Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Desenlace del
Proceso.
1. Teora General de la
prueba judicial.
1.1. La Prueba.
Definicin
La expresin prueba admite varias acepciones: en sentido amplio se
refiere al procedimiento para probar, al medio por el cual se intenta
hacerlo y al resultado de lo que ha sido probado, el hecho mismo de la
conviccin judicial.
En tal sentido, Alsina la define como la comprobacin judicial, por los
modos que la ley establece, de la verdad de un hecho controvertido del
cual depende el derecho que se pretende.
En similar sentido, Palacio la explica como la actividad procesal, realizada
con el auxilio de los medios establecidos por la ley, y tendiente a crear la
conviccin judicial sobre la existencia o inexistencia de los hechos
afirmados por las partes como fundamento de sus pretensiones o
defensas.
En un esfuerzo por aunar las distintas definiciones que al respecto brinda la
doctrina, podemos concluir que la actividad probatoria es el movimiento, el
esfuerzo, que realizan todos los sujetos del proceso, con la finalidad de
introducir elementos capaces de producir en el juzgador un conocimiento
(elemento de prueba), respecto de los hechos afirmados por las partes en
sus alegaciones.
Objeto de prueba
Expresa Alsina que objeto de prueba son los hechos que se alegan como
fundamento del derecho que se pretende, ampliando Palacio tal concepto
al expresar que son los hechos controvertidos y conducentes a la decisin
de la causa, afirmados por los litigantes. De tal modo, el ltimo autor
citado sostiene que es posible inferir que el objeto de prueba est
constituido por hechos externos o internos que pueden ser objeto de
conocimiento; que deben ser susceptibles de percepcin por los sentidos o
deduccin por la razn; cualquiera sea su naturaleza (fsica, psquica, o
mixta); hallarse controvertidos por las partes y afirmados por ellas; ser
hechos que conduzcan (pertinencia y utilidad) al esclarecimiento de la
cuestin controvertida.
Procedimiento probatorio
Corresponde ahora dar respuesta a la pregunta, y cmo se prueba?
Se trata, bsicamente, de saber cules son las formas a respetar para
ingresar o incorporar al proceso prueba que se considere vlida,
limitndonos por el objeto de estudio de la materia, al aspecto general
constituido por el conjunto de formas y reglas que son comunes a todos los
medios de prueba, es decir todo lo relativo al ofrecimiento de la prueba,
oportunidad para solicitarla y recibirla, y a su valoracin posterior.
As, dentro de ese aspecto general referido, se pueden distinguir dos
momentos o etapas fundamentales:
1. Introductivo o prctico, que comprende los actos cumplidos por todos los
sujetos del proceso, que persiguen el ingreso definitivo en l de todos los
elementos probatorios, etapa que se integra por:
Principios de la prueba
Libertad: implica que las partes y el juez deben gozar de libertad para
obtener todas las pruebas que sean tiles pertinentes a la averiguacin de
la verdad, salvo que por razones de moral y de orden pblico no puedan
ser realizadas. Este principio se resuelve en otros dos: libertad de medios
de prueba y libertad de objeto de prueba.
Este concepto significa que todo puede probarse por cualquier medio,
cualquier hecho puede ser objeto de prueba y esa prueba puede alcanzarse
por cualquier medio. Ahora bien, es importante destacar que ante el riesgo
de que amparndose en este principio, se produzcan pruebas innecesarias,
es que los ordenamientos procesales ms modernos ponen ciertos lmites
al mismo, prohibiendo la produccin de pruebas manifiestamente
improcedentes, inconducentes o inidneas.
Concepcin clsica
Las reglas sobre la carga de la prueba son aquellas que tienen por objeto
determinar cmo debe distribuirse, entre las partes, la actividad
consistente en probar los hechos controvertidos que son materia de litigio.
Mantiene an su vigencia, con algunas modificaciones, aunque existen
situaciones complejas, donde el problema de determinar quin debe
probar se hace de muy difcil solucin. Trataremos de establecer, en
sntesis, las cargas o responsabilidades de cada uno para lograr zanjar dicha
dificultad.
Generalmente, se puede analizar la existencia de tres clases de hechos; los
constitutivos, los impeditivos y los extintivos, que funcionan de la siguiente
manera en el tema que nos ocupa:
citado, ser, por ejemplo: el pago del precio o cualquier otro medio
extintivo de las obligaciones (art. 724 del C. Civil).
Si bien generalmente estos hechos deben ser probados por el demandado,
existen supuestos en que los hechos impeditivos y extintivos debern ser
probados por el actor, cuando constituyeren el fundamento de su
pretensin, pues existen situaciones en las que un hecho impeditivo o
extintivo funda una demanda; en tal caso, el actor deber probar el hecho
que impidi la constitucin de una relacin jurdica o que la extingui,
como sucede cuando se solicita la nulidad de un acto jurdico,
correspondindole al actor la prueba del error, dolo, violencia o cualquier
vicio de la voluntad en que funda la demanda.
Como consecuencia de lo expresado, podemos concluir que, tal como lo
sostiene la doctrina, cada parte soportar la carga de la prueba respecto de
los hechos a los que atribuye la produccin del efecto jurdico que
pretende (Palacio).
La legislacin procesal civil de la provincia de Crdoba (ley 8465) no incluye
normas generales que fijen pautas de distribucin de la responsabilidad
probatoria, con excepcin del art. 548 C.P.C.Cba., referido al juicio
ejecutivo: corresponder al demandado la prueba de los hechos en que
funde las excepciones. En cambio, el art. 377 del C.P.C.N. expresa que
cada una de las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma
o normas que invocare como fundamento de su pretensin, defensa o
excepcin.
Reformulacin
Modernamente, se ha ido desarrollando en la doctrina y jurisprudencia, un
movimiento de cambio que tiende a atenuar en el proceso civil su marcado
perfil dispositivo, por otro de tipo publicstico o inquisitivo que otorga al
juez un rol ms activo o protagnico en el proceso.
Se hace necesario, como consecuencia de ello, adaptar las tradicionales
reglas de distribucin de la carga probatoria que expresramos
precedentemente, a las necesidades que impone esta nueva tendencia. De
esta manera surge lo que se ha dado en llamar teora de la carga
probatoria dinmica, cuya regla de distribucin, bsicamente, puede ser
expresada de la siguiente manera: la carga de acreditar determinado
hecho, debe recaer sobre el litigante que se encuentre en mejores
condiciones de producirla. Es decir, se atena el rigorismo de los
principios llamados clsicos y encuentra su mxima expresin en aquellos
supuestos donde la prueba, o parte de ella, resulta inaccesible a una de las
partes supongamos al actor- (por ejemplo, los casos de mala praxis
10
11
12
2. Discusin y Decisin.
2.1. Alegatos.
Definicin y formas en los diferentes procesos
La discusin es la actividad que realizan las partes para acercar al tribunal
los argumentos que puedan determinar una decisin de fondo a su favor,
sobre las cuestiones y pruebas introducidas en el proceso. Se trata de una
discusin bilateral sobre la causa, manifestada en informes, alegatos o
exposiciones finales de las partes, producidos ante el Tribunal en forma
oral o escrita segn el sistema de procedimiento adoptado (Clari Olmedo).
El contradictorio es pleno, cada una de las partes se expide con
argumentaciones favorables a sus pretensiones mediante una merituacin
que hacen de las pruebas producidas en la etapa que acaba de clausurarse.
Su intencin es convencer con sus argumentos al tribunal y obtener de esa
manera una decisin que satisfaga sus respectivos intereses, sin perjuicio
de que en esos alegatos puedan contenerse reconocimientos a concretas
afirmaciones de la contraria.
Si el alegato se produce oralmente, como en el caso del proceso laboral,
penal, familiar, el tribunal asume una actitud pasiva y su funcin se limita a
escuchar los argumentos y conclusiones de las partes, a dirigir y mantener
el orden de la audiencia. Cuando se produce en forma escrita, como en el
caso del proceso civil, la intervencin del tribunal, por intermedio de la
secretara correspondiente, se limita a la recepcin de los alegatos o
informes.
Por su parte, dentro del mismo proceso civil, hay casos como el del juicio
abreviado (art. 507 del C.P.C.Cba.), para el cual el art. 514 prescribe que
recibida la prueba o vencido el plazo para su recepcin, el tribunal llamar
autos para definitiva y dictar sentencia.
Con la salvedad de la excepcin precedentemente expuesta, en el juicio
escrito la discusin se perfila ntidamente, ya que en aqul se marcan
claramente tres fases:
1. introduccin de las cuestiones.
2. introduccin de las pruebas.
13
Contenido
Como adelantramos, la discusin debe versar sobre todos los elementos
del pleito hasta el momento reunidos, y no slo sobre las pruebas. Es en
14
15
16
Formalidades
En general, la sentencia debe cumplir dos requisitos bsicos:
17
Formalidades extrnsecas:
Formalidades intrnsecas:
Estn relacionadas con las partes de la sentencia a las cuales nos hemos
referido. Dentro de cada una de estas partes existen requisitos de forma
cuya inobservancia trae aparejada nulidad:
Resultandos o vistos: el relato del juez debe efectuarse desde la recepcin
de la demanda hasta el llamamiento de autos para sentencia o definitiva.
Es fundamental no slo para que la sentencia se baste a s misma sino
tambin para que las partes e interesados conozcan lo que ha ocurrido
objetivamente en el proceso y comprueben que la decisin guarda relacin
con los principios de autosuficiencia y congruencia.
Cuando decimos que la sentencia debe bastarse a s misma principio de
autosuficiencia-, queremos decir que su sola lectura debe ser suficiente
para conocer y entender cules fueron las pretensiones de las partes,
incidentes ocurridos, pruebas producidas, alegatos y cmo resolvi el
tribunal en consecuencia.
El principio de congruencia exige que la parte dispositiva se adecue
rigurosamente a los sujetos, objeto y causa que individualizan la pretensin
y oposicin, pronuncindose sobre toda la demanda y la reconvencin en
su caso, y no ms all de los lmites de ella. En el mbito penal, por
ejemplo, implica que no puede condenarse a alguien por homicidio, si la
acusacin que da base al juicio lo es por un delito de lesiones.
Considerandos: una vez hecha la descripcin de la causa y la prueba
producida, entra el juzgador a efectuar el anlisis de los elementos de
prueba con la finalidad de fijar los hechos las cuestiones fcticas- y el
derecho aplicable cuestiones de derecho-.
Para fijar los hechos deber seleccionar y valorar los elementos probatorios
introducidos por las partes y por las medidas para mejor proveer que haya
ordenado. Esta es la parte de fundamentacin o motivacin del fallo,
fundada en la sana crtica y exigida por el art. 326 del C.P.C.Cba., que
expresamente seala que toda decisin definitiva deber tener
fundamentacin lgica y legal, bajo pena de nulidad.
18
19
Clases
Cosa juzgada en sentido formal: se configura cuando a pesar de ser firme e
irrevocable la sentencia dentro del proceso en el cual se dict, sin embargo
la causa all resuelta puede ser nuevamente discutida en un proceso
ulterior. Es decir, carece del atributo de indiscutibilidad. Tal es el caso de la
sentencia dictada en un juicio ejecutivo que, sin embargo, y a pesar de que
se proceda a la ejecucin ordenada en ella, permite que la causa sea
discutida por va ordinaria. Esto ocurre porque en el juicio ejecutivo no se
permite discutir la causa de la obligacin y por ende, se trata de cuestiones
no resueltas que ameritan la sustanciacin de otro proceso. La doctrina
entiende que no estamos ante una autoridad de cosa juzgada.
Cosa juzgada material o sustancial: se trata de aquella sentencia que ha
quedado firme, es irrevocable y no admite discusin posterior por la misma
causa; no se puede ir ms all, no admite supuesto contrario alguno; en
consecuencia, es un presupuesto de la conclusin que torna vano todo
logicismo que intente desconocerla.
20
Ahora bien, para que la actio iudicati sea procedente, ser necesario que la
sentencia firme adquiera ejecutoriedad. Y una sentencia firme har
ejecutoria cuando haya vencido el trmino ordenado en ella dentro del
cual el condenado debe cumplir con la obligacin impuesta. En
consecuencia, para que proceda la actio iudicati, ser necesario que la
sentencia est firme y ejecutoriada.
21
Desistimiento
Establecen los arts. 349 y 350 del C.P.C.Cba.:
Art. 349 (desistimiento del juicio): en cualquier estado de la causa anterior
a la sentencia, las pares, de comn acuerdo, podrn desistir del juicio
manifestndolo por escrito al tribunal quien, sin ms trmite, lo declarar
extinguido y ordenar el archivo de las actuaciones.
Cuando el actor desistiera del juicio despus de notificada la demanda
deber requerirse la conformidad del demandado, a quien se dar traslado
notificndosele, bajo apercibimiento de tenerlo por conforme en caso de
silencio. Si mediare oposicin, el desistimiento carecer de eficacia y
proseguir el trmite de la causa.
El recurrente podr desistir de su impugnacin en cualquier estado de la
causa.
Este tipo de desistimiento importa el pleno abandono del proceso, pero no
afecta el derecho sustancial alegado como fundamento, razn por la cual
no impide su reiteracin en otro proceso. Esta ltima circunstancia impone
la necesidad de contar con el consentimiento de la contraparte, salvo que
el actor desistiera antes de notificada la demanda. Notificada sta, deber
correrse vista del desistimiento al demandado para que lo consienta o se
oponga. Si hay oposicin, el desistimiento carecer de eficacia y proseguir
el juicio.
En general, salvo que se produzca antes de la notificacin de la demanda,
en cuyo caso se tratar de un acto unilateral, el desistimiento del juicio es
un acto bilateral que implica un libre acuerdo de voluntades.
22
Transaccin
Est prevista por el art. 724 del Cdigo Civil como un medio de extincin de
las obligaciones. Conforme al art. 832 es un acto jurdico bilateral, por el
cual las partes, hacindose concesiones recprocas, extinguen obligaciones
litigiosas o dudosas.
Importa un recproco sacrificio, a los fines de superar el diferendo
producido por hechos dudosos y contradichos. Hay, entonces, un mutuo
renunciamiento que no se identifica con el proceso y que tiene por objeto
dar certeza a una situacin jurdica hasta entonces incierta. Su efecto no
slo consiste en extinguir la obligacin nacida por imperio del derecho
23
Efectos:
24
Homologacin:
Es un acto procesal integrativo que confiere a la transaccin el carcter de
ttulo ejecutorio, lo que permite ejecutarla en el mismo expediente y ante
el mismo juez. Si sta faltare, el proceso no se extingue y continan los
procedimientos del juicio. El juez se limita a examinar los requisitos
formales. En el mbito del juicio laboral, el juez debe examinar, adems,
que la transaccin no implique una renuncia de derechos por parte del
trabajador.
La homologacin proporciona a la transaccin la autoridad de cosa juzgada.
Conciliacin
Si bien esta figura no est contemplada expresamente en el cdigo
procesal civil y comercial de la provincia de Crdoba, a diferencia del
cdigo de la nacin, surge del art. 58. Es una figura similar a la transaccin,
utilizada fundamentalmente respecto a problemas de familia o
controversias laborales. Importa un sacrificio recproco de las partes,
aunque expresa Alsina que, a diferencia de la transaccin, no requiere que
las partes se hagan mutuas concesiones sino que cada una reconozca a su
adversario lo que haya de justo en su demanda, por el convencimiento de
que su oposicin es injusta. Se trata de una autocomposicin.
Advierte Podetti que la conciliacin se efecta sobre cuestiones de hecho y
que no puede afectar derechos subjetivos de las partes. En este sentido se
la concepta en el mbito laboral.
Asimismo, expresan Fassi y Yaez que se trata de un acto procesal por
medio del cual, a iniciativa y con la intervencin de un juez, las partes
arriban a un avenimiento para poner fin al litigio. Este acto, a diferencia
de la transaccin, requiere de la actuacin de un tercer imparcial, el juez,
quien tiene el deber-facultad de convocar a las partes a una audiencia y
proveer todo o conducente a procurar el avenimiento.
La ley 24753 impone para el proceso nacional una instancia de mediacin y
conciliacin obligatoria, que debe efectuarse previo a cualquier juicio, salvo
las excepciones que en ella se establecen.
De tal modo, la conciliacin judicial puede ser facultativa u obligatoria. La
primera importa una facultad ordenatoria del rgano judicial en toda clase
de juicios. La segunda se impone en supuestos especficos y constituye un
verdadero deber del juez disponer el comparendo de las partes a tales
fines (familia, trabajo, etc.)
25
Hiptesis Prctica
Fecha: 09/12/2001
Materia: Laboral
Cartula: IBARRA, Rubn Arnaldo c/EL PLATA S.R.L. y otros Laboral.
Cm. Civil y Com., Trab. y Flia. Cruz del Eje (Crdoba)
Resolucin: Sentencia 92
Citar este artculo con el cdigo: 5121
PROCESO LABORAL: Desistimiento de la accin y del derecho; Requisitos.
COSTAS: Costas por el orden causado.
Sumario
1 El art. 16 de la Ley 7987, faculta al actor para desistir de la accin y/o
del derecho en cualquier estado de causa, imponiendo como requisitos
que los efecta personalmente, con patrocinio letrado. Si se hubiere
trabado la Litis, slo podr desistirse de la accin con el consentimiento del
demandado. Esta disposicin es consecuencia directa del texto del art. 277,
segunda parte de la Ley de Contrato de Trabajo N 20.744 T.O., segn el
cual el desistimiento del trabajador de acciones y derechos se ratificar
personalmente en el juicio y requerir homologacin.
2 El desistimiento del proceso o instancia contina regido por las normas
de los Cdigos de Procedimientos y requiere conformidad del demandado.
Si media oposicin al desistimiento carecer de eficacia y proseguir el
trmite de la causa. Admitido en cambio, se declarar extinguido el
proceso, pudiendo reproducirse la accin mediante un juicio posterior. El
desistimiento del derecho, en cambio, no requiere conformidad del
demandado, debiendo el juez limitarse a examinar si el acto procede por la
naturaleza del litigio y dar por terminado el juicio en caso afirmativo. En
este caso se requerir la ratificacin personal en juicio y homologacin
judicial.
3 Este instituto tiende a permitir a la parte que no prosiga con la
contienda cuando aparece verosmil su falta de razn para litigar, con lo
cual no se expone el pago de las costas que correspondan por las etapas
26
27
3. Teora general de
las impugnaciones.
3.1. La impugnacin procesal:
fundamentos, efectos, clasificacin.
El instituto denominado impugnacin, es definido por Couture como el
poder y actividad de atacar, tachar o refutar un acto del proceso judicial
(por ejemplo: un documento, una declaracin testimonial, un dictamen de
peritos, un proceso, etc.) con el fin de obtener su revocacin o invalidacin.
Dentro del concepto de impugnacin, que constituye el gnero estn
comprendidos como especies:
Quin impugna?
Qu se impugna?
Cmo se impugna?
28
Fundamentos
Motivos o causales de impugnabilidad: alude a la pregunta qu se
impugna? La impugnacin en general y el recurso en particular, procuran
eliminar errores o vicios inherentes a ciertos actos procesales.
El error en materia procesal, visto desde el punto de vista de la funcin del
juez, puede afectar un doble orden de intereses: o es un error en la
apreciacin de la norma jurdica aplicable al caso, o es un error en la
tramitacin del proceso.
En el primer caso, el error consiste en la aplicacin de la norma jurdica y
entonces afecta la justicia de la sentencia, error in indicando.
En el segundo, el error consiste en el apartamiento o quebrantamiento de
las formas procesales establecidas, y entonces afecta la validez de la
sentencia, la validez formal de la misma: error in procedendo
En el primer caso, los errores de la justicia de la sentencia se remedian
mediante los medios impugnativos cuyo arquetipo es el recurso de
apelacin, por ejemplo: sentencia injusta porque no aplic bien la ley que
resuelve la cuestin (art. 1109 por ejemplo); en el segundo, no se trata de
reparar una injusticia, sino de mantener las formalidades legales,
establecidas como garanta del justiciable (por ejemplo, la defensa en
juicio), y la impugnacin tpica es la nulidad (mediante incidente, recurso o
29
30
Las condiciones que debe cumplir el acto impugnativo par que no sea
declarado inadmisible son las expresamente previstas por la ley, a ms de
las que surjan de los principios generales: resolucin recurrible
(impugnacin objetiva), tener el recurrente legitimacin (impugnacin
subjetiva, por ejemplo: ser parte o tercer afectado), regularidad y
completividad del acto (formalidad, como en el recurso de reposicin que
debe fundarse en el mismo acto que se interpone), cumplimiento en el
plazo fijado (oportunidad). Esas condiciones de admisibilidad varan de un
medio impugnativo a otro.
El juicio de admisibilidad no es definitivo cuando se trata de un recurso en
el sentido estricto (que tiene efecto devolutivo), pues aunque el tribunal a
quo o inferior haya concedido el recurso, el tribunal ad quem o superior
podr denegarlo con el argumento de que el recurso no debi ser
admitido. En este sentido el segundo prrafo del art. 355 del C.P.C.Cba.
establece que si el recurso hubiera sido errneamente concedido, el
superior as lo declarar sin pronunciarse sobre el fondo.
Efectos
El estudio de los efectos de las impugnaciones en general y de los recursos
en particular, significa analizar las consecuencias inmediatas de la instancia
impugnativa o recursiva.
Debemos tener en cuenta que los efectos que desarrollaremos tienen cada
uno de ellos su efecto opuesto, pudiendo en muchos casos aplicarse uno
de los efectos a la regla y el otro a las excepciones cuando ambos
funcionan para el mismo medio o va impugnativa, como ejemplo: el
recurso de apelacin tiene por regla efecto suspensivo o excepcionalmente
no suspensivo (art. 558 del CPCCba), o ese recuso tiene por regla
tramitacin inmediata (art 368 y ss del mismo cuerpo adjetivo) y como
excepcin el carcter diferido.
31
32
33
El incidente impugnativo
El de reposicin, aclaratoria, incidente de nulidad, implican por regla, la no
devolucin a otro tribunal de superior jerarqua, procurndose por va del
incidente, que el mismo tribunal de la resolucin impugnada o del acto
defectuoso, la revoque o anule por contrario imperio, o corrija algn
error material, aclare un concepto oscuro o supla una omisin (en el caso
de la aclaratoria: art. 336 del CPCCba.), o declare la nulidad de un acto
procesal defectuoso (en el caso del incidente de nulidad art. 76 y ss del
CPCCba)
El incidente impugnativo y el recurso tienen en comn que se interponen
contra resoluciones no firmes, impidiendo que adquieran fuerza de cosa
juzgada, pero se diferencian por su objeto, ya que mientras el incidente
puede deducirse contra un acto procesal (por ejemplo, contra una
notificacin defectuosa) o contra un procedimiento; el recurso, en cambio,
slo puede tener por objeto decisiones judiciales y mediante l se procura
que un tribunal de superior jerarqua al que dict la resolucin cuestionada
controle la legalidad y justicia del mismo.
El recurso
En sentido estricto, implica devolucin, y por regla tiene efecto suspensivo.
Con la admisibilidad del recurso se abre la competencia funcional por
grado del tribunal superior. Procede contra las resoluciones judiciales
(sentencias, autos o decretos) y persigue la revocacin, modificacin,
sustitucin o invalidacin de la resolucin impugnada. Los medios
recursivos son la apelacin, casacin, la inconstitucionalidad y el directo.
34
A-Incidentes impugnativos
Reposicin
Incidente de Nulidad:
35
B- Recursos:
Apelacin
Efecto devolutivo
Ordinario
De instancia plural
36
Nulidad
Casacin
37
Inconstitucionalidad provincial
Es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa slo sobre cuestiones de
derecho, acordado para impugnar las sentencias o resoluciones
equiparables a stas, que hayan decidido un caso constitucional,
38
entendindose por tal a aquel que versa sobre la validez o invalidez de una
norma cuestionada como contraria a la constitucin de la provincia.
As, el art. 391 de la ley adjetiva civil cordobesa prescribe que el recurso de
inconstitucionalidad proceder por los siguientes motivos:
o Cuando en el proceso se haya cuestionado la validez de una ley,
decreto, ordenanza o reglamento, bajo la pretensin de ser
contrarios a la constitucin.
o Cuando en el proceso se haya puesto en cuestin la inteligencia de
alguna clusula de la constitucin y la decisin haya sido contraria a
la validez del ttulo, derecho, garanta o exencin que sea materia
del caso y que se funde en esa clusula.
Se trata de vicios in indicando respecto de cuestiones de derecho, y debe
plantearse durante el proceso, al criticar la norma provincial que se
considera aplicable al caso llevado a juzgamiento.
39
40
Hiptesis Prctica
COSA JUZGADA - REVISIN. Violacin al derecho de defensa.
Procedimiento. Interpretacin normativa y jurisprudencial. INCIDENTE
AUTNOMO DE NULIDAD. Finalidad. Improcedencia.
El caso: En el marco de una quiebra indirecta un acreedor laboral cuyo
crdito fue declarado inadmisible en la sentencia verificatoria en razn de
la ausencia de suficiente acreditacin de la causa dedujo accin autnoma
de nulidad pretendiendo que se anule el acto sentencial por haberse
formado la cosa juzgada con violacin de su derecho constitucional al
debido proceso. Tal peticin fue desestimada por el juez a quo. Dicha
decisin fue apelada por el incidentista quien denunci que se configura
una verdadera cosa juzgada rrita. La Cmara rechaz la apelacin.
1. La posibilidad en el mbito local de obtener la revocacin de la cosa
juzgada por una va diversa a la prevista expresamente en nuestro Cdigo
procesal local (art. 395 y ccdtes C.P.C. aplicable por expresa remisin del
Estatuto Concursal art. 278 L.C.Q.) constituye una cuestin nada pacfica en
la doctrina procesal local y nacional, desde que prestigiosos procesalistas
entienden con medulosos argumentos que estando regulada la revisin en
el Cdigo procesal la revocacin de la cosa juzgada no debera poder
intentarse en nuestro procedimiento por otra va que no sea la de ese
recurso, ni por otros motivos que no constituyan causas legales de revisin,
pues la utilizacin de la accin autnoma en lugares que como en
Crdoba- la revisin est expresamente legislada, no tiene otra finalidad
que la de habilitar motivos no legales de revisin lo que en ltima instancia
significa dejar librada la santidad de la cosa juzgada a la mayor o menor
vocacin justiciera de cada intrprete o tribunal.
2. Lo decisivo para que pueda tener andamiento la va excepcional de
revisin de la cosa juzgada por violacin al derecho de defensa, es que se
haya perpetrado una desventaja, inferioridad de condiciones de una de las
partes respecto de la otra en orden al ejercicio efectivo de su derecho de
defensa o cuando ese ejercicio se haya visto paralizado por circunstancias
invencibles o por obstculos de hecho insuperables, ajenos a la voluntad
del vencido como son verbigracia la ignorancia inculpable, el dolo, la fuerza
mayor, la violencia en la medida que esas circunstancias hayan constituido
la causa del vencimiento.
3. El derecho de defensa en juicio supone un litigante interesado por
defenderse y las nicas circunstancias que justifican una revocacin tan
extraordinaria como revisin de la cosa juzgada por violacin al derecho de
defensa deben ser ajenas al proceso en el sentido que el vencido no haya
podido alegarlas y denunciarlas antes de la formacin de la cosa juzgada.
Todo hecho que el vencido hubiera podido introducir durante el desarrollo
41
42
4. Medidas Cautelares.
4.1. Definicin, naturaleza, caracteres
requisitos y efectos.
En el mbito civil han sido definidas como aquellas que tienden a impedir
que el derecho cuya actuacin se pretende, pierda virtualidad o eficacia
durante el tiempo que transcurre entre demanda y sentencia.
Con mayor amplitud de concepto se ha sealado que son resoluciones
jurisdiccionales provisionales, que se dictan in audita parte (sin previo or al
afectado) o con trmite sumario o de conocimiento limitado, con el fin de
evitar el menoscabo inminente de derechos personales o patrimoniales.
Expresa Palacio que proceso cautelar es aquel que tiende a impedir que el
derecho cuyo reconocimiento o actuacin se pretende obtener a travs de
otro proceso, pierda su virtualidad o eficacia durante el tiempo que
transcurre entre la iniciacin de ese proceso y el pronunciamiento de la
sentencia definitiva.
Naturaleza
Fassi y Yaez expresan que todas las medidas cautelares son de naturaleza
preventiva. Constituyen un anticipo de la garanta jurisdiccional, y son un
accesorio o instrumento del proceso. Se hallan supeditadas y encuentran
su justificacin en la necesidad de mantener la igualdad de las partes en el
juicio y evitar que se convierta en ilusoria la sentencia que ponga fin al
mismo. No constituyen un fin en s mismas, sino que se hallan
ineludiblemente preordenadas a la emisin de una ulterior resolucin
definitiva (Calamandrei).
Procedencia, Objeto
Las medidas cautelares, en el mbito del proceso civil, son aquellas que
tienden a impedir que el derecho cuyo reconocimiento o actuacin se
pretende obtener a travs de otro proceso, pierda su virtualidad o eficacia
durante el tiempo que transcurre entre la iniciacin de aqul y el
pronunciamiento de la sentencia definitiva. En consecuencia, su objeto
43
44
Efectos
45
46
47
Anotacin de Litis
Tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes
inmuebles o muebles registrables, con el fin de que la sentencia que sobre
ellos recaigan puedan de ser opuestos a terceros adquirentes del bien
litigioso o a cuyo favor se constituy el derecho real sobre ste.
48
Prohibicin de innovar
Tiende a impedir que se modifique una situacin de hecho o de derecho
existente en un momento determinado a los fines de mantener la igualdad
de pares con intereses contrapuestos.
Como contracara de ella se admite tambin la medida innovativa que
implica una orden tendiente a reponer las cosas a un momento anterior a
la iniciacin del proceso.
49
50
Hiptesis Prctica.
PRISIN PREVENTIVA. Improcedencia. Requisitos. PELIGROSIDAD
PROCESAL. Existencia de una solicitud de paradero: insuficiencia para
presumir que el imputado abusar de su estado de libertad eludiendo la
accin de la justicia
El caso: La Sra. Fiscal de Instruccin del Distrito II Turno 6 orden la Prisin
Preventiva de la encartada por supuesta autora de Hurto Simple en Grado
de Tentativa Primer hecho-, Hurto Simple Reiterado hechos Segundo y
Tercero- y Hurto Simple Cuarto hecho-, en concurso real en tanto los
delitos que se le atribuye a la nombrada son de accin pblica y que se
encuentran reprimidos con pena privativa de libertad y, teniendo en
cuenta que la misma registra antecedentes varios que han sido acumulados
en la presente causa, pero ninguna condena y un pedido de paradero por
una contravencin, se puede inferir que en el caso de recaer condena la
misma sera de ejecucin condicional sin embargo atento a que en otra
oportunidad (ver pedido de paradero) la imputada no prest colaboracin
con la justicia puede suponerse que si recupera su libertad la misma tratar
de eludir la accin de la justicia. La defensa present Control Jurisdiccional
solicitando se revoque la prisin preventiva y se ordene la inmediata
libertad de la nombrada. El Juez resolvi revocar la medida de coercin y
ordenar la inmediata libertad de la encartada, bajo caucin personal por la
suma de $ 5000.
1. Como bien seala la Dra. Romero Daz, la Prisin Preventiva se trata de
una medida que pone un lmite a una garanta constitucional doblemente
reconocida (libertad locomotora art. 14 C.N. y estado de inocencia y
consecuente libertad procesal art. 18 C.N.), por lo que su aplicacin
durante el proceso debe ser proporcional a la gravedad del riesgo o peligro
que existe de que dicho imputado impida la consecucin del proceso y la
actuacin efectiva de la ley penal sustantiva; en todo momento la medida
coercitiva personal procesal que se disponga debe guardar
proporcionalidad con la gravedad del peligro que se trata de evitar.
2. A la hora de disponer la prisin preventiva del imputado, el juez
competente deber valorar que la misma sea estrictamente necesaria para
evitar que el sujeto entorpezca el proceso e impida la aplicacin de la ley
sustantiva. Como consecuencia de estas condiciones, la prisin preventiva
51
52
53