Universidade Catlica de Pernambuco

NATLIA SANTOS LIMA BUENOS AIRES

A EXTENSO DO EFEITO TRANSLATIVO NO RECURSO ESPECIAL

Recife/PE
2014
NATLIA SANTOS LIMA BUENOS AIRES

A EXTENSO DO EFEITO TRANSLATIVO NO RECURSO ESPECIAL

Pesquisa elaborada como

requisito da disciplina de Direito
Processual Civil - Recursos

Recife/PE
2014
1. Introduo
O recurso especial surgiu na promulgao da Constituio Federal de 1988. A
carta magna ao instituir o Superior Tribunal de Justia (STJ) colocou entre suas
competncias o julgamento do recm criado recurso especial. Anteriormente os
requisitos para interposio do referido recurso estava presente nas hipteses do
recurso extraordinrio, sendo assim de competncia do Supremo Tribunal Federal
(STF). Logo com o intuito de desafogar o nmero de processos presentes na
Suprema Corte, o legislador constituinte implementou na atual ordem jurdica tanto o
recurso extraordinrio quanto o recuso especial, tendo cada um deles suas
hipteses de cabimento e sendo ambos espcies do gnero recursos excepcionais.
Esta pesquisa, com base no acima exposto, tem o objetivo de analisar as
duas principais correntes doutrinrias sobre a possibilidade de aplicao do efeito
translativo nos recursos especiais, bem como a extenso desse efeito. Tambm ser
exposto o atual posicionamento do STJ em relao a matria. Para isso foi utilizada
a pesquisa bibliogrfica (doutrina) e documental (ementa de julgados do STJ).
2. O Recurso Especial e a necessidade de prequestionamento

Antes de analisar a problemtica da extenso do efeito translativo

necessrio expor as principais caractersticas do recurso especial, em especial o
prequestionamento.
O recurso especial um recurso de fundamentao vinculada cujo
julgamento acorre no STJ. Sendo assim esse recurso s pode ser impetrado nos
casos em que exista um erro (seja error in judicando ou error in procedendo) em
relao a aplicao de uma lei federal, como previsto nos casos no art. 105, inciso
III, da Constituio Federal.
Esse instrumento processual tem como escopo imediato pacificar matria de
direito na mbito nacional, sendo por isso vedado em cede de recurso especial a
reviso de matria de fato. O resoluo do litgio submetido a anlise mediata, no
tendo por isso pouca relevncia. Porm, uma alegao que versar sobre a
possibilidade de produo de alguma prova anteriormente negada, a ilicitude de um
ato probatrio ou a caracterizao de um contrato (se de compra e venda ou
arrendamento mercantil) constituem matria de direito podendo ser jugada pelo
tribunal.
Outro requisito importante o exaurimento de recursos possveis nas
diversas instncias ou na instncia nica. S ser passvel de anlise o recurso
especial quando no existe outro recurso cabvel. Isso significa que se em uma
apelao o Tribunal proferir acordo por maioria, ainda no ser possvel o utilizao
de recurso especial devido a aplicabilidade dos embargos infringentes. No
importando a magnitude da afronta a Lei Federal praticada pelo tribunal.
Tal qual todos os recursos no ordenamento jurdico brasileiro, o recurso
especial tem duas fases de cognio do recurso. A primeira seria o juzo de
admissibilidade e a segunda o juzo de mrito, nesta ser analisado a matria do
recurso, ou seja o pedido do recorrente; naquela apenas sero analisados os
requisitos para aceitao do recurso no tendo ligao com a matria alegada. Essa
diferenciao se mostra de extrema relevncia para a problemtica do estudo em
voga, tendo em vista que estas fases teriam segundo alguns doutrinadores graus de
cognio distintos, o que acarretaria na incidncia ou no do efeito translativo.
Um dos requisitos prprios dos recursos excepcionais, entre eles o recurso
especial, o prequestionamento que tem fulcro na Constituio Federal, por este
recurso ser previsto apenas para as causas decidias. Portanto, para interposio
do recurso especial tanto a parte deve fazer referncia a lei federal afrontada no
tribunal a quo, quanto o prprio tribunal a quo deve versar em seu acordo sobre a
lei federal objeto do recurso.
Esse requisito to importante que no caso de omisso no acordo, pelo
tribunal a quo, de matria de lei federal j arguida pelo recorrente, este no poder
interpor recurso especial. Segundo a smula n. 211 do STJ no houve
prequestionamento, devendo o recorrente interpor embargos de declarao para
que o tribunal verse sobre a lei objeto da omisso. Somente aps a correo da
omisso poder o recorrente impetrar o recurso especial.

3. O efeito translativo e sua relao com o princpio inquisitivo

O efeito translativo visto de duas maneiras pelos doutrinadores em geral, ou
como um efeito autnomo dos recursos, ou como um integrante do efeito devolutivo,
em sua dimenso vertical. Porm, tanto de uma maneira como da outra, o efeito
translativo esta vinculado ao princpio inquisitivo. Com base nesse princpio e com
base no princpio da superioridade do interesse pblico frente ao privado, o juiz
poderia, na anlise de um recurso, conhecer de todos as matrias suscitadas no
processo, bem como as que poderiam ser alegadas a qualquer tempo. Isso visando
ter um conhecimento mais amplo da problemtica abordada, podendo inclusive o
juiz ou tribunal proferir deciso negativa ao recorrente se no processo em surgiu
uma questo de ordem pblica no trabalhada nas instncias anteriores.
Esse efeito diferente do efeito devolutivo, segundo o qual o juiz deve se ater
a questo devolvida pelo recorrente, no podendo proferir deciso que enseje a
reformatio in pejus. Esse efeito tem ligao ao princpio dispositivo sendo da vontade
do recorrente decidir a extenso da matria devolvida ao tribunal ad quem.
Alguns doutrinadores defendem que quando o recorrente devolve a matria
ao tribunal ad quem, no teria o efeito devolutivo apenas ligao com o princpio
dispositivo visto que o recorrente devolve sabendo que sua deciso poder ser
reformada em decorrncia de alguma matria de ordem pblica, estando esse efeito
tambm integrado ao princpio inquisitivo na sua dimenso vertical.
Entretanto, o foca deste trabalho observar a extenso do efeito translativo
no recurso especial. Ento se atendo a isso iremos ressaltar na anlise apenas a
possibilidade que o efeito translativo (seja autnomo ou no) suscita ao julgador de
conhecer matrias de ordem publica alm daquelas arroladas pelo recorrente.
4. Argumentos contrrios ao efeito translativo nos recursos especiais
Na doutrina se encontra diversos autores contrrios a possibilidade de se
auferir, no caso dos recursos especiais, o efeito translativo. Segundo uma parte
desses doutrinadores o legislador constituinte teria vedado essa possibilidade ao
prever na prpria Constituio o requisito do prequestionamento. O legislador teria
restringido a anlise dos recursos em todos os seus efeitos apenas aquilo que foi
prequestinado, no podendo o julgador ir alm do prescrito nem no caso de matria
de ordem pblica.
Outro forte argumento a essa perspectiva a de que a funo principal do
Supremo Tribunal de Justia a de pacificar e garantir a aplicao exata da lei
federal, estando a possibilidade de aplicar o efeito translativo indo de encontro aos
objetivos do tribunal que apenas de forma subsidiria buscaria a resoluo do
conflito in concreto. Tanto que apenas permitido submeter ao STJ matrias de
direito e no de fato.
5. A possibilidade do efeito translativo nos recursos especiais

Por outro lado, determinada corrente de doutrinadores observam como no

s possvel como tambm recomendvel a atribuio do efeito translativo aos
recursos especiais. Segundo esse grupo necessrio separar as duas fases de
cognio do recurso, sendo o prequestionamento um requisito constitucional relativo
apenas ao juzo de admissibilidade. Portanto, no haveria que se falar durante o
juzo de mrito da restrio ao efeito translativo.
Esse aspecto foi bem pontuado por Fredie Didier Junior no seguinte trecho:
Para fins de impugnao (efeito devolutivo), somente cabe recurso
extraordinrio/especial se for previamente questionada, pelo tribunal
recorrido, determinada questo jurdica. Para fins de julgamento (efeito
translativo, ou profundidade do efeito devolutivo), porm, uma vez
conhecido o recurso extraordinrio/especial, poder o tribunal examinar
todas as matrias que possam ser examinadas a qualquer tempo, inclusive
a prescrio, decadncia e as questes de ordem pblica (DIDIER; pgs.
297-298; 2012)

Tambm se fosse negada ao STJ o possibilidade de arguir matria de ordem

pblica observado durante o conhecimento do recurso, estaria havendo um grave
acinte a instrumentalidade do processo, pois a parte poderia posteriormente impetrar
uma ao rescisria o que tornaria a sentena nula. Fato este que poderia ser
evitado com a atribuio de efeitos translativos ao recurso especial.
6. A jurisprudncia atual do Supremo Tribunal de Justia em relao ao efeito
translativo dos recursos especiais
Na atual prtica judicante do Supremo Tribunal de justia se observa que
dado aos recursos especiais efeito translativo. Fato esse que foi consolidado no
regimento interno do STJ (RISTJ, art. 257), como transcrito abaixo:
Art. 257 No julgamento do recurso especial, verificar-se-, preliminarmente,
se o recurso cabvel. Decidida a preliminar pela negativa, a Turma no
conhecer do recurso; se pela afirmativa, julgar a causa, aplicando o
direito espcie.

Portanto o STJ ir julgar a causa aplicando o direito a situao in concreto,

no sendo vlido o argumento de que a funo de solucionar o litgio no funo
imediata do tribunal. Pois, mesmo no sendo imediata, tambm um dos deveres
do tribunal tendo a devida importncia. Podendo neste caso aplicar o efeito
translativo pois como definido pelo regimento interno, a Turma dever aplicar o
direito espcie.
Outro aspecto marcante nesse artigo a diferenciao j apresentada entre
juzo de admissibilidade e juzo de mrito, cada um com seu respectivo grau de
cognio. Portanto resta comprovada a possibilidade do efeito translativo em todo
sua extenso no recuso especial.
Para finalizara a anlise de como o efeito translativo vem sendo utilizado pelo
Superior Tribunal de Justia (STJ) segue um acordo tratando sobre a temtica:

Conhecimento. Aplicao do direito espcie (Smula 456 - STF e RISTJ,

art. 257). Amplitude. I - Caracterizando o dissenso entre o acordo recorrido
e o paradigma colacionado, quanto natureza da iseno, impe-se, na
espcie, conhecimento do recurso, aplicando-se o direito espcie. II - No
contexto assinalado, deve o rgo julgador limitar-se ao exame da
questo federal colacionada, mas, se, ao assim proceder, tiver de
julgar o mrito da controvrsia, pode de ofcio, conhecer das matrias
atinentes as condies da ao e aos pressupostos processuais. IIIRecurso especial de que se conhece, a fim de se julgar extinto o processo
sem julgamento do mrito (STJ, CPC, art.267, VI). (Resp n. 36.943-6-RS,
rl.Pdua Ribeiro, j.17.11.1993, DJ 06.12.1993)

7. Concluso
Como observado durante a pesquisa existe divergncias doutrinrias quanto
a aplicao do efeito translativo aos recursos especiais, quanto a prpria autonomia
do referido efeito. Entretanto mostra-se arrasoada a corrente doutrinria que
defende o aferio do efeito translativo.
Com o efeito translativo o recurso especial garantiria a instrumentalidade do
processo, impedindo impetraes desnecessrias de aes rescisrias. Tambm
esse efeito se demonstra uma decorrncia natural da separao das fases de
cognio presentes em todo recurso do ordenamento jurdico brasileiro. Logo o
efeito translativo esta presente na fase de julgamento do mrito do recurso enquanto
que no juzo de admissibilidade prevalece o efeito devolutivo na sua forma horizontal
e a prescrio constitucional de prequestionamento. Tese essa aceita pelo prprio
Supremo Tribunal de Justia em seu regimento interno e nos seus acrdos.
Referncias:
DIDIER JR, Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de Direito
Processual Civil: meios de impugnao s decises judiciais e processo nos
tribunais. 8. ed. Salvador: PODIVM, 2012, v.3.
REIS, Srgio Cabral dos; MIRANDA, Diego Cabral. Efeito translativo no recurso
especial. In: mbito Jurdico, Rio Grande, XV, n. 96, jan 2012. Disponvel em:
<http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?
artigo_id=10980&n_link=revista_artigos_leitura>. Acesso em nov 2014.