Você está na página 1de 43

Direito Processual Civil I 2013.

1 Jlia Terra Nova


Assunto I Competncia
um conceito jurdico fundamental; decorre da Teoria Geral do Direito.
quantidade de poder atribudo a um ente.
Competncia jurisdicional uma poro de jurisdio, medida dela e assim
corresponde prpria competncia.
O Estado de Direito antes de tudo um estado de competncia, pois esta
a limitao ao exerccio do poder. O poder no Estado de direito repartido e
assim cada vez mais limitado.
Normas fundamentais sobre a competncia
A primeira norma fundamental sobre a competncia o princpio do juiz
natural. Este garante a todos que ningum ser processado se no por
autoridade competente e imparcial. O juiz natural competente e imparcial.
Trata-se de uma garantia constitucional.
Segunda norma fundamental: Princpio da indisponibilidade da competncia.
A competncia atribuda ao juiz indisponvel; ele no pode abrir mo dela.
No pode querer julgar o que no lhe cabe, nem no querer julgar o que lhe
cabe. Quem atribui competncia a lei e s ela pode autorizar mudanas na
competncia, nunca por vontade do rgo julgador.
De acordo com o princpio da tipicidade da competncia, as competncias
so aquelas tipicamente previstas. No entanto, existe a chamada
competncia implcita. Necessrio partir da premissa de que no h vcuo
de competncia, no existe situao onde no exista um juzo competente,
mesmo que no exista expressa previso. Assim, da tipificao reputa-se
competente outra, a implcita.
Ainda em processo de construo, tem-se o princpio da competncia
adequada, a partir do qual, no basta que a lei determine a competncia, a
regra tem que ser adequada ao caso. A anlise da competncia deve ser
menos formal e mais substancial, adequando a competncia as
particularidades do caso, trata-se de corolrio do devido processo legal.
um princpio fundamental para casos que, em tese, haja mais de um juzo
competente.
Os internacionalistas denominam como forum shopping, a possibilidade
de escolher dentre os vrios juzos competentes, aquele que mais lhe
convm. um direito, e no deve ser exercido de forma abusiva. Na
Esccia, desenvolveu-se a teoria do forum non conveniens, a fim de
combater o abuso do frum shopping. Assim, o juiz pode rejeitar a escolha
abusiva do frum, quando no h justificativa para escolha do mesmo. Por
exemplo, quando a escolha no traz benefcio para autor, mas prejudica o
ru no processo. (Revista 180 de processo competncia adequada).

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Para Didier uma decorrncia do devido processo legal, para os Escoceses
corolrio da boa f.
A quinta norma fundamental a regra da kompetenzkompetenz, que diz
que todo juiz juiz de sua competncia. Todo juiz por mais incompetente
que seja, tem ao menos a competncia de se dizer incompetente. Ou seja,
de examinar sua prpria competncia.
Distribuio da competncia
A competncia distribuda pela lei (latu sensu). A primeira distribuio da
competncia feita pela Constituio, esta dividiu o Brasil em cinco
grandes organizaes de justia. So elas: Justia do Trabalho, Justia
Eleitoral, Justia Militar, Justia Federal e a Justia estadual (competncia
residual, cabendo tudo quanto no couber as demais justias).
Um juiz fora de sua justia incompetente ou no juiz? Por exemplo, o juiz
federal que julga causa que cabe a Justia Militar. Assim, a incompetncia
constitucional implica inexistncia ou nulidade do ato? Nulidade, pois tanto
juiz que pode reputar-se incompetente. Didier pensa assim, diferindo do
pensamento tradicional.
Feita a distribuio pela Constituio, segue a distribuio feita pelas leis
federais, pelas Constituies dos Estados e pelas leis estaduais. Por ltimo,
o regimento interno do Tribunal. Este regimento no cria competncia para
o Tribunal, distribui internamente a competncia que o legislador
determinou.
Fixao ou determinao da competncia
a definio de qual ser o juzo que vai julgar determinado caso.
Quando a competncia fixada? Na data da propositura da ao. o
momento a partir do qual se tem conhecimento do juzo que ficar com a
demanda. A data da propositura da ao pode ser a data da distribuio ou
do despacho inicial do juiz quando no for caso de distribuio (se a
comarca s tem uma vara).
Identificado o juzo onde ser processada a causa, o processo se estabiliza,
surgindo o fenmeno da perpetuao da jurisdio. a estabilizao do
processo
naquele
juzo.
A perpetuao pressupe a competncia do juzo. Se a distribuio for feita
para um juiz incompetente, mesmo relativamente, no ocorre a
estabilizao, pois a causa deve ser redistribuda. Enquanto no houver
precluso do direito de alegar a incompetncia, no h estabilidade.
H dois fatos supervenientes que quebram a perpetuao, autorizando que
a causa saia daquele juzo e v para outro. Primeiro, a supresso do rgo
judicirio, por exemplo, quando a Vara deixa de existir. A segunda hiptese,
quando h mudana da competncia absoluta. Por exemplo, quando a

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


EC/45 retirou da Justia Estadual a competncia para certas matrias,
atribuindo a Justia do Trabalho.
Os processos j sentenciados no precisam ser remetidos. Smula 367 do
STJ consagrando uma interpretao elementar do art. 87 mudana
superveniente em razo da matria ou da hierarquia; competncia absoluta.
Classificao da Competncia:
Primeira classificao: Originria ou derivada. PERDI ESSA PARTE!!!
O rgo no so os juzes, o rgo a turma. A turma recursal um rgo
jurisdicional com competncia recursal. A competncia originria do juzo
A segunda classificao divide a competncia foro ou juzo (vara). Foro
nome que se d ao territrio onde se exerce jurisdio. Frum o prdio. No
Brasil, o foro tem diversos nomes. Na Justia Estadual o foro a comarca
que costuma ter nome de cidade, embora a comarca possa ser a cidade ou
um grupo de cidades. H comarcas com nome de cidade que servem a
vrias cidades, mas a que leva o nome a sede. O distrito uma subdiviso
da comarca. Pode ser uma cidade, um bairro ou um conjunto de bairros. Na
Justia Federal o foro tem o nome de seo judiciria e sempre um Estado.
As sees se subdividem em subsees que podem ser cidades ou grupo de
cidades, ter sempre o nome da cidade sede da subseo. A regio uma
subdiviso da Justia Federal, mas diz respeito aos Tribunais.
A terceira classificao refere-se competncia absoluta e a relativa. A
competncia absoluta traz algumas caractersticas: So regras que no
podem ser alteradas pela vontade das partes. O desrespeito a elas gera o
que se chama de incompetncia absoluta que pode ser conhecida de ofcio
pelo juiz. Qualquer das partes pode suscitar a incompetncia absoluta.
Podem suscitar a qualquer tempo, ou seja, enquanto o processo estiver
pendente. Se o processo terminou a incompetncia gera caso de ao
rescisria, passado dois anos, nem rescisria caber mais. Possvel alegar
por qualquer forma, no h formalidade prpria para alegao da
incompetncia
absoluta.
A
competncia
relativa
tambm
traz
caractersticas: As regras de competncia relativa podem ser alteradas pela
vontade das partes. O juiz no pode conhecer de ofcio a incompetncia
relativa (Smula 33 do STJ). S o ru que pode alegar incompetncia
relativa. E o ru s pode alegar no primeiro momento que couber a ele falar
nos autos, sob pena de precluso (perda da oportunidade de alegao).
Assim, o juiz incompetente, em razo do silncio do ru, torna-se
competente. Deve observar uma forma especfica, numa petio escrita
avulsa, distinta da contestao do ru. No projeto do novo Cdigo so feitos
conjuntamente.
Reconhecida a incompetncia, absoluta ou relativa, os autos devem ser
remetidos ao juzo competente, ou seja, no geram a extino do processo.
o que se chama de translatio iudici. uma medida til de acordo com a
econmica processual. Existem duas excees: A incompetncia nos

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


juizados especiais gera a extino do processo. A forma de propor nesta
demanda muito peculiar para ser remetido. A segunda trata dos casos de
incompetncia internacional no decorre de regra expressa, mas da
aplicao de princpios do Direito Internacional. Antes, quando a
incompetncia era alegada no mbito do STF, a ao era extinta, mas hoje,
os autos tambm so remetidos.
Se a incompetncia for absoluta, alm de remeter os autos, os atos
decisrios at ento praticados so nulos. Na relativa, os atos decisrios
permanecem vlidos. Muito se discuti se a translatio deveria gerar a
permanncia da deciso at o que o novo juiz ratifique ou no a deciso
anterior. No haveria uma quebra automtica da deciso. O Projeto do Novo
Cdigo diz que reconhecida a incompetncia os autos so remetidas, nada
fala sobre as decises anteriores, o novo juiz que dever decidir se
aproveita ou no os atos decisrios anteriores.
As partes podem alterar as regras de competncia relativa, tacitamente (o
autor prope o ru se cala), mas existe uma mudana expressa da
competncia relativa, a que se faz pelo chamado pelo foro de eleio ou
contratual. uma clusula escrita de um negcio jurdico em que as partes
determinam que todas as causas que decorram daquele negcio devero
ser processadas em determinado FORO. O foro relativo s causas que
envolvem o contrato, no as possveis causas que podem decorrer dele.
Possvel eleger mais de um foro, como um foro cruzado para proteger
ambas as partes (se a A propor a demanda o foro ser onde mora B, se B
propor a demanda o foro ser onde mora A).
possvel clusula de eleio de foro em contrato de adeso, s no pode
ser abusiva. Entendido como aquela que impede ou dificulta o exerccio do
direito. Apesar de situao ligada incompetncia relativa, pode o juiz pode
anular a clusula e remeter para o domiclio do ru. Se nem o juiz, nem o
ru alegarem ocorrer precluso. O juiz pode reconhecer de ofcio, mas no
pode ser feito a qualquer tempo, tem at a defesa do ru para alegar. ,
portanto, um regime jurdico hbrido, misto. Pargrafo nico do art. 102 e o
art. 114
Critrios para distribuio da competncia
Existem trs critrios:
1) Objetivo: Leva em considerao os elementos da demanda (partes,
causa de pedir e pedido).
PARTES > Da que surge a chamada competncia em razo da pessoa
(varas da fazenda pblica). Esta absoluta. O fato de haver uma vara
em razo da pessoa, no exclui uma competncia territorial. S
porque em Salvador tem Vara da Fazenda Pblica que ela vai atrair
processos de outras comarcas (Smula 206 do STJ). A criao de uma
Vara em razo da pessoa altera a competncia dentro da Comarca,
no afeta outras comarcas. Se em Formosa no h Vara da Fazendo

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Pblica, a ao dirigida contra o Estado ser processada no juzo
universal.
CAUSA DE PEDIR > A competncia em razo da matria leva em
conta a natureza jurdica da relao discutida (Vara Penal, do
consumidor...). Tambm uma competncia absoluta.
possvel combinar os critrios, por exemplo, Vara da Fazendo
Pblica Tributria.
PEDIDO > Competncia de acordo com o que foi pedido, surgindo a
competncia em valor da causa.
O regime da competncia em valor da causa, hoje, s visto nos
Juizados. E o regime da competncia do juizado muito peculiar, no
podendo ser considerada como relativa ou absoluta. Por exemplo, se
o pedido extrapola o limite, seria caso de incompetncia absoluta,
mas ao invs de extinguir a causa, h uma desconsiderao, como se
voc tivesse renunciado o valor que excedeu renncia ficta.
A competncia em razo do valor da causa uma das hipteses de
competncia dos Juizados e no h nica. Por exemplo, h matrias
que s circulam nos juizados, como causas que envolvam indenizao
por acidente de trnsito.
2) Funcional:
3) Territorial

PEGAR AULA PASSADA continuao da competncia da justia federal.


Art. 109, I, Unio, entidade autrquica federal ou empresa pblica federal.
Entidade autrquica que abrange diversas espcies, como as autarquias,
como o INSS (autarquia federal), Banco Central (autarquia), agncia
reguladoras, as Universidades, Conselhos de fiscalizao profissional...
Sociedade de economia mista federal, competncia da Justia Estadual.
Smula 150 do STJ Se ente federal quiser intervir em causa que envolva
uma sociedade de economia mista, no tem o juiz estadual competncia
para dizer se a interveno legtima ou no. O juzo federal que vai
solicitar a interveno na causa e ento, os autos sero remetidos para
este. Caber a ele dizer se cabe ou no a interveno.
Smula 224 do STJ
Smula 254 do STJ
Se o MPF for parte a causa necessariamente da JF? um rgo federal,
mas sua presena por si s no determina que a competncia seja da
Justia Federal. Segundo Didier, a prpria Constituio determina que o MPF
no equivale a Unio. Alm do que, a lei orgnica do MP (lei complementar

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


75) diz que ele demandar em qualquer Tribunal. E expressamente
permitido o litisconsrcio entre MPF e MPE.
Mas h deciso do STJ, que determina que havendo a presena do MPF,
necessariamente gera a competncia para julgar pela JF. O STF tem uma
deciso parecida com o entendimento de Didier. uma questo ainda
controvertida.
Ainda no art. 109, a CF pe a salvo quatro situaes. Assim, postas
constitucionalmente, tratam-se de competncias que nunca foram da JF,
diferente de quando a competncia da JF, mas no tem rgo da Justia
Federal no local podendo o indivduo demandar na Justia Estadual.
Causas eleitorais, a competncia da Justia Eleitoral. Causas trabalhistas,
a competncia da Justia do Trabalho. Causas de falncia, mas tambm
recuperao judicial de empresa e insolvncia civil, este processos so da
competncia da Justia Estadual, mesmo que envolva um rgo federal.
No podem tramitar na Justia Federal as causas relativas a acidente do
trabalho, ou seja, deve ser na Justia Estadual. A causa que envolve
acidente de trabalho pode requerer indenizao, sendo contra o
empregador, compete a Justia do Trabalho. Mas, por exemplo, se for
previdenciria, ser contra o INSS, competindo a Justia Estadual. Aes
previdencirias acidentrias trabalhistas tramitam na Justia Estadual onde
quer que tenha sido ajuizada.
No que diz respeito a acidentes de outra natureza, pode ter fim
indenizatrio, e o juzo a ser demanda a ao depender da natureza do
causador do dano. Mas pode ter finalidade previdenciria, contra o INSS, e a
demanda tramitar na Justia Federal, j que no est na exceo.
Reviso do benefcio previdencirio acidentrio trabalhista, tambm na
Justia Estadual.
Por exemplo, Fred ajuizando uma ao contra o Banco Mundial ou contra o
Reino da Espanha. Tramita no juzo federal, mas o recurso no vai para o
TRF, mas para o STJ que funciona como segunda instncia dessas aes. No
DI, um Estado no deve se submeter Jurisdio de outro. sim possvel,
desde que a demanda no vise atingir a soberania do outro Estado. O ato
tem que ser de um Estado estrangeiro envolvendo um privado, no o
prprio Estado.
VIII- Sendo voltado Autoridade coautora federal, j se encaixaria no inciso
I. Mas existe autoridade federal que faz parte de um ente privado devendo
tramitar no juzo federal.
Competncia em razo a funo
X- O juiz federal que ir executar a sentena estrangeira e que ir cumprir a
carta rogatria pedido de colaborao de um juzo estrangeiro.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Competncia em razo da matria - Pouco importando as pessoas
envolvidas, mas em razo da matria discutida.
III Causas que se fundam em tratado ou contrato assinado pela Unio. O
fato do pedido ser fundado em um tratado, fundamentaria a competncia
da Justia Federal. Mas foi praticamente esvaziado pela jurisprudncia, a fim
de evitar causas esdrxulas, assim, o inciso s ser aplicvel se o caso S
FOR previsto no Tratado, mas se for regulado por lei interna, ser descabido.
V-A Tem que ser interpretado junto com o pargrafo quinto deste artigo.
Compete a JF causas que envolvam grave violao aos direitos humanos.
Mas s ir para JF se o PGR pedir ao STJ e ele autorizar, ou seja, preciso
que a causa seja federalizada. Autorizando a causa sai da justia Estadual
indo para a Justia Federal. Ocorre uma mudana de competncia
autorizada pela CF. IDC1 incidente de deslocamento de competncia. O STJ
criou um pressuposto segundo o qual o deslocamento s possvel se ficar
demonstrada ineficincia das autoridades estaduais. Trata-se de um
pressuposto implcito.
IDC2 - O STJ diz que no incidente de federalizao possvel ouvir a
sociedade civil, entidades representativas para que ela colabore. O STj diz
que cabe Amicus Curiae neste incidente.
X - Discusso sobre opo da nacionalidade ou naturalizao... JF.
XI Compete os juzos federais causas que versem sobre os direitos
indgenas, portanto causas que envolvam a coletividade indgena, causas de
demarcao de terras, aes possessrias... Smula 140 do STJ crime
cometido por um ndio ou contra um ndio, Justia Estadual a no ser que
seja um problema coletivo.
Competncia do TRF est prevista no art. 108:
I (competncia originria) No mbito cvel tem trs hipteses: e) Julgar
conflitos de competncia entre juzes federais de sua regio. Smula 03 do
STJ onde tem Juiz Federal, l-se tambm juiz estadual investido de
jurisdio federal. B) Compete ao TRF julgar ao rescisria (para desfazer
coisa julgada) para desfazer deciso do TRF ou de juiz federal a ele
vinculado. Competncia funcional, independente da matria da rescisria. O
TRF no pode julgar ao rescisria de deciso de outro Tribunal, mesmo
que proposta por ente federal. No entanto, se tratando de Juiz estadual
investido de jurisdio federal, a CF no faz referncia, mas se o
entendimento foi ampliado na letra e), justifica a interpretao extensiva
aqui tambm. Rescisria de JF no caso do inciso II, quem julga o STJ, pois
ele que funciona como segunda instncia deles. c) o mesmo.
II (competncia derivada) Compete ao TRF julgar em grau de recurso
contra deciso de juiz federal e de juiz estadual investido de jurisdio
federal.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


O TRF tem competncia funcional, no em razo da pessoa. Independente
da presena de ente federal ou no. O que no pode o TRF julgar deciso
em grau de recurso deciso que no deriva de juiz federal e nem de juiz
estadual com jurisdio federal.
A competncia do juiz de primeira
instncia NO se confunde com a do Tribunal que regulado pelo art. 108,
no o art. 109.
Modificao legal da competncia hipteses de conexo e continncia
O sentido correto de litispendncia a existncia do processo, se existe
litispendncia porque h um processo em curso. Por isso diz-se que o
recurso prolonga a litispendncia fazendo com que o processo continue
existindo. No entanto, houve uma mudana semntica, na qual a
litispendncia entendida como a coexistncia entre causas idnticas.
H relaes estabelecidas entre causas diversas, mas que de algum modo
esto ligadas. Existncia de duas causas que no so iguais, mas se
relacionam. Essa relao de semelhana, esse vnculo entre causas
distintas, se chama conexo e continncia. Conexo e continncia so fatos
jurdicos, ou seja, essa relao entre as causas produz consequncias
jurdicas.
A primeira consequncia, as causas havero de ser reunidas em um mesmo
juzo para processamento simultneo. Assim, um juzo perde a competncia
para julgar a causa que estava com ele e outro ganha competncia que no
tinha, configurando o fenmeno da modificao da competncia. Essa
dinmica opera no mbito da competncia relativa.
A reunio dos processos uma consequncia da conexo. Podendo haver
conexo sem reunio dos processos. Se uma das causas j foi julgada, as
causas so conexas, mas no haver reunio Smula 235 do STJ. Tambm
no haver reunio, se as causas tiverem tramitando em juzos com
competncias absolutas distintas.
Se h conexo e no sendo possvel reunio, um dos processos ficar
suspenso verificar se est em dos casos de suspenso (anlise da
prejudicialidade entre causas).
Justificam o regramento da conexo e da continncia garantir a harmonia
dos julgados e a economia processual.
O juiz, constatando a conexo e continncia, pode conhecer de ofcio.
Atentar para a diferena entre alegar incompetncia relativa (o juiz no
competente) e alegar conexo ( competente, mas em razo de um fato
jurdico foi modificada).
A conexo ou continncia pode ser alegada por qualquer das partes e
prescinde instrumento especial.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


O juzo, onde as causas havero de ser reunidas, ter competncia absoluta
para julgar estas causas. Ou seja, a conexo gera uma modificao de
competncia e gera uma competncia absoluta.
A ideia de conexo tambm se aplica aos recursos. Por exemplo, recursos
que decorrem de um mesmo processo, de uma mesma deciso... So
conexos e assim devem ser julgados pelo mesmo rgo do Tribunal. Deve ir
para o mesmo relator porque se no alteraria a turma.
O Cdigo no art. 103 diz que h conexo quando as causas tiverem o
mesmo pedido ou causa de pedir. No h identidade entre os sujeitos. A
conexo objetiva, no subjetiva. O conceito do artigo no exaustivo,
apenas traz uma hiptese, havendo conexo fora da. Assim, diz-se que,
sempre que houver uma relao de subordinao lgica entre as causas, h
conexo. Sempre que a soluo de uma causa depender logicamente de
outra causa, h conexo. A prejudicialidade hiptese de conexo.
A conexo pode existir entre aes de natureza distinta, com uma de
conhecimento e outro de execuo. No ser julgado simultaneamente, mas
ser processado de forma conjunta. Visa evitar decises desarmnicas.
O pedido e a causa de pedir devem estar ligados a mesma relao jurdica.
Por exemplo, um grupo de clientes de um banco que pedem reajuste de
poupana. As causas podem ser parecidas, mas no sero conexas nos
termos do art. 103. Fora destes termos, tambm pode no haver relao de
subordinao lgica entre as causas, ou seja, no hiptese de
prejudicialidade.
Para Didier, elas esto ligadas, pois derivaram de um mesmo fato do
governo, mas no se enquadram nem nos termos do 103, nem em hiptese
de prejudicialidade. Trata-se de demandas de massa e no ordenamento
jurdico observam um regramento especial. Constatada a existncia de
causas repetitivas, algumas delas sero selecionadas por amostra como
representativas das controvrsias, todas as outras ser equiparadas. A
deciso dessas amostras valer para todos. Esse regramento s no plano
das instncias superiores. uma conexo que no modifica competncia.
Art. 543 B, C.
O legislador conceituou continncia no art. 104, h continncia quando as
partes forem iguais, causa de pedir iguais e o pedido de uma abrange o
pedido da outra. Toda continncia uma conexo, j que pressupe
identidade na causa de pedir, tendo as mesmas consequncias dela. No
confundir quando h pedidos idnticos, o que seria litispendncia. Na
conexo os pedidos so diferentes, mas um abrange o outro. Exemplo, uma
causa que pede a anulao do contrato e outra que pede a anulao de
uma clusula do contrato.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


As causas sero reunidas no juzo prevento, onde ocorreu a preveno. Esta
o critrio de escolha de onde as causas sero reunidas. o juzo que
passa a ser o competente para julgar as causas conexas.
Se as causas estiverem tramitando na mesma comarca, prevento o juiz
que despachou primeiro (art. 106). Se as causas estiverem tramitando em
comarcas, prevento o juzo onde houve a primeira citao vlida (art.
219).
Conflitos de Competncia
Conflito entre dois ou mais rgos jurisdicionais discutem sobre a
competncia para julgar determina causa. Pode ser positivo para julgar
uma causa ou negativo para no julgar uma causa. Assim como pode
dizer respeito a uma causa s ou a causas conexas onde elas sero
reunidas.
Esse conflito gera um incidente processual para solucion-lo; um incidente
de competncia de um Tribunal. Esse incidente pode ser provocado por
qualquer das partes, os prprios rgos conflitantes e tambm o MP
(enquanto fiscal da lei, no como parte). No sendo o MP o requerente do
incidente, o MP dever mesmo assim, intervir. O conflito de competncia
um caso de interveno obrigatria do MP.
O relator num conflito de competncia no Tribunal, tratando-se de matria j
pacificada, poder julgar sozinho. Do contrrio dever submeter ao
colegiado.
No possvel suscitar conflito aps o trnsito em julgado.
O conflito pode ser entre dois juzes, entre um juiz e um tribunal e entre dois
tribunais. Havendo diferena hierrquica entre os conflitantes, no h
conflito, prevalecendo a opinio do hierarquicamente superior. Por exemplo,
no h conflito entre o juiz de primeira instncia e o tribunal
correspondente. Mas possvel se tratando de tribunal no qual ele no
vinculado, por exemplo, se tratando de Tribunal de outra regio distinta da
sua.
Quem ir apreciar esse conflito de competncia? O STF s julga conflito se
nele estiver envolvido Tribunal Superior. Apenas. O TJ e TRF s apreciam
conflitos ENTRE juzes vinculados ao Tribunal respectivo.
Juiz Estadual investido de jurisdio estatal conflitando com juiz federal a
apreciao caber ao TRF, SE vinculados ao mesmo Tribunal.
Olhas as regies antigas e as novas.
Smula 428 do STJ Conflito entre juiz de juizado especial federal e juiz
federal? A CF no se expressa, mas se tiverem na mesma regio, ou seja,
vinculados ao mesmo Tribunal, o TRF que julgar. Juiz de juizado especial
estadual x juiz federal, STJ.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Precluso
o nome que se d a toda perda de um poder processual. Seja esse poder
do juiz ou das partes. No existe processo sem precluso; uma tcnica
sem a qual o processo no terminaria. H processos mais ou menos
preclusivos.
Trs grandes princpios fundamentam a precluso: O princpio da segurana
jurdica - d estabilidade, o princpio da boa f evita comportamentos
maliciosos das partes -, e a o princpio durao razovel do processo.
Espcies de precluso
Classificao tradicional de acordo com o fato gerador. A primeira delas
seria a PRECLUSO TEMPORAL, a perda de um poder processual tendo em
vista o no exerccio dele no prazo previsto. rigorosamente, a decadncia
de
um
direito
processual

segundo
Fred.
A seguinte a PRECLUSO CONSUMATIVA, a perda de um poder processual
em razo do seu exerccio. Ao exercitar o poder, no posso mais exerc-lo.
Por fim, a PRECLUSO LGICA, perda do poder processual em razo da
prtica de ato anterior incompatvel com ele. H uma incompatibilidade
lgica entre o poder perdido e um ato realizado anteriormente. Por exemplo,
a desistncia incompatvel com o direito de recorrer a uma sentena que
homologa. uma decorrncia do nemo potest venire contra factum
proprium, se o ato anterior gerou uma expectativa de coerncia, ele deve
ser mantido vedao ao comportamento contraditrio.
Um juiz, por exemplo, aps colher provas e arrolar testemunhas, depois de
dez anos tramitao, visa extinguir o processo por falta de interesse de agir.
O juiz, nesse caso, perde o direito de controlar a admissibilidade do
processo em razo da omisso e por ter gerado para as partes, aps
inmeras tramitaes do processo, a expectativa de um comportamento
coerente. Este caso corresponde a supressio processual, como variao da
precluso lgica. Na supressio, a omisso gera a proibio do agir de forma
contrria.
Todos os fatos que geram essas precluses acima citadas so LCITOS.
Perder prazo, desistir do processo tratam-se de situaes lcitas. Por isso
no se relaciona a precluso a uma sano. Para Fredie, h uma quarta
espcie de precluso, a precluso por ato ilcito, a perda do poder em razo
da prtica de uma ilicitude. Exemplificado pelo art. 198. Quem pratica
atentado, terrorismo processual, no pode falar nos autos enquanto no
corrigir o ilcito.

A Parte deve atuar de forma a mitigar seu prejuzo. No o contrrio.

O recurso extraordinrio deve ter repercusso geral, o ministro que aprecia


remete para os outros que tm um prazo de 20 dias para anuir ou no.
Diante do silncio, funciona com anuncia.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Aula 18/06
Das condies da ao, cada um ligada a um elemento dela, estudaremos a
LEGITIMIDADE AD CAUSAM.
A legitimidade uma aptido jurdica para conduzir determinado processo.
No um poder abstrato de conduzir um processo em tese, mas um poder
de conduzir um processo especfico, DETERMINADO. Esse poder refere-se a
ambos os polos, existe a legitimidade para estar no polo passivo e a
legitimidade
para
estar
no
polo
ativo.
A legitimidade atribuda a partir da relao entre o sujeito e o objeto do
processo aquilo que est sendo discutido no processo um fator que
ser levado em considerao para aferir a legitimidade.
O legitimado legtimo em face de determinado problema. Podendo ser
legtimo para uma causa e no para outra; a legitimidade se refere a um
objeto que est sendo discutido. No existe legitimidade abstrata.
O processo um conjunto de atos e relaes que se organizam com o
propsito de prolatar uma deciso final. A sucesso de atos ordenados,
tendentes a uma deciso, vai gerando no decorrer do processo inmeras
relaes. A legitimidade ser aferida por ato, por exemplo, a legitimidade
para recorrer diversa da legitimidade para arguio de incompetncia
relativa. O processo dinmico e a legitimidade ser aferida por ato.
Obs: O juiz acusado de suspeio torna-se parte daquele ato do processo,
tendo legitimidade parar recorrer de uma possvel deciso que decorra da
acusao. A dinamicidade do processo possibilita que os interesses mudem
e com isso seja a alterada as legitimidades.
Classificao da Legitimidade
Legitimidade Exclusiva x Legitimidade Concorrente. A primeira atribuda
apenas um sujeito. Na concorrente, mais de uma pessoa tem autorizao
para defender o mesmo problema em juzo. A regra a de que somente o
titular do direito discutido possa discuti-lo em juzo. Essa classificao
importante para entender litisconsrcio unitrio.
Legitimidade ordinria x Legitimidade extraordinria. A primeira decorre da
coincidncia entre o legitimado e o titular da relao discutida. H
equivalncia entre os sujeitos da relao discutida e os sujeitos do processo.
Trata-se da relao discutida, a afirmada, no necessariamente existente.
Na extraordinria h uma no coincidncia entre o legitimado e o titular da
relao discutida. Ou seja, algum em nome prprio, como parte, discuti em
juzo algo que no lhe diz respeito. Exemplo, o MP quando entra com ao
de alimentos em nome de incapaz. Tambm, quando o cidado entra com
ao popular para discutir direito relativo coletividade, no a ele. A
coletividade aqui desorganizada, distinta de uma organizada como o
condomnio, pessoa jurdica; a distino funda-se na institucionalizao da
coletividade.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


diferente do condmino quando vai discutir em juzo o direito que dele,
mas no s dele. Ele co-titular. Ento a legitimidade seria ordinria.
O sindicato quando tem legitimidade para assinar o acordo coletivo de
trabalho que gera efeitos para a categoria de trabalho, exemplifica um caso
de legitimidade civil, no processual.
H uma srie de regras a serem observados, art. 6 do CPC:

a lei (latu sensu) que atribui legitimao extraordinria.


Consequentemente
no
h
legitimidade
extraordinria
CONVENCIONAL, no possvel atribui-la negocialmente.
O legitimado extraordinrio PARTE. A parte do processo, no caso,
no a parte na relao discutida.
A coisa julgada proveniente de um processo conduzido com
legitimado extraordinrio VINCULA o titular do direito discutido, ou
seja, ir atingir quem no fez parte do processo. Salvo se a lei disser
expressamente o contrrio.
O titular do direito pode intervir a qualquer momento no processo e
encamp-lo.
Nos casos de legitimidade extraordinria, defende-se com que o juiz
deve citar o titular do direito para informa-lo da demanda e convidalo a participar da relao processual j que a coisa julgada o
vincula. No Art. 274 do CC h uma exceo expressa. Para Fredie, ela
s tem sentido numa obrigao solidria divisvel.
A deciso que reconhece a falta de legitimidade extraordinria
INDISCUTIVELMENTE uma deciso que NO de mrito. J quando
decide sobre a legitimidade ordinria, decide sobre o mrito, pois
reconhece que o sujeito no titular do direito discutido.
A Legitimidade extraordinria sinnimo de substituio processual.

Substituio x Representao. A substituio difere da representao, pois o


representante age em nome alheio. O representante no processo age em
nome alheio defendendo interesse alheio, no parte.
Substituio x Sucesso. A ltima a mudana de sujeitos no processo; o
fenmeno de mudana subjetiva no processo. Por exemplo, quando o ru
morre e entra no lugar dele o esplio. A substituio uma autorizao para
algum estar em juzo defendendo interesse alheio.
A sucesso no plano material gera necessariamente a sucesso no plano
processual?
Litisconsrcio
H litisconsrcio sempre que houver mais de um sujeito em um dos polos do
processo. Mais de um autor ou ru; pluralidade de sujeitos.
Classificao do litisconsrcio:

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Litisconsrcio ativo o do polo ativo, passivo o do polo passivo e misto
quando for de ambos.
Litisconsrcio inicial, quando o processo j nasce em litisconsrcio. ulterior
quando ele se forma durante o processo. Este um fenmeno excepcional.
Existem trs fatos que podem gerar o litisconsrcio ulterior: a sucesso (por
exemplo, o sujeito morre e no lugar dele entram seus herdeiros); a reunio
dos processos em razo da conexo; e algumas modalidade de intervenes
de terceiros.
A terceira classificao divide o litisconsrcio em simples e unitrio. Leva
em conta a relao jurdica discutida, por isso alguns autores dizem estar
essa classificao relacionada ao direito material controvertido.
H litisconsrcio unitrio quando a deciso DE MRITO tiver de ser a mesma
para todos os litisconsortes. TEM DE SER A MESMA, no h como ser
diferente, deve impor uma mesma soluo.
Se a deciso DE MRITO puder ser diferente, bastando a possibilidade, o
litisconsrcio simples.
O modo de tratamento dos litisconsortes no processo, muda conforme seja
unitrio ou simples. Ou seja, determinante no processo.
MILU mtodo de identificao do litisconsrcio unitrio. composto por
duas fases, onde duas perguntas devem ser feitas, necessariamente, nessa
ordem: Quantas relaes jurdicas os litisconsortes esto discutindo? Se a
resposta for qualquer nmero acima de um, ou seja, discutem mais de uma
relao jurdica o litisconsorte simples. Do contrrio, se h apenas uma
relao, exige-se uma segunda pergunta: est nica relao jurdica
discutida pelos litisconsortes indivisvel/no pode ser fracionada? Se for
indivisvel ser litisconsorte unitrio. Uma s, mas divisvel, litisconsorte
simples, pois admite decises diferentes.
Primeiro exemplo: Vrios contribuintes quando entram numa ao para no
pagar o IPTU. So vrias relaes jurdicas, por isso seria simples, mas
tambm pelo fato de que a deciso no tem que ser necessariamente
idntica. Vrios fatores distintos envolvem as respectivas relaes.

Litisconsrcio formado em razo de causas REPETITIVAS, sempre ser


simples.

Segundo exemplo: Condminos que entram com uma ao para evitar o


esbulho de determinada rea do condomnio.

Litisconsrcio formado
indivisvel ser unitrio.

em

razo

da

cotitularidade

de

direito

Terceiro exemplo: Menor e MP pedem em litisconsrcio para o menor. H


apenas uma relao jurdica e ainda indivisvel.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova

Sempre que um legitimado ordinrio estiver em litisconsrcio com um


legitimado extraordinrio o litisconsrcio unitrio.

Quarto exemplo: MPF e MPE em litisconsrcio em uma ao civil pblica.


Apenas uma relao jurdica discutida, direito difuso e assim, indivisvel.

Sempre
que
houver
litisconsrcio
entre
extraordinrios ser o litisconsrcio unitrio.

dois

legitimados

Quinto exemplo: Dois credores solidrios cobram a mesma relao jurdica


em juzo. A relao jurdica uma s, mas a obrigao pode ser divisvel ou
no.

A solidariedade NO gera necessariamente UNITARIEDADE. Ser se a


relao alm de solidria seja indivisvel.

Sexto exemplo: Se a ao constitutiva e tem litisconsrcio chute que


unitrio. Por exemplo, ao para anular casamento.
Identificado o litisconsrcio como unitrio, todos os litisconsortes devem ser
tratados como UMA S PESSOA. Diz Fredie ser a unidade da pluralidade.
Para o processo devero ser tratadas como um bloco.
_____________________________________________________________________________
DESPESAS PROCESSUAIS RAFAEL ALEXANDRIA
RESP 366005: Todo custo financeiro diretamente vinculado tramitao de
um processo judicial. H diversos custos a serem categorizados,
estabelecendo
assim
as
espcies
dos
custos
processuais.
Primeira espcie: CUSTAS PROCESSUAIS, constituindo o valor pago pela
prestao da atividade jurisdicional. Tem natureza jurdica de tributo,
modalidade taxa, por isso chamada de taxa judiciria muita vezes. Como
tributo, aplicam-se a essas custas todos os institutos aplicveis ao tributo.
Segunda Espcie: DESPESAS PROCESSUAIS strictu sensu ou despesas
processuais propriamente ditas. Constituem remunerao paga a terceiro
que de qualquer modo colabora com o Judicirio. Por exemplo, a
remunerao paga ao perito nomeado no processo; os gastos com as
testemunhas. Terceira espcie: MULTAS podem ser de carter sancionatrio
(litigncia de m f) ou coercitivas (a fim de impelir uma determinada
conduta). Outra espcie: os honorrios advocatcios, remunerao paga ao
advogado pela prestao do seu servio. Nem sempre vinculado a um
processo judicial, pode se referir a uma mera consultoria jurdica. Os
honorrios advocatcios podem ser convencionados, aqueles acordados com
o cliente, fixados no contrato de prestao de servio. Os honorrios
sucumbenciais so aqueles fixados pelo juiz na hiptese de sucumbncia,
derrota. O juiz impe ao vencido a obrigao de pagar ao advogado do
vencedor, honorrios. H ainda uma quinta espcie, os EMULUMENTOS, so
valores pagos pela prestao de servios notariais ou de servio. Tem
natureza jurdica tributria, modalidade taxa.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


No nosso sistema, a regra base de que o vencido suporte os custos do
processo. O legislador criou um sistema de distribuio de responsabilidade
para arcar com esses custos. A responsabilidade provisria, aquele que vai
adiantar os custos no curso do processo e a responsabilidade definitiva
aquele que vai suportar as despesas quando o processo chegar ao fim. No
benefcio da justia gratuita, o beneficiado dispensado da
responsabilidade provisria, isso no quer dizer que se for vencido no ter
a responsabilidade definitiva.
Regras essenciais que regulamentam a responsabilidade provisria
Art. 19 do CPC, caput Quem tem que adiantar os custos do processo, ou
seja, o que tem a responsabilidade provisria a parte interessada na
realizao do ato/aquele requer o ato. Por exemplo, o autor com interesse
numa prova pericial deve adiantar o custo desta percia.
Pargrafo 2 do art. 19 do CPC Quando o ato processual determinado de
ofcio pelo juiz ou o MP (como fiscal da lei), nesses casos quem deve arcar
com os custos o autor embora no tenha requerido.
Pargrafo 1 do art. 19 do CPC Os custos devem ser pagos previamente a
realizao do ato.
Art. 33 do CPC Quem requer a produo de uma prova pericial tem que
arcar com os custos dos honorrios do perito. Se ela for requerida tanto pelo
autor, como pelo ru, ou determinada de ofcio pelo juiz ser paga pelo
autor. Isso muda no CPC novo, o valor ser dividido entre as partes.
Art. 27 do CPC Casos em que a Fazenda Pblica e o MP so partes no
processo, autor ou ru, as despesas processuais sero pagas ao final pelo
vencido. No quer dizer que so isentos de responsabilidade, mas de
responsabilidade provisria. A jurisprudncia interpreta de forma restritiva,
essa dispensa no ser valida para as despesas processuais propriamente
ditas. SMULA 232 do STJ. SMULA 190 DO STJ. Ou seja, so antecipados
das despesas processuais com exceo das despesas em sentido estrito. O
novo CPC confirmar essa interpretao.
Regras essenciais da responsabilidade definitiva
1. Regra da sucumbncia ART. 20 DO CPC; Cabe ao vencido no
processo judicial arcar com os custos do processo. Suportar o que
adiantou e dever ressarcir aquele que adiantou alguma despesa. O
legislador presume que o vencido que deu causa ao processo, j que
ele no detinha razo. Nada mais que uma aplicao do princpio da
causalidade. Na verdade existem casos que essa regra no se
confirma. Quando h um conflito entre a regra da sucumbncia e o
nexo de causalidade, ou seja, aponta-se o vencido, mas ele no deu
causa o processo, os doutrinares dizem que deva prevalecer a regra
do nexo de causalidade, invertendo o direcionamento do nus. Os
deveres da sucumbncia devem ser atribudos a quem deu causa ao

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


processo, podendo ser o vencido ou o vencedor NOVO CPC.
Vale para imposio dos deveres de sucumbncia o pedido implcito,
aquele que mesmo sem expressamente formulado deve ser decidido
pelo juiz. Ainda que o ru no tenha pedido, o juiz deve determinar
isso na deciso. SMULA 256 DO STF.
Pedido implcito diferente de condenao implcita. A falta do
pedido no empecilho para que o juiz deixe de proceder com a
condenao.
SMULA 453 do STJ diz que se o juiz na sua deciso no condenou o
vencido a pagar os honorrios de advogado ao advogado vencedor,
no possvel executar esse valor, como no pode entrar com ao
autnoma para cobrar essa quantia no possvel estender a
deciso, mas se no h deciso possvel buscar numa ao
autnoma para cobrar os honorrios. Para essa Smula no possvel
a execuo, o que certo, pois no h obrigao imposta na deciso,
mas que tambm no poderia ser cobrada por meio de ao
autnoma. O novo CPC muda isso.
2. Regra da sucumbncia recproca ART. 21 DO CPC;
O pedido do autor pode ser julgado parcialmente procedente, o autor
ser em parte vencedor e em parte vencido, havendo assim,
sucumbncia recproca. Os deveres devero ser distribudos. Cada
um deve ressarcir de forma equivalente ao que o outro venceu. Por
exemplo, se meu pedido foi acolhido em 70%, deverei ser ressarcido
na mesma proporo.
Quando h sucumbncia nfima equivale sucumbncia total, pois
apesar do pedido acolhido no ter sido totalmente, o acolhido foi um
valor pequeno.
As dvidas referentes aos honorrios sucumbenciais podem ser
compensadas. Se um deve ao advogado do outro, possvel a
compensao.

A fixao de honorrios regulamentada pelo art. 20


Pargrafo 3 Nos casos em que o juiz determina ao vencido o
pagamento de uma quantia, os honorrios do advogado devem ser
fixados entre 10 e 20% do valor da condenao.
Pargrafo 5 Se a deciso condena o vencido ao pagamento de uma
quantia que diz respeito a uma indenizao por ato ilcito, os
honorrios levaro em conta as prestaes vencidas mais o capital
necessrio para gerar a renda mensal. So duas condenaes, uma
presente e outra futura. Soma-se ao valor presente mais o valor
necessrio a suprir as prestaes. Sobre a soma se aplica os 10 ou
20%.
Pargrafo 4 No se tratando das outras situaes, est ser a
aplicvel. Em todos os outros casos, inclusive os que envolvem a
Fazenda Pblica, sero resolvidas pela equidade, ou seja, pelo senso
de justia do juiz.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova

O tratamento dos litisconsortes depende da sua classificao em unitrio ou


simples. Deve-se partir da premissa de que o comportamento das partes
dividido em dois grandes tipos: as condutas determinantes uma conduta
da parte que determina um resultado, uma situao desfavorvel a ela.
Exemplo: perda do prazo, desistncia, renncia, confisso. As condutas
alternativas so aquelas que tm o proposito de gerar uma posio
favorvel a quem os pratica, por exemplo, o recurso.

A partir dessa classificao podem aferir algumas regras:

- Conduta determinante de um litisconsorte NO prejudica o outro. S atinge


a ele. Se o litisconsorte for unitrio? A deciso tem que necessariamente ser
nica, a mesma para as partes. A conduta determinante de um litisconsorte,
em litisconsrcio unitrio, INEFICAZ caso no seja tomada pelos outros
litisconsortes.
- Conduta alternativa de um litisconsorte simples no ajuda o outro. cada
um por si, no se amplia para o outro. Essa regra tem duas mitigaes: H
casos em que a contestao em um litisconsrcio simples aproveita o outro
e outros em que o recurso em um litisconsrcio simples aproveita o outro.
- Conduta alternativa de litisconsorte unitrio aproveitam os demais.
Art. 48 do CPC cabvel ao litisconsrcio simples por inteiro e em parte para o
unitrio apenas se tratando dos atos que poderiam prejudicar o outro.
As trs figuras do litisconsrcio: Litisconsrcio por comunho, Litisconsrcio
por conexo ou Litisconsrcio por afinidade. Classificao de acordo com as
causas do litisconsrcio com a motivao dos mesmos.
As pessoas se litisconsorciam ou por interesses comuns litisconsrcio por
comunho - ou por interesses conexos (distintos, mas ligados entre si)
litisconsorte por conexo - e at mesmo por interesses distintos, no ligados
entre si, mas so parecidos (um no depende do outro, mas se parecem)
litisconsorte por afinidade.

-Todo litisconsrcio unitrio por unio, mas o contrario no.


-Todo litisconsrcio por afinidade simples. SEMPRE.
Art. 46 determina quando pode haver litisconsrcio.
O litisconsrcio por afinidade no CPC de 39 era recusvel o ru, uma vez
apresentando sua defesa, poderia no aceitar que fosse processado por

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


litisconsrcio por afinidade. Por isso chamado por alguns autores de
litisconsrcio facultativo imprprio. Direito POTESTATIVO do ru.
O CPC de 73 tirou a possibilidade da recusa, mas manteve o litisconsrcio
por afinidade. Surgiu um problema social, o litisconsrcio MULTITUDINRIOS
ATIVOS POR AFINIDADE demonstrando processos com elevados nmero de
autores. Surgiu a necessidade de reestabelecer o direito de recusa:
Pargrafo nico, art. 46, o ru ainda pode pedir para desmembrar o
litisconsrcio, desde que fundamente, ou porque afeta sua defesa ou o
funcionamento do processo. O juiz decide se o desmembramento vai ocorrer
ou no deciso impugnvel por agravo de instrumento. Optando pelo
desmembramento, o prprio juiz que preceder com o julgamento de todas
as causas.
O pedido do ru para desmembrar INTERROMPE o prazo de defesa, depois
que o juiz apreciar, o prazo para defesa retorna na ntegra.
O Cdigo no deixa claro, mas na prtica possvel que o juiz proceda de
ofcio tendo o prazo de resposta do ru como limite.
E se o litisconsrcio multitudinrio for passivo? Pode existir, exemplificado
pelo litgio coletivo de posse/propriedade. De acordo com o Projeto do Novo
CPC, so casos em que h uma dificuldade em identificar as pessoas e o
movimento naturalmente muito disperso. Sero intimados aqueles que
estiverem presentes na propriedade, aqueles que podem ser encontrados
no local. O oficial de justia ir com o mandado em aberto e no perodo de 5
dias.
Diferena entre litisconsrcio necessrio e facultativo
O litisconsrcio necessrio o obrigatrio e o facultativo o que pode ou
no se formado.
O litisconsrcio necessrio em duas situaes: Quando for unitrio. A outra
hiptese diante de expressa previso legal. Exemplo, litisconsrcio dos
vizinhos na ao de usucapio; entre cnjuges nas aes imobilirias. Os
exemplos de litisconsrcio necessrios previstos em lei tendem a ser
simples.
Nem todo litisconsrcio necessrio unitrio, pois os por fora de lei so
simples.
O problema que existe litisconsrcio unitrio que no necessrio. Como
determinar quando o unitrio no necessrio? Para DIDIER, no existe
litisconsrcio necessrio ativo. No possvel condicionar a ajuizamento da
ao. Sempre ser facultativo unitrio quando for ativo.
A regra que se unitrio e passivo, ser necessrio. E se for unitrio ativo
ser facultativo.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Nelson Nery ser o litisconsrcio necessrio ativo quando houver cotitularidade de um direito indivisvel. Mas, se um no quiser ir o outro pode
ir sozinho, este coloca o outro que no quis ir como ru.
No litisconsrcio unitrio a deciso deve ser a mesma para todos, mesmo
que algum dos afetados por ela no faam parte do processo. O CPC no
resolve, segundo a doutrina, o juiz deve intimar os possveis litisconsortes
para que possam participar. A coisa julgada necessariamente vai atingi-los,
pois a controvrsia nica mesmo que o efeito seja indesejado.
No confundir a necessidade do consentimento com o litisconsrcio
necessrio ativo, como por exemplo, nas aes imobilirias que envolvem
cnjuges, art. 10.
Sentena proferida contra litisconsrcio necessrio que no foi citado uma
sentena DEFEITUOSA. S tem sentido se for litisconsrcio unitrio, ser
invalidado, mas se for simples, a sentena s ser nula na parte que disser
respeito ao no citado.
N U POLO PASSIVO
ATIVO FS- REGRA

NS NECESSRIO POR FORA DE LEI

FU-POLO

F S
Aula do dia 11/07/13
1. Interveno iussu iudici interveno de um terceiro no processo
por ordem judicial; provocada pelo juiz. No CPC de 39 havia uma
previso geral desta interveno que autorizavao juiz a chamar ao
processo aquele que o juiz entendesse que devia. No CPC de 73 esse
poder foi restrito a uma situao: pode o juiz trazer ao processo o
litisconsorte necessrio no citado (p. nico, art. 47). No entanto, a
prtica comeou a revelar a importncia da primeira interveno, o
juiz se deparava com situaes em que seria necessrio citar mesmo
aqueles que no fossem litisconsortes necessrios. Passa a ressurgir,
ento, pela jurisprudncia. Por exemplo, o juiz citar litisconsorte
facultativo unitrio esta situao vem prevista no novo CPC. Outra
situao que acabou sendo contemplada pelo Projeto, a intimao do
cnjuge do autor nas aes reais imobilirias para que o cnjuge se
manifeste sobre.
2. Interveno litisconsorcial voluntria Tem duas acepes, a primeira
aparece como sinnimo de assistncia litisconsorcial e a segunda
um litisconsrcio facultativo ulterior ativo simples Por exemplo, se
tratando de devedores de um mesmo imposto, poderiam se
litisconsorciar. Mas possvel que um desses vise participar da
relao processual aps um tempo e consiga. No h autorizao
LEGAL para tanto. O pensamento tradicional diz no ser uma situao
possvel, pois seria uma espcie de escolha do juiz servindo como
instrumento de burla ao principio do juiz natural. Esse tema foi
atualizado, diante da massificao das demandas, pensou-se essa

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


interveno de outra maneira, fundamentada pelo principio da
igualdade e da economia processual. Os doutrinadores visaram
conciliar o principio do juiz natural e os outros.
Lei do mandado de segurana, art. 10, pargrafo segundo no se
admite a interveno do litisconsorte aps o despacho da petio
inicial. Estaria autorizando ou no a interveno do litisconsorte
simples?
INTERVENO DE TERCEIRO
Conceitos fundamentais:
1. AULA DE SALOMO PEGAR
Oposio PEGAR INCIO
Litisconsrcio ulterior passivo simples. O juiz na oposio deve julgar duas
demandas, um litisconsrcio necessrio por fora de lei e por isso ser
simples. A oposio ser analisada em primeiro lugar, pois a oposio
prejudicial ao principal.
Depois da sentena no cabe oposio. Oposio ajuizada entre o incio da
audincia e a prolao da sentena (art. 60) NO interveno de
terceiro, um novo processo instaurado por terceiro. um processo
incidente; Oposio ajuizada at o incio da audincia (art. 59)
interveno de terceiro, incidente processual.
O Novo Cdigo tira as oposies das intervenes de terceiro se
transformando sempre em um processo novo. Passa a integrar os
procedimentos especiais.
Alienao ou transmisso do direito litigioso
Direito litigioso aquele que est sendo discutido em juzo.
Exemplo: A (adversrio) ;B (alienante/cedente);C (adquirente/cessionrio)
No h nenhuma invalidade nesse negcio.
Esta alienao PARA O PROCESSO ineficaz, pois ele continua existindo
entre A-B. No plano material a coisa j de C. B mesmo aps a alienao
litigiosa continuar no processo, mas como legitimado extraordinrio, estar
no processo defendendo em nome prprio direito alheio legitimao
extraordinria superveniente. C pode pedir para suceder B, assim como
houve no plano material, pede para que assim seja no plano processual.
possvel DESDE QUE A concorde, passando C a ser ru. Ou seja, a
alienao da coisa litigiosa pode levar a uma sucesso processual do
alienante pelo adquirente, desde que o adversrio consinta.
B poderia ento, mesmo depois de deixar de ser ru, visar permanecer no
processo como assistente? Sim, ser uma assistncia simples, pois tem um
vnculo jurdico com C.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


TODO assistente simples um legitimado extraordinrio, mas a atuao
dele subordinada. Mas ainda atua em nome prprio em defesa de direito
de terceiro.
E diante do no consentimento do adversrio? C poder intervir para ser
assistente de B. Ser essa assistncia litisconsorcial, pois o direito discutido
dele.
Se A vencer no processo? Quem compra a coisa litigiosa corre o risco da
coisa julgada ser desfavorvel a quem lhe vendeu, repercutindo sobre ele.
um caso de coisa julgada que repercute sobre terceiro. O CPC diz que o
terceiro se submete a coisa julgada.
Exceo: A lei de registros pblicos traz uma situao: quando o sujeito
entra com uma ao repersercutria dever ser averbada na matrcula do
imvel. Sendo averbada, o terceiro no pode alegar o desconhecimento a
presuno absoluta. O Novo CPC traz: a alienao da coisa litigiosa atinge
terceiro, salvo se no tiver sido feito a averbao do registro quando isso for
exigido. Ou seja, a venda de coisa litigiosa no atingir o terceiro que
adquiriu um imvel que tenha sido averbado. No tendo a averbao, e
diante da perda da coisa, pode ser resolvido por perdas e danos pelo
alienante, dada a dificuldade em comprovar o fato sem a averbao. ART
42 do CPC.
Interveno do Amicus (Amici) Curiae
O nome indica ser o amicus, o amigo da corte, amigo do tribunal. aquele
que intervm no processo para fornecer subsdios tericos, argumentativos
acerca do que est sendo discutido em juzo, normalmente opinando a partir
de determinado repertrio terico, vinculada a questes culturais,
religiosas... O sujeito tem um conhecimento especfico que pode ser vlido
para esclarecer questes no processo. uma forma de ampliar o debate,
naturalmente dando mais legitimidade a discusso.
Essa teoria desenvolveu-se nos Estados Unidos; diante de processos com
repercusses que ultrapassariam a causa, a sociedade civil passou a exigir
participao nestas demandas.
A primeira previso que comeou a funcionar no Brasil seriamente: Na lei da
CVM (Comisso de Valores Mobilirios agncia reguladora), em qualquer
processo que discuta tema que envolva a CVM, ela dever ser consultada. O
legislador entendeu que questes relativas ao mercado mobilirio so
tecnicamente complexas e o juiz deveria ser auxiliado. Trata-se de uma
interveno IMPOSTA, o amicus DEFINIDO e a causa tambm.
A mesma situao tratando-se do CAD (Conselho Administrativo de Defesa
Econmica), mas diz respeito a qualquer causa que verse sobre a
concorrncia.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Leis que regulam a ADIN, ADC e ADPF, preveem a interveno do amicus
curiae nas aes de controle concentrado. Sem determinar quem o
amicus, permitindo interveno espontnea e pode ser qualquer um que
tenha representatividade para falar sobre o assunto, pessoa fsica ou
entidade. Mais tarde passou a ser admitida a interveno no Controle difuso
no controle de constitucionalidade em Tribunal tambm.
ART. 482 do CPC.
2003 Processo do STF contra o racismo. Interveno de amicus Curiae em
julgamento de habeas corpus. O Supremo aceitou SEM nenhuma previso
expressa.
2013 Hoje, entende-se que a interveno do amicus curiae ATPICA,
podendo se dar em QUALQUER PROCESSO, desde que seja um processo
relevante -que discuta um tema social, culturalmente ou economicamente
relevante - e aquele que intervm tenha representatividade. Pode ser
provocado ou espontneo. Inclusive no STF pode fazer sustentao oral.

Pode o Tribunal no admitir a interveno e essa deciso deve ser


irrecorrvel.

Para Fredie no deveria ser classificado como interveno de terceiro, mas


como auxiliar da justia. No entanto, a doutrina e jurisprudncia majoritria
colocam como interveno de terceiro; o amicus parte com poderes
reduzidos.
Intervenes de Terceiros - PROVOCADAS
O terceiro vem a juzo porque foi trazido. A (autor), B(ru), C(terceiro trazido
ao processo). C tem relao com A? O terceiro tem relao com o adversrio
daquele que promoveu a sua interveno? Cada interveno provocada
gera uma resposta diferente.
O terceiro trazido ao processo de vrias maneiras a depender da relao
que estabelece com o adversrio daquele que o promoveu.
CHAMAMENTO AO PROCESSO:
1. uma interveno provocada pelo RU. opcional; trata-se de uma
faculdade, pois chama se quiser.
2. S cabe em processo de conhecimento, no cabe em execuo.
3. O chamante (ru) traz ao processo o chamado quando houver entre eles
um vnculo de SOLIDARIEDADE. Ambos respondem perante A,
solidariamente.
4. O chamamento gera um litisconsrcio ulterior passivo facultativo. Ser
simples ou unitrio a depender da cindibilidade da obrigao.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova

A solidariedade indivisvel no gera sempre o litisconsrcio necessrio


passivo, pois o prprio ordenamento permite que o devedor tome
para si toda a dvida.

Condenam-se todos os rus, executa os dois e aquele que vier a satisfazer a


dvida, automaticamente, sub-roga-se no crdito para buscar do outro o
respectivo quinho. Tudo resolvido num s processo.
No necessariamente o chamante pagar a dvida, a sentena recai sobre
todos. Aquele que vier a satisfazer, poder se voltar contra o outro no
mesmo processo; Subroga-se como credor dando vistas a execuo.
Respondendo a pergunta: C tem relao com A, tem, tambm. C tem com A
a mesma relao que B tem.

Art. 77 - admissvel o chamamento ao processo:


I - do devedor, na ao em que o fiador for ru;
II - dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles;
III - de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de
alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum.

CHAMANTE
FIADOR
FIADOR
DEVEDOR

CHAMADO
DEVEDOR
COFIADOR
DEVEDOR

O devedor demandante no pode chamar o fiador, em razo do benefcio


de ordem. Quando a fiana no tem benefcio de ordem, poder o fiador ser
chamado como devedor.
CHAMAMETO AO PROCESSO PECULIAR AS RELAES DE CONSUMO: Art.
101, II, do CDC Ao de responsabilidade civil contra fornecedor, este pode
chamar ao processo a seguradora. Com isso, demonstra que a seguradora
mantem uma relao de solidariedade com o fornecedor perante o
consumidor. uma novidade, visto que a relao da seguradora, em regra,
com o segurado, no com a vtima do segurado.
Art. 1698 do CC No que diz respeito obrigao de alimentos, existe uma
obrigao alimentar com dois devedores ou duas obrigaes? H tantas
obrigaes quanto sejam os vnculos, tanto que cada um paga o que
PUDER. No uma obrigao solidria, pois se no cada um poderia ser
obrigado a pagar tudo sozinho. uma obrigao proporcional.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Os pais no podendo pagar, possvel demandar contra os avs. Diz ao
artigo que uma vez demandado um deles, os outros podero ser chamados
a integrar a lide. Teria sido estabelecido um chamamento? As obrigaes
so diversas, no havendo obrigao solidria. Para Fredie, o artigo no
previu o chamamento ao processo, mas permitiu que o autor da ao de
alimentos ampliasse o polo passivo da relao processual. Um av no tem
contra o outro, nenhuma relao jurdica, nem de solidariedade, nem de
regresso. Se isso fosse possvel o av estaria pedindo alimentos contra outro
av como legitimado extraordinrio do alimentando seria uma situao
bizarra. A doutrina majoritria adota esse posicionamento de Fredie, mas o
STJ v como um chamamento ao processo PECULIAR, com todas as
ressalvas at ento feitas.
No estatuto do idoso se impe que a obrigao em favor do idoso
solidria, mesmo que diga respeito aos alimentos. Para Fredie, a obrigao
alimentar NO pode ser solidria. Aplicando ao p da letra, aqui seria
cabvel sim o chamamento ao processo.

Permanece inalterada essa interveno no novo CPC.


NOMEAO AUTORIA

H certas relaes que aparentam algo diverso do que juridicamente


representam. O autor da ao que, confiando na aparncia, prope
demanda contra a pessoa errada, gera a situao que autoriza a nomeao
autoria.

A aparncia disfara uma situao


demandado e o verdadeiro ru.

de

subordinao

entre

proposta a nomeao pelo RU cujo propsito corrigir o polo passivo do


processo. Na verdade, um dever do ru indicar o legitimado daquela ao.
No trata-se de um dever de qualquer alegao de ilegitimidade, mas
apenas referente aos casos de nomeao, assim, estipulada a ilegitimidade,
DEVE ser indicado o ru.

Aquele que no nomeia a autoria quando tem que fazer dever arcar
com as custas do processo.

A nomeao pode gerar a sucesso processual diante da aceitao da


nomeao. Mas se o nomeado no aceitar, o processo segue contra o
nomeante, porm este atuar como legitimado extraordinrio. O nomeado
pode permanecer no processo, mesmo aps a nomeao autoria, no
entanto, permanecer no como legitimado extraordinrio, mas como
assistente simples, pois o interesse reflexo.
Hiptese clssica de nomeao autoria: Art. 62 aes reipersecutrias
por meio das quais se busca alguma coisa. As propostas pelo mero detentor,
aquele que detm a coisa, pois servo dela, no possui a coisa. O nomeante
o mero detentor, o nomeado o dono da coisa.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Aes indenizatrias contra o preposto: Art. 63. Poder ele nomear o
preponente sobre o fundamento que agiu a mando dele. Preposto aqui
qualquer sujeito que age em nome de outro.
Cdigo Civil: Art. 932, II e Art. 942, pargrafo nico a responsabilidade civil
de preposto e proponente, perante a vtima, solidria. Para Fredie no
seria caso de nomeao autoria, uma incompatibilidade entre direito
material e processual. O Art. 63 impe uma nomeao autoria obrigatria
acaba gerando uma ampliao subjetiva passiva do processo e no uma
sucesso processual.
Respondendo a pergunta: C tem relao com A, e S ele tem.
Deixa de existir a nomeao a autoria como interveno de terceiro no novo
CPC. Aparece, no entanto, uma nova figura: No processo se o ru alegar
ilegitimidade, na sua defesa, o autor ter o direito de pedir a substituio do
ru. Uma forma de evitar que seja proposto um novo processo.
Se pelas circunstncias do caso se revelar que o ru tem condio de saber
quem o legitimado, dever indica-lo.
Denunciao da lide
Pode ser feita tanto pelo autor como pelo ru. Ser interveno de terceiro
quando for feita pelo ru, porque quando pelo autor se d na prpria petio
inicial, no sendo propriamente uma interveno de terceiro.
Denuncia-se a lide a algum. A denunciao da lide uma ao. O
denunciante a promover a denunciao est demandando o denunciado.
Assim, o processo passa a ter duas demandas. uma interveno de
terceiro que alm de trazer um novo sujeito, traz tambm um novo pedido.
No apenas demanda, uma demanda regressiva ou de reembolso, de
regresso. Pela denunciao B pede a C que seja reembolsado pelos prejuzos
sofridos. H entre eles uma relao de garantia. O denunciante diz ter uma
relao com o denunciado que o autoriza esse reembolso.
uma ao eventual. A demanda proposta antes mesmo de ser
concretizado o prejuzo. B est sendo demandado por A, se ele vier a perder
para A, C dever indeniz-lo. O regresso pedido mesmo sem saber se
haver algo a ser reembolsado. Sendo assim, a primeira demanda a ser
analisada ser a entre o autor e o denunciante; preliminar demanda
entre denunciante e denunciado. S aps essa apreciao que a lide poder
ser examinada, o pedido de regresso, a denunciao da lide.
A B Demanda 1 B C Demanda 2
Qual a posio processual de C? Na segunda demanda simplesmente ru
citado numa ao regressiva. Na demanda 1, C estar ao lado de B, pois
isso significa a sua vitria na demanda 2. De acordo com o cdigo,
denunciante e denunciado formam um litisconsrcio. Na demanda 1, C

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


legitimado extraordinrio, sendo assim, o litisconsrcio ser UNITRIO
facultativo ulterior passivo. O mais natural seria que C fosse assistente
simples da primeira demanda, mas no o posicionamento que o Cdigo
adota.
Respondendo a pergunta: No, no tem. No h relao entre C e A.
O denunciado poderia ser condenado diretamente? No, admitir essa
possibilidade seria considerar a corresponsabilidade de C. S se reembolsa
um prejuzo sofrido. Se, por exemplo, o denunciante no tiver bens a serem
executados, C no poderia indenizar um dano patrimonial que no foi
sofrido. No entanto, o STJ criou o entendimento de que se C for uma
seguradora e A for uma vtima, a seguradora poder ser condenada
diretamente. No h respaldo material, nem processual. O entendimento do
STJ ampliou as hipteses legais, pois a legislao s admite em duas
situaes: seguro obrigatrio e nas relaes de consumo. O Projeto do Novo
CPC incorpora esse entendimento: o denunciado ser responsabilizado na
medida da sua culpabilidade.

O mais tradicional exemplo a denunciao da lide para fazer valer o


direito de evico.

No CPC de 73 havia uma interveno denominada chamamento autoria.


De acordo com ela, sempre que uma causa tivesse o risco da evico, o
possvel prejudicado tinha o dever de chamar autoria o vendedor. O
chamado autoria poderia adotar duas posturas: Ou sucedia o chamante ou
no aceitava. Essa interveno era especfica para os casos de evico, mas
foi eliminada do CPC, sendo substituda pela denunciao da lide que mais
ampla, pois cabvel para qualquer direito de regresso, no s evico.
No entanto, o CC/16 no art. 1116 Para exercitar os direitos que da evico
lhe resultam, o adquirente notificar do litigo o alienante, conforme as leis
do processo. A notificao (denunciao da lide) era um pressuposto para o
sujeito cobrar a evico, no notificando perderia o direito de regresso.
O art.70 do CPC determina a obrigatoriedade da denunciao da lide. Ento,
se o sujeito no denuncia a lide, perde o direito de regresso?
Para os estudiosos do perodo, essa obrigatoriedade valeria apenas para o
inciso I, pois a nica previso que tem respaldo no Direito Material, o art.
1116 do CC/16. No entanto, chegou-se a concluso de que haveria excees
a essa obrigatoriedade, mesmo na evico:
1. Quando a denunciao da lide proibida. Por exemplo, procedimento
sumrio nos juizados especiais no permite a denunciao.
2. Quando se trata de evico administrativa, aquela por ato
administrativo. Por exemplo, o Detran apreende o carro.
Nestes casos, seria cabvel uma ao autnoma de evico.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


O CC/02 repetiu o art. 1116 no atual art. 456. Para Fredie, o referido artigo
um fssil legislativo.
Para a doutrina do perodo, a denunciao no obrigatria; o indivduo que
no denunciou, perde o direito a denunciao no mesmo processo, mas
NUNCA perde o direito de pedir autonomamente. A doutrina e o STJ
passaram a entender nesse sentido. O novo CPC revoga o art. 456 do CC/02
e obviamente no estabelece a obrigatoriedade da denunciao da lide,
sendo uma faculdade da parte.
O Cdigo admite as chamadas denunciaes sucessivas. O denunciado pode
denunciar uma quarta pessoa que o garantir e assim sucessivamente. No
acontece tanto na prtica, mas possvel observar nos casos entre
seguradora e reseguradora, tambm nos casos de evico. O CC no art. 456
que reproduz o art. 1116/16 fazendo uma pequena modificao: ou
qualquer dos anteriores. Gerou algumas interpretaes, de acordo com a
literal, o cdigo civil admitiu a uma denunciao per saltum, ou seja, B
poderia denunciar diretamente o E. Sendo possvel essa denunciao, s
ser em razo de dois argumentos, ou o art. 456 cria uma solidariedade de
todos os alienantes em face do ultimo comprador. Este poderia escolher
contra quem iria demandar. A outra interpretao admitiria que B tem
direito contra, mas os outros teriam legitimidade extraordinria para
defender interesse de C. Todos os alienantes que no so imediatos so
legitimados extraordinrios do alienante imediato em face do adquirente.
Para Fredie esta interpretao absurda. Outros autores passaram a admitir
que na verdade esse dispositivo no autoriza a denunciao per saltum,
mas consagra as denunciaes sucessivas. Uma quarta interpretao
possvel de que esse trecho autorizaria a denunciao coletiva, ou seja, a
possibilidade de B, ao denunciar a lide, denunciar todos os alienantes. No
h jurisprudncia sobre a matria. Para Fredie, a melhor interpretao a
ltima. O projeto do novo CPC, proibe a denunciao per saltum, revoga o
art. 456, restringe a denunciao sucessiva vai ser restringida devendo ser
feito autonomamente.
Art. 72, caput, II se o denunciado for revel ou aparecer para negar a
qualidade que lhe foi atribuda, o denunciante permanecer na defesa at o
final. como se fosse autorizasse a recusa a ser ru. Remete ao
chamamento a autoria. O Art. 456 pargrafo nico do CC revogou o inciso
II do art. 72. De acordo com o novo CPC, o denunciante no precisa
prosseguir na defesa at o final se o denunciado for revel.
A denunciao da lide cabvel para qualquer hiptese de direito de
regresso.
Logo com a publicao do Cdigo de 73, Vicente Greco Filho defendia uma
interpretao restritiva; s caberia denunciao da lide com base no inciso
III, se fosse relativa a direito de regresso decorrente de negocio em que
houve transmisso de direito. Nem em casos de seguro se admitiria a
denunciao da lide. Para ele tem que ser assim para fins de economia

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


processual. Essa corrente recebeu muita adeso. Outro doutrinador resolveu
responder a aquela, Cndido Dinamarco diz que o inciso III era uma
denunciao ampla, e no havia razo para a doutrina restringi-lo. Formouse um outro exrcito ao lado dele e em apoio Barbosa Moreira. Fredie
desenvolve uma terceira corrente, adotada pelo STJ, mas doutrinariamente
no h seguidores: No h vedao, em tese, para uma denunciao ampla,
no entanto, pode o juiz, caso a caso, percebendo que a denunciao mais
compromete o processo do que o ajude, poder indeferir a denunciao. Ou
seja, poder o juiz indeferir, no porque vedado aprioristicamente, mas
em razo das circunstncias do caso se mostrando mais danoso do que
vantajoso.
O servidor pblico pode ser denunciado pelo Estado em ao de
responsabilidade? Sabe-se que o Estado responde objetivamente para fins
de responsabilidade, poderia, ento, denunciar o servidor pelo qual
responde? Os administrativistas tentaram explicar; de acordo com Helly
Lopes Meireles, no caberia denunciao da lide pelo Estado ao servidor,
pois isso geraria confuso entre responsabilidade objetiva e subjetiva,
afetando a economia processual. Na prtica, o juiz quando percebe que a
denunciao vai tumultuar o processo, no admitem. Mas no h respaldo
dogmtico para tal. Na verdade, o juiz deveria admitir a aplicao, mas
diante das circunstncias poderia negar ou no. O novo Cdigo mantem o
inciso III.
TEORIA DOS FATOS JURIDICOS PROCESSUAIS
Fato jurdico processual todo fato jurdico cujos efeitos repercutem
juridicamente em um processo que exista ou que venha a existir. Ou seja,
sua caracterstica mais importante a referibilidade a um processo. De
acordo com esse conceito, at a clusula de foro de eleio seria
considerada um fato jurdico processual vai gerar efeitos quando se der
incio a um referido processo. um entendimento muito genrico, pois
considera fatos exteriores ao processo, por exemplo, a conexo, a
procurao...
O processo um conjunto de atos ordenados entre si. Cada ato do processo
um ato jurdico processual, mas um conjunto dos atos jurdicos que se
chama processo, tambm um ato jurdico, porm COMPLEXO composto
pelo conjunto de atos. As nulidades, enquanto vcios, podem atingir um
nico ato, assim como o conjunto dos atos, o processo.
Classificao dos fatos processuais de acordo com seu suporte ftico plano
de existncia:
1. FATOS LCITOS
1.1Fatos jurdicos em sentido estrito so fatos jurdicos que no
decorrem da atuao humana. Por exemplo, a morte repercute no
processo gerando a sucesso processual ou at a extino do
mesmo.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


1.2Fatos humanos
1.2.1 Atos jurdicos so fatos jurdicos humanos em que o direito
da relevncia a vontade do agente.
1.2.2 Atos fatos so atos humanos tratados como fato, ou seja, o
Direito no atribui relevncia a emisso da vontade. Por
exemplo, a perda de um prazo, a prescrio.
O processo observa inmeros atos fatos. A grande importncia que o ato
fato no passa pelo plano da validade, no podendo ser invalidados.
Podem ser pensados:
1. Atos fatos reais aqueles que geram um produto, um resultado
concreto. Por exemplo, pagamento das custas judiciais.
2. Atos fatos indenizativos aqueles cuja consequncia gera o direito de
ser indenizado. Por exemplo, a execuo de uma tutela antecipada,
sobrevindo uma deciso que demonstre a inexistncia do direito,
dever o exequente indenizar o executado independendo da sua
vontade.
3. Atos fatos caducificantes aqueles cuja consequncia a precluso.
Por exemplo, a revelia, a perda do prazo...
Exemplificando atravs do Cdigo:

Art. 52 - O assistente atuar como auxiliar da parte principal, exercer os


mesmos poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus processuais que o assistido.

Pargrafo nico - Sendo revel o assistido, o assistente ser considerado seu


gestor de negcios.

Art. 53 - A assistncia no obsta a que a parte principal reconhea a


procedncia do pedido, desista da ao ou transija sobre direitos
controvertidos; casos em que, terminando o processo, cessa a interveno do
assistente.

De acordo com o primeiro, o assistente poder contestar pelo assistido


revel. E com o segundo, o assistente fica vinculado transao, denncia
ou desistncia do assistido. No h contrariedade, a diferena dos
dispositivos que a revelia ato fato, sendo irrelevante para o direito se o
revel queria ou no ser revel. Ou seja, poder o assistente contestar a fim
de proteger o assistido. Mas se o assistido praticar ato de disposio de

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


vontade, o assistente fica vinculado vontade do assistido. No art. 52 a
vontade IRRELEVANTE, pois se trata de ato fato.
E quando o assistido tem uma sentena contra ele e no recorre? Nesta
situao, teria o assistente, legitimidade para entrar com o recurso? O
recurso dever ser examinado? RECURSO DO ASSISTENTE SIMPLES, NO
TENDO RECURSO DO ASSISTIDO: O STJ aplica o art. 53 sobre o fundamento
que o no recurso do assistido demonstra a renncia do direito de recorrer
aplicao grosseira. Para Fredie, no h como avaliar a vontade, diz respeito
perda de prazo, um ato fato, sendo aplicvel o art. 52 por analogia. Tanto
que o projeto do novo CPC diz quando o assistido for revel ou de qualquer
modo omisso.
Sendo por acaso o silncio negocial, o assistente ficar vinculado ao
assistido. Por exemplo, quando o conjunge prope ao sem o
consentimento do outro; o silncio, neste caso, importar consentimento,
ser negcio tcito.
Se o assistido ACEITA a deciso ser aplicvel o art. 53, pois no tem o
assistente, legitimidade para praticar ato contrrio ao do assistido.

Por outro lado, os atos jurdicos passam pelo plano da validade. So os atos
humanos que o Direito reconhece como voluntrios. Dividem-se em:
1. Atos jurdicos em sentido estrito
2. Negcios jurdicos/Negcios processuais Atos humanos voluntrios
cuja vontade dirigida a um efeito jurdico. H possibilidade de
escolha. Podem ser:
2.1Unilaterais Por exemplo, renncia ao recurso.
2.2Bilaterais Por exemplo, as partes acordam em audincia.
2.2.1 Acordos
2.2.2 Contratos
O Novo CPC cria a clusula geral de negcio processual; diz respeito
possibilidade de celebrar qualquer negcio sobre o processo. No apenas
negcio sobre a lide discutida, mas sobre o prprio processo. Hoje, o
entendimento de que negcios sobre o processo seriam admitidos nos
casos que a lei admite expressamente. Fredie pensa diferente, poder
abarcar tambm casos atpicos. Na Arbitragem j funciona assim.
Pressupondo a capacidade das partes, a disponibilidade dos direitos
envolvidos e que no haja diferenas materiais entre as partes, por que
no? possvel por acordo tornar impenhorvel bem que ordinariamente
seria penhorvel? Possvel acordar que ningum recorra?
Existem vrios negcios processuais previstos na lei (conveno de
arbitragem, desistncia, foro de eleio...). Nada impede a existncia de
casos no previstos expressamente, considerando certos pressupostos.
Trata-se de uma considerao da autonomia da vontade no processo. O

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


acordo no para definir o contedo da deciso, pois esta caber ao juiz,
mas modular os efeitos da deciso.
Submetido a todo regime prprio dos negcios jurdicos com algumas
consideraes mais estabelecidas no cdigo os pressupostos. O juiz ir
apreciar toda a validade dos atos, mas diante da verificao da validade,
no teria como se opor. Estaria vinculado.
Diz o CPC que o pedido deve ser analisado restritivamente. Segundo Fredie,
esta no uma regra de intepretao, mas para admitir pedidos implcitos,
como os juros legais e a correo monetria ao valor pedido. O cdigo, no
entanto, diz que a contestao deve ser analisada de forma conjunta ao
processo. Essa sim seria uma regra interpretativa, de acordo com a clusula
geral de interpretao dos negcios jurdicos. Dessa forma, o pedido deve
ser interpretado de forma sistemtica, no de acordo com a literalidade,
mas sim com o conjunto. uma demonstrao de como os negcios
jurdicos podem ser visualizados dentro da relao processual.
Para Fredie, a prpria sentena pode ser entendida como negcio jurdico
UNILATERAL, pois o juiz modula os efeitos da deciso.
Ultima espcie dos atos jurdicos processuais: Atos ilcitos, aqueles em
desconformidade com o direito, processuais, pois praticados num contexto
processual. Podem ser classificados de acordo com seu respectivo efeitos:
1. Ilcitos invalidatrios cuja consequncia invalidar o ato processual.
A falta de motivao de uma deciso um ato ilcito.
2. Ilcito indenizativo cuja consequncia gera o dever de indenizar.
Uma litigncia de m f que resulte em prejuzo para outra parte
impe o dever indenizatrio.
3. Ilcitos caducificantes ou preclusivos a consequncia do ilcito gera a
perda do poder processual.
4. Ilcito autorizativo H ilcitos que geram a multa em razo de um
ilcito gerado pela parte. Pune-se com a multa, mas no o dever de
indenizar, pois no h prejuzo.
Nem todo ilcito causa dano, o comportamento contrrio ao direito, ou
seja, nem sempre gera o dever de indenizar. Por no ter causado prejuzo,
no perde a natureza da ilicitude. A coao, por exemplo, um ato ilcito
que gera a nulidade, mas no o dever de indenizar.
Introduo s INVALIDADES PROCESSUAIS
Os fatos jurdicos podem ser examinados em trs planos, o da existncia, o
da validade e da eficcia. O plano da existncia aquele no qual ser
verificam o preenchimento dos pressupostos mnimos para que o fato seja
considerado jurdico, ou seja, para que o fato seja apreendido pelo direito
como fato jurdico. No da existncia fsica, mas jurdica. O plano da
existncia o plano no qual se examina a SUFICINCIA do preenchimento
dos pressupostos da hiptese normativa; bastante para que se atenda que o

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


fato foi apreendido pelo direito considerando-o jurdico. Todo fato jurdico,
uma vez existente, tem aptido para produzir efeitos jurdicos. O plano da
eficcia aquele no qual esto os efeitos jurdicos. Qualquer fato jurdico
pode ser examinado pelos dois planos referidos, mas entre eles, est o
plano da validade. Nem todos os fatos jurdicos passam por ele; mais
precisamente, s os atos jurdicos passam por esse plano. A invalidao
algo que s pode acontecer em relao atos jurdicos, seja atos strictu
sensu, seja os negcios.
O plano da validade o plano em que examina a EFICINCIA no
preenchimento dos pressupostos da hiptese normativa. Ou seja, foi
preenchida de maneira completa; examina-se a perfeio do ato. O ato
vlido o ato perfeito.
S possvel examinar a validade de atos existentes: S tem defeito o que
foi feito, tem defeito o que foi mal feito, o que imperfeito, merecendo ser
desfeito/refeito. Pontes de Miranda: o ato nulo ; no zero ato jurdico,
ato jurdico maior do que zero e menor do que um.
Defeito a causa da invalidao, est uma sano. Invalidar o ato
aplicar uma sano, considerando um defeito grave que justifique o
desfazimento do ato.
Um juzo sobre o defeito no se confunde com juzo sobre a invalidade. O
juzo sobre o defeito pode no gerar a nulidade do ato; um juzo ftico.
Saber se o defeito vai gerar ou no sano que um juzo
normativo/valorativo. Tecnicamente errado dizer que est declarada a
nulidade; na verdade, constata-se o defeito e decreta-se a nulidade. Todo
defeito congnito; o ato a ser invalidado j nasce assim. A validade se
examina contemporaneamente a prtica do ato.
Invalidade o desfazimento de um ato em razo de um defeito congnito
ao ato. uma grave sano.
O ato pode ser defeituoso, mas pode ser aceito como outro ato,
convalidando-o.
Por exemplo, quando voc apresenta exceo de
incompetncia por exceo instrumental. Uma coisa um juzo sobre o
defeito, outra coisa o juzo sobre a invalidade. Assim, possvel que seja
reconhecido o defeito e mesmo assim no seja invalidado.
A invalidao decretada e por isso, toda ao de invalidade constitutiva.
O legislador pode criar regimes jurdicos distintos para invalidar um ato
jurdico. O ato de invalidar sempre vai ser desfazer, o que mudar so os
pressupostos que iro gerar a invalidao. Os regimes se diferenciam pela
pessoa que pode requerer a indenizao, o estabelecimento de prazo, se
possvel invalidar incidentalmente ou por ao... A princpio, o legislador
criou dois regimes: um dizendo respeito aos defeitos considerados mais
graves e outro relacionado aos menos graves. Essencialmente no existe
diferena entre os vcios que geram nulidade ou anulabilidade, mas sim
entre os regimes jurdicos.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Os atos processuais tem uma espcie de validade primae facie, parte-se do
pressuposto que todos so vlidos.
O ato jurdico nulo o ato que foi desconstitudo com base no regime
jurdico da nulidade, assim como o ato jurdico anulvel aquele que foi
desconstitudo com base no regime jurdico da anulabilidade. Ambos
decorrem do reconhecimento de um defeito que pode cessar os efeitos do
ato ou no.
FALTA AULA PASSADA
15/08 Aula de Salomo Viana
Prazos processuais
Os prazos processuais tm como fundamento estabelecer etapas sem as
quais o processo nunca iria para frente. A estipulao de prazos so regras
de concretizao de dois princpios bsicos do processo: principio da
brevidade ou da durao razovel do processo os atos devem ser
praticados sem dilaes indevidas. Tambm atende a aplicao do principio
da isonomia ou da paridade de tratamento consiste no tratamento
igualitrio na medida da igualdade e desigualmente onde a desigualdade
existir.
Assim, como forma de garantir a isonomia, o legislador trata do caso
realando uma peculiaridade da parte que est em juzo ou em torno do
lugar que o processo tramita ou em torno do representante judicial da parte.
No que toca as peculiaridades da prpria parte prev que o MP e a Fazenda
Pblica tm prazo quadruplo para contestar e em dobro para recorrer.
Noo de Fazenda Pblica deve ser ampla a ponto de abranger tambm as
autarquias (art. 188 do CPC). Para os demais atos, no h especialidade do
prazo, ser, assim, simples. Trata-se de exceo e deve ser interpretada
restritivamente.
Esse prazo no um privilgio, mas uma forma de garantir a defesa das
Fazendas Pblicas.
Aos litisconsortes com procuradores distintos, nos termos do art. 191, tm
prazo em dobro para de modo geral se manifestar no processo. Tendo em
vista a situao peculiar das partes.
Tendo em vista o lugar em que o processo tramita: as chamadas comarcas
com dificuldade de transporte. Nestes casos, o legislador autoriza que o juiz
aumente o prazo por at 60 dias. Havendo um caso de calamidade pblica
os prazos podem ser distendidos por at mais de 60 dias.
Tendo em vista a representao judicial, os defensores pblicos ou os que
ocupam cargos similares, tm prazos em dobro para qualquer ato
manifestado no processo. Os servios de assistncia judiciria, segundo
Salomo, no tm direito a esses prazos (SAJU, por exemplo).

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Princpios que informam os prazos processuais
Princpio da utilidade: Para a prtica de determinado ato do procedimento, o
prazo deve ser sempre necessrio e suficiente. O legislador, ao fixar o prazo
de dois dias para despachar e dez dias para decidir para o juiz. O que para
Salomo acredita ser impossvel de ser cumprido, por isso o Novo CPC
previr prazos mais elsticos, 10 dias para despachar e 30 para decidir.
com base nesse principio que o legislador fixa prazos para o juiz, para os
serventurios da justia e para as partes. Ao lado disso, os prazos judiciais a
serem fixados pelo juiz. Havendo silncio do legislador e nem fixado pelo
juiz, dever ser levado em conta o prazo do art. 186 (cinco dias).
O Dies a quo (termo inicial) de um prazo coincidir com qualquer um
desses dias:
1.
2.
3.
4.

Feriados, domingos e os dias assim considerados por lei;


Dias no teis;
Dias em que no houver expediente forense;
Dias em que o expediente encerrar mais cedo.

Ser o dia ento, protrado para o primeiro dia til seguido.


Se o dies ad quen (termo final do prazo) coincidir com qualquer dos dias
acima referidos, ser protrada para o prximo dia til.
Por exemplo, se o Dirio da Justia de papel circulou no sbado assinando
que o advogado pratique ato em cinco dias, considerar-se- que esse ato foi
praticado na segunda.
Se, no curso do prazo, houver algum feriado, eles correro normalmente.
No interferiro.
Baseia-se, tambm, no principio da utilidade, quando o legislador
estabelece as suspenses de prazos. Tecnicamente no existem mais frias
forenses, mas ainda existe o recesso de final de ano, perodo entre 20 de
dezembro e 6 de janeiro.
O TFE fez constar no enunciado 105 da sumula da sua jurisprudncia
dominante, determinou que esse recesso deve ser considerado como frias
forenses, e no como feriado, como a lei da Justia Federal se refere.
Suspender o prazo diferente de interromp-lo. Com a suspenso o prazo
voltar a contar pelo quanto lhe faltava na poca do motivo que a
suspenso ocorreu. J com a interrupo o prazo passar a ser contado na
sua inteireza.
Havendo um obstculo gerado pela parte contrria, pelo serventurio da
justia ou pelo juiz, o prazo tambm ser suspenso.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Nos casos em que houver suspenso do processo duas hipteses de
suspenso do prazo esto previstas no art. 265, I e III. CONVENO DAS
PARTES NO SUSPENDE O PRAZO AUTOMATICAMENTE.
A ainda a possibilidade ocorrncia de uma situao de justa causa. Boa
parte da Doutrina acredita ser um motivo de suspenso do processo, mas
na observao estrita do legislador, o juiz comumentemente pode assinalar
um novo prazo que dever atender o principio da utilidade.
Principio da continuidade, art. 178. Os prazos so contnuos no sendo
interrompidos, nem suspensos pelos feriados.
Casos de interrupo: Pargrafo nico do art. 46 e nomeao a autoria.
Excees ao principio da continuidade.
Princpio da inalterabilidade de forma que os juzes no podem prorrogar os
prazos nem para mais, nem para menos. Os prazos fixados pelo legislador
devem ser obedecidos pelo magistrado, mas claro que isso no absoluto,
diante de motivo razovel o juiz pode estabelecer prazo diverso.
Prazos dilatrios, art. 181. Aqueles que podem ser dispostos pelas partes
mediante comum acordo.
Prazos peremptrios Aqueles que cumpridos fazem surgir um direito para
outra parte. Os prazos de defesa e recursais so peremptrios, aquele que
deixa de recorrer, sofre o transito em julgado. Para Salomo, so aqueles
mais graves.
Princpio da peremptoriedade: significa que os prazos encerram
independente de lanamento, de declarao de quem quer que seja, mas
pelo mero esgotamento do tempo. um tpico ato fato processual;
independente de vontade.
Princpio da precluso, decorrido o prazo, em regra, no possvel praticar o
ato que deveria ter sido praticado. H prazos no preclusivos como a
oposio da ilegitimidade, pois matria de ordem publica.
Podem ser classificados de acordo com a origem de fixao, prazos fixados
pelo legislador, pelo juiz ou pelas partes. Sendo assim, prazos legais,
judiciais ou convencionais.
Ao lado isso, podem ser classificados tendo em vista o sujeito a que se
destinam: a sujeitos imparciais do processo juiz, serventurio, perito, MP
e h prazos que se destinam a sujeitos parciais do processo. Os primeiros
so prazos imprprios e os segundos prprios. A utilidade dessa
classificao que o descumprimento dos prazos prprios, a regra de que
o ato no possa ser mais praticado a no ser que seja prazo no
preclusivo. Os prazos imprprios quando descumpridos no geram o efeitos
processuais, no mximo infraes administrativas ou disciplinares.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Os prprios podem ser divididos em simples ou comuns. O primeiro aquele
que afete apenas uma das partes; o segundo afeta mais de um dos sujeitos
parciais do processo.
Contagem dos prazos:
Primeiro determinar o tamanho do prazo. Segundo identificar o termo inicial
da contagem do prazo, art. 241.
O prazo passa a ser contado no dia da juntada nos autos, no
necessariamente no dia da ocorrncia do ato.
Citao por hora certa, o prazo ser contado no dia que os autos foram
juntados nos autos, no quando o escrivo juntar o AR nos autos, este o
mero acessrio.
Citao por edital: publica-se o edital pelo prazo de 30 a 60 dias. O prazo s
comear a correr depois que encerrar o prazo da citao editalcia.
O terceiro passo proceder a contagem do prazo, levando em conta a regra
prtica de que exclui-se o dia do comeo e inclui-se o dia final.
O primeiro dia til seguinte ao disponibilizado a noticia no dirio eletrnico
corresponde ao dia que era publicado o dirio de papel, a partir do qual
dever ser contado o prazo Art, 4, pargrafo 3 e 4 da lei 11.419.
Capacidade postulatria
Alguns atos exigem uma capacidade tcnica; alm de ser capaz, deve ter
uma capacidade tcnica, chamada de capacidade postulatria. Esses atos
so postulatrios, aqueles mediante os quais se requer algo.
Nem todo ato processual exige essa capacidade, por exemplo, um
testemunho. Mas os atos de comunicao com o Judicirio, requerendo algo,
normalmente so. No Brasil, em regra, essa capacidade postulatria
atribuda aos advogados e aos membros do MP.
H situaes em que o Direito atribui capacidade postulatria aos leigos:
juizados especiais em primeira instncia e at vinte salrios mnimos;
Justia do Trabalho; habeas corpus. Estes so os exemplos clssicos, mas
tambm:
1. Na ao de alimentos possvel fazer o pedido sem advogado, o Juiz
defere a petio, concede os alimentos provisoriamente e a partir da tem
que ser constitudo um advogado.
2. Outro exemplo, mulher que se afirma vtima de violncia domstica, pode
entrar na delegacia com uma ao pedindo medidas protetivas de urgncia
a ao instaurada na delegacia e sem advogado (mas para acompanhar
o processo precisa!).
3. O Governador do Estado tem capacidade postulatria para ADIN e ADC.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


4. Tambm tem capacidade postulatria o leigo em comarca onde no h
advogado ou onde todos os advogados se recusem em pegar a causa Art.
36 do CPC; no tem no novo CPC.
Nestes casos, NO DISPENSADA A CAPACIDADE POSTULATRIA, mas
atribui-se capacidade postulatria ao leigo.
! Para fazer acordo no necessria presena do advogado, um ato
negocial. A parte tem capacidade postulatria para fazer o acordo, S no
pode pleitear.
H uma diferena entre ATO PRATICADO POR no advogado e ATO
PRATICADO SEM PROCURAO.
Ato praticado por aquele que no tem capacidade postulatria nulo, pois
praticado por agente incapaz. Falta de capacidade postulatria implica
invalidade. Est expressamente previsto no Estatuto da OAB:

Art. 4 So nulos os atos privativos de advogado praticados por pessoa no


inscrita na OAB, sem prejuzo das sanes civis, penais e administrativas.
Pargrafo nico. So tambm nulos os atos praticados por advogado
impedido - no mbito do impedimento - suspenso, licenciado ou que passar a
exercer atividade incompatvel com a advocacia.
O ato praticado por advogado sem procurao no tem nada a ver com
validade, nem com falta de capacidade postulatria. O agente capaz! O
ato aqui ser vlido, mas pela falta da procurao no produzir efeitos
para aquele que supostamente se representa. O ato existe, vlido e
produzir efeitos para quem o praticou o advogado, salvo se o cliente der
a procurao, ratificando o ato.
Tem a ver com eficcia relativa do ato, enquanto no houver procurao
produzir efeitos para o advogado e no para o cliente. Sem a procurao
estar atuando como legitimando extraordinrio, reclamando em juzo, em
nome prprio, um direito que no seu, a causa ser extinta por
ilegitimidade e o advogado arcar com as despesas.

Art. 37 - Sem instrumento de mandato, o advogado no ser admitido a


procurar em juzo. Poder, todavia, em nome da parte, intentar ao, a fim
de evitar decadncia ou prescrio, bem como intervir, no processo, para
praticar atos reputados urgentes. Nestes casos, o advogado se obrigar,
independentemente de cauo, a exibir o instrumento de mandato no prazo
de 15 (quinze) dias, prorrogvel at outros 15 (quinze), por despacho do
juiz.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova

Pargrafo nico - Os atos, no ratificados no prazo, sero havidos por


inexistentes, respondendo o advogado por despesas e perdas e danos.

Trata-se de erro grosseiro do Cdigo. O ato inexistente no pode ser


ratificado, j que no existe! O ato no ratificado seria ineficaz e no
inexistente! No entanto CC vem depois regular essa situao, retificando:

Art. 662. Os atos praticados por quem no tenha mandato, ou o tenha sem
poderes suficientes, so ineficazes em relao quele em cujo nome foram
praticados, salvo se este os ratificar.

Pargrafo nico. A ratificao h de ser expressa, ou resultar de ato


inequvoco, e retroagir data do ato.

STJ Smula n 115 - 27/10/1994 - DJ 07.11.1994


Instncia Especial - Recurso - Advogado sem Procurao
Na instncia especial inexistente recurso interposto por advogado sem
procurao nos autos.
Aula do dia 22/08 - TIROCENISTA
O Art. 5, XXXV, CF, prev o acesso a Justia. Gulherme Marinoni entende
que acesso a um processo justo seria aquele em que se garante a
efetivao de todos os princpios processuais. Wilson entende da mesma
maneira. Mas existem inmeras dificuldades que o jurisdicionado tem que
ultrapassar para que seja garantido o acesso a justia Pode ser de diversas
ordens, social, econmica, psicolgica... Um dos obstculos o custo do
processo, a despesas que o jurisdicionado ter que incorrer para
movimentar a maquina estatal. Por vezes, no dispe desses recursos,
sendo um obstculo para o acesso a justia.
Por conta disso, a CF prev que o Estado, enquanto detentor do monoplio
da administrao da Justia dever garantir assistncia judiciria, integral e
gratuita.
A lei 1060/50 regulamenta a matria no mbito infraconstitucional.
Justia Gratuita O benefcio da justia gratuita a dispensa do pagamento
das despesas judiciais ou extrajudiciais, desde que vinculadas diretamente
ao processo, e a dispensa do pagamento dos honorrios advocatcios.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Assistncia Judiciria o patrocnio gratuito da causa por advogado
pblico defensor pblico - ou advogado particular vinculado ou no ao
poder pblico Ncleo de prtica jurdica das Universidades.
Assistncia jurdica Engloba os conceitos de Justia gratuita e de
assistncia judiciria e, ainda engloba a prestao de servios advocatcios
extrajudiciais de forma gratuita. o patrocnio por advogado no mbito
extrajudicial.
Embora muito utilizados como sinnimos so conceitos diversos. O
deferimento de um benefcio NO condiciona, nem implica o deferimento de
outro. So independentes entre si.
Que despesas esto englobadas nesse conceito de gratuidade? Art 3, da lei
1060/50. O rol exemplificativo todas as despesas processuais podem estar
abarcadas nesse contexto.
E os honorrios periciais? O perito no trabalha de graa, aquele que requer
deve pagar pela produo de prova. A maior parte da doutrina acredita que
est incluso, o perodo nomeado deve realizar a pericia devendo ser
remunerado ao final do processo pelo vencido, se no for beneficirio, ou
pelo Estado se for beneficirio.
O benefcio da justia gratuita pode ser PARCIAL, deferido apenas para uma
fase do processo, no para todos.
Pode ser tambm para a prtica de ato especfico.
Parcelamento a diviso da despesa que ser paga ao longo do processo,
nada tem a ver com gratuidade propriamente dita.
O benefcio concedido de acordo com as caractersticas pessoais do
beneficirio, o juiz verificar o sujeito que solicitou o benefcio se ele se
enquadra na previso legal. Por conta disso, no possvel transferir o
beneficio, por exemplo, em caso de falecimento para os herdeiros. Salvo se
os herdeiros ostentarem mesma condio do beneficirio, poder ser
concedido a eles. Por isso, o benefcio concedido a um dos litisconsortes
NO aproveita os demais.
E se vencedor e vencido forem beneficirios? Trs correntes buscam
solucionar esse problema.
1. Ainda quando o vencido seja beneficirio dever ser condenado ao
pagamento das despesas processuais. Ou seja, no importa a sua
condio de beneficirio.
2. Esta corrente entende que o vencido beneficirio no pode ser
condenado pelo pagamento dessas despesas. Aqui, o Estado que
dever arcar com as despesas processuais. Como se o beneficio no
abarcasse apenas o adiantamento, mas tambm a sucumbncia.
3. O vencido beneficirio poder ser condenado ao pagamento dessas
despesas, mas a exigibilidade do crdito fica condicionada a perda da

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


condio de necessitado. Art. 12 da lei 1060/50. Essa suspenso no
indefinida, h um prazo para anlise dessa condio, o prazo
previsto pela lei de cinco anos a contar do trnsito em julgado da
deciso que determinou o pagamento das despesas processuais pelo
vencido. Passado os cinco anos e a condio de necessitado no se
perde no h como cobrar.
Pode ser beneficiria qualquer pessoa fsica, brasileira nata ou naturalizada
que resida no pas ou que esteja de passagem. Pode ainda ser beneficiria
pessoa jurdica com ou sem fins lucrativos. Para isso deve se enquadrar no
conceito de necessitado previsto no art. 2 da lei. Segundo este,
necessitado o sujeito que no tem condies de arcar com os custos do
processo sem prejuzo prprio ou de sua famlia. Presume-se relativamente
necessitado a pessoa fsica ou jurdica sem fins lucrativos que requer o
beneficio. Em outras palavras, a mera alegao da condio de necessitado
gera a presuno de que a pessoa fsica ou jurdica sem fins lucrativos se
enquadra no conceito legal. O juiz pode requerer de ofcio provas dessa
alegao. A parte contrria pode trazer elementos que demonstrem ou no
a condio de necessitado.
A pessoa jurdica deve alegar e fazer prova da mesma; a mera alegao no
suficiente.
Procedimento: O requerimento do benefcio pode ser inicial ou ulterior.
Sendo inicial, o autor deve formular na petio inicial, sendo ru na
contestao. Se for ulterior deve ser formulado numa petio especifica,
autuado em apartado e apensado aos autos do processo principal. O pedido
do benefcio no suspende o curso do processo.
Formulado o pedido, o magistrado poder deferir, indeferir ou ficar omisso.
Se no aprecia o pedido a parte pode interpor embargados de declarao
para suprir omisso.
Se o pedido foi inicial, o juiz deve manifestar-se desde logo. Se nada faz, j
pode ser interposto o embargo.
Se o pedido for formulado por pessoa jurdica sem fins lucrativos, o
magistrado no poder indeferir de plano seu pedido. Pode, no entanto,
intimar para fazer prova da condio de necessitado. Mas se for formulado
por pessoa jurdica, poder o magistrado indeferir de plano, se a pessoa no
fez prova, apenas alegou.
Quando o juiz indefere cabe agravo de instrumento.
Se o juiz deferir, pode a parte contrria apresentar impugnao na primeira
oportunidade que tiver para falar nos autos. Se a parte contrria apresenta
a impugnao, o beneficirio ser intimado para em 48 horas em se
manifestar comprovar que faz jus ao benefcio. Apresentada a
manifestao, o impugnante ser intimado para manifestar-se em 5 dias
sobre a manifestao do beneficirio.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova


Finalizado o procedimento a impugnao ser julgada procedente ou no.
Se verificada a improcedncia, suspende-se o benefcio e a partir dali ter
que pagar as despesas processuais. Se verificado que jamais foi
necessitado, ter que pagar as despesas a partir dali e pagar por todas as
despesas em relao aos quais foi dispensado. Dessa deciso possvel o
agravo de instrumento. Se improcedente, o beneficirio continuar gozando
do benefcio, salvo se o agravo gerou reforma na deciso.
Aula de Fredie 27/08
O curador especial um representante processual de um incapaz
processual. Ele s representar o incapaz naquele processo. designado
por qualquer juiz da causa. A curatela especial hoje atribuio exclusiva
da defensoria pblica, mas no havendo defensoria na comarca qualquer
advogado pode ser designado como curador especial.
O curador especial no parte, representante da parte, podendo praticar
todos os atos em defesa do curatelado, mas no pode DISPOR dos direitos
do curatelado. Pode recorrer, contestar, impugnar, mas, por exemplo, no
pode transigir, renunciar.
O curador especial um nus, ele tem o DEVER de proceder com a defesa.
Art. 9:
I - O incapaz no tem representante ou est em litigio com ele.
II Nos casos de ru preso ou ru revel citado por edital ou com hora certa.
Aes reais imobilirias os cnjuges no podem propor ao imobiliria
sem que o outro CONSINTA. Essa exigncia de consentimento est prevista
no CC refletindo no CPC. No CC/02 se o casamento for sobre regime de
separao de bens, essa exigncia no se aplica mais. Se o cnjuge no d
o consentimento sem justo motivo, o outro pede o suprimento do
consentimento ao juiz de famlia. aplicvel a Unio Estvel? No h
previso expressa, hoje Fredie acha que no, pois incompatvel com a
Unio Estvel, no h essa segurana no incio dela.
O ato praticado sem consentimento s pode ser invalidado a pedido do
conjunge que no consentiu. Ou seja, se por acaso o juiz percebe a falta do
consentimento e exige que a parte traga esse consentimento e ele no traz,
no poderia o juiz afastar o feito por falta de capacidade processual. Poderia
o magistrado trazer o terceiro ao processo para que ele se manifestasse
sobre e assim dar prosseguimento a demanda. Mas no poderia resolver de
oficio.

Direito Processual Civil I 2013.1 Jlia Terra Nova