CIUDADANO:

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N 3 DEL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TCHIRA
SU DESPACHO.Quien suscribe, Abogada en ejercicio _____________ venezolana, mayor de edad,
titular de la cdula de Identidad N V _________, inscrita en el Inpreabogado
bajo el N 79.737, actuando con el carcter de DEFENSOR PRIVADO, del
ciudadano _____________________, venezolano, mayor de edad, titular de la
cdula de identidad ________________, FUNCIONARIO POLICIAL adscrito a la
Polica Nacional Bolivariana, ampliamente identificado en autos en la Causa
Penal N 3C-SP-21-P-2013-016323 e investigacin Fiscal N MP-4764262013, a cargo de su honorable Despacho, actualmente PRIVADO DE
LIBERTAD, con el debido respeto y acatamiento ocurro a su competente
autoridad de conformidad con los artculos 8, 9, 10, 11, 12, 13, 19 y 111 en
concordancia con el artculo 236 todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que
desarrollan los Derechos, Principios y Garantas Constitucionales consagrados
en los artculos 7, 26, 44, 49, 51, 137, 141 y 257, que le asisten a mi
Patrocinado, a fin de imponerlo de los siguientes particulares fundamentales
en la presente Causa.
PRIMERO: Consta a los folios 64 al 69, ambos inclusive de las Actas
Procesales que conforman la presenta Causa, el Acta levantada con motivo de
la celebracin de la Audiencia de Calificacin de Flagrancia e Imposicin
de Medida de Coercin Personal, de fecha 10 de noviembre de 2013, en
la cual este honorable rgano Jurisdiccional decreto MEDIDA DE PRIVACIN
DE LIBERTAD a mi patrocinado, quien actualmente est recluido en el Centro
de Resguardo y Custodia de Ciudadanos Detenidos de la Polica del Estado
Tchira (POLITCHIRA) a rdenes de su digno Despacho.
SEGUNDO: Ciudadano Juez de Control de Derechos y Garantas
Constitucionales y Legales, desde la celebracin de la Audiencia en la cual se
DECRET LA MEDIDA DE PRIVACIN DE LA LIBERTAD de mi defendido, de
fecha 10 de noviembre de 2013, tal como consta en autos a los folios 64 al
69 del expediente, momento a partir del cual comenz a correr el lapso y
oportunidad procesal para la digna Representacin del Ministerio Pblico de
CUARENTA Y CINCO (45)
DAS SIGUIENTES, para presentar el Acto
Conclusivo de Acusacin, solicitar el sobreseimiento o el archivo fiscal todo de
conformidad del artculo 236 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, lapso
procesal que venca para la Vindicta Pblica el da 25 de diciembre de
2013, para dar cumplimento con su obligacin y carga procesal dentro de la
oportunidad procesal establecida en la ley. Ahora es el caso ciudadano
Jurisdicente que la representacin de la Fiscala Vigsima Tercera de esta
Circunscripcin Judicial a cargo de la investigacin presento su Acto Conclusivo
en fecha 02 de Enero de 2014, tal como consta a los folios
de
la presente causa, es decir, presentndolo EXTEMPORANEAMENTE el da
CINCUENTA Y TRES (53), desde la fecha de la decisin de este rgano
jurisdiccional que decreto la privacin de libertad de mi defendido, por lo cual
me permito citar parcialmente el contenido del mandato del artculo 236 de la
Ley Adjetiva Penal
Artculo 236.
(omisis) Si el Juez o Jueza acuerda
mantener la medida de privacin judicial
preventiva de libertad durante la fase

preparatoria, el o la Fiscal deber

presentar la acusacin, solicitar el
sobreseimiento
o,
en
su
caso,
archivar las actuaciones, dentro de
los CUARENTA Y CINCO DAS

SIGUIENTES
A
LA
DECISIN
JUDICIAL(omisis)
(Resaltado,
Negrillas y Maysculas propias)
Ante lo anteriormente constatado, resulta importante citar la doctrina de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que ha ilustrado al
analizar la preclusin de los lapsos procesales y en tal sentido ha establecido:
dentro de los elementos de un debido
proceso se encuentra el principio de
preclusin de los lapsos procesales
previstos por el legislador a fin de
regular la actividad y las actuaciones de
las partes y as lograr el cabal desarrollo y
culminacin del proceso sin alteraciones,
interrupciones no previstas en la ley o
desviacin de su verdadera finalidad como
instrumento esencial para la realizacin de la
justicia (SC. N 1.162 del 11/08/2009)
En razn de la anterior cita jurisprudencial y por mandato expreso de los
artculos 7, 26, 44 y 49 constitucionales cuya aplicacin invoco al presente
caso y de las Actas procesales que conforman la causa se desprende con
claridad meridiana la PRECLUSION DEL LAPSO PROCESAL, para el
Ministerio Pblico presentar su Acto Conclusivo fue el da 25 de diciembre de
2013, sin que para la oportunidad correspondiente hay cumplido con su
obligacin, por lo que el Escrito contentivo del Acto Conclusivo Fiscal de
Acusacin presentado fuera de lapso en fecha 02 de enero de 2014, NO
EXISTE JURDICAMENTE, y se bebe tener por no presentado produciendo las
consecuencias jurdicas contempladas en la ya tantas veces citada norma del
artculo 236 de la Ley Procesal Penal.
VENCIDO ESTE LAPSO sin que el o la
Fiscal haya presentado la acusacin,
el detenido o detenida QUEDAR EN
LIBERTAD, mediante decisin del Juez o
Jueza de Control, quien podr imponerle
una medida cautelar sustitutiva(omisis)
(Resaltado,
Negrillas
y
Maysculas
propias).
Esa es la derivacin jurdica que dicho dispositivo legal contiene: la libertad
del imputado si el Ministerio Pblico no cumple con el lapso para la
interposicin de la acusacin penal o cualquiera de los actos
conclusivos establecidos en el Cdigo Orgnico Procesal Penal. Sobre
el particular ha opinado la Profesora de la Universidad catlica Andrs Bello
Dra. Magali Vsquez (2007), cuando analiza la figura del decaimiento de las
Medidas de Coercin Personal, en la Obra Debido Proceso y Medidas de
Coercin Personal (En las Dcimas Jornadas de Derecho Procesal Penal), al
subsumir el supuesto legal contenido en el artculo 250 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal en este supuesto, cuando afirma:

 Adems de la hiptesis del primer

aparte del artculo 244 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal contempla el
Cdigo adjetivo otros supuestos en los que
el supuesto igualmente del vencimiento de
plazos o inactividad de alguna de las
partes, es el decaimiento de las medidas
de coercin personal. Tal es el caso de la
no presentacin por parte del Ministerio
Pblico
del
acto
conclusivo
correspondiente, cuando solicit y fue
acordada la medida de privacin judicial
preventiva de
libertad, as dispone el artculo 250 del
citado cdigo que Si el juez acuerda
mantener la medida judicial preventiva de
libertad durante la fase preparatoria, el
Fiscal deber presentar la acusacin,
solicitar el sobreseimiento o en su caso
archivar las actuaciones dentro de los
treinta das siguientes a la decisin
judicial. Este lapso podr ser prorrogado
hasta por un mximo de quince das
adicionales slo si el Fiscal lo solicita por lo
menos con cinco das de anticipacin al
mismo.
Vencido el plazo o la prrroga que hubiere sido acordada sin que el Fiscal
hubiere presentado el acto conclusivo el detenido quedar en libertad, es
decir, el Juez debe de oficio acordar su excarcelacin aun cuando pueda
imponerle una medida cautelar sustitutiva (Pgs 280-281).
Esta opinin doctrinaria es cnsona con el dispositivo legal contenido en la
norma que se estudia, vale decir, que ante el supuesto de no presentacin del
acto conclusivo correspondiente por parte del titular de la accin penal dentro
del lapso legal establecido en anterior artculo 250 hoy 236 con la Reforma del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, para el mantenimiento de la medida de
coercin personal decretada en la audiencia de presentacin, EL EFECTO
SER LA LIBERTAD DEL ENCAUSADO, quien podr quedar sometido al
proceso en libertad o con una libertad restringida mediante la imposicin de
medidas cautelares.
As lo ha establecido, incluso, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, cuando en sentencia del 18/08/2003, N 2234:
En ese orden de ideas, esta Sala hace
notar que el ordenamiento jurdico
establece, adems, un lmite temporal de
la medida de privacin judicial preventiva
de libertad que decreta un juez contra una
persona que se le sigue un proceso penal.
Este lmite lo encontramos, entre otras
disposiciones normativas, en el referido
artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, que dispone que en el caso de
que el Ministerio Pblico no concluya
la investigacin dentro de los treinta
(30) das siguientes, contados a partir
de la privacin de libertad, o dentro

de la prrroga por un mximo de

quince (15) das, en caso que se haya
sido acordada, la medida de privacin
judicial preventiva de libertad que se
ha decretado contra una persona
decae, ya sea a travs de la libertad
inmediata o la imposicin de una sola
medida
cautelar
sustitutiva
de
libertad. ESE DECAIMIENTO DE LA
PRIVACIN JUDICIAL PREVENTIVA DE
LIBERTAD DEBE SER ORDENADO DE
OFICIO POR EL JUEZ QUE CONOZCA
LA

CAUSA PENAL, pero en el caso en que

no lo ordene, el imputado o su
defensa,
debern
solicitar
la
revocacin o sustitucin de esa
medida
de
coercin
personal

solicitud de revisin-, como lo ha

sealado esta Sala en reiteradas
oportunidades (ver, entre otras, la
sentencia del 5 de junio de 2002, caso:
Edgar Rafael Quijada Figuera)
En cuanto a la obligatoriedad en el acatamiento de la Doctrina sustentada con
respecto a este particular por parte de los Tribunales de la Repblica, resulta
igualmente oportuno acotar que conforme a las previsiones del artculo 335 de
la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela:
...Las interpretaciones que establezca la
Sala Constitucional sobre el contenido o
alcance de las normas y principios
constitucionales son vinculantes para las
otras Salas del Tribunal Supremo de
Justicia y dems tribunales de la
Repblica...
Habindose pronunciado igualmente la Sala Constitucional del Mximo Tribunal
de la Repblica en cuanto al carcter vinculante de las decisiones emitidas por
la misma mediante decisin nmero 1687 de fecha 18 de Junio de 2003 en los
siguientes trminos:

...La denuncia planteada lleva a esta Sala a

distinguir como refiere la doctrina (Cfr. Aulis
Aarnio
Derecho,
Racionalidad
y
Comunicacin Social, Mxico, Fontamara,
2000) que LA FUERZA OBLIGATORIA DE
UN PRECEDENTE JUDICIAL PUEDE SER
DE DOS TIPOS: JURDICA (DE IURE) O
DE HECHO (DE FACTO). LA PRIMERA, DE
IURE,
CORRESPONDE
A
LAS
DECISIONES QUE DICTA ESTA SALA
CONSTITUCIONAL
SOBRE
EL
CONTENIDO
O
ALCANCE
DE
LAS
NORMAS
Y
PRINCIPIOS
CONSTITUCIONALES
(ARTCULO
335
EIUSDEM); en relacin con la segunda, se

debe decir que la fuerza obligatoria fctica

de los precedentes judiciales la tienen
asignadas las decisiones de las dems Salas
de
este
Supremo
Tribunal.
Esta
conceptualizacin
del
precedente
judicial cobra plena vigencia en el
derecho
patrio
a
partir
de
la
Constitucin de 1999, y su integracin
al sistema jurdico procesal es funcin
que
compete
a
la
jurisdiccin
constitucional. De all la pertinencia
de su

esclarecimiento para el funcionamiento

armonioso del sistema judicial. La fuerza
obligatoria del precedente de la Sala
Constitucional radica en la atribucin que
tiene conferida la Sala como mximo
intrprete de las normas y principios
constitucionales, pero esta interpretacin
con fuerza obligatoria vinculante para las
otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia
y dems Tribunales de la Repblica, se
extiende al contenido y alcance de las
normas de contenido legal para ajustarlas al
texto
constitucional,
mxime
cuando
todava prevalece en nuestro ordenamiento
jurdico la legislacin preconstitucional...
En ese mismo sentido la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia segn
ponencia del Magistrado HECTOR CORONADO FLORES, Exp. N 2011-023 de
fecha
26
de
Octubre
de
2011
siendo las medidas de coercin personal,
y especficamente, la privacin judicial
preventiva de libertad regulada en el
artculo 250 de la ley adjetiva penal, la
manifestacin ms importante de tal
excepcin dentro del proceso penal.
Considerndose
la
privacin
judicial
preventiva de libertad como una medida
que esencialmente se justifica por la
necesidad de asegurar el proceso,
especficamente, garantizar sus resultados
y la estabilidad de su tramitacin. (Vid.
Sentencia de la Sala Constitucional N
2046
del
5-11-2007,
ponencia
del
Magistrado Francisco Carrasquero Lpez).
Ante lo anteriormente constatado, resulta
importante citar la doctrina de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, que ha ilustrado al analizar LA
PRECLUSIN
DE
LOS
LAPSOS
PROCESALES Y EN TAL SENTIDO HA
ESTABLECIDO: DENTRO DE LOS
ELEMENTOS DE UN DEBIDO PROCESO
SE ENCUENTRA EL PRINCIPIO DE
PRECLUSIN
DE
LOS
LAPSOS

PROCESALES
PREVISTOS
POR
EL
LEGISLADOR A FIN DE REGULAR LA
ACTIVIDAD Y LAS ACTUACIONES DE
LAS PARTES Y AS LOGRAR EL CABAL
DESARROLLO Y CULMINACIN DEL
PROCESO
SIN
ALTERACIONES,
INTERRUPCIONES NO PREVISTAS EN
LA LEY
O
DESVIACIN
DE
SU
VERDADERA FINALIDAD
COMO
INSTRUMENTO
ESENCIAL PARA LA REALIZACIN DE
LA JUSTICIA (SC. N 1.162 del
11/08/2009)
PETITORIO
Conforme a los Principios de Rango Constitucional de Seguridad Jurdica y
Confianza Legtima, consagrados en los artculos 7, 26, 44, 49 y 257 de la
norma suprema, que invoco en este acto, la jurisprudencia pacfica y reiterada
tanto de la Sala Constitucional y de la Sala de Casacin Penal, ut supra citada,
cuya aplicacin invoco de conformidad con el artculo 335 de la Constitucin de
la Repblica Bolivariana de Venezuela, y probado como esta en Autos LA
PRECLUSIN DEL LAPSO ESTABLECIDO EN EL ARTCULO 236 DE LEY
ADJETIVA PENAL PARA QUE LA VINDICTA PBLICA CUMPLIERA CON SU
OBLIGACIN COMO TITULAR DE LA ACCIN PENAL, as como la
EXTEMPORANEIDAD del Escrito presentado con tal fin por el titular de la
Accin Penal, que por mandato legal NO TIENE EXISTENCIA JURDICA, es
por lo que a la luz de la Ley y el Derecho procede que este Honorable Juzgado
de Control de Garantas Constitucionales y Legales DECRETE EL
DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD,
a favor de mi defendido ciudadano _______________, venezolano, mayor de
edad, titular de la cdula de identidad N V ____________, ampliamente
identificado en autos, por lo cual solicito formalmente LA LIBERTAD PLENA
DE MI DEFENDIDO, o a todo evento, que el muy respetable criterio del Juez
sea diferente, ruego se Decrete una Medida Cautelar Sustitutiva Menos
Gravosa que la Privativa de Libertad, de las establecidas en el artculo 242 de
la Ley Adjetiva penal, en cumplimiento del Debido Proceso y con fundamento
legal en los artculos 7, 26, 44, 49, 51, 137, 141 y 257 todos de la Constitucin
de la Repblica Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artculo 236
del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Es Justicia que pido en San Cristbal a los
14 das del mes de enero de 2014, fecha de su presentacin por ante la
oficina de la Unidad de Recepcin de Documentos del Circuito Judicial Penal del
estado Tchira.
Defensora Privada