Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Es sujeto de la prueba todo aquel que en la contienda judicial realiza actos probatorios
Es decir en principio son las partes y el juez, adicionalmente a ellos van a existir lo que se denomina rganos de la prueba,
los rganos de las prueba son aquellas personas que van a colaborar con el juez, ejemplo: los expertos y los prcticos, los
intrpretes, los mdicos forenses, los testigos, funcionarios administrativos o policiales y las partes cuando vienen a
declarar bajo posiciones juradas en la causa, estos van a colaborar con el juez en la bsqueda de la verdad.
Los sujetos que intervienen en la actividad probatoria se van a clasificar dependiendo de la etapa en la que intervienen, es
decir, que dependiendo el momento en el cual ellos actan como sujetos, es que se determina qu clase de sujeto de
prueba es.
SUJETOS QUE INTERVIENEN EN LA PROPOSICIN DE LA PRUEBA:
Los Terceros:
Hemos dicho que los sujetos que promueven las prueba son las partes, aunque podra decirse que dicha afirmacin es una
especie de verdad a medias, por hay unos terceros que tambin proponen pruebas, esos terceros son los terceros
legitimados en el ord 4 y 5 del artculo 370 del c.p.c.
ARTCULO 370 C.P.C: Los terceros podrn intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas en los
casos siguientes:
1 Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, o concurrir con ste en el derecho alegado,
fundndose en el mismo ttulo; o que son suyos los bienes demandados o embargados, o sometidos a secuestro o a una
prohibicin de enajenar y gravar, o que tiene derecho a ellos.
2 Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero, ste se opusiere al mismo de acuerdo a
lo previsto en el artculo 546.
Si el tercero, slo es un poseedor precario, a nombre del ejecutado, o si slo tiene un derecho exigible sobre la cosa
embargada, podr tambin hacer la oposicin, a los fines previstos en el aparte nico del artculo 546.
3 Cuando el tercero tenga un inters jurdico actual en sostener las razones de alguna delas partes y pretenda ayudarla a
vencer en el proceso.
4 Cuando alguna de las partes pida la intervencin del tercero por ser comn a ste la causa pendiente.
5 Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garanta respecto del tercero y pida su
intervencin en la causa.
6 Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el artculo 297. (Solo podr oponer las pruebas en
segunda instancia)
Nota: este tercero apelante del ordinal solo podr proponer las pruebas del artculo 520 del c.p.c.
ARTCULO 520 C.P.C: En segunda instancia no se admitirn otras pruebas sino la de instrumentos pblicos, la de
posiciones y el juramento decisorio.
Los primeros podrn producirse hasta los informes, si no fueren de los que deban acompaarse con la demanda; las
posiciones y el juramento podrn evacuarse hasta los informes, siempre que se solicite dentro de los cinco das siguientes
a la llegada de los autos al Tribunal.
Podr el Tribunal dictar auto para mejor proveer, dentro de los lmites expresados en el artculo 514.
El Ministerio Pblico:
Le ministerio pblico tambin puede promover pruebas en una causa de conformidad al artculo 133 y 131 del c.p.c
ARTCULO 131 C.P.C: El Ministerio Pblico debe intervenir:
1 En las causas que l mismo habra podido promover.2 En las causas de divorcio y en las de separacin de cuerpos
contenciosa.
3 En las causas relativas a la rectificacin de los actos del estado civil y a la filiacin.
4 En la tacha de los instrumentos.
5 En los dems casos previstos por la ley.
ARTCULO 133 C.P.C: El Ministerio Pblico que interviene en las causas que l mismo habra podido promover, tiene
iguales poderes y facultades que las partes interesadas y los ejercita en las formas y trminos que la ley establece para
estas ltimas.
En los casos de los ordinales 3, 4 y 5 del artculo 131, el Ministerio Pblico slo puede promover la prueba
documental. En los casos indicados en el Ordinal 2 del mismo artculo, no podr promover ninguna prueba. Sin embargo,
tanto en este caso, como en los dems del artculo 131, el Ministerio Pblico podr intervenir en la evacuacin de las
pruebas promovidas por las partes dentro de los lmites de lo alegado y probado en autos, pero no puede interponer
apelacin ni cualquier otro recurso contra las decisiones dictadas.
Nota: en los juicios de divorcio l no tiene de derecho a promover pruebas, sin embargo, si puede controlar y contradecir
las pruebas de la parte contraria.
SUJETOS DE LA CONTRADICCION:
Quienes contradicen las pruebas son las partes, ya que ellos pueden oponerse a la prueba del contrario, es decir, a todas
ellas con excepcin de aquellas que haya acordado de oficio el juez de conformidad con lo establecido en los articulo 514
y 401 del c.p.c.
ARTCULO 397 C.P.C: Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte deber expresar si
conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que
el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las
partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos.
Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que
aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.
SUJETOS DE PROVIDENCIACION DE LA PRUEBA JUDICIAL:
El nico sujeto que providencia las pruebas es el juez, ARTICULO 398 C.P.C
ARTCULO 398 C.P.C: Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el artculo anterior, el
Juez providenciar los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan
manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba
sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.
SUJETO DE LA PRACTICA O MATERIALIZACION DE LA PRUEBA JUDICIAL:
Puede ser el juez o el comisionado.
SUJETO DE LA EVALUACION Y SUJETO DE VALORACION:
Es el juez.
Si usted no dicta
en los 15 das
presentaron los
primero 15 das
Ord 1: esta comparecencia no es bajo posiciones juradas y las preguntas las hace el juez, es una
declaracin de partes.
Ord 2: este documento debe estar mencionado en la causa, no es cualquier documento. Porque de no ser
as estara violando el principio de la carga de la prueba. Va ser exhibido al juez.
Ord 3: la evacuacin de algn testigo, que haya
No puede el juez acordar esta prueba en el auto
sido promovido, sin embargo este no fue a
para mejor proveer.
declarar, pasaron los 30 das de evacuacin de
prueba y el no declaro y el juez dice que l
quiere escucharlo, o alguno que no fue
promovido pero esta mencionado. No es
cualquier testigo que al juez se le ocurra.
Ord 4: esa inspeccin no ser para cualquier lugar, deber estar mencionado en la causa ese lugar. En
caso de auto para mejor proveer ordinal 3.
Ord 5: el da 14 se le puede ocurrir al juez dictar un auto para mejor sustanciar, entonces esta experticia
se puede acordar de oficio debido a que el artculo 451 del c.p.c prev de manera expresa la posibilidad de
que la experticia sea acordada de oficio. Mediante un auto para mejor proveer o mejor sustanciar. En el
Auto para mejor proveer ordinal 4.
ARTCULO 451 C.P.C: La experticia no se efectuar sino sobre puntos de hecho cuando lo determine el Tribunal de oficio, en los casos
permitidos por la ley, o a peticin de parte. En este ltimo caso se promover por escrito, o por diligencia, indicndose con claridad y precisin los
puntos sobre los cuales debe efectuarse.
Ojo en el examen: la cada estar en el tiempo, se tiene que estar pendiente en que momento dicto uno u otro, y que
medio probatorio acord y si ese medio es factible o no.
La nica prueba que el juez puede acordar de oficio en 2da instancia en el juramento decisorio con fundamento en al
art 520 del c.p.c.
El Auto para mejor sustanciar (art 401 c.p.c) puede dictar solo en 1era instancia.
Mientras que el auto para mejor proveer (art 514 c.p.c) puede dictar. tanto en 1era como en 2da.
Ni el auto para mejor sustanciar y mejor proveer admiten apelacin.
Lo que se gaste en caso del auto para mejor proveer ser pagado por las partes por mitad.
En el auto de mejor sustanciar las partes harn sus observaciones sobre esas pruebas en sus informes.
En ambos casos el juez establecer el tiempo para que se cumplan estas diligencias probatorias
Y en el auto para mejor proveer las partes se van a referir sobre ellas antes de que sea dictado el fallo.