EXCELENTSSIMA

SENHORA

DESEMBARGADORA

EULLIA

MARIA

PINHEIRO DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO PIAU

Por dependncia aos autos n 2014.0001.005502-4

Origem de autos n: 0000120-60.2012.8.18.0094

FRANCISCO DAS CHAGAS ROCHA OLIVEIRA,

brasileiro, casado, autnomo, com CPF n 097.516.703-06 e RG
n199.543 SSPPI, residente e domiciliado no Conjunto Dirceu Arco
Verde I, quadra 102, casa 12, bairro Itarar, na cidade de Teresina -PI,
vem mui respeitosamente presena da Nobre relatora, atravs de
seu advogado "infra-assinado", (doc em anexo), propor:
RESTITUIO

DE

COISA

APREENDIDA

Com fulcro no artigo 5, XXXV da CF/88 e artigo 120 e seguintes do

Cdigo de Processo Penal, e demais matrias pertinente a espcie,
pelo

que

passa

aduzir:

DO FATO E DO DIREITO
Atravs do Auto de Apresentao e Apreenso
(10/10/2012)- realizado pela Delegacia de Policia Civil de Elesbo
Veloso-PI, nos autos de n0000120-60.2012.8.18.0094 de fls 35/36,
foi apreendido, " Veculo automvel, marca VW/Gol bola, ano 98, cor
branca, placa LVN 7384, encontrado abandonado pela policia militar,
no povoado estaca zero".
No

mesmo

sentido

foi

determinada

realizao de Vistoria, sendo a mesma executada por vistoriador

oficial lotado na POLINTER, o qual constatou que o veiculo de

propriedade de FRANCISCO DAS CHAGAS ROCHA OLIVEIRA, que o

mesmo da Marca VW/GOL MI, placa LVN-7384-PI, cor branca, chassi
n9BWZZZ373WT059113, ano 1998/1998, RENAVAM n697419304,
copia do auto de vistoria em anexo, concluindo por fim que no foi
encontrado nenhum indicio de adulterao na numerao do chassi e
dos agregados.
Dessa

forma

no

resta

dvida

que

requerente o legitimo proprietrio do bem apreendido e como tal

faz jus o direito de t-lo novamente em sua posse, pois ao transferir a
posse desse bem na forma de compra e venda ao acusado BRUNO
BORGES DOS SANTOS DA SILVA, esse se arrependeu da compra e
pediu para que fosse desfeito tal contrato, o que foi de plano aceito
pelo proprietrio, devendo o mesmo devolver o veculo que j estaria
desincumbido das prestaes vincendas.
Contudo antes de devolver o veculo, esse foi
envolvido no crime j julgado em primeiro grau e que no momento
encontra-se em grau recursal, portanto sem sentena transitada em
julgado, o que possibilita o presente pedido.

DOS FUNDAMENTOS JURDICOS DO PEDIDO

Conforme a inteligncia do artigo 120 do CPP,
impe a regra que desde que no exista dvida quando ao direito do
reclamante, o juiz poder ordenar a restituio mediante termo nos
autos.
No caso sub judice, o Requerente atravs dos
documentos incontestveis, os quais provam o direito a restituio do
veculo aprendido, inclusive com o auto de vistoria que a
materialidade, atravs de laudo vlido, demonstra que o referido bem
mvel no interessa mais ao processo, conforme entendimento do
artigo 118 do CPP.

Nesse

prtico

direito

de

propriedade

constitui garantia constitucional, pois ademais, a doutrina e a

jurisprudncia so pacficas no que se refere impossibilidade de
apreenso de bens, cujos proprietrios no possuem qualquer relao
com a prtica criminosa:
Neste sentido:
" O confisco de bens, instrumentos ou objetos
utilizados em prtica delituosa somente pode ocorrer se os mesmos
pertencem ao agente da infrao e nunca a pessoas estranhas lide
penal, pois terceiro no pode ser prejudicado por esta medida".( TACRSP in RJDTACRIM 29/69).."
"...Como o automvel utilizado no transporte
da droga de propriedade de pessoa no envolvida na ao delitiva,
do que resulta ser terceiro de boa-f, impe-se excluir o veculo do
confisco decretado".( TRF 3 Reg. - AC 91.03.25672-3 - Rel. Aric
Amaral - JSTJ e TRF - Lex 51/491).."
"Trfico de entorpecentes - Apreenso de
veculo - Se o recorrente no integrou a relao processual, no teve
participao direta ou indireta na ao delituosa, sequer atribuindose-lhe

qualquer

contribuio

infrao

penal,

sentena

confiscatria extrapolou os ditames legais, impondo-se a devoluo

do veculo de sua propriedade".( TJPR - AC 290/88 - Rel. Freitas de
Oliveira - RTJE 70/267)
"RESTITUIO DE COISAS APREENDIDAS. POSSIBILIDADE. - INCONTESTE O NO INTERESSE PROCESSUAL NOS
BENS. - INEXISTNCIA DE VINCULAO COM O DELITO DE POSSE
IRREGULAR DE ARMA DE FOGO. - REQUERIMENTOS DEFERIDOS.
(...)
II - O confisco de bens, instrumentos ou objetos utilizados em prtica
delituosa somente pode ocorrer se os mesmos pertencem ao agente
da infrao e nunca a pessoas estranhas lide penal, pois terceiro

no

pode

ser

prejudicado

por

esta

medida

(RJDTACRIM

29/69)."(Acrdo n 18776, Rel. Des. Lidio Jos Rotoli de Macedo, julg.

20.04.2006, DJ 19.05.2006)
Inclusive o entendimento do artigo 1.228 do
CCB, " in verbis":
"...O proprietrio tem a faculdade de usar,
gozar e dispor da coisa, e o direito de reav-la do poder de quem quer
que injustamente a possua e detenha.."(Ap. Cr. n 58.052-1. Rel. Juiz
e atual TADEU MARINO LOYOLA COSTA. Julg. 22/04/93)
Oportuno o seguinte trecho extrado da obra
"Tempo e Processo" da autoria de JOS ROGRIO CRUZ E TUCCI:
"(...)

um

julgamento

tardio

ir

perdendo

progressivamente seu sentido reparador, na medida em que se

postergue o momento do reconhecimento judicial dos direitos; e,
transcorrido o tempo razovel para resolver a causa, qualquer
soluo ser, de modo inexorvel, injusta, por maior que seja o mrito
cientfico do contedo da deciso." (JOS ROGRIO CRUZ E TUCCI Tempo e Processo - Uma anlise emprica das repercusses do tempo
na fenomenologia processual (civil e penal) - So Paulo - Editora
Revista dos Tribunais - 1997 - pg. 65 / Cf. RAFAEL A. BIELSA e
EDUARDO R. GRAA - El tiempo y el proceso - Revista del Colgio de
Abogados de La Plata - 1994 - pg. 190)
Na mesma obra citada:
"(...) necessrio que a demora, para ser
reputada realmente inaceitvel, decorra da inrcia, pura e simples, do
rgo jurisdicional encarregado de dirigir as diversas etapas do
processo. claro que o excesso de trabalho, a pletora de causas, no
pode ser considerado como justificativa plausvel para a lentido da
tutela

jurisdicional."

(JOS

RO

GRIO CRUZ E TUCCI - Tempo e Processo - Uma anlise emprica das

repercusses do tempo na fenomenologia processual (civil e penal) So Paulo - Editora Revista dos Tribunais - 1997 - pg. 65
DA NO PREVISO EM LEI PARA COBRAR TAXA DE ESTACIONAMENTO.
Na realidade no existe previso legal para a
cobrana de taxa de estacionamento pela Policia Civil, visto no estar
prevista na Lei n. 6102 de 27 de maio de 1970, FUNRESPOL, e nem
poderia, por ser caso criminal, e no administrativo como o
DETRAN.
ISTO POSTO, na esteira passada em desfile e
ao crivo do Nobre Julgador, aps as luzes do Douto Representante do
Ministrio

Pblico,

conforme

fundamento

retro

expendido,

consubstanciado no direito constitucional de propriedade, requer o

deferimento do pedido de restituio do veculo apreendido, mediante
termo nos autos a ser realizado pelo autor, com a expedio de oficio
a

autoridade

policial

que

realizou

apreenso,

constando

desnecessidade de pagar estacionamento e taxas, visto no existir

previso legal, e ainda aumentar os prejuzos do Requerente, visto
no poder ser confiscado, estar provado o direito a restituio de
coisa apreendida, e no pairar dvidas sobre a propriedade do bem,
tudo como urgente forma de prolafixia processual e de restauradora
JUSTIA!
Pede deferimento.
Teresina, 20 de maro de 2015.

Rafael Machado
OAB/PI 10.572