Você está na página 1de 9

PETIO INICIAL

A prestao jurisdicional depende de provocao do interessado.


a emanao do principio da inercia da jurisdio
Os arts. 856 e 857 da CLT constituem exceo ao principio da inercia nos stios do processo do trabalho.
o art. 262 do CPC que o processo nasce por iniciativa da parte, por meio da ao, mas se desenvolve por
impulso oficiai. A petio inicial e, portanto, a peca inaugurai do processo, sendo tambm apelidada de
peca exordial, peca vestibular"', peca de ingresso ou simplesmente inicial.
A CLT (art. 840) no emprega o termo petio inicial. Na verdade, confunde petio inicial com
reclamao, que, como j foi dito, e o nomen iurs atribudo a ao trabalhista.
A petio inicial da ao trabalhista pode ser formulada: a) pelos sujeitos da relao de emprego, isto e,
pelos empregados e empregadores ou pelos trabalhadores avulsos por equiparao constitucional,
pessoalmente (ius postulandi), ou por seus representantes; b) pelos sindicatos, em defesa dos interesses ou
direitos coletivos ou individuais da categoria que representam; c) pelo Ministrio Publico do Trabalho, nos
casos previstos em lei.
Com a ampliao da competncia da Justia do Trabalho (CF, art. 114 com nova redao dada pela EC n.
45/2004), a petio inicial no processo do trabalho tambm poder ser apresentada:
a) por outros titulares da relao de trabalho, como os trabalhadores autnomos, eventuais, voluntrios,
estagirios e os tomadores dos seus servios, conforme vimos no Capitulo V, item 2.2.1;
b) pela Unio, na hiptese de ao de cobrana das multas impostas aos empregadores pela DRT;
c) pelos sindicatos, nas hipteses de lides intersindicais ou entre eles e seus representados ou filiados;
d) pelos empregadores e tomadores de servios, quando sujeitos de uma relao de emprego ou de
trabalho.
Nas localidades em que houver apenas uma Vara do Trabalho (ou Juizado de Direito), a petio ser
protocolada diretamente na Secretaria da Vara ou no cartrio do Juzo (CLT, art. 837). Se na localidade
houver mais de uma Vara ou Juzo, a petio inicial ser, primeiramente, sujeita a distribuio (CLT, art. 838,
c/c. os arts. 783 a 788).
A petio inicial da ao trabalhista individual pode ser verbal ou escrita (CLT, art. 840)
2. REQUISITOS DA PETICAO INICIAL
Os requisitos da petio inicial da ao trabalhista individual esto previstos no art. 840 da CLT, razo pela
qual no se mostram aplicveis, em principio, as regras subsidiarias do CPC (art. 282).
De acordo com o 19 do art. 840 da CLT, a petio iniciai escrita nos dissdios individuais devera conter:
a designao do presidente da Vara, ou do juiz de Direito, a quem for dirigida: a qualificao do
reclamante e do reclamado; uma breve exposio dos fatos de que resulte o dissidio, o pedido, a
data e a assinatura do reclamante ou de seu representante.
2.1. Designao da Autoridade Judiciria a quem for Dirigida
requisito essencial, cujo objetivo repousa na aferio do rgo judicial competente para processar e julgar
a demanda. Aconselha-se no abreviar o pronome de tratamento da autoridade a quem e ela dirigida, tendo
em vista a vedao contida no 12 do art. 169 do CPC.
2.2. Qualificao das Partes
A petio inicial deve conter a qualificao e o endereo completo do autor e do ru. Recomenda-se a
indicao do numero da CTPS e do CPF, evitando-se, assim, futuros problemas com homnimos que
podem gerar nulidades processuais ou prejuzos materiais. Tratando-se de pessoas jurdicas, deve-se

colocar o nome ou razo social, indicando se e de direito publico ou privado, bem como o CNPJ e o
endereo completo.
Havendo litisconsortes passivos, como nos casos de grupo de empresa, empreitada ou de terceirizao, e
condio necessria a incluso de cada uma das empresas tomadoras do servio no polo passivo, a fim de
que elas constem do titulo executivo judicial e possam figurar como executadas.
2.3, Breve Exposio dos Fatos de que Resulte o Dissdio
(Causa de Pedir)
O 15 do art. 840 da CLT exige que a petio inicial, dentre outros requisitos, contenha uma breve
exposio dos fatos de que resulte o dissidio.
E importantssima a indicao da causa de pedir porque:
a) constitui, ao lado das partes e do pedido, um dos elementos da ao;
b) permite a observncia do principio da inalterabilidade da demanda, consagrado no art. 264 do CPC;
c) possibilita a verificao da possibilidade jurdica do pedido, como uma das condies da ao;
d) auxilia no exame da ocorrncia dos institutos da conexo, continncia, litispendncia e coisa julgada.
A petio inicial da ao trabalhista individual, portanto, deve conter os fundamentos fticos e jurdicos. No
ha necessidade de indicao do fundamento legal
2.4. O Pedido
E ele que faz com que o autor bata as portas do Poder Judicirio para postular a restaurao de seu direito,
que alega ter sido violado, agredido ou ameaado de leso pelo outro sujeito da relao jurdica de direito
material: o ru.
O pedido e, portanto, o projeto da sentena. Nesse sentido, o pedido do autor estabelece os limites da
tutela jurisdicional em funo do principio da congruncia entre o pedido e a sentena (CLT, art. 832; CPC,
arts. 29, 128, 262 e 460).
Na linguagem do direito processual, o termo pedido e sinnimo de mrito, objeto litigioso, res in iudicium
deducta, lide e bem da vida.
Com efeito, dispe o art. 286 do CPC que o pedido deve ser certo ou determinado.
O pedido, assim, primeiramente, deve ser certo, isto e, expresso, exteriorizado, inconfundvel. Por isso que
o autor, na inicial, no deve deixar transparecer pedido tcito.
Tambm e requisito imprescindvel do pedido a sua determinao, isto e, ele deve ser definido e delimitado,
em sua qualidade e quantidade.
A lei permite, no entanto, que o autor formule pedido genrico nas trs hipteses previstas no art. 286 do
CPC, a saber:
1 nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio os bens demandados;
II quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as consequncias do ato ou do fato ilcito;
III quando a determinao do valor da condenao depender de ato que deva ser praticado pelo ru.
O pedido genrico, no obstante seja certo quanto a existncia e determinado quanto ao gnero,
quantitativamente indeterminado, porem determinvel em posterior liquidao de sentena.
Alm disso, o pedido deve ter correlao logica com a causa de pedir e os fundamentos jurdicos dos
pedido, uma vez que a correta e exata especificao dos pedidos e de fundamental importncia para o xito
da demanda.
2.4.1. Classificao dos Pedidos
Os pedidos comportam a seguinte classificao:
2.4.1.1. Pedidos Simples ou Cumulados
O pedido simples e aquele que contem uma nica postulao na ao proposta. Exemplo: o autor pede
apenas o pagamento do salario do ultimo ms em que trabalhou na empresa.
Sabe-se, porem, que o direito processual civil admite dois tipos de cumulaes de aes. A subjetiva,
denominada litisconsrcio, e a que trata da reunio de pessoas no polo ativo, passivo ou em ambos da

relao jurdica processual. J a cumulao objetiva ocorre quando o autor deduz mais de um pedido na
petio inicial, com o escopo de que todos eles sejam apreciados na sentena.
E de registrar, todavia, que o 15 do art. 292 do CPC estabelece os seguintes requisitos de admissibilidade
da cumulao:
I que os pedidos sejam compatveis entre si;
II que seja competente para conhecer deles o mesmo juzo;
iil que seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento
2.4.1.2. Pedidos Principal, Acessrio e Implcito
Aqui se segue a mesma regra das obrigaes principal e acessria. O art. 293 do CPC prescreve que os
pedidos so interpretados restritivamente, compreendendo-se, entretanto, no principal, os juros legais.
OBS: No ha confundir pedido acessrio com pedido implcito, na medida em que a regra geral e a de que o
autor deve formular expressamente o pedido.
2.4.1.3. Pedidos Alternativos
O pedido alternativo e aquele em que a obrigao, por forca do contrato ou da lei, pode ser cumprida de
mais de uma forma. Diz o art. 288 do CPC:
O pedido ser alternativo quando, pela natureza da obrigao, o devedor puder cumprir a obrigao de
mais de um modo.
2.4.1.4. Pedidos Sucessivos
Os pedidos sucessivos encontram previso no art. 289 do Cdigo de Processo Civil, segundo o qual: E
licito formular mais de um pedido em ordem sucessiva, a fim de que o Juiz conhea do posterior, em no
podendo acolher o anterior.
2.4.1.5. Pedido Sucessivo Eventual ou Subsidirio
Enquanto no pedido sucessivo ha uma cumulao de pedidos, mas o segundo pedido s pode ser
apreciado se o primeiro for rejeitado, no pedido sucessivo eventual ou subsidirio, o segundo pedido
somente pode ser deferido se o juiz acolher o primeiro.
2.4.1.6. Pedidos Lquidos e llquidos.
O pedido liquido e aquele que j especifica o quantum debeatur, ou seja, o autor j delimita, na petio
inicial, de forma qualitativa e quantitativa, os valores que julga ser credor do ru. Exemplo: aviso prvio no
pago no valor de R$ 500,00.
J o pedido ilquido concerne apenas ao an debeatur; isto e, o autor apenas indica que determinada parcela
e devida, mas no especifica o quantum debeatur. Exemplo: adicional de insalubridade no pago durante
todo o contrato, a ser apurado em liquidao de sentena.
Nas aes trabalhistas sujeitas ao procedimento sumarssimo, o autor devera formular pedido certo e
determinado, indicando, desde logo, o valor correspondente (CLT, art. 852-B), isto e, o pedido ha de ser
necessariamente certo, determinado e liquido.
Caso no indique o valor, o processo ser extinto sem resoluo do mrito, arcando o autor com o
pagamento de custas calculadas sobre o valor da causa, nos termos do 1s do art. 852-B da CLT. Todavia,
ha quem repute mais correto no extinguir o processo, e sim adapta-lo ao procedimento ordinrio, como j
vimos no Capitulo VII, item 6.1.3 supra.
2.4.1.7. Pedidos Cominatrios
O pedido cominatrio, previsto no art. 287 do CPC, com nova redao dada pela Lei n. 10.044/02, pode ter
ampla aplicao no processo do trabalho, nos seguintes termos:
Art. 287. Se o autor pedir que seja imposta ao ru a absteno da pratica de algum ato, tolerar
alguma atividade, prestar ato ou entregar coisa, poder requerer cominao de pena pecuniria para
o caso de descumprimento da sentena ou da deciso antecipatria de tutela (arts. 461, 4e,
e 461 -A).

Pedido cominatrio diz respeito as obrigaes de fazer, ou de no fazer, bem como as obrigaes de
entregar coisa, sendo incabvel nas aes que tenham por objeto obrigao de dar (STF, Sumula n. 500) ou
pagar. Quanto a obrigao de dar, parece-nos parcialmente superado o entendimento cristalizado na
Sumula n. 500 do Pretrio Excelso, pois os arts. 287 e 461-A do CPC permitem expressamente pedido
cominatrio para tutela das obrigaes de entrega de coisa, exemplo inequvoco de obrigao de dar No
processo laborai, e muito comum a acumulao do pedido cominatrio com outros pedidos concernentes as
obrigaes de entregar coisa e de fazer.
As aes civis publicas veiculam, via de regra, pedidos cominatrios (Lei n. 7.347/85, art. 3Q).
2.5. A Data
E a data da assinatura da petio inicial escrita ou, se for verbal, a data em que a parte comparece
pessoalmente a Vara do Trabalho para apresentar sua reclamao.
A data na petio inicial, ao que nos parece, no e requisito essencial, pois a data a ser considerada e a do
protocolo da Vara ou Juzo de Direito, ou, ainda, da Distribuio ou Atermao, conforme o caso.
2.6. A Assinatura do Subscritor
E interessante notar que o CPC no exige a assinatura do subscritor sempre advogado da petio
inicial.
J o processo do trabalho impe a assinatura da parte, ou do seu representante, como requisito essencial
da petio inicial da ao trabalhista, seja ela escrita ou, depois de reduzida a termo, verbal (CLT, art. 840,
12 e 29).
A petio inicial apcrifa, isto e, sem assinatura do seu subscritor, e mais que nula; e inexistente, o que, a
rigor, inviabilizaria ate mesmo a aplicao da regra do art. 284 do CPC. Todavia, em homenagem aos
princpios da simplicidade e da economia processuais, to caros ao processo do trabalho, nada impede que
o juiz, em audincia, permita a sanao da anomalia, desde que a isso no se oponha o ru, sob pena de
extino do processo, com base no art. 267, IV, do CPC.
2.7. Outros Requisitos de Aplicao Duvidosa no Processo
do Trabalho
Com base na literalidade do art. 840 da CLT, pode-se dizer que o processo do trabalho, regido que e pelo
principio da simplicidade, no exige alguns requisitos previstos no CPC, tais como o valor da causa, as
provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados e o requerimento para a citao
do ru.
Todavia, a interpretao sistemtica do 19 do art. 840 e do art. 787 da CLT autoriza dizer que, alm dos
requisitos supracitados, a petio inicial escrita devera ser formulada em 2 (duas) vias e desde logo
acompanhada dos documentos em que se fundar. Na pratica, porem, nem sempre o autor dispor de
documentos, como ocorre na hiptese em que postula vinculo empregatcio decorrente de contrato de
trabalho tcito. Nestes casos, e claro, quem detm documentos a respeito da relao de direito material
deduzida em juzo e o ru, e no o autor, mesmo porque, em grande parte das aes trabalhistas, a prova
autoral e geralmente oral/testemunhai.
2.7.1. A Especificao das Provas
No que tange a especificao das provas, entendemos desnecessria a aplicao supletria do CPC,
porquanto as provas so geralmente produzidas em audincia, sendo certo que, via de regra, o autor
somente apos a defesa saber precisar o objeto da controvrsia.
Tem sido admitido, na inicial, o protesto por todos os meios de prova em direito admitidos, embora
desnecessrio. No procedimento sumarssimo, prescreve o art. 852-H da CLT que todas as provas sero
produzidas na audincia de instruo e julgamento, ainda que no requeridas previamente
2.7.2. Requerimento para Citao
Parece-nos desnecessrio, igualmente, o requerimento para citao do ru. Mesmo porque, como ja visto, a
notificao citatria no processo do trabalho e ato processual praticado pelo Diretor de Secretaria ou
Distribuidor (CLT, art. 841 e pargrafos).

E, pois, automtica a citao do ru no processo do trabalho, independentemente de requerimento do autor


ou de despacho do juiz.
2.7.3. Valor da Causa
Quanto ao valor da causa, importa referir que ha divergncias quanto a sua exigncia no processo laborai.
Alguns o consideram requisito essencial da petio inicial da ao trabalhista, cujo objetivo e estabelecer o
tipo de procedimento a ser adotado (ordinrio, sumario ou sumarssimo) e, consequentemente, possibilitar a
interposio de recursos obs: De lege lata, o valor da causa e requisito obrigatrio apenas para as causas
sujeitas ao procedimento sumarssimo, por forca dos arts. 852-A e 852-B, inciso I, 1e, da CLT.
J nas aes individuais submetidas aos procedimentos ordinrio e sumario, se o autor no indicar o valor
da causa, o juiz, antes de passar a instruo da causa, devera fixa-lo para determinao da alada (Lei n.
5.584/ 70, art. 2
Vale dizer, se omissa a petio inicial quanto ao valor da causa nos procedimentos ordinrio e sumario,
cabe ao juiz fixa-lo de oficio, ainda que na prpria sentena.
Todavia, se o recurso ordinrio impugnar tal parte da sentena, poder o recorrente lograr xito, pois a
fixao do valor da causa pelo juiz deveria ter sido feita antes da instruo, a fim de possibilitar a parte, ao
aduzir razoes finais, o direito de impugnar o valor fixado pelo juiz.
3. ADITAMENTO DA PETICAO INICIAL
Antes do recebimento da notificao citatria pelo ru, ao autor e facultado modificar o pedido, por meio de
simples aditamento da petio inicial. E condio para a validade do aditamento que o autor formule-o antes
da citao do ru.
Com efeito, o art. 294 do CPC, aplicvel a espcie por forca do art. 769 da CLT, prescreve que: Antes da
citao, o autor poder aditar o pedido, correndo a sua conta as custas acrescidas em razo dessa
iniciativa.
Cremos, porem, que no incide no processo do trabalho a parte final do dispositivo em causa, ou seja, o
autor no sofrera qualquer sano processual pelo fato de aditar a petio inicial.
J o aditamento da inicial depois da notificao citatria do ru s ser admitido com a concordncia deste.
E o que dispe o art. 264 do CPC, tambm, aplicado subsidiariamente a espcie:
Feita a citao, e defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem consentimento do
ru, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituies permitidas por lei.
No processo do trabalho, no raro, o autor formula pedido de aditamento da inicial na prpria audincia,
caso em que o juiz indaga ao ru se concorda ou no com o aditamento. Se a resposta for positiva, o juiz
autoriza o aditamento. Se negativa, no ha previso legal para o juiz impor ao ru a aceitao. Neste caso,
restaria ao autor elaborar nova petio inicial, instaurando outro processo.
Ha, contudo, entendimento doutrinrio no sentido de que, se o pedido de aditamento e feito na prpria
audincia, antes da apresentao da resposta do ru, o juiz deve autoriza-lo, designando nova audincia,
ficando, desde logo, notificadas as partes.
Apresentada a defesa, j no ser mais possvel aditar a inicial sem consentimento do ru.
4. INDEFERIMENTO DA PETICAO INICIAL
O art. 295 do CPC prev as hipteses em que a petio inicial ser indeferida, quais sejam:
I quando for inepta;
II quando a parte for manifestamente ilegtima;
III quando o autor carecer de interesse processual;
IV quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou prescrio (CPC, art. 219, 5Q);
V quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no corresponder a natureza da causa, ou
ao valor da ao, caso em que s no ser indeferida se puder adaptar-se ao tipo de procedimento
legal;
VI quando no atendidas as prescries dos arts. 39, paragrafo nico, primeira parte, e 284 do
mesmo Cdigo.
A petio iniciai e considerada inepta (CPC, art. 295, paragrafo nico) quando:
I lhe faltar pedido ou causa de pedir;

lI da narrao dos fatos nao decorrer logicamente a concluso;


III o pedido for juridicamente impossvel;
IV contiver pedidos incompatveis entre si.
O indeferimento, ab initio, da petio inicial e raramente observado no processo do trabalho, uma vez que o
juiz geralmente dela s toma conhecimento na prpria audincia.
No processo labora! o juiz, via de regra, no despacha a petio inicial, determinando a citao do ru. Esse
ato processual e feito automaticamente pela Secretaria da Vara, como ja ressaltado alhures.
Alm disso, ha forte tendncia em se aproveitar ao mximo os pedidos contidos na petio inicial, mormente
quando a parte postula pessoalmente, isto e, desacompanhada de advogado.
4.1. Emenda Petio Iniciai
O art. 284 do CPC prev a possibilidade de o juiz, verificando que a petio inicial no preenche os
requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o
julgamento de mrito, determinar que o autor a emende, ou a complete, no prazo de dez dias. Se o autor
no cumprir a diligencia, o juiz indeferira a petio inicial (CPC, art. 284, paragrafo nico).
Estas normas so aplicveis no processo do trabalho, como se infere da Sumula n. 263 do TST, com nova
redao dada peia Resoluo TST n. 121/2003
5. ANTECIPACAO DA TUTELA
Com a promulgao da Constituio Federal de 1988, que assegura o amplo acesso ao Judiciario, tanto nas
leses como nas ameaas a direito, o legislador brasileiro reconheceu, definitivamente, a necessidade de
buscar novos meios que pudessem tomar o processo mais agil e util a sociedade, evitando, assim, a
prestao jurisdicional intempestiva.
Entre os diversos institutos processuais que tem por escopo a celeridade e a efetividade da funcao
jurisdicional do Estado, destaca-se a chamada tutela antecipada, cuja aplicacao generalizada, na
processualstica civil brasileira, somente foi possivel a partir das reformas introduzidas pela Lei n. 8.952, de
14.12.1994, e pela Lei n. 10.444, de 7.5.2002, que deram novas redacoes aos arts. 273 e 461 do Codigo de
Processo Civil.
A leitura atenta dos arts. 273, 461 e 461-A do CPC revela a existncia um sistema normativo que visa a
efetivacao das quatro especies de antecipao da tutela.
Com efeito, a tutela antecipada prevista neste art. 273 do CPC diz respeito as obrigacoes de pagar,
enquanto as tutelas antecipadas especificas referentes as obrigacoes de fazer e de nao fazer encontram-se
reguladas pelo 39 do art. 461 e as de entrega de coisa pelo art. 461 -A ( 3e, c/c. art. 461, 39) do CPC.
Com o advento da Lei n. 10.444/2002, houve alteracao digna de nota no tocante a antecipacao de tutela
que tenha por objeto pagamento, na medida em que o art. 273, 3S, do CPC passou a prescrever que a
efetivacao da tutela antecipada observara, no que couber e conforme sua natureza, as normas previstas
nos arts. 588,461, 4R e 5-, e 461-A, valendo lembrar que o art. 588 do CPC foi revogado expressamente
pela Lei n. 11.232/2005.
5.1. Cabimento no Processo do Trabalho
Diz o art. 273 do CPC que o juiz podera, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos
da tutela pretendida no pedido iniciai, desde que exista prova inequivoca que o convenca da
verossimilhanca da alegacao e: a) haja fundado receio de dano irreparavel ou de dificil reparacao; ou b)
fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto proposito protelatorio do reu.
A CLT, como se sabe, contempla apenas duas hipoteses especiais que permitem ao juiz, no curso do
processo de conhecimento, conceder medida liminar. E o que dispoem os incisos IX e X do art. 659 da CLT,
segundo os quais compete ao juiz presidente (atualmente, juiz do trabalho da Vara do Trabalho) conceder
medida liminar, ate decisao final do processo, em reclamaes trabalhistas que:
a) visem a tomar sem efeito transferencia de empregado disciplinada pelos paragrafos do art. 469 da CLT;
b) visem a reintegrar no emprego dirigente sindicai afastado, suspenso ou dispensado pelo empregador.
Ve-se, portanto, que a CLT nao trata genericamente do instituto da antecipao da tutela, na medida em que
nao a preve para as demais hipteses em que se verifique a necessidade de sua aplicacao.

Alias, e seguramente no processo do trabalho, dado o seu escopo social de tornar realizvel o direito
material do trabalho, que o instituto da antecipao da tutela se torna instrumento no apenas til, mas,
sobretudo, indispensvel.

5.2. Natureza Jurdica


A tutela antecipada, quando concedida, proporciona antes da deciso definitiva e no mesmo processo que e
solicitada o proprio bem da vida afirmado pelo autor na peticao inicial. Trata-se, pois, de uma versao da
mxima de Chiovenda, para quem na medida do que for praticamente possivel o processo deve
proporcionar a quem tem um direito tudo aquilo e precisamente aquilo que ele tem o direito de receber065.
Nao ha confundir natureza juridica do ato antecipador da tutela com a natureza juridica da propria tutela.
Aquela leva em conta os tipos de atos, ou melhor, provimentos que o juiz pode proferir no processo,
segundo a dico do art. 162 do CPC, a saber: sentenca, decisao interiocutoria e despachos.
Esta guarda relacao com classificacao da sentenca a luz da providencia jurisdicional solicitada pelo autor na
peticao inicial,
Nao ha uniformidade entre os autores a respeito da natureza jurdica da tutela antecipada. Para uns seria
cautelar(17), e, segundo alguns, do tipo satisfativa.
Outros sustentam sua feio executiva. Ha, ainda, os que advogam seu carater mandamental.
Pensamos que de cautelar no se trata, uma vez que o objetivo do processo cautelar e assegurar o
resultado til do processo dito principal (de conhecimento ou de execuo). Ademais, se e satisfativa nao
pode ser concebida como cautelar, o que encerraria uma contradictio in terminis.
Tambm no nos parece que tenha natureza executiva, tout court, pois a execucao pressupoe um
provimento judiciai no sujeito a retratao
5.3. O Ato Judicial que Concede a Tutela Antecipada
Na diccao do art. 273 do CPC, o juiz podera conceder a antecipao dos efeitos da tutela de merito, dando
a falsa impressao de que a hiptese consubstancia mera faculdade do Magistrado.
Pensamos que, uma vez atendidos os pressupostos legais arrolados no referido preceptivo, o Juiz nao pode
deixar de conceder a antecipacao da tutela, sob pena de tomar letra morta a norma legal sob exame.
A antecipacao de tutela pode ser concedida total ou parcialmente, isto e, abrangendo todo o pedido contido
na peticao inicial ou parte dele ou, ainda, todos os pedidos ou apenas um ou alguns deles.
5.4. Requisitos para a Concesso da Tuteia Antecipada
A leitura atenta do art. 273 do CPC, com nova redacao dada peia Lei n. 10.444/02, revela a existencia de
alguns requisitos para que o juiz possa conceder a antecipacao da tutela.
Com efeito, dispoe textualmente o preceptivo em exame:
Art. 273.0 juiz podera, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela
pretendida no pedido iniciai, desde que, existindo prova inequivoca, se convenca da verossimilhanca da
alegacao e:
I haja fundado receio de dano irreparavel ou de dificil reparacao; ou
II fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto proposito protelatorio do reu.
1 - Na decisao que antecipar a tutela, o juiz indicara, de modo claro e preciso, as razoes do seu
convencimento.
2- Nao se concedera a antecipacao da tuteia quando houver perigo de irreversibilidade do provimento
antecipado.
3e A efetivacao da tutela antecipada observara, no que couber e conforme sua natureza, as normas
previstas nos arts. 588, 461, 4- e 59, e 461-A.
4- A tutela antecipada podera ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em decisao fundamentada.
59 Concedida ou nao a antecipacao da tutela, prosseguira o processo ate final julgamento.
6- A tutela antecipada tambem podera ser concedida quando um ou mais dos pedidos cumulados, ou
parcela deles, mostrar-se incontroverso.
7- Se o autor, a titulo de antecipacao de tutela, requerer providencia de natureza cautelar, podera o juiz,
quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em carater incidentai do processo
ajuizado.

De qualquer modo, a antecipacao da tutela de merito, a requerimento ou de oficio, so sera deferida se


satisfeitos os seguintes requisitos:
a) Prova inequvoca dos Fatos da Causa
Embora omisso o dispositivo, nao ha duvida de que a prova inequvoca refere-se aos fatos da causa. E a
aplicacao plena do principio do da mihi factum, ego dabo tibi jus (Da-me os fatos que eu te dou o direito).
b) Verossimilhana da alegao
Nao basta, contudo, a existencia da prova inequivoca dos fatos alegados.
E tambem requisito essencial que haja verossimilhanca da alegacao.
E aqui nos parece que a verossimilhanca das alegacoes ha de ser entendida como a verossimilhanca dos
fundamentos juridicos do pedido
c) Receio de Dano Irreparvel ou de Difcil Reparao
A satisfacao dos dois requisitos acima ainda nao e o bastante. E condio necessaria para a concessao da
tutela antecipada que haja fundado receio de dano irreparavel ou de dificil reparacao.
Aqui, temos um outro instituto conhecido nas medidas cautelares: o pericuium in mora. So que de
vestimenta nova. Vale dizer, o juiz deve sopesar se a nao concessao da tutela antecipada podera causar
prejuzo irreparavel ou de dificil reparacao ao autor do pedido enquanto aguarda o desfecho da lide.
Assim, estando presentes os tres requisitos supra, ao juiz nao e permitido denegar a antecipacao da tutela,
salvo se verificar a existencia de perigo de irreversibilidade do provimento
d) Abuso do Direito de Defesa ou Manifesto Propsito Proteiatrio
Este requisito, a nosso sentir, e alternativo em relacao ao da alinea c supra. Em outras palavras, mesmo
se nao existir pericuium in mora, o juiz podera conceder a antecipacao de tutela quando verificar que o reu
abusa do direito de defesa ou atua de maneira a protelar injustificadamente o regular andamento do
processo.
e) Fundamentao da Deciso
Embora o 1 - do art. 273 do CPC so mencione a decisao que antecipar a tutela, pensamos que tanto a
decisao que a concede como a que a rejeita devem ser fundamentadas. Alias, esse dispositivo e
absolutamente inocuo, senao vejamos.
Nao se trata propriamente de requisito, na medida em que a exigncia da fundamentacao da decisao nao e
dirigido a parte que solicita a antecipao da tuteia, e sim ao juiz.
Vale dizer, sao invalidas as decisoes que simplesmente concedem a antecipacao da tutela por: presentes
os pressupostos legais..., satisfeitos os requisitos de lei....
f) Possibilidade de Reverso do Provimento Antecipado
O ultimo requisito repousa na possibilidade de reversao do provimento antecipado, ou seja, o juiz deve
avaliar se, na sentenca, o pedido contido na iniciai podera ser julgado improcedente e as consequencias
que disso resultara para o reu. Trata-se, evidentemente, de um juizo de valor que o magistrado deve fazer
acerca dos efeitos da antecipacao da tutela.
5.5. Tutela Antecipada das Obrigaes de Fazer, No Fazer e Entregar Coisa
Na acao que tenha por objeto o cumprimento de obrigacao de fazer ou nao fazer, o 3O do art. 461 do CPC
permite ao juiz conceder a tutela antecipada especifica, nos seguintes termos:
Ve-se, assim, que para a concessao da antecipacao da tutela especifica na acao que tenha por objeto o
cumprimento de obrigacao de fazer ou no fazer a lei exige menos do que na antecipacao de tutela
versando obrigao de pagar (CPC, art. 273).
5.6. Tutelas Antecipadas inibitria e de Remoo de ilcito
Ja vimos no Capitulo VI, itens 5.1.1.1 e 5.1.1.2, que o nosso sistema processual passou a admtir tanto a
tutela inibitoria quanto a tutela de remocao de ilicito.

Cumpre-nos agora informar que tais tutelas tambem pode ser concedidas a titulo antecipatorio, quando
estiverem presentes os requisitos previstos no art. 461, 3R, do CPC, podendo o juiz, de oficio, ou a
requerimento, fixar multa (astreinte) pelo nao cumprimento da decisao.
5.7. Tutela Antecipada contra o Poder Pblico
Tema que gera polemica e o que diz respeito a possibilidade de ser concedida tutela antecipada em face de
pessoas juridicas de direito publico, uma vez que estas, como se sabe, desfrutam de algumas prerrogativas
previstas em lei ou na propria Constituicao Federal, dentre elas o duplo grau de jurisdio obrigatorio (DL n.
779/1969; CPC, art. 475) das sentencas que lhes forem total ou parcialmente desfavoraveis e o
procedimento do precatorio, que impede a execucao imediata das tutelas pecuniarias (CF, art. 100), o que,
por si so, ja seria condicao suficiente para obstacuiizar a concessao de tuteia antecipada em seu desfavor.
Alem disso, o art. 1S da Lei n. 9.494/1997 veda a concessao de tutela antecipada requerida contra a
Fazenda Pubiica nos seguintes casos:
a) reclassificacao funcional ou equiparacao de servidores publicos;
b) concessao de aumento ou extensao de vantagens pecuniarias;
c) outorga ou acrescimo de vencimentos;
d) pagamento de vencimentos e vantagens pecuniarias a servidor publico;
e) esgotamento, total ou parcial, do objeto da acao, desde que esta diga respeito, exclusivamente, a
qualquer das materias acima referidas.