Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Embora a gradao legal de bens que podem ser indicados penhora (art. 655
do CPC) no tenha um carter absoluto e o Juiz possa, observando as
circunstncias de um caso concreto, decidir pela constrio de outro bem, ele
deve ser bastante restritivo quando tiver de assim optar. A opo por outro bem
que no o dinheiro, para garantir a execuo, implica em assumir uma srie de
dificuldades prticas que terminam inelutavelmente por levar o processo a no
atingir o seu fim (de satisfao do direito de crdito do credor).
Todos os outros bens elencados no art. 655 tm uma maior ou menor
dificuldade de converso para dinheiro, mas quase sempre essa converso
implica em um procedimento longo e penoso (avaliao, publicao de editais,
praa ou leilo), com o surgimento de inmeros incidentes processuais nesse
caminho, tornando, na prtica, o processo de execuo - por essa nica razo,
de ter de expropriar e converter bens do executado em dinheiro - de pouca (ou
quase nenhuma efetividade).
A existncia do Bacen-Jud, portanto, tornando ainda mais fcil o bloqueio de
contas e depsitos bancrios, deve ser levada em considerao para, ainda
com mais razo, o Juiz se inclinar cada vez mais em rejeitar a opo por outro
bem, quando o devedor dispe de dinheiro depositado em instituio bancria.
Como rotina regular, o Juiz deve investigar se o executado possui dinheiro
depositado em conta bancria para, em caso negativo, promover a penhora
sobre outro bem (indicado previamente ou no pelo executado). Trata-se, to
somente, de aplicar a regra do art. 656, I, do CPC, que prev a ineficcia da
nomeao penhora que no obedece ordem legal. Tendo o devedor
dinheiro em conta bancria, a sua no colocao disposio do credor para
fins de penhora, implica em tornar ineficaz essa nomeao, porque no
obedece a ordem legal do art. 655, que prev o dinheiro como primeiro bem
para satisfao do direito de crdito. O dispositivo cria uma incumbncia legal a
cargo do devedor, de observar a ordem legal de preferncia pelo dinheiro (inc.
I), salvo quando no dispe desse tipo de bem.
A jurisprudncia mais acertada sempre proclamou a invalidade do oferecimento
de bens, feito pelo devedor, quando este dispe de dinheiro para fazer
satisfazer a dvida. Se o devedor tem disponibilidade em dinheiro, pode o Juiz
recusar a nomeao de outros bens (JTA 103/171). Acrdo do STJ bastante
recente bem ilustrativo dessa preferncia que o dinheiro tem em relao a
outros bens passveis de penhora, podendo o Juiz da execuo recusar a
nomeao feita pelo devedor:
PROCESSUAL CIVIL. EXECUO. NOMEAO DE IMVEL DE DIFCIL VENDA. GRADAO LEGAL.
PENHORA DE NUMERRIO DISPOSIO DA EXECUTADA. ADMISSIBILIDADE.
Indicado bem imvel pelo devedor, mas detectada a existncia de numerrio em conta-corrente,
preferencial na ordem legal de gradao, possvel ao juzo, nas peculiaridades da espcie, penhorar a
importncia em dinheiro, nos termos dos arts. 656, I, e 657 do CPC.
(4a. Turma, REsp 537667/SP, rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 20.11.03, DJ 09.02.04).
certo que a gradao prevista no art. 655 tem carter relativo, mas, como
no se pode olvidar que o objetivo primordial da penhora o de reservar bens
para garantir a satisfao da dvida, no h sentido em no se preferir
antecipadamente o prprio dinheiro. Soa como um contra-senso deixar de
garantir a execuo, prematuramente, com quantias em dinheiro. Tendo o
executado mais de uma espcie de bens passveis de penhora (dinheiro e
outros bens), porque no se preferir o prprio dinheiro?