Você está na página 1de 6

BREVES CONSIDERAES SOBRE

A DENUNCIAO DA LIDE NO CPC BRASILEIRO

RESUMO
A Denunciao da Lide, mecanismo de interveno de terceiro previsto no CPC.
Os principais aspectos abordados foram os conceitos; as principais caractersticas
da denunciao da lide; os procedimentos no mbito do processo quando o
denunciante o autor e quando o ru, conforme disposto no Cdigo de Processo
Civil. Alm deste objetivo, o presente artigo trs, ainda, a abordagem a respeito da
polmica sobre a obrigatoriedade da denunciao da lide no procedimento do rito
ordinrio sob pena de perda do direito regressivo. Para alcanar os resultados
obtidos, foram pesquisados diferentes doutrinadores, com o emprego da
abordagem qualitativa para reunir e citar as informaes encontradas, bem como
consulta legislao e Jurisprudncia sobre o tema. Assim, trata-se de um
trabalho de introduo, recomendado para aqueles que desejam conhecer o tema
de forma geral, sem a possvel e muitas vezes, necessria, verticalizao.Neste
trabalho no ser, portanto, esgotada toda a temtica.
Palavras-chave: Processo Civil- Interveno de Terceiros- Denunciao da lide
Direito de Regresso
1 INTRODUO
A Denunciao da Lide uma das formas de interveno de terceiros, ao lado da
nomeao autoria, assistncia, chamamento ao processo e oposio, sendo
tratada junto aos bancos acadmicos nasdisciplinas de introduo ao direito
processual civil.
A denunciao da Lide est prevista no Captulo VI - Interveno de Terceiros,Seo III, nos artigos 70, 76 do Cdigo de Processo Civil Brasileiro de 1973,
ento em vigncia.
Nas linhas que seguem nos ocuparemos de abordar, o conceito, as origens, as
caractersticas e procedimentos deste instituto para, por fim, discutirmos a respeito
da obrigatoriedade ou no do oferecimento da denunciao da lide para garantia
do direito de regresso.
Isto, pois, no direito, a denunciao da lide presta-se basicamente a funo de
garantia do direito de regresso no mesmo processo em que o denunciante esta
sendo processado e sujeito a uma condenao que, por determinada razo, pode
ser cobrada por ele, de outrem, o denunciado. Curioso o fato de que o Cdigo
apresenta em sua literalidade a denunciao da lide como obrigatria, porm esta
obrigatoriedade no seja amplamente reconhecida pela doutrina, como veremos a
seguir.
1 CONCEITO e ORIGEM DO INSTITUTO

Segundo Moacyr Santos, denunciao da lide o ato pela qual o autor ou o ru


chamam a juzo terceira pessoa, que seja garante do seu direito, a fim de
resguard-lo no caso de ser vencido na demanda em que se encontram.1
J Humberto Theodoro Jnior, em sua obra Curso de Direito Processual Civil,
volume I, faz uma abordagem mais complexa, atribuindo denunciao da lide
uma dupla funo: tanto notificar a existncia do litgio ao terceiro, quanto propor
antecipadamente a ao de regresso em face de quem seja o garantidor do direito
do denunciante.2
Como explana Luiz Fux, denunciar a lide algum no seno trazer esse
algum para a lide, por fora de garantia prestada, ou em razo de direito
regressivo existente em face desse terceiro.3
Segundo Ovdio A. Baptista da Silva , denunciao da lide o ato pelo qual o
autor ou o ru chamam a juzo um terceiro a que se liguem por alguma relao
jurdica de que decorra, para este, a obrigao de ressarcir os prejuzos porventura
ocasionados ao denunciante, em virtude de sentena que reconhea a algum
terceiro direito sobre a coisa por aquele adquirida, ou para que este o reembolse
dos prejuzos decorrentes da demanda.4
Cndido Dinamarco, por sua vez, aduz que: Denunciao da lide a demanda
com que a parte provoca a integrao de um terceiro ao processo pendente, para
o duplo efeito de auxili-lo no litgio com o adversrio comum e de figurar como
demandado em um segundo litgio.5
A denunciao da lide pode tambm pode ser chamada de litisdenunciao, pelo
fato de que a existncia do processo denunciada ao terceiro. Assim, e no
entendimento de Marcus Vincio Rios Gonalves, seria incorreta a denominao
denunciao lide.6
Como podemos perceber, embora haja uma diviso doutrinria quanto
obrigatoriedade da denunciao lide visto mais a seguir -, todos os
doutrinadores mencionados versam sobre o dever de garantia do terceiro em favor
do denunciante, seja ele autor ou ru da ao originria. Este dever de garantia
advm de um negcio jurdico contratual ou de fora de lei.
Embora a denunciao da lide estenda o conflito para um terceiro, criando assim
duas aes, haver, porm, um nico processo. Assim, embora tenha natureza de
uma nova ao, no formar um novo processo. (GONALVES, 2012, p. 189).
O instituto da Denunciao da Lide, com esta nomenclatura, novidade do Cdigo
Buzaide (Cdigo de Processo Civil de 1973). Anteriormente, e com previso nos
artigos 95 98, era nomeada de chamamento a autoria e tinha como objetivo, to
somente, garantir ao autor ou ru o direito de regresso nos casos dos riscos da
evico que hoje, apenas uma das hipteses em que se aceita o exerccio do
direito de regresso.

2 CARACTERSTICAS
Coube ao legislador reunir, no art. 70 do CPC7 as hipteses de cabimento da
denunciao da lide, sendo numerus clausus, significando ser um rol taxativo,

limitando assim a abrangncia desta e criando um limite mais tnue entre as


intervenes de terceiro.
Na primeira hiptese, elencada no inciso I do art. 70 do CPC, tem-se o caso da
denunciao do alienante pelo adquirente ao processo, quando terceiro reivindica
a coisa, cujo domnio foi transferido parte, a fim de que esta possa exercer o
direito que da evico8 lhe resulta. Assim, ocorre quando o denunciante corre risco
de perder a coisa adquirida a ttulo oneroso, pelo risco da evico.
Assim, verifica-se que, primeiro, a transferncia tem que ser a ttulo oneroso, e no
gratuito, pois a perda deve ocorrer por fora da evico, verificvel apenas em
contratos onerosos.
J na segunda hiptese, disposta no inciso subsequente, inciso II do art. 70 do
CPC, versa sobre a denunciao da lide feita pelo possuidor direto(locatrio,
usufruturio, credor pignoratcio, por exemplo) ao possuidor indireto (locador,
proprietrio, por exemplo)em aes onde o objeto o direito real possudo. Na
dico de Luiz Rodrigues Wambier:
A denunciao da lide, aqui, serve para trazer ao processo o proprietrio ou o
possuidor indireto, quando o acionado possuidor direto da coisa.[...]a diferena
fundamental que existe entre a nomeao autoria e a denunciao da lide que,
quando h denunciao, ambos denunciante e denunciado permanecem no
processo, enquanto na nomeao autoria, o nomeante sai e o nomeado entra,
passando a integrar o polo passivo da ao.9
Finalmente, tem-se no ultimo inciso do art. 70, inciso III do CPC, a ltima hiptese
de cabimento da denunciao da lide. Sendo mais frequentemente encontrada nos
foros. Esta hiptese permite que o direito de regresso em face do garantidor seja
exercido j na mesma demanda, caso o denunciante venha a ser vencido na ao
principal.Assim, trata-se do direito de garantia daquele que estiver obrigado, pela
lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a
demanda.

3 PROCESSSAMENTO
Conforme dispe o Art. 71, CPC, a denunciao da lide poder ser requerida tanto
pelo autor como pelo ru, tendo como base o processo incidental, sendo decidido
pelo juiz competente para julgar a ao principal. O procedimento a ser realizado
guarda peculiaridades considerando-se quem o denunciante: o autor ou o ru.
A primeira parte do Art. 71, CPC, diz respeito a denunciao da lide feita pelo
autor. Este dever requerer a citao do denunciado juntamente com o
requerimento da citao do ru, ou seja, na propositura da demanda - petio
inicial. A ao principal ficar suspensa, obedecendo os seguintes prazos para fins
de citao do denunciado Art. 72, 1, CPC: 10 dias, para denunciado residente
na Comarca e 30 dias, para denunciado residente em outra Comarca.
O denunciado, aps a citao poder:
a) Permanecer inerte -> findo o prazo de comparecimento, o juiz determina o
prosseguimento da demanda apenas entre o autor e o ru com a citao do

demandado;
b) Comparecer e aceitar -> poder o denunciado aditar a petio inicial do
autor/denunciante, assumindo a posio de litisconsorte Art. 74, CPC; ou,

c) Comparecer e negar sua qualidade -> a demanda prossegue somente entre o


autor e o ru, porm assegurado-lhe o direito de evico ou de responsabilizao
da indenizao na sentena final.
A segunda parte do Art. 71, CPC, diz respeito a denunciao da lide feita pelo ru
so a maioria dos casos. Na pea contestacional o ru dever propor o incidente
de denunciao da lide, do qual decorrer a suspenso da ao principal e
obedecido os mesmos prazos previstos para denunciao da lide pelo autor. Aps
citado o denunciado, este poder assumir uma das seguintes hipteses:
a) Denunciado aceita a denunciao mas contesta o pedido podendo apresentar
contestao/defesa contra o autor (na ao principal) e contra o ru/denunciante:
prossegue o processo entre o autor e o listisconsrcio formado de ru/denunciante
e pelo denunciado.
b) Denunciado no comparece tornando-se revel ou comparece somente para
negar a qualidade de denunciado: prossegue o processo ficando o
ru/denunciante na defesa at final do processo.

Denunciado aceita a denunciao e concorda com os fatos alegado pelo autor:


ru/denunciante prossegue na defesa.
4 QUESTO POLMICA OBRIGATORIEDADE DA DENUNCIAO DA LIDE
Em primeira vista, ao analisar o art. 70 do CPC, entender-se-ia, a partir da uma
interpretao literal, que a denunciao da lide seria obrigatria, e o seu no
exerccio causaria a perda do direito de regresso. Porm, como explica Rio
Gonalves, a obrigatoriedade a que se refere a lei est relacionada ao exerccio
do direito de regresso no mesmo processo [...] 10
Por outro lado, Cndido Dinamarco sustenta que a obrigatoriedade somente se
impe no caso do inciso I, do art. 70 do CPC, isto, pois h previso do art. 456 do
CC. Nas demais hipteses [...] tal no acontece e seria exagerado radicalizar de
tal modo o instituto.11
Desta forma, eis o estado da arte: em relao aos incisos II eIII do CPC pacfico
de que a no realizao da denunciao da lide no impossibilita a propositura de
ao autnoma para ver satisfeito o seu direito. Em relao ao inciso I, ainda h
polmica, entretanto, majoritariamente se entende que o no manejo da
denunciao da lide faz com que a parte perca o seu direito de regresso. Neste
sentido, colacionamos algumas decises do STJ:

INDENIZAO. VO INTERNACIONAL. EXTRAVIO DE BAGAGEM.


DENUNCIAO DA LIDE. DANO MORAL. PROVA. ALNEA "C". SMULA N
83/STJ.Nos casos do art. 70, III, do CPC, a no-denunciao da lide no
acarreta a perda da pretenso regressiva. Ficar o ru apenas privado da
vantagem da imediata obteno do ttulo executivo contra o obrigado
regressivamente (REsp n 1.296-RJ)
"RECURSO ESPECIAL - RESPONSABILIDADE CIVIL - DENUNCIAO DA LIDE
- NO OBRIGATORIEDADE - PERDA DO DIREITO DE REGRESSO
INOCORRENTE FUNDAMENTO NOVO - IMPOSSIBILIDADE - ECONOMIA E CELERIDADE
PROCESSUAL - RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO I- A denunciao da lide s
obrigatria na hiptese de perda do direito de regresso, o que no se observa no
caso em tela, onde tal direito permanece ntegro.
II - Esta Corte firmou posicionamento segundo o qual no se admite a denunciao
da lide se o seu desenvolvimento importar o exame de fato ou fundamento novo e
substancial, distinto dos que foram veiculados pelo demandante na lide principal.
III - O instituto da denunciao da lide visa a concretizao dos
princpios da economia e da celeridade processual cumulando-se duas demandas
em uma nica relao processual, assim, 'o cabimento da interveno depende
necessariamente da possibilidade de atingir seus objetivos, o que implica dizer que
ser incabvel sempre que atentar contra seus postulados fundamentais' (REsp
975799/DF, Rel. Min. ASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, DJe 28/11/2008).
Recurso Especial
improvido" (REsp 1164229/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 09/02/2010, DJe 01/09/2010).
Desta forma, resta demonstrado que no h uniformidade de entendimento
relativamente ao tema.
BIBLIOGRAFIA
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil vol. II.
So Paulo: Malheiros Editores, 2002
FUX, Luiz. Curso de direito processual civil. Rio de Janeiro: Editora Forense,
2001.
GONALVES, Marcus Vincius Rios. Novo curso de direito processual civil, vol. 1.
So Paulo: Editora Saraiva, 2012.
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil, vol. 2. So
Paulo: Editora Saraiva, 2008.
SILVA, Ovdio A. Baptista. Curso de Processo Civil: Processo de conhecimento
vol. I. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, vol. 1. Rio de
Janeiro: Editora Forense, 2012.
WAMBIER, Luiz Rodrigues (Coord.); TALAMINI, Eduardo; ALMEIDA, Flvio Renato

Correia. Curso Avanado de Processo Civil. 10 ed. So Paulo: Revista dos


Tribunais, 2008.

Você também pode gostar