Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TUTOR TEMTICO:
DR EDUARDO DAZA GILI
Nota de aceptacin
El
trabajo
de
grado
titulado
IMPACTO
DE
LA
CIRUGA
DE
VERSUS
SIN
BOMBA
DE
CIRCULACIN
al
ttulo
de
Anestesilogo
cardiovascular
anestesilogo
respectivamente.
___________________________
Firma del presidente del jurado
___________________________
Firma del jurado
___________________________
Firma del jurado
AGRADECIMIENTOS
Al Hospital Universitario Clnica San Rafael por ser nuestro segundo hogar y
apoyarnos en el logro de nuestras metas y sueos
CONTENIDO
1. RESUMEN
2. INTRODUCCIN
10
4.1
10
4.2
4.3
11
TRATAMIENTO DE LA ENFERMEDAD
ATEROSCLERTICA.
5. METODOLOGA
11
6. CONSIDERACIONES TICAS
31
7. RESULTADOS
32
8. DISCUSIN
50
9. LIMITACIONES Y SESGOS
52
10. CONCLUSIONES
54
11. BIBLIOGRAFA
56
28
23
32
37
39
40
41
42
44
45
46
1. RESUMEN
renal
postoperatoria
de
lospacientes
programados
para
2. INTRODUCCIN
La
alta
incidencia
de
enfermedad
cardiovascular,
con
la
elevada
como el
pulmonar
crnica
(clasificadas
como
enfermedades
no
10
11
12
ventricular,
Lonmire
1958
inicia
la
revascularizacin
con
con
angina
inestable
/SCAST,
con
rama
izquierda
15
coronaria
sin
circulacin
extracorprea
(Off
descrito
16
17
En otro punto algunos autores han encontrado resultados adversos con esta
tcnica, con incrementos en la mortalidad como lo reporta el meta-anlisis de
Takagi H et al. Con 11 estudios que encontraron un incremento en la
mortalidad por todas las causas de 1.37 sobre la ciruga convencional con
CEC21.
a la circulacin
26.
18
aterosclertica
aortica
enfermedad
vascular
perifrica)
20
ciruga con CEC, Renner et al. Encontraron en una serie de casos en 355
pacientes una significante disminucin en la mortalidad a 30 das, a 6 meses y
a 1 ao, menor rata de complicaciones neurolgicas y menor rango de falla
renal en este grupo, siendo la ciruga de revascularizacin sin bomba la mejor
tcnica en trminos de supervivencia y de menores complicaciones en este
grupo37.
en
pacientes
octogenarios
encontrando
una
menor
Los pacientes con enfermedad coronaria y alto riesgo derivado de una funcin
ventricular disminuida tambin se han comparado para ver los beneficios de la
revascularizacin sin bomba, Omar A et al, analizaron 23 estudios
aleatorizados con un total de 7759 pacientes y el resultado fue una menor
incidencia de mortalidad temprana
21
22
CREATININA
ESTADIO 1
Incremento
GASTO URINARIO
de
1.5
6 hrs.
ESTADIO 3
INTRAOPERATORIOS
POST - OPERATORIOS
gasto
cardiaco,
mellitus, sepsis.
vascular,
23
contraste.
Enfermedad
Nefrotxicos,
reno
vascular.
respuesta
eventos
hemolisis,
inflamatoria,
isqumicos
hemodilucin
Otros escalas de riesgo han sido desarrollados como predictores de falla renal
en ciruga cardiovascular como el propuesto por Nan Ye et al.
Tabla 3 Factores de riesgo para falla renal
FACTOR DE RIESGO
PUNTAJE
Sexo Femenino
2 Puntos
Edad
Diabetes Mellitus
2 Puntos
1 Punto
2 Puntos
3 Puntos.
2 Puntos
24
que
se
incluyen
el
pptido
natriuretico,
fenoldopan,
hidratacin
renal,
tcnicas
mnimamente
invasivas
la
ciruga
de
Lakhmir S et al, determinaron que los pacientes con baja funcin renal prequirrgica
se
beneficiaron
de
Un metanlisis de 22
25
incompleta
mayores
eventos
cardiovasculares
Cuando
se analizaron
los
revascularizacin se encontr un
tcnicas de
procedimiento para la ciruga con bomba y de 59,023 dlares para la ciruga sin
bomba por la necesidad de re intervencin o conversin de la tcnica54.
En cuanto a los efectos en la calidad de vida a largo tiempo de la tcnica de
revascularizacin sin bomba, entendiendo la calidad de vida como un concepto
multidimensional de la persona como su estado fsico, sicolgico social y su
26
27
5. METODOLOGA
28
Definicin de la Poblacin
Teniendo en cuenta el bajo volumen de pacientes programados para
revascularizacin coronaria sin bomba de circulacin extracorprea,
por
Historias
clnicas
de
pacientes
adultos
programados
para
Criterios de exclusin:
cardiopatas congnitas.
Historias
clnicas
de
pacientes
que
no
presenten
valoracin
29
Tamao de muestra
Por recomendacin del comit de investigacin del Hospital Universitario
Clnica San Rafael se tom un tamao de muestra de 50 pacientes por grupo,
asignando una potencia de 80% con nivel de confianza del 95%, con diferencia
de medias a detectar de 0.1 y desviacin estndar tomada de un estudio previo
de diseo similar de 0.2156.
30
6. CONSIDERACIONES TICAS
la
31
7. RESULTADOS
Comparacin de
ANOVA
medias
Caracterstica
Pacientes en
Pacientes sin
Valor de
Estadstico
Prueba de
Valor de
bomba
bomba
Fisher
Total de pacientes
50
50
Edad
65,88 (9,24)
64,46 (9,65)
0,45
1,09
0,76
Proporcin de
0,72
0,82
0,34
BUN preoperatorio
18.99 (6,65)
19,92 (7,198)
0,5
1,17
0,58
Creatinina
0,898 (0,307)
0,997 (0,308)
0,11
1,006
0,98
TFG preoperatoria
83,69
(21,413)
81,706 (20,86)
0,64
1,053
0,85
BUN
20,68 (9,04)
19,37(8,11)
0,447
1,24
0,45
hombres
preoperatoria
32
postoperatorio
Creatinina
0,886 (0,338)
1,02 (0,427)
0,085
1,59
0,1
TFG postoperatoria
84,15 (23,97)
86,08 (29,22)
0,718
1,48
0,169
Cambio de
-0,012 (0,23)
0.0212 (0,296)
0,535
1,656
0,0805
postoperatoria
creatinina
*Se
presenta entre parntesis las desviaciones estndar calculadas. BUN: Nitrgeno ureico en sangre.
Nivel de confianza:
En bomba
95,0%
Sin bomba
--------------------
----------
----------
Media
65,880
64,460
Desviacin estndar
9,240
9,650
Tamao de muestra
50
50
33
Estadstico F
gl numerador
gl denominador
Valor p
------------------
---------------
---------------
-------
1,0907
49
49
0,7624
Diferencia de medias
Varianzas
--------------------
----------
1,420
Iguales
Distintas
-2,330
IC (95,0%)
----------------------2,330
5,170
5,170
Estadstico t
gl
Valor p
------------------
------------------
-------
-------
Iguales
0,7515
98
0,4541
Distintas
0,7515
97
0,4541
Nivel de confianza:
En bomba
95,0%
Sin bomba
--------------------
----------
----------
Nmero de casos
36
41
Tamao de muestra
50
50
Proporcin (%)
72,000
82,000
Diferencia de proporciones
34
IC (95,0%)
--------------------0,284
0,084
Valor p
------------------
-------
0,9505
0,3419
35
Nivel de confianza:
En bomba
95,0%
Sin bomba
--------------------
----------
----------
Media
18,990
19,920
Desviacin estndar
6,650
7,198
Tamao de muestra
50
50
36
gl numerador
gl denominador
Valor p
------------------
---------------
---------------
-------
1,1716
49
49
0,5815
Diferencia de medias
Varianzas
--------------------
----------
0,930
Iguales
Distintas
-1,821
IC (95,0%)
----------------------1,820
3,680
3,681
Estadstico t
gl
Valor p
------------------
------------------
-------
-------
Iguales
0,6711
98
0,5038
Distintas
0,6711
97
0,5038
37
Nivel de confianza:
En bomba
95,0%
Sin bomba
--------------------
----------
----------
Media
0,898
0,997
Desviacin estndar
0,307
0,308
Tamao de muestra
50
50
gl numerador
gl denominador
Valor p
------------------
---------------
---------------
-------
1,0065
49
49
0,9819
Diferencia de medias
Varianzas
--------------------
----------
0,099
Iguales
Distintas
-0,023
IC (95,0%)
----------------------0,023
0,221
0,221
Estadstico t
gl
Valor p
------------------
------------------
-------
-------
Iguales
1,6098
98
0,1107
Distintas
1,6098
97
0,1107
38
Nivel de confianza:
En bomba
95,0%
Sin bomba
--------------------
----------
----------
Media
83,690
81,706
Desviacin estndar
21,413
20,860
Tamao de muestra
50
50
gl numerador
gl denominador
Valor p
------------------
---------------
---------------
-------
1,0537
49
49
0,8554
39
Diferencia de medias
Varianzas
--------------------
----------
1,984
Iguales
Distintas
-6,407
IC (95,0%)
----------------------6,406
10,374
10,375
Estadstico t
gl
Valor p
------------------
------------------
-------
-------
Iguales
0,4693
98
0,6399
Distintas
0,4693
97
0,6399
40
En bomba
95,0%
Sin bomba
--------------------
----------
----------
Media
20,680
19,370
Desviacin estndar
9,040
8,110
Tamao de muestra
50
50
gl numerador
gl denominador
Valor p
------------------
---------------
---------------
-------
1,2425
49
49
0,4501
41
Diferencia de medias
Varianzas
--------------------
----------
1,310
Iguales
Distintas
-2,099
IC (95,0%)
----------------------2,098
4,718
4,719
Estadstico t
gl
Valor p
------------------
------------------
-------
-------
Iguales
0,7627
98
0,4475
Distintas
0,7627
96
0,4475
42
Nivel de confianza:
En bomba
95,0%
Sin bomba
--------------------
----------
----------
Media
0,886
1,020
Desviacin estndar
0,338
0,427
Tamao de muestra
50
50
gl numerador
gl denominador
Valor p
------------------
---------------
---------------
-------
1,5960
49
49
0,1051
Diferencia de medias
Varianzas
--------------------
----------
0,134
Iguales
Distintas
-0,019
IC (95,0%)
----------------------0,019
0,287
0,287
Estadstico t
gl
Valor p
------------------
------------------
-------
-------
Iguales
1,7399
98
0,0850
Distintas
1,7399
93
0,0852
43
Nivel de confianza:
En bomba
95,0%
Sin bomba
--------------------
----------
----------
Media
84,150
86,080
Desviacin estndar
23,970
29,220
Tamao de muestra
50
50
gl numerador
gl denominador
Valor p
------------------
---------------
---------------
-------
1,4860
49
49
0,1692
44
Diferencia de medias
Varianzas
--------------------
----------
1,930
Iguales
Distintas
-8,682
IC (95,0%)
----------------------8,677
12,537
12,542
Estadstico t
gl
Valor p
------------------
------------------
-------
-------
Iguales
0,3611
98
0,7188
Distintas
0,3611
94
0,7188
45
Nivel de confianza:
En bomba
95,0%
Sin bomba
--------------------
----------
----------
Media
-0,012
0,021
Desviacin estndar
0,230
0,296
Tamao de muestra
50
50
gl numerador
gl denominador
Valor p
------------------
---------------
---------------
-------
1,6563
49
49
0,0805
46
Diferencia de medias
Varianzas
--------------------
----------
0,033
Iguales
Distintas
-0,072
IC (95,0%)
----------------------0,072
0,138
0,138
Estadstico t
gl
Valor p
------------------
------------------
-------
-------
Iguales
0,6225
98
0,5351
Distintas
0,6225
92
0,5352
47
: Cohortes
Tipo de datos
: Tasa de incidencia
Tabla
Casos
------------
Personas-Tiempo
--------
---------------
Expuestos
50
No expuestos
50
------------
--------
---------------
14
100
Total
Estimacin
IC (95,0%)
---------------------------------------- ----------
---------
-----
0,140000
0,140000
1,000000
0,299
0,000000
-0,1466
---------------------------------------- ----------
---------
3,341
0,1466
-----
0,000000
0,000000
-2,3410
-
0,7006
-
Prueba de asociacin
48
Valor p Exacto
-------------0,0000
49
8. DISCUSIN
18,
19,20,
algunos adems
recomendacin
respecto
revascularizacin miocrdica
la
realizacin
no
de
ciruga
de
50
poblacionales
de
ambos
grupos
en
estudio
divididas
por
51
9. LIMITACIONES Y SESGOS
12.
52
53
10. CONCLUSIONES
54
55
11. BIBLIOGRAFA
56
12. Polomsky M, Xia H, et al, J Thoracic cardiovascSurg 2013; 145: 11938Outcomes of off pump versus on-pump coronary artery bypass grafting:impact
of preoperative risk.
13. Lamy A, et al Off- pump or on pump coronary artery bypass grafting al
1year, N Engl J. Med. 2013; 368: 1179-88.
14. Leanne H, Moscarelli et al. International Journal of Cardiology 169.
2013339-348, the effect of pump coronary artery bypass on mortality afteracute
coronary syndrome: a meta-analysis
15. Buisheng Z, et al, International Journal of Cardiology 2013 e93-e95,
Offpump coronary artery bypass grafting does no increase the 1-yearmortality
compared to on-pump: A meta-analysis of randomizedcontrolled trials.
16. Borgermann J, HakinKavous, Circulation 2012 126 S176-s182,Clamp less
off-pump versus conventional coronary arteryrevascularization.
17. Magnus D, Torbjorn I, Ann ThoracSurg 2013; 96: 2054-60 Longtermsurvival after off-pump coronary artery bypass surgery: A Swedish
Nationwide Cohort study.
18. Chuntao Wu, Camacho Fabian CircCardiovascQual outcomes 2012, 5:7684 A comparison of long-term mortality for off-pump and on-pumpcoronary
Artery Bypass Graft Surgery.
19. Michal E, Puskas J, Current Opinion in Cardiology 2010 25:583-588
Offpump coronary surgery: where do we stand in 2010?
20. Shahzad G, Benedetto U, Innovations, Vol 9 No. 2 March 2014: 122129Long Term follow of off pump and on pump coronary artery bypassgrafting.
21. Takagi H, Matsui M, Ann ThoracSurg 2010; 89: 1881 -8 Off-pumpcoronary
bypass may increase late mortality: A Meta-analysis ofrandomized trials.
57
58
E.
Kozora
et
al. Ann
ThoracSurg 2010;
90:1134-41,
Cognitive
Raja
G,
andpredictors
Jasmin
of
Shah,
mortality
and
Innovations
stroke
2013;8:269-275,
after
on-pump
and
Outcomes
off-pump
59
41. Omar R, Srdjan S, et al. Ann ThoracSurg 2011; 92: 1686-94, Offpumpcoronary artery bypass in patients with left ventricular dysfunction: A
meta-Analysis.
42. Hagen G, Nirav C, Et al. Innovations 2010; 5:33-41. Off-pump coronary
Bypass surgery in patients with low ejection fraction.
43. W. Brent, Matthew L, et al. Ann Thoracsurg 2013; 96:83-9 Off-pump andonpump coronary revascularization in patients with low ejection fraction:A report
from the society of thoracic surgeons National Database.
44. Shreosee R, Kaushilk S et al, Indian J Hematol Blood Trasfus,
2013,Activation of Coagulation and fibrinolysis during coronary artery
bypassgrafting: A comparison between on-pump an on-pump techniques.
45. Paulitsch, Schneider D, el at. Coronary Artery Disease 2009 Vol 20
No.2:100-105,
pumpcompared
Hemostatic
with
changes
off-pump
and
clinical
sequelae
coronary
artery
bypass
after
on-
surgery:
prospectiverandomized study.
46. Mitchel H, Mark D, Clin J Am SocNephrol 1: 19-32, 2006, Acute
KidneyInjury Associated with Cardiac surgery.
47. M. Vives et al Interactive Cardiovascular and Thoracic Surgery, 18(2014)
637-645, Cardiac surgery associated acute kidney injury.
48. Nan Ye, Yan Zhang et al. Nephrology Dialysis Transplantation, Vol
28Supplement 1 May 2013, pad 1341, Perioperative risk factors and
clinicalpredictive score for acute kidney injury associated with cardiac surgery.
49. TeijiOda, Circulation Journal Vol 74 Jun 2010, acute kidney injury afterOffpump Coronary Artery Bypass Grafting.
50. Lakmir S, Yue Z. et al. J Am SocNephrol 23:1389-1397, 2012, Offpumpversus on-pump coronary artery bypass grafting outcomes stratified
bypreoperative renal function.
60
61