Uma Análise Dos Fatores de Aglomeração

Uma Anlise dos Fatores de Aglomerao
da Indstria de Transformao Brasileira

Roberta de Moraes Rocha
Professora do Curso de Economia da Universidade Federal de Pernambuco Campus do
Agreste e Membro do Grupo de Pesquisa em Economia Regional e Urbana (NERU),
Brasil
Fernanda Mendes Bezerra

Professora do Curso Cincias Econmicas da Universidade do Oeste do Paran e
Membro do Grupo de Pesquisa Planejamento Econmico e Crescimento (PEC), Brasil
Cristiane Soares de Mesquita

Professora da Universidade Rural de Pernambuco (UFRPE), Brasil
Resumo
Esta pesquisa investiga qual dos fatores de aglomerao (externalidades marshalianas)
o acesso ao mercado, o acesso a matrias-primas, ou a existncias dos spillovers
tecnolgicos mais importante para explicar a concentrao geogrfica das principais
indstrias de transformao do Brasil. Para atingir esse objetivo de pesquisa, adota-se a
estratgia emprica sugerida por LaFountain (2005a), o qual, a partir de um modelo que
no h aglomerao, relaxa algumas das hipteses para captar a influncia de cada uma
das externalidades Marshallianas na escolha espacial das firmas. A anlise se baseia na
hiptese de que, a depender da atividade produtiva dessas indstrias, essas economias de
aglomerao podem atuar de forma diferenciada, com maior ou menor intensidade. Deste
modo, estima-se um modelo de dados de painel para cada uma das principais divises
de atividade da indstria de transformao brasileira. O exame emprico realizado para
o perodo de 1996 a 2006, para as unidades da federao do pas, excluindo a Regio
Norte. Os resultados apontaram para a importncia dos trs modelos para explicar a
distribuio geogrfica da indstria da transformao no pas: o modelo de vantagens
naturais as indstrias de Alimentcios e Bebidas, Confeco e Metalurgia; o modelo
de externalidades produtivas a indstria de Produtos Qumicos; e o modelo de acesso
ao mercado as indstrias de Mquinas e Equipamentos e Veculos Auto-Motores. Os
resultados para as demais indstrias analisadas ou foram inconsistentes, ou no apontaram
para a importncia de uma fora aglomerativa em particular.
Palavras-chave: Externalidades Marshallianas, Concentrao Industrial, Economias de
Aglomerao, Nova Geografia Econmica
Classificao JEL: R12
Revista EconomiA
Janeiro/Abril 2013
Roberta de Moraes Rocha, Fernanda Mendes Bezerra e Cristiane Soares de Mesquita
Abstract
This research investigates the factors which clustering (externalities marshalianas)
market access, access to raw materials and stocks of technological spillovers is
more important in explaining the geographic concentration of the major manufacturing
industries in the country. To achieve this research goal, adopts the strategy suggested
by empirical LaFountain (2005a), which, from a model that no agglomeration, relaxes
some of the hypotheses to capture the influence of each of the Marshalls in choosing
spatial externalities firms. The analysis is based on the assumption that, depending on the
productive activity of those industries, such agglomeration economies can act differently,
with greater or lesser degree. Thus, it is estimated a panel data model for each of the major
divisions of activity of the Brazilian manufacturing industry. The empirical examination
is performed for the period 1996 to 2006, for units of the federation of the country,
excluding the Northern Region. The results pointed to the importance of the three models
to explain the geographic distribution of manufacturing industry in the country: the model
of natural advantages the industries of Food and Drink, Clothing and Metallurgy, the
model of production externalities Chemical industry; and the model of market access
the industries of machinery and equipment and Auto-Motor Vehicles. The results for the
other industries examined or were inconsistent, or not pointed to the importance of an
agglomerative force in particular.
1. Introduo
bem verdade que a considerao espacial em estudos econmicos no atual, e
datam o modelo de Thunen (1826), o qual fornece uma explicao para a expanso
urbana ao redor das cidades. Com outro enfoque de pesquisa, Marshall (1920)
traz contribuies relevantes para a anlise em torno da distribuio espacial da
atividade produtiva da explicao do por qu e como algumas regies tendem
a ter um crescimento industrial superior a mdia nacional ao definir formalmente
o conceito de economias externas a firmas.
No entanto, apenas recentemente tem-se dado relativa importncia ao papel
desempenhado pelo ambiente local, enquanto elemento de anlise, para estudos
empricos e formais da concentrao espacial da indstria. Por um lado, segundo
Fujita et alii (2002), esse defasamento deveu-se as dificuldades da formalizao de
um modelo terico que pudesse explicar a concentrao espacial da indstria a
partir de um modelo terico que considerasse a influncia dos fatores locacionais
(economias de aglomerao), na escolha locacional dos agentes produtivos. Alm
disso, essa nova forma de abordar a questo regional foi motiva pelas transformaes
recentes ocorridas no comrcio internacional e, em uma esfera geogrfica menor, do
crescimento regional desigual dos pases, o qual desencadeou interesses em entender
melhor a dinmica das escolhas locacionais dos agentes produtivos.
?
Recebido em setembro de 2011, aprovado em novembro de 2012.

E-mail addresses: roberta_rocha_pe@yahoo.com.br, ferpompeia@gmail.com, crissmesquita@hotmail.com
62
EconomiA, Braslia(DF), v.14, n.1A, p.6190, jan/abr 2013
Uma Anlise dos Fatores de Aglomerao da Indstria de Transformao Brasileira
Neste contexto, embora se reconhea a importncia da formao histrica 1 e das

caractersticas institucionais 2 de um pas, como parte da explicao da persistncia
das desigualdades regionais do crescimento econmico fatores esses que no
resultam das foras de mercado , trs principais economias de aglomerao vem
sendo rigorosamente analisadas, pioneiramente classificadas por Marshall (1920), e
conhecidas hoje na literatura como:
i) acesso ao mercado;
ii) vantagens naturais; e
iii) os spillovers tecnolgicos.
Cabe salientar, porm, que muito provvel que um desses trs fatores atue
em maior intensidade como fator de aglomerao das firmas de uma indstria do
que de outras indstrias, a depender da natureza da atividade produtiva de cada
indstria. Como exemplo, considere as firmas ligadas ao setor da tecnologia da
informao, em contraposio quelas do setor agrcola. Neste caso, um resultado
mais intuitivo seria que as primeiras sejam atradas para se estabelecerem em
localidades que j tenham um plo de informtica, e as demais em regies que
apresentam abundncia de terra agrcola. Desse modo, sob essa suposio, as
escolhas locacionais das primeiras tenderiam a ser mais fortemente influenciadas
pelos spillovers tecnolgicos gerados pelas firmas espacialmente concentradas, e a
produo agrcola pelas vantagens naturais ofertadas pela regio.
Reconhecendo, assim, a importncia de considerar a influncia dos trs fatores
de aglomerao o acesso ao mercado, o acesso a matrias-primas (vantagens
naturais), e a existncias dos spillovers tecnolgicos para a anlise em torno da
aglomerao industrial, a presente pesquisa busca identificar qual deles explicam
a concentrao geogrfica das principais indstrias de transformao dos estados
brasileiros. Para isso, estima-se um modelo de regresso a partir de dados de painel
controlando pelas caractersticas no observveis dos estados que so invariantes
no tempo.
O exame emprico baseia-se em LaFountain (2005a,b), o qual, a partir de um
modelo locacional clssico, testa empiricamente a influncia das vantagens naturais,
do acesso ao mercado e das externalidades produtivas para a distribuio espacial
de diviso de atividades da indstria de transformao dos Estados Unidos. O
autor parte dos pressupostos de um modelo base e faz trs extenses, relaxando
algumas das hipteses para captar a influncia desses fatores de aglomerao para
as escolhas locacionais das firmas. Portanto, a partir da condio de equilbrio de
mercado habitacional, LaFountain (2005a,b) infere sobre qual dos modelos deve
ser utilizado como referncia para explicar a concentrao espacial das indstrias
consideradas na estudo.
Essa pesquisa se justifica, em parte, pela falta de evidncias empricas sobre
quais das economias de aglomerao, aqui exploradas, teriam um maior poder para
1
Krugman (1991) desenvolve um modelo espacial considerando a influncia dos fatores histricos na
determinao do equilbrio de longo prazo.
2
Nesse contexto, Menezes Filho et alii (2006) encontra evidncias de que a qualidade das instituies
influenciam o Produto Interno Bruto per capita das capitais brasileiras.
63
explicar as decises locacionais das firmas no Brasil. Por outro lado, acredita-se
que, a partir do entendimento de como essas foras atuam nos estados brasileiros,
as quais influenciam, ao menos em parte, a distribuio geogrfica da atividade
produtiva no pas, argumentos formais possam ser postulados a favor de polticas
que subsidiem o desenvolvimento setorial e o crescimento industrial de setores
considerados estratgicos para o pas.
Alm dessa introduo, na seo a seguir realiza-se uma reviso da literatura
em torno dos principais modelos que explicam a dinmica da distribuio espacial
da atividade produtiva. O modelo terico objeto de anlise da terceira seo.
Na quarta seo apresenta-se o modelo emprico e na quinta seo so feitas as
referncias a base de dados. A sexta seo direcionada a anlise dos resultados
das regresses. E, por fim, so feitas as consideraes finais na stima seo.
2. Reviso na Literatura
De acordo com Marshall (1920), h duas fontes de economias de escalas que
podem explicar a expanso da capacidade produtiva de uma indstria: as economias
internas, geradas pelo prprio desenvolvimento da capacidade produtiva da firma, e
as economias externas, decorrentes do desenvolvimento geral do setor. Estas ltimas
so criadas em um ambiente externo as firmas, derivadas por trs principais razes:
i) pela concentrao geogrfica de firmas e consumidores;
ii) pela disponibilidade de infra-estrutura e servios especializados; e
iii) pelo aproveitamento dos spillovers tecnolgicos.
Reconhecendo que as externalidades locais, identificadas e classificadas por
Marshall (1920), so alguns dos fatores que podem explicar as escolhas locacionais
das firmas, modelos formalizados vem sendo desenvolvidos com o objetivo de
levantar evidncias que corroboram a influncia dessas economias Marshallianas
para a concentrao geogrfica da atividade produtiva (Krugman 1991; Fujita et alii
2002; Fujita e Thisse 2002; Venables 1996).
Neste sentido, possvel identificar trs principais modelos que exploram, em
especial, uma das externalidades Marshallianas. Os modelos que tem como base
a fundamentao terica da nova geografia econmica (Krugman 1991; Fujita
et alii 2002), os quais se propem a explicar a dinmica da distribuio espacial
da indstria baseando-se nas economias produtivas geradas pela concentrao
geogrfica das firmas e dos consumidores; melhor acesso ao mercado. Explorando
outros fatores de aglomerao, Fujita e Thisse (2002) desenvolvem um modelo
em que os spillovers tecnolgicos esto na base da explicao da distribuio da
atividade produtiva. E, Vernables (1996), formaliza um modelo que a proximidade
das firmas aos seus fornecedores de insumos a principal fonte de aglomerao
industrial.
Nos modelos da nova geografia econmica, tendo como precursor Krugman
(1991), as economias de aglomerao so geradas pela proximidade entre firmas
e consumidores, pelas conexes de demanda (efeito mercado local) e oferta (efeito
64
ndice de preo): a firma atrada a se instalar em localidades que apresentem um

mercado em potencial para os seus produtos e, por outro lado, os trabalhadores
tendem a se concentrar em regies que lhe ofertem melhores condies de demanda.
Deste modo, da interao dessas foras, em um modelo formal de concorrncia
monopolstica, com a presena de custo de transporte e mobilidade dos fatores
de produo, haver concentrao industrial quando as foras de atrao (efeito
mercado local e ndice de preo) superarem as foras de repulso (efeito da
concorrncia e custo de transporte).
Com outra proposta de pesquisa, de explorar os linkages entre as indstrias
(insumo-produto) como fonte de economias de aglomerao, Vernables (1996),
a partir de um modelo de concorrncia monopolstica, em que as indstrias
fornecedoras de insumo e as que fabricam os produtos finais so integradas
verticalmente, analisa a dinmica da concentrao industrial. Assim sendo, nesse
modelo, a proximidade dos fornecedores de insumo atua como fora de atrao das
indstrias de produtos finais, as quais constituem um mercado para as indstrias
de matrias-primas. Contrabalanceando os linkages de demanda, fora a favor da
aglomerao, esto os fatores de produo considerados imveis e a demanda final.
Tendo como referncia os spillovers tecnolgicos, para explicar a concentrao
espacial da indstria, Fujita e Thisse (2002) desenvolvem um modelo para explicar
como esses fatores influenciam as escolhas locacionais das firmas. No modelo,
os spillovers tecnolgicos so captados pela concentrao de capital humano
(trabalhadores qualificados). Sob as hipteses do modelo existncia de duas
regies, um produto, e dois fatores de produo, trabalho qualificado (mvel) e
trabalho no qualificado (imvel) e considerando que no h externalidade de
consumo, os autores encontram evidncias de que uma situao compatvel com a
concentrao industrial seria aquela que as economias de aglomerao, derivadas
pela concentrao de mo-de-obra qualificada (fora centrpeta), superam a queda
da produtividade do trabalho (efeito neoclssico fora centrfuga). Agora, nos
moldes do modelo proposto por Fujita e Thisse (2002), se existe diferenciao dos
produtos industriais e custo de transporte, trs foras condicionariam a distribuio
geogrfica da produo: as economias de aglomerao (fora centrpeta), o custo
de transporte e o grau de diferenciao dos produtos - concorrncia (foras
centrpetas).
De um modo geral, a tenso entre as foras centrpetas e centrfugas,
identificadas em cada um dos modelos acima, que condiciona as decises locacionais
das firmas e dos trabalhadores, ou, em outras palavras, define se o equilbrio de
mercado ser com concentrao ou disperso da atividade produtiva. Assim como
no campo terico, percebe-se que os estudos empricos, com algum embasamento
terico, que buscam encontrar evidncias da distribuio da atividade produtiva,
tendem a explorar uma das trs economias Marshallianas. Isso decorre das
dificuldades de se considerar, em um modelo formal, simultaneamente as trs fontes
de aglomerao espacial vantagens naturais, acesso ao mercado, e os spillovers
tecnolgicos para explicar as escolhas locacionais das firmas.
65
Porm, sabe-se que, a depender da intensidade dos fatores de produo que a

indstria especializada, um dos modelos (economias Marshallianas) pode ser mais
apropriado ou, pelo menos, mais importante para explicar as escolhas locacionais
das firmas.
Sob esse argumento, LaFountain (2005a,b) parte de um modelo base em que no
ocorre aglomerao e, ao relaxar algumas das suas hipteses, obtm argumentos a
favor das trs foras de aglomerao: as vantagens naturais; o acesso ao mercado, e
os spillovers tecnolgicos. Portanto, o autor testa empiricamente qual desses fatores
tem maior influencia, ou poder de explicao, na deciso locacional das firmas de
cada sub-indstria de transformao dos Estados Unidos. Os resultados dos testes
empricos do autor apontaram que tanto as vantagens naturais, quanto a existncia
de externalidades de urbanizao devem atuar como fator de atrao das Indstrias
de Mveis e Utenslios. J a localizao espacial da Indstria de Metais Primrios e
da Indstria de Equipamentos de Transporte pode ser explicada pelos dois modelos,
o de vantagens naturais e o de acesso ao mercado; ambos mostraram-se importantes
para essas indstrias. Quanto s demais indstrias, os resultados indicaram que
o modelo de vantagens naturais pode ser utilizado para entender a dinmica da
concentrao espacial das seguintes indstrias: Txtil; Papel; Produtos Qumicos;
Petrleo; Eletrnicos; e Instrumentos. As Indstrias de Vesturio e de Indstria
Diversa foram consistentes com o modelo de externalidades. E, o modelo de acesso
ao mercado, parece explicar as escolhas locacionais da Indstria Alimentcia, a de
Metais Fabricados, a Indstria de Maquinas e Equipamentos; e a de Equipamentos
de Transporte.
Para o Brasil, os estudos empricos que objetivam analisar os fatores que
influenciam a localizao da indstria, ou so realizados para uma indstria
em especfico, 3 ou exploram, em especial, um fator de aglomerao, como, por
exemplo, o acesso ao mercado (Silveira Neto 2005). Nesse sentido, com essa proposta
de pesquisa, destacam-se as pesquisas realizadas por Silveira Neto (2005) e por
aSilva e Silveira Neto (2005).
Silveira Neto (2005) levanta evidncias empricas da dinmica da distribuio
geogrfica da indstria no pas, e tenta explic-la a partir de duas foras econmicas:
das economias de escala, essa atuando a favor da aglomerao industrial, e do
nvel de dependncia inter-industriais do pas, a qual deve favorecer, por hiptese,
a disperso da atividade produtiva. Para mensurar a primeira delas, o autor
utiliza o quociente entre nmeros de trabalhadores e nmero de estabelecimentos
da indstria, e a segunda representada pelo quociente entre o consumo de
matrias-primas e o valor da transformao industrial da indstria. Para captar
a influncia das economias de escala e do nvel de dependncia entre as indstrias,
um indicador de concentrao (coeficiente de Hoover) regredido em funo dessas
variveis. O autor estima trs modelos, um painel, para 1950 a 1985, com base no
3
Nesse sentido, cita-se, por exemplo, os estudos desenvolvidos com base na abordagem de Arranjos
Produtivos Locais, os quais objetivam apresentar explicaes das foras de aglomerao identificadas
especificamente para uma localidade, que abrange o APL, e para um setor produtivo, o setor de
especializao do APL.
66
Censo Industrial; e outros dois, um para o ano de 1996, e outro para o ano de 2000.
Os resultados dos modelos estimados apontaram para a significncia estatstica
da varivel proxy para as economias de escala, corroborando com a suposio de
que os ganhos de escala na produo favorecem a concentrao industrial. Alm
disso, os resultados do primeiro modelo indicaram que a integrao vertical entre
as indstrias atua como fator de desaglomerao da indstria.
Alternativamente, Silva e Silveira Neto (2005) investigam a importncia de trs
fatores de aglomerao o nvel de especializao industrial, o nvel de diversidade
da indstria e das conexes de mercado para trs e para frente - para explicar
o crescimento relativo do emprego da indstria da transformao nos estados
do pas. Para mensurar essas economias de aglomerao, os autores constroem
algumas proxies com base nas informaes do emprego formal fornecido pela
RAIS-Mte. Alm disso, buscando encontrar evidncias que sejam condizentes com
a Nova Geogrfica Econmica, eles incluem no modelo emprico uma proxy para o
custo de transporte. Considerando o crescimento do emprego industrial como um
indicador da distribuio espacial da indstria, os autores estimam um modelo de
cross-section, para o perodo de 1994 a 2002, com os dados desagregados por estados
e as atividades industriais a 2 dgitos, segundo a CNAE (Classificao Nacional de
Atividades Econmicas). Os principais resultados dos autores sugerem que tanto
as conexes de mercado para frente e para trs, quanto a diversidade industrial da
regio, influenciam positivamente o crescimento do emprego industrial nos estados.
3. Modelo Terico (LaFountain 2005a)
Tendo-se como base um modelo locacional que suportado pelo pressuposto
da teoria clssica e neoclssica, de que no equilbrio de longo prazo no haveria
razes para haver concentrao industrial, LaFountain (2005a,b) relaxa algumas
das hipteses desse modelo de benchmark . A idia captar a influncia de
cada uma das trs foras aglomerativas Vantagens Naturais, Externalidades da
Produo, e o Acesso ao Mercado para a distribuio espacial da indstria.
No modelo geral, do lado dos consumidores/trabalhadores, h mobilidade
perfeita da mo-de-obra e cada trabalhador oferta uma unidade de trabalho,
independentemente do salrio. Dado os preos dos bens industriais, px e py , e da
terra residencial na regio s, rs , o trabalhador representativo escolhe as quantidades
dos bens industriais, x e y, e da terra residencial, ls , de forma a maximizar a sua
funo de utilidade, a qual est sujeita a sua restrio oramentria:
max U (x, y, l) = xy b l1ab
sujeito a
px X + rs l ws
(1)
onde a > 0, b < 1, ws o salrio do trabalhador, p o preo da terra e I a renda

derivada 4 de outras fontes que no seja do trabalho. Assume-se, no modelo, que a
cesta de bens (c) um numerrio.
4
Por simplificao, assumido que a renda no derivada do trabalho zero (I = 0).
67
Resolvendo o problema de maximizao da utilidade dos trabalhadores, obtm-se

a funo de utilidade indireta, a qual funo dos preos: pX , pY , rs e ws .
Os donos da terra ofertam toda a terra e matria-prima inelasticamente, gastam
toda a sua renda em bens industrializados, e no ofertam trabalho. A quantidade
de terra e da matria prima distribuda igualmente entre as regies.
Do lado da produo, h um nmero fixo e de idnticos produtores do bem X e
do bem Y , ambos perfeitamente competitivos em cada mercado. A quantidade
da produo de uma firma na regio s qjs , e as quantidades de trabalho e
matria-prima utilizada pela firma para produzir j , em respectivo, js e js .
Dado os preos dos insumos, js e js , do trabalho e do insumo, respectivamente,
as firmas escolhem o nvel de produo, qjs , de forma a maximizar o seu lucro
sujeito tecnologia disponvel:
max pj j (js ) (js )
ws js s js
(2)
onde qjs = j (js ) (js )

a funo de produo, est entre 0 e 1, j um
exgeno Hicks-Neutro fator, e o preo da matria-prima dado por s .
A partir do modelo descrito acima, LaFountain (2005a,b) relaxa formalmente
algumas das hiptese para captar a influncia das vantagens naturais, das
externalidades da produo e do acesso ao mercado na escolha locacional das firmas,
o qual chama respectivamente, de Modelo de Vantagens Naturais, de Modelos de
Externalidades da Produo, e de Modelo de Acesso ao Mercado. 5 No Apndice
no final do texto expem-se as principais equaes de cada modelo.
Portanto, partindo das equaes de equilbrio de mercado, LaFountain (2005b)
constri seu modelo emprico a partir da equao de alugueis, o qual relaciona o
preo do aluguel residencial com as variveis chaves do modelo, a produtividade da
indstria, a participao da indstria no emprego local, e a diversidade do emprego
local. A ideia de captar os efeitos e aglomerao sobre a varivel aluguel estar
na dinmica do mercado de trabalho, na demanda por habitao. Desse modo,
caso alguma das variveis influenciem positivamente a produtividade das firmas e,
assim, o salrio pago aos trabalhadores, como consequncia haver um aumento da
demanda por habitao o que dever pressionar o preo do aluguel residencial.
A seguir descrito a idia intuitiva de como as economias de aglomerao atuam
em cada um dos trs modelos.
I) Modelo das Vantagens Naturais
Intuitivamente, a ideia que suporta o modelo das vantagens naturais
a seguinte: para determinadas indstrias, como as indstrias extrativas,
um grupo de foras aglomerativas est relacionado com as vantagens da
proximidade a mercados fornecedores de insumos ou de vantagens advindas
das dotaes naturais da localidade. Ou seja, as firmas dependendo da
atividade produtiva da indstria (intensividade dos fatores) vo querer se
localizar prximas aos seus fornecedores de inputs. Consequentemente, regies
5
68
LaFountain (2005b) faz todas as demonstraes algbricas dos trs modelos.

que oferecem melhores condies (menor custo) de fornecimento dos insumos

devem atrair essas firmas.
Para captar as economias de aglomerao associadas s dotaes naturais
das regies, LaFountain (2005a,b) expande o modelo base considerando
que as regies so heterogneas, e que a disponibilidade de oferta de
matria-prima diferem entre as regies. Desse modo, partindo do equilbrio
do mercado de habitao (ver equao A3), evidencia-se que as vantagens
naturais influenciam nas decises locacionais das firmas atravs do nvel de
produtividade da indstria. Ou seja, a equao do preo do aluguel residencial
indica que: o preo do aluguel residencial positivamente correlacionado com
a produtividade da indstria, e no correlacionado com a participao da
indstria no emprego regional e com a diversidade do emprego regional.
A intuio que est por trs dessas relaes decorre do fato de que o
aumento da produtividade das firmas de uma indstria atua elevando os
salrios pagos aos seus trabalhadores. Como resultado, esse efeito repercute no
aumento da demanda por imveis, valorizando o preo do aluguel residencial.
Contudo, no modelo de Vantagens Naturais, a participao da indstria no
emprego local e na diversidade do emprego local no exercem influncia nos
salrios pagos pela indstria.
II) Modelo das Externalidades Produtivas
As externalidades produtivas atuam a favor da aglomerao da atividade
produtiva quando as firmas so beneficiadas por estarem prximas de outras
firmas, atravs, por exemplo, da troca de conhecimento entre firmas de
um mesmo setor (externalidade de localizao), ou por firmas de diferentes
setores, pela diversidade produtiva da regio (externalidades de urbanizao).
Para captar a influncia dessas foras, LaFountain (2005a,b) modifica
o modelo bsico, utilizando como referncia Henderson (1988), e inclui
na funo de produo definida na equao (2) um termo que capta as
externalidades de produo, a qual funo da participao da indstria
no emprego da regio. O autor considera dois tipos de externalidades, as
externalidades de localizao, aquelas derivadas pela concentrao geogrfica
de firmas de uma mesma indstria, e as externalidades de urbanizao,
geradas pela diversidade da estrutura produtiva da regio.
Partindo da hiptese de que o mercado de habitao est em equilbrio,
de acordo com a equao do aluguel residencial (equao A8), se as
externalidades produtivas influenciarem as escolhas locacionais das firmas
da indstria, deve-se esperar que: o aluguel residencial seja positivamente
correlacionado com a produtividade da indstria i; e seja positivamente
correlacionado com a participao da indstria no emprego regional, caso
as firmas se beneficiarem das externalidades de localizao, e negativamente
correlacionado com a diversidade do emprego regional (externalidades de
urbanizao), A intuio que explica a correlao entre a produtividade da
indstria e o preo do aluguel, utilizada como argumento para o modelo de
Vantagens Naturais, tambm se aplica aqui: mudanas na produtividade das
69
firmas influenciam os salrios pagam por elas. Assim, se as firmas tornam-se

mais produtivas, deve-se esperar que o preo do aluguel residencial onde
elas esto instaladas seja valorizado. Um mecanismo similar a esse tambm
pode ser observado entre o preo do aluguel com a participao da indstria
no emprego local e com a diversidade do emprego local: as externalidades
de produo atuam incrementando a produtividade das firmas, levando-as
a pagar maiores salrios, o que tende a elevar a demanda por imveis e,
portanto, o preo da habitao.
III) Modelo de Acesso ao Mercado
As vantagens locacionais derivadas do acesso ao mercado podem ser assim
resumidas: os produtores vo preferir morar nas localidades que j tenham
um mercado consumidor em potencial e, por outro lado, os consumidores so
atrados por localidades que ofeream um bom acesso ao consumo de bens
finais. Pode-se dizer que as modificaes realizadas por LaFountain (2005),
para captar a influncia do acesso ao mercado na escolha locacional das
firmas, tornou o modelo, em sua essncia, parecido com o de Krugman (1991):
com a considerao do custo de transporte, de que as indstrias produzem
produtos diferenciados, e supe que a funo de produo das firmas exibe
retornos crescentes de escala. Porm, LaFountain (2005a) supe que os
trabalhadores consomem terra residencial, em vez de produtos agrcolas,
como preconizado pelos modelos da Nova Geografia Econmica. Sendo assim,
LaFountain (2005a,b), a partir do Modelo de Acesso ao Mercado conclui que:
o preo do aluguel residencial no correlacionado com a produtividade da
indstria, com participao das firmas no emprego regional, e nem com a
diversidade do emprego local.
Nesse modelo, mudanas na produtividade da indstria no influenciam
os salrios dos trabalhadores e nem o nvel de emprego da regio e, por
isso, no est correlacionado com o aluguel residencial. E, alm disso, no
modelo no h mecanismo para captar as externalidades da produo: as
externalidades de localizao (participao da indstria no emprego regional)
e as externalidades de urbanizao (diversidade do emprego local). Logo,
mudanas nas referidas variveis no devem alterar o preo do aluguel
residencial (ver equao A11).
Em seguida apresentado o modelo emprico e o mtodo de estimao que
foi aplicado na presente pesquisa para testar a correlao entre o preo do
aluguel residencial e os parmetros chaves de cada modelo
i) Modelo de Vantagens Naturais;
ii) Modelo de Externalidades na Produo; e
iii) Modelo do Acesso ao Mercado e inferir sobre a importncia desses
modelos para explicar a concentrao das principais industrias da
transformao dos estados brasileiros.
70
4. Modelo Emprico
Tomando como referncia LaFountain (2005a,b), o modelo emprico, o qual tem
como objetivo apreender as relaes entre o preo do aluguel residencial e dos trs
fatores de aglomerao, pode ser descrito como:
ln(REN Tjt = 1j + gt + Xjt 2 + 3 P RODjt + 4 P ARTjt + 5 HERFjt + jt (3)

onde gt representa as variveis que no variam entre os Estados, mas que so
variveis no tempo (Dummies temporais), REN Tjt representa o valor mdio do
aluguel pago na unidade federativa j no ano t; Xjt um vetor de variveis
controles das amenidades urbanas, como crime per capita; densidade demogrfica,
e indicadores de escolaridade; a varivel P RODjt representa a produtividade da
indstria da unidade federativa j no ano t (valor adicionado bruto dividido pelo
pessoal ocupado); a varivel P ARTjt capta as economias de localizao, dada
pela participao da indstria no emprego local da unidade federativa j no ano t;
e a varivel HERFjt o ndice de Herfindahl da regio j no ano t, um ndice de
concentrao/diversidade produtiva, informa sobre as economias de urbanizao,
quanto maior o ndice, menor a diversidade do emprego industrial na unidade
federativa j.
Esse modelo de dados de painel estimado, separadamente, para os principais
grupos de atividades da indstria da transformao segundo a classificao da
CNAE de dois dgitos: Alimentos e Bebidas (diviso 15); Txtil (diviso 17);
Confeco (diviso 18); Fabricao de Produtos de Madeira (diviso 20); Petrleo e
Combustvel (diviso 23); Produtos Qumicos (diviso 24); Fabricao de produtos
Minerais no Metlicos (diviso 26); Metalrgica Bsica (diviso 27); Fabricao
de Mquinas e Equipamentos (diviso 29); Veculos e Auto-Motores (diviso 34).
Quanto as relaes entre a varivel dependente e as variveis de aglomerao,
assim como LaFountain (2005a,b), espera-se que:
1) Modelo de Vantagens Naturais: o aluguel residencial seja positivamente
correlacionado com a produtividade da indstria i; e no correlacionado com
a participao do emprego da indstria i no emprego da regio j e com a
diversidade do emprego regional.
2) Modelo de Externalidades Produtivas: o aluguel residencial positivamente
correlacionado com a produtividade da indstria i; positivamente relacionado
com a participao da indstria no emprego regional, caso as firmas se
beneficiem das externalidades de localizao; e negativamente correlacionado
com o ndice de Herfindahl, quando as externalidades de urbanizao atuam
como fator de atrao da indstria.
3) Modelo de Acesso ao Mercado: o preo do aluguel residencial no
correlacionado com a produtividade da indstria, com a participao do
emprego regional e com a diversidade do emprego.
71
5. Base de Dados
O modelo emprico apresentado na seo anterior foi estimado utilizando como
unidade geogrfica de anlise as unidades da federao, j que dados de preo do
aluguel no esto disponveis para os municpios, para uma srie de tempo. 6 Na
pesquisa, foi utilizado o preo do aluguel real; o preo nominal foi deflacionado pelo
ndice nacional de preo ao consumidor (INPC) do IBGE para o ano de 2006.
Em adio, dado que no h uma longa srie de tempo com algumas das
informaes necessrias para a estimao do modelo, como, por exemplo, para
os indicadores de produtividade, o perodo considerado na anlise foi de 1996 a
2006, e foram excludas as Unidades Federativas da regio Norte pelo fato de faltar
algumas informaes necessrias para incluir essa regio nesse estudo.
As variveis de controle de amenidades consideradas na pesquisa foram:
percentual de bito por agresso fsica, ndice custo de construo civil, a populao
por quilmetro quadrado, o percentual de domiclios com coleta de lixo e a
escolaridade mdia de cada UF. Tambm foram testadas outras variveis de
controle, como percentual de domiclios com esgoto, percentual de domiclios com
gua, percentual de bitos por acidente e populao de cada UF, no entanto,
as primeiras mostraram-se mais consistentes. 7 Esses dados foram coletados no
DATASUS, PNAD e IBGE. Seguindo a abordagem hednica (Rosen 1974, 1979)
essas variveis de amenidades foram includas com o objetivo de controlar pelas
diferenas da qualidade da habitao entre as Unidades Federativas analisadas.
Como fonte de informao de emprego industrial, duas bases de dados foram
consideradas, a base de dados da Relao Anual de Informaes Sociais (RAIS-Mte)
e da Pesquisa Industrial Anual (PIA) do IBGE. Portanto, os modelos foram
estimados considerando as duas bases, com o objetivo de contrastar os resultados. A
respeito dessas bases de dados, cabe ressaltar as suas limitaes e diferenas. Ambas
captam informaes sobre emprego formal e, portanto, para aquelas indstrias que
a informalidade est presente nas relaes de trabalho e que diferem as regies
do pas, anlises com base nessas bases de dados podem subestimar a verdadeira
importncia do setor. Quanto s diferenas entre as duas bases, os instrumentos de
coletas das informaes das empresas so diferentes, e a PIA apenas considera as
empresas com 5 ou mais pessoas ocupadas.
Deste modo, as duas variveis, a participao da indstria no emprego local da
unidade federativa j no ano t(P ARTjt ) e o ndice de concentrao/diversidade
produtiva da regio j no ano t(HERFjt ), foram construdos com base na Rais e
e na PIA. A varivel P ARTjt a parcela do emprego de cada indstria em cada
Unidade da Federao (UF). O ndice que busca medir a diversidade do emprego
na Unidade de Federao j, o ndice Hirshman-Herfindal foi estimado da seguinte
6
Os preos de aluguel do ano 2000 foi estimado como uma mdia dos preos de 1999 e 2001, uma vez
que no Censo de 2000 no apresenta essa informao.
7
No foram utilizadas todas as variveis de amenidades pelo fato do alto ndice de correlao entre
elas. Na Tabela A1 do Apndice mostrada a correlao entre essas variveis sugeridas.
72
P37
j 2
forma: HERFjt = i=1 (P ARTjt
) , uma vez que so classificados 37 setores na
indstria de transformao brasileira, como mostrado na Tabela 1.
Como para o Brasil no h uma base de dados que disponibilizem informaes
sobre a produtividade das indstrias, essa pesquisa utilizou uma varivel proxy
para representar a produtividade de cada indstria. Assim, P RODjt dado pelo
quociente entre o valor da produo industrial, fornecido pela PIA, e o nmero
de pessoas empregadas na indstria em cada UF. O valor da produo industrial
tambm foi deflacionado pelo IPCA. O Quadro 1 apresenta um resumo das variveis
utilizadas no modelo emprico com suas respectivas fontes e descritas at aqui.
Quadro 1 Resumo das variveis utilizadas
Varivel
Definio
Fonte
RENT
Valor mdio do aluguel pago em cada Unidade da Federao.
PNAD
PROD
A varivel PROD representa a produtividade de cada

indstria em cada UF. Ela a razo entre valor produzido e
nmero de trabalhadores na indstria.
PART
a parcela do emprego de cada indstria em cada Unidade RAIS e PIA

da Federao (UF).
Percentual de bito
Essa varivel busca captar a violncia de cada UF.
PIA
DATASUS
por agresso fsica

ndice de Construo
Indstria da Construo.
IBGE
Civil
Percentual de domiclios Varivel que busca medir a infra-estrutura.
PNAD
com rede de esgoto

Escolaridade Mdia
Varivel que busca medir a qualidade da mo-de-obra.
PNAD
Fonte: Elaborao prpria.
5.1. Indstria da transformao no Brasil

Essa subseo tem o objetivo de descrever a indstria de transformao no Brasil,
bem como mostrar a participao relativa de cada Diviso, utilizando os grandes
grupos da classificao CNAE. A Tabela 1 mostra o percentual dos empregados na
indstria de transformao (FT) e a parcela do valor de produo (VP) de cada
setor.
Os setores que mais agregam ao PIB nacional so os da indstria de alimentos
e bebidas, fabricao de produtos de madeira, fabricao de produtos qumicos e a
metalurgia bsica. J os setores que mais empregam so os setores de alimentos e
bebidas, fabricao de madeiras, confeco de artigos de vesturio e acessrios e o
setor de fabricao de produtos de minerais no-metlicos.
73
Tabela 1
Participao do emprego (FT) e parcela do valor da produo (VP) de cada Diviso da
Indstria de Transformao no Brasil Mdia do perodo analisado (1996-2006)
Diviso Descrio
FT (%) VP (%)
D15
Fabricao de produtos alimentcios e bebidas
29,53
D16
Fabricao de produtos do fumo
0,31
36,58
0,44
D17
Fabricao de produtos txteis
4,94
4,15
D18
Confeco de artigos do vesturio e acessrios
7,43
2,21
D19
Preparao de couros e fabricao de artefatos de couro, artigos de viagem e

calados
4,60
3,28
D20
Fabricao de produtos de madeira
9,22
6,13
D21
Fabricao de celulose, papel e produtos de papel
2,21
2,58
D22
Edio, impresso e reproduo de gravaes
4,62
3,06
D23
Fabricao de coque, refino de petrleo, elaborao de combustveis nucleares

e produo de lcool
2,16
3,27
D24
Fabricao de produtos qumicos
3,39
8,15
D25
Fabricao de artigos de borracha e material plstico
3,37
2,37
D26
Fabricao de produtos de minerais no-metlicos
8,87
5,93
D27
Metalurgia bsica
2,80
7,89
D28
Fabricao de produtos de metal exceto mquinas e equipamentos
3,83
2,51
D29
Fabricao de mquinas e equipamentos
2,16
2,45
D30
Fabricao de mquinas para escritrio e equipamentos de informtica
0,36
0,48
D31
Fabricao de mquinas, aparelhos e materiais eltricos
1,05
0,99
D32
Fabricao de equipamentos para distribuio e controle de energia eltrica
1,44
1,92
D33
Fabricao de material eletrnico e de aparelhos e equipamentos de

comunicaes
0,45
0,30
D34
Fabricao e montagem de veculos automotores, reboques e carrocerias
1,78
2,56
D35
Fabricao de outros equipamentos de transporte
0,82
0,98
D36
Fabricao de mveis e indstrias diversas
4,45
1,75
D37
Reciclagem
0,21
0,03
Total
100
100
Fonte: Elaborao prpria baseados nos dados RAIS-MTE.
Considerando essas informaes foram selecionadas sete principais indstrias de

transformao, segundo a classificao da CNAE, com base na sua participao
relativa no emprego gerado pelo setor industrial e/ou pela sua participao no valor
de produo da indstria de transformao. Alm desse critrio, tambm foram
adicionadas as indstrias de Fabricao de coque, refino de petrleo, elaborao
de combustveis nucleares e produo de lcool (D23), Fabricao de mquinas e
equipamentos (D29) e Fabricao e montagem de veculos automotores (D34), por
serem indstrias chaves para o desenvolvimento tecnolgico do pas. A Tabela 2
apresenta as indstrias utilizadas como base para a anlise.
74
Tabela 2
Divises da Indstria de Transformao consideradas na pesquisa, segundo CNAE
Classificao Indstrias de Transformao
CNAE
DIV 15
Fabricao de Produtos Alimentcios e Bebidas
DIV 17
Fabricao de Produtos Txteis
DIV 18
Confeco de Artigos de Vesturio e Acessrios
DIV 20
Fabricao de produtos de madeira
DIV 23
Fabricao de coque, refino de petrleo, elaborao de combustveis nucleares e

produo de lcool
DIV 24
Fabricao de Produtos Qumicos
DIV 26
Fabricao de produtos de minerais no-metlicos
DIV 27
Metalurgia bsica
DIV 29
Fabricao de mquinas e equipamentos
DIV 34
Fabricao e montagem de veculos automotores, reboques e carrocerias
Fonte: Concla.
De acordo com os dados de emprego na indstria de transformao da RAIS-Mte,

apresentados na Figura 1, constata-se que exceo da diviso 20, as demais
indstrias se concentram na regio Sudeste, principalmente no estado de So Paulo.
Esses nmeros indicam que existe concentrao da atividade industrial nesses
setores escolhidos para a anlise, tornando o objetivo do trabalho relevante, qual
seja, determinar os motivos de tal aglomerao.
Fig. 1. Distribuio da Produo Industrial dos Setores Selecionados 1996 a 2006
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
D15
D17
Norte
D18
D20
Nordeste
D23
D24
Sudeste
D26
Sul
D27
D29
D34
Centro-Oeste
Figura 1 Distribuio da Produo

Industrial
dos
Fonte: Elaborao
a partir
da Setores
RAIS-Mte.Selecionados 1996 a 2006
Fonte: Elaborao a partir da RAIS-Mte
75
6. Anlise dos Resultados

Sabe-se que, a depender da atividade que a indstria especializada, um dos trs
modelos utilizados como referncia na presente pesquisa pode ser mais apropriado
para explicar a distribuio espacial das firmas de uma indstria. Desta forma, foi
estimado um modelo de dados de painel para cada uma das principais divises,
segundo a CNAE de 2 dgitos, da indstria de transformao brasileira.
O teste de Hausman 8 foi aplicado para testar se os coeficientes do modelo de
efeitos aleatrios no estatisticamente diferente do modelo de efeitos fixos. Neste
caso, se o teste de Hausman for rejeitado, deve-se adotar o modelo de efeitos fixos,
por causa do potencial vis do modelo de efeitos aleatrios (correlao do termo de
erro com efeito aleatrio), o qual indicar que as caractersticas dos estados que no
so observadas pelo pesquisador ou que simplesmente foram omitidas no modelo,
mas que no variam no tempo, influenciam o preo do aluguel residencial. Como
resultado desse teste, aplicado para cada um dos oito modelos, tem-se indicaes
para a aceitao do modelo de efeitos fixos.
Como se tem disponvel duas bases de dados que disponibilizam informaes de
emprego, por diviso de atividades da indstria da transformao e por estados
a RAIS-Mte e a PIA do IBGE , as quais diferem nos critrios utilizados para a
contabilizao dessas informaes, os modelos foram estimados considerando ambas
as bases. Os resultados estimados utilizando como fonte de dados de emprego, a
Rais-Mte, esto reportados na Tabela 3, e, os resultados obtidos com base na PIA
esto na Tabela 4. Quanto aos resultados obtidos a partir das duas bases de dados,
pode-se dizer que foram bem prximos, com algumas poucas excees que sero
abordadas na anlise a seguir.
Com relao interpretao dos resultados estimados, dois testes de hiptese
so utilizados como base, o teste de significncia individual e o teste F. Assim,
de acordo com as hipteses levantadas por LaFountain (2005a), se a hiptese de
significncia conjunta dos coeficientes associados as trs variveis base do modelo
emprico, P ART, P ROD e HERF , no for aceita, esse resultado compatvel com
o Modelo de Acesso ao Mercado (3 = 4 = 5 = 0). Se a hiptese de que 3 =
5 = 0 for aceita, indicando que as variveis P ART e HERF so conjuntamente
insignificante, e o coeficiente da varivel P ROD(4 ) for positivo e estatisticamente
significante, tem-se indicaes da importncia do modelo de vantagens naturais.
Se ambos os coeficientes das variveis, P ROD(4 ) e P ART (3 ), forem positivos
e significantes, esse resultado deve ser associado ao modelo de externalidades,
mas especificamente de localizao. Porm, se o coeficiente da varivel HERF (5 )
for negativo e estatisticamente significante, e o coeficiente da varivel P ROD(4 )
tambm for estatisticamente significante, tm-se indicaes que corroboram com o
modelo de externalidade de urbanizao.
O teste de Hausman verifica se o modelo estimado exibe efeitos fixos ou efeitos aleatrios. Para mais
informaes sobre o Teste de Hausman ver Johnston e Dinardo (2001).
76
Tabela 3
Resultados dos Modelos Estimados de Dados de Painel Estimados Dados Rais-Mte
(Varivel Dependente: Preo do Aluguel Real)
P ART a P RODa HERF a R2
N 3 = 4 =
5 = 0
DIV 15 0,082
0,00075
0,399 0,806 220
(0,809) (0,003) (0,456)

DIV 17 0,420 -0,00074 -0,182 0,808 220
(0,223) (0,006) (0,639)
DIV 18 0,165
0,00153
0,146 0,801 220
(0,676) (0,049) (0,713)

DIV 20 -1,578 0,00000
0,035 0,814 220
(0,000) (0,994) (0,926)

DIV 23 0,413
0,00001
0,412 0,799 220
(0,134) (0,554) (0,539)

DIV 24 1,933
0,00020
0,042 0,816 220
(0,022) (0,000) (0,910)

DIV 26 2,198 -0,00032 -0,086 0,806 220
(0,010) (0,174) (0,824)
DIV 27 0,964
0,00024
0,191 0,810 220
(0,359) (0,001) (0,616)

DIV 29 1,321
0,00006
0,137 0,799 220
(0,310) (0,236) (0,731)

DIV 34 -0,542 0,00008
0,116 0,799 220
(0,698) (0,189) (0,770)
3 =
5 = 0b
3,100
0,720
(0,028)
(0,486)
0,830
0,790
(0,011)
(0,454)
1,380
0,130
(0,251)
(0,876)
5,760
8,460
(0,001)
(0,000)
1,140
1,140
(0,322)
(0,322)
6,660
2,690
(0,000)
(0,070)
2,940
3,400
(0,034)
(0,036)
4,440
0,520
(0,005)
(0,595)
0,720
0,530
(0,540)
(0,591)
0,650
0,530
(0,570)
(0,591)

a
Valores entre parnteses indica o valor de P de cada estimativa.
Os valores de P esto em parnteses abaixo da estatstica F calculada.
77
Tabela 4
Resultados dos Modelos Estimados de Dados de Painel Estimados Dados PIA
(Varivel Dependente: Preo do Aluguel Real)
P ART a P RODa HERF a R2
N 3 = 4 = 3 =
5 = 0b 5 = 0b
DIV 15 -0,02
0,00065
0,300 0,806 220
(0,944) (0,006) (0,472)

DIV 17 0,730 -0,00085
0,182 0,809 219
(0,113) (0,001) (0,507)

DIV 18 0,224
0,00141
0,318 0,802 220
(0,578) (0,083) (0,252)

DIV 20 -1,345 0,00032
-0,178 0,815 220
(0,000) (0,551) (0,546)

DIV 23 0,910 2,06E-06 0,903 0,839 173
(0,008) (0,769) (0,003)
DIV 24 1,701
0,00017
0,282 0,818 220
(0,018) (0,000) (0,290)

DIV 26 0,851 -0,00039
0,237 0,802 220
(0,143) (0,115) (0,394)

DIV 27 0,973
0,00019
0,438 0,824 200
(0,332) (0,001) (0,137)

DIV 29 -0,038 7,96E-05 0,345 0,800 218
(0,963) (0,153) (0,239)
DIV 34 -0,542 7,64E-05 0,1162 0,799 220
(0,698) (0,189) (0,770)
2,96
0,52
(0,034)
(0,597)
4,45
1,48
(0,005)
(0,230)
1,85
0,82
(0,140)
(0,440)
5,99
8,79
(0,001)
(0,000)
5,85
5,85
(0,004)
(0,004)
7,27
3,53
(0,000)
(0,031)
1,69
1,54
(0,170)
(0,217)
4,41
1,92
(0,005)
(0,150)
1,08
0,74
(0,358)
(0,479)
0,65
0,13
(0,5857) (0,879)

a
Valores entre parnteses indica o valor de P de cada estimativa.
Os valores de P esto em parnteses abaixo da estatstica F calculada.
Os resultados para cada diviso da indstria da transformao so analisados a

seguir.
78
Indstria de Alimentao e Bebidas (Diviso 15)

Os resultados para a Indstria de Alimentao e Bebidas (DIV 15) apontam,
a partir de ambos os modelos estimados (com base na PIA e RAIS), para
a rejeio da hiptese de que os coeficientes associados s variveis proxies
das externalidades de localizao (P ART ) e de urbanizao (HERF ), e da
produtividade (P ROD) so conjuntamente insignificantes a 5%. (ver tabelas 3
e 4). Mas, no se rejeita a hiptese de que os coeficientes da varivel P ART
e HERF so conjuntamente insignificantes (3 = 5 = 0) ao nvel de 5%
de significncia. Associado a esse fato, o coeficiente positivo e estatisticamente
significante a 1% do coeficiente da varivel P ROD corrobora com a importncia
do Modelo de Vantagens Naturais para explicar a distribuio espacial dessa
indstria. Ou seja, h indicaes de que a as firmas dessa indstria so atradas
a se localizar perto de seus fornecedores de insumos.
Indstria Txtil (Diviso 17)
Para a Indstria Txtil (DIV 17), a rejeio da hiptese nula, de que
os coeficientes das variveis P ART, P ROD e HERF so conjuntamente
insignificantes ao nvel de 5% (dados da PIA) e 1% (dados da RAIS) de
significncia no corrobora com a proposio levantada com base no Modelo de
Acesso de Mercado. Porm, no rejeita-se a hiptese nula de que os coeficientes
da vaiveis P ART e HERF so conjuntamente insignificantes. Esse resultado
poderia ser consistente com o Modelo de Vantagens Naturais, caso o coeficiente
da varivel que mensura o nvel de produtividade da indstria (PROD) fosse
individualmente positivo e significante. No entanto, o coeficiente da varivel
PROD, apesar de ser significante, ele negativo. Alm disso, observa-se que os
coeficientes das variveis, HERF e P ART , so individualmente insignificantes.
Desse modo, pode-se dizer que no foram encontrados argumentos
consistentes com nenhum dos trs modelos testados nesse artigo para a indstria
txtil. Contudo, deve-se reconhecer que, talvez para esse setor, a varivel proxy
considerada na pesquisa para o nvel de produtividade da indstria no esteja,
na realidade, captando esse efeito, no caso dessa indstria ser mais intensiva no
fator capital, por exemplo, em relao ao fator trabalho.
Indstria de Vesturio (Diviso 18)
Os resultados obtidos para a Indstria de Vesturio apontam para a aceitao
da hiptese de que os coeficientes das variveis P ROD, P ART e HERF
so conjuntamente insignificantes, corroborando com as hipteses do modelo
de acesso aos mercados. No entanto, e a hiptese de que P ART e HERF
so conjuntamente insignificantes, associado ao fato do coeficiente da varivel
P ROD mostrar-se individualmente significante e positivo resultado esse
obtido pelos dois modelos estimados (a 5% com base na RAIS e a 8% com
base na PIA) aponta para a importncia do modelo das vantagens naturais
para explicar as escolhas locacionais das firmas da indstria de vesturio. Dessa
forma, pode-se dizer que os resultados estimados para a indstria de vesturio
so fracamente consistentes com ambos os modelos: de vantagens naturais e de
acesso aos mercados.
79
Fabricao de Produtos de Madeira (Diviso 20)

Com base nos resultados, no foram encontradas evidncias para a
importncia de nenhum dos trs modelos testados para explicar a localizao
espacial da Indstria de Produtos de Madeira. Rejeitaram-se as hipteses de
insignificncia conjunta dos coeficientes das externalidades de produo e da
varivel proxy de produtividade (3 = 4 = 5 = 0), que seria consistente com
o Modelo de Acesso ao Mercado, assim como, a hiptese de que 3 = 5 = 0.
Alm disso, o coeficiente da varivel P ROD no se apresentou estatisticamente
significante individualmente. A partir desses resultados no possvel fazer
afirmaes a respeito da influencia das foras aglomerativas, aqui exploradas,
para a distribuio espacial dessa indstria. Cabe salientar que esses resultados
foram confirmados tanto com os dados PIA, quanto com os dados da RAIS.
Indstria de Coque, Refino de Petrleo e Elaborao de Combustveis
(Diviso 23)
A partir dos dados da RAIS-Mte, tanto a hiptese nula de que os coeficientes
das variveis P ART, P ROD e HERF so conjuntamente insignificantes,
quanto a hiptese nula de que P ART e HERF so conjuntamente
insignificantes, no foram rejeitadas. Enquanto os resultados obtidos com base
nos dados da PIA, apontaram para a rejeio dessas duas hipteses. Assim, de
acordo com o modelo estimado com base nos dados da RAIS-Mte, h indicaes
de que a localizao espacial das firmas dessa indstria pode ser explicada pela
facilidade de acesso aos seus mercados consumidores.
No caso do modelo estimado com base nos dados de emprego da PIA, os
resultados sugerem que o Modelo de Acesso aos Mercados e o Modelo das
Vantagens Naturais no so os mais indicados para entender a distribuio
geogrfica dessa indstria. Quanto proposio feita com relao ao Modelo
de Externalidades Produtivas, o coeficiente positivo da varivel P ART ,
estatisticamente significante ao nvel de 5%, consistente com fora de
aglomerao externalidades de localizao. Mas, o coeficiente da varivel
P ROD mostrou-se no significativo estatisticamente, resultado esse no
esperado pelo Modelo das Externalidades de Produo. Alm disso, ao contrrio
do esperado, o ndice de concentrao industrial dos estados brasileiros (HERF )
apresentou o coeficiente estatisticamente significante e positivo, sugerindo que
a diversidade industrial atua desvalorizando o preo do aluguel dos imveis.
Nesse caso, nenhum dos modelos parece explicar a aglomerao nessa indstria.
Contudo, deve-se reconhecer, novamente, as limitaes da varivel proxy
utilizada na pesquisa para medir o nvel de produtividade da indstria. Pois,
recorrendo novamente para a classificao de Moreira e Najberg (1998), se
realmente essa indstria for intensiva em capital, o valor da produo industrial
por trabalhador no estaria captando o verdadeiro nvel de produtividade dessa
indstria. Portanto, embora esse resultado no corrobore as hipteses do modelo
de externalidades produtivas, a significncia do coeficiente da varivel P ART ,
pode estar indicando fracamente que quanto maior for a Indstria de Refino
de Petrleo do estado, maior ser os efeitos de aglomerao que as firmas dessa
80
indstria podero se beneficiar dele.

Indstria de Produtos Qumicos (Diviso 24)
H indicaes, conforme os modelos estimados, que a distribuio geogrfica
da indstria de produtos qumicos (DIV 24) est associada com a concentrao
de firmas similares. Os coeficientes de P ROD e de P ART se mostraram
individualmente significantes e positivos, e rejeitou-se a hiptese de que os
coeficientes da P ROD, P ART e HERF so conjuntamente insignificantes.
Alm disso, a hiptese de que os coeficientes P ART e HERF so conjuntamente
insignificantes tambm foi rejeitada. Desse modo, tm-se indicaes de que o
modelo de externalidades produtivas, de localizao, o mais adequado para
explicar as escolhas locacionais das firmas da indstria de produtos qumicos.
Fabricao de Produtos de Minerais No-Metlicos (Diviso 26)
Os resultados obtidos para a indstria de Fabricao de produtos minerais
no metlicos, com base nas duas fontes de dados utilizadas na pesquisa,
mostraram-se contraditrios.
Considerando os dados RAIS-Mte, possvel rejeitar as duas hipteses
conjuntas, o que no condiz com as hipteses subjacentes ao modelo de acesso
aos mercados e ao modelo de vantagens naturais. Porm, o coeficiente da
varivel P ART mostrou-se positivo e estatisticamente significante ao nvel de
5%, sugerindo para a importncia das externalidades de localizao como fator
de aglomerao dessa indstria. Contudo, o coeficiente da varivel P ROD no
se apresentou significativo estatisticamente, resultado esse no esperado pelo
Modelo das Externalidades de Produo. Portanto, embora esse resultado no
corrobore as hipteses do modelo de externalidades produtivas, a significncia
do coeficiente da varivel P ART , pode estar indicando fracamente que quanto
maior for a indstria de minerais no-metlicos do estado, maior ser os
efeitos de aglomerao que as firmas dessa indstria podero se beneficiar
ao se localizarem no estado que apresente uma maior potencialidade para o
desenvolvimento dessa atividade.
Por outro lado, analisando os resultados do modelo que utiliza os dados
da PIA, no possvel rejeitar nenhuma das duas hipteses nulas conjuntas
testadas, e todos os coeficientes se mostraram individualmente insignificantes.
Esses resultados sugerem que o acesso ao mercado atua como uma fora
aglomerativa dessa indstria.
Indstria Metalrgica (Diviso 27)
As vantagens naturais ofertadas por algumas regies parecem ser a principal
fora de aglomerao dessa indstria, uma vez que rejeitou-se a hiptese de
insignificncia conjunta dos coeficientes das variveis P ROD, P ART e HERF ,
e o coeficiente da varivel P ROD mostrou-se significante a 1%. Alm disso, o
coeficiente das variveis P ART e HERF no se apresentaram estatisticamente
significantes a menos de 10%. Esses resultados sugerem que a proximidade dos
insumos o elemento mais importante para a deciso locacional das firmas da
Indstria Metalrgica.
Indstria de Mquinas e Equipamentos (Diviso 29)
81
A partir dos resultados estimados para a Indstria de Mquinas e

Equipamentos, obtiveram-se indicaes que so consistentes com a proposio
levantada com base no Modelo de Acesso ao Mercado: o preo do aluguel
residencial no correlacionado com a produtividade da indstria e com as
externalidades de produo. A hiptese nula, de que todos os coeficientes so
estatisticamente insignificantes, no foi rejeitada, o que condiz com o modelo
de acesso ao mercado. Esses resultados sugerem, portanto, que a Indstria de
Mquinas e Equipamentos tende a se aglomerar em localidades que apresentem
um potencial de mercado.
Indstria de Fabricao e Montagem de Veculos Automotores, Reboques
Carrocerias (Diviso 34)
Por fim, os resultados para a Indstria de Fabricao e Montagem de Veculos
Automotores, Reboques e Carrocerias (DIV 34) sugerem que o Acesso ao
Mercado deve atuar como fator de aglomerao da indstria. A hiptese nula,
de que todos os coeficientes so estatisticamente insignificantes no foi rejeitada,
corroborando, assim, com o modelo de acesso ao mercado.
A Tabela 5 sintetiza os resultados estimados para cada diviso da indstria da
transformao, indicando qual dos modelos Vantagens Naturais, Externalidades
Produtiva e de Acesso ao Mercado deve ser aplicado para entender as escolhas
locacionais das firmas associadas a cada indstria considerada na pesquisa.
Tabela 5
Resumo dos Resultados dos Modelos Estimados
Indstria Modelo de Modelo de Modelo de Inconsistente
vantagens externalidade acesso aos
naturais na produo mercados
DIV 15
DIV 17
DIV 18
X
X
DIV 20
DIV 23
DIV 24
DIV 26
DIV 27
DIV 29
DIV 34
82
Resumindo os principais resultados da pesquisa, h indicaes de que, para

quatro Indstria de Coque, Refino de Petrleo e Elaborao de Combustveis,
Indstria de Fabricao de Produtos de Minerais No-Metlicos, Indstria de
Mquinas e Equipamentos e a Indstria de Fabricao de Veculos das dez
divises da indstria de transformao aqui analisadas, um melhor acesso ao
mercado ofertado deve atuar como fonte de aglomerao das firmas associadas s
indstrias. Em parte, esse resultado est de acordo com os de Silva e Silveira Neto
(2005), os quais apontam que o crescimento do emprego industrial est associado
s conexes de mercado para trs e para frente, sugerindo que as indstrias se
beneficiam por estarem umas prximas s outras. Comparando os resultados aqui
obtidos com os estimados por LaFountain (2005a), tem-se que, ambos, apontaram
para a importncia do acesso ao mercado para explicar as escolhas locacionais das
firmas da Indstria de Mquinas e Equipamentos e da Indstria de Fabricao de
Veculos. Porm, vale salientar que comparaes como esta devem ser realizadas
com cautelas, j que a estrutura produtiva industrial do Brasil e dos Estados Unidos
pode diferir, no que se refere intensidade dos fatores de produo.
As divises da Indstria de Coque, Refino de Petrleo e Elaborao de
Combustveis (Diviso 23) e da Indstria de Fabricao de Produtos de Minerais
No-Metlicos (Diviso 26) apresentam resultados ambguos dependendo da base
de dados de emprego utilizada. A respeito dessa evidncia, pode-se intuir que as
diferenas na amostra das duas bases de dados podem explicar esses resultados, uma
vez que, a base de dados da PIA inclui estabelecimentos com cinco ou mais pessoas
ocupadas, enquanto a base da RAIS-Mte no faz esse filtro. Assim, se as micros
e pequenas empresas tiverem uma elevada participao nos estabelecimentos da
indstria em questo, e, alm disso, se essas empresas forem as mais beneficiadas,
relativamente s demais empresas, pelas externalidades de produo, por exemplo,
os resultados estimados com base na PIA tenderiam a valorizar esse fator de
aglomerao. Em outras palavras, possvel que as economias de aglomerao,
alm de influenciarem diferentemente as escolhas locacionais das indstrias aqui
analisadas, tambm, devem atuar com diferentes magnitudes, a depender do porte
das firmas a elas associadas.
Para duas indstrias, a Txtil e a de Fabricao de Produtos de Madeira,
no foram obtidas evidncias que corroborassem a importncia das foras de
aglomerao consideradas na anlise para explicar as escolhas locacionais das firmas
dessas indstrias. A respeito da Indstria de Fabricao de Produtos de Madeira,
LaFountain (2005a) tambm no obteve resultados consistentes com os modelos
testados.
7. Consideraes Finais
A pesquisa objetivou levantar evidncias empricas, com um embasamento
terico, da importncia das externalidades Marshallianas o acesso ao mercado,
o acesso a matrias-primas (vantagens naturais) e a existncias dos spillovers
83
tecnolgicos para explicar a concentrao geogrfica das principais indstrias

de transformao dos estados brasileiros. Adotou-se como base, o estudo realizado
por LaFountain (2005a,b), o qual, a partir de um modelo locacional que adota
como base, faz trs extenses para captar a influncia de cada um desses fatores
de aglomerao para as escolhas locacionais das firmas.
Desse modo, considerando que a depender da atividade produtiva dessas
indstrias, essas economias de aglomerao podem atuar de forma diferenciada,
com maior ou menor intensidade, um modelo de dados de painel foi estimado
para cada uma das principais divises de atividade da indstria de transformao
brasileira. No modelo emprico, considerou alm dos efeitos fixos espaciais, aqueles
efeitos, que influenciam o preo do aluguel e so constantes entre os estados, mas
que variam no tempo.
Os principais resultados apontaram para a importncia dos trs modelos para
explicar a distribuio geogrfica da indstria da transformao no pas: o modelo
de vantagens naturais as indstrias de Alimentcios e Bebidas, Confeco e
Metalurgia; o modelo de externalidades produtivas a indstria de Produtos
Qumicos; e o modelo de acesso ao mercado as indstrias de Mquinas e
Equipamentos e Veculos Auto-Motores. Para as demais indstrias analisadas, os
resultados foram inconsistentes, ou no apontaram para a importncia de uma
fora aglomerativa, em particular, para explicar as escolhas locacionais das firmas.
A respeito desses resultados, pode-se afirmar que no possvel generalizar
os resultados em favor de um fator de aglomerao para explicar as decises
locacionais da indstria da transformao com um todo. Esses resultados sugerem,
portanto, que as indstrias por ter suas especificidades, por diferirem na intensidade
dos fatores de produo, so influenciadas com maior ou menor intensidade por
uma fora de aglomerao em especial. Desse modo, entende-se que estudos como
este vem a contribuir para um melhor entendimento da distribuio espacial da
atividade produtiva, decorrente das foras de mercado.
Porm, destacam-se as limitaes do modelo terico utilizado na pesquisa, a
partir do qual no possvel comparar a magnitude das trs foras aglomerativas
analisadas, j que seria mais realstico supor que tanto as proximidades do
mercado consumidor ou dos fornecedores de insumos, quanto das externalidades
de produo, devem influenciar as escolhas locacionais das firmas, embora que seja
em diferente intensidade. Alm disso, reconhece-se que este estudo no objetivou
relacionar os resultados dos testes empricos, com as evidncias observadas da
estrutura da especializao produtiva dos estados brasileiros, de forma a dar
robustez aos resultados estimados.
Como sugestes para trabalhos futuros pretendem-se expandir a anlise para
uma indstria em especfico, explorando as atividades que integram a sua cadeia
produtiva, considerando, portanto, a sua heterogeneidade produtiva. Desse modo,
possvel ganhar qualidade na anlise, ao analisar toda a cadeia produtiva da
indstria.
84
Referncias bibliogrficas
Fujita, M., Krugman, P., & Venables, A. (2002). Economia espacial: Urbanizao,
prosperidade econmica e desenvolvimento humano no mundo. Editora Futura, So
Paulo.
Fujita, M. & Thisse, J. (2002). Industrial agglomeration under Marshallian externalities.
In Economics of agglomeration: Cities, industrial location, and regional growth.
Cambridge University Press, Cambridge.
Hoover, E. M. (1936). The measurement of industrial localization. Review of Economic
and Statistics, XVIII:162171.
Johnston, J. & Dinardo, J. (2001). Mtodos Economtricos. McGraw-Hill, Portugal, 4a.
edition.
Krugman, P. (1991). Increasing returns and economic geography. Journal of Political
Economy, XCIX:483499.
LaFountain (2005a). Where do firms locate? Testing competing models of agglomeration.
Journal of Urban Economics, 58:338366.
LaFountain (2005b). Where do firms locate? Testing competing models of agglomeration:
Technical appendix. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id.
Marshall, A. P. (1920). Princpios de Economia: Tratado Introdutrio. Nova Cultural.
Menezes Filho, N., Marcondes, R., Pazello, E., & Scorfaze, L. (2006). Instituies e
diferenas de renda entre os estados brasileiros: Uma anlise histrica. In XXXIV
Encontro Nacional de Economia, volume 1, Salvador.
Moreira, M. & Najberg, S. (1998). Abertura comercial: Criando ou exportando empregos?
Pesquisa e Planejamento Econmico, 28:371398.
Rosen, S. (1974). Hedonic prices and implicit markets: Product differentiation in pure
competition. Journal Political Economic, 82:3455.
Rosen, S. (1979). On a wage based index of urban quality of life. In Mieszkowski, P. &
Strassheim, M., editors, Studies in Urban Economics, volume II, pages 74104. Johns
Hopkins University Press, Baltimore.
Silva, M. V. B. & Silveira Neto, R. M. (2005). Determinantes da localizao industrial
no Brasil e geografia econmica: Evidncias para o perodo ps-real. In X Encontro
Regional de Economia, Fortaleza.
Silveira Neto, R. M. (2005). Concentrao industrial regional, especializao geogrfica e
geografia econmica: Evidncias para o Brasil no perodo 1950-2000. Revista Econmica
do Nordeste, 36:189208.
Venables, A. (1996). Localization of industry and trade performance. Oxford Review of
Economic Policy, 12:5260.
85
Apndice 1
1. Modelo de Vantagens Naturais
Para captar a importncia das vantagens naturais para a escolha locacional
das firmas, LaFountain (2005a) supe que matrias-primas, indispensveis para
a produo dos produtos manufaturados, no podem ser transportadas entres as
regies.
Do lado do mercado de trabalho, os trabalhadores so mveis e cada trabalhador
oferta uma unidade de trabalho, independentemente do salrio. Dado os preos
dos bens industriais, px e py , e da terra residencial na regio s, rs , o trabalhador
representativo escolhe as quantidades dos bens industriais, x e y, e da terra
residencial, ls , de forma a maximizar a sua funo de utilidade sujeito a sua restrio
oramentria:
sujeito a
px X + pX X + rs l ws
(A1)

derivada 9 de outras fontes que no seja do trabalho. O preo da cesta de bens
consumida (c) assumido como numerrio.
Do problema de maximizao da utilidade dos trabalhadores, obtm-se a funo
de utilidade indireta que funo dos preos, pX , pY , rs e ws .
Os donos da terra ofertam toda a terra e matria-prima inelasticamente,
consomem apenas o bem Y , representado por y L , e no ofertam trabalho. A
quantidade de terra e de matria-prima limitada e o preo da matria-prima
s .
Do lado da produo, h um nmero fixo e de idnticos produtores do bem X e
do bem Y , ambos perfeitamente competitivos em cada mercado. A quantidade
da produo de uma firma na regio s qjs , e as quantidades de trabalho e
matria-prima utilizada pela firma para produzir j , em respectivo, js e js .
O total de empregos ofertado pela indstria j na regio s js . Dado os preos
dos insumos, js e js , do trabalho e da terra, respectivamente, as firmas escolhem
o nvel de produo, qjs , de forma a maximizar o seu lucro sujeito tecnologia
disponvel:
max pj j (js ) (js )1 ws js js js
(A2)
Resolvendo o problema do consumidor e da firma, obtm as equaes de equilbrio

de mercado, e chega-se a seguinte equao de alugueis:

rs = (1 a b)X (Xs + ys )
9
86
X1
X1
1
Xs + Y s
X1 + Y 1
1ab
a+b
(A3)
Por simplificao, assumido que a renda no derivada do trabalho zero(I = 0).

Com o aluguel residencial sendo positivamente correlacionado com a

produtividade da indstria i(X ); e no correlacionado com a participao do
emprego da indstria i no emprego da regio j e com a diversidade do emprego
regional, j que estas variveis no aparecem na equao A3.
2. Modelo de Externalidade Produtiva
O modelo de Externalidade Produtiva de LaFountain (2005a), assim como no
modelo de vantagens naturais, caracterizado por uma economia que produz dois
tipos de bens manufaturados, X e Y .
Do lado do mercado de trabalho, como no modelo de Vantagens Naturais, os
trabalhadores so mveis e cada trabalhador oferta uma unidade de trabalho,
independentemente do salrio. Dado os preos dos bens industriais, px e py , e da
terra residencial na regio s, rs , o trabalhador representativo escolhe as quantidades
dos bens industriais, x e y, e da terra residencial, ls , de forma a maximizar a sua
funo de utilidade sujeito a restrio oramentria:
pX x + pX x + rs l ws
sujeito a
(A4)

derivada 10 de outras fontes que no seja do trabalho. O preo da cesta de bens
consumida (c) assumido como numerrio.
Do problema de maximizao da utilidade dos trabalhadores, obtm-se a funo
de utilidade indireta que funo dos preos, pX , pY , rs e ws .
Os donos da terra ofertam toda a terra e matria-prima inelasticamente,
consomem apenas o bem Y , representado por y L , e no ofertam trabalho. A
e o preo da matria-prima,
quantidade de terra disponvel em cada regio L
a qual limitada, s .
Do lado da produo, h um nmero fixo e de idnticos produtores do X e do bem
Y , ambos perfeitamente competitivos em cada mercado. A quantidade da produo
de uma firma na regio s qjs , e as quantidades de trabalho e matria-prima
utilizada pela firma para produzir j , em respectivo, js e js . O total de empregos
ofertado pela indstria j na regio s js . Dado os preos dos insumos, js e js ,
do trabalho e da terra, respectivamente, as firmas escolhem o nvel de produo,
qjs , de forma a maximizar o seu lucro sujeito tecnologia disponvel:
max js j Gj (.) (js ) (js )
ws js s js
(A5)
onde qjs = j Gj (.)(js ) (js )

a funo de produo, est entre 0 e 1, j
um exgeno Hicks-Neutro fator, e Gj (.) um Hicks-Neutro endgeno que depende
das externalidades de produo.
LaFountain (2005) assume que as externalidades de produo so geradas
pelo emprego local, por, Gj (Xs , Y s )11 . Tambm suposto duas formas para
10
Por simplificao, assumido que a renda no derivada do trabalho zero(I = 0).
87
as externalidades de produo, conhecida na literatura por externalidades de

localizao e externalidades de urbanizao. As externalidades de localizao
mensurada pela participao da indstria j no emprego local, sob o argumento
de que a concentrao de trabalhadores especializados geram externalidades para
a produo local. LaFountain (2005) assume a seguinte forma funcional para
Gj (Xs , Y s ):

hs
(A6)
Gj (Xs , Y s ) Gj
Xs + Y s
onde assumido que G0j > 0, indicando que as firmas da indstria j aproveitam
das externalidades de localizao.
Para captar as externalidades de urbanizao, LaFountain (2005b) utiliza o ndice
de Herfindahl, dado por:
2
X
js
Gj (Xs , Y s ) Gj
(A7)
+
Y s
Xs
j
Resolvendo o problema dos consumidores e firmas, chega-se a seguinte equao
de preo de alugueis:

rs = (1 a b) X (Xs + ys ) GX1
Xs
X1
1
Xs + Y s
X1 + Y 1
1ab
a+b
(A8)
o aluguel residencial positivamente correlacionado com a produtividade da

indstria i(X ); positivamente relacionado com a participao da indstria no
js
emprego regional Gj (Xs , Y s Gj ( Xs +
), caso as firmas se beneficiem das
Ys
externalidades de localizao; e negativamente
correlacionado com o ndice de
P
js
2
), quando as externalidades de
Herfindahl Gj (Xs , Y s) Gj ( j ( Xs +
)
Ys
urbanizao atuam como fator de atrao da indstria (GX1 ).
3. Modelo de Acesso ao Mercado
Supondo todas as hipteses dos modelos da Nova Geografia Econmica,
LaFouintan (2005) desenvolve um modelo que busca mensura a importncia do
acesso ao mercado para a escolha locaional das firmas. Contudo, LaFounten
(2005) supe que os consumidores consomem terra residencial em vez de produtos
agrcolas, apenas a efeito de comparaes com os outros modelos.
O modelo pode ser generalizado para duas ou mais regies s; na economia h
dois insumos, trabalho e terra e dois bens industriais, X e Y ; e h um continuum
de variedades de cada tipo de manufatura.
O trabalhador representativo maximiza a sua funo de utilidade,
expressa por
R
U (xs , ys , ls ) = XY b l1ab , sujeita a sua restrio oramentria, Jx px (j)xs (j)df +
R
p (k)ys (k)dk + rs ls = ws (A9), onde a primeira parte da equao representa a
J Y
88
parcela gasta com o continuum do bem X e a segunda parte a parcela gasta com
o continuum do bem Y .
Do lado da produo, cada firma da indstria X produz uma nica variedade
de bem industrial, e cada variedade produzida por uma nica firma; j denota
a variedade do bem X e de seus produtores. As firmas so mveis e esto sob
concorrncia monopolstica. Para produzir qX (j) unidades de j a firma da indstria
X necessita de X +X qX (j) unidades de trabalho. Firmas no usam terra e pX (j)
denota o preo do bem j e ws o preo do trabalho na regio s. Os bens da firma X
so transportados com custos do tipo iceberg e a quantidade de trabalho empregada
na indstria X na regio s XS . A indstria Y similar. A firma da indstria X
da regio s resolve o seguinte problema de maximizao de lucros:
max xs = pX (j)qX (j) ws (X + X qX (j))
(A10)
px(j)
Resolvendo o problema dos consumidores e firmas obtm-se a seguinte equao

de alugueis:
XS + Y S (1 a b)ws
(A11)
L
a qual no depende nem da produtividade da firma e nem das variveis de
externalidades.
rs =
89
90
1,00
0,52
0,47
0,35
0,53
0,1
0,42
Dom lixo
Dom Energia
Dom urb
Pop area
Escolaridade
0,36
0,46
Dom agua
Dom esgoto
0,4
0,27
0,54
0,32
0,44
0,47
0,88
0,94
Pop
0,21
0,22
0,87
Obto Agrss
Cccivil
1,00
Obto Acd
0,3
0,2
0,49
0,3
0,08 0,08
0,37
0,41
0,46 0,34
0,32 0,46
0,39 0,31
0,21 1,00
1,00
0,85
0,16
0,85
0,87
0,91
0,65
1,00
0,73
0,17
0,73
0,53
0,61
1,00
0,86
0,22
0,91
0,9
1,00
0,73
0,18
0,81
1,00
0,88
0,29
1,00
0,23
1,00
1,00
Obto Acd Obto Agrss Cccivil Pop Dom agua Dom esgoto Dom lixo Dom Energia Dom urb Pop area Escolaridade
Apndice 2
Tabela A1 Correlao entre as variveis de amenidades

Uma Análise Dos Fatores de Aglomeração

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Uma Análise Dos Fatores de Aglomeração

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Uma Anlise dos Fatores de Aglomerao

da Indstria de Transformao Brasileira

Fernanda Mendes Bezerra

Cristiane Soares de Mesquita

Roberta de Moraes Rocha, Fernanda Mendes Bezerra e Cristiane Soares de Mesquita

Recebido em setembro de 2011, aprovado em novembro de 2012.

EconomiA, Braslia(DF), v.14, n.1A, p.6190, jan/abr 2013

Uma Anlise dos Fatores de Aglomerao da Indstria de Transformao Brasileira

Neste contexto, embora se reconhea a importncia da formao histrica 1 e das

Roberta de Moraes Rocha, Fernanda Mendes Bezerra e Cristiane Soares de Mesquita

EconomiA, Braslia(DF), v.14, n.1A, p.6190, jan/abr 2013

Uma Anlise dos Fatores de Aglomerao da Indstria de Transformao Brasileira

ndice de preo): a firma atrada a se instalar em localidades que apresentem um

EconomiA, Braslia(DF), v.14, n.1A, p.6190, jan/abr 2013

Roberta de Moraes Rocha, Fernanda Mendes Bezerra e Cristiane Soares de Mesquita

Porm, sabe-se que, a depender da intensidade dos fatores de produo que a

EconomiA, Braslia(DF), v.14, n.1A, p.6190, jan/abr 2013

Uma Anlise dos Fatores de Aglomerao da Indstria de Transformao Brasileira

onde a > 0, b < 1, ws o salrio do trabalhador, p o preo da terra e I a renda

Por simplificao, assumido que a renda no derivada do trabalho zero (I = 0).

EconomiA, Braslia(DF), v.14, n.1A, p.6190, jan/abr 2013

Roberta de Moraes Rocha, Fernanda Mendes Bezerra e Cristiane Soares de Mesquita

Resolvendo o problema de maximizao da utilidade dos trabalhadores, obtm-se

max pj j (js ) (js )

onde qjs = j (js ) (js )

LaFountain (2005b) faz todas as demonstraes algbricas dos trs modelos.

Uma Anlise dos Fatores de Aglomerao da Indstria de Transformao Brasileira

que oferecem melhores condies (menor custo) de fornecimento dos insumos

Roberta de Moraes Rocha, Fernanda Mendes Bezerra e Cristiane Soares de Mesquita

firmas influenciam os salrios pagam por elas. Assim, se as firmas tornam-se

EconomiA, Braslia(DF), v.14, n.1A, p.6190, jan/abr 2013

Uma Anlise dos Fatores de Aglomerao da Indstria de Transformao Brasileira

ln(REN Tjt = 1j + gt + Xjt 2 + 3 P RODjt + 4 P ARTjt + 5 HERFjt + jt (3)

Roberta de Moraes Rocha, Fernanda Mendes Bezerra e Cristiane Soares de Mesquita

EconomiA, Braslia(DF), v.14, n.1A, p.6190, jan/abr 2013

Uma Anlise dos Fatores de Aglomerao da Indstria de Transformao Brasileira

Valor mdio do aluguel pago em cada Unidade da Federao.

A varivel PROD representa a produtividade de cada

a parcela do emprego de cada indstria em cada Unidade RAIS e PIA

Essa varivel busca captar a violncia de cada UF.

por agresso fsica

com rede de esgoto

Varivel que busca medir a qualidade da mo-de-obra.

Fonte: Elaborao prpria.

5.1. Indstria da transformao no Brasil

EconomiA, Braslia(DF), v.14, n.1A, p.6190, jan/abr 2013

Roberta de Moraes Rocha, Fernanda Mendes Bezerra e Cristiane Soares de Mesquita

Fabricao de produtos alimentcios e bebidas

Fabricao de produtos do fumo

Fabricao de produtos txteis

Confeco de artigos do vesturio e acessrios

Preparao de couros e fabricao de artefatos de couro, artigos de viagem e

Fabricao de produtos de madeira

Fabricao de celulose, papel e produtos de papel

Edio, impresso e reproduo de gravaes

Fabricao de coque, refino de petrleo, elaborao de combustveis nucleares

Fabricao de produtos qumicos

Fabricao de artigos de borracha e material plstico

Fabricao de produtos de minerais no-metlicos

Fabricao de produtos de metal exceto mquinas e equipamentos

Fabricao de mquinas e equipamentos

Fabricao de mquinas para escritrio e equipamentos de informtica

Fabricao de mquinas, aparelhos e materiais eltricos

Fabricao de equipamentos para distribuio e controle de energia eltrica