ESTUDIO HIDROLGICO DE LA CUENCA UBICADA EN LA REGIN

HIDROGRFICA TUXPAN-NAUTLA
RSULO GALVN

CUBIDES MORA JEFFERSON ANTONIO

FIERRO PREZ LUIS ALEJANDRO
HUELGAS QUITIAN LAURA MARA

PRESENTADO A:
Ing. ALCANTAR GARCIA ANTONIO

BENEMRITA UNIVERSIDAD AUTNOMA DE PUEBLA

FACULTAD DE INGENIERA
HIDROLOGA
2015
1

CONTENIDO
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 3
OBJETIVOS ................................................................................................................................ 4
OBJETIVO GENERAL .......................................................................................................... 4
OBJETIVOS ESPECFICOS ................................................................................................ 4
1.

ESTUDIO HIDROLGICO ............................................................................................... 5

1.1.

CONDICIONES NATURALES DE LA CUENA..................................................... 5

1.1.1.

Hidrografa.......................................................................................................... 5

1.1.2.

Fisiografa........................................................................................................... 5

Provincia Eje Volcnico .................................................................................................. 6

Subprovincia Sierra de Chiconquiaca ............................................................................. 6
1.1.3.

Geologa .............................................................................................................. 6

1.2.

PARAMETROS FISICOS Y RED DE DRENAJE DE LA CUENCA .................. 7

1.3.

USO SUELO DE LA CUENCA ................................................................................ 9

1.4.

ELEVACION MEDIA DE LA CUENCA ................................................................ 10

1.5.

PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL ............................................................... 10

1.6.

ANALISIS DE LA INFORMACION DISPONIBLE .............................................. 11

1.6.1.

Informacin climatolgica ........................................................................... 11

1.7.

ANALISIS DE FRECUENCIAS .............................................................................. 14

1.8.

PRECIPITACION MEDIA........................................................................................ 16

1.9.

CLCULO DE PARMETROS HIDROLGICOS ............................................. 17

1.9.1.

Nmero de escurrimiento N y Coeficiente de escurrimiento Ce 17

Nmero de escurrimiento N .................................................................................... 17

Coeficiente de escurrimiento Ce ............................................................................ 18
1.9.2.

Duracin de la tormenta ............................................................................... 18

Tiempo de concentracin ............................................................................................ 18

1.11.

Curvas Intensidad duracin Periodo de retorno ( I d Tr)............ 21

1.12.

Lluvia de diseo y lluvia en exceso. ............................................................. 22

1.13.

Clculo de gasto de diseo para diversos periodos de retorno (Qp). . 22

1.14.
Gasto del hidrograma unitario adimensional asociado a diversos
periodos de retorno ........................................................................................................... 24
1.15.

Resumen de gastos para diferentes periodos de retorno ....................... 25

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................................... 26

ANEXOS .................................................................................................................................... 27

INTRODUCCION

La fuente de agua superficial representa el elemento vital para la supervivencia del

hombre, ms aun cuando este lo utiliza para los distintos usos, entre los de mayor
importancia estn los de abastecimiento para uso poblacional, agrcola, pecuario,
minero, energtico y otros de menor envergadura como para el uso y mantenimiento de
las especies silvestres de flora y fauna existentes, por lo tanto es necesario definir, su
ubicacin, cantidad, calidad, y distribucin dentro de la cuenca.
Para ello, en este trabajo se efecta la caracterizacin de la cuenca URSULO GALVAN
desde el punto de vista hidrolgico, generando de esta manera un Estudio Hidrolgico
y un anlisis hidrulico en condiciones naturales.
Mediante el Estudio Hidrolgico podemos conocer y valuar sus caractersticas fsicas y
geomorfolgicas de la cuenca, analizar y tratar la informacin hidrometeorolgica
existente de la cuenca, analizar y evaluar la escorrenta mediante registros histricos y
obtener caudales sintticos asociados a periodos de retorno de 5, 10, 20, 50, 100, 500
y 1000 aos, este estudio se complementara con apoyo logstico de Sistemas de
Informacin Geogrfica.
En el anlisis hidrulico en condiciones naturales, se encontrara las simulaciones
hidrulicas que se generan a partir de una relacin entre la topografa del cauce del ro
que atraviesa a la poblacin (el Ciervo; Veracruz) y los volmenes de agua para
diferentes perodos de retorno. Esto haciendo uso del software HEC-RAS.

OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Determinar los gastos de diseo hidrolgicos asociados a periodos de retorno de 5, 10,
20, 50, 100, 500 y 1000 aos, a partir de las teoras aprendidas en clase, con el fin de
evaluar el comportamiento de la cuenca comparndola con las disposiciones expuestas
por CONAGUA.

OBJETIVOS ESPECFICOS

Calcular los parmetros fsicos caractersticos de la cuenca.

Determinar los parmetros de red de drenaje.

Calcular los gastos para los diferentes periodos de retorno.

1. ESTUDIO HIDROLGICO

1.1.

CONDICIONES NATURALES DE LA CUENA

1.1.1. Hidrografa
Si bien es cierto el estado de Veracruz alberga una tercera parte del agua que escurre
por todo el pas1, siendo el rio Nautla uno de los drenajes por donde fluye parte de este
tercio, por ende, el estudio de la cuenca hidrogrfica que desemboca a este rio toma
importancia al observar que abarca un 5.1 % del rea total del estado2. El rio en la
trayectoria de su cauce atraviesa o visita diversos poblados, el recorrido comprende
desde el Monte Real, pasando por Salvador Daz Mirn, Manuel Gutirrez, Misantla
hasta llegar a la zona de rsula Galvn.
Este rio se encuentra ubicado dentro de la regin hidrogrfica TUXPAN-NAUTLA.

RIO NAUTLA

Figura 1.1.1.1 Recorrido del rio Nautla y rea de la cuenca hidrogrfica

1.1.2. Fisiografa
Una regin que presenta un un origen geolgico unitario sobre la mayor parte de su rea
dentro del estudio de las ciencia de la tierra se le conoce como provincia fisiogrfica que
a su vez se divide en subprovincias. El estado de Veracruz en su rea total acoge
alrededor de 8 provincias fisiogracias de la 15 totales y 12 subprovincias.
1

RODRGUEZ, Sergio R. and MORALES, Wendy V. Geologa, Universidad Veracruzana, Veracruz, Mxico
[internet] http://cdigital.uv.mx/bitstream/123456789/9648/1/02GEOLOGIA.pdf Fecha de consulta
16/04/2015.
2
Siendo el rea de Veracruz de 72,420 Km2 y el rea de la cuenca en estudio de aproximadamente
3,692.6 Km2, siendo la relacin entra las dos de 0.051.

La cuanca hidrogrfica en estudio se encuentra ubicada en la provincia de Eje volcnico

y el subprovincia Sierra de Chiconquiaco.
Provincia Eje Volcnico
Se caracteriza por una acumulacin estructural volcnica de diversos tipos, esta zona
es resultado de divrsos episodios de explosiones que se iniciaron a mediados del
cuaternario y se mantiene hasta el da de hoy. De lo cual se destaca una franja de
volcanes que se estiende de oeste a este casi en lnea recta.

Figura 1.1.2.1 Subprovincias Fisiogrficas Estado de Veracruz

Subprovincia Sierra de Chiconquiaca

Esta subprovincia ocupa un rea de 6,699.21 Km2 del rea total del estado y abarca 24
municipios completamente y parte de otros. Su territorio consta de laderas abruptas y
tendidas que se van alternando, adems de lomerios de colinas redondeadas. Hacia la
costa presenta mesetas lvicas y prominencias de basaltos. Se caracteriza por una
hidrografia de drenaje radial devido a la fisiografia pronunciada.

1.1.3. Geologa
Esta zona estuvo sumergida durante el cretcico, lo que explica que se encuenteren
depositos de sedimentos calcreos. Para el paleoceno se generaron subsidencia de la
plataforma cretcica, por ende la zona se caracteriza por depositos de sedimentos
arcillo-arenosos.
6

En el terciario se despleg una actividad gnea regional, dando origen a rocas volcnicas
piroclasticas que por procesos erosivos dieron origen a la geologa actual.
La cuenca estudiada se encuentra ubicada dentro de la provincia geolgica 18 llamada
Macizo Igneo de Palma Sola.

Figura 1.1.3.1 Provincias Geolgicas Estado de Veracruz

1.2.

PARAMETROS FISICOS Y RED DE DRENAJE DE LA CUENCA

Figura 1.2.1 Cuenca obtenida con Google Earth con base a las cartas
topogrficas
7

Para determinar los parmetros fsicos y red de drenaje de la cuenca (rea, Permetro,
orden de corriente, etc.) se traz el parteaguas con base en las cartas topogrficas
escala 1:50000 de la zona de inters, obtenidas en la pgina del INEGI, apoyndonos
de programas de Google Earth para el trazo y el Simulador de Agua en cuencas
Hidrogrficas SIATL para comparar el trazado de la cuenca.

Figura Cuenca obtenida de AutoCAD, orden de corriente 5

Tabla 1.2.1 Parmetros fsicos y red de drenaje de la cuenca Ursulo Galvn

PARAMETROS FISICOS
rea (Km2)

3692,6

Permetro (Km)

362,49

Elevacin media de la cuenca (msnm)

853,18

Orden de corriente

Longitud Cauce principal (Km)

50,02

Pendiente del cauce principal

0,5

Longitud mxima de la cuenca (Lm) (km)

37

ndice de compacidad

1,682205334

Relacin de elongacin

1,853189319

1.3.

USO SUELO DE LA CUENCA

Basndonos en la informacin obtenida en el programa SIATL y a partir de la

delimitacin de la cuenca, se determin que el rea de la cuenca es de 3692,598
km^2, se partir de esto se calcul el rea superficial que corresponde a cada uso
de suelo.

Figura 1.3.1 Distribucin Vegetal

Tabla 1.3.1 - cobertura vegetal y uso del suelo

Tipo o uso
de terreno
Agrcola pecuaria
Bosque de montaa
vegetacin hidrfila
vegetacin inducida
zona urbana
selva perennifolia

1.4.

rea
km^2
2323,382662
1182,36988
104,5374494
47,8191441
24,9250365
9,00993912

m^2
2323382662
1182369880
104537449,4
47819144,1
24925036,5
9009939,12

%
62,92 %
32,02 %
2,831 %
1,295 %
0,675 %
0,244 %

ELEVACION MEDIA DE LA CUENCA

Este parmetro nos sirve para conocer la posicin de la cuenca con respecto al nivel del
mar. La elevacin de la cuenca se determina tomando por lo menos 100 puntos que
estn dentro de la cuenca, en nuestro caso se tomaron 433 puntos con ayuda de Google
Earth y con el programa TCX obtuvimos el valor de elevacin de cada punto y as se
determin un valor promedio de la elevacin de la cuenca.
Tabla 1.4.1 Elevacin media de la cuenca

ALTITUD
MEDIA

1.5.

853,18
m

PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL

Se obtuvo mediante el mtodo de Taylor y Schwartz:

Es la longitud total del cauce.

li.

Es la longitud del tramo i.

Si

Es la pendiente del tramo i

10

Figura 1.5.1 Pendiente media del cauce principal

Tabla1.5.1- Pendiente del cauce principal

PENDIENTE

1.6.

0,50

ANALISIS DE LA INFORMACION DISPONIBLE

1.6.1. Informacin climatolgica

Las estaciones climatolgicas activas que se identificaron cerca de la cuenca son las
siguientes:

030073 JUCHIQUE DE FERRERO

030191 VEGA DE ALATORRE

030114 NAOLICO DE VICTORIA

030089 LAS MINAS, LAS MINAS

030108 MISANTLA, MISANTLA

A continuacin se presenta las precipitaciones mximas de cada estacin:

030073 JUCHIQUE DE FERRERO

Precipitacin

295,2

mxima
Ao

Precipitacin

Ao

Precipitacin

Ao

Precipitacin

1948

44

1955

295,2

15

1962

175

1949

44,5

1956

105,5

16

1963

148

1950

45,5

10

1957

104

17

1964

75
11

1951

45,5

11

1958

109,5

18

1965

212

1952

45,5

12

1959

151,5

19

1966

107,5

1953

45,5

13

1960

191

20

1967

145,5

1954

45

14

1961

180

030089 LAS MINAS, LAS MINAS

Precipitacin

366,8

mxima

Ao

Precipitaci

Ao

Precipitaci

Ao

Precipitaci
n

1984 159

1989 84,2

11

1994

71,9

1985 162,6

1990 85,3

12

1995

271,2

1986 100,1

1991 111,3

13

1996

131,5

1987 67,4

1992 130

14

1997

116,7

1988 153,9

1993 94,5

15

1998

126,2

16

1999

366,8

030108 MISANTLA, MISANTLA

Precipitacin

320,5

mxima

N Ao

Precipitacin N Ao

Precipitacin N

Ao

Precipitacin

1942 86

11 1952

165

21

1962

84,5

1943 124

12 1953

138,2

22

1963

80,5

1944 157

13 1954

160,5

23

1964

65,5

1945 116

14 1955

320,5

24

1965

61,1

1946 187

15 1956

120,5

25

1966

128,5

1947 141

16 1957

128,5

26

1967

145,5

1948 162

17 1958

101,5

27

1968

80,1

12

1949 123,5

18 1959

105,1

28

1969

80,5

1950 221

19 1960

80,5

29

1970

81,2

20 1961

129,2

30

1971

81,5

10 1951 175,5

030114 NAOLICO DE VICTORIA

Precipitacin

221

mxima

Ao

Precipitacin

Ao

Precipitacin

Ao

Precipitacin

1959

76

1967

129

17

1975

112

1960

100

10

1968

167

18

1976

87,1

1961

144

11

1969

111

19

1977

70,5

1962

100

12

1970

115,5

20

1978

116

1963

84

13

1971

97,5

21

1979

169,2

1964

98,5

14

1972

120

22

1980

64,6

1965

100

15

1973

88

23

1981

39,5

1966

116,5

16

1974

188

24

1982

221

030191 VEGA DE ALATORRE

Precipitacin

300

mxima

Ao

Precipitacin

Ao

Precipitacin

Ao

Precipitacin

1990

9,1

1996

140

13

2002

130

1991

109

1997

124

14

2003

81

1992

127

1998

220

15

2004

140

1993

200

10

1999

191

16

2005

300

1994

105

11

2000

140,5

17

2006

210,5

1995

192

12

2001

137

18

2007

153

Tablas 1.6.1.1 precipitaciones mximas anuales por estacin

13

1.7.

ANALISIS DE FRECUENCIAS

A partir de las precipitaciones mximas anuales de cada estacin para un intervalo, de

datos, mayor a 15 aos y con la ayuda de conocimiento estadsticos, como lo son las
distribuciones de frecuencia, se pudo determinar la funcin que mejor se acomoda a la
curva de Precipitacin (P) contra Periodo de retorno en aos (Tr) para cada estacin,
con el fin de conocer las precipitaciones que se esperan para Tr mayores a los
conocidos.
Teniendo en cuenta el error cuadrtico que se obtiene entre la curva original y la funcin
de distribucin se determinaron cual era la que mejor se ajustaba para cada estacin
obteniendo los siguientes resultados:
a) Para la estacin Vega de Alatorre (30191) la funcin que mejor se acomoda es
Pearson III
450,00

VEGA DE ALATORRE - 30191

400,00
350,00

P, mm

300,00

Observados

250,00

Normal

200,00

LogNormal

150,00

Pearson III

100,00

Gumbel

50,00
0,00

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tr, aos

P, mm

b) Para la estacin Juchique de Ferrer (30073) la funcin que mejor se acomoda

es Gumbel
320,00
300,00
280,00
260,00
240,00
220,00
200,00
180,00
160,00
140,00
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00

JUCHIQUE DE FERRER 30073

Observados
Normal
LogNormal
Pearson III
Gumbel

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Tr, aos

14

P, mm

c) Para la estacin Naolico Victoria (30114) la funcin que mejor se acomoda es

Gumbel
240,00
230,00
220,00
210,00
200,00
190,00
180,00
170,00
160,00
150,00
140,00
130,00
120,00
110,00
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00

NAOLICO VICTORIA 30114

Observados
Normal
LogNormal
Pearson III

Gumbel

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Tr, aos

d) Para la estacin Las Minas, Las Minas (30089) la funcin que mejor se acomoda
es Pearson III
400,00

LAS MINAS, LAS MINAS 30089

350,00
300,00

P, mm

250,00

Observados
Normal

200,00

LogNormal

150,00

Pearson III

100,00

Gumbel

50,00
0,00
0

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Tr, aos

15

e) Para la estacin Misantla, Misantla (30108) la funcin que mejor se acomoda es

Pearson III
350,00

MISANTLA, MISANTLA - 30108

300,00

P, mm

250,00
Observados

200,00

Normal
150,00

LogNormal
Pearson III

100,00

Gumbel

50,00
0,00
0

8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34

Tr, aos

1.8.

PRECIPITACION MEDIA

Para el clculo de la precipitacin media de la cuenca en estudio se utiliz el mtodo de

los Polgonos de Thiessen y como dato principalmente la precipitacin anual mxima
para cada estacin climatolgica que tiene rea de influencia en la cuenca.
Tabla 1.8.1 Precipitacin Media de la Cuenca

16

Figura 1.8.1 reas de influencia para cada estacin

1.9.

CLCULO DE PARMETROS HIDROLGICOS

1.9.1. Nmero de escurrimiento N y Coeficiente de escurrimiento Ce

Nmero de escurrimiento N

El U.S. Soil Conservation Service propone el mtodo de los nmeros de escurrimiento

para usar en cuencas no aforadas. A continuacin se muestran los valores adoptados
para N de acuerdo al tipo de vegetacin y uso de suelo, as como del tipo de suelo en
la cuenca.
Tabla 1.9.1.1 Uso de suelo
Tipo de terreno

Nmero
N

N*A%

63,52%

Tipo
de
suelo
A

72

45,73

31,31%

45

14,09

2,77%
1,27%
0,66%
0,5%
1,00

A
A
A
A

39
49
51
45
-

1,08
0,62
0,34
0,21
62,07

%
Agrcola-PecuariaForestal
Bosque Mesofilo de
Montana
Vegetacin Hidrfila
Vegetacin Inducida
Zona Urbana
Selva Perennifolia
rea Total

17

Proyecto ejecutivo de la reconstruccin de la margen izquierda del Ro Blanco, a la altura de la

Col. Nueva rosita de ciudad Mendoza, Municipio de Ciudad Mendoza, Veracruz. Reconstruccin
de la margen izquierda del ro Blanco, a la altura de la Col. Reforma (calle 7 de Enero) y Col.
62,07
Modelo, reconstruccinN=
de la margen natural
derecha del Ro Blanco, a la altura de la Col
Reforma (puente la Ceiba) y reconstruccin de la margen izquierda del ro la Carbonera, a la
ll5=
2,00
cm
altura de la localidad y cabecera municipal de Ro Blanco, Veracruz

Tabla 1.7

Tabla de clculo del nmero N

de
Nmero
Como
es menor a 2,5 es necesariorea
hacer la correccin aTipo
al valor
de N,
Tipoll5
de terreno
2
2
suelo
"N"
m
km
Interpolamos :
%
Selva

24,648,990.00

24.65 40

5%

79

3.7

230.75

X
241.27 51

44%

52

22.9

46%

79

36.4

20.28

4%

82

3.2

Nc=6.04 42,2771%

72

0.8

--

--

67.1

60
Bos que
230,753,898.6862,07
rea Agri cola
241,272,500.00 70
Encontramos
valores:
rea Urbanalos siguientes
20,276,710.00
rea si n vegetaci n

6,037,901.32

N * A%

REA TOTAL

522.99

100%

P=
2,00
El valor calculado deber modificarse para considerar las condiciones iniciales de humedad del suelo segn
la altura de precipitacin acumulada cinco das antes de la fecha en cuestin.
Coeficiente
escurrimiento
Ce la serie de precipitaciones mximas acumuladas en 5 das
Para realizar
el ajuste de
se analiz
estadsticamente
para la estacin Maltrata en los aos en los que el registro de precipitaciones est completo. A partir de
esto se determin
que el menor
registro
es de
Para el respectivo
clculo
de Ce
: 20 mm que al ser menor del lmite de 25 mm planteado por
la metodologa, se debe aplicar la correccin en A al nmero de escurrimiento.

correccin
=
Tabla 1.8
Valores de
del nmero N

Donde el valor de Pe es:

N con correccin A

10

22

20

37

30

15

Pe=

N con correccin B

50
0,819124146

40

22

60

50
Calculamos el valor de Ce.

31

70

60

40

78

70

51 Ce= 0,409562073
85

80

63

90

1.9.2. Duracin de la

100
tormenta

91

78

96

100

100

1.9.2. Duracin de la tormenta

Tiempo de concentracin
Tiempo de concentracin

El tiempo de concentracin se define como el tiempo que tarda una partcula de agua en viajar desde un
Para calcular este tiempo se usan relaciones empricas, en ellas intervienen
punto dado de la cuenca hasta la salida de la misma. Para calcular este tiempo se usan relaciones empricas,
caractersticas fisiogrficas de la cuenca, siendo las ms utilizadas las propuestas por
en ellas Kirpich
intervienen
caractersticas
fisiogrficas
(1940),
la cual se define
como:de la cuenca, siendo las ms utilizadas las propuestas por
Kirpich (1940), la cual se define como:
Ecuacin de kirpich
Ecuacin de Kirpich
0.77
= 0.0003245 0.385

Donde:
Contrato No: SGIH-OCGC-VER-14-116-FN-13
www .mav .mx

18

26

F-MAV-SGC-12 Ver. 01

Tabla 1.9.2.1 Tiempo de concentracin

L(m)
tiempo de concentracin

1.10.

49905,33

0,141307322

tc (hr)

2,857422379

Curvas precipitacin duracin Periodo de retorno (P d Tr).

A partir de los parametros obtenidos para cada una de las estaciones , se escoge el
modelo que menor error presento y de esta manera se calcul la lluvia mxima diaria
asociada a un perodo de retorno de 2 aos.
Tabla 1.10.1 P2 por estaciones
Estacion
vega de
alatorre
juchique de
ferrer
naolico de
victoria
las minas
misantla
Promedio

P2 (mm)
149,36
104,98
106,88
119,89
118,89
120,00

Teniendo en cuenta que para nuestra cuenca el valor de p es de 287,83 mm, no se

puede usar la grfica U.S. Weather Bureu ya que en esta grafica el valor maximo es
de 130 mm.
En base a los valores calculados anteriormente se decide utilizar como precipitacin de
una hora y periodo de retorno de 2 aos, se decide adoptar como valor el
correspondiente a Mtodo de D.M. Hershfield.
260 = 72
Con dichos valores, y aplicando la frmula de Bell, se construyen las curvas para
diferentes duraciones y perodos de retorno:

= (0.35 + 0.76)(0.54 0.25 0.50) 72mm

19

Tabla 1.10.1 Valores de P-d-Tr

VALORES P-d-Tr
periodo
de
retorno
tr

duracin en minutos

aos
2
5
10
25
50
100
200
500
1000

5
10
22,20 33,23
29,30 43,85
34,67 51,89
41,77 62,52
47,14 70,56
52,51 78,60
57,88 86,64
64,98 97,27
70,35 105,31

20
46,34
61,16
72,38
87,20
98,41
109,63
120,84
135,66
146,88

40
61,94
81,75
96,74
116,55
131,54
146,52
161,51
181,32
196,31

60
72,40
95,55
113,07
136,23
153,75
171,26
188,78
211,94
229,46

100
87,17
115,06
136,15
164,04
185,13
206,23
227,32
255,20
276,30

120
92,92
122,65
145,13
174,85
197,34
219,82
242,31
272,03
294,52

1440
204,03
269,30
318,67
383,93
433,30
482,67
532,04
597,31
646,68

Curvas P-d-Tr
640,00

Precipitacion , P (mm)

Tr2
320,00

Tr5
Tr10

160,00

Tr25
Tr50

80,00

Tr100
Tr200

40,00

Tr500
Tr1000

20,00
1

10

100

1000

10000

Duracion , d (min)

20

1.11.

Curvas Intensidad duracin Periodo de retorno ( I d Tr).

A partir de los resultados para obtener las curvas P-d-Tr, las precipitaciones calculadas
fueron divididas entre su respectiva duracin para obtener la intensidad, y de esta
manera contar con informacin para construir las curvas I-d-Tr.
VALORES I-d-Tr
periodo de
retorno
tr
aos
2
5
10
25
50
100
200
500
1000

duracin en minutos

5
266,36
351,56
416,01
501,21
565,66
630,11
694,56
779,76
844,22

10
199,35
263,12
311,36
375,12
423,36
471,60
519,84
583,60
631,84

20
139,02
183,49
217,13
261,60
295,24
328,88
362,52
406,99
440,63

40
92,91
122,63
145,11
174,82
197,31
219,79
242,27
271,99
294,47

60
72,40
95,55
113,07
136,23
153,75
171,26
188,78
211,94
229,46

100
52,30
69,04
81,69
98,42
111,08
123,74
136,39
153,12
165,78

120
46,46
61,32
72,57
87,43
98,67
109,91
121,15
136,02
147,26

1440
8,50
11,22
13,28
16,00
18,05
20,11
22,17
24,89
26,94

Curvas i-d-Tr
1296,00

Precipitacion , P (mm)

Tr2
Tr5

216,00

Tr10
Tr25
Tr50

36,00

Tr100
Tr200
Tr500

6,00

10

100

1000

10000

Tr1000

Duracion , d (min)

21

lores para P se obtienen de las curvas P-d-Tr, para cada periodo de retorno y una d
o de concentracin de la cuenca. Por tanto los valores de la precipitacin efectiva son:

Tabla 1.11

Precipitacin efectiva o en exceso (Pe) para diversos periodos de reto

1.12.

Lluvia de diseo y lluvia en exceso.

Tiempo
de
De acuerdo
al mtodo
de los nmeros
de escurrimiento,
propuesto por Precipitacin
el U.S. Soil
Periodo
de retorno
Precipitacin
Conservatios Service.
concentracin
(Tr)

(P)
en exceso (Pe)
(tc)
Los valores para P se obtienen de las curvas P-d-Tr, para cada periodo de retorno y una
duracin igual al tiempo de concentracin de la Cuenca.

(aos)

(min)

(mm)

(mm)

679

70.13

0.44

periodo de
10
retorno
tr

25

aos

505

10

100
25
50

200
100
200

500
500
1000

1,000

tiempo de
precipitacion
679precipitacion
92.57
concentracion
p
en exceso
tc
pe

679

min
364,14
364,14
364,14
364,14
364,14
364,14
364,14
364,14

679
679
679
679
679

109.54

cm
13,42
17,71
20,96
25,25
28,50
31,74
34,99
39,28

cm

131.97
1,26
2,91

148.94
4,46
6,84

3.56
7.56
14.71
21.32

165.91
8,83

28.80

182.88
13,20

10,96

37.05

16,31

48.99

205.32

Clculo de gasto de diseo para diversos periodos de retorno (Qp).

. Mtodo Racional

mula racional probablemente sea el modelo ms antiguo para la relacin lluvia-escurr

olucran la intensidad de lluvia, el rea de la cuenca y un coeficiente de escurrimiento q
el suelo. La intensidad de lluvia debe estar asociada al periodo de retorno selecci
1.13. Clculo de gasto de diseo para diversos periodos de retorno (Qp).
n que ser igual
tiempo
de concentracin de la cuenca.
al
Mtodo
Racional

metodo se desarollo siguiendo la siguiente formula :

rmula se expresa Este
como:

o No:

mx

Q = 0.278 Ce i Ac
donde :
o Q
gasto maximo (m^3/s) .
o Ce coeficiente de escurrimiento .
o i
intensidad de lluvia(mm/hr).
SGIH-OCGC-VER-14-116-FN-13
o Ac Area de la Cuenca (km^2).
Area de la Cuenca:3692,6 km ^2

22

Mtodo Racional
periodo de
retorno
tr
aos
5
10
25
50
100
200
500
1000

tiempo de
coeficiente
concentracin
de
tc
escurrimiento
min
171,6
171,6
171,6
171,6
171,6
171,6
171,6
171,6

Ce
0,094
0,164
0,213
0,271
0,310
0,345
0,377
0,415

intensidad
I

gasto
maximo(Qp)

mm/hr
29,18
34,53
41,61
46,96
52,31
57,66
64,73
70,08

m^3/s
2813,80
5818,48
9093,82
13051,00
16632,17
20425,23
25063,33
29874,54

Hidrograma Unitarios Adimensional del Servicio de Conservacin de Suelos

(SCS)
Para este metodo es necesario conocer las caractersticas fisiogrficas de la
cuenca.El gasto pico se obtiene:

area
tc
tp
qp

3692,59892
6,069
6,104934047
125,8098072

km^2
hr
hr
m^3/s/mm

23

1.14.

Gasto del hidrograma unitario adimensional asociado a diversos periodos

de retorno

Hidrogramas unitarios adimensionales para

diversos Tr
2500
Tr5

Gasto, en m^3/s

2000

Tr10
1500

Tr25

1000

Tr50

Tr100
500

Tr200
Tr500

0
0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

Tr1000

Tiempo , en horas

Mtodo de Chow

El mtodo de Chow nos permite calcular el gasto pico de hidrogramas de diseo.

Es aplicable a cuencas no urbanas menores a 25 km2, para este caso por el
tamao de nuestra Cuenca es necesario hacer un ajuste a este modelo.
L
S
tc

163,23
14
6,069

km
porcentaje
hr
24

Ac
de
tr
de/tr

periodo
de
retorno
tr
aos
5
10
25
50
100
200
500
1000

1.15.

3692,599
6,069
4,660162068
1,302315223

km^2

Pe

de=tc

de/tc

qp

Qp

mm
134,19
177,11
209,58
252,50
284,97
317,44
349,91
392,84

mm
1,26
2,91
4,46
6,84
8,83
10,96
13,20
16,31

hrs
6,07
6,07
6,07
6,07
6,07
6,07
6,07
6,07

.
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00

0,79
0,79
0,79
0,79
0,79
0,79
0,79
0,79

133,6247475
133,6247475
133,6247475
133,6247475
133,6247475
133,6247475
133,6247475
133,6247475

m^3/s
168,42
388,45
596,29
913,55
1179,54
1463,86
1763,66
2179,91

Resumen de gastos para diferentes periodos de retorno

En la tabla siguiente se muestran los gastos para diferentes periodos de retorno de

acuerdo a los tres mtodos de clculo empleados:

periodo de
retorno Tr
aos
5
10
25
50
100
200
500
1000

gasto maximo (Qp) m^3/s

Racional

HUA

Chow

2813,80
5818,48
9093,82
13051,00
16632,17
20425,23
25063,33
29874,54

158,57
365,73
561,42
860,13
1110,56
1378,25
1660,51
2052,42

168,42
388,45
596,29
913,55
1179,54
1463,86
1763,66
2179,91

25

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Al desarrollar el estudio hidrolgico para la cuenca del rio Nautla ubicada cerca de la
poblacin de Ursulo Galvan ,en el estado de Veracruz, fue necesario hacer uso de
programa Eric en el cual pudimos obtener las tablas de precipitaciones mximas
mensuales y a partir de estas calcular el valor de la precipitacion mxima anual .
Teniendo en cuenta la longitud y el valor de la pendiente del colector principal se calculo
el valor del tiempo de concentracion de 6,60 hr , este valor es relativamente pequeo
en mayor parte debido a la pendiente del colector ,ya que el agua escurre con mayor
facilidad y se concentra mas rpido.
Es importante destacar que los valores obtenidos por el mtodo racional de calculo de
gastos fue rechazado en este estudio ya que a la hora de calcular los gastos segn
esta metodologa se observo un incremento excesivo , esto se debe a que el valor de
N puede que no sea exacto, ya que conocer la geologa regional fue algo complejo.
La modelacin del anlisis hidrulico en condiciones naturales se efectu con los valores
de gastos obtenidos segn el mtodo de chow , teniendo en cuenta que estos fueron
los valores mas altos con respecto al mtodo HUA.

26

ANEXOS

27