Você está na página 1de 3

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE

JUSTIA DO ESTADO DE ...

PETRONIO, estado civil, profisso, RG n..., inscrito no CPF n ,


residente e domiciliado rua ..., Por seu advogado que esta subscreve
(instrumento de mandato anexo doc 1) vem respeitosamente perante
Vossa Excelncia propor REVISO CRIMINAL, com fulcro no artigo 621 do
Cdigo de Processo Penal, pelos fatos e fundamentos a seguir delineando.
I DOS FATOS

Petrnio cumpria pena na penitenciaria do Forte, e certa vez resolveu fugir


do local. Assim que chegou rua, subtraiu um veiculo de seu proprietrio
ameaando-o de morte, e fingindo estar armado. Ato contnuo, subtraiu outro
veiculo do mesmo modo e nas mesmas condies para dar seguimento sua
fuga. Ocorre que 20 minutos depois Petrnio foi preso por policiais militares, e
transferido
para
a
penitenciria
de
jacar.
Sendo assim, Foi denunciado como incurso duas vezes nas penas do art. 157,
2., I, do Cdigo Penal, c/c art. 69, caput, tambm do referido diploma. Na
audincia para a oitiva das vtimas e testemunhas de acusao,Petrnio no foi
apresentado, sob a alegao de que no havia viatura para leva-lo cidade do
forte,
tendo
seu
defensor
dativo
dispensado
a
sua
presena.
Ao final do processo, foi condenado pena de 13 anos e 4 meses de recluso, e
pena de multa, fixada em 4 anos, acrescidos de 1/4 pela reincidncia, mais 1/3
pela majorante, para cada um dos crimes, tendo o juiz considerado, para fins de
reincidncia, um crime de homicdio noticiado apenas em sua folha de
antecedentes,
desacompanhado
da
certido
cartorria.
Em face da ausncia de recurso da defesa, a sentena transitou em julgado.
II- DO DIREITO
Preliminarmente, de bom alvitre trazer baila a nulidade que aqui se
apresenta, esta com base no artigo 564, IV do Cdigo de processo Penal, pois o
acusado para garantir sua ampla defesa deve estar presente na audincia de
instruo processual, quando preso.

O artigo 360 do Cdigo de processo Penal diz que a citao do ru ser


pessoal.
A carta magna em seu artigo 5, LV afirma ainda que a todos os acusados
so assegurados o contraditrio e a ampla defesa.
Nessa toada, o decreto 678/1992 (pacto de San Jos) em seus artigos 7
e 8 garante que aos acusados devem ser processados de forma digna,
defendendo-se pessoalmente e de serem assistidos por um defensor, dentre
outras garantias.
Com isso, o fato do revisionando mesmo preso, no ter sido conduzido ao
seu julgamento, sendo dever do estado conduzi-lo ao seu julgamento, o que no
houve, gerando assim o cerceamento de sua defesa, e consequentemente, a
nulidade da presente demanda.
Entretanto, no sendo esse o entendimento de Vossa Excelncia, h de
salientar que dever haver a desclassificao do crime, posto que o revisionando
no utilizou arma de fogo durante a ao delitiva. por isso, deve ser afastado o
aumento da pena do 2,I, do artigo 157. Permanecendo somente o delito simples
do caput do mesmo artigo.
Ademais nota-se tambm que ao revisionando foi aplicado o delito em
concurso material, quando deveria ser aplicado o crime continuado.
O artigo 71 do Cdigo Penal afirma quando o agente, mediante mais de
uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas
condies de tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes, devem os
subseqentes ser havidos como continuao do primeiro, aplica-se-lhe a pena de
um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em
qualquer caso, de um sexto a dois teros.
Com isso, nota-se que a conduta do agente descrita nos autos amolda-se
ao artigo acima citado devendo ser afastado o crime em concurso material e
substitudo por crime continuado.
Nota-se tambm que o magistrado ao aplicar a pena, a majorou, levando
em conta a reincidncia do revisionando, esta sem ser de fato comprovada por
certido cartorria.
Nesse aspecto, o artigo 63 do Cdigo Penal aduz que a reincidncia s se
verifica depois de certido transitada em julgado.
Portanto a majorante de reincidncia dever ser afastada, posto que no
exista nos autos qualquer prova cabal de que o revisionando deva sofrer com tal
majorante.
III DOS PEDIDOS

Ante o exposto requer a procedncia da presente reviso criminal nos


termos do artigo 626 do CPP, para seja declarada a nulidade do processo com
base no artigo 564,IV do CPP. Subsidiariamente requer seja afastado o aumento
da pena do 2, do artigo 157 do Cdigo Penal, bem como a majorante da
reincidncia com fulcro no artigo 63 do Cdigo Penal, tambm seja pena do
revisionando aumentada com base no artigo 71 do cdigo penal (crime
continuado) e no a do artigo 69 do CP (concurso material). Requer ainda o direito
de indenizao por erro judicirio, com fundamento no artigo 5, LXXV, da CF, do
artigo 630 do CPP e do artigo 10 da Conveno Americana de Direitos Humanos.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Forte-UF, data.
Advogado
OAB n...