Você está na página 1de 3

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

PRESIDNCIA DO TRIBUNAL DO JURI DA COMARCA DE SO PAULO,


ESTADO DE SO PAULO

Processo n. xxxx

Nlio Rodrigues, j qualificados nos autos da Ao Penal que lhe move o


Ministrio Pblico, por seu advogado e procurador infra-assinado, vem,
respeitosamente presena de Vossa Excelncia, dentro do prazo legal,
com fulcro no art. 581, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal, interpor
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, por no se conformar, data vnia, com a r.
sentena.
Requer, que Vossa Excelncia se retrate deciso proferida. Caso entenda por
bem mant-la requerer, outrossim, que, juntamente com as razes recursais
os autos sejam encaminhados
Instncia Superior.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
So Paulo, xx de xx de xxxx
Advogado xxx
OAB nxx

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


COMARCA DE SO PAULO
CARTRIO DO XX OFCIO CRIMINAL
PROCESSO N. XXX
RECORRENTE: NLIO RODRIGUES
RECORRIDO: MINISTRIO PBLICO

DOUTO PROCURADOR
COLENDA CMARA
COLENDA TURMA

EMRITOS JULGADORES
Em que pese o indiscutvel saber jurdico do MM. juiz a quo, impe-se a
reforma de r. sentena que pronunciou o Recorrente, pelas razes de fato e
fundamentos a seguir expostos:
DOS FATOS
O recorrente fora acusado pelo Ministrio Pblico da prtica de homicdio
qualificado por motivo ftil. Na deciso de pronncia, o juiz, alm de admitir
a qualificadora do motivo ftil, acrescentou, ainda, a qualificadora da
traio, pois, segundo a prova colhida, o recorrente mentira para a vtima,
convidando-o para jantar em sua casa e, aproveitando-se de momento
em que ele estava sentado mesa, atingiu-o pelas costas.
DO DIREITO
A r. sentena de pronncia do MM. juiz de Direito atribui ao acusado as

qualificadoras do motivo ftil e da traio. Ora, notrio que tais


imputaes no devem prosperar, devendo-se
ocorrer, em suma, o afastamento das qualificadoras.
Primeiramente, a qualificadora do crime por motivo ftil deve ser afastada
em virtude da no insignificncia do fato, pois, atribuir adjetivo negativo a
outra pessoa pode configurar, at mesmo, o crime de injria. (art. 140 CP).
Assim, a caracterizao da conduta do acusado como qualificadora no
presente feito no conduz com a realidade da situao apresentada.
Outrossim, a qualificadora da traio deve ser afastada em virtude da
ausncia desta na denncia. Para que fosse possvel a tipificao da referida
qualificadora, haveria a necessidade de aditamento da pronncia, o que no
acontece

no

caso

em

tela.

No mais e primordialmente, em decorrncia da incluso da qualificadora da


traio, sem o aditamento necessrio, requer-se meritssimo, a nulidade da
deciso

de

pronncia.

Portanto, por tudo quanto fora exposto, pela necessidade de afastamento


das qualificadoras, a ausncia de aditamento na deciso de pronncia e
conseqente nulidade do feito, o intento ora pleiteado deve prosperar.
DO PEDIDO
Isto posto, requer o conhecimento e provimento do presente recurso, com a
reforma da r. deciso de fls., com fulcro no inciso xx, do art. xx, do Cdigo
de

Processo

Penal.

Em caso de entendimento diverso, requer, ainda, subsidiariamente,

So Paulo, xx de xxx de xxxx.


Advogado
OAB n. xxx