~"~'

........

,.1'~----::~~:"ff

1
1

menor segmento que sea perfecta e integralmente representativo

del discurso.,. 7 La lingstica no podra, pues, darse un objeto
superior a la frase, porque ms all de la frase, nunca hay ms
que otras frases: una vez descripta la flor, el botnico no puede
ocuparse de describir el ramo.
Y sin embargo es evidente que el discurso mismo (como mn..
ju..ora de frases) est organizado y que por esta organizacin
aparece como el mensaje de otra lengua, superior a la lengua
de los lingistas: 8 el discurso tie!l' ~s ur4.l<k~a~s 1JW
cgrawtiq._; ms all de la frase y aunque compuesto '';icamente de frases, el djcmso debe ser nat,!,!L~lmente objetg g
yna segunda lingstica Esta lingstica del discurso ha tenido
durante mucho tiempo un nombre glorioso: Retrica; pero, a
' consecuencias de todo un juego histrico, al pasar la retrica
al campo de la literatura y habindose separado sta del estudio
del lenguaje, ha sido necesario recientemente replantear de~dc
el comienzo el problema: la nueva lingstica del discurso no
est an desarrollada pero s al menos postulada por los lingistas mismos. 9 Este hecho no es insignificante: aunque constituye
un objeto autnomo, es a partir de la lingstica que debe ser
~studiado el discurso; si hay que proponer \!!1i b..i~tnis ""
;rabajq a un anlisis cuya tarea es inmensa y sus materiales
infinitos, lo ms razonable es postular una relacin de hornologia entre las frases del discurso, en la medida en que una
misma prganizacin formal regula verosmilmente todos los
sistemas semiticos, cualesquiera sean sus sustancias y dimensiones: el rljscyrsQ tra 11na :pp dn~ (cuyas unidades no
seran necesariamente frases), as comg le fnm:. mediando ciertas especificaciones, es un IJIN:~2 ,:,.!:liscurso. Esta hiptesis
armoniza bien con ciertas proposiciones de la antropologa
actual: Ja~_obson y Lvi-Strauss han hecho notar que la humanidad J>OUa definirse por el poder de crear sistemas secundarios,
cdesmultiplicadores (herramientas que sirven para fabricar
otras herramientas, doble articulacin del lenguaje, tab del
incesto que permite el entrecruzamiento de las familias) y el
lingista sovitico -1V.JJ10V supone que los lenguajes artificiales
no han podido ser adquiridos sino despus del lenguaje natural:
dado que lo importante para los hombres es poder emplear
varios sistemas de sentidos, el lenguaje natural ayuda a elaborar
7. Reflexiones sobre la frase>, en Lauguage and socety (Mlanges Jansen), Copenhague, 1961, p. 113.
8~~s olnio, como lo ha hecho notar Jakobson, que entre la frase y su
ms all hay transidones: la coodinacin, por t:jcmplo, puede tener un
alcance mayor que la frase.
9. Vase en especial: Benveniste, ofJ. cit., cap. X. Z. S. Harris: Discoursc
Analysis. Lauguage, 28, 1952, 1-30. N. Ruwet: Analysc structurale d'un
poemt: fran~ais, LiHgui;tin, :1, 1%1, ti2-H:l.

12

los lenguajes artificiales. Es, pues, legtimo postular~ la

frase y el ~!~cu~-~ ..~~--~~L2..~~s.t;,f_u_n~l;t_r~~ -que llam~ueu10s
homoli)g"ca, pina respetar el carcter puramente formal de las
correspondencias.
La lengua general del relato no es evidentemente sino uno de
los idiomas ofrecidos a la lingstica del disc~so, 10 y se somete
por consiguiente a la hiptesis homol~il;;:~structuralmente,
d relato participa de la frase sin poder nunca reducirse a una
suma de frases: el relato es una gran frase, as como toda frase
<onstatativa es, en cierto modo, el esbozo de un pequelo relatq)
Aunque dispongan en el relato de significantes originales (a
menudo muy complejos), descubrimos en l, agrandadas y
transformadas a su medida, a las principales categoras del
verbo: los tiempos, los aspectos, los modos, las personas; aderr~s,
los csujetos mismos opuestos a los predicados verbales no depn
de someterse al modelo oracional: la tipologa actancial propuesta por A. J. Greimas 11 descubre en la multitud de personajes del relato las funciones elementales del anlisis gramatical.
I.:t.il !wmologja que se sugiere aqu no tiene slo un valor heurstiw: implica una identidad eJl)e el lrn~Paj~ ~ b litem.l[il
(en la medi71a en que ~La s''a \I!W~~..W:..X&J.l..WWLUL.iv.ile
ciad'o del' ;"e'Gtg): ya casi no es po~ible concebir la literatura
com~ un arte que se desinteresara de toda relacin wn el
lenguaje en cuanto lo hubiera usado como un instrumc~nto
para expresar la idea, la pasin o la belleza: el lengua e~
~a mmjnpamrnte .il.lhnU:.aQ. tendindole cl espejo dt; su.,
Ufppja egwcrura: la literatura,
en es Jecial ho , ()JO hace
IJ," lenguaie de lat cor~l toones mtsmas t e er~.
.,
,.....,.,~~~.;~

. ,;..........__....,..,.

2. Los niveles de sentido.

Desde el comienzo la lingstica proporciona al anlisis estructural del relato un concepto decisivo, puesto que al dar cuenta
inmediatamente de lo que es esencial en todo sistema de senSera precisamente una de las tareas de la lingstica del disnnso
undar una tipologa de los discursos. Provisoriamente, se pueden rew
nocer tres grandes tipos de discursos: _!!lC((m!li.S.- (relato) , .E_~_tt_!~ri<:<>
(poesa llrica, discmso sentencioso), entinl_t:l_ll_;\tko (discurso intelectual).
1 J. Cf. iufra, III. J.
- -
12. Debemos recordar aqu la intuicin de Mallann nacida en el momento en que pmye::ctaba un trabajo de lingstica: El kngua1e se le
apareci como el instrumento de la ficcin: seguir el mtodo _dd leu
guaje (determinarla). El leuguaje rt'flejndose. fmalmente la faun. le
parece ser el procedimiento mismo del espritu hun~ano --es ella qUien
pone en juego todo mtodo y el hombre se ve redundo a la voluntad(Oeuvres co111pietes, Plyade, p. 851). Recordaremos 4ue para Mallaun
wn sinnimos: la Fitrin o la l'oe,a (!J., p. 335).

13