Você está na página 1de 10

Teoria do Delito

Prof. Mariana Secorun Inacio.


e-mail: marisecorun@gmail.com
TCC: Teoria do domnio do fato, sifra negra (n dos crimes que realmente
acontecem e no viram processo).
Documentrio: o aborto dos outros
GA:

trabalho: 20/08 (1 pt). dolo eventual e culpa consciente


Trabalho: 11/09 (1 pt). concausas
Prova: 24/09 (8 pts). resoluo de problemas

GB1:

Prova mista: 30/10 (4 pts).


Trabalho: 26/11

GB2:

Prova: 10/12 (5 pts).

Normas penais incriminadoras so aquelas previstas entre o art. 1 e


120, que a parte geral do CP.
Ren Ariel Dotti -> adquirir para as cadeiras.

06/08/14
CONCEITO ANALTICO DE CRIME: conduta TPICA, ILCITA E
CULPVEL
Teoria Geral do Delito estuda a infrao penal. Crime espcie de infrao
penal. No brasil existem os crimes e as contravenes penais (Decreto
3688/41). A diferena entre crime e contraveno est na pena prevista,
conforme diz o art. 1 do CP.
CRIME: pena privativa de liberdade (recluso ou deteno) e/ou multa.

Recluso: inicia-se no Fechado, semiaberto ou aberto.


Deteno: inicia-se ou no semiaberto ou aberto.

CONTRAVENO: priso simples e/ou multa.

Priso simples: inicia-se no semiaberto ou aberto.

Teoria do Delito
Prof. Mariana Secorun Inacio.
e-mail: marisecorun@gmail.com
INFRAO PENAL:
CONCEITO FORMAL:

art. 1 LICP:
O que crime? deriva do princpio da legalidade, crime todo
comportamento que est previsto em lei, em um ordenamento
jurdico. Esta ideia de legalidade surgiu com o Becarria na poca do
iluminismo.

CONCEITO MATERIAL:

Junto com o princpio da legalidade surgiu o princpio da


insignificncia, que se preocupa se realmente houve alguma leso ao
bem jurdico de crime. Para entender o que crime hoje, tem que ter
tipo leso ou perigo de leso e no apenas o que est descrito na lei.
Toda norma penal protege um bem jurdico, um objeto jurdico. O
princpio da insignificncia diz que no h crime, no h ilcito penal
quando aplicado.

CONCEITO ANALTICO:

Crime todo fato tpico antijurdico (ilcito) culpvel (culpabilidade).


Essa a teoria tripartida do conceito de crime. a teoria adotada no
mundo e no Brasil a mais admitida (alguns defendem que crime
fato tpico e ilcito, a culpabilidade no faz parte, serve apenas para
aplicar ou no uma pena).

07.08.14

FATO TPICO: Conduta humana, que se estabelece atravs de um


fazer ou no fazer, e, em regra, produz um resultado que previsto
em lei como crime.
ELEMENTOS DO FATO TPICO:

1) CONDUTA (fazer ou no fazer): omissivo ou comissivo.


2) RESULTADO: antigamente o conceito de resultado era a modificao do
mundo exterior pela conduta do agente e eram divididos em trs fatores:

Fsico: era a a mudana concreta do fato. Ex.: pedrada na parede,


roubo denote.

Teoria do Delito
Prof. Mariana Secorun Inacio.
e-mail: marisecorun@gmail.com
fisiolgico : o fator bilgico que altera. Ex.: morte, crimes sexuais,
etc;
psquico: eram os crimes contra a honra, calnia (honra objetiva: o
que os outros pensam de ns). a viso que temos sobre algum
Problemtia dos crimes de mera conduta e crimes de perigo:
Crimes materiais so somente aqueles crimes que se consumam,
ou seja, que obtm algum resultado. Ex.: homicdio, estupro. Depois
foram criados os crimes formais e os crimes de mera conduta.
Crimes formais: so os crimes que se consumam mesmo sem o
resultado acontecer. Existe uma possibilidade de resultado, mas no
precisa lesionar o bem jurdico. Exemplo: artigo 159, CP (sequestro).
Exemplo: extorso mediante sequestro: ainda que o sequestrador no
tenha pegado o dinheiro, ainda que tenha apenas colocado a vtima
dentro do carro, o crime est consumado. O crime se consuma em
razo do comportamento, ainda que o bem jurdico (patrimnio) no
tenha sido lesionado.
Cimes de mera conduta: so os comportamentos previstos em lei
que se quer possuem possibilidade de um resultado. No tm a
menor chance de um resultado previsto. Um comportamento
criminalizado somente por existir, o mundo no vai mudar. Ex.: art.
74 do CDC.
Hoje, o conceito de Resultado pelo fato tpico a
externalizao da vontade do agente no mundo exterior
atravs da conduta. mais ou menos dizer que quando a pessoa
pensa j tem resultado resultado hoje fazer o que est na lei,
mesmo que o mundo no mude, continue o mesmo.

3) NEXO CAUSAL: tem que mostrar que foi aquela conduta que levou
quele resultado.

Teoria conditio sine qua non ou teoria da equivalncia


causal: a teoria adotada pelo nosso cdigo. A ideia : somente
pode responder por um resultado que foi responsvel pelo
acontecimento do resultado. a parte mais importante do processo
penal. Deve haver a descrio minusciosa do fato na denncia do MP
justamente para que seja comprovado e fique claro o nexo de
causalidade do fato.
o Art. 13, CP: O resultado, de que depende a existncia do
crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considerase causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido
o Processo hipottico de eliminao: quando se tem vrias
condutas que influenciaram no resultado. E comea-se a
analisar se esses comportamentos levaram ao resultado final.
Teoria da imputao objetiva:
o Claus roxim: o responsvel pela Teoria do Domnio do Fato
em razo do nazismo. E ele acredita que a teoria do nosso

Teoria do Delito
Prof. Mariana Secorun Inacio.
e-mail: marisecorun@gmail.com
cdigo no suficiente, por isso criou a teoria da imputao
objetiva, a qual diz que no basta demonstrar que alquela
conduta foi a repsonsvel pelo resultado que aconteceu. Devese vver se o agente criou um perigo no permitido pelo bem
jurdico. Ou seja, no basta dizer se foi ao ou omisso.
Exemplo do racha. Se a pessoa que est no carona sabe que
corre risco, e ela morre, o condutor no ser responsabilizado.
Na teoria sine qua non homicdio.
o Imputar a prtica a quem cria um perigo no permitido
ao bem jurdico
o Risco permitido x risco proibido (limita a
responsabilidade penal)

Supervenincia Causal
o Concausas: Causas que interferem no processo causal:
so situaes ou elementos de fora que atrapalha no processo
causal; interfere no nexo de causalidade.
o Preexistentes / concomitantes / supervenientes: as
preexistentes so as causas que interferem na ao causal que
acontecem antes do fato. As concomitantes ocorrem junto com
a ao principal do agente e as supervenientes ocorrem depois
da ao ou omisso, mas ANTES DE CONSUMAR O CRIME e so
essas concausas que levaram ao resultado final, e no minha
ao ou aomisso.
o Cassificam-se em:
Concausas absolutamente independentes: so
concausas que por si s levariam ao resultado, que
mesmo que eu no fizesse nada, a coincausa viria e
traria o resultado. absolutamente independente da
minha vontade e por isso rompe o nexo de causalidade e
s respondo pelos atos at ento praticados. Ex.: eu
atiro em em uma pessoa que tomou uma dose altssima
de veneno antes e, obrigatoriamente, ela morreria pelo
veneno. ROMPE O NEXO E PORTANTO O AGENTE NO
RESPONDE PELO FATO.
Concausas relativamente independentes: so
desdobramentos da ao do agente, derivam da ao do
agente, ou seja, voc planeja um resultado e ocorre
outro. Ex.: pessoa com hemofilia. A pessoa responde
pelo homicdio porque se no fosse o corte, a pessoa no
teria morrido de hemofilia, ento o agente causador
RESPONDE PELO RESULTADO PELAS CONCAUSAS
RELATIVAMENTE INDEPENTES PREEXISTENTES E
CONCOMITANTES. . Ex.2: idoso que morre do corao ao
ser assaltado. Nas concausas SUPERVENIENTE CAUSAL,
depende. O artigo 13, 1 do CP: - A supervenincia de
causa relativamente independente exclui a imputao
quando, por si s, produziu o resultado; os fatos

Teoria do Delito
Prof. Mariana Secorun Inacio.
e-mail: marisecorun@gmail.com
anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.
Quando nos deparamos com esse caso concreto,
devemos trabalhar com a ideia de Risco Normal: ser
que aquilo que aconteceu depois da minha ao/
omisso algo que normalmente aconteceria? Se sim,
se risco normal, a pessoa responder pelo resultado.
Se no, rompe o nexo causal e o agente no responde.
Ex.: a pessoa que levou os tiros vai pro hospital e morre
de infeco. O agente responde pela morte. Ex.2: a
pessoa que levou os tiros vai pro hospital e cai um avio
em cima do hospital, o agente no responde.
4) TIPICIDADE: tem que mostrar que o comportamento que eu fiz est
prescrito na lei. Aqui no se aplica analogia, costumes, no h interpretao
extensiva.

Adequao tpica: comportamento se adequou perfeitamente ao


que est escrito na norma. O comportamente deve estar todo
previsto em lei. No pode haver interpretao extensiva do
comportamento. Se no est na lei, no crime. (tipo penal o rtigo
da lei que descreve um comportamento e trs uma sano. o
crime).

Elementos do tipo penal (so palavras)


o Elementos descritos ou objetivos a regra que
obrigatoriamente todos os tipos penais devem ter elementos
descritivos ou objetivos. aquela palavra do tipo penal que
no precisa de interpretao. Olhando a palavra j se sabe do
que se est falando. Ex.: matar. Todo mundo sabe o que
matar. Ser humano, etc.
o Elementos normativos: a exceo. Alguns tipos penais
tero os elementos normativos e valorativos. So aquelas
palavras do tipo penal que vc lendo, vc no sabe o que
significa, deve-se buscar numa reoa do conhecimento o que
significa. Deve ser buscado na medicina, cultura. Art. 123, CP
o que puerperal? Art. 312 do CP peculato. O que
funcionrio pblico? Isso elemento normativo. Precisamos ir
na prpria lei saber o que funcionrio pblico
o Elementos valorativos ou subjetivos: se referem aos
motivos, o porqu que o agente cometeu o crime. As suas
intenes. Ex.: motivo ftil, homicdio torpe. Ex.: era 133 e 134,
CP. Se abandono algum que deveria cuidar e essa pessoa
morre, eu respondo por homicdio.
TIPICIDADE POR EXTENSO
quando algum, para ser condenado ao crime, combina-se uma
norma da parte geral do cdigo junto com uma norma da parte

Teoria do Delito
Prof. Mariana Secorun Inacio.
e-mail: marisecorun@gmail.com
especial. O tipo penal combinado com uma norma da regra
geral. Ex.: tentativa de homicdio. Art. 121 c/c 14, II do CP.
EXCLUDENTES DE TIPICIDADE
a) Legais: esto previstas em lei, no CP. Ex.: art. 17, 15, 20, etc.
b) Supralegais no esto previstas em lei, so princpios. Exclui
a tipicidade, por mais que o comportamento tenha se
enquadrado na tipicidade. So princpios constitucionais.
b.1) Princpio da adequao social: o princpio da
adequao social a ideia de que o comportamento, por
mais que esteja na lei, ele o correto. No tem o que fazer.
O TJRS pacfico quanto ao princpio da adequao social
b.2) princpio da Insignificncia: no crime porque um
dos fatores do fato tpico no est presente. No h o
conceito material de crime. Insignificncia no basta fazer a
conduta que est tipificada, mas sim deve haver uma leso
do bem jurdico, que o patrimnio. Se no h leso, no
h crime, pois o bem jurdico continua intacto. No
bagatela. Por mais que ele faa o que est na lei, no
atinge o bem jurdico. A segunda regra que deve levar em
considerao o bem jurdico em viso global (ver se o
agente no pratica esse crime de forma contnua). A
terceira regra com relao aos bens jurdicos imateriais de
grande valor social, o bem intangvel, no conseguimos
pegar. So os bens jurdicos coletivos, que servem pra tudo.
Ex.: policial que rouba 2 bombons. O bem jurdico protegido
o estado, pq foi considerado abuso de autoridade e no
furto.

REGRAS
1) Considerao da leso ao bem jurdico em termos
concretos: deve-se levar em considerao a vtima e o
patrimnio dele. No s o valor financeiro que se leva
em conta, mas tambm emocional, sentimental.
2) Considerao da leso ao bem jurdico em viso
global: se a pessoa tende a repetir aquele
comportamento no pode a conduta ser insignificante.
3) Considerao particular aos bens jurdicos
imateriais de expressivo valor social

Teoria do Delito
Prof. Mariana Secorun Inacio.
e-mail: marisecorun@gmail.com
CONDUTA PENAL:
Pro direito penal tem algumas caractersticas:
- Livre: se refere ao fato de que o ato a ser praticado tem que ser praticado
pela prpria pessoa.
- Consciente: A pessoa tem que estar consciente. Condutas no estado de
insconciencia no configura crime. Como exemplo: Convulso. Casos de
problemas mentais, efeitos de entorpecentes, etc, no so inconscientes,
mas conscientes. Em ato reflexo, a inconscincia no pode ser
criminalizada.
- Teoria finalista da ao: dolo ou culpa.
Elementos:
a) Um ato de vontade dirigida a uma finalidade:
b) atuao positiva ou negativa dessa vontade no mundo exterior: tem que
externar a conduta.
Formas:
a) crimes comissivos: atravs de um agir, de cometer crime.
b) crimes omissivos: responsabilizado criminalmente por deixar de fazer
alguma coisa. Um no agir.
b.1) crimes omissivos prprios: so aqueles que a omisso vai
estar escrita dentro do tipo penal. Quer dizer que, dentro do comportamento
do crime vai estar escrito o que deveria ter feito e no fez.
Exemplos:

Art. 135 CP:


Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel
faz-lo sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada,
ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e
iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da
autoridade pblica:
Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.
Pargrafo nico - A pena aumentada de metade, se da omisso
resulta leso corporal de natureza grave, e triplicada, se resulta a
morte.

Art. 269 CP:


Art. 269 - Deixar o mdico de denunciar autoridade pblica
doena cuja notificao compulsria:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, e multa.

Teoria do Delito
Prof. Mariana Secorun Inacio.
e-mail: marisecorun@gmail.com
Obs: elemento do tipo penal: dentro do tipo penal diz e eu no fiz.
b.2) crimes omissivos imprprio (comissivos por omisso): tem
certas pessoas que, dado o papel social delas, caso deixa de fazer alguma
coisa ir responder mesmo que no tenha feito. Eu respondo mesmo que
estivesse feito quando no fiz nada. So aqueles casos horrorosos, deixar a
criana dentro do carro, c
aso do tigre. So aquelas pessoas que tem a
obrigao legal de prevenir o crime. Ento o pai do menino seria
- quem so as pessoas que tm o dever jurdico de evitar o resultado: por
causa da tua omisso resultado acontece. Nesse caso ser
responsabilizado pelo resultado.
Art. 13, 2 CP:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa
a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
Relevncia da omisso
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir
incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; (pai
e me em cdrelao criana; mdico em relao paciente,
salvavidas).
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado; (ex: parente e professor que cuida de crianas dos
outros)
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia
do resultado.

Explicar quais elementos que utilizou para entender que no era um risco
normal da conduta do primeiro desembargador (1 lauda)
Na segunda pgina, devemos pegar o segundo voto e colocar os elementos
pelos quais o desembaragor entendeu que era um risco normal.
Na terceira lauda, a nossa opinio, fundamentando.
27/08/2014
SUJEITOS DO CRIME
1. Sujeito Ativo: aquele que contribui para a prtica criminosa.
Pessoa fsica: regra geral que s a pessoa fsica ser sujeito ativo
de crime

Teoria do Delito
Prof. Mariana Secorun Inacio.
e-mail: marisecorun@gmail.com
Pessoa Jurdica: como exceo a CF, no seu art 225, 3, fala na
possibilidade de punir a pessoa jurdica por crimes ambientais. Todas
as penas so de carter econmico
2. Sujeito Passivo: o detentor do bem jurdico protegido pela
norma. Nem sempre o sujeito passivo ser a vtima, exemplo
do art. 316 do CP. O bem jurdico protegido o estado, logo
ele ser o sujeito passivo e a vtima o detendo
Estado: ser o sujeito passivo direto e imediato de TODOS OS
CRIMES. Porque quem faz as leis o estado, ento quando violamos
o comportamnto de uma norma, estamos indiretamente atingindo o
estado.
Morto: nunca ser sujeito passivo de crimes.
Pessoa jurdica: pode ser sujeito passivo
Animais e coisas inanimadas: no comete crime, quem
responde o dono
Prejudicados: so as pessoas que sofrem as conseguencias extracrime, alm do crime. Ex.: filhos de mortos, herdeiros. Geralmente os
prejudicados so aqueles que tem a legitimidade para ingressar com
as aes civis.
Objetos do crime
1. Objeto jurdico: sinnimo de bem jurdico. aquele valor social
que queremos proteger
2. Objeto material: o objeto sobre o qual recai a conduta criminosa
do agente, que sofre a ao criminosa. Ex.: num crime de furto, o
objeto jurdico o patrimnio, e o objeto material a carteira que foi
roubada.
Classificao do Crimes
1. Com relao pena aplicada:
a. Crime:
b. Contraveno (art. 1 da lei 7209)

2. Com relao ao sujeito ativo do crime


a. Crimes Comuns: aquele crime que qualquer pessoa pode
realizar. Ex.: homicdio
b. crimes prprios: aquele crime que o legislador exigiu, no
tipo penal, uma qualidade especial do sujeito ativo, ou seja,
no todo mundo que comete aquele crime. Quem no tiver a
caridade especial no consegue realizar o crime. Ex.:
concusso
c. crimes de mo prpria: o crime de mo prpria tambm
exige uma qualidade especial do sujeito ativo, a diferena do
crime prprio, que este admite coautoria e participao, j o
crime de mo prpria s admite PARTICIPAO (no admite

Teoria do Delito
Prof. Mariana Secorun Inacio.
e-mail: marisecorun@gmail.com
coautoria). Ex.: art. 342 do CP falso testemunho: s a
testemunha pode cometer este crime, no tem como outra
pessoa fazer.
Obs.: autor do crime quem realiza o verbo escrito no
tipo penal (art. 29, CP)
O Partcipe quem contribui de alguma maneira para o
crime sem fazer o verbo que est no crime. A
contribuio pode ser material (arma) ou moral
(incentivo para matar algum). Tanto quem matou como
quem deu carona pra matar ser condenado por
homicdio
3. Quanto forma de Ao (agir)
a. Instantneo: na hora em que se faz o verbo do crime, ele
acaba. Ex.: roubo, furto. A prescrio conta da ao ou
omisso, ainda que o resultado seja em momento posterior, em
razo da teoria da atividade;
b. Permanente: quando faz o verbo que est na lei, o crime
comea a acontecer, ele fica acontecendo. Ex.: extorso
mediante sequestro. No crime permanente, a prescrio
comea a correr na data em que cessa a ao. novatio legis in
pejus retroage (smula 711 do STF)
c. Habitual: aquele crime que exige a repetio do
comportamento pro crime estar presente. Se feito s uma
vez, no crime. Ex.: art. 282 do CP; art. 17 da Lei 10826/03
d. Unissubjetivo: uma pessoa sozinha consegue fazer
e. Plurissubjetivo: so aqueles crimes que o legislador colocou
que precisa de mais de uma pessoa para fazer. Na lei vai dizer
quantas pessoas vai fazer. Ex.: art. 288, CP (mais de trs
pessoas).