Procdure civile

TD 2
En matire de salaire, la prescription qui tait de 5 ans est maintenant de 3 ans : dlai
de prescription.
Dcision rendue par dfaut : runion de 3 conditions :
1. Partie qui ne comparat pas
2. La citation (assignation) na pas t dlivre personne
3. La dcision est rendue en dernier ressort (lappel nest pas possible): le seul recours
possible est le pourvoi en cassation
Toutes les dcision rendues par dfaut sont susceptibles dopposition. Lopposition va
permettre la partie qui nest pas comparu de revenir devant le juge pour que laffaire,
si lopposition est dclare opposable, soit rejuge.
Dlais de procdure :

- Dlai pour agir,

- Dlai pour temporiser
Quand les dlais sont exprims en annes, la premption dinstance est de 2 ans; on
compte de quantime en quantime. Quand cest en mois, pareil.
Quand on compte en jours, il va falloir avoir des jours en entier. Il faut pas quon le
grignote dun ct ou lautre. On ne compte pas le jour de la signification et celui de
laudience car pas de jour complet.
Dlai en heure: on compte de heure heure.
Dies a quo : le jour de lacte qui est lorigine du dlai : la signification par exemple.
Ca correspond au point de dpart de dlai sauf quand le dlai est exprim en jours, on
compte partir du lendemain.
Dies ad quem: cest le point darrive du dlai
EX. Dlai en jour
Lappel des ordonnances de rfr se fait dans un dlai de 15 jours. Ordonnance
signifie le 20 mars + 15 jours = 35 avril. Enlever les 31 jours du mars = 4 avril.
Le dernier jours dun dlai est toujours 24h. Si le dernier jour est un jour fri, un jour
chm, un dimanche, il y a un prorogation jusquau jours ouvrable suivant.
Tout dlai expire le dernier jours 24h - en disant a, on a limpression que les dlais
francs nexistent plus. Il y a qd mme des exceptions :
- les fermetures des greffes : il va falloir faire constate par huissier que le greffe tait
ferme 19h par ex.
- la prorogation au 1er jour ouvrable suivant
1

- les dlais rebours : partir dun vnement futur, il va falloir quon fixe un jour qui
permette de respecter un dlai rebours. IL faut que lassignation devant le TI soit
signifie et que ce dlai soit respect. Que scoulent 15 jours au moins avant
laudience. Le demandeur doit respecter ce dlai la pour respecter le dfendeur. Pour
les dlais rebours on a pas de rgles dans les textes. En suivant les prescriptions
de la JP on va pouvoir affirmer que les dlais rebours quand ils sont exprims en
jours sont des dlais francs. Entre la date que lon connait er la date quon va devoir
dterminer, quand cest un dlai en jours, il faut que je rvoque mes 15 jours.

TD 3
Dcision n 1
En matire contractuelle, le demandeur peut choisir le tribunal du lieu effectif de la
chose; Lorsquun contrat prvoit quune chose doit etre livre et quelle ne lest pas absence de livraison. La cour de cassation ne sest pas arrte ce raisonnement. Elle
assimile le lieu de la livraison effective de la chose et le lieu ou la livraison aurait d
etre faite, et cela la cour de cassation le fait sans texte. Solution contraire au CC.
Dcision n 2
Le tribunal de Mamers nest pas comptent car la validit mme du contrat est
contest. La cour de cassation casse larrt de la Cour dAngers. Pour que lexception
de comptence joue il faut quon soit en matire contractuelle.
Dcision n 3
Cette approbation ministrielle venait contrecarrer les rgles de procdure civile. Est
ce que la clause attributive de comptence territoriale est elle valable ?
Si une des parties nest pas commerante, la clause ne sapplique pas. Elle est rpute
non crite.
Cas pratiques
1. Quand le civil est en demande est que son adversaire est commerant, elle a le
choix entre le TC ou le tribunal civil (en fonction du taux de la demande).
M. Jean peut saisir soit le TC de Marseille soit le TC de Lyon.Il pouvait aussi choisir Ille
TI de Lyon ou le TC de Lyon.
3. La clause de prorogation de comptence territoriale est
commerant.

inopposable au non

4. Pour les personnes non commerantes a va etre le TGI qui sera comptente, pas le
TC mme sil sagit dun redressement judiciaire.
5. Il y a une comptence exclusive du TGI. Cest tout ce qui concerne les affaires
graves pour les bien (marques, brevets).

6. Cest le JEX qui est comptente en matire de difficult de saisie = distraction de

biens saisis.
7. En matire de prt la consommation il y a comptence exclusive du TI jusqu 75
000 euros. l on est bien en dessous. Sans limitation de somme pour les baux
dhabitation.
8. Il sagit ici dun acte mixte entre st commerciale et particulier. La st doit saisir
uniquement la juridiction civile, en loccurence le TI. Si elle demande uniquement 1400
euros, le juge de proximit prendra laffaire.
9. Cest le CPH qui est exclusivement comptente pour les litiges intressant le contrat
de travail et tout ce qui y est relatif (litiges individuels du travail). En revanche, les
litiges collectifs a va etre le TGI.
Le CPH on le saisit par une simple lettre. Dans la plupart des cas le demandeur est le
salari.
10. Le tribunal paritaire des baux ruraux sera comptent.
11. Le TAS est comptent.
dappel.

Appel possible devant la chambre sociale de la cour

12. Dcision rendue en formation restreinte. Cette dcision a t rendue car le pourvoi
est irrecevable. Quand le pourvoi nest pas fond sur un moyen srieux ou que le dlai
est expir = dcision de non admission du pourvoi.
13. Le TC sera comptent car Mme Pingre est commerante et aussi la banque.
14. Le tribunal du domicile du dfendeur, quand il y plusieurs dfendeurs, cest le
tribunal du domicile dun des dfendeurs. On pourrait saisir le TGI de Nice mais ce
serait pas trs opportun. Ce serait mieux de saisir le TGI de Toulouse.
15. Le tribunal paritaire des baux ruraux ne pourra statuer sur la nationalit. le tribunal
va surseoir statuer en attendant que la question de la nationalit ait t tranch par
le TGI comptent.

TD 4
Dcision n 1
Il y a une premire procdure qui se termine par un jugement dfinitif. On ne peut pas
recommencer avec de nouveaux moyens.
Une procdure par laquelle sur le fondement de la crance des salaires diffrs. Il est
dboute sur le motif quil ne sagit pas dune exploitation agricole. Ce jugement
devient dfinitif, il nempche que le mme plaideur mais sous un fondement juridique
diffrent il va demander la mme chose.
Larrt Csaro est un arrt de revirement de JP rendu par lass plen le 7 juillet 2006. Il
incombe au demandeur de prsenter ds la 1re demande lensemble des moyens
3

quil estime de nature fonder celle ci. Si on ne change dans une 2e procdure que le
fondement juridique, cela ne va pour autant constituer une nouvelle cause et cest la
nouvelle procdure qui aura autorit de chose juge sur la 1re procdure. Le plaider
doit concentrer tous ses moyens . La 2e demande doit etre juge irrecevable. La cause
ce sont les faits; ils ont t jugs une fois pour toutes.

Dcision n 2
Nouveau procs avec de nouvelles preuves : la Cour de cassation dit que la mention
en ltat na aucune valeur particulire, le procs est dfinitivement perdu. Le
plaideur na qu rfchir en produisant ses lments de preuve.
Dcision n 3
Lobjet du litige est dtermin par les prtentions des parties. Le juge ne peut se
prononcer que sur ce qui lui est demand par les parties. IL ne peut statuer ni infra ni
ultra petita. Ces rgles sont contenus dans le principe dispositif . Les parties
disposent du procs comme de leur propre chose. Le juge ne peut pas statuer sur
lattribution prfrentielle sans avoir t saisi dune demande.
Un grand principe irrigue la procdure civile - celui de la contradiction. ce principe doit
etre respect par les parties et le juge doit surveiller le respect de ce principe. Ce
principe devra se lappliquer lui mme. Il ne peut pas statuer doffice que sil a averti
les parties au pralable.
Dcision

Enregistrement de la conversation tlphonique linsu de la personne en cause. Cest

un arrt important rendu au visa de lart. 9 du CPC et au visa de lart. 6 de la CEDH et
des droits un procs quitable. Il sagit dun procd dloyal et la preuve ainsi
obtenue est irrecevable.
Dcision n 5
La thorie du fait constant est contrebattue. Elle consiste tenir pour constant un fait
non contest par la partie adverse. La Cour de cassation dit que le silence oppos
laffirmation dun fait ne vaut pas lui seul reconnaissance de ce fait. La thorie du fait
constant est totalement rfute par la Cour de cassation.

TD 5
Le dlai maximum pour dposer au greffe - 4 mois.
La Cour de cassation sur la question : peut on opposer un plaideur le rsultat dune
expertise laquelle il na pas t partie ? a jug le contraire en 2003. La rgle est
maintenant que le rapport dexpertise a t soumis au contradictoire la discussion
contradictoire devant les juges du fond. Ds lors quun rapport dexpertise a t soumis
4

 a la discussion contradictoire des parties, la cour de cassation qui se dtermine en

fonction de ce rapport ne mconnat pas les dispo des lart. 16 du CPC.
La dlivrance dune assignation interrompt lassignation mme si elle a t dlivre
pour comparatre devant un tribunal incomptent.
Une assignation qui nest pas dlivre dans les 4 mois de se dlivrance, elle est
caduque. Tous les effets bnfiques vont etre anantis; pas dinterruption de la
prescription et lassignation, puisquelle est caduque, elle ne fait pas davantage courir
les intrts moratoires.
Assignation devant le TGI de Paris
Lan deux mille quinze et le
A la requte de :
Monsieur Ren LEDEMANDEUR
n le 13 juillet 1960 Toulouse
Demeurant 3, Rue des Lillas, 59000 LIlle
Ayant pour avocat constitu SCP DALLOZ
Avocat au Barreau de Paris
Adresse, n toque
JAI
Huissier soussign SCP ., huissier de justice
DONNE ASIGNATION
A
Madame Christiane LEDEFENDEUR
Demeurant 75004 Paris, rue de Rivoli n 48
DAVOIR A COMPARAITRE DEVANT LE TGI DE PARIS, Palais de Justice 4, Bd du Palais
75001 PARIS
TRES IMPORTANT
15 JOURS A COMPTER DE LA DATE DE SIGNIFICATION, CONFORMEMENT AUX ARTICLES
. LE DEFENDEUR EST TENU DE CONSTITUER AVOCAT POUR ETRE REPRESENTE
DEVANT CE TRIBUNAL
A DEFAUT DE COMPARAITRE PAR LINTERMEDIAIRE CONSTITUE, VOUS VOUS EXPOSES
A CE QUUN JUGEMENT SOIT RENDU CONTRE VOUS SUR LES SEULS ELEMENTS
FOURNIS PAR LE DEMANDEUR.
Lobjet de la demande : on va exprimer de faon concise pourquoi on vient saisir le
tribunal, quelle est la demande qui est faite au tribunal.
M. Ren LEDEMANDEUR demande que Mme LEDEFENDEUR lui verse la somme de
reprsentant la somme quil lui a prt et quelle devait lui rembourser le 1er juillet
2014. Mme LEDEFENDEUR a t mise en demeure de sacquitter des sommes des par
LRAR en date de ..
5

Il serait inquitable de laisser les frais la charge du demandeur.

Cf. frais irrpetibles
On va prsenter un projet de jugement sous la forme de DISPOSITIF .
Par ces motifs condamner Mme LEDEFENDEUR la somme de sur le fondement
de
Sous toute rserve .
LISTE DE PIECES

TD 6
CONSTITUTION
LA SCP LITEC, Me ..
Coordonnes , Adresse, etc
DECLARE A LA SCP DALLOZ quelle se constitue
Pour Madame LEDEFENDEUR
Coordonnes
Sur lassignation qui lui a t signifie par
Matre Jules ROMAIN, Huissier de Justice Paris 1er
Le 27 fvrier 2015
Cachet

Signature

La constitution va etre signifie par un acte dhuissier la SCP Dalloz.

CONCLUSIONS
Pour Madame LEDEFENDEUR
Dfenderesse
SPC LITEC
P567
Contre M. LEDEMANDEUR
Demandeur SCP DALLOZ
E 007
EXERCICE 3

Mme Bennetton assigne Mme Luchini, la veuve de celui qui est dcd, possiblement
le pre de Lucie Bennetton. Lobjet est dobtenir des subsides (300 euros/mois). Lucie
devient majeure et se constitue toute seule.
Le JAF dclare recevable son intervention mais la dboute au fond. Les conclusions
rcapitulatives doivent reprendre les arguments et les demandes mais dans ses
conclusions il ny a rien, elle demande de faire siennes les conclusions de sa mre.

TD 7
Arrt n 1 - 27 mai 2004
Le CPC prvoit 8 cas de rcusation mais cet arrt nous apporte de savoir quil peut y
avoir dautres cas que ces prvus par les textes. Ce qui est important dans cet arrt
cest le visa. Ce recours lart. 6.1 de la CEDH va nous permettre de rcuser un juge
dans des cas qui ne sont pas prvus par le CPC. La liste de lart. 341 nest donc pas
limitative.
Arrt n 2 - 16 septembre 2010
Le seul fait quune juridiction collgiale est compose de juges de mme sexe ne fait
pas peser sur ces juges un soupon lgitime de partialit.
Arrt n 3 - 27 mai 2004
Sur lacte nest pas mentionne la personne qui reprsente SCP. La sanction de
lirrgularit cest une nullit; il faut se poser la question de savoir sil faut justifier
dune nullit de fond ou de forme. Dans les actes tablis par une SCP doit figurer la
mention de lhuissier; son commission constitue une irrgularit de forme et ne va etre
sanctionn par la nullit de lacte que sil en rsulte un grief.
Arrt n 4 - 4 octobre 2011
Il sagit dun acte dappel qui se fait par LRAR. La difficult ici cest quil ny a pas de
signature. Dans la lettre apparat que cest Tartampion avec ses coordonnes, ce qui
manque
est
uniquement
la
signature.
Un acte de procdure non sign est entach dune nullit pour vice de fond ou pour
vice de forme. Si cest pour vice de forme il faut un grief, si vice de fond, pas besoin de
grief.
La CA avait dit qutant donn que lacte nest pas sing, il est inexistant, donc pas de
dclaration dappel valable.
La Cour de cassation va nous dire que labsence de signature de lacte dappel form
au nom dune personne identifie cest une irrgularit de forme qui ne peut entraner
la nullit de lacte que sil est justifi dun grief.
Arrt n 5 - 28 fvrier 2006
7

En droit isralien, la notion de PDG nexiste pas; le fait dindiquer dans lacte dappel
que
la
st
est
reprsente
par
son
PDG
tait
inexact.
Cest le mme raisonnement - nullit pour vice de forme (grief ncessaire) ou nullit
pour vice de fond (sans grief ncessaire). Cest un vice de forme l aussi.
Arrt n 6 - 7 juillet 2006
Un litige entre 2 commerants - le TC est comptent. Devant le TC on assigne pour une
date et une heure prcise, pas sous quinzaine comme pour la procdure devant le TGI.
L, la date choisie cest un jour fri. Larrt de la Cour vient nous dire que lassignation
mentionnait une date frie. Donc la Cour dit que cet acte qui est gravement vici,
donc irrgulier doit etre tenu pour inexistant. Mme pas besoin de prononcer une
nullit, il est trop gravement vici.
La Cour de cassation condamne l thorie de lacte inexistant et il faut revenir au
raisonnement selon lequel un acte est inexistant pour vice de forme/fond, quelle que
soit la gravit de lirrgularit qui laffecte.
Arrt n 7 - 3 juillet 2013
Avant de saisir le juge des loyers commerciaux, il sagit de fixer un loyer commercial.
Le juge ne peut etre saisi quaprs quil y ait eu notification de mmoire.
Ici un locataire avait fait une unique notifications e mmoire alors quil y avait 2 poux
bailleur.
Quelle sanction ?
La CA dclare recevable laction car pas vice de fond mais la Cour de cassation casse
larrt et nous dit que le dfaut de notification du mmoire chacun des bailleurs
entrane lirrecevabilit de laction.
EXERCICES
N1
Le dfendeur va pouvoir invoquer la nullit pour vice de fond de lassignation. Il sagit
du dfaut de punir du reprsentant dune personne morale.
N2
Nullit pour vice de fond - on peut la soulever en tout tat de cause.
N3
Nullit pour vice de fond de lassignation car dfaut de capacit chez le dfendeur. Une
ambassade na pas la personnalit morale.
N4
On va appliquer la thorie des quipollents. La nullit ne peut pas tre prononce.
N5
8

Il va demander la rcusation du juge car il y a confits dintrt et on peut considrer

que limpartialit du juge ne sera pas totale.
Il va prendre des conclusions aux fins de rcusation du juge avant lordonnance de
clture de linstruction.

TD 9
Le jugement ADD est le jugement qui se borne ordonner une expertise/mesure
provisoire (arrt n1) ou les 2.
Qui dit jugement ADD cela implique quil ny a pas dessaisissement du juge donc
absence dautorit de chose juge sur le principal. Consquence = labsence dappel
immdiat. Cest la solution retenue dans larrt n1.
Exercice 1
Assigner en rfr devant le 1er prsident de la CA non pas pour statuer sur lappel
mais pour lui demander lautorisation de faire appel - encore faut-il justifier dun motif
grave et lgitime.
Exercice 2
Le dlai pour faire appel dune ordonnance est de 15 jours partir de la signification.
Cette ordonnance ordonne une expertise. Il sagit dune ordonnance de rfr qui
dsigne un expert. Peut on faire appel de cette ordonnance ? - OUI - ce nest pas un
jugement ADD, ce nest pas une procdure dattente.
Exercice 3
La procdure sur requte = demande unilatrale dune partie qui va demander
quelque chose au juge. Le juge va donc prendre une ordonnance sur requte; cela
veut dire que la partie contre laquelle la dcision est prise elle nest pas du procs. Si
la partie contre laquelle a t rendue nest pas dans laffaire comment va faire cette
personne ? Elle aura comme possibilit dassigner en rfr le demandeur, procdure
qui permettra quune ordonnance soit rendue selon laquelle le juge va soit maintenir
son ordonnance soit la rtracter.
Exercice 4
De quel type on peut assortir le jugement rendu ?
Un appel immdiat est-il possible ?
Il faut regarder ce quil y a dans le dispositif. Le tribunal ordonne une expertise = il
sagit dune jugement mixte car une partie du principal est tranche mais il y a
galement une mesure dinstruction.
9

Lappel immdiat est possible (1 mois que lon compte partir de la signification du
jugement).

En matire civile et commerciale les parties comparaissent par avocats constitus et il

faut que la signification parties soit prcde par la signification entre avocats.
Exercice 6
Motifs dcisifs et dcisoires
On est en prsence dun jugement sur le fond.
Est ce quun motif dun jugement sur le fond bnficie de lautorit de la chose juge et
peut faire obstacle une nouvelle procdure ?
Ici cest un motif dcisoire. Tous les motifs, tant quils ne sont pas repris dans le
dispositif nont pas autorit de la chose juge.
Arrt n 3
Dans les motifs il y avait une apprciation du juge qui soutenait le dispositif mais qui
napparaissait que dans les motifs. Donc ce motif dcisif na pas autorit de la chose
juge.
Exercice 7 (+ arrt n 1)
Un jugement qui ordonne dans le dispositif une expertise - le fond nest pas tranch.
Ce nest pas un jugement mixte non plus. Cest une mesure provisoire, donc cest un
jugement ADD.

10