EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA

CIVEL DO FORO DA COMARCA DE

xxxxxx, brasileiro, casado, escritor, portador do RG ...., CPF..... residente e

domiciliado na Rua ........, representado por seu advogado conforme
procurao em anexo, xxxxxxxxx, OAB/xxxxxxx, com escritrio na
Rua ..............
Com Fulcro no Art. 936, e 186 do cdigo Civil brasileiro regido pelo artigo
282 do cdigo de Processo Civil pelos seguintes fatos e fundamentos a
seguir expostos, apresenta a ao de,

INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAS

em face de, xxxxxxxxxxxxxxxxx, brasileiro, solteiro, poeta portadora do

(RG...), (CPF...), residente e domiciliado na Rua xxxxxxxxxxxx

I Dos Fatos

Certo dia o autor acima qualificado encontrava-se em frente a sua

residncia, quando foi surpreendido pelo Co Pastor Alemo, pertencente
ao requerido, proprietrio do animal, o qual atacou ferozmente o requerente
causando-lhe diversos ferimentos que o impossibilitaram de laborar por 15
dias, tendo gastos exorbitantes com medicamentos para, cicatrizao dos
ferimentos, e para aliviar a dor causada pelas mordidas.
requerente fora submetido a cirurgia plstica para corrigir diminuir as
cicatrizes causadas e correo de seus movimentos tudo oriundo do ataque
do Co citado acima.
Alm dos ferimentos causados pelo anima,l o requerente tambm sofre
traumas psicolgicos pelas cicatrizes deixada em sua face, causada pelo
animal que o atacou, e tambm como a fobia por ces.
As despesas que o autor teve que arcar pelo dano causado ficou em
R$5.000,00 (cinco mil reais) em atendimento hospitalar e honorrios
mdicos, e mais o valor de R$2.000,00 (dois mil reais) com medicamentos,
tudo isso ficando num total de R$7.000,00 (sete mil reais).
Diante dos fatos narrados, e pelo fato do requerido escusar-se do
pagamento devido, houve necessidade de se recorrer justia.

II - Do Direito
a) Do ato ilcito
Diante dos fatos narrados, pode-se constatar que o requerido praticou um
ato ilcito, uma vez que em sendo o responsvel pelo animal, deveria
despender alguns cuidados necessrios sua criao, para no causar
nenhum dano.
Dessa forma, pode-se dizer que o REQUERIDO foi omisso no cuidado de
seu cachorro, o que acabou por gerar o dano ao REQUERENTE. Esta
conduta nos remete ao seu enquadramento em uma previso legal, qual
seja, artigo 186 do Cdigo Civil de 2002:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
b) Da obrigao de indenizar
Desta feita, restando plenamente configurado o ato ilcito e sendo
inconteste a responsabilidade do REQUERIDO, revela-se de suma
importncia anotar-se as disposies do Cdigo Civil, no que respeita
obrigao de indenizar:
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem,
fica obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente
de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza,
risco para os direitos de outrem.
c) Da responsabilidade civil
A responsabilidade pelos atos praticados por animal recai indubitavelmente
sobre seu dono, respeitadas as devidas excees que o prprio Cdigo
Civil fez questo de elencar. Neste sentido, o artigo 936 do cdigo supracitado profere o seguinte:
Art. 936. O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este
causado, se no provar culpa da vtima ou fora maior.
A doutrina ptria concorda que independente de culpa, o dono ou
possuidor de um animal que cause danos a um terceiro est obrigado a

indeniz-lo pelos prejuzos patrimoniais e morais sofridos. Esta a regra

geral aplicvel, que contudo, depende da verificao de um requisito
fundamental: para que haja a obrigao de reparar ou indenizar
necessrio que os danos causados pelo animal tenham sido conseqncia
da conduta de seu dono, como ocorrido no presente caso narrado.
d) Da culpa in vigilando
Ficou faticamente claro, que o REQUERIDO incorreu no mnimo em culpa,
pois no obstante a obrigao de manter o devido cuidado sobre o animal
de sua propriedade. verificou-se o inafastvel descumprimento de seus
deveres, pois, o cachorro deveria estar devidamente preso e com fucinheira
conforme determina lei.
Destarte, fica evidenciada a culpa in vigilando do REQUERIDO, pois ele
determina lei.
Destarte, fica evidenciada a culpa in vigilando do REQUERIDO, pois ele
deveria ter sob seus cuidados o animal que lhe pertence. Assim, os
doutrinadores tm entendido que a responsabilidade do dono do animal,
cabendo-lhe responder por todos os prejuzos que o animal venha a causar.

e) Do dano material
Diante dos fatos anteriormente expostos, no existem dvidas quanto ao
prejuzo causado ao REQUERENTE uma vez que teve gastos hospitalares
e com medicamentos.
A partir do momento em que resta configurado o dano, pode-se buscar o
seu devido reparo, nos termos de nossa legislao que resguarda os
direitos de quem se viu lesado e deseja recompor seu patrimnio,
consoante se vislumbra especificamente no artigo 402 do Cdigo Civil de
2002, que diz:
Art. 402 Salvo as excees expressamente previstas em lei, as perdas e
danos devidas ao credor abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu, o
que razoavelmente deixou de lucrar.
Destarte, cabe ressaltar que o REQUERENTE no mais ter condies de
labutar, pois o dano sofrido comprometeu sua fonte de renda, e este deixou
de lucrar, pois com o comprometimento de suas mos parte importante para
o desenvolvimento de seu trabalho.

f) Do Dano Moral
Neste nterim, h de se anotar ainda as disposies concernentes
mensurao da indenizao:
Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do dano.
Pargrafo nico. Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da
culpa e o dano, poder o juiz reduzir, eqitativamente, adesproporo entre
a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir, eqitativamente, a
indenizao.
Assim, diante da impossibilidade do REQUERENTE continuar a
manuteno da produo, devido ao estrago causado pelo animal
pertencente ao REQUERIDO, nada mais justo do que a devida indenizao
para que possa se reestruturar.
Desta feita, cumpre salientar, que o REQUERENTE deve ser indenizado
nos termos do artigo supracitado, eis que a condio em que se encontra se
enquadra perfeitamente na inteleco do mesmo, cabendo
ao REQUERIDO, conforme explanado anteriormente, responder pelos
danos causados por seu animal.
Por todo o exposto, evidente que o REQUERENTE sofreu diversos
prejuzos de ordem material, haja vista que o mesmo se viu compelido a
pagar os gastos hospitalares e com medicamentos no valor de R$ 7.000,00
(sete mil reais). Cabe ainda ressaltar, que os danos morais a serem
pleiteados pois alm de cicatrizes e que o requerente ir suportar para o
resto de sua vida, tambm h o trauma deixado pelo animal, uma vez que o
requerente no pode nem ouvir o latir de um co sem lhe causar
amedrontamento, isto posto, chegamos ao valor de R$ 50.000,00
(cincoenta mil reais).
g) Da Jurisprudncia
Pode-se constatar, que o entendimento dos tribunais acerca da
responsabilizao do dono do animal pelos danos que este venha a causar
tem sido no sentido de que, se o dono do animal no provar a incidncia de
alguma das causas excludentes da responsabilidade, previstas no artigo
936 do Cdigo Civil, responder pelo dano causado, como se pode verificar
no caso concreto e nas decises a seguir transcritas: verificar no caso
concreto e nas decises a seguir transcritas:
(TJGO - 1 Cmara Cvel do Tribunal de Justia de Gois. - Apelao Cvel
n. 70.826-4/188. RELATOR: DesembarCACHORROr Joo Ubaldo
Ferreira.) EMENTA: Apelao Cvel. Ao ordinria de ressarcimento por
perdas e danos-reconveno. Danos causados por animais.
Responsabilidade do proprietrio que no provou uma das causas legais

excludentes. 1. O artigo 1.527, do antigo Cdigo Civil, estabelece a

presuno juris tantum de responsabilidade do dono do animal, mas
permitindo ao dono mesmo que se exonere da responsabilidade, provando
que o guardava com o cuidado preciso, ou alguma outra excludente,
daquelas referidas no supracitado artigo. 2. Se o ru no prova uma das
causas legais excludentes da obrigao de indenizar, responde pelos danos
que animais seus causarem ao vizinho. 3. No restou comprovado nos
autos que o requerente/apelado desse causa a que os animais bovinos
adentrassem lavoura. 4. O apelante/reconvinte no fez prova do fato
constitutivo de seu direito de que teria sido contratado o pagamento do
preo de 10% (dez por cento) da produo da lavoura do
arrendatrio/apelado no 2 (segundo) ano do arrendamento. Apelo
conhecido e improvido. (Informa Jurdico. Ed. 32. Vol. I. Prolink
Publicaes).
TJRJ - Tribunal de Justia do Rio de Janeiro - Acrdo: AC 8208/96 Registro: 060398 - Cdigo: 96.001.08208 - Cmara: 1 C.Cv. - Relator:
Des. Marlan Marinho - Data de Julgamento: J. 11/11/1997
Ementa:
RESPONSABILIDADE CIVIL DE PROPRIETRIO DE ANIMAL - LESES
-Ementa:
RESPONSABILIDADE CIVIL DE PROPRIETRIO DE ANIMAL - LESES CAUSADAS POR MORDIDA DE CO FEROZ - RESSARCIMENTO DOS
DANOS - ART. 1527 - CC - RESPONSABILIDADE CIVIL - FATO DE
ANIMAIS - CULPA PRESUMIDA - Na responsabilidade por fato de animais,
o dono ou detentor deles, s se eximir de culpa se comprovar existir, no
caso, quaisquer das circunstancias previstas no Art. 1 - 527, do Cdigo
Civil. Recurso improvido. (TJRJ - AC 8208/96 - Reg. 060398 - Cd.
96.001.08208 - 1 C.Cv. - Rel. Des. Marlan Marinho - J. 11.11.1997)
(Informa Jurdico. Vol. I. Ed. 32. Prolink Publicaes).

2TAC-SP - 2 Tribunal de Alada Civil de So Paulo - Recurso: Ap. s/ Rev.

616.987-00/6 - Cmara: 4 Cm. - Relator: Juiz MOURA RIBEIRO - Data: J.
9/10/2001 `in` JTA (LEX) 192/716
Ementa:
1735 - RCI 66
RESPONSABILIDADE CIVIL - INDENIZAO - DANOS EM PRDIO
RSTICO - INVASO DE ANIMAL EM PROPRIEDADE VIZINHA - CULPA
PRESUMIDA DO DONO DO CACHORRO - PROVA CONTRRIA A ELE
CARREADA - EXEGESE DO ARTIGO 1527 DO CDIGO CIVIL
Para os fins do artigo 1527, do Cdigo Civil, cabe ao dono do animal provar
que o guardava e vigiava com o cuidado necessrio. (Informa Jurdico. Vol.
I. Ed. 32. Prolink Publicaes).
Assim, de acordo com os fatos narrados e com as decises acima
explicitadas, percebe-se que o ato ilcito foi provocado pela negligncia
do REQUERIDO no que pertine aos cuidados com o animal, no

sendoanimal, no sendo resultado de nenhuma das hipteses que

poderiam eximi-lo de culpa, pois no restaram configuradas nem a culpa
exclusiva do REQUERENTE e nem a fora maior.

III - DO PEDIDO
Diante de todos os fatos e fundamentos anteriormente dispostos, REQUER:

I - A citao do REQUERIDO para, querendo, apresentar defesa sob pena

de serem reputados como verdadeiros os fatos ora alegados, nos termos do
art. 285 e 319 do Cdigo de Processo Civil;

II Seja julgada procedente a presente Ao de Reparao por danos

Materiais, em razo do prejuzo causado pelo animal que veio a atacar
o REQUERENTE, condenando-se o REQUERIDO ao pagamento de uma
indenizao pelos danos causados na esfera material, no valor total de R$
7.000,00 (sete mil reais), referente aos gastos hospitalares e com
medicamentos ora comprovado em anexo, mais o montante de R$
50.000,00 (cinqenta mil reais), relativo ao que deixou de auferir, alm dos
danos morais.

III Seja o REQUERIDO condenado a pagar as despesas, custas e

honorrios advocatcios no montante de 20% do valor da causa.
Pretende provar o alegado mediante prova documental, testemunhal e
demais meios de prova em Direito admitidos, nos termos do art. 332 do
Cdigo de Processo Civil.

D-se causa o valor de R$ 57.000,00 (cinqenta e sete mil reais).

Nestes termos pedes se deferimento

25 de Outubro de 2011

Adv.
AOB/xxxxxxxxxxx
Em anexo:

Nota Fiscal/Fatura hospitalar

Receita Mdica e nota fiscal Farmacutica