Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INTEGRANTES:
MOSCOL CARHUAYO, ERNESTO
LABN PEA, ISAMAR YAMALI.
DOCENTE:
LISETH VELEZ QUILCATE
CICLO:
XII
TURNO:
NOCHE
PIURA - 2014
DEDICATORIA:
terrenal
nuestros anhelos.
motivo
de
EXPEDIENTE:
02100-2010-0-2001-JR-LA-01
DEMANDANTE:
BERRU SANDOVAL, MANUEL JESS.
DEMANDADO:
EMPRESA CONAFOVICER PIURA
MATERIA:
PAGO DE BENEFICIOS SOCIELES E INDEMIZACIONES U
OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
ESPECIALISTA:
NECOCHEA RUIZ ASTRID TATIANA.
despedido
arbitrariamente
por
la
emplazada
argumentando
semanales.
Refiere que la emplazada ya venia haciendo diferentes hostigamientos para
despedirle de la empresa; pero lo que es ms grave es que le despidieron
argumentando una supuesta prdida en la propia entidad donde labor;
agrega que si bien es cierto el despido arbitrario se verific con fecha 26 de
mayo del ao 2010, fue porque se someti a todas las diligencias en
materia penal siendo que el representante del Ministerio Pblico con fecha
02 de junio del 2010, dispone el archivo definitivo argumentndose al no
haber pruebas de que su persona este inmersa en ilcito penal por lo que
sera ilgico demandar por despido arbitrario a la empresa cuando haba
una denuncia por parte del empleador para justificarse.
Agrega que de acuerdo a la estructura salarial vigente su remuneracin
percibida como trabajador del Grupo ocupacional de obrero es la categora
operativa IV, no correspondindole lo que en una cantidad diminuta vena
percibiendo, ms an
Vacaciones,
Asignacin
familiar,
bonificacin
por
escolaridad.
Demandado.
Refiere que en cuanto a la pretensin de reintegro de remuneraciones,
desconoce la existencia de estructura salarial alguna a que hace referencia
el demandante, as como desconoce que el grupo ocupacional del
demandante sea de obrero IV, por lo que resulta absurdo, que el
demandante asuma que por la supuesta categora mencionada tendra que
haber percibido la suma de S/.1200.00, por lo que niegan dicho extremo,
resultando infundado el calculo realizado; en tanto al demandado en
ningn caso se le pagado por debajo de lo establecido por la norma,
superando en la mayora de los casos a los montos mnimos.
Refiere que es falso que se le pagaba semanalmente con el fin de evadir el
pago de sus beneficios sociales, puesto que si bien es cierto en la
remuneracin nacional no se tiene establecido la periodicidad del pago de
las remuneraciones, se debe tener en cuenta en este caso que por la labor
que desempeaba el demandante tena la calidad de obrero, al mismo que
se le realizaba un pago en base a jornales, los mismos que se calculan en
forma semanal, lo cual no esta prohibido por ley.
Seala que en lo que respecta a la CTS, Gratificaciones, Vacaciones, estos
beneficios fueron pagados y disfrutados en su oportunidad conforme se
puede ver de las boletas y planillas, agrega que en cuanto a la asignacin
Documentales de folios 03 a 58
vnculo laboral.
Informe revisorio de planillas, obrante en folios 179 a 296.
Informe 301 a 304, de folios 320 a 352,
Demandada:
LA DEMANDA.
La demanda, fue interpuesta por el Sr. Berru Sandoval, Manuel Jess, en
contra de contra la parte demandada EMPRESA CONAFOVICER PIURA
sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y DESPIDO ARBITRARIO,
Mediante escrito de folios 58 a 65, asimismo el juez respecto de la
demanda
manifiesta
que
admitir
provisionalmente
la
demanda
CONTESTACIN DE LA DEMANDA.
La demanda fue contestada en el plazo correspondiente de 10 das, la
misma que contiene los siguientes fundamentos alegando a su derecho de
defensa, solicitando sea declarada infundada en su oportunidad; en virtud
de los fundamentos fcticos y jurdicos que en su escrito presenta.
SENTENCIA
Llegado el final del proceso en primera instancia, el juez emite fallo,
mediante resolucin N 11 con fecha 2 de agosto del 2012 teniendo como
decisin, FUNDADA EN PARTE la demanda de pago de beneficios sociales,
incoada por don MANUEL JESUS BERRU SANDOVAL contra la EMPRESA
CONAFOVICER-PIURA, ordenando a la parte demandada pague al
accionante el monto de S/. 4496.05, por los siguientes conceptos:
Compensacin por Tiempo de Servicio, en la suma de S/.543.92 nuevos
soles, S/. 1386.62, Gratificaciones, y por vacaciones S/. 2565.51 ms el
pago de intereses legales y costos del proceso, los mismos que se
liquidarn en ejecucin de sentencia, y infundada las pretensiones de
escolaridad y asignacin familiar, y finalmente, improcedente,
la
SEGUNDA INSTANCIA.
El recurso de apelacin fue presentado tanto por el demandante como por
el demandado, el primero solicita que la sentencia emitida el 2 de agosto
del 2012 sea revocada y se declare fundada su demanda en su totalidad, el
segundo apela contra toda la sentencia, asimismo la apelacin fue
admitida con fecha 16 de agosto del 2012, mediante resolucin 12.
De esta maneta admitida la apelacin con los fundamentos de hecho y de
derecho de ambas partes.
La parte demandante, seala que Los
gratificaciones
vacaciones
representan
sumas
nfimas
que
no
recurri
la
autoridad
administrativa
de
trabajo,
habindose
de acuerdo a ley, as
pertinentes
por
tal
motivo,
se
hizo
la
subsanacin
tenia a
instancia,
apelaron,
resolvindose
en
segundada
instancia