Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
En House of Cards se aprecia el modo en que, desde las orillas del Potomac, se fraguan
alianzas y decisiones que afectan a millones de personas en todo el orbe, uno conoce
mejor la esencia del quehacer poltico. Y pondera, al mismo tiempo, los lmites y alcances
de la democracia norteamericana. Una que combina poderosos mecanismos de
fiscalizacin y control del poder con oscuros arreglos alejados del inters y conocimiento
general. Donde las ambiciones y compromisos de polticos, empresarios, cabilderos y
magnates de la prensa se entretejen en un juego poltico complicado y dinmico. Tan
amenazador del espritu democrtico como incapaz para anular los derechos de los
ciudadanos del pas norteo, ejercidos a travs del voto, la movilizacin de calle y la
organizacin civil.
Para comprender la dimensin de esta serie, de la cual Barack Obama, presidente de los
Estados Unidos, ha comentado: Frank Underwood consigue que se hagan muchas cosas
en la serie (). Ojal las cosas fueran tan despiadadamente eficaces 1, resulta prioritario
empezar por conocer la forma en que la democracia representativa se desarrolla en ese
pas.
El sistema de partidos en Estados Unidos es bastante distinto del de todas las sociedades
occidentales porque no existe un partido de izquierda grande. El voto basado en la clase
es menos pronunciado all que en cualquier otra democracia occidental. Mientras que el
Partido Demcrata ha tendido a atraer a los grupos de clase baja y los republicanos han
extrado apoyo de los sectores ms acaudalados de la poblacin, las conexiones no estn
claras. Cada partido tiene un ala conservadora, es relativamente normal que los miembros
conservadores y liberales de un partido voten conjuntamente con quienes mantienen
opiniones paralelas en el otro partido sobre temas particulares. Por tanto, se concluye que
la organizacin interna de los partidos estadounidense es mucho ms dbil que en la
mayora de los grandes partidos europeos 2. Pero hay que tener en cuenta que los
derechos polticos, que permiten el participar en elecciones y desempear un cargo
pblico, se instauraron con mayor facilidad en este pas que en otros3.
1 En lnea: http://gestion.pe/tendencias/house-of-cards-cambia-forma-hacer-tv2126326
2 GIDDENS, Anthony. Sociologa. Alianza Editorial. Madrid, 1991. Pg. 345.
justificables a la luz pblica)6. Esto se complementa con lo propuesto por Dussel, para
quien lo privado del accionar de un sujeto es una prctica externa al campo poltico. El
cual pertenece al mbito de lo pblico, modo en el que el sujeto adopta como posicin
intersubjetiva un campo con otros; modo que permite la funcin del actor, cuyos
papeles o acciones se representan ante la mirada de todos los otros actores; papeles
definidos desde el relato o narrativa fundante de un cierto sistema poltico. Entrar en la
esfera pblica es salir de una esfera privada. Entonces, hay limites que
continuamente se estn atravesando, sobrepasando, entrecruzando como cumplimiento
de las reglas o como trasgresiones. Lo pblico es el mbito de lo ostensible, y por ello el
lugar ms pblico imaginado posible es el de la asamblea poltica de los representantes 7
(a la que pertenece el congresista Underwood).
Este personaje si bien consigue la aprobacin de la reforma educativa, que representa
una mejora en la calidad de vida de los ciudadanos, defiende principalmente sus intereses
propios, lo que se evidencia en la aceptacin que tienen sus nuevas propuestas en el
crculo cercano al presidente. Underwood no duda hacer uso y abuso del poder que le
permite ejercer su cargo para conseguir sus objetivos. Esto podra entenderse como lo
que Dussel denomina fetichismo del poder8, ya que el representante se cree sede
soberana del poder que el pueblo le brindo en primera instancia. Pueblo que, a su vez,
continua apoyndolo, pues como se seal anteriormente, al poltico se lo juzga por los
resultados que es capaz de conseguir. Pues dentro la democracia, como afirma
Schumpeter, los polticos son comerciantes de votos y para lograr conseguirlos, stos
deben ser capaces de responder, al menos mnimamente, a las demandas e intereses del
electorado9. Si no se encontraran enmarcados dentro de la crisis de legitimidad10
(propuesta por Habermas), que seala que las capacidades de los partidos para dar vida
6 DUSSEL, Enrique. 20 Tesis de Poltica. Siglo XXI. Mxico, 2006. Pg. 12.
7 DUSSEL, Enrique. 20 Tesis de Poltica. Siglo XXI. Mxico, 2006. Pg. 11.
8 DUSSEL, Enrique. 20 Tesis de Poltica. Siglo XXI. Mxico, 2006. Pg. 6.
9 GIDDENS, Anthony. Sociologa. Alianza Editorial. Madrid, 1991. Pg. 341.
10 GIDDENS, Anthony. Sociologa. Alianza Editorial. Madrid, 1991. Pg. 351.
a sus promesas han disminuido y, por tanto, ven menguado el apoyo por parte de parte
del pblico elector hacia los representantes polticos, en cuyas habilidades ya no confan.
Entonces, es comprensible porque Dussel propone la potentia como el poder que tiene la
comunidad como una facultad o capacidad que les es inherente a un pueblo en tanto
ltima instancia de la soberana, de la autoridad, de la gobernabilidad, de lo poltico. Este
poder como potentia, se despliega como una red por todo el campo poltico siendo cada
actor poltico un nodo que se desarrolla en diversos niveles y esferas, constituyendo as la
esencia y fundamento de todo lo poltico. Podra decirse que lo poltico es el desarrollo del
poder poltico en todos sus momentos11.
Por su parte, los pluralistas sealan que los ciudadanos individuales pueden tener poca
influencia, o indirecta, sobre la adopcin de decisiones polticas. Pero arguyen que las
tendencias hacia la centralizacin del poder en las manos de los funcionarios pblicos
estn limitadas por la presencia de mltiples grupos de inters. Los grupos de inters o
las facciones en competencia son vitales para la democracia porque dividen el poder,
reduciendo la influencia exclusiva de un grupo o clase cualesquiera. Las polticas de
gobierno en una democracia estn influidas por continuos procesos de negociacin entre
numerosos grupos que representan intereses diferentes. Esta situacin tambin influye
sobre las elecciones porque para lograr una base de apoyo suficientemente amplia como
para fundamentar su reivindicacin de gobernar los partidos deben responder a
numerosos grupos de intereses diversos. La competencia entre distintos grupos de inters
se da no solo en el nivel nacional sino tambin en los estados y en la poltica de las
comunidades locales12.
Pero los grupos de inters a los que se refieren los pluralistas, puntualizan los crticos, no
tienen un poder equivalente. En particular, los grupos empresariales de inters suelen
tener mucho ms influencia sobre las polticas del gobierno que otros. Es engaoso, en
cualquier caso, ver la influencia empresarial expresada mediante grupos de inters
especficos. Las empresas de negocios suministran un armazn general en el contexto
del cual suceden los procesos polticos y se adoptan las decisiones. Este aspecto tambin
11 DUSSEL, Enrique. 20 Tesis de Poltica. Siglo XXI. Mxico, 2006. Pg. 16.
12 GIDDENS, Anthony. Sociologa. Alianza Editorial. Madrid, 1991. Pg. 341.
se presenta en lo propuesto por Giddens cuando seala que no hay explicacin ms clara
y justificacin ms convincente del contraste entre moral y poltica que la constatacin de
la existencia de dos morales en razn de dos diferentes modos de juzgar la misma accin
segn si adoptamos el punto de vista de los principios o el de los resultados. La conducta
del hombre poltico se basa en la tica de los resultados, en lugar de la de los principios.
Por tanto, la bondad de una accin poltica se juzga por el xito, y se califica como buen
poltico al que logra obtener el efecto deseado 16, lo que deja al espectador sosegado y
satisfecho.