Harvey versus Marx sobre as Crises do Capitalismo Parte 1: Entendendo Marx

Erroneamente
Por Andrew Kliman
A lei da queda tendencial da taxa de lucro de Marx indispensvel para explicar a
Grande Recesso e entender como prevenir grandes crises econmicas no futuro.
Publicado em 10 de maro de 2015 no New Left Project
http://www.newleftproject.org/index.php/site/article_comments/harvey_versus_marx_o
n_capitalisms_crises_part_1_getting_marx_wrong
David Harvey, conhecido gegrafo Marxista, recentemente publicou um
rascunho de artigo (Harvey, 2014) que vigorosamente critica a lei da queda tendencial
da taxa de juro (LQTTJ) de Karl Marx, seu lugar dentro da teoria das crises econmicas
capitalistas de Marx e sua relevncia para a Grande Recesso e o resultado prolongado
da recesso. A lei diz que a taxa de lucro tende a cair por causa do progresso tecnolgico
poupador de trabalho sob o capitalismo. Ao diminuir os custos de produo, inovaes
tecnolgicas tendem a manter os preos dos produtos de subir e isso torna difcil para os
lucros das empresas aumentar to rapidamente quando o montante de capital que
investiram para produzir seus produtos.
Se esse processo estava ou no dentre as causas subjacentes da Grande Recesso
uma questo de grande importncia poltica. Em pauta est se as polticas que buscam
fazer com que o capitalismo funcione melhor - troca do neoliberalismo pelo capitalismo
esttico, regulao financeira, reduo da inequidade, polticas que favorecem a
produo sobre a finana, e assim por diante - podem ter xito em prevenir grandes crises
econmicas no futuro. A teoria da crise calcada na LQTTJ sugere que tais polticas no
podem em ltima instncia ser exitosas, porque elas deixam intacto a busca da
maximizao do lucro e o elo entre progresso tecnolgico e queda da lucratividade, que
so partes integrantes de toda forma de capitalismo.
A grande reclamao de Harvey que a LQTTJ e a teoria das crises baseada
nela so mono-causal: ignora outras causas da crise assim como fatores contraditrios e
seus proponentes atuais apresentam ela tipicamente em uma forma que exclui a
considerao de outras possibilidades. Vou argumentar que isso somente uma falcia
do espantalho.
A verdadeira questo no que algum advogou uma teoria mono-causal, mas
que Harvey faz campanha para que podemos chamar de uma teoria apousa-causal, uma
na qual a LQTTJ no desempenha qualquer papel (apousa ausente em grego). ele
que est tentando excluir algo de considerao. luz da nfase dele sobre o turbilho
de foras conflitantes do capitalismo e suas contradies e tendncias a crises
mltiplas, espera-se que ele nos impeliria a considerar todas as causas potenciais das
crises, excluindo nada. Entretanto, Harvey no est meramente sugerindo que outras
causas potenciais da crise sejam consideradas junto com a LQTTJ. Ele parece
determinado a consignar ela e a teoria das crises baseada nela ao lixo da histria. Grande
parte de seu artigo dedicado ao questionamento de se a LQTTJ uma lei genuna, se
Marx realmente subscreveu a ela no final, se existe boa evidncia de que a taxa de lucro
caiu, e se caiu pela razo que a lei diz que tende a cair. Responderei a tudo isso tambm.

Outros dois aspectos do artigo de Harvey tambm sero discutidos:

1. Harvey argumenta que o aumento da fora de trabalho global desde a
dcada de 1980 sugere que a LQTTJ no est operativa. Mostrarei que esse
argumento baseado em um desentendimento elementar da lei.
2. Harvey argumenta que Marx argumentou que se os salrios esto baixos,
ento a falta de demanda efetiva se mostrar um problema. Mostrarei que
esse argumento contradiz a prpria interpretao recente dele do texto de
Marx (Harvey, 2012) e argumento que ele acertou da primeira vez.
Deixe-me observar que a atitude dele para com a LQTTJ no nem
surpreendente nem nica. Embora ele escreva que a teoria das crises baseada na lei de
Marx possui uma posio icnica dentro do imaginrio marxista, na verdade nada tem
sido mais ultrajado. Na academia assim como no reino poltico, outros marxistas e
esquerdistas tm denunciado regularmente o suposto dogmatismo da teoria e seus
apoiadores, e eles tm buscado excluir a teoria de anlises mais aprofundadas. Por
exemplo, em Histria da Economia Marxiana, os professores M. C. Howard e J. E. King
(1992, p. xiii) escreveram que a LQTTJ causou muitos danos para as credenciais
intelectuais da economia poltica marxiana, enquanto a organizao de Kshama
Sawants, Comit por uma Internacional dos Trabalhadores, recentemente suspendeu
dois dogmticos da associao. particularmente censurvel que esforos para excluir
de considerao uma explicao potencial so apresentadas como oposio ao
dogmatismo, e que essa variante to frequentemente aceita.
Os dados da fora de trabalho
Harvey cita uma estatstica que sugere que a empregabilidade tem aumentado
marcadamente - a fora de trabalho global aumentou em 1.1 bilhes de trabalhadores
entre 1980 e 2005 - e ele tenta usar isso como evidncia contra a ideia de que a taxa
global do lucro caiu. Ele devota mais de mil palavras ao tpico, chegando concluso
de que
aqueles que atribuem as dificuldades do capitalismo contemporneo
tendncia da taxa de lucro em cair so, julgando por essa evidncia da
participao do trabalho, seriamente equivocados. As condies
apontam para um vasto aumento e no uma constrio na produo e
extrao de mais-valor.

Os dados realmente sugerem que a massa - o montante absoluto - de mais-valor

ou lucro aumentaram. Mas a questo aqui o que aconteceu com a taxa de lucro, o
montante de mais-valor ou lucro como uma percentagem do volume de capital
investido. Um aumento do numerador de uma relao (taxa) no evidncia de que a
relao como um todo aumentou. Se a percentagem aumenta no denominador da taxa
de lucro, o capital investido, era maior que o aumento da percentagem no numerador,
ento a taxa de lucro caiu. Dado que Harvey no mostra, e nem ao menos sugere, que o
denominador falhou em aumentar por uma grande porcentagem, a estatstica que ele
cita simplesmente no evidncia de que a taxa de lucro cresceu.
Entretanto, Harvey sustenta que o aumento na empregabilidade , por si mesma
-- independente de qualquer aumento em capital investido -- evidncia crucial de que a

LQTTJ de Marx no tem estado operativa desde o comeo da dcada de 1980. Se a

teoria geral da tendncia da taxa de lucro em cair est correta, ento as amplas mudanas
tecnolgicas de economia de trabalho ... deveria significar uma tendncia para o nmero
de trabalhadores assalariados empregados pelo capital em diminuir. Isso foi algo que o
prprio Marx livremente reconheceu.
Isso simplesmente incorreto. A passagem que Harvey cita em suporte ao seu
argumento de que Marx livremente reconheceu que a LQTTJ implica um declnio
na empregabilidade na verdade diz que a mudana tcnica de economia de trabalho (o
desenvolvimento da produtividade) reduz o total quantitativo de trabalho aplicado por
um dado capital (Marx, 1991a, pp. 355-356, grifos adicionados). Aplicado por um dado
capital significa aplicado por um capital de um dado tamanho. Se, por exemplo, o
capital investido originalmente $1 milho e 10 trabalhadores so empregados,
enquanto depois o capital investido $4 milhes e 20 trabalhadores so empregados, o
nmero de trabalhadores empregados por um dado capital - e.g., por milhes de
dlares de capital - caiu de 10 trabalhadores para 5. Isso no significa o que Harvey acha
que significa, nomeadamente que o volume absoluto de empregabilidade caiu. O
volume absoluto de empregabilidade dobrou, de 10 trabalhadores para 20.
Mais para frente, em uma longa discusso prximo ao incio de sua
apresentao da LQTTJ, Marx nega explicitamente o que Harvey diz que ele
livremente reconheceu:
A lei da queda progressiva da taxa de lucro ... de forma alguma previne
a massa absoluta de trabalho coloca em movimento e explorada pelo
capital social de crescer, e com ela a massa absoluta de mais-valor que
ela apropria...
A queda da taxa de lucro no aumenta a partir de um declnio absoluto
no componente varivel do capital total, mas simplesmente a partir de
um declnio relativo, a partir de sua diminuio em comparao com
o componente constante.
... A magnitude absoluta do lucro, sua massa total, teria crescido assim
em 50 por cento, apesar da enorme queda na taxa geral de lucro. O
nmero de trabalhadores empregados pelo capital, i.e., a massa
absoluta de trabalho que ele coloca em movimento, e assim a massa
absoluta de mais-valor que ele absorve, a massa de mais-valor que ele
produz, e a massa absoluta de lucro que ela produz, pode, portanto,
crescer, e de forma progressiva, apesar da queda progressiva na taxa de
lucro. Isso no somente pode, mas deve ser o caso - descontando
flutuaes transientes - sobre a base da produo capitalista (Marx,
1991a, pp. 322-324, grifos no original).

Seria muito difcil colocar a questo mais definitivamente e enfaticamente. Um

aumento na empregabilidade no evidncia contra a LQTTJ.
A aparente vacilao e ambivalncia de Marx
Em um esforo para justificar seu ceticismo de longa data sobre a relevncia
geral da lei, Harvey escreve, Ns sabemos que a linguagem de Marx vacilou cada vez
mais entre chamar seu achado de lei, uma lei da tendncia ou at mesmo algumas vezes

somente uma tendncia. Porm, o que Harvey constri como vacilao entre
tendncia e lei , na verdade, uma distino inevitvel entre o que ocorre no mundo
e o que explica por ocorre. Marx observou que a taxa de lucro tem uma tendncia em
cair, e ele apresentou uma lei para explicar porque ela tende a cair. Onde est a
vacilao?1
Nem Marx vacilou entre chamar a LQTTJ uma lei e chamar ela de uma lei
de uma tendncia; ele considerou todas as leis econmicas como leis de tendncia. No
captulo 10 do volume 3 de O Capital, por exemplo, ele escreveu, Ns assumimos uma
taxa geral de mais-valor desse tipo, como uma tendncia, como todas as leis econmicas
... (Marx, 191a, p. 275). O ponto bastante simples: no se pode identificar uma lei que
responde a toda flutuao em uma varivel econmica como a taxa de lucro, porque
essas flutuaes so puramente no governadas por leis. Elas so afetadas por todo tipo
de contingncias e impedimentos. S possvel identificar leis das tendncias que a
varivel exibe em meio e apesar das contingncias e impedimentos.
Mesmo assim, Harvey possui base adicional para sua crena de que Marx era
ambivalente em relao LQTTJ. Por um lado, Marx no fez meno a qualquer
tendncia da taxa de lucro em cair em seus escritos polticos como A Guerra Civil na
Frana. A Guerra Civil na Frana tambm no faz meno a quaisquer fenmenos tais
como trabalho excedente e mais-valor. Harvey consideraria essa ausncia como
evidncia legtima de que Marx tinha dvidas sobre a existncia de trabalho excedente
ou mais-valor? Ele consideraria isso uma justificativa para um ceticismo de longa data
sobre sua relevncia em geral?
Como mais uma prova das supostas dvidas de Marx sobre a LQTTJ, Harvey
observa que a anlise dele das crises de 1848 e 1857 as descrevem como crises comercial
e financeira e se refere queda da taxa de lucro somente de passagem. Michael Krtke,
um escolar marxista, usou um argumento similar. Isso parece ser evidncia importante
para aqueles acostumados terminologia marxista agora prevalente, na qual recesses e
depresses so chamadas crises, mas uso da palavra mudou bastante desde a poca e
Marx. Quando ele se referiu s crises econmicas, ele queria dizer crises comercial e
financeira. Ele distinguiu essas crises das recesses econmicas que elas iniciam,
caracterizando as fases sucessivas do ciclo de negcios como perodos de moderada
atividade, prosperidade, excesso de produo, crise e estagnao, e perodos de
mediana atividade, produo em alta presso, crise e estagnao (Marx, 1990, pp. 580,
785).
Alm disso, Marx no reconheceu a tendncia da taxa de lucro em cair como
uma causa imediata das crises comercial e financeira. Ele argumentou que um declnio
na taxa de lucro leva a uma crise indiretamente e depois de algum atraso. Ela promove
excesso de produo (por, e.g., diminuindo a demanda de investimento produtivo). Ela
tambm promove especulao e estelionato financeiro: Se a taxa de lucro cai ... temos
estelionato e promoo geral de estelionato, atravs das tentativas desesperadas no
caminho de novos mtodos de produo, novos investimentos de capital e novas
aventuras, para assegurar algum tipo de lucro extra. somente quando dbitos
finalmente no podem ser pagos que uma crise -- isto , uma crise financeira -- emerge,
e a crise ento leva a uma estagnao: A corrente de obrigaes de pagamento em datas
Ver Kliman, Freeman, Potts e Cooney (2013) para uma discusso da funo da lei e o significado de
lei nesse contexto.
1

especficas quebrada em centenas de lugares, e isso cada vez mais intensificado pelo
acompanhamento de um colapso do sistema de crdito, que se desenvolveu em ao lado
do capital. Tudo isso, portanto, leva a crises violentas e agudas, desvalorizaes foradas
repentinas, uma verdadeira estagnao e rompimento do processo de reproduo, e
ento para um declnio verdadeiro na reproduo (Marx, 1991a, pp. 349-350, 367, 363).
Uma vez que entendemos que Marx estava se referindo a rupturas das relaes
comercial e financeira quando ele usou o termo crise e que ele reconheceu a
existncia de muitos elos intermedirios entre a queda da taxa de lucro e a ecloso da
crise, no nem surpreendente nem particularmente significante que ele algumas vezes
discutisse crises em abstrao a partir da tendncia da taxa de lucro em cair. Ele estava
apenas sendo rigoroso e dialtico, lidando com cada coisa em seu tempo ao invs de
criar uma confuso catica ao lidar com tudo ao mesmo tempo.
Harvey tambm observa que Marx nunca voltou teoria da queda da taxa de
lucro depois de 1868 e que isso parece estranho que Marx escolheria ignorar nos
ltimos doze anos de sua pesquisa o que ele anteriormente chamou nos Grundrisse de
a mais importante lei da economia poltica. Entretanto, a inferncia de que Marx
ignorou a LQTTJ no parte de qualquer evidncia. Quando eu resolvi
satisfatoriamente uma questo terica ou emprica, eu no continuo lidando com ela
obsessivamente, mas sigo em frente. Isso no significa que ignoro a resposta que cheguei;
eu tomo ela como dada. A evidncia sugere para mim que Marx trabalhou de forma
similar. De forma Harvey trabalha?
Ento a verdadeira questo se, antes de seguir em frente, Marx estava satisfeito
com sua explicao de porque a taxa de lucro tende a cair. A evidncia deixa pouco
espao para dvida. Em resposta a Michael Heinrich (que recentemente apresentou
argumentos similares aos de Harvey), meus coautores e eu apresentamos evidncia
considervel na correspondncia de Marx abrangendo o perodo de 1865 a 1877 de
que ele estava satisfeito com seus resultados tericos e que ele considerava O Capital,
no somente o primeiro volume que ele publicou, mas tambm os volumes que
permaneciam no publicados, como um produto acabado em um sentido terico
(Kliman, Freeman, Potts, Gusev e Cooney, 2013). Heinrich ainda no respondeu a essa
evidncia e Harvey se abstm de discuti-la.
Quando viso de Marx de que a LQTTJ era a lei mais importante da economia
poltica, isso no foi um comentrio pontual feito inicialmente e ento ignorado. Ele
afirmou isso no somente nos Grundrisse de 1857-1858, mas tambm em seu manuscrito
econmico de 1861-1863: Essa lei, e a lei mais importante da economia poltica, de
que a taxa de lucro tem uma tendncia em cair com o progresso da produo capitalista
(Marx, 1991b, p. 104; grifos no original). Mais tarde, quando escrevendo o volume 3 de
O Capital, Marx foi alm da reivindicao de que a LQTTJ era a lei mais importante.
Ele agora sustentou que ela era to importante que toda a economia poltica desde Adam
Smith girou em torno da busca dessa lei: dada a grande importncia que essa lei tem
para a produo capitalista, pode-se muito bem dizer que ela forma o mistrio em volta
da qual a soluo para toda a economia poltica gira desde Adam Smith (Marx, 1991,
p. 319).
A mtica teoria mono-causal

O entendimento inadequado de Harvey do texto de Marx tambm o que

reside na raiz de sua acusao de que a LQTTJ e a teoria da crise capitalista baseada nela
so mono-causal. Ele sustenta que a lei de Marx derivada de um modelo altamente
simplificado que se escora em um nmero de suposies draconianas. Isto , a lei
vlida somente se todas as suposies so verdadeiras no mundo real. Mas pela virtude
dessas suposies, a lei exclui todas as causas potenciais da queda da lucratividade que
no a mudana tcnica de economia de trabalho, e isso exclui todos os fatores que
podem manter a taxa de lucro de cair pela contraposio do efeito da mudana tcnica.
Assim, a lei mono-causal, como qualquer teoria da crise que emprega ela sem
combina-la ecleticamente com fatores estranhos.
Ainda assim, Harvey reconhece que as suposies draconianas no so
encontradas no texto de Marx: Enquanto Marx escrupulosamente expe suas suposies
no Volume 1 [de O Capital], ele no o faz no caso da teoria da queda da taxa de lucro
[no Volume 3]. Como, ento, ele sabe que Marx na verdade fez essas suposies
draconianas?
Em um caso, pelo menos, ele est demonstravelmente errado. De acordo com
Harvey, a lei de Marx assume que todas as mercadorias (com exceo da fora de
trabalho) so compradas e vendidas por seus valores reais, ao invs de preos que
diferem desses valores2. Esse no o caso. A lei assunto da Parte 3 do terceiro volume.
Marx, na Parte 2, j derivou o resultado que, apesar de grandes discrepncias que podem
existir entre os valores e os preos das mercadorias pelos quais elas realmente so
vendidas, o preo total da sada na economia como um todo igual e (e assim limitado
pelo) valor total dessa sada. Consequentemente, quando o preo que uma empresa ou
indstria recebe pelo seu produto excede o valor do produto, esse ganho vem puramente
s custas de uma perda compensada incorrida por outros capitalistas. Os preos de seus
produtos so menores que seus valores. E segue disso, primeiro, que o lucro total igual
ao (e limitado pelo) mais-valor total que foi criado, e segundo, que discrepncias entre
preos e valores deixa no afetado a taxa de lucro geral da economia a qual a LQTTJ
pertence3.
Esses resultados, no algumas suposies de que tudo vende pelo seu valor, so
a base sobre a qual Marx (1991b, p. 104, grifos no original) derivou a lei da queda
tendencial da taxa de lucro:
Ns vimos que [a taxa de lucro] diferente para o capital individual
[desde] a relao de mais-valor para com o montante total de capital
avanado. Mas, tambm foi mostrado que considerando o ... capital
total da classe capitalista, a taxa mdia de lucro nada mais que o
mais-valor total relacionado com e calculado sobre esse capital total ...
Ele sustenta que o volume 3 de O Capital retm essa suposio, feita durante muito dos volumes 1 e 2,
de que todas as mercadorias trocam a seus valores (com exceo da fora de trabalho). Entretanto, a
suposio em questo no exclui a fora de trabalho. Ao assumir que a fora de trabalho, tambm,
comprada por seu valor total, Marx foi capaz de explicar como o lucro surge na produo, no no mercado,
e explicar isso sem abandonar a ideia de que a troca de mercadoria de fato o prprio den dos direitos
inatos do homem ... o reino exclusivo de liberdade, igualdade, propriedade e Bentham (Marx, 1990, p.
280).
2

Estou consciente de que a alegao de que a derivao de Marx desses resultados foi provada como sendo
internamente inconsistentes, mas isso apenas um mito pernicioso. Ver captulo 8 de Kliman (2007).
3

. Aqui, portanto, ns mais uma vez estamos em solo firme, onde, sem
entrar na competio de muitos capitais, podemos derivar a lei geral
diretamente da natureza geral do capital como at ento desenvolvido.
Essa lei, e a lei mais importante da economia poltica, a taxa de
lucro tem uma tendncia em cair com o progresso da produo
capitalista.

Em geral, Harvey torna a lei de Marx em um modelo que depende um conjunto

de suposies restritivas ao construir a lei o mais estritamente possvel. Ele no considera
o todo da Parte 3 do terceiro volume, mas somente o material que lida com o que Marx
chamou a lei enquanto tal (das Gesetz als solches), como uma apresentao da lei. Isso
torna a lei parecer ser mono-causal e desconectada de outros fenmenos e instituies
que Marx discutiu mais tarde na Parte 3. Parece no ser uma lei que opera entre vrios
fatores contraditrios e atravs da intermediao do sistema financeiro (como discuti
acima), mas uma abstrao de outro mundo que pode ser chamada uma lei somente sob
condies imaginrias que excluem e ignoram tanto que importa no mundo real.
Harvey diz que a excluso de Marx de tanto restringe severamente a
aplicabilidade [da lei]. Embora ele saiba que Marx foi alm para introduzir outros
fenmenos e instituies na anlise, sua delimitao da lei enquanto tal o previne de
reconhecer isso como evidncia do carter multi-causal da LQTTJ. A introduo de
fenmenos e instituies adicionais na anlise no parece mais ser um enriquecimento
dialtico da lei que descreve ela em formas concretas nas quais ela prpria se manifesta,
mas uma admisso tcita de que as condies que precisam ser apresentadas a fim de
que a lei opere no esto realmente presentes. A lei parece no permanecer intacta.
Marx parece estar comprometido com uma discusso separada de antes, uma
preocupada com o que acontece quando as suposies feitas ao derivar a lei so deixadas
de lado. Ele parece estar chamado o status da lei em questo, exibindo sua vacilao e
ambivalncia. E ns parecemos estar precisando de uma estrutura bastante diferente
para a teoria da crise, um espao desestruturado povoado por um conjunto de fatores e
fenmenos explicativos potenciais que no possuem conexes intrnsecas uns com os
outros, fatores e fenmenos to distintos uns dos outros para serem abarrotados em
alguma teoria unitria.
O texto no precisa ser lido dessa forma. E desde que no precisa, no deveria;
uma leitura maldizente no uma boa prtica interpretativa.
No preciso uma discusso metodolgica sofisticada para entender o que est
errado com a acusao de mono-causalidade. A questo simples. Se eu apelo para a lei
universal da gravitao a fim de explicar porque maas tm uma tendncia de cair das
rvores, sem mencionar outros fatores que podem fazer elas carem, como o sopro do
vento, ou fatores contraditrios, como a resistncia do ar, eu no estou assumindo que
essas outras coisas no existem. Muito menos eu estou construindo um modo monocausal que exclui eles e que , portanto, severamente restrito em aplicabilidade. Eu no
o estou fazendo mesmo se eu explico que a lei da gravitao segue da segunda lei de
movimento de Newton e evito introduzir outros fatores na equao quando mostro como
ela segue. Se eu vou ento falar sobre a resistncia do ar e o sopro do vento, eu no estou

exibindo minha ambivalncia, vacilando ou admitindo que a lei universal da gravitao

opera somente no vcuo, mas falha em operar no mundo real 4.
Harvey est correto que a lei de Marx no uma verdade absoluta da
dinmica do capitalismo. Em outras palavras, no somente ela a causa. Ele nem explica
todo pequeno desvio na trajetria da taxa de lucro. Mas esse no o propsito da lei. Seu
propsito meramente mostrar que a teoria do valor de Marx, em conjuno com sua
teoria da acumulao de capital, pode explicar o fato de que a taxa de lucro tende a cair.
Em sua maioria, Harvey bastante vago sobre exatamente quem podem ser os
objetos dos dias modernos de seus criticismos. Por exemplo, ele alega que a teoria da
crise enraizada na LQTTJ tipicamente apresentada por seus atuais proponentes de
tal forma a excluir a considerao de outras possibilidades e que muitos economistas
marxistas gostam de afirmar que existe uma teoria da crise nica causal. O fato de
que ele se abstm de dar nomes torna difcil responder suas acusaes. Em um
momento, entretanto, ele reivindica no somente que alguns proponentes da lei
sugerem ... que a financeirizao teve nada com a quebra de 2007-8, mas tambm que
Andrew Kliman tem sido muito estridente em sua reivindicao de que a crise teve
nada com a financeirizao. Entretanto, eu no reivindico isso estridentemente. Eu
nem mesmo reivindico isso enquanto prestando a devido referncia a meus superiores.
Eu reivindico o oposto: claro, uma crise financeira iniciou a recesso, e os fenmenos
especficos para o setor financeiro (excessiva influncia, emprstimos hipotecrios de
risco, e assim por diante) estavam entre suas causas importantes (Kliman, 2012, p. 6).
A sentena que acabei de citar vem do primeiro captulo de meu livro sobre as
causas subjacentes da Grande Recesso5. Parte do prximo captulo foca em dois elos
intermedirios baixa lucratividade e o sistema de crdito que conecta a queda na taxa
de lucro ... a ltima crise e recesso econmica (Kliman, 2012, pp. 16-17). E o captulo
3, dedicado crise financeira de 20007-8, discute o seguinte: a poltica de dinheiro
excessivamente fcil das Reservas Federais depois do estouro da bolha do dot-com da
dcada de 1990; titularizao dos emprstimos hipotecrios; emprstimo subprime;
linhas de crdito de igualdade de casa; crescentes relaes emprstimo-valor para
emprstimos hipotecrios; crescente relao de influncia dos credores e reduo dos
requisitos de capital; o aumento no endividamento das famlias durante as dcadas de
1990 e 2000; a psicologia que deu origem s bolhas dot-com e imobiliria; os modelos
de previso desastrosamente incorretos das agncias de classificao de crdito; a rejeio
inicial do congresso da ajuda PAAP (Programa de Alvio de Ativos Problemticos); e o
afluxo de poupanas de fora do pas que chegou aos EUA. Se esse o melhor exemplo
de Harvey da negao de que a financeirizao foi uma causa da crise financeira6 de
2007-8, ou de uma abordagem mono-causal, eu odiaria ver seus outros exemplos.

Eu penso que essa analogia do procedimento de Marx se mantm estritamente, ponto por ponto. A lei
da gravitao a anloga da LQTTJ; a segunda lei do movimento a anloga da lei da determinao do
valor pelo tempo de trabalho (lei do valor).
4

Harvey cita meu livro em outro lugar em seu artigo, mas ele no prov evidncia ou citao para suportar
sua verso do que eu afirmo.

Shannon Williams e eu (Kliman e Williams (2014)) mostramos que a financeirizao no foi a causa da
queda nos EUA da taxa de acumulao de capital das empresas durante as dcadas que precederam a
Grande Recesso. Essa , naturalmente, uma questo inteiramente diferente.
6

Referncias
Harvey, David. 2012. History versus Theory: A Commentary on Marxs Method
in Capital, Historical Materialism 20:2, 338.
_______. 2014. Crisis Theory and the Falling Rate of Profit.
Howard, M. C. and J. E. King. 1992. A History of Marxian Economics: Volume II, 1929
1990. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.
Kliman, Andrew. 2007. Reclaiming Marxs Capital: A Refutation of the Myth of
Inconsistency.
Lanham,
MD:
Lexington
Books.
_______. 2012. The Failure of Capitalist Production: Underlying Causes of the Great
Recession. London: Pluto Books.
Kliman, Andrew, Alan Freeman, Nick Potts, Alexey Gusev, and Brendan Cooney. 2013.
The Unmaking of Marxs Capital: Heinrichs Attempt to Eliminate Marxs Crisis
Theory.
Kliman, Andrew and Shannon D. Williams. 2014. Why Financialisation Hasnt
Depressed US Productive Investment, Cambridge Journal of Economics. Print version
forthcoming.
Marx, Karl. 1990. Capital: A Critique of Political Economy, Vol. I. London: Penguin.
_______. 1991a. Capital: A Critique of Political Economy, Vol. III. London: Penguin.
_______. 1991b. Karl Marx, Frederick Engels: Collected Works, Vol. 33. New York:
International Publishers.
Andrew Kliman o autor de The Failure of Capitalist Production: Underlying Causes of
the Great Recession (Pluto Press, 2011) e Reclaiming Marxs Capital: A Refutation of
the Myth of Inconsistency (Lexington Books, 2007). Professor emrito de econoia da Pace
University (New York), ele trabalha politicamente com o Marxist-Humanist Initiative.
Traduo: Marcelo Jos de Souza e Silva (marcelojss@gmail.com)