Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
280
1 INTRODUCCN
Las presas de material suelto, objeto del presente trabajo tienen varias ventajas: una
concepcin estructural simple, utilizan materiales disponibles localmente y sin tratamientos
abaratando el costo final al no tener que transportar material procesado y cemento, el proceso
de construccin es de gran mecanizacin y continuo sin la adicin de ningn agente ligante,
tienen gran adaptabilidad a distintos tipos de sitios desde valles anchos hasta caones con
laderas de bajas pendientes y por ltimo se pueden ubicar tanto en rocas como en suelos
blandos y compresibles o formaciones de suelos relativamente permeables.
Una de las principales desventajas de las presas de material suelto consiste en la
infiltracin tanto en el cuerpo de la presa como en su cimentacin. La infiltracin produce
distintos efectos como prdida de agua, presiones internas con componentes opuestas al efecto
estabilizador del peso, disminucin de la cohesin y su resistencia al rozamiento y erosin
interna progresiva (sifonamiento). de la presa o su cimentacin
El objeto del presente trabajo fue el estudio de las infiltraciones, y de las presiones
desarrolladas en presas de material suelto por medio de Mtodos Analticos y Mtodos
Numricos en zona saturada y para rgimen permanente. Se tomaron como casos de estudio
las presas de La Barranquita y Cipin II. Estas presas se ubican al sur de la Provincia de
Crdoba, y forman parte de las obras del Plan Nacional de Recursos Hdricos de la Repblica
Argentina.
Para el anlisis de las Presas, se realizaron modelos simplificados que consistieron en a)
considerar la fundacin impermeable de manera de estudiar solamente el flujo que se infiltra a
travs del cuerpo de la presa y b) considerar el cuerpo de la presa impermeable de manera de
estudiar el flujo a travs de la fundacin.
Para el caso a), en el que se considera la fundacin impermeable, se determinaron las
Lneas de Saturacin, y los caudales infiltrados a travs del cuerpo de la presa, segn los
mtodos analticos de Schaffenak Van Iterson, A. Casagrande, Pavlovsky, Fragmentos (para
flujo no confinado), Dupuit, y tambin con el Programa Plaxis 2D Versin 8 de elementos
finitos, para comparar, puesto que la representacin de la realidad (su modelo) es simple a
pesar de ser el modelo computacional (herramienta de clculo) complejo. Para el caso b), en
el que se considera el cuerpo de la presa impermeable, se determinaron los caudales
infiltrados por debajo del cuerpo de la presa, segn el mtodo de los Fragmentos (para flujo
confinado), y con el Programa Plaxis 2D Versin 8 de elementos finitos.
Los modelos Analticos tuvieron su apogeo en la dcada de los sesenta en el siglo pasado y
fueron reemplazados debido a su complejidad por los modelos computacionales con el avance
de la tecnologa en la Informtica. Es as que a partir de la dcada del 90, se dejan en forma
casi definitiva la utilizacin de los mtodos analticos, siendo reemplazados por los mtodos
numricos de diferencias finitas y de elementos finitos para la resolucin de las ecuaciones
diferenciales.
Las soluciones cerradas se conocen para casos donde se realizan simplificaciones, como
medio semi infinito, continuo o discontinuo, fronteras lineales etc. Sin embargo los modelos
analticos simplificados resultan interesantes y vigentes en la actualidad ya que dan una orden
de magnitud del problema, sirven para cotejar los resultados obtenidos por los mtodos
numricos, y acercan al profesional al problema fsico. Los mtodos Numricos y
Computacionales son los mtodos de clculo en la actualidad, pero es importante comprender
que si bien son herramientas muy poderosas para modelos complejos, requieren del
conocimiento preciso tanto de las condiciones de borde como de los parmetros a utilizar. Los
usuarios deben estar muy bien preparados con un conocimiento preciso de los modelos
numricos utilizados, el campo de aplicacin y sus limitaciones. Tambin es importante tener
Copyright 2012 Asociacin Argentina de Mecnica Computacional http://www.amcaonline.org.ar
281
criterio a la hora de analizar los resultados, ya que por su facilidad en el uso (ingreso de datos
y clculo), pueden tentar al profesional a pensar que todo lo que sale de esa caja negra es
verdadero y no susceptible de error. Es aqu donde el valor de los mtodos analticos se
visualiza como un primer valor de aproximacin a la realidad del fenmeno fsico. As es
como el principio de la navaja de Ockham sera aplicable para estos casos ya que en
condiciones idnticas, sern preferidas las teoras ms simples. Los modelos sencillos, tienen
as una ventaja importante ya que frente a un problema el modelo ms sencillo sera el mejor.
Como conclusin de este trabajo, se pudo observar que las diferencias en los caudales
obtenidos estn en el mismo orden de magnitud para los distintos mtodos analizados,
mientras que la incertidumbre en los valores a adoptar de la conductividad hidrulica K, es en
algunos casos de varios rdenes de magnitud, rescatando la vigencia de los mtodos analticos
para el clculo de los caudales infiltrados.
2
TEORA DE LA INFILTRACIN
Existen dos tipos de anlisis para infiltracin, esto es para flujo permanente o estacionario
y flujo impermanente o transitorio.
Como el anlisis de flujo permanente no considera la componente tiempo, las ecuaciones
que lo gobiernan se simplifican y es el anlisis que se realiza en este trabajo.
3
El movimiento del agua que se produce a travs de los poros del material o de las fracturas
que se encuentran en el mismo se puede expresar a travs de la ley de Darcy (1856). sta se
puede extender a medios no saturados, en una dimensin, considerando que la conductividad
K(H) es la conductividad hidrulica en funcin de la succin H y (H) es la humedad
volumtrica en funcin de H. La ecuacin de flujo en medios porosos no saturados o ecuacin
de Richards (1931) plantea la relacin entre la humedad, la conductividad hidrulica y la
succin en un medio poroso no saturado para distintos tiempos. Esta ecuacin tiene la
caracterstica de ser altamente no lineal debido a la dependencia que tiene la humedad y la
conductividad hidrulica con la succin (Paniconi, 1991). Adems, necesita para su solucin
de la definicin de las funciones hidrulicas del suelo. Para definir las funciones hidrulicas
de los suelos (curvas de humedad en funcin de la succin y conductividad hidrulica en
funcin de la succin) es necesario determinar las propiedades hidrulicas del suelo a travs
de mediciones de laboratorio o de campo.
La ecuacin que describe el flujo del agua de un medio anisotrpico saturado o no saturado
que considera que el flujo cumple con la ley de Darcy, o ecuacin de Richards (Mein y
Larson, 1973) se expresa como:
(H) h
w k x k rw (H) h
k y k rw (H) h
= [
]+ [
] + [ k z k rw
]
t
x
y
z
w x
w y
w z
(1)
donde w es la cantidad volumtrica de la fase lquida, kx, ky, kz son las permeabilidades
intrnsecas correspondientes a las direcciones x, y, z respectivamente, krw es la permeabilidad
relativa de la fase lquida, w es la viscosidad dinmica de la fase lquida, H es la succin (z-h) y
h es la altura piezomtrica.
La ecuacin de Richards, o cualquiera de sus formas modificadas, ha sido la piedra angular
para el desarrollo de la mayora de los modelos numricos del clculo de infiltracin en
medios porosos no saturados (Espinoza, 1993).
Si se considera que el movimiento del aire no produce un efecto apreciable en el
movimiento del agua, se puede utilizar slo la ecuacin para describir el flujo en un medio no
Copyright 2012 Asociacin Argentina de Mecnica Computacional http://www.amcaonline.org.ar
282
saturado (Philip, 1984; Neuman, 1973; Rubin, 1966; Wallace, 1975). La ecuacin de Richards
para flujo en medios porosos no saturados es una ecuacin diferencial en derivadas parciales
de segundo orden parablica no lineal (Paniconi, 1991).
La conductividad hidrulica est dada por la siguiente relacin:
K ii =
k ii k rw
(2)
w ( H )
h
h
= [K xx ( H ) ] + [K yy ( H ) ] + [K zz ( H ) ]
t
x
x
y
y
z
z
(3)
h
i
(4)
La conductividad hidrulica no slo no es una funcin lineal de la succin sino que adems
depende de la historia de humedecimiento y secado del suelo (histresis).
Para resolver numricamente esta ecuacin es necesario resolver un problema de valores
de condiciones iniciales y de borde, es decir de condiciones mixtas (Paniconi, 1991). Cuando
la conductividad hidrulica no es funcin de la succin (es una constante) en la ecuacin
anterior se puede sacar de la derivada parcial y la ecuacin de Richards toma la forma
matemtica de la ecuacin de Laplace. Esto ocurre en la realidad cuando en el suelo se
estudian los fenmenos permanentes o estacionarios.
K sx [
2
2
2
h]+
h]+
h ]=0
[
[
K
K
sy
sz
x2
z2
y2
(5)
donde Ksx, Ksy, Ksz son las conductividades hidrulicas saturadas en las direcciones x,y,z
respectivamente.
Si el medio es isotrpico las conductividades hidrulicas saturadas en las tres direcciones
son iguales (Ksx = Ksy = Ksz) la ecuacin se transforma en:
2
2
2
h
h
h
[ 2 ]+[ 2 ]+[ 2 ]=0
x
z
y
(6)
2
2
h
h
[ 2 ] +[ 2 ] =0
x
y
(7)
El flujo bidimensional en un medio poroso saturado puede representarse por dos familias
de curvas del plano que se intersecan en ngulo recto. Dos funciones conjugadas armnicas
y satisfacen la ecuacin de Laplace y las curvas (x,y) = cte y (x,y) = cte, son ortogonales
(Harr, 1962). Una de estas familias de curvas representa las trayectorias de flujo de las
partculas de agua filtrante, o lneas de corriente, (x,y). La otra familia est constituida por
las curvas representativas de los puntos de igual altura piezomtrica y se las denomina lneas
equipotenciales, (x,y).
283
[
=
t +t
(H) - t (H)]
(8)
MTODOS
ANALTICOS
1) Analoga Elctrica
1) Mapeo o
Solucin acuosa o gel. (2D Transformacin
3D)
MTODOS NUMRICOS Y
COMPUTACIONALES
1) Diferencias Finitas
(M. Relajacin). (1D, 2D, y
3D)
2) Semi Emprico
Mtodo de los
Fragmentos
3) Forma Cerrada
284
Flujo confinado: todas las fronteras del dominio de flujo son conocidas de antemano,
fronteras tipos a y b.
Flujo no confinado: para tener completamente especificadas las condiciones de frontera es
necesario definir previamente una de las dos fronteras desconocidas (c, lnea superior de flujo
y d, lnea de descarga libre).
4.2 Determinacin de la Lnea Superior de Flujo y Lnea de Descarga
(9)
y2
+C
2
(10)
q = Ky
e integrando
q x = K
h12 h22
2d o
(11)
h22 h12
x
do
(12)
que define la llamada parbola de Dupuit (Figura 1). Es obvio que la ecuacin anterior no
representa correctamente la lnea superior de flujo, pues no cumple las condiciones de entrada
ni de salida; ms an, para h2 = 0 la parbola de Dupuit intersecara la lnea de flujo
representada por la frontera impermeable AB. A pesar de estas desviaciones y, en general, de
las hiptesis simplistas de Dupuit, se sabe que: a) para presas con taludes verticales, la
frmula de Dupuit es una expresin rigurosa del caudal (Hantush, 1.962); b) para presas con
taludes cualesquiera, la misma frmula da valores del caudal suficientemente aproximados
para fines prcticos. Empricamente se sabe que en este ltimo caso se obtiene una mejor
Copyright 2012 Asociacin Argentina de Mecnica Computacional http://www.amcaonline.org.ar
285
y
0 ,3 m
(13)
P a r b o la d e D u p u it
L n e a s u p e rio r d e flu jo
h1
h2
A
d0
Figura 1: Parbola de Dupuit y Clculo del caudal segn la frmula de Dupuit, (Marsal y Resendiz Nuez, 1975)
SCHAFFERNAK-VAN ITERSON
En la Figura 1 puede verse que la mayor desviacin entre la lnea superior de flujo y la
parbola de Dupuit se debe a que no se satisfacen las condiciones de entrada y de salida. En
vista de esto, Schaffernak y van Iterson propusieron en 1916, independientemente, determinar
la posicin de la lnea superior de flujo y mantener las dos hiptesis de Dupuit, pero
imponiendo la condicin de salida correcta, como se indica en la Figura 2 para el caso de
tirante nulo aguas abajo de la presa. As, se obtiene que la lnea superior de flujo es la
parbola C'D' (Figura 2)
Mantiene para la lnea superior de flujo la ecuacin
y 2 h12 =
h22 h12
x
do
(14)
Figura 2: Solucin de Schaffernak-Van Iterson modificada por Casagrande, (Marsal y Resendiz Nuez,1975)
286
a =
do
d o2
h2
cos
cos 2 sen 2
(15)
Donde es el ngulo del talud aguas debajo de la presa. Y el caudal infiltrado, funcin de
la pendiente del talud aguas abajo es
q = k a sen tan
(16)
h12
x + h12
d
(17)
d
d2
h2
cos
cos 2 sen 2
(18)
dy
= K a sen tan
dx
(19)
Y el caudal
q = Ky
u
v
( x0 , y 0 ) =
( x0 , y0 )
x
y
u
v
( x 0 , y 0 ) = ( x0 , y 0 )
y
x
287
(20)
(21)
288
(22)
Para el anlisis del escurrimiento la lnea entre el cuerpo de la presa y el dren es una lnea
equipotencial. As la regin de flujo queda delimitada por una superficie equipotencial en
parbola de la presa aguas arriba y a lo largo del dren AD, y de lneas de corriente en la
superficie libre FCD y del borde impermeable AE de la Figura 5. De esta forma, la regin de
flujo en el plano w resulta: = 0 a lo largo de AD, = k h a lo largo de EF (donde h es la
prdida de carga total en el cuerpo de la presa), = 0 a lo largo de AE, = q en la
Copyright 2012 Asociacin Argentina de Mecnica Computacional http://www.amcaonline.org.ar
289
superficie libre FD. Tomando como funcin de mapeo, z = Cw 2 , donde C es una constante; y
a lo largo de la superficie libre, = k y y = q
Recordando
w = + i
z = Cw 2 = x + i y
Reemplazando
C ( + i ) 2 = x + i y
C ( 2 + i 2 2 ) = x + i y
x = C 2 2
e
y = 2 C
Que reemplazado por = k y y = q
x = C k 2 y2 q2
y = 2 C k y q
(23)
k y2
q
+
2q 2 k
(24)
escurrimiento con el eje y , el caudal por unidad de longitud de la presa es, despejando:
q = k y0
(25)
y 2 y 02 + 2 y0 x = 0
(26)
y0 = x x 2 + y 2
(27)
Y despejando y 0 , se obtiene:
(28)
2y
dx
= 0
dy
2y
y
dx
= 0
dy
y
290
Khi
i
(29)
Kh1 Kh 2
Kh
=
= ..... n
1
2
n
(30)
Dado que la suma de las prdidas de carga en cada fragmento es igual a la prdida total, el
caudal total puede ser expresado como
q=
Kh
(31)
i =1
h i
(32)
i =1
291
que cambia en forma lineal. El concepto bsico del mtodo de los fragmentos es fraccionar la
regin de flujo en partes para las que el factor de forma toma las expresiones que se muestran
en la Figura 6, (Harr, 1991).
Hay nueve diferentes tipos de fragmentos desarrollados. De estos, los seis primeros son
para flujo confinado, mientras que los tres ltimos son para flujo no confinado.
FRAGMENT
O TIPO
ILUSTRACIN
FACTOR DE FORMA
(h es la prdida de carga a travs del
fragmento)
L
a
II
= (
1 Kh
)
2 Q
=
III
m = cos
s
2T
K
K
tanh 2
b
2T
+ tan 2
b S
= ln ( 1 +
IV
b
)
a
bS
= ln(1 +
S
bS
)+
a
T
L<2S
= 2 ln(1 +
V
L
)
2a
L>2S
S
L 2S
= 2 ln(1 + ) +
a
T
s
2T
292
L>(S+S)
S S L (S+ S
= ln 1 + 1 +
+
T
a a
L (S+S)
VI
b b
= ln 1 + 1 + donde
a a
L + ( S S)
b=
2
L (S S)
b=
2
2L
h1 + h2
q=k
h12 h22
2L
VII
VIII
IX
q=k
q=
h1 h
h
ln d
cot hd h
k a2
a +h
(1 + ln 2 2 )
cot
a2
Figura 5: Resumen de tipos de fragmentos y factores de forma, (Adaptado del U.S. Army Corps of Engineers,
1993)
293
En la zona (I) las lneas de corriente se asumen horizontales de longitud equivalente e-d,
flujo en direccin horizontal
El caudal infiltrado resulta
q hw h
h
=
ln d
k
m
hd h
En la zona (II) usa la frmula de Dupuit
El caudal infiltrado resulta
q h 2 (a0 + h0 ) 2
=
k
2s
La lnea superior de flujo
x
y = (h (h0 + a0 )) 1 + (h0 + a0 )
s
x
+ a0
s
En la zona (III) para h0=0, el caudal infiltrado resulta:
q a0
=
k m1
Y teniendo en cuenta la geometra
s = b + m1 [hd (a0 + h0 )]
Las incgnitas son: h, a0, s, y q, las que se obtienen combinando las ecuaciones anteriores,
resultando las siguientes funciones:
b
b
a0 =
+ hd ( + hd ) 2 h 2
m1
m1
y
m
h
a0 = 1 (hw h ) ln d
m
hd h
Las que graficadas permiten obtener los valores de h y a0, como se muestra en el ejemplo
de la Figura 8.
para h = 0;
y = (h a0 ) 1
294
VALOR ao y h
1,40
1,20
1,00
ao
0,80
0,68
0,60
0,40
0,20
0,00
2
3,75 4
Los mtodos computacionales se usan para condiciones del flujo complejas y usan
aproximaciones para la solucin de la ecuacin de Laplace; han reemplazado casi totalmente a
los fsicos y analticos.
Los dos mtodos de solucin numrica son el mtodo de diferencias finitas y el de
elementos finitos. Los dos pueden modelar en forma bidimensional o tridimensional.
5
Se presentan a continuacin dos casos de infiltracin en presas, analizados por los distintos
mtodos de clculo. Los casos analizados son la Presa La Barranquita y la Presa Cipin II,
ambos son realizados sobre los Proyectos de la SSRH (Subsecretara de Recursos Hdricos),
dependiente de la Secretara de Obras Pblicas de la Nacin. El Proyecto de la Barranquita
que se estudia es el desarrollado por la Subsecretara de Recursos Hdricos de la Provincia de
Crdoba (Ex DiPAS) y corresponde a lo realizado hasta el ao 2008. Respecto al proyecto de
la Presa Cipin II, de la misma manera, los estudios que se presentan corresponden a lo
desarrollado por la Subsecretara de Recursos Hdricos de la Provincia de Crdoba (Ex
DiPAS) hasta el ao 2009.
Se eligen los mtodos analticos de Schaffenak Van Iterson, A. Casagrande, Pavlovsky,
Fragmentos (para flujo no confinado), y Dupuit teniendo en cuenta que los taludes de la Presa
La Barranquita y Cipin II son menores de 30. Con ellos se determinar, la Lnea de
295
Para el anlisis de las Presas La Barranquita y Cipin II, se realizaron dos tipos de
modelos:
I)
Modelos Simplificados
II)
Modelos Completos
296
.
Figura 10: Suelo estratificado. Anisotropa
q = Ki d i
i =1
h1 h2
L
(33)
u=
i =1
K i d i h1 h2
D
L
(34)
Kx =
i =1
K i di
D
(35)
297
(36)
Donde i es el gradiente hidrulico a travs de todos los estratos, y la prdida de carga total
resulta igual a la suma de las prdidas de carga en cada estrato
i D = i1 d1 + i2 d 2 + ...... + i N d N
(37)
donde D = d i
i
D
d
i Ki
i
N
(38)
Para la determinacin del caudal por el Mtodo de los Fragmentos, se modelaron dos
casos, el primero toma como hiptesis que el movimiento del flujo se realiza segn los
fragmentos tipo III-III, uno a continuacin del otro, como se muestra en la Figura 12. En este
caso lo que se est considerando es que la direccin preponderante del flujo es perpendicular a
la direccin de la estratificacin.
El valor de la conductividad hidrulica adoptado se corresponde con Ky, ecuacin (38) que
es la media armnica ponderada de los valores de las conductividades individuales de cada
estrato.
El segundo caso toma como hiptesis que el movimiento del flujo se realiza segn los
fragmentos tipo II-I-IV-IV-I-II como se muestra en la Figura 13. En este caso lo que se est
considerando es que la direccin preponderante del flujo es horizontal coincidente con la
estratificacin.
298
Kx =
i
Ki di
reemplazando, resulta:
D
N
K
Kx =
Ky =
(39)
D
reemplazando, resulta:
di
i K
i
N
Ky =
D
=
1 D
i N K
i
N
N
1
i K
i
N
(40)
299
= 1,99
1 1
1
+ +
1 2 100
Se observa entonces que la eleccin de uno u otro modelo afectar los resultados del
caudal en forma proporcional por la eleccin de la conductividad equivalente.
Ky =
RESULTADOS
PRESA LA BARRANQUITA PLANILLA RESUMEN
Perfil N 13
CAUDALES INFILTRADOS A TRAVS DEL CUERPO DE LA PRESA Q [(m3/(s.m)]
Schaffenak Van Iterson
A. Casagrande
Fragmentos
Plaxis
Pavlovsky
2,128E-06
1,657E-06
1,585E-06
CAUDALES INFILTRADOS POR DEBAJO DE LA PRESA Q[(m3/(s.m)]
Fragmentos ky
Fragmentos kx
Plaxis
1,730E-06
1,581E-06
1,863E-05
1,494E-03
6,010E-04
Perfil N 16
CAUDALES INFILTRADOS A TRAVS DEL CUERPO DE LA PRESA Q [m3/(s.m)]
Schaffenak Van Iterson
A. Casagrande
Fragmentos
Plaxis
Pavlovsky
4,898E-06
4,126E-06
3,342E-06
CAUDALES INFILTRADOS POR DEBAJO DE LA PRESA Q [(m3/(s.m)]
Fragmentos ky
Fragmentos kx
Plaxis
4,450E-06
3,357E-06
2,196E-05
3,123E-05
2,800E-05
Perfil N 6
CAUDALES INFILTRADOS A TRAVS DEL CUERPO DE LA PRESA Q [m3/(s.m)]
Schaffenak Van Iterson
A. Casagrande
Fragmentos
Plaxis
Pavlovsky
Dupuit
2,059E-06
Dupuit
4,603E-06
Dupuit
300
1,384E-06
1,248E-06
1,064E-06
CAUDALES INFILTRADOS POR DEBAJO DE LA PRESA Q [(m3/(s.m)]
Fragmentos ky
Fragmentos kx
Plaxis
1,757E-05
3,294E-03
1,420E-06
1,063E-06
1,353E-06
3,104E-04
Tabla 2: Tabla Resumen de los Caudales Calculados por los distintos modelos Simplificados para los Perfiles N
13,16 y 6 de la Presa La Barranquita
Dupuit
2,459E-05
Dupuit
1,250E-05
Dupuit
4,364E-06
Dupuit
3,312E-06
Tabla 4: Tabla Resumen de los Caudales Calculados por los distintos Modelos Simplificados para los Perfiles N
18, 35, 36 y 37 de la Presa Cipin II
PERFILES
18
35
36
37
ELEMENTOS FINITOS
126,74 10-6
109,03 10-6
56,10 10-6
67,37 10-6
301
DIFERENCIAS FINITAS
142,60 10-6
76,71 10-6
22,02 10-5
99,80 10-6
Tabla 5: Tabla Resumen de los Caudales Calculados por los Mtodos de Elementos Finitos y Diferencias Finitas
para los Perfiles N 18, 35, 36, y 37 de la Presa Cipin II
I)
Modelos Simplificados
302
para los distintos estratos del suelo es, Kx, que es la media aritmtica ponderada de los valores
de las conductividades individuales de cada estrato.
Como se puede ver numricamente, la media armnica de las conductividades destaca los
valores bajos de las conductividades hidrulicas, por lo que el valor resultante de la
conductividad hidrulica K y equivalente resulta menor que para el caso de la conductividad
hidrulica K x , que destaca los valores altos de las conductividades hidrulicas.
Estos resultados se ven claramente en las modelaciones realizadas (Tabla 2 y 4),
concluyendo que los valores ms cercanos al modelo de Elementos Finitos se encuentran en la
modelacin con la conductividad hidrulica K y equivalente.
En este caso se pueden ver diferencias entre el Mtodo de Elementos Finitos (Modelo de
Plaxis) y el Mtodo de los Fragmentos. La razn de estas diferencias es el tipo de modelo
utilizado; el Mtodo de Elementos Finitos es un modelo de tipo desagregado, que puede
modelar los distintos cambios en la conductividad hidrulica K no solo en los distintos
estratos sino tambin para zonas dentro de los mismos. Los modelos de los Fragmentos son
Modelos del tipo agregados, que toman un nico valor para la conductividad hidrulica K, con
el que se modela toda la fundacin. Esta es la razn de las diferencias si analizamos los
distintos perfiles, ya que mientras la fundacin es ms homognea, los valores se acercan para
los distintos mtodos (Perfiles 16, 18 y 37). Teniendo en cuenta tambin la diferencia ya
explicada respecto al valor adoptado para el mtodo de los Fragmentos segn sea Kx y Ky, se
observa que en el caso de los Perfiles 35 y 36, de los mtodos agregados, el que ms se acerca
al valor de Plaxis es el que utiliza el valor de conductividad hidrulica Ky.
Como conclusin, nuevamente se rescata la vigencia de los mtodos analticos para el
clculo en este caso de los caudales infiltrados por debajo de la presa, para fundaciones que
no sean demasiado heterogneas, como una herramienta de aproximacin muy buena que
permite al profesional tener un contacto ms cercano con el fenmeno.
En este caso, en el que se usa un valor del parmetro de conductividad hidrulica
equivalente K x K y , se ve nuevamente la importancia en la determinacin del los valores de
las conductividades hidrulicas intervinientes, ya que las conductividades equivalentes son
directamente proporcionales al caudal obtenido. Es as que una vez ms se concluye en la
importancia de realizar la suficiente cantidad de ensayos tanto in situ como de laboratorio a
los efectos de acercarse con ms exactitud al valor que realmente tienen estos parmetros.
Modelos Completos
II)
Finalmente se modelaron el cuerpo de la presa y su fundacin en forma conjunta. Se
analizaron ambas presas, La Barranquita y Cipin II, con el modelo de Plaxis Versin 8.2 de
Elementos Finitos y con el modelo de Diferencias Finitas. Se calcularon los caudales totales
infiltrados y se determinaron las lneas equipotenciales para los dos modelos.
Respecto a estos modelos no era de esperar grandes diferencias en los caudales obtenidos a
pesar que los mtodos numricos de aproximacin difieren entre s. En realidad, para estos
casos s se observaron diferencias en los resultados (Tabla 3 y Tabla 5) que son explicadas por
los distintos modelos realizados para el anlisis, fundamentalmente en lo que se refiere a las
condiciones de borde. En el caso del Mtodo de Elementos Finitos, la condicin Aguas Arriba
de la presa se realiz tomando el inicio de la modelacin mas de diez veces el ancho de la
presa, condicin que no fue posible realizar con la planilla de Excell. Adems el Mtodo de
Elementos Finitos permite modelar zonas donde los gradientes o velocidades son altos,
modelar una porcin de suelo dentro de un mismo estrato de suelo y estudiar geometras ms
complejas con capas de suelos inclinadas.
303
REFERENCIAS
Brinkgreve, R.B.J., Al-Khoury, R., Bakker, K.J., Bonnier, P.G., Brand, P.J.W., Broere, W.,
Burd, H.J., Soltys, G., Vermeer, P.A., Den Haag, Doc, (2002). Plaxis, 2D Versin 8 Manual,
Delf University of Technology & PLAXIS b.v., Pases Bajos
Casagrande, A. (1937). Seepage through dams. Contributions to Soil Mechanics, 1925-1949,
Boston Society of Civil Engineers, Boston, MA, 295-336.
Churchill, R. V., Brown, J. W., y Verhey, R. F.(1978). Variables Complejas y sus
aplicaciones. Libros McGraw-Hill de Mxico, S.A.
Darcy, H., (1856). Determination of the laws of flow of water through sand. Appendix Note
D. Paris.
Dupuit, J. (1863). Etudes Theoriques el Pratiques sur le Mouvement des aux Dams les
Canaux Decouverts et a Travers les Tarrains Pemeables. Paris, Francia.
Espinoza, R. D., (1993). Numerical analysis of unsaturated flow. Thesis submitted to the
faculty of Purdue University, Indiana, U.S.A.
Hantush, M.S., (1962), Flow of ground water in sands of nonuniform thickness; 3. Flow to
wells, Jour. Geophys. Res., vol. 67, no. 4, pp. 1527-1534.
Harr, M. E. (1962), Groundwater and Seepage. McGraw-Hill Book Company, New York.
Available from: Technical Information Center, U. S. Army Engineer Waterways
Experiment Station, P. O. Box 631, Vicksburg, MS 39180-0631.
Harr, Milton E. (1991). Groundwater and Seepage, School of Civil Engineering, Purdue
University. Dover Publications, INC, New York. ISBN 0-486-66881-9.
Kozeny , J (1971). Grundwasserbewegung bei freiem Spiegel, Fluss und Kanalversickerung,
Wasseerkraft und Wasserwirtschaft, N3.
Marsal, R., Resendiz Nuez, D. (1975). Presas de Tierra y Enrocamiento. Victoria Litogrfica
S. A., Naucalpan, Mjico.
Neuman, S. P. (1973). Saturated-unsaturated seepage by finite elements. ASCE Journal of
Hydraulics Division, 99(HY12): 2233-2250.
Paniconi C., (1991), Numerical evaluation of iterative methods for the solution of the
nonlinear Richards equation. Water Resources Research, Vol. 27, No. 6, Pg. 1147-1163.
Pavlovsky, N. M (1936,1956). Collected Works, 1956. Akad. Nauk USSR, Leningrad (cited
in Harr 1977). Available from: Technical Information Center, U. S. Army Engineer
Waterways Experiment Station, P. O. Box 631, Vicksburg, MS 39180-0631.
Philip, J. R., (1984). Theory of Infiltration. Advences in Hydroscience. Vol. 5 Academic
Press. New York.
Radhakrishnan, N.(1978). Flow Nets and Computer Solutions to Seepage Problems, Seminar
on Construction Dewatering and Pressure Relief, U. S. Army Engineer Waterways
Experiment Station, P. O. Box 631, Vicksburg, MS 39180-0631.
Richards, L. A. (1931). Capillary Conduction of Liquids in Porous Mediums. Physics, Vol I.
pp.318-33
Rubin, J. (1966). Numerical analysis of bonded rainfall infiltration. In P.E. Rijtema (ed.).
Proc. Wageningen Symposium IASH 82 (1968 UNESCO, Paris). pp. 440-451.
U.S. Army Corps of Engineers, (1986). Seepage Analysis and Control for Dams, Washington,
EM 1110-2-1901.
U.S. Army Corps of Engineers, (1993). Seepage Analysis and Control for Dams, Washington,
DC 20314-100.
Wallace, K. B., (1975). The analysis of Surface Infiltration into Earth Structures. 4th
Southeast Asian. Wallace, K. B. Conference on Soil Engineering. Kuala Lampur. Malasia.
pp 3-29 3-38.