RESPONSABILIDADE CIVIL

WEB 1Joaquim moveu ao indenizatria por danos morais em face de Alexandre por ter este
mantido relao amorosa com Priscila, sua esposa (do autor). Alega que em razo desse
relacionamento acabou se separando da sua esposa, o que lhe causou grande abalo psicolgico
e humilhao. Ter Alexandre o dever de indenizar? O que voc alegaria como advogado de
defesa de Alexandre?
Resposta: No h responsabilidade sem violao de dever jurdico. Pois responsabilidade
o dever sucessivo de reparar dano de uma violao de um dever jurdico originrio.
Alexandre no violou nenhum dever jurdico em relao a Joaquim. Quem tinha esse
dever era a esposa em comento do autor, logo, improcedente a pretenso do autor. Art
556 CC e necessria reparao. ,prever a fidelidade recproca (Em que a sua no
observncia acarreta efeitos jurdicos, entre eles o dano moral e sua possvel e
necessria reparao.
Ver art. 927 CC.. que prever que aquele que comete ato ilcito tem o dever de reparar.
(OAB/Exame Unificado 2010.3) Ricardo, buscando evitar um atropelamento, realiza uma
manobra e atinge o muro de uma casa, causando um grave prejuzo. Em relao a situao
acima correto afirmar:
A) no responder pela reparao do dano, pois agiu em estado de necessidade.
B) responder pela reparao do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade. (A
questo trata de excludente de ilicitude Estado de Necessidade (art. 188, II, c/c art. 929/930,
CC).
C) praticou um ato ilcito e dever reparar o dano.
D) responder pela reparao do dano, apesar de ter agido em legtima defesa.
WEB 2Menina morre ao receber vaselina na veia em hospital. Estela, 12 anos, foi internda com
quadro de virose, diarria, febre e dores abdominais. O mdico lhe receitou medicamentos e
soro na veia. Aps receber duas bolsas de soro, Estela comeou a passar mal na terceira.S
ento foi constatado que em lugar de soro estava sendo injetada vaselina na sua veia. Maria, a
enfermeira responsvel pelo atendimento de Estela, teria se enganado porque os frascos
usados para guardar soro e vaselina so semelhantes.( Globo, 7/12/2010) Considerando apenas
a conduta da enfermeira Maria, indaga-se: o caso de responsabilidade contratual ou
extracontratual? Responsabilidade objetiva ou subjetiva? Resposta fundamentada.
Resposta: Maria praticou ato ilcito em conduta comissiva de negligencia ou imprudncia,
praticou dano a outrem no art. 186 CC.
Como Estela estava internada em um hospital, j havia uma relao jurdica preexistente
entre eles, logo, caso de responsabilidade contratual. A responsabilidade pessoal dos
mdicos e profissionais de sade subjetiva. Houve no caso indiscutvel violao do
dever de cuidado da enfermeira Maria, o que caracteriza a culpa, e culpa grave. Mera
semelhana dos frascos de vaselina e soro no justifica o erro de Maria; pelo contrrio,
agrava a sua negligncia, pois em razo da semelhana dos frascos deveria ter maior
cuidado.
Ao indenizatria por danos materiais e morais movida por Antonio em face de Jos, fundada
no seguinte fato: o veiculo do ru (Jos) colidiu com a porta do veculo do autor (Antonio) no
momento em que este desembarcava do mesmo, decepando-lhe trs dedos da mo esquerda.
Em contestao, o ru alega e prova que o autor, alm de estar parado e, fila dupla, abriu a porta
do veiculo inadvertidamente no momento em que passava o veculo do ru. Dando os fatos
narrados como provados, assinale a afirmativa correta, justificadamente:
A) O ru (Jos) no ter que indenizar porque houve culpa exclusiva da vtima.
B) O ru ter que indenizar porque violou o dever de cuidado era previsvel que algum
poderia saltar de um veculo parado em fila dupla.
C) A indenizao dever ser reduzida porque houve na espcie culpa concorrente (art. 945
do Cdigo Civil).
D) O ru ter que indenizar porque o caso de responsabilidade objetiva, pelo que irrelevante
a ocorrncia de culpa.

E) Nenhuma das alternativas.

WEB 3Augusto, comerciante de bois, vende a Gustavo, lavrador, um boi doente, que, por sua
vez, contagia os outros bois do comprador, que morrem. Privado desses elementos de trabalho,
o lavrador v-se impedido de cultivar suas terras. Passa a carecer de rendimentos que as terras
poderiam produzir, deixa de pagar seus credores e v seus bens penhorados, os quais so
vendidos por preo abaixo de seu valor. Arruinado, o lavrador suicida-se. Seus filhos e viva
ingressam com ao de indenizao em face do comerciante. Pergunta-se: quais so os danos
ressarcveis e quem ter de repar-los? Resposta fundamentada.
RESPOSTA: Danos ressarcveis so dano material (adubos, insumos, ou que deixou de
ganhar e o dano moral. Teoria da equivalncia
Augusto ter que reparar os dano no que tange.
Diante das excludentes de nexo causal no correto afirmar:
I Havendo uma excludente de nexo causal o dever de indenizar ser afastado mesmo nos
casos de risco integral. (o risco de indenizar no ser afastado)
II O fortuito interno afasta o dever de indenizar. ( afasta o fortuito externo)
III O dever de indenizar afastado tanto nos casos de responsabilidade civil subjetiva quanto
objetiva, diante de alguma excludente de nexo causal. (
A) Somente I e II esto incorretas.
B) Somente I e III esto incorretas.
C) Somente II e III esto incorretas.
D) Todas esto incorretas.
WEB 4Antonia teve o seu veculo apreendido em ao de busca e apreenso movida pelo Banco
X. Pagas as prestaes em atraso, seis meses depois o veculo lhe foi devolvido, mas
inteiramente danificado, inclusive com subtrao de peas e acessrios. Alega tambm Antonia
que no poder usar o seu veculo, enquanto no for consertado, no fornecimento de quentinhas
para cerca de 80 pessoas, o que lhe daria um ganho dirio de R$ 120,00. Em ao indenizatria
contra o Banco X o que Antonia poder pedir?
Reparao do dever de indenizar pelos danos causados , ou seja , danos materiais.
Antonia poder pedir ressarcimento em relao aos danos materiais decorrentes da
conduta do banco, exigindo o dano emergente, relativo ao que perdeu efetivamente e os
lucros cessantes correspondente aos que razoavelmente deixou de ganhar com a venda
das quentinhas, alm de eventuais danos morais supervenientes.
(OAB/Exame Unificado 2004.ES) Acerca da responsabilidade civil, assinale a opo correta:
A) Se houve o dano, mas a sua causa no est relacionada com a conduta do agente, no
h relao de causalidade nem obrigao de indenizar. ( A opo correta a letra A. J a
letra B dano emergente equivale a perda efetivamente sofrida, o que deixou de ganhar
equivale a lucros cessantes conforme o art. 927 do CC; letra C errada, pois, : requisito do
dever de indenizar o dano causado a vitima (art. 927 do CC); D errada os direitos da
personalidade no compem o patrimnio.)
B) Dano emergente compreende aquilo que a vtima efetivamente perdeu e o que razoavelmente
deixou de ganhar com a ocorrncia do fato danoso.
C) O ato praticado com abuso do direito, mesmo se no houver causado dano a vitima ou ao seu
patrimnio, resulta em dever de indenizar em virtude da violao a um dever de conduta.
D) O dano patrimonial atinge os bens jurdicos que integram o patrimnio da vitima. Por
patrimnio deve-se entender o conjunto das relaes jurdicas de uma pessoa apreciveis em
dinheiro, bem como aqueles integrantes da personalidade da pessoa.
WEB 5Joana e Joo da Silva moveram ao de indenizao por dano moral contra o Estado do
Rio de Janeiro porque dois servidores estaduais, Jos da Silva e Aroldo dos Santos, assinaram,
divulgaram e promoveram distribuio de aviso de suspeita de caso de AIDS no Municpio do Rio
das Pedras, indicando o nome do filho dos autores, Antonio da Silva, como sendo portador de tal
doena. Sustentam que o mencionado aviso, alm de violar o direito intimidade e vida
privada de Antonio, debilitou ainda mais o seu estado de sade, apressando a sua morte,
ocorrida poucos meses depois da divulgao. Em contestao o Estado alega no terem os
autores, pais de Antonio, legitimidade para pleitearem a indenizao porque o dano moral, por se

tratar de direito personalssimo, intransmissvel, desaparece com o prprio indivduo,

impossibilitado a transmissibilidade sucessria e o exerccio da ao indenizatria por via
subrogatria. Diante do caso concreto, aborde a possibilidade de os pais de Antonio obterem a
reparao civil pelos danos causados ao seu filho.
RESPOSTA: no h que indenizar porque cessou a morte. No h transmisso do dano
moral, pois se extingue com a morte. S se transmite os efeitos patrimoniais e
econmicos. Art. 943 do CC. A personalidade cessa com a morte. 2 corrente Se ele
morreu antes de mover ao indenizatria, os herdeiros tm direito indenizao, que
seria transmissvel. O que se transmite o direito indenizao e no ao dano moral
Com relao ao dano esttico CORRETO afirmar:
I- Existe jurisprudncia que coloca o dano esttico como um terceiro tipo de dano ao lado do
dano material e moral.
II- H quem defenda que o dano esttico no um tipo autnomo de dano.
III- No h qualquer controvrsia sobre o tema.
A) Somente a I e II esto corretas. ( o ato ilcito causa leso no bem jurdico. Consumado
o dano, este no se transmite, mas sim o direito indenizao dele decorrente, que tem
natureza patrimonial. Esse o sentido do art. 943 cc
B) Somente a I e III esto corretas.
C) Somente a II e III esto corretas.
D) Nenhuma est correta.
WEB 6O depsito de fogos de artifcios de Aldo explodiu na madrugada do dia 24.10.2009.
Embora no tenha havido vtimas, deu-se a perda total do material estocado e a destruio
completa do prdio. A percia no apurou nenhuma irregularidade de estocagem, apontando
como possvel causa da exploso defeito em alguma pea pirotcnica que estava no galpo.
Aldo, pequeno empresrio, quer ser indenizado. De quem poder pleitear a indenizao, com
que fundamento e o que poder pedir?
RESPOSTA: Atividade de risco art. 927, nico do CC, trata de responsabilidade objetiva.
Resposta: Aldo poder pleitear indenizao junto ao fabricante ou fornecedor dos fogos
de artifcio. Nos termos do art. 931 do CC, pelos produtos postos em circulao e nos
termos do nico do art. 927 deve reparar o dano, independente de culpa, visto que por
natureza um produto de risco.
Paulo foi atropelado por caminho de transporte de mercadoria de grande empresa multinacional
produtora de refrigerantes. Tendo sofrido graves leses, que lhe causaram invalidez total
permanente, Paulo quer ser indenizado por danos materiais e morais. No caso correto afirmar
que a responsabilidade da empresa proprietria do caminho atropelador :
a) subjetiva com culpa provada;
b) objetiva fundada no risco integral;
c) objetiva, com culpa presumida;
d) objetiva, pelo fato do produto (art. 931 do C.C.)
e) objetiva pelo risco da atividade (art. 927, par.n. do C.Civ. que contm clusula geral de
responsabilidade objetiva pelo exerccio profissional ou empresarial de atividade de risco.
WEB 7Paulo, 16 anos, dirigindo o carro do pai, atropela e fere B gravemente. A vtima,
completamente embriagada, atravessou a rua inesperadamente, sendo certo que Paulo dirigia
em velocidade normal. Pretende a vtima ser indenizada por danos materiais e morais, pelo que
prope ao contra Carlos, pai de Antonio. Procede o pedido? Como advogado de Carlos o que
voc alegaria?
RESPOSTA: Causa de Excluso do Nexo Causal, pelo fato exclusiva da vtima, afastando a
responsabilidade. Se Paulo no teve culpa, no deu causa ao acidente, jamais o pai dele ser
responsabilizado. Isto uma irregularidade administrativa no chega a ser ato ilcito no ensejou
um dano, uma leso. Houve o fato exclusiva da vtima exclui o dever de indenizar. O pai dele
no pode ser responsabilizado
O vigilante de um Banco, encerrado o expediente, dirigiu-se a um botequim levando o revlver
que deveria ter deixado no local de trabalho. Horas depois, j embriagado, desentendendo-se
com um colega, desferiu-lhe um tiro, causando a sua morte. Tendo em vista a reparao dos

danos causados aos dependentes da vtima, correto afirmar:

A) o Banco no responde porque o vigilante no estava no exerccio do trabalho;
B) o Banco responde porque o vigilante estava embriagado;
C) o Banco responde porque o fato foi cometido em razo do trabalho; (Temos no caso
responsabilidade por fato de outrem do patro ou empregador.artigo 932, III,cc, o
empregador responde por seu empregado no apenas quando este pratica o ato ilcito no
exerccio do trabalho que lhe competir, mas tambm em razo dele. Esta expresso indica
uma relao de causalidade entre o trabalho e o evento. Bastar que o trabalho tenha sido
a ocasio ou oportunidade do evento.)
D) o Banco no responde porque a conduta do vigilante foi dolosa;
E) o Banco no responde porque houve culpa de sua parte e a responsabilidade, no caso,
objetiva.
WEB 8 O aposentado Antnio Gomes, de 74 anos, morreu ontem, em Realengo, vtima de
ataque de abelhas africanizadas. A vtima foi caminhar num lugar perto de sua casa, onde h um
apirio, quando foi picado do couro cabeludo aos ps por inmeras abelhas. Levado para o
Hospital Albert Schweitez, com presso muito baixa e choque anafiltico, Antnio no resistiu e
morreu. Segundo Clio dos Santos, dono do apirio, na primavera e no vero os enxames
crescem e, como as colmias ficam pequenas, as abelhas se tornam mais agressivas. Supondo
que a mulher de Antnio pretenda ser indenizada, pergunta-se: De quem poder pleitear a
indenizao e com que fundamento? Poder o ru alegar com sucesso a excludente de fora
maior (fato da natureza) por no ter controle sobre as abelhas? Resposta fundamentada.
Resposta= no pode o dono do apirio invocar a fora maior, pois esta
caracteriza-se pelainevitabilidade, com fundamento no pargrafo nico do artigo 396:
O caso fortuito ou de foramaior verifica-se no fato necessrio, cujos efeitos no era
possvel evitar ou impedir. O senhor Clio.
Enquanto estavam no cinema, o cachorro de Mrio e Maria saiu pela porta do terrao, subiu no
parapeito e caiu do 9 andar sobre Antnio que passava pela rua. Gravemente ferido, Antnio
ficou internado um ms e sofreu reduo permanente de sua capacidade laborativa de 30%.
Antnio quer ser indenizado. No caso pode-se dizer:
A) Antnio poder pleitear indenizao de Mrio e Maria;
B) A ao indenizatria ter por fundamento o art.936 do Cdigo Civil;
C) Antnio poder pleitear indenizao por danos materiais (dano emergente e lucro
cessante) e danos morais;
D) Trata-se de responsabilidade objetiva extracontratual;
E) Antnio ter que provar a culpa de Mario e Maria por se tratar de responsabilidade subjetiva.
1. todas as afirmativas so corretas;
2. todas as afirmativas so incorretas;
3. apenas as afirmativas das letras b e e esto incorretas;
4. apenas as afirmativas das letra a e d esto corretas.
Gabarito n 3 - Trata-se de tpico caso de responsabilidade indireta pelo fato da coisa.
Inaplicvel ao caso o art. 936 do C.Civil porque no houve ataque do animal. O cachorro caiu do
9 andar sobre a vtima. Cuida-se, portanto, de coisa cada de prdio, pela qual deve responder
aquele que o habitar, consoante art. 938 do C.Civil.
WEB 9Antonio estava lendo o jornal, na pequena varanda de sua casa, quando foi atingido
mortalmente por uma bala proveniente de uma troca de tiros entre policiais e traficantes em um
morro prximo. Viva e filhos de Antonio querem ser indenizados pelo Estado por danos
materiais e morais. Provado que o projtil partiu efetivamente da referida troca de tiros, examine
a responsabilidade do Estado nas seguintes hipteses: a) a bala partiu da arma do traficante; b)
a bala partiu da arma do policial; c) no foi possvel apurar de que a arma partiu a bala.
Fundamente sua resposta com base na lei, na doutrina e na jurisprudncia.
Resposta = responde o Estado objetivamente pelos danos causados por seus agentes
que, nesta qualidade, causarem a terceiros. A expresso seus agentes no indica a
necessria relao causal da ao ou omisso de algum agente do Estado e o dano. O
Estado tem o dever de segurana e incolumidade em relao a terceiros mesmo quando

est desempenhando atividade lcita mas perigosa. Tem a obrigao de desempenhar

essa atividade com segurana. Nisso consiste a chamada teoria do risco administrativo.
Logo, foi atividade administrativa que deu causa morte de Antonio. Sendo assim,
desinfluente que o disparo tenha partido de um dos policiais ou e um dos bandidos. Em
qualquer caso, o Estado ter que indenizar. O Estado responder mesmo que no seja
possvel apurar de que arma partiu o disparo final. Em caso de bala perdida o Estado s
no responde quando no se sabe de onde veio o tiro. Vale dizer, bala perdida mesmo.
No que concerne responsabilizao extracontratual da administrao pblica, assinale a opo
correta:
A) a verdade sabida, em ateno ao princpio da eficincia, admitida no direito brasileiro para
apurao de falta que, tendo sido cometida por servidor pblico, cause dano a terceiro;
B) o homicdio cometido, fora da penitenciria, por presidirio que esteja em fuga no implica
responsabilizao do Estado, pois este no pode ser considerado segurador universal;
C) as concessionrias de servio pblico, quando em exerccio deste, respondem
objetivamente responsabilizao civil pelos atos comissivos que praticarem; D) inexiste
dever de indenizar quando o ato administrativo praticado em estrita observncia ao
principio da legalidade.
WEB 10Um prisioneiro do sistema penitencirio do Estado do Rio de Janeiro faleceu acometido
de pneumonia. A viva prope ao indenizatria contra o Estado sob o fundamento de que a
este cabia zelar pela integridade fsica do seu marido. Assiste-lhe razo? Resposta
fundamentada.
Resposta= A responsabilidade civil do Estado , fundada no risco administrativo, conforme
art 31 6CF. Versa este, que as pessoas de direito pblico e as de direito privado
prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa
qualidade, causarem a terceiros, assegurando o direito de regresso contra o responsvel
nos casos de dolo e culpa.
Corregedor do STJ intercede para liberar caminhoneiro preso injustamente em SP (O GLOBO
24/12/2007).
Em abril de 1999 o caminhoneiro Aparecido Batista perdeu os documentos em Uberlndia (MG).
Registrou a ocorrncia na Delegacia local e usou o boletim muitas vezes para provar que
tambm era vtima, diante das cartas de cobrana que recebia de lojas do pas inteiro. Em 2005,
foi condenado como ru em dois processos criminais em Pernambuco, acusado de desvio de
cargas. Preso h mais de 60 dias, a empresa em que Aparecido trabalha conseguiu um Hbeas
corpus em seu favor, provando que, no dia do crime, Aparecido voltava de Braslia para So
Paulo e que, portanto, no estava em Pernambuco, onde o crime ocorreu. Supondo que
Aparecido pretenda ser indenizado por danos moral e material, assinale a opo correta:
A) o Estado no responde por ato judicial;
B) no caso, quem deve responder o juiz que condenou Aparecido equivocadamente;
C) o Estado responde com base no art. 37, 6 da Constituio Federal por ser tratar, no caso,
de atividade judiciria;
D) por se tratar de ato judicial tpico, o Estado responde com base no art. 5, LXXV da
Constituio;
E) o Estado s responde no caso de erro, dolo ou m-f do juiz.
Gabarito Letra d. H no caso ato jurisdicional tpico, e no atividade judiciria, pois Aparecido
foi condenado e preso, o que s pode decorrer do efetivo exerccio da jurisdio em sentena e
deciso. Houve, inquestionavelmente, erro judicial, pois Aparecido, comprovadamente, no se
encontrava no local do crime quando este ocorreu. O crime foi praticado por algum que utilizou
os documentos de Aparecido. A resposta correta, portanto, da letra d. As demais esto
erradas.
WEB 11Joo adquiriu vidros na loja X, fabricados por Indstria Y, para coloca-los na janela de
sua casa. Atendidas as regras tcnicas para instalao do referido material, uma semana depois
o vidro veio a estilhaar-se sem uma causalidade externa aparente, to pouco por conduta do
prprio comprador. O evento causou ferimentos no rosto da esposa de Joo, que necessitou de
internao hospitalar por 10 dias. Quem pode pleitear indenizao, contra quem, com que

fundamento e em que prazo? Resposta fundamentada.

Resposta=??Quem pode Joo, contra a loja X e a fbrica Y, responde solidariamente.
O estouro de um pneu provocou a capotagem de veculo de Marcos, que ficou totalmente
destrudo. Marcos tambm sofreu graves leses. Tendo em vista que o veculo tinha apenas seis
meses de uso, Marcos pretende ser indenizado. Assinale a opo correta:
A) no h direito a qualquer indenizao porque o estouro de um pneu caracteriza caso fortuito;
B) Marcos s poder pleitear indenizao do fabricante do pneu;
C) Marcos poder pleitear indenizao do fabricante do automvel e do pneu;
D) Marcos s poder pleitear indenizao da concessionria que lhe vendeu o veculo;
E) Marcos poder pleitear a indenizao do fabricante do veculo e da concessionria porque h
solidariedade entre eles.
Resposta letra C. H no caso relao de consumo porque Marcos consumidor
(destinatrio final do automvel) e o fabricante fornecedor. Ocorreu um acidente de
consumo (fato do produto) por defeito do produto (estouro do pneu) e, como tal
enquadrvel no art. 12 do CDC. O estouro do pneu defeito e por ele responde o
fabricante, ainda, que imprevisvel (fortuito interno que no afasta o dever de indenizar).
Responsvel o fabricante, luz do art. 12 do CDC. No h solidariedade do comerciante
(concessionria) consoante art. 13 do CDC. Irrelevante saber quem o fabricante do
pneu; responde pelo defeito o fabricante do veculo (art. 25, 2 do CDC).
Plano de Aula: Responsabilidade Civil nas Relaes de Consumo II
WEB 12Em 05/01/2009, urea comprou um carro 0 km, da marca FORD, na Concessionria
Xavante. Decorridos quatro meses de uso, apresentou o veculo problemas no sistema de freio.
A Concessionria Xavante recusou-se a fazer o reparo alegando ter ocorrido a decadncia do
direito de urea reclamar. Ao sair da Concessionria, em um sinal de trnsito urea assaltada
por Berto, que assumiu a direo do veculo. Perseguidos pela polcia, que tomou conhecimento
do assalto, Berto acaba colidindo com a traseira do veculo de Carlos, em virtude do freio do
carro de urea no ter funcionado adequadamente. Ficaram gravemente feridos urea, Carlos e
o assaltante Berto, alm de destrudos os dois veculos. urea e Carlos ajuzam aes com
pedido de indenizao em faze do fabricante e da Concessionria, em que pleiteiam danos
morais e materiais. Em contestao, alega o fabricante que houve fato exclusivo de terceiro (ato
do assaltante) e a Concessionria sustenta ser parte ilegtima, alm de insistir na ocorrncia da
decadncia. Decida a questo, fundamentando-a. Analise, tambm, se houve decadncia e se
h possibilidade do assaltante Berto pleitear indenizao.
Resposta: Ao caso se aplica o Cdigo de Defesa do Consumidor porque esto presentes
os elementos da relao de consumo. urea consumidora nos termos do artigo 2,
caput, do Diploma invocado. Tambm esto includos na definio legal de fornecedor o
fabricante, como produtor, e a Concessionria, como prestadora de servio, uma vez que
credenciada, tudo de conformidade com o disposto no artigo 3, 2 da lei
consumerista. Na espcie, inicialmente era caso de vcio do produto enquadrvel no art.
18 do CPC. Ocorre, todavia, que o caso evoluiu para o fato do produto, por ter a
concessionria se recusado a fazer o conserto do veculo, fazendo incidir o artigo 12 do
CDC hiptese mais grave de responsabilidade, uma vez que o defeito do produto acaba
dando causa ao um acidente de consumo. Inaplicvel espcie o artigo 26 do CDC, que
trata da decadncia no caso de vicio do produto. No havia ocorrido a decadncia quando
urea procurou a Concessionria, quatro meses aps a compra do veculo, porque se
trata de vicio oculto. O prazo de decadncia 90 dias a contar da manifestao do vicio.
Trata-se, portanto, de prescrio (fato do produto) cujo prazo de 5 anos (art. 27 do CDC).
Responsveis so o fabricante e a concessionria, uma vez que esta, com sua recusa
concorreu direta e efetivamente para o evento, o que afasta a incidncia do artigo 13 do
CDC. Devero reparar os danos sofridos pelos veculos e por urea e Carlos, incluindo-se
o dano moral, eis que tiveram como causa adequada o defeito no sistema de freios, o que
afasta o 3 do artigo 12 do CDC, pois o fato do terceiro, por si s, no causaria o dano.
Com relao ao assaltante Berto, poder ele pedir indenizao pelo fato do produto, tendo
em vista que no mbito da responsabilidade civil objetiva basta que haja o dano em

decorrncia do defeito do produto, ou seja, nexo causal e dano provocado pelo defeito
existente no produto. Destarte, o assaltante estaria na condio de consumidor por
equiparao, nos termos do artigo 17 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Pelo assalto
Berto responder penalmente, mas o fato de estar ele na prtica de um ilcito penal no
lhe retira a proteo jurdica como consumidor por equiparao. No fosse o defeito do
produto ele no sofreria danos fsicos, no obstante a prtica do assalto. O fabricante no
poder invocar, para excluir o seu dever de indenizar, nenhuma das excludentes de
ilicitude legtima defesa, estado de necessidade, e nem exerccio regular de direito. H
entendimento no sentido de excluir o assaltante da indenizao, mas no se apresenta
juridicamente sustentvel.
Submetida a uma cirurgia esttica no rosto, a aparncia de Maria em lugar de melhorar ficou
pior. Com relao responsabilidade do Dr. Antonio, o mdico que fez a cirurgia, correto
afirmar:
A) objetiva pelo fato do servio;
B) subjetiva, com culpa provada, porque a obrigao do mdico sempre de meio;
C) objetiva porque a obrigao do mdico sempre de resultado;
D) no h responsabilidade do Dr. Antonio porque o resultado na cirurgia esttica sempre
imprevisvel;
E) subjetiva com culpa presumida porque no caso a obrigao do mdico de resultado.
WEB 1Famoso pintor se obrigou a fazer um quadro para exposio em galeria de arte, pelo
preo certo de R$ 50.000,00(cinqenta mil reais). O quadro teria que ser entregue at quinze
dias antes do inicio da exposio, sob pena do pagamento de multa diria de R$ 1.000,00 (mil
reais). Se mesmo assim o quadro no fosse entregue at o dia do incio da exposio, o pintor
pagaria a multa de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Como o quadro no foi entregue no prazo
previsto, o dono da galeria (adquirente do quadro), trs dias antes da exposio adquiriu outro
quadro em substituio e moveu ao indenizatria contra o pintor, formulando os seguintes
pedidos: I pagamento de R$ 15.000,00(quinze mil reais) correspondentes multa pelos dias de
atraso na entrega do quadro; II- pagamento de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) correspondentes
multa pela no entrega do quadro; III reparao dos danos materiais, emergentes e lucros
correntes, estimados em R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) assim distribudos: a) R$
10.000,00(dez mil reais) pela diferena a mais pelo preo pago pela compra do quadro em
substituio; b) R$ 15.000,00 (quinze mil reais) devidos pela melhor cotao dos quadros do
pintor inadimplente. Dando os fatos como provados, responda se ser possvel acolher todos os
pedidos fornecidos pelo dono da galeria, autor da ao? Resposta= A multa de R$
1.000,00(mil reais) dirios pelo atraso na entrega do quadro clusula penal moratria e
pode ser cobrada consoante art. 411 do C.Civil, durante os dias de efetivo atraso. Como o
autor comprou outro quadro trs dias antes da exposio, a cessou a mora do pintor (o
quadro tornou-se intil para o credor) e passou a haver inadimplemento. So, pois,
devidos doze dias de multa, ou seja, R$ 12.000,00 (doze mil reais). A multa de R$ 30.000,00
pela no entrega do quadro clusula penal compensatria em razo do inadimplemento,
consoante arts. 409 e 410 do C.Civil. Essa multa no pode ser exigida cumulativamente
com as perdas e danos. A clusula penal compensatria converte-se em alternativa a
benefcio de credor. Vale dizer, pode o credor optar pela clusula penal compensatria
(valor da multa, que funcionar como pr-liquidao do dano) ou pelas perdas e danos, o
que lhe for mais favorvel, devendo neste ltimo caso, entretanto, provar a quantia do seu
prejuzo. Se preferir a pena convencional, o credor no precisar provar o seu prejuzo,
sequer aleg-lo, consoante art. 416. No caso, o melhor para o autor, dono da galeria,
optar pela multa compensatria, j que superior ao valor que est pleiteando a ttulo de
perdas e danos, e para receb-la, no precisar provar o prejuzo.
Questo Objetiva Com relao mora incorreto afirmar:
A) o retardamento no cumprimento de uma obrigao persistindo, todavia, a possibilidade de
cumpri-la;
B) a mora ser sempre do devedor; (A mora pode ser do devedor ou do credor (art. 394 do
C.Civ); letra A conceito correto de mora; letra C afirmativa correta (art . 397 do C.C.);

letra D afirmativa correta (art. 397, par.un. do C.C.); letra E afirmativa correta (art. 399
do C.Civ).
C) a mora ex re ocorre quando a obrigao positiva, lquida e tem termo certo para o
cumprimento;
D) na mora ex persona indispensvel a notificao do devedor;
E) o devedor em mora responde pelo caso fortuito e a fora maior se estes ocorrerem durante o
atraso.
WEB 14 Aldo Couto ajuiza, em face de VIAO BOA VIAGEM, ao de indenizao por danos
materiais e morais, com fulcro no artigo 37, 6 da Constituio Federal, em razo de acidente
de transporte. Alega o autor que se encontrava no interior do coletivo quando ocorreu a coliso,
o que lhe acarretou leses, como demonstrado no Registro de Ocorrncia, em que constou,
expressamente, o nome do autor como passageiro do nibus, e, ainda, o nome do Hospital
Salgado Filho, local para onde foram levadas as vtimas do acidente de trnsito. As leses
corporais impossibilitaram a locomoo e ausncia da vtima de sua residncia por 15 dias. Em
contestao, a r pretende que seja o pedido julgado improcedente por ter o acidente ocorrido
porque um caminho colidiu com o nibus, invadindo contra-mo. Em rplica, o autor aduz que a
r no demonstrou qualquer prova da excluso de sua responsabilidade, razo pela qual pugna
pelo reconhecimento de sua responsabilidade objetiva. Dando os fatos narrados como
comprovados, decida fundamentadamente:
1) a natureza da relao jurdica tem amparo no direito comum ou no artigo 37, 6 da
Constituio Federal;

2) admitida como verdadeira a tese de defesa da r, exclui a sua responsabilidade?

nibus bate em prdio, explode e mata me e filha. Outras 14 pessoas ficaram feridas. Motorista
passou mal (teve um desmaio) e perdeu o controle do veculo (Globo 09/01/09). No caso
correto afirmar que o mal sbito do motorista:
A) no tem qualquer relevncia causal;
B) caracteriza fato exclusivo de terceiro (o motorista);
C) caracteriza o fortuito interno;
D) caracteriza a fora maior;
E) caracteriza o fato exclusivo da vtima (o motorista).
WEB 15Juracy props ao requerendo a condenao da Amrica do Norte Seguros S/A ao
pagamento de indenizao correspondente ao valor de seu automvel, pelos fatos e
fundamentos que seguem. O autor celebrou contrato de seguro de seu nico veculo com a r.
Ao preencher a aplice, ensejando as informaes necessrias celebrao do contrato,
afirmou residir numa cidadezinha pacata do interior do Estado do Rio de Janeiro, onde tem
apenas um pequeno depsito de mercadorias, informando, ainda, que o veculo se destinava ao
seu uso particular. Na realidade, Juracy, utilizando-se de seu automvel, dirigia-se quase que
diariamente referida cidadezinha e l circulava grande parte do dia para exercer sua profisso
de vendedor, transportando e fornecendo mercadorias para vrios botequins. Certo dia, ao
estacionar para ir ao supermercado numa rua do bairro da Ilha do Governador, onde
efetivamente reside, teve seu veculo furtado. Acionou imediatamente o seguro e, para tal,
forneceu toda a documentao necessria, inclusive o Registro da Ocorrncia, realizado na
delegacia de polcia. Entretanto, a seguradora se negou a realizar o pagamento. Requereu a
procedncia do pedido. Contestou a r, sustentando que, aps examinar a referida
documentao, se negou a pagar a indenizao referente ao sinistro, ao detectar fraude tarifria,
pois Juracy declarou no RO que reside na Ilha do Governador, o que verdade, enquanto que

na ocasio da celebrao do contrato de seguro, afirmou residir numa cidadezinha pacata do

interior do Estado. Alm disso, omitiu o fato de que o veculo era utilizado para transporte de
mercadorias. Argumentou a seguradora que a capital do Estado local onde o risco de roubos,
furtos, colises e outros sinistros extremamente superior ao de cidades pequenas, o que
majora consideravelmente o valor do prmio a ser pago pelo segurado. O fato de o veculo ser
utilizado para transporte de mercadorias tambm faz com que o valor do prmio seja majorado.
Agindo assim, prossegue a r, o autor infringiu o princpio da boa-f, praticando conduta
fraudulenta. Pleiteou a improcedncia do pedido. Resolva a questo fundamentadamente.
Nos contratos de seguro pode haver o agravamento do risco:
A) desde que, seja respeitada a vulnerabilidade do segurado.
B) desde que, exista boa-f e, o CC/02 permite em seu art.769.
C) no h possibilidade de agravamento do risco em nosso ordenamento.
D) o CDC no permite o agravamento do risco.
WEB 16CASO CONCRETO Joaquim moveu ao indenizatria por danos morais em faze de
Alexandre por ter este mantido relao amorosa com Priscila, sua esposa (do autor). Alega que
em razo desse relacionamento acabou se separando da sua esposa, o que lhe causou grande
abalo psicolgico e humilhao.Ter Alexandre o dever de indenizar? O que voc alegaria como
advogado de defesa de Alexandre? Resposta: Alexandre no tem o dever de indenizar,
posto que a no praticou ato ilcito previsto no art 186 e 187 CC,conforme entendimento
do art 927CC,.
QUESTOOBJETIVA
Ao indenizatria por danos materiais e morais movida por Antonio em face de Jos, fundada
no seguinte fato: o veculo do ru (Jos) colidiu com a porta do veculo do autor (Antonio) no
momento em que este desembarcava do mesmo, decepando-lhe trs dedos da mo esquerda.
Em contestao, o ru alega e prova que o autor, alm de estar parado em fila dupla, abriu a
porta do veculo inadvertidamente no momento em que passava o veculo do ru. Dando os fatos
como provados, assinale a afirmativa correta, justificadamente:
a) O ru (Jos) no ter que indenizar porque houve culpa exclusiva da vtima;
b) O ru ter que indenizar porque violou o dever de cuidado era previsvel que algum poderia
saltar de um veculo parado em fila dupla;
c) A indenizao dever ser reduzida porque houve na espcie culpa concorrente (art. 945
do C.Civil);
d) O ru ter que indenizar porque o caso de responsabilidade objetiva, pelo que irrelevante a
ocorrncia de culpa;
e) Nenhuma das afirmativas est correta.