Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
LES
TROIS
APPROCHES
EN
ANTHROPOLOGIE
DU
DVELOPPEMENT
730
731
732
733
734
735
736
731
738
739
parus ces dernires annes, autour des savoirs locaux, ou des capacits
des acteurs en bas , l'image du livre de Hobart. On voit leur
lecture qu'on peut la fois se laisser aller au populisme idologique,
en idalisant systmatiquement les capacits du peuple, que ce soit en
son autonomie, ou en ses rsistances, et la fois obtenir parfois des
rsultats innovants grce au populisme mthodologique, qui se donne
pour contrainte de dcrire agencit (agency) 1 et les ressources
pragmatiques et cognitives de tout acteur, aussi apparemment domin
ou dmuni soit-il.
Il y a quelques annes, Chambers a particip un nouvel ouvrage
largement inspir de ses positions antrieures (Chambers, Pacey et
Thrupp, 1989). Celui-ci, tout en insistant sur l'agencit des acteurs
d'en bas et leurs capacits d'innovation (point de vue qu'on pourrait
premire vue qualifier de populisme mthodologique), reste largement
domin par la valorisation et l'enjolivement systmatiques de cette
agencit et de ces capacits (autrement dit par ce qui est surtout du
populisme idologique). C'est ce populisme idologique qui lgitime
les mthodes participatives de recherche rapide (participatory rural
appraisal, pra), censes tre inspires par l'anthropologie, et fondes
sur diverses techniques d'animation, dveloppes par Chambers et ses
disciples, qui ont pour objectif - que nous estimons tre illusoire et
naf, voire dmagogique - de promouvoir une recherche sur les pay
sans qui soit mene par les paysans eux-mmes, et dont les chercheurs
ne seraient que les facilitateurs2. Le populisme idologique s'appuie sur
l'opposition, par lui proclame, entre une recherche classique extrac
tive
et une recherche alternative participative . Or cette opposition
ignore que le socio-anthropologue combine toujours au niveau de
l'enqute le recueil minutieux des points de vue et des stratgies des
acteurs (dmarche par dfinition participative ) et l'analyse distancie de leurs contradictions et de leurs contextes (dmarche par
dfinition extractive ), comme il associe au niveau du produit final
des publications scientifiques (dmarche extractive ) et des restitu
tionsaux acteurs locaux (dmarche participative )... Deux ouvrages
plus rcents semblent en revanche mler populisme mthodologique et
populisme idologique, de faon relativement complexe en ce qui
concerne le second texte3.
1. Le terme agency, hrit de Giddens, ne semble pas autrement traduisible en franais : il voque
la capacit d'action propre des acteurs .
2. Cf. Chambers 1991, 1994. Pour des analyses critiques de ces mthodes, cf. Fall et Lericollais,
1992 ; Mosse, 1994 ; Bierschenk et Olivier de Sardan, 1997 a ; Lavigne Delville, Sellamna et Mathieu,
2000 (cf. galement Horowitz, 1986).
3. On pourrait y ajouter aussi celui de Darr (1997).
740
741
742
744
der Ploeg, 1994), ou d'une perspective centre sur l'acteur {actororiented perspective, Arce et Long, 2000), qui renouvelleraient les
approches habituelles du dveloppement : selon eux, leur paradigme a
t repris avec enthousiasme dans divers champs de recherche
applique, tels que la vulgarisation agricole et les tudes en communicat
ion,
les enqutes rurales participatives, et les analyses d'enjeux ' (Arce
et Long, 2000, 27). Les concepts fondamentaux de l'approche centre
sur l'acteur sont "agencit", la notion d'acteur social, l'existence de
ralits multiples et d'arnes o divers types de "mondes de vie" et de
discours se confrontent, l'ide de rencontres l'interface, en termes de
discontinuits d'intrts, de valeurs, de savoirs et de pouvoir, et enfin
l'htrognit structurale 2 (Long et van der Ploeg, 1994, 82 ; cf. une
prsentation parmi d'autres de ces concepts, in Long, 2000).
De nombreux travaux monographiques de qualit, issus de Wageningen, dclinent ces concepts dans des contextes empiriques varis
(cf., entre autres, Arce, 1993 ; Mongbo, 1995 ; Breusers, 1999). On ne
voit gure d'objections thoriques formuler l'orientation longuienne : elle relve d'une anthropologie dynamique, non culturaliste, oriente vers l'enqute, qui utilise bon escient les tudes de cas,
et s'intresse avec raison aux conflits, aux ngociations, aux discor
dances, aux malentendus. cet gard, nous proposons nous-mmes
une perspective largement complmentaire.
Cependant, on peut mettre une rserve relative au caractre
clos et rptitif du systme longuien. Ds le milieu des annes 1980,
les principaux concepts de Long sont en place (ceux qui ont t numrs ci-dessus), et on les retrouve, sans gure de modifications,
repris, comments et paraphrass durant quinze annes d'ouvrages et
d'articles, par Long lui-mme ou par ses disciples. Ce systme interprt
atif,
qui se situe un niveau d'abstraction lev (cf. les guiding
concepts numrs ci-dessus), devient peu peu autosuffisant, tour
nant en cercle ferm, et les tudes empiriques semblent servir parfois
plus l'illustrer ou le lgitimer qu' produire des interprtations
locales ou rgionales innovantes ou dfricher des chantiers indits.
Sans doute l'enfermement dans le dveloppement rural n'aide-t-il pas
au renouvellement : les types d'interactions possibles entre agents de
dveloppement et paysans sont travers le monde en nombre relativ
ement
limit, et ne poussent plus le chercheur l'innovation interprta1 . Enthusiastically taken up in applied fields such as agricultural extension and communication
studies, participatory rural appraisal (PRA) and stake-holder analyses.
2. The guiding concepts of actor oriented approach are agency and social actors, the notion of
multiple realities and arenas where different life-worlds and discourses meet, the idea of interface encount
ers
in terms of dicontinuities of interest, values, knowledge and power, and structured heterogeneity .
745
746
141
CONCLUSION
L'anthropologie du dveloppement aujourd'hui est donc en fait
trs diverse, et recouvre des postures pistmologiques et scientifiques
parfois antagonistes. Entre d'un ct les auteurs postmodernes et
radicaux dnonant le systme mme du dveloppement, que ce soit
travers son discours ou sa ngation des savoirs indignes, et de l'autre
les anthropologues appliqus qui vont au pas de course d'ex
pertises
technocratiques en pra populistes, il y a apparemment peu en
commun, mme si l'on trouve parfois des alliances ou des combinai
sons
surprenantes entre ces deux extrmes.
Cependant, la multiplication des tudes empiriques, la diversifica
tion
des pratiques de dveloppement, et la fin des grands systmes
explicatifs fonctionnalistes ou structuralistes ont certainement ouvert
de nouveaux espaces de recherche et d'interprtation, dont ont profit
les travaux regroups ici sous l'appellation d'approche par l'enche
vtrement
des logiques sociales, mais aussi d'autres encore, issus de dis
ciplines
voisines (on pense l'histoire conomique, avec S. Berry,
1993, ou l'conomie politique, avec Bates, 1988), avec lesquels des
complmentarits s'esquissent (en particulier en termes de combinai
sons
d'chelles). En fait, l'approche par l'enchevtrement des logiques
1. Thme du colloque de I'APAD Leyden, en mai 2002.
748
749
750
751
752
753
754