Este documento contrasta lo irreducible social y lo irreducible psíquico. Por un lado, explica que los sociólogos rechazan la idea de una naturaleza humana invariante y que los comportamientos solo pueden entenderse a través de las condiciones sociales. Sin embargo, también hay un elemento irreducible psíquico, pues los individuos no se reducen completamente a las determinaciones sociales y tienen una singularidad. Finalmente, señala que sujeto y objeto están dialécticamente relacionados, pues el sujeto necesita del objeto para constituirse,
Este documento contrasta lo irreducible social y lo irreducible psíquico. Por un lado, explica que los sociólogos rechazan la idea de una naturaleza humana invariante y que los comportamientos solo pueden entenderse a través de las condiciones sociales. Sin embargo, también hay un elemento irreducible psíquico, pues los individuos no se reducen completamente a las determinaciones sociales y tienen una singularidad. Finalmente, señala que sujeto y objeto están dialécticamente relacionados, pues el sujeto necesita del objeto para constituirse,
Este documento contrasta lo irreducible social y lo irreducible psíquico. Por un lado, explica que los sociólogos rechazan la idea de una naturaleza humana invariante y que los comportamientos solo pueden entenderse a través de las condiciones sociales. Sin embargo, también hay un elemento irreducible psíquico, pues los individuos no se reducen completamente a las determinaciones sociales y tienen una singularidad. Finalmente, señala que sujeto y objeto están dialécticamente relacionados, pues el sujeto necesita del objeto para constituirse,
LO IRREDUCTIBLE SOCIAL Y LO IRREDUCTIBLE PSIQUICO- De Gaulejac
La psicologa y la sociologa estan confrontadas a los mismos fenmenos y
necesitan articularser para poseer las clavex explicativas de lo shechos sociales. El irreductible social El socilogo rechaza la idea de un invariante natural como fundamento del ser
del
hombre
(la
naturaleza
humana).
Las
actitudes,
conductas,
comportamientos no pueden ser nunca explicados independientemente de las
condiciones sociales que los hacen posibles, por tanto se trata de investigar el sentido de esos actos, en el anlisis del conjunto de las determinaciones que acuan sobre la conducta. Durkheim plantea considerar los fenomenosos sociales como cosas, aprehenderlos desde afuera como fenmenos por explicar, conviene investigar la clave explicativa de sus comportamientos en las relaciones con su medio sociocultura. No son los instintos y los reflejos lo que unen a los hombres entre si, sino su pertenenecia a la sociedad, asi la diferencia que separa al hombre del animal es su mayor sociabilidad. Sin embargo Durkheim no opone la sociologa a la psicologa, sino que dice que esta es su complemento indispensable, ya que tiene el componente social del hombre, dado que los estados psicquicos son la consecuencia de loa fenmenos sociales, por tanto, ciertos sentimientos considerados de origen psicolgico, en realidad son producto de la organizacin colectiva. No se pueden comprender las necesidades de un individuo sin referirse a la situacin concreta en la que se encuentra, que produce el tipo de necesidades que se reconocen como tales, asi como los medios propuestos para satisfacerlas. Igualmente no pueden considerarse las aspiraciones de un inviduo en si, sin comprender porque este l aspirando. Asi hablamos de un cuerpo socializado: los comportamientos, actitudes cualidades, sentimientos, son disposiciones que explican la manera en que lo colectivo esta depositado en cada individuo. Lo social dirige la conciencia respecto a lo que es deseable y quiero. Es necesario que el individuo haya tenido relacion previa con el objeto deseable. Los deseos no se pueden considerar en si idependientemente de los objetos sobre los
cuales se envisten y que pueden procuprar satisfaccin. El mundo del deseo no es
comprensible sino a partir del mundo de los objetos y del sistema de produccin y distribucin que lo constituyen. El irreductible psquico El individuo no se reduce nunca al conjunto de determinaciones sociales que lo constituyen, al igual que los procesos de socializacin, hay que comprender lo que interviene mas alla e las regularidades que determinan las conductas probables, sino como el individuo puede ser otra cosa que lo que debera ser. Hay una singularidad en el individuo, en tanto sujeto actuante, incluso cuando los mviles que lo impulsan son en parte inconscientes. Se necesita delimitar el nucleo duro del ser del hombre que no se deja sociologizar. Ser de deseo en busca del deseo del ser. Hay que comprender el origen del deseo, no describirlos sin buscar sus causas como hacen los empiristas. Comprender como los deseos en los cuales el sujeto se historializa en un mundo dado significan la relacion global con el mundo por la cual el sujeto se constituye coo un si mismo. Mas alla de los deseos y sus manifestaciones convene investigar el ser mismo del sujeto. El deseo de ser no se realiza sino como un deseo de maneras de ser y ese deseo de maneras de ser, no se expresa a su vez, a travs de miles de deseos concretos que constituyen la trama de su existencia, hay que analizar como ese deseo de maneras de ser, se historializa. El proyecto de ser, es atraves del cual una persona intenta constituirse, el ser quiere ser su propio fundamento y ser su propio fundamento, es tomar posicion de sujeto que se inscribe dentro de una bsqueda constante de libertad. En ese sentido la historia de un individuo, du destino, se inscribe en la eleccin que ha hecho de si mismo. La eleccin subjetiva por la cual cada persona se hace persona, se manifiesta asi misma lo que es. La toma de concienci de si mismo abre el camino de la libertad, por tanto, no hay otro fin en esta vida que el que uno se ha dado deliberadamente, y quizs no deba constituirse constantemente. Es el deseo del ser el motro del destino individual.
La dialctica del sujeto del deseo y del objeto.
En la experiencia de la propia existencia del prjimo, el sujeto puede tomar conciencia de su propia existencia. No puede haber sujeto sin objeto, el sujeto se encontrara ligad a un mundo de objetos fuera del cual su existencia no es concebible. Ahora bien el objeto, pertenece a las cosas exteriores, sin el cual no puede sobrevivir y como realidad interior le permite constituirse. El deseo siempre empuja a la satisfaccin, pero nunca es satisfecho y es irracional, siempre persigue objetivos que se desvanecen. Si el deseo es carencia, esta no puede ser satisfecha sino por lo que se reconoce como deseable. No puedo desera si no lo tengo, y es porque no lo tengo que es deseable, pero para saber que yo no lo tengo es necesario que pueda ver a otro que lo posea. El objeto del deseo, solo es deseado porque es el objeto del deseo del otro, que le da este valor. El sujeto frente al deseo del Otro. El sujeto esta sujetado al deseo del otro y marcado en su ser por su posicion de sujetado. El sujeto tiene la necesidad de sentir que ha sido deseado para existir. El sujeto debe matar al nio ideal, deseo de otro (los padres) para decir Yo. El nio imaginario se inscribe en el registro socio- mental de las generaciones de familia. El ideal del nio al que el sujeto buscar conformarse es el fundamento del narcisismo e Ideal del Yo, pero al mismo momento es preciso renunciar a esta imagen para no quedarnos atrapados en el deseo del Otro. Ls nombres son la marca significante de que el nio lleva en si el deseo de los padres y esta investido de una misin de reemplazo, realizar todos los sueos que los padres habran querido cumplir. La investidura es necesaria par la confrontacin entre su deseo y el deseo del otro. Convertirse en sujeto es renunciar a someterse a ese nio idal que marca lo que somos poruq es sobre el ideal que se apoya nuestro deseo. Matar al nio que tiene necesidad de vivir para que Yo exista. Asi el deseo de nio y muerte del nio coexisten inconscientemente dentro de una problemtica contradictoria.