Ciberntica de primer orden y de

segundo orden
Adems, se desarroll la ciberntica de primer orden que se entiende
como la ciencia de la pauta y de la organizacin, la cual se preocupa por
los procesos de control y la comunicacin. Con la concepcin de que no
es posible considerar una parte del fenmeno separada de las otras por
su interdependencia, aparece el estudio de los mecanismos de
regulacin como lo es la retroalimentacin. (planteado por Wiener)
Fundamenta la nueva teleologa de la circularidad, para la mantencin
de un equilibrio dinmico (Jutorn, 1994).
Adems, hubo una fuerte influencia de la teora de la comunicacin,
proveniente de la escuela de Palo Alto, como la importancia de los
contextos, eficacia de la informacin, la comunicacin no verbal,
metacomunicacin, pautas que conectan etc. que aportan al
entendimiento de que todo fenmeno se comporta de forma recproca e
interdependiente de su contexto.
No obstante, a pesar del enorme avance hacia el conocimiento de la
complejidad de los fenmenos, todava queda mucho camino por
recorrer. En esta ciberntica de primer orden, se estudian todos los
fenmenos como sistemas, pero, qu pasa con el observador? Qu rol
juega?, es decir, es parte de un sistema mayor al est observando?
Puede incluirse en el sistema dependiendo de la unidad de anlisis que
se est ocupando? Estas son preguntas que nos movilizan hacia una
ciberntica de segundo orden, en donde hay una necesidad de entender
los lmites de los sistemas, es decir, hasta qu punto yo soy parte o no
del sistema.
Sin embargo, es ineludible que de todas formas lo estoy perturbando
constantemente desde que lo percibo, le otorgo cualidades, lo
reflexiono, y me comporto de una cierta manera en o fuera de l. Yo,
como observador, desde mi experiencia, mis creencias y mi
comportamiento estoy perturbando a todos lo que yo considero como
sistema (estando dentro a fuera de l), teniendo en cuenta que los
lmites los construye el observador porque son ilusiones para poder
aprehenderlos y entenderlos en su infinita complejidad, ya segn mis
creencias, desde los tomos al universo es solo un sistema, es decir, una
unidad inseparable.

Es importante mencionar que entre la ciberntica de primer orden y

segundo orden hay un abismo de diferencias epistemolgicas que es
imprescindible ir aclarando a lo lardo de este ensayo. En la ciberntica
de primer orden hay una excesiva confianza en nuestros sentidos y
percepciones, como si fuesen fidedignos de una realidad que esta
afuera, en donde nuestro rol es descubrirla para tener un mejor
entendimiento del mundo. Y no solo se observa a nivel individual cuando
cada uno le otorga cualidades a los sistemas particulares, tambin se
observa en los sistemas sociales, en donde se confa excesivamente en
los concesos sociales, por ejemplo para diferenciar lo normal de lo
anormal.
Es cierto que necesitamos de estos consensos en cuanto somos seres
sociales, pero creer que lo consensuado es intrnsecamente verdadero
es un error muy peligroso. En otras palabras, lo que caracteriza a la
ciberntica de segundo orden es que se funda en la premisa de que no
pueden plantearse observaciones, de un sistema por ejemplo, con
independencia de los observadores. Esto no es algo trivial, ya que si lo
reflexionamos permite al observador adentrarse en una nueva
constelacin de posibilidades, donde la experiencia propia y las diversas
distinciones/puntuaciones que cada uno hace de su realidad cobran una
importancia crucial.
Esta prdida de la neutralidad del observador, en la cual toda
descripcin es desde s mismo, conlleva la aparicin de dos conceptos
fundamentales, la autorreferencia y la autonoma. Somos un sistema
cerrado, por tanto, somos totalmente autorreferentes, lo cual implica
que la concepcin de un afuera no tiene sentido. A esto se le llama
cierre organizacional. Para Maturana esta autonoma es la autopoisis,
que es la capacidad que tienen los seres vivos de mantener y desarrollar
su propia organizacin. Entonces, ya no se habla de cambios en la
organizacin, sino en la estructura, la cual puede sufrir perturbaciones,
pero manteniendo su organizacin autnoma o autopoitica intacta

Ciberntica de segundo orden y

enfoque sistmico
En lo anterior, he hecho una breve descripcin acerca de la ciberntica
y como nos hemos ido aproximando hacia una ciberntica de segundo
orden, haciendo una pincelada de sus caractersticas fundamentales. Sin

embargo, lo relevante es su implicancia en la psicologa clnica y cmo

llevamos a la prctica una concepcin tan compleja de nuestra forma de
conocer el mundo. Al incluir al observador dentro de lo observado,
estamos advirtiendo que la neutralidad es slo una ilusin, ya que al
estar ste implicado en el sistema que observa significa que su
subjetividad est juego. Lo que debemos comprender es por tanto, que
la objetividad, entendindola desde mi punto de vista como el intento de
acceder a premisas que son en s mismas verdaderas, no existe.
Lo nico que nos lleva es a la negacin del otro, ya que como yo
punto la realidad, mi visin siempre ser la correcta y por tanto, la del
otro incorrecta, ya sea por desinformacin o porque sta equivocado. En
ese sentido yo estoy muy de acuerdo con Maturana. Debemos acceder a
una objetividad entre parntesis, en donde existen mltiples
percepciones genuinas de una realidad, que va a depender de mi
operacin de distincin. Esta idea no es nada nuevo para el modelo
constructivista, pero qu pasa en la vida cotidiana? Se pone la
objetividad entre parntesis en prctica?
Es una pregunta difcil de responder, porque es relativo y depende
tambin de nuestra operacin de distincin, ya que si pertenecemos a
un paradigma positivista sera imposible aplicar estas premisas de
manera natural. Por lo tanto, uno de nuestros roles como psiclogos es
empezar a promover esta concepcin constructivista, considerando este
cambio paradigmtico en que nos estamos insertando de a poco como
sociedad.
Todava queda una interrogante importante sin responder, Cmo
aplicamos este modelo a un contexto teraputico? Desde este
paradigma, la conversacin que aparece en la terapia es en funcin del
dolor o sufrimiento que lleva al sujeto a consultar.
Es un sufrimiento que es definido por el propio sistema consultante, y
no por algn observador externo que segn su juicio objetivo lo
clasifique su sufrimiento como una patologa. Este concepto es muy
interesante discutirlo desde esta perspectiva. Debemos entender que
desde una objetividad entre parntesis no podemos situarnos desde una
posicin de autoridad, con una formacin que nos entrega un saber
objetivo para clasificar desde nuestra experiencia si una conducta es
normal o anormal. Hasta qu punto se puede hablar de psicopatologa?
Cul es el lmite entre lo normal y lo anormal?
O a un nivel ms concreto, Cul es el borde entre una estructura de
personalidad normal y una psicopatolgica, o entre un sistema funcional

o disfuncional? Estas son preguntas que yo creo que todos nos hemos
cuestionado en algn momento de la carrera. Lo interesante de la
ciberntica de segundo orden es que nos permite reflexionar sobre estos
temas tan fundamentales, y nos permite darle el protagonismo merecido
a la persona o sistema mismo que sufre el problema en su respectivo
contexto.