Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
(*)
THESE DE DOCTORAT
prsente
Araidou SERE
Ingnieur en gnie civil
Sujet de la thse :
Jean-Pierre
MAGNAN
Prsident
Jean-Pierre
GOURC
Rapporteur
Isam
SHAHROUR
Rapporteur
Philippe
DELMAS
Examinateur
Jean-Pierre
MAGNAN
Directeur de Thse
/
Thse prpare au sein du Laboratoire Central des Ponts et Chausses (LCPC-Paris)
et de l'Institut Fdral Allemand de la Recherche Routire (BASt-Bergisch Gladbach)
E.N.P.C.
INV01269
4/r /s 4*9
(s)
THESE DE DOCTORAT
prsente
:\
Sujet de ia thse :
Jean-Pierre
MAGNAN
Prsident
Jean-Pierre
GOURC
Rapporteur
Isam
SHAHROUR
Rapporteur
Philippe
DELMAS
Examinateur
Jean-Pierre
MAGNAN
Directeur de Thse
E.N.P.C.
INV01269
il
AVANT-PROPOS
Les travaux prsents dans ce mmoire ont t raliss dans le cadre d'une coopration
franco-allemande sur le renforcement des sols entre la division de mcanique des sols et des
fondations du Laboratoire Central des Ponts et Chausses (LCPC) et le service de mcanique
des roches et des fondations de l'Institut Fdral Allemand de Recherche Routire
(Bundesanstalt fr Straenwesen - BASt).
Je remercie les membres du jury devant qui j'ai t honor de prsenter ce travail :
Monsieur Jean-Pierre GOURC, Professeur l'Universit Joseph Fourier de Grenoble I,
d'avoir eu l'amabilit d'accepter la charge de rapporteur de cette thse ;
RESUME
Elments bibliographiques.
Deuxime Partie
Etudes exprimentales.
Troisime Partie
Analyses thoriques
La technique de renforcement des sols par des gosynthtiques permet, par l'utilisation
d'un matriau d'apport de caractristiques moyennes et le choix d'une gomtrie approprie, la
ralisation d'ouvrages en terre caractre dfinitif conomiques. L'application de la technique
de renforcement des sols par gosynthtiques pour a conception des cules de ponts est pour
sa part srement envisageable du point de vue technique et pratique. Toutefois, le
comportement de tels ouvrages, surtout leur comportement la rupture, est encore mal dfini.
Dans ce mmoire, on s'est plus spcifiquement intress au comportement d'un massif de
sol renforc par des nappes d'un non tiss, dans lequel une instrumentation complexe a t
applique. L'ouvrage a t soumis a un chargement vertical concentr en tte jusqu' la
rupture. Une tude paramtrique du chargement en tte a t ensuite ralise sur cinq modles
rduits en centrifugeuse, pour approfondir l'tude du comportement la rupture.
La premire partie du mmoire prsente brivement les gotextiles actuels et leurs
techniques d'utilisation en gotechnique, ainsi que les mthodes de dimensionnement des
ouvrages renforcs par gotextiles. La seconde partie expose toutes les informations et les
principaux rsultats des tudes exprimentales. La troisime partie regroupe les analyses des
comportements observs et propose une mthodologie de dimensionnement pour les ouvrages
renforcs par gotextiles chargs en tte.
Les rsultats des mesures faites au cours de la mise en oeuvre et du chargement la
rupture de l'ouvrage en vraie grandeur, ainsi que l'tude paramtrique du chargement en tte
sur les modles rduits, ont permis de mieux comprendre le comportement de tels ouvrages et
montrer qu'il est possible de dcrire de faon satisfaisante les comportements observs par
des calcul classiques l'quilibre limite.
MOTS CLES : gosynthtique - gotextile - non tiss -renforcement- dimensionnement extensomtre - chargement en tte - ouvrage en vraie grandeur - modle rduit - centrifugeuse
- quilibre limite - rupture - comportement - mthode de calcul.
ABSTRACT
bibliographical synthesis
Second Part
experimental studies
Third Part
theoretical analysis
The use of geotextiles to reinforce sous has enabled this technique to be adopted for a
wide variety of applications, where economical solutions can be reached for permanent earth
retaining structures. The technique of geotextiles reinforced soils can be extended, from
technical and practical point of view, to earth structures used as bridge abutment. However the
behaviour of such structures, particularly the behaviour at failure remained up now relative
unknown.
In this thesis work, the behaviour of a non woven geotextile reinforced full scale test wall
with numerous measuring elements was studied. The test wall was loaded to failure under
incremental vertical loading applied on top. Thereafter a parametric study of the loading on top
was achieved with five model test walls in the centrifuge to collect more informations
concerning the behaviour at failure.
The measurement results obtained during the construction and the loading to failure of
the full scale test wall and during the parametric study with the model walls on centrifuge gave
a better understanding of the behaviour of such structures and have schown that it is possible
to analyse correctly the observed behaviour during the tests on the basis of common
calculations at limit equilibrium.
Page
INTRODUCTION GENERALE
PREMIERE PARTIE
OUVRAGES RENFORCES PAR GEOTEXTTLES :
SYNTHESE BD3LIOGRAPHIQUE
INTRODUCTION
16
16
18
22
25
27
30
32
33
33
33
36
38
39
1.4.8 Comportement de
fluage
40
41
rv
1.5 Conclusion
44
46
47
2.2.1 Sparation
47
2.2.2 Filtration
49
2.2.3 Drainage
51
2.2.4 Barrire
54
2.2.5 Renforcement
55
57
59
60
2.4 Conclusion
70
Chapitre 3 - LES METHODES DE CALCUL
3.1 Gnralits
72
73
73
76
77
331
83
84
88
90
92
93
94
99
3.5 Conclusion
100
CONCLUSION
100
DEUXIEME PARTIE
ETUDES EXPERIMENTALES
INTRODUCTION
103
105
Objectifs de l'exprimentation
106
Matriau de remblai
107
107
110
Le matriau gotextile
110
111
113
115
4.5.1 Gomtrie
115
4.5.2 Instrumentation
115
129
129
4.6.2 Prparation
132
132
4.6.4 Phasage
136
Chargement
139
139
4.7.2 Phasage
140
VI
146
4.8.1 Construction
4.8.2 Conditions de service
146
159
160
174
183
4.9 Conclusion
185
188
188
189
191
193
5.5.1 Gomtrie
5.5.2 Instrumentation
193
194
202
202
5.7 Chargement
209
209
5.7.2 Phasage
212
213
214
214
224
228
230
CONCLUSION
231
vn
TROISIEME PARTIE
METHODES DE CALCUL
INTRODUCTION
233
235
235
6.2.1 Prdimensionnement
235
6.2.2 Dimensionnement
236
239
242
244
244
245
247
250
250
2 51
253
6.5.4 Stabilit interne par la mthode "double bloc" pour l'tat de rupture
256
258
6.7 Conclusion
260
261
261
261
264
Vffl
265
266
269
7.5 Conclusion
274
CONCLUSION
275
nil
280
CONCLUSION GENERALE
320
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
3 21
LX
INTRODUCTION GENERALE
Le principe de renforcement des sols par des matriaux plus ou moins extensibles est une
technologie trs ancienne dans le gnie civil. Selon les produits naturels existant dans les
diffrentes rgions, des sarments de vignes, branches, bambous et autres fibres furent utiliss
pour renforcer des briques argileuses et des sols granulaires. Dans le gnie civil moderne, par
contre, le renforcement des sols s'est dvelopp partir des annes 1960 par l'utilisation, dans
les ouvrages en terre, de bandes mtalliques d'abord (Vidal, 1966) et par la suite de
gotextiles.
L'utilisation de la technique de renforcement des sols par gotextiles s'est dveloppe
pour une large varit d'applications dans les domaines hydraulique et mcanique. L'inclusion
de gotextiles dans les sols permet, selon le domaine ou la fonction de l'ouvrage, d'amliorer
les proprits de ces sols.
Dans le domaine hydraulique, les gosynthtiques (gotextiles, gnralement non-tisss,
gocomposites ou gomembranes) contribuent amliorer les fonctions de filtration, de
drainage et d'tanchification.
Dans le domaine mcanique, les gosynthtiques (gnralement tisss ou grilles)
contribuent amliorer les proprits de sparation et de renforcement.
De nombreuses applications exprimentales ou relles de renforcement des sols par des
gosynthtiques dans le cas des murs de soutnement, des talus ainsi que des remblais
construits sur des sols de fondation mous ont t ralises avec succs. Ces ouvrages prsentent
les avantages suivants :
-
Premire partie
OUVRAGES RENFORCES PAR GEOTEXTILES :
SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE
INTRODUCTION
Chapitre 1
LES GOTEXTILES ACTUELS
1.1 Gnralits
Les gosynthtiques sont dfinis comme tant des produits synthtiques, utiliss en
relation avec les sols et les roches dans les domaines suivants : gotechnique, gnie civil
(constructions lourdes et btiment), hydrogologie, environnement (Koemer, 1990). Les
gosynthtiques sont produits sous diffrentes formes partir de matires synthtiques sur la
base de divers polymres provenant de l'industrie chimique. Les centaines de produits
gosynthtiques existant actuellement sur le march peuvent tre classs en 6 groupes, d'aprs
les matires premires utilises, les modes de fabrication et les domaines d'utilisation :
1 - les gotextiles,
2 - les gogrilles,
3 - les gofilets,
4 - les gomembranes,
5 - les gocomposites,
6 - les "godivers" ou ngoautresw.
Les gotextiles, qui seront principalement traits dans ce mmoire et qui forment le
groupe de gosynthtiques le plus important, sont des textiles au sens propre du mot,
constitus surtout de fibres synthtiques, plutt que de fibres naturelles comme le coton ou la
jute. Les fibres synthtiques sont transformes en un tissu flexible et poreux, par tissage, par
tricotage et par liaison de voile ou de nappes de fibres.
1.2 Matriaux et procdures de fabrication
Les matires premires utilises par l'industrie textile pour la fabrication des gotextiles
ont t d'abord des produits naturels d'origine vgtale (jute, coton), animale (laine, soie) et
minrale (amiante). Les produits chimiques organiques comme les polymres naturels
transforms (viscose, actate), les polymres synthtiques (polyester, polyamide, polyethylene,
polypropylene) ainsi que les produits chimiques inorganiques d'origine minrale (verre,
carbone) et mtallique constituent actuellement la plus grande source d'approvisionnement en
matires premires.
mais prsentent une perte sensible de leurs caractristiques par hydrolyse lorsqu'ils sont dans
un milieu pH faible ou simplement dans un milieu humide. Leur temprature de transition
vitreuse est de l'ordre de 60 C.
(s) Liaisons des monomres de
polythene dans une macro-
c
o * H
H CH,
! I I I I ! ! I I
C==C
C C CCC C C - C C - (b) Polypropylene
1 |PelymriMtion|
|
|
!
I
M
I
I
H H
H H H H H H H H H
Polypropylen
H H
H H H H H H H H C H j H H
II i I ! I l II I i
C=C
C - C - C C - C - C C - ' C - C - C C (e) Ethylene
I
IPeVmristtionJ
| { | | | j M
I
I
H H
H H H H H H H H H H H
CH,
1
HCHjHH
H H C H j H H H H H
M l !
c*c-cc-
-(d) Polyester
H H H H
H H H H H H H H
LLDPE
H^-CH.-cf 0
1
>HH
HC-CHJ-CH,
? ?
9 *
N-(CH)s-C-N-tCH)sC-N(e)
Polyamide -6
HO
Il
Potyamide6
O
H T
N-(CH f ),-NC-(CH*) 4 -C j
Polyamide6.6
Figure 1,1 - Structures des polymres courants utiliss pour la fabrication des gotexties
- Proprits des matires premires
En raison de leurs structures molculaires et procds de fabrication diffrents, les
proprits de base de ces quatre polymres varient considrablement comme on peut le voir
dans les tableaux suivants.
Polyester
Polyamide
Polypropylene
Polyethylene
PETP
PA
PP
PE
6/66
Masse volumique (kN/mr)
Point de fusion (C)
Rsistance la rupture (N/mm*^)
13,80
11,40
9,10
9,50
260
212 / 256
165
125
350-1300
350 / 1000
220-550
300-650
10-55
15/70
15-50
10-45
Polyester
Polyamide
Polypropylene
Polyethylene
PETP
PA
PP
PE
6/66
Micro-organismes
++
++
++
++
Acides
++
++
++
Bases
++
-H-
++
Agents oxidants
++
T""T*
++
Rayons ultraviolets
++
Ge! jusqu'-30C
++
++
++
++
140C
110C
Chaleur jusqu'
Inflammabilit
++ : bonne
+ : suffisante
0 : modique
- : faible
Procds
de
fabrication
ms-fr-i Fh 7h i ^
Fibrillage
Coupage
Filage
Retordage
o- O
Dcoupage
Perforage
o
Etirage
LU
oo-o-o
Formage
ai
Tissage
CKK>
O
Tricoiag
Nappage
Liage
Faonnage
K>
Assemblage!
Unidiment
a
oo
O
Bidimertsionnei
il
I
*-
Tridimensionnel
1-
il
5 .2
2
La masse en fusion est extrade travers une druse de filature, similaire en principe
une douche, l'abri de l'air et de l'humidit. Les fibres textiles ou filaments obtenus sont alors
refroidis l'air ou dans l'eau. Plusieurs techniques d'assemblage des fibres textiles donnent les
matriaux servant la confection des tissus gotextiles comme les fus (monofilament,
multifilament), les fils de fibres discontinues, les bandelettes et les bandelettes dcoupes de
film (figure 1.2).
bandelette dcoupe
de film
Figure 1.2 - Fibres textura utilises pour la confection des tissus gotextiles
La liaison chimique est raliste par addition de rsines ou d'mulsions qui collent les
fibres ou fus leurs points de contact. Cette liaison est la moins utilise et les gotextiles ainsi
obtenus ont une paisseur entre 0,5 et 3 mm.
La Maison thermique est obtenue par l'effet conjugu de la chaleur et de la pression sur
les fibres ou fils qui passent entre deux rouleaux lors du processus de fabrication (calandrage).
Une fusion partielle des points de contact des fils est obtenue. Les gotextiles ainsi obtenus
sont gnralement trs fins, avec des paisseurs entre 0,5 et 3 mm.
tMMMP j M u u g
10
- Tisss
Un gotextile tiss est une nappe de textile produite avec les techniques classiques de
tissage, c'est dire par entrelacement de deux fils ou filaments, de plusieurs faisceaux de
fibres, de bandelettes ou d'autres composants. Le processus de tissage leur donne une
apparence caractristique, qui montre deux sries de fils parallles entrelacs angle droit. Les
fils utiliss pour la fabrication des tisss peuvent tre des monofilaments, des multifilaments ou
des combinaisons des deux. Les bandelettes sont de plus en plus utilises pour la fabrication
des tisss, en combinaison avec des monofilaments et multifilaments.
- Tricots
Un gotextile tricot est obtenu par assemblage de deux nappes de fils parallles au
moyen d'un fil de liaison, de faon obtenir la rpartition gomtrique dsire. On peut
trouver les tricots sous forme de panneau ou de tube, cette dernire prsentation tant trs
11
utile pour le revtement ou l'enrobage d'lments tels que celui des tuyaux drainants. Ils sont
utiliss gnralement pour remplacer les filtres d'enrobage, souvent confectionn en matire
vgtale.
Les produite prsents ci-dessus constituent les catgories principales des gotextiles
proprement parler. Outre ces produits, il faut distinguer certains produits apparents,
galement trs employs dans le domaine de la gotechnique et du gnie civil : les gogriles,
les gofilets, les nattes et les gotextiles alvolaires.
- Gogrilles
Une gogrille est une structure plane constitue par un rseau ouvert d'lments rsistant
la traction, relis entre eux selon un motif rgulier. Elle est fabrique partir de bandes de
polymres de haut module, selon le processus prsent sur la figure 1.8.
La bande de polymre est gnralement porte haute temprature et ensuite tire.
L'tirage peut tre ralis dans une seule direction (gogrille uniaxiale) ou dans deux directions
(gogrille biaxiale). Au cours de l'tirage, une orientation des macromolcules se produit, ce
qui entrane une grande rsistance la traction dans le sens de l'tirage. Les gogrilles sont
12
aussi fabriques par soudure de lanires de polymres ou par liaison thermique de fibres
extrades.
coupe an travers
coupe en travers
a) gogrille uniaxiale
b) gogrille biaxiale
Figure 1.9 - Structures de gogrilles
- Gofdets
Un gofilet est une structure plane constitue par un rseau ouvert d'lments relis par
des noeuds. Il est form de deux sries de fils parallles extrades se croisant avec des angles
constants (gnralement entre 60 et 90). Les intersections des fils sont lies thermiquement.
Certains gofilets sont lgrement tirs lors de la fabrication pour leur donner une haute
rsistance la traction. Des paisseurs de fils entre 1 et 5 mm sont utilises pour fabriquer des
gofilets avec des ouvertures entre 10 et 75 mm.
13
- Nattes
Une natte est une structure tridimensionnelle trs ouverte constitue de gros fils
relativement rigides, dont es intersections sont lies thermiquement. Les nattes ont des
paisseurs entre 10 et 20 mm.
14
- Gomembranes
Les gomembranes constituent, aprs les gotextiles, le second groupe par ordre
d'importance parmi les gosynthtiques. Ce sont des feuilles tanches, souples, minces et
continues fabriques partir de produits synthtiques comme le polyethylene de haute densit,
le polyethylene de basse densit et le Polyvinylchloride ou de produits comme le copolymre
bitumineux. H existe plusieurs types de gomembranes, qui se diffrencient selon les produits
chimiques de base, les processus de fabrication et les structures macroscopiques. Les
gomembranes sont principalement utilises comme barrires contre les gaz et les liquides dans
les dchetteries et les dcharges de produits toxiques.
- Gocomposites
Un gocomposite est une structure fabrique partir de deux ou plusieurs types de
gotextiles. Il existe de multiples combinaisons possibles partir de la gamme de produits (fil,
filament, fibres coupes) ou de matriaux (gotextiles, gogrilles, gomembranes ...)
disponibles. Cela permet la fabrication de structures fonctions trs spcifiques. La diversit
des produits gocomposites est norme. Quelques exemples de produits gocomposites sont
prsents sur la figure 1.14.
53 ront
nappe de gotextile filtrant
ouverture de
5x5 mm 10x10 mm
gofilet de polyethylene
y-
49 mm
nappa de gotextile
15
conditions particulires d'application. Ces produits sont obtenus par affinement et par
combinaison des matires premires des procds de fabrication des caractristiques et des
fonctions dj utiliss pour les autres gosynthtiques. De tels produits sont regroups sous ie
nom de godivers ou goautres.
16
spciaux). La masse surfacique prsente une corrlation directe avec les caractristiques
mcaniques, hydrauliques et aussi le prix du gotextile.
Ncn-tsae
JFbss
600
Masse par unite de surface (g/m )
Figure 1.15 - Relation masse par unit de surface-force de rupture (Manuel Suisse des Gotextiles, 1988)
- Epaisseur
L'paisseur est la distance entre les deux faces du gotextile. L'paisseur des gotextiles
est plus une proprit dcrivant le produit qu'une proprit servant pour le dimensionnement.
Les non-tisss mesurent gnralement entre 0,2 et 5 mm d'paisseur. Les non-tisss lis
mcaniquement sont les plus pais, tandis que ceux lis thernquement ou chimiquement
forment les espces les plus fines. Les paisseurs e$ tisss se situent entre 0,2 et 1,5 mm.
L'paisseur des non-tisss est fortement fonction de la charge applique
(compressibilit). Les tisss, par contre, sont beaucoup moins compressibles sous charge.
- Flexibilit
La flexibilit ne doit pas tre confondue avec le module de raideur dtermin d'aprs la
courbe traction-longation. La flexibilit dcrit l'interaction entre le poids et la raideur propre
du tissu, c'est dire la faon dont le gotextile se comporte sous l'effet de son poids propre.
Cette proprit donne une indication sur la capacit du gotextile fournir une surface de
travail approprie lors des mises en place. Pour la mise en place d'un gotextile sur des sols
extrmement mous, une grandeflexibilitdu matriau est un avantage.
17
- Compressibilit.
La compressibilit du gotextile est la variation de l'paisseur du tissu sous l'effet de
contraintes normales son plan. Elle est gnralement caractrise par un module de
compressibilit, qui est le rapport entre la contrainte moyenne normale au plan et la
dformation correspondante du gotextile. Le module de compressibilit est souvent exprim
en kilopascals (kPa). La compressibilit dpend plus du procd de fabrication que des
matires premires (les non-tisss aiguillets de fibres courtes sont beaucoup plus
compressibles que les non-tisss thermolis). Les matriaux compressibles verront leurs
caractristiques hydrauliques (surtout la transmissivit) diminuer en fonction de la charge
applique.
(kPa)
14,4
de momofiiament
i liaison thermique
0,13 k
tiss de bandelette de film
0,25 h
S 0.36 h
0,50 k
18
Comportement en traction
court*
A
B
C
0
E
tiss de monofilament
204
tiss de bandelette de film
170
tiss de multifilament
272
non tiss liaison thermique 136
non tiss liaison mcanique 204
15
10
28
13
25
La rsistance la traction est donne par la force de rupture par unit de largeur ocf
(kN/m), correspondant l'effort de traction maximal et l'allongement la rupture Ef
(pourcentage), obtenue sous l'effort de traction maximal. Dans le cas des gotextiles tisss, ces
proprits dpendent essentiellement des matriaux constituants, alors que, pour les gotextiles
19
non-tisss, la structure interne joue un rle dterminant (MacGown et al. 1984). A mme
masse surfacique pf les non-tisss thennolis ont une force de rupture par unit de largeur af
plus grande que celle des non-tisss aiguillets. Les tisss ont une rsistance en traction encore
bien suprieure, mais prsentent une anisotropic entre le sens chane (sens d'avancement de la
nappe en cours de fabrication) et trame (sens perpendiculaire celui de la chane).
Outre la force de rupture af et l'allongement la rupture f, qui caractrisent le
comportement en traction d'un gotexte, un troisime paramtre, la raideur J, est obtenu
partir de la courbe "effort de traction-allongement". La raideur J est le rapport entre la force
de traction par unit de largeur a et l'allongement e correspondant. Elle s'exprime en kN/m.
Les courbes "effort de traction-allongement" ne sont pas forcment linaires. On dfinit alors
plusieurs raideurs, correspondant des forces de traction a ou des dformations s donnes
(figure 1.18) : raideur tangente initiale, raideur scante, raideur tangente.
J
sect
te
Resistance au dchirement
La rsistance du gotextile au dveloppement ou la propagation de dchirures locales
(dchirures amorces) est caractrise par la force de rupture R w , gnralement exprime en
20
kN. Le dchirement d'un gotextile se produit par la conjonction de deux actions : une action
localise de type "percement" et une action rpartie de type "traction".
- Rsistance au percement
La rsistance au percement permet de mesurer la vulnrabilit des gotextiles aux divers
chocs provoqus par la chute de corps rigides. Ces chocs provoquent des mcanismes de
percement de trois types principalement : la perforation, le poinonnement et l'clatement.
La rsistance au percement est caractrise par la force de poinonnement Rp exprime
N ou/et par le diamtre 0 en mm de l'ouverture du trou due la perforation.
21
I
|30
I 20
* tO
10
20
30
(rettsment soi (dgri)
40
50
,\
22
m
Pt
0,6
0.2
0,06
0,02
dimension da rouverture des pores (mm)
0,006
Figure 1.20 - Ouverture des pores pour une gamme de produit (d'aprs ICI-Fibres, 1988)
23
Les valeurs usuelles de l'ouverture apparente des gotextiles sont comprises entre 0,06 et
0,15 mm pour les non tisss et entre 0,05 et 1,5 mm pour les tisss (figure 1.21).
La distribution des pores varie en fonction de la masse surfacique des nappes, de la
pression applique normalement au plan de la nappe, de la dformation dans le plan, suivant
des directions quelconques, du colmatage interne, ou du blocage des lments solides sur les
nappes, et cela pendant la priode de fonctionnement.
0,6
grossiar
0,2
0,06
moyen
0,02
0.O061
moyen
24
produits particuliers). Pour les gotextes non tisss, la permittivit varie d'environ 0,2 2,5
s-1.
- Transmissivit
25
goextes de polypropylene :
gotextiles de polyethylene :
gotextiles de polyamide :
gotextiles de polyester :
F =4
F=4
F=2,5
F=2
1 anne
I 3
PETP
L-V
j _
_i_
4
5
log. temp (s)
30h
20h
10
PETP
l_J^__J_
3
4
S
log.temps(s)
Figure 1.22 - Fluage de quelques fils de diffrents polymres (d'aprs Hoedt, 1986)
Abrasion
L'abrasion des gotextiles est l'usure (usage) d'une partie quelconque de la surface d'une
structure gotextile suite au frottement ou ponage contre un autre corps. L'abrasion des
gotextiles dans les conditions de service peut tre, et est mme souvent, la cause de rupture
d'une structure sol-gotextile.
- Obstruction long terme (colmatage)
L'obstruction d'un gotextile est sa dgradation dans le domaine hydraulique, qui peut
entraner une rduction notable de la permabilit du gotextile. Il existe trois phnomnes
causant l'obstruction d'une structure gotextile : l'obstruction minrale, chimique ou
biologique.
26
27
d'application, il peut s'avrer utile ou mme ncessaire de tenir compte d'une certaine
rduction des proprits des gotextiles due la temprature, mais un coefficient de scurit
n'est gnralement pas ncessaire.
- Dgradations chimiques
Comme pour la temprature, les polymres utiliss pour la fabrication des gotextiles ne
sont pas spcialement exposs une dgradation dans leurs conditions normales d'utilisation.
La rsistance des polymres de base aux ractifs chimiques qui causent des changements du
poids, des dimensions, de l'apparence et des proprits mcaniques est gnralement
dtermine par les producteurs. D existe plusieurs tudes (Du Pont, 1956) sur le comportement
de la plupart des fils des polymres de base sous l'effet d'un grand nombre de produits
chimiques, diffrents degrs de concentration et de tempratures. Pour les gotextiles utiliss
dans les remblais et qui sont soumis diverses sortes de lessivages, la prsence de ractifs
chimiques spcifiques du milieu doit tre dtermine.
- Dgradations d'hydrolyse
Tous les polymres ont une capacit absorber l'humidit dans le temps. Les polyamides
sont les plus susceptibles, ensuite les polyolfines, et les polyesters en dernier. L'humidit
cause un certain gonflement mais pas assez pour entraner des changements notables des
proprits mcaniques et hydrauliques. Lorsque l'humidit est acide (dans les tourbes) ou
alcaline (dans les calcaires ou les gypses), des ractions nuisibles peuvent se produire. De
faibles valeurs du pH peuvent tre svres pour les polyamides, tandis que de hautes valeurs
affectent plutt certains polyesters. Dans les cas extrmes cits ci-dessus, il est recommand de
contrler la rsistance des gotextiles aux dgradations d'hydrolyse et gnralement de
connatre le comportement des gotextiles par rapport au pH de 7.
- Dgradations biologiques
Pour que les micro-organismes comme les bactries ou les champignons attaquent les
polymres, il faut qu'ils puissent se coller aux surfaces des fils et les utiliser pour la nutrition.
La dgradation des polymres de base sous l'action d'agents biologiques est peu probable. Les
diffrents additifs utiliss lors du processus de fabrication des masses polymres peuvent tre
plus vulnrables. Plusieurs tudes (Ionescu et al., 1982) sur le phnomne de dgradation
biologique des polymres n'ont pas relev de changements notables des principales proprits.
28
Florid
A o
Arizona
a Carolin du Nord
16
24
16
24
32
semaine d'exposition
semaine d'exposition
too
V, *****
8
16
* *
Floride
Caroline du Nord
24
semaine d'exposition
16
24
semaine d'exposition
Figure 1.23 - Diminution des proprits des gotextiles exposs(d'aprs Raumann 1982)
29
0 d'quilibre
temps ()
a) densit-temps
temps (T)
b) module de temprature
Figure 1.24 - Etat d'quilibre d'un polymre (d'aprs Lord et Comeliussen, 1988)
30
sont diffrentes de celles des textiles classiques et sont gnralement de nouvelles mthodes
d'essai spcifiques aux gotextiles. Des nonnes d'essai ont t dveloppes dans plusieurs pays
par les organismes comptents (AFNOR, ASTM, BS, DIN, ASPG, SNRA, ...), mais il
n'existe pas jusqu' prsent de document unique sur les mthodes d'essai. Le Comit Europen
de Normalisation (C.E.N.) a cr en 1989 le comit Technique 189 "Gotextiles et produits
apparents" avec l'objectif d'laborer une normalisation unifie en ce qui concerne la
terminologie, l'identification, l'chantillonnage, les mthodes d'essai et la classification des
gotextiles et produits apparents. Le comit de normalisation et des spcifications de la
socit internationale des gotextiles (IGS) collecte, compare et fournit des informations sur les
normes d'essai de par le monde.
Tous les produits gotextiles doivent tre dots de leur fiche technique fournissant leurs
caractristiques de fabrication, leurs proprits mcaniques et hydrauliques et donnant des
indications sur leur durabilit vis--vis des agents chimiques, biologiques et physiques. En fin
de compte, ces donnes sont dterminer par des examens plus ou moins normaliss. A l'aide
de ces examens, il est possible d'apprcier et de comparer des produits gotextiles de types
diffrents, ce qui est un premier pas vers le choix techniquement correct et l'utilisation
conomique des gotextiles.
Pour l'application des gotextiles dans les diffrents domaines, les proprits suivantes
doivent faire l'objet d'essais :
- Proprits physiques et mcaniques
masse par unit de surface et homognit,
paisseur et compressibilit,
force et allongement de rupture, comportement traction-dformation,
rsistance la dchirure,
rsistance la perforation,
rsistance au poinonnement ;
- Durabilit
fluage,
stabilit aux micro-organismes,
stabilit chimique,
stabilit aux rayons ultraviolets ;
- Proprits hydrauliques
permabilit l'eau, normale au gotextile,
permabilit l'eau, dans le plan du gotextile,
diamtre efficace des pores.
31
Dans ce qui suit, seuls les modes opratoires usuels des essais pour la dtermination des
caractristiques mcaniques et de durabilit en vue des applications de renforcement seront
traits.
1.4.1 Prlvement des chantillons et prouvettes
Pour l'excution des essais de laboratoire, il est recommand de disposer d'un
chantillon de surface suffisante, autour de 12 m^ comportant toute la largeur d'un rouleau, e
dont la longueur est d'au moins 3 m. Cet chantillon ne doit tre prlev ni au dbut, ni la
fin d'une unit de production.. Pour la ralisation de tous les essais susceptibles d'tre
excuts, une aire minimale de 25 m^ est recommand par la norme franaise NF G 38-011.
Tableau 1.3 - Nombres et dimensions des prouvettes pour les essais courrants
tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010
Type de l'essai
1000x1000 mm
Homognit
10
F 1000,2 cm2
Epaisseur
30
F= 1000,2 cm2
- Tiss
10 en long
10 en travers
500x100 1 mm
- Non tiss
10 en long
10 en travers
10 en diagonale
comportement force-dformation
(force et allongement de rupture)
Force de dchirure
10 en long
10 en travers
Essai de poinonnement
10
240x240 mm
Rsistance la perforation
10
240x240 mm
Fluage
10 en long
10 en travers
Trapze 670x225 mm
1000x100 lmm
Durabilit
-UV
- chimique
- biologique
300x50 lmm
10
30
10
32
!. .
! !
-,
33
130
130
120
2%/min
5>
120
t
10%/min / ^40%/min
S 110
/ \ ^ r ' 10%/min
J '
f 100 40%/min-*^
If f
S 90
(
> V
^ f
2%/min
tri
i j *
1 70
f
.8***
110
I 100
r/s
90
.5
-S 80
* non tisss
1 *>
I 60
S
J
I
50
go
50
ifty
JE'
*~
m fibre ds polyester
M
200 400
600
800
largeur de f charrtiuon (mm)
12
1000
grille de polyethylene
f
16
20
... .
Figure 1.25 - Influence de la largeur des prouvettes et de la vitesse sur l'essai de traction (Jewel, 1990)
Comme rsultats, on donne :
- la force de rupture moyenne otf (en kN/m) des dix prouvettes dans le sens longitudinal
et transversal (sens diagonal en plus pour les non tisss) avec les coefficients de variation
correspondants,
- l'allongement moyen la rupture s r (pourcentage) dans les sens longitudinal et
transversal (sens diagonal en plus pour les non tisss) avec les coefficients de variation
correspondants,
- le diagramme force-allongement (enveloppe des dix courbes de chacune des
prouvettes).
Pour viter le phnomne de striction lors de l'essai de traction, particulirement avec les
non tisss, des mesures de cette striction ou des modifications sont proposes permettant de
conserver les largeurs initiales des prouvettes pendant l'essai.
L'essai de traction en tenant compte de la striction a pour but de simuler le
comportement rel des gotextiles lorsque ceux-ci sont placs dans le sol. Selon les normes
franaises [NF G 38-014], la rsultante de la dformation la rupture est calcule partir des
mesures de la striction.
34
a) essai libre
35
IT
t Tl
IKr
J1
ill
ITO.
1 n=n I
jL
ih
i-t-jf-Tl la
P^71
pince suprieur
ru^q
confin
gotextile
pirn infrieur
b^cJ
LQ-q
i^
r~->
i '-'I
M
I- -J
capteur
-tore
**l
E3"
Figure 1.27 - Confinement du gotextile dans l'essai de traction (d'aprs McGown, et al 1982)
36
l\
ion de dchirure
1
< * V
2 J3
LLJ
longueur de dchirure
37
'|so.
in
rfp\ A
TOS
IS2
L'prouvette est place dans le dispositif de serrage sans tension, mais sans creux. Le
poinon est pouss une vitesse de 1 mm/s travers le gotextile.
38
La force de poinonnement est enregistre durant tout l'essai. Comme rsultat, on donne
la force moyenne de poinonnement R, correspondant la force maximale moyenne
enregistre, en newtons, avec le coefficient de variation.
50
50
50
a) masse tombante
b) cne de mesure
Figure 1.30 - Masse tombante et cne de mesure de l'ouverture de perforation
39
40
allongement^*)
1
14
14
12
10
I 10
12
grilles (KDPE)
, *
I 8
8
gri tes (HOPE)
fibres poryester
(haute densit)
4 * " * ^ s . bandelettes
d polypropylene
. ^ * - t **
..
ix * "
a m i
.
10
10
temps (heur)
"
bandelettes c # polypropylene
0
10
10
10
10
10
10
10
temps (heure)
10
Figure 1.32 - Fluage des trois types de polymres utiliss pour le renforcement (d'aprs Jewel, 1989)
gotextile
w
^ force
d'arrachement
w
sal
a) technique de cisaillement
technique de l'arrachement
- Frottement sol-gotextile
Les grandes botes de cisaillement sont conues sur le principe de Casagrande et
compose de deux demi-botiers (longueur dans le sens du dplacement, gnralement entre
300 et 500 mm), dont l'un peut se dplacer. Le gotextiie est soit fix sur un support plan
rigide (figure 1.33), soit li l'extrmit amont d'un demi-botier. Le sol de remblai est alors
41
plac dans l'autre demi-botier. Les prouvettes de gotextiles ont une longueur utile entre 300
et 500 mm avec une largeur entre 200 et 300 mm. Le cisaillement est obtenu par le
dplacement du demi-botier mobile une vitesse entre 0,1 et 1 mm/s jusqu' ce qu'un
glissement entre le sol et le gotextile se produise. Comme l'essai est rpt avec diffrentes
contraintes normales, une relation est obtenue partir de laquelle les paramtres de
cisaillement suivants sont dtermins (figure 1.34) :
- u, dplacement relatif du sol par rapport au gotextile,
- Cg, adhrence limite sol-gotextile,
- <j>g, angle de frottement limite sol-gotextile.
?c(kPa)
100-1-
j j p X>
50+
!- * - x
'
/
/
_a
100
j * . - * - * - - * - - * - *- _ 41-,- -
^~
75
. x- _ _>:. _ _ a
25kPa
X
y
150
i> L
*-"
xr
s
"
. * '<
_ J K - * - * * - * -
- *
Uimm)
o+10
20
30
40
50
lOQyZfcikPa)
*>l : Alluvion * RHONE
footextito : TT 150/50
(GAMA 20.8 kN/m3)
50+
150
42
allongement
(/)
loi de comportement en
traction du gotextie
43
utile entre 400 et 600 mm, sa surface de contact avec le sol restant constante. Le gotextile est
pinc entre des mors sur lequel on mesure l'effort total d'arrachement T j (kN) ou a j (kN/m)
et le dplacement total correspondant ux (mm) (figure 1.33). H faut signaler qu'une longueur
initiale d'environ 100 mm du gotextile, comprise entre les mors et le bord de la bote, est
soumise l'effort de traction alors qu'elle n'est pas confine dans le sol. Ceci perturbe
sensiblement les valeurs des diffrents paramtres dterminer.
L'essai est rpt avec l'application de diffrentes contraintes verticales de confinements
et comme rsultat on donne un angle de frottement de contact <}>*g, qui est gnralement
infrieur <j>g. Pour viter le phnomne de la longueur initiale, le gotextie est souvent pinc
entre deux tles minces rivetes dont on dtermine au paravent les angles de frottement de
contact (Gotteland et al., 1990). L'essai d'arrachement est considrer comme un "test de
maintien" des gotextiles, permettant de tester la possibilit de transmission des efforts le long
de la nappe. Des tudes sur les essais d'arrachement (Colios et al., 1980 et Jewel, 1987)
mettent en vidence une relation entre les rsultats des essais de friction et ceux d'arrachement
(voir figure 1.19).
1.5 Conclusion
Dans ce chapitre, les gosynthtiques les plus courants, leurs principales proprits ainsi
que les modes opratoires d'essais permettant de les caractriser ont t brivement prsents.
Les polymres et diffrents additifs utiliss pour la fabrication des gosynthtiques permettent
de rsoudre des problmes particuliers de telle sorte qu' chaque problme, finalement, on
peut trouver un type de polymre appropri. On voit de plus en plus apparatre et utiliser des
gosynthtiques dits "multifonctions'', pour lesquels deux et mme plusieurs fonctions
(renforcement, sparation, drainage, filtration, etc.) sont assures par un seul produit. Cette
volution rapide des produits gosynthtiques favorise le dveloppement de nouvelles
applications pour ces produits.
Cependant, deux difficults majeures existent qui contribuent ralentir la reconnaissance
gnralise de l'utilisation des gosynthtiques dans la gotechnique. D'une part, la nature
mme du gosynthtique, qui fait que ce matriau ne peut pas tre caractris par quelques
valeurs indices fixes, comme l'acier par exemple ; d'autre part, le manque de spcifications
harmonises concernant les modes opratoires des essais du matriau, les mthodes de
dimensionnement et les modes d'application. Mais des progrs sont en cours sur ce plan, avec
la mise au point de normes europennes d'essai.
44
45
Chapitre 2
LES OUVRAGES RENFORCS PAR GOTEXTILES
2.1 Gnrats
L'utilisation des matriaux gosynthtiques (gotextiles) dans le Gnie Civil a connu un
dveloppement considrable ces dernires annes, grce un cot de fabrication bas et une
mthode d'emploi facile. La rduction de l'espace de construction des ouvrages, l'implantation
sur des sites de moindre qualit (voies de communication, remblais autoroutiers et
hydrauliques), les contraintes imposes leur gomtrie, les contraintes lies la sauvegarde
de l'environnement, sont des facteurs qui imposent l'utilisation de matriaux de plus en plus
performants tout en tenant compte du facteur conomique. La diversit des produits gotextiles
et des mthodes de construction correspondante permet l'ingnieur de proposer des solutions
qui peuvent augmenter l'efficacit des techniques classiques, dans certains cas mme de donner
de nouvelles solutions.
La premire application d'un gotextiie, un pais tiss en coton, dans la construction de
routes a t ralise en 1926 (Beckham et Mills, 1935) par le dpartement de la recherche
routire en Caroline du Sud. Jusqu' la dtrioration du tiss, la route tait en bon tat et
l'utilisation du gotextile a considrablement rduit les fissures et les ruptures localises de la
chausse. Un gotextile de fibres synthtiques avec des fonctions de filtration et de protection
contre l'rosion des ctes a t utilis en 1950 en Floride (Barret, 1966). Cette application
contre l'rosion s'est ensuite largement dveloppe dans les annes 1960. En Europe, les
premires applications de matriaux gotextiles ont t raliss au dbut des annes 1960 dans
la construction et la rnovation des grands remblais et des digues pour la protection des terres
basses le long de la cte de la mer du Nord aux Pays-Bas, aprs les grandes inondations de
l'hiver 1953 (Gicot et Perfetti, 1982). En France, des gotextiles non-tisss ont t utiliss en
juin 1969 (Vautrin et Puig,1969) avec l'objectif d'amliorer les conditions d'pandage sur un
sol mou d'une couche drainante en sable, dans le but d'viter la pollution de cette dernire et
de faciliter sa mise en place.
La diversit et la flexibilit des matriaux gotextiles font que leur utilisation augmente
de plus en plus dans un grand nombre d'applications comprenant les systmes de drainage et
de filtration, de contrle d'rosion et de renforcement.
46
Application
Sparation
Filtration
Drainage
Renforcement
SO
S
SO
so
SO
SO
p
p
I
I
I
I
SO
I
SO
so
so
so
p
p
p
Murs de soutnement
-drains
- renforcement
Remblais/Talus
- drains horizontaux
- drains verticaux
- renforcement
- bases de remblai
- fondations sur pieux
Drains de surface
P - fonction premire
so
so
I - fonction importante
S - fonction secondaire
SO - sans objet
2.2.1 Sparation
Sparer signifie empcher le mlange de matriaux entre deux couches de sols de
composition granulomtrique diffrente. Le gotextile est plac l'interface entre les deux
couches de sols (figure 2.1).
La sparation des couches de sols par le gotextile permet de garder l'intgrit et les
proprits de chacun des sols, surtout lorsque leur mlange n'est pas souhaitable ou est
empcher. Les exigences fondamentales concernant les gotextiles appliqus pour sparer sont,
du point de vue mcanique, d'empcher la pntration de matriaux grossiers dans le matriau
47
fin et vice versa, mme sous sollicitation dynamique. Du point de vue hydraulique, il s'agit de
limiter les lessivages du matriau fin et, par l, le transport des fines dans le matriau grossier,
et d'viter une retenue unilatrale de l'eau sur le gotextile (effet de gomembrane).
Dans la plupart des cas, le gotextile doit aussi remplir le rle de filtre et mme de
drains. Un rle de renforcement limit est aussi possible pour parer aux zones localises de
faible portance et compressibles.
Les proprits dterminantes du gotextile pour assurer son rle de sparation sont
prsentes dans le tableau 2.2.
Tableau 2.2 - Proprits dterminantes pour un rle de sparation (Manuel suisse, 1986)
Rle partiel
Proprit
Paramtres caractristiques
Rsistance mcanique
- Force de rupture
- Allongement
Comportement "force-allongement"
- Ouvertures des
pores du filtre
- Permabilit
48
Les applications de sparation par gotextiles sont ralises pour la construction de routes
non revtues, de routes faible trafic, de couches d'assise de voies ferres, de remblais
hydrauliques et de couches de forme.
matriau d'apport
:S:::S:S sd support
$&%&$$$
gotextile
gotextile
Ballast
d (profondeur)
gotextile
49
gotextile
sol fin
sol grossier
Contrainte normale o
dbit q
Les proprits dterminantes du gotextile pour assurer son rle de filtration sont
prsentes dans le tableau 2.3.
Tableau 2.3 - Proprits dterminantes du gotextile pour un rle de filtration
Fonction partielle
Proprit
Fonction hydraulique
Fonction mcanique
Paramtres caractristiques
gotextile
k n . Permabilit
Filtration
Empcher le lessivage
Les applications de filtration par gotextiles sont ralises pour la filtration des eaux
usages, les tranches drainantes, la protection des berges (de rivire, de fleuve ou de canal
d'irrigation) et la dfense des ctes.
50
-xxxxxxx
XXXXXXX
gravier drainant
nr
X
w * X
gotextile
5 MA*
X
* XX ^
XX
X X X XXX
ESS
gotextile
gravier drainant
gravier drainant
gotextil
enrochements et
tuyau drainant
diffrence entre
tes niveaux d'eau
c) protection de berges
Figure 2.4 - Exemples d'applications defiltartionpar gotextiles
2.2.3 Drainage
Drainer signifie collecter et vacuer au moyen d'un gotextile une partie de l'eau d'un
sol, en gnral un sol fin, soit en surface soit en profondeur (figure 2.5). Les exigences
51
fondamentales sont, du point de vue hydraulique, d'assurer l'vacuation de l'eau avec une
perte de charge minimale dans le gotextile, c'est dire dans son plan (transmissivit leve).
Du point de vue mcanique, il s'agit d'empcher le lessivage des fines (extraction de sol) et
leur transport l'intrieur du gotextile, ce qui rduirait la permabilit dans le plan du
gotextie.
gotextile
Contraint normale o
*
dbit q1
dbit q2
Contrainte nomale a
dbit vacu q
Figure 2.5 - Schma de drainage par gotextile
Ces performances doivent se maintenir pour toute la dure de service et le colmatage du
gotextile doit tre vit. Au vu de l'exigence hydraulique fondamentale, les tisss ne sont
pratiquement pas utiliss. Des matriaux composites et de formes particulires ont t
dvelopps spcialement pour remplir ce rle.
Les proprits dterminantes du gotextile pour assurer son rle de drainage sont
prsentes dans le tableau 2.4.
Tableau 2.4 - Proprits dterminantes du gotextile pour un rle de drainage
Paramtres caractristiques
Fonctions partielles
Proprit
Fonction hydraulique
Fonction mcanique
52
Les applications des gotextiles comme drains concernent les drains d'accotement, les
drains verticaux pour la consolidation des sols compressibles, les drains de parois (de murs de
soutnement de btiments, etc.); et les drains des parois de tunnels.
53
2.2.4 Barrire
Le rle de barrire est en fait une sparation qui assure une transition plus ou moins
hermtique entre deux milieux, par exemple entre deux couches de sol ou entre une couche de
sol et un liquide. En rgle gnrale, un gotextile impermable est utilis. Les gomembranes
ont t spcialement dveloppes pour remplir ce rle.
GS gomembrane secondaire
54
2.2.5 Renforcement
Renforcer signifie crer une structure de sol ayant des proprits amliores, compose
d'un sol qui a gnralement une rsistance la traction quasiment nulle, mais qui rsiste la
compression, et d'un gotexte qui a une bonne rsistance la traction (figure 2.8).
1
. \ , * .
* * *
as> Contrainte de
v
* cisaillement *
Proprits
Paramtres caractristiques
Fonction mcanique
Dformation
Courbe "force-allongement"
Fluage
Augmentation de la dformation
sous force de traction constante
Frottement sol-gotextie
Fonction hydraulique
55
gotextile. Les performances ci-dessus doivent se maintenir pour toute la dure de service.
Aucune dformation dpassant le seuil admissible ne doit affecter l'lment gotextile tendu
par suite de fluage.
Les applications de renforcement par gotextiles sont ralises pour les remblais
multicouches, le renforcement de la base des remblais, les talus et les ouvrages de
soutnement. Le paragraphe 2.3 ci-dessous traite plus en dtail du renforcement des sols dans
le cas des ouvrages de soutnement.
&#^
~Z?Z7
sol support
"ZW
sol support
x/
wifcrcwnert
" " " " " " ' ' 9*a*eam
^s:
soi marcageux
t3
soi support
c) - mur de soutnement
e) - remblai multicouche
Figure 2.9 - Exemples d'application de gotextiles pour le renforcement
56
^ZS-
Les ouvrages en remblais renforcs par gotextiles s'imposent de plus en plus dans le
gnie civil comme une alternative aux murs de soutnement classiques. La technologie actuelle
du renforcement des sols a t introduite dans les annes 1960 par H. Vidal avec le concept de
la "Terre Arme". Des bandes mtalliques (renforcements) accroches des plaques
mtalliques d'abord, ensuite des lments en bton prfabriqus (cailles) pour former un
parement gomtrie variable taient places dans le sol de remblai. Les bandes mtalliques
jouent ainsi deux rles. EUes maintiennent les lments prfabriqus du parement par ancrage
grce aux forces de frottement dveloppes entre elles et le sol ; le matriau de remblai qui
cre la pression latrale sur le mur agit aussi sur les bandes mtalliques qui rsistent cette
pousse. Les murs construits selon ce principe sont relativement flexibles.
Figure 2.10 - Schma d'un massif de sol renforc de type "Terre Arme"
La technologie de renforcement des sols du type "Terre Arme" a connu un
dveloppement trs rapide du fait qu'elle a t accompagne ds le dpart par un travail
fondamental de recherche men dans les organismes nationaux de recherche routire, comme
le Laboratoire Central des Ponts et Chausses (Schlosser, France-1977), l'United States
Department of Transport (Walkinshaw, USA-1975), l'United Kingdom Department of
Transport (Murray, UK-1977). Ces travaux ont permis d'avoir une meilleure matrise de la
technique de construction et une connaissance approfondie du concept mme de renforcement
des sols. Suite la technologie de la "Terre Arme", un grand nombre de techniques utilisant
des matriaux nouveaux se sont dveloppes. Ainsi, le California Department of
57
Ay. .. 0 .. # # ^.
e
II
i^Mzzgzazs
LF
32Bprrrrs_
Economie: 15 a 20%
Autorouf
o o
o . o o . o o
3
0 0 ' 0 0 0 '
o ' o o-
" O O
o . o
O O
R e m b l a i o *]]
.o _ o . o
o , o j
* O O
O"
o* o . o o
>"o
, o o . o , o o . o
\ o '0 o ? o o ?
o _?_* o o o o L
o o o '
{:
VU;
e-
O;
=
-.Crosse
'Limon "
" -
Marne
,~*i3
T ^
^ T - '' ~~l-
~-
~-*-=
Economie: 6 0 % = d
58
Grove
Morne
gg,
i-=-v
^
"
Les mthodes de renforcement des sols par des gosynthtiques peuvent tre divises en
deux grandes catgories : le micro-renforcement et le macro-renforcement.
- Le micro-renforcement est obtenu par mlange de sol et d'lments de renforcement
orients de faon alatoire, Gnralement, ces lments sont constitus soit par des filaments
continus (Leflaive, 1982), soit par des fibres courtes (5 10 cm), soit par des petits rubans de
non-tisss (< 5 cm^), soit encore par des petits lments de grilles (Mercier et al., 1983).
Chacun de ces lments influence un volume de sol trs petit par rapport au volume total de
sol renforc, donc un nombre assez important de ces lments est ncessaire pour constituer le
renforcement, comme c'est aussi le cas pour les techniques de stabilisation de sols par des
mlanges de ciment, par exemple. Des essais de laboratoire (MacGown, 1983) ont permis
d'atteindre jusqu' 50 kPa de cohsion apparente sur un sol granulaire en utilisant un micro
renforcement par des lments de grille dans la proportion de poids de 0,18%. Avec le
systme Texsol, une cohsion apparente de l'ordre de 100 kPa est atteinte (Leflaive, 1987).
- Le macro-renforcement, qui est trait en dtail dans ce mmoire, est ralis avec des
lments de renforcement (bandelettes, gogrilles, gotextiles, etc.) dont les dimensions sont
assez importantes par rapport la dimension des particules du sol renforcer.
2.3.1 Principe de renforcement des remblais
Le principe de macro-renforcement des sols par gotextile comprend trois mcanismes
d'action diffrents selon le comportement du gotextile : le mcanisme de type "membrane",
le mcanisme de type "cisaillement d'armature" et le mcanisme de type "ancrage de
armature " :
- le renforcement de type "membrane" est obtenu lorsqu'une contrainte verticale est
applique sur le gotextile plac dans un sol mou ;
- le renforcement de type cisaillement d'armature" est obtenu lorsqu'une contrainte
verticale est applique sur le gotextile plac entre deux couches de sol, de telle sorte qu'il
peut reprendre les contraintes tangentielles induite par le sol, c'est dire que les deux
matriaux sont cisaills sur leur interface ;
59
Figure 2.12 - Mcanisme durenforcementdans une chausse non revtue (OECD, 1991)
60
^<</
i W W Q
W3S?
sol support
marcageux
renforcement
gotextile
'-*
pieux
b) remblai sur pieux
renforcement
gotextile
c) remblai sur des zones de subsidence
Figure 2.13 - Applications de gotextiles dans les remblais (Jewell, 1989)
61
Dans le cas du remblai sur un sol de fondation mou, le gotextile augmente la stabilit du
remblai (en empchant que d'ventuels glissements se produisent).
Dans le cas du remblai sur pieux, le gotextile permet un meilleur transfert des
sollicitations partir du remblai directement dans les pieux.
Dans le cas du remblai sur une zone de subsidence, le gotextile est plutt utilis comme
prcaution contre les subsidences ultrieures.
62
>un
r
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Vixxt,
\\xxxxxxxxxxxx u u w u
_,.xxx\tvr
ixxx
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
^vxV
x x \ t txxx
. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Uxxx
wuxiwuxut
* * XXXXXXXXXXXXXX
^VluUxv
\ Xu\ ,\ u \ u w \ x
O.XX
l
lxxxx
IX XXXXXXXXXXXXXXX
A\\V//A\\V/
4m
a) ouvrage dfinitif (Prapoutel, Isre 1977)
9,00 m
XXXXXXXXXXXXXtX^XXXXXXXXXXXXXXXUXX1!
\xxtxxxttm\xvx\xxxxxxxxx\i\\xtx\x\'v
s
8
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTXXXXXXXXXX'
tUxx-'
xxxxx"*";;.^
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx\!xxx
xxxxxxv\**,
xxxxxxxxy
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxwxxxvxxxx^
xxxxxxxxV)i<
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX*
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx\xxxx\xxxxxxx\x"c
xxxxxxxncYrQ
^xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxix
XXIXXXXKi.
\ ^ / A.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxixxxxxxxxxxxxx*
^\W/A\\V//A\\^^^
. .-1VA\W//A
s
7rr/7r%/7
fouffle ncessaire la fondation
b) Ouvrage provisoire (Thiais, Autoroute A86,1987)
Figure 2.14 - Applications de gotextiles dans les talus
63
12,00 m
15,00 m
11,80 m
X\X\XX\\XXVX\.V\XVV1.XXXXVXX\\.\.X%\XV\V
x\xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
,
WXXXXXXXWXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
8,00 m
sm
M.UUWWVWV\UWIVM\WVVW\\VIV\WUU\WWWUUUUVU>
DdMe
fin
Itourt
3m
64
rupture suprieures, confrant ainsi l'ouvrage une stabilit amliore. Le confinement des
couches de sol d'apport sur le parement par les nappes de gotextiles maintient le sol en place
et le protge de l'rosion. Cette fonction peut tre galement produite par un parement
indpendant, qui protgera le gotextile contre les rayons ultraviolets. Les ouvrages de
soutnement renforcs par gotextiles les plus courants sont prsents ci-dessous.
Murs renforcs face enveloppe
C'est le plus courant des murs de soutnement renforcs par gotextiles (figure 2.16). Le
remblai est renforc par des nappes de gotextile ou de gogrilles, qui forment galement la
face du mur. Pour protger le gotextile contre le rayonnement ultra violet, la face du mur est
protge par des couvertures spciales, des sols vgtalisables ou par des constructions de
parement devant la face enveloppe.
. angle du talus
terre vgtale
65
^K.W\.\.V\.%.\.V.
'
.w.*.
..'.AW.VVWM,,!..
*tmm$&
Figure 2.18 Murs avec les gotextilesfixs un parementaen bois (Richardson et Behr, 1988)
66
parement mince
drainage travers I
remblai de gravier
'*>*
b) - Parement en bton
Figure 2.19 - Murs avec les gotextilesfixs un parement en bton
Mur renforc avec un parement form de gabions
Les gabions sont constitus de gros paniers en treillis mtalliques, gogrille ou
gotextile, remplis de sols granulaires ou d'enrochements, us sont disposs les uns sur les
autres pour former un parement qui, en combinaison avec des nappes ou des bandes de
gotextile, permet d'obtenir un massif renforc (figure 2.20 et 2.21).
*!.
t
*5
! Vorbereitete Geotextilscke
Sacs de gotextiles prfabriqus
<r
Hochfestes Geotextil
Gotextile de haute resistance (armature)
*...
67
11 i rm i H
gabions en (jotextite
ouMrgrfflag
**. -
/
couch do fondation
galement an grillage
s
J> c
11
mWAWAW/AWAVVA\V*
Figure 2.22 - Mur de soutmeot wee des elements de paxcmei
:flt
68
^^feac^JL*********<
Mur encastrs
Dans ces murs de soutnement, le renforcement est assur par un systme de tirants ou
d'ancrages relis une masse fixe place l'arrire dans le remblai (figure 2.24 et 2.25).
ttes d'ancrage
lments de parement
en bton
tirants
tace du mur
colonne
69
2,4 Conclusion
Ces dernires annes, l'utilisation es gosynthtiques en Gnie Civil a connu un
dveloppement considrable, grce surtout un cot de fabrication bas et une mthode
d'emploi relativement facile, permettant un domaine d'utilisation large et vari. A la multicit
des produits gotextiles qui sont proposs par les producteurs correspond une multicit de
techniques d'utilisation o le gotextile rempli plusieurs rles la fois.
Dans ce chapitre, les principaux rles des gotextiles et les techniques d'utilisation les
plus courantes ont t prsents. Le renforcement des sols par gotexties dans le cas des murs
de soutnement, des talus, des remblais multicouches et des remblais sur des sols de fondation
mous prsente beaucoup d'avantages. L'largissement des applications de renforcement par
gotexties aux murs-cules dont la faisabilit du point de vue technique et pratique ne fait plus
de doutes, n'a pas encore connu l'essor prvu. Ceci est du pour partie au manque de validation
des mthodes de dimensionnement existantes. C'est devant l'intrt potentiel de la technique de
renforcement par gotexties pour le cas prcisment des murs-cules, que se situent les
travaux de recherche prsents dans ce mmoire.
70
71
Chapitre 3
LES METHODES DE CALCUL
3.1 Gnralits
Pour analyser la stabilit des ouvrages en sol renforc, il existe plusieurs mthodes qu'on
peut diviser en trois groupes :
- le premier groupe est constitu de mthodes qui ont t adaptes aux ouvrages renforcs
en modifiant les calculs d'quilibre limite dvelopps pour les ouvrages classiques
correspondants. En plus du principe de l'quilibre limite, il a fallu fournir des hypothses afin
de tenir compte des efforts crs dans le renforcement. Les mthodes de ce groupe, qui
diffrent entre elles par les hypothses prises en ce qui concerne l'quilibre externe, la ligne de
glissement critique et l'quilibre local, sont les plus utilises ce jour et semblent tre les plus
appropries pour l'tude du dimensionnement des ouvrages renforcs par gotextiles
(tableauS.l) ;
Tableau 3.1- Principales mthodes de dimensionnement l'quilibre limite (OECD, 1991)
detamft
TOIT Arme"
LCPC, 1ff76>
j. 0.3H
Royal Instituto ai
Ti
1M1)
, 1OTSJ
Ul
JM
V.
Arctg
0.6
(Pays-Bas)
1,1
Universit d'Giford
{Grand*-Bretag rt} !
(Joweif. 1965) ,Q
BAS! (RFA)
(Thamm, 1885)
sur le ootex i is
prof orateur i
(rpartition t vgmg)
kpous* reprend)
"h "o
h ' *a
h * .
o h 0.6Slt a Y H
e h K 0 oJ
o-n-lo
Equilibre local du it
Equilibre global
72
plus performant. Les mthodes de ce groupe sont privilgies dans les instituts de recherche et
dans les universits, mais demeurent en gnral inaccessible l'ingnieur de bureau d'tude ;
sr)>
- le matriau de remblai l'amont de l'ouvrage peut tre diffrent du matriau de
l'ouvrage mais il est suppos homogne (caractristiques mcaniques cpsr et c sr ),
3.2.1 Mthode traditionnelle
Les observations concernant les mouvements d'ensemble faites sur des modles rduits,
des ouvrages exprimentaux en vraie grandeur amens la rupture, et des ouvrages rels qui
ont t instruments et suivis justifient l'tude globale des ouvrages renforcs par gotextiles
73
comme on le fait pour les murs de soutnement classiques. On utilise la procdure classique de
vrification de la stabilit en considrant le massif renforc comme monolithique. Cette
procdure consiste calculer les diffrents coefficients affects chaque mcanisme de ruine
(figure 3.1) : glissement, basculement et portance du sous-sol.
a) stabilit au glissement
b) stabilit au renversement
c) stabilit au poinonnement
Figure 3.1 - Equilibre extrieur d'un ouvrage renforc par gotextiie
Tous les calculs de vrification ne sont pas toujours ncessaires car, dans la plupart des
pays (par exemple en France, R.F.A., U.K., USA), des prescriptions sont donnes qui exigent
certaines largeurs minimales du massif renforc, conformment aux schmas prsents sur la
figure 3.2,
Notons que ces prescriptions ont t fixes sur la base des recommandations de la "Terre
Arme" (Ministre du transport, Paris 1979) et que leur utilisation permet gnralement
d'obtenir les coefficient de scurit exigs (tableau 3.2) pour les ouvrages permanents.
Cette approche permet d'obtenir un prdimensionnement de l'ouvrage en dterminant
une longueur minimale L des nappes de renforcement pour une inclinaison du massif
connue.
74
WJUgWWWWB
X 5$^
f- L*0,7H - 4
-* L0,7H \-
.U.
3*0.7H
1
' ^ W ^ W A ^ U A*/'' AW'
Mton
>
S 0.4 H
F g S: 1,5
stabilit au renversement
F r >l,5
stabilit au poinonnement
F p 2,0
75
Figure 3.3 - Stabilit externe par la mthode de calcul de la "stabilit des pentes"
La scurit F s obtenue est bien sr diffrente de la scurit au renversement ou de la
scurit au glissement obtenues par la mthode traditionnelle. Elle porte en fait sur les
caractristiques mcaniques des sols, par une dfinition de caractristiques critiques (q>sc et
csc) telles que :
tg(hc) =
Fs
Cs
c =
Fs
Cette mthode peut tre considre comme une approche raliste de la stabilit au
glissement, l'tude tant traite l'aide de lignes de glissement comme sur la figure 3.3. La
cinmatique de rupture ainsi tudie n'est pas quivalente celle du renversement, mais en fait
la condition de stabilit au renversement est pratiquement toujours vrifie ( F ^ 1,5) lorsque la
condition relative au glissement l'est (Fg>l,5). Seuls les massifs parement vertical ( = 90)
et troits peuvent prsenter un risque d'instabilit au renversement pour des angles du sol
amont (p^ faibles (Bordairon, 1986).
76
//
surface de glissement
WAVA
1
1
1
/
l
i
T1
T,moxi
^nlTlMlW
Figure 3.4 - Rpartition des tensions dans une lment de renforcement
77
-2J = avec
gke
Csc
78
L'quilibre des moments n'est pas vrifi et la position des efforts aux interfaces n'est
pas prcise.
La rsolution consiste en la dtermination des quatre inconnues (figure 3.5 et 3.6) N a ,
N
N
b> ab e t p ^ inclinaisons des efforts aux interfaces tant fixes :
- cpsc la base des deux blocs,
- 5 l'interface entre les deux blocs.
Rappelons que F s est lui aussi fix. Dans l'optique de l'application au dimensionnement
du renforcement, on fixe pralablement la mobilisation du cisaillement du sol (Fs) et on
recherche le niveau de renforcement (P) susceptible de satisfaire cette condition. La rsolution
des quatre quations obtenues permet de dterminer la rsultante horizontale ncessaire
l'quilibre de la zone active.
79
W poids
N efforts -normaux
T efforts tangents de frottement
Fw tensions dans les nappes
Interface incline entre blocs d'aprs (Hamilton, 1984)
Figure 3.6 - Dfinitions des blocs actifs pour l'analyse de la stabilit
80
81
On a de plus :
T a = N a , tg(psc + Csc . LpK
T b = N b . tgcpsc + Cgc L AF
T
ab = Nab tg + Cgc (tg5 / tgcpsc) L FE
Ecrivons en premier lieu l'quilibre du bloc (a) isol (figure 3.7, partie (B)).
* Equilibre vertical ( / Z)
-W a - Qa + N a . cosaa + T a . sina a + T b a = 0
soit
-W a - Qa + N a . (cosaa + sina a . tg(psc) + c s c . Lpj . sina a
+ N b a . tg + c s c . (tg / tgqsc) . L F E = 0
* Equilibre horizontal ( / X)
-N a . sinota + T a . cosaa + N b a - k . W a = 0
-N a . (coscta . tg(psc - sinag) + N ba - k . W a + c s c . LpK c osa a = 0
On obtient un systme de deux quations deux inconnues (Na et Nb) d'o l'on tire les
expressions de Na et N b .
Ecrivons en second lieu l'quilibre du bloc (b) isol (figure 3.7, partie (C))
* Equilibre vertical ( / Z)
-Qb - w b + N b . cosa b + T b . sina b - T a b = 0
soit
N b . (cosab + tgcpsc . sinab) - (Wb + Qb + N a b . tg
+ c sc ( ^ / tg^sc) L FE - c sc nab L AF) = 0
82
gsc
Cs*
A noter qu'une distinction est faite pour sparer le cas o le renforcement participe la
stabilit (FR) du cas o il est absent (F$) dans les calculs.
- Dfinition de la tension intrinsque
Gnralement, le mme gotextile est considr pour chaque nappe j du massif renforc,
c'est dire un gosynthtique de mme rsistance la traction ctf et de mme force de traction
admissible af/Fj. Le calcul devra permettre de dterminer la valeur maximale de otf/Fj
permettant de stabiliser l'ouvrage.
Soit les tensions mobilisables : ou = min (ctf / F r , a a j) avec j variant de 1 a n , une
famille de valeurs des tensions mobilisables permettant d'quilibrer l'ouvrage en sol renforc.
Chaque famille de valeurs correspond une ligne de glissement donne.
La tension intrinsque se dfinit comme la valeur minimale de ocf / F7 permettant
d'quilibrer l'ouvrage :
aj = min (af / Fj)
Il conviendra donc de rechercher la ligne de glissement dite critique, ncessitant la valeur
maximale aj.
83
Les tensions ou dans les nappes coupes par la surface de rupture sont supposes
horizontales (j = 0). La condition d'quilibre global de la mthode "double bloc" consiste
vrifier :
;=1
84
tensions
intrinsques
tensions
ancrages
oC
tensions
mobilisables
oCi
-4
/ e(x
OC
0(
Dans la situation o la ligne de glissement est extrieure au massif renforc, les tensions
a; au niveau correspondant sont nulles. Sur la partie (B) de la figure 3.9, les tensions
maximales mobilisables le long de la ligne de glissement ont t reprsentes.
jLS
AHT
/
Z
'4-
<
-7"1/ ' ,
85
L'quibre global imposait que la pousse P devrait tre quilibre par la somme des
tensions (Zap. L'hypothse plus contraignante de l'quilibre local consiste dire que chaque
nappe j doit quilibrer localement une partie APj de cette pousse P. Cette condition est
videmment plus restrictive :
ov<min(cca/,cc/)|
m - APj
2>*5>ft=p
On considre que la zone active est constitue d'lments composites horizontaux (figure
3.9). Il a t montr que, par raison de symtrie, les contraintes verticales et horizontales sur un
plan de symtrie entre deux couches de renforcement sont principales et que, par consquent, le
cisaillement est nul sur ces plans (voirfigure3.9).
J(Zj-!+Zj)/2
o.dZ = (*(*)
L
T=0
nappe i
r^
AH/2
HM/2
T=0
86
Dans de tels cas, l'quilibre local conduit un dimensionnement trs proche de celui de
l'quilibre global.
A noter que la pousse la base du mur en sol renforc n'est considre comme reprise par
la nappe la base que si l'on juge que cette nappe peut participer au renforcement.
Soit j = 1 cette nappe, on a Zj = 0
- si la nappe 1 participe au renforcement, on a :
Z2/2
APi =Joi.dZ=ai
- si la nappe 1 ne participe pas au renforcement, on a :
APi = 0 et a i = 0
A?2= Ja*.dZ = a2
87
EQUILIBRE LOCAL
esa
^Mk,
Figure 3.11 - Equilibre local : report des pousses localement non quilibres
3.3.4 Mthode des perturbations
Cette mthode, dveloppe au LCPC, est une mthode des tranches "isostatique". Le
calcul correspond un quilibre de tranches de la zone active (figure 3.11).
Le problme est rendu isostatique par prise en compte d'une hypothse sur la rpartition
des efforts normaux la base des tranches. Cette rpartition est fonction de deux paramtres X
e \x. Globalement on peut se ramener un systme de trois quations, les trois quations
d'quilibre de la statique trois inconnues (X, p. et F). La mthode consiste :
- crire l'quilibre de chaque tranche,
- regrouper les m systmes de trois quations scalaires correspondant l'quilibre de
chaque franche,
- rsoudre le systme rsultant, aprs adjonction des hypothses complmentaires
ncessaires pour rendre le systme isostatique.
L'expos dtaill de cette mthode de calcul adapte l'approche "double bloc" est
prsent par Bordairon (1986) et Gotteland (1991).
88
surcharge extrieures
qi,tt
ligne de glissement
polygonale convexe
Figure 3.12 - Donnes gnrales d'un calcul d'quilibre limite par une mthode des tranches
AVAL
AMONT
/.V/?/f
Trench* i
g.
j.,^
''9 n e * Siissement
facette do
89
L'une des proprits fondamentales des ouvrages renforcs par gosynthtiques est leur
aptitude subir des dformations relativement leves avant la rupture du renforcement. La
dtermination des efforts dans le renforcement doit donc prendre en compte la dformabilit de
l'ouvrage. Les mthodes exposes prcdemment ne tiennent pas compte de cela, et en
particulier, elles ne considrent pas l'extensibilit du renforcement. La mthode dite en
"dplacements", dveloppe conjointement par le LCPC et l'IRIGM (Goure et al, 1986 ;
Demas et al, 1986 ; Rattel, 1987) suppose une cinmatique de la rupture et une mobilisation
de l'ancrage fonction des dplacements engendrs.
Comme dans les mthodes d'quilibre limite traditionnelles, le principe de calcul consiste
supposer l'existence de deux zones dans le massif renforc, une zone passive et une zone
active, spares par une ligne de glissement (figure 3.14).
Figure 3.14- Schmatisation des dplacements lors de la rupture d'un massif renforc
avec
90
I fj
Figure 3.15 - Situation de calcul pour le calcul d'un massif renforc par gotextiles
Les mthodes divergent quant l'obtention des tensions Tj dans les armatures
gosynthtiques. Le principe de l'quilibre local de l'lment composite constitu par une nappe
de renforcement et le sol adjacent permet d'obtenir une valeur pour chaque tension Tj. La
mthode en dplacements propose ici une nouvelle dmarche base sur les dplacements
conjoints de la zone active et des nappes de renforcement. L'volution d'un dplacement AZ de
la zone active de renforcement (figure 3.13), impose en tte de remblai le long de la ligne de
glissement, induira les tensions T; dans les armatures gosynthtiques par l'quilibre interne des
parties amont et aval de chaque nappe.
Dans les mthodes d'quilibre classiques, comme la mthode "DB-IRIGM" prsente au
paragraphe 3.2 ou d'autres cites en introduction (tableau 3.1), les tensions dans les nappes de
gosynthtiques sont obtenues par l'quilibre interne de la pousse de la zone amont sur la zone
active renforce, suppose agir au niveau de la ligne de rupture (figure 3.10). La contrainte (%
est la contrainte moyenne horizontale de pousse agissant l'intersection avec la ligne de
glissement. Rappelons que les diffrences entre les diffrentes mthodes portent principalement
sur les hypothses relatives l'obtention de cestensionsTj.
La mthode dite "en dplacements" diffre des mthodes d'quilibre classique par le fait
que les tensions sont obtenues par l'quilibre au niveau des armatures gosynthtiques, sans tenir
compte de la pousse dcrite prcdemment L'quilibre global de la zone active en glissement
91
La procdure de calcul qui permet de dterminer les tensions dans chaque nappe de
renforcement, relative l'quilibre local de la mthode en "dplacements", se dcompose de la
manire suivante (figure 3.16) :
Ligne de g l i s s e m e n t
Figure 3.16 - Visualisation du champ des dplacements
92
Une itration s'opre sur les tapes 2 et 3, afin d'atteindre l'tat d'quilibre souhait. Les
principes rgissant les calculs pour chacune des tapes sont dfinis ci-aprs.
zones d'ancrage
zone de cisaillement
comportement en membrane
qosynthtiques
zone de cisaillement
comportement en membrane
93
Dans cette tape du calcul, un champ de dplacement initial dans le sol permet de
dterminer les paramtres cinmauques locaux Sj le long de la ligne de glissement
l'intersection avec les nappes j . Ce critre en dplacement sera dfini en premier lieu pour
assurer un niveau de dformation tolerable dans le sol, afin d'viter la chute de rsistance au
cisaillement conscutive aux grands dplacements.
D'autres part, il sera adapt l'influence des dformations du sol sur les structures
voisines ou sus-jacentes.
3.4.3 Deuxime tape
Afin de prvenir tout risque de rupture en traction du gosynthtique, la tension de
travail admissible (Tg) sera dfinie partir de la tension de rupture du produit (TR) d'aprs la
norme franaise NF G38-014 (1984) :
Tug
Sollicitations de courte
Sollicitations permanentes
dure
Polyester
50%
20%
Polypropylene
10
Polyethylene
20%
10%
id
Fa
Fe
94
TRa - dtermin par la somme des efforts de frottement limite sol-gotextile sur la
longueur d'ancrage considre,
F a - coefficient de scurit vis--vis d'une rupture d'ancrage.
L'tude de la cinmatique locale du cisaillement permet de plus de dfinir l'inclinaison
de l'effort de traction dans le gosynthtique. Le mcanisme rel de comportement du
gosynthtique peut tre schmatis par un effet de membrane associ un comportement en
ancrage de part et d'autre de la surface de rupture (Delmas et al., 1985).
95
qui s'y dveloppe sont gales l'inclinaison locale de la ligne de glissement par rapport la
direction horizontale (j = /2 - (p. L'allongement local du gosynthtique AU^ est inclin,
parallle la ligne de glissement. Le dplacement vertical j est tel que :
j = AUA cos (cj).
La tension a; dans le gosynthtique est incline de j - %2 - J.
nappGj
..nagg.
<*;
constant
<Vj constante
(A)-<fj(C) >^{B)
Dimensionnement:
F
= F
SR<^
96
dformation
E t*M
dplacement relatif
**
(m
loi de comportement a i
traction du gotextile
97
'
+ Ci
NP = Ge* - Cze^p
NB = NP + j- UP(L - XP)
m = -(Ci-C2)
UP = [ C I * ~
Ge-*]
1 Up ,T
"Y&
x2
xp)
NP
,_
+ L Xp)+UP
^~
avec :
N
A> Np, Ng, efforts de traction aux points A, P et B ;
u^, up, ug, dplacements relatifs sol-gotextile aux points A, P et B ;
xp, abscisse du point de dplacement relatif up ;
J. raideur du gosynthtique ;
H~
UP
limite xp ;
Ci et C2 sont des constantes.
La rsolution complte d'un lit avec l'extrapolation plusieurs segments (i), pourra tre
ralise par un double processus d'itration sur les valeurs de (xp) et sur les conditions aux
limites au niveau de l'intersection avec la surface de rupture.
98
A
T <T,
X T,
ttectten
i 1
"B
Poids W et surcharge q
E efforts horizontaux =
I efforts verticaux =
I moments =
W+q
Moment (W +q) +
2 N n composantes verticales
S moments (N)
99
1,5
Dplacements
Gotextile
Interaction de frottement
Parement
suivant type
3.5 Conclusion
Dans ce chapitre, les lments fondamentaux de deux mthodes de calcul des ouvrages
renforcs par gotextiles ont t sommairement prsents. Il s'agit de la mthode dite des
"doubles blocs-IRIGM" et la mthode dite "en dplacements". Les deux codes de calcul,
VERBLOC (IRIGM) et CARTAGE (LCPC), qui ont t mis aux point partir des mthodes
ci-dessus, ont servi analyser le comportement de l'ouvrage exprimental en vraie grandeur et
celui des modles rduits en centrifugeuse dans la troisime partie de ce mmoire.
De nombreux ouvrages de soutnement, parfois de hauteur apprciable (11 m), ont t
construits avec des gotextiles. Leurs dimensionnements ont t gnralement effectus avec
des mthodes diffrentes. Les divers procds de dimensionnement s'appuient en partie sur des
travaux de recherche et des exprimentations. La mthode dite "en dplacements" avec son
code de calcul constitue un outil oprationnel pour le dimensionnement des ouvrages renforcs
par des nappes de gotexte en France. La mthode dite des "double blocs" est la plus utilise,
sous ses diverses formes, dans les autres pays.
Ces deux mthodes de calcul, qui sont en fait les plus accessibles l'ingnieur de bureau
d'tude, serviront analyser le comportement de l'ouvrage exprimental en vraie grandeur et
des modles rduits en centrifugeuse prsents dans ce mmoire.
CONCLUSION
Dans les paragraphes prcdents, le cadre dans lequel se situe le prsent mmoire a t
prsent, par une tude bibliographique sur les principaux produits gosynthtiques actuels,
leurs proprits et les modes opratoires des essais qui servent dterminer leurs
caractristiques spcifiques pour les utilisations de renforcement. Les diffrentes applications et
100
techniques de renforcement ainsi que deux mthodes de calcul utilises couramment pour la
justification des ouvrages renforcs par gotextiles ont galement t prsentes.
La nature et les caractristiques des gosynthtiques, surtout la dformabilit, leur
permet de s'adapter sans se rompre des dformations de grande ampleur. La grande surface
de contact avec le sol qui fournit une bonne liaison, assure un bon rle de renforcement. La
technique de renforcement des sois au moyen de nappes de gotextiles utilise pour la
ralisation d'ouvrages de soutnement, pourrait connatre une extension satisfaisante
concernant les murs-cules supportant une fondation. Les mthodes de dimensionnement
existantes devront tre adaptes de telles situations tenant compte du chargement en tte.
101
102
Deuxime partie
ETUDES EXPERIMENTALES
INTRODUCTION
La technique de renforcement des sols par gotextiles pour la ralisation de murs de
soutnement, de talus vgtalisables et ventuellement de cules de ponts, prsente un intrt
potentiel dans le gnie civil actuel. Il est bien connu que le comportement des massifs renforcs
par gotextiles dpend non seulement des proprits du sol, du gotextile et de l'interaction des
deux, mais aussi du mode de construction ainsi que de la manire dont ces ouvrages sont
soumis des charges. Bien que plusieurs ouvrages rels ou exprimentaux aient t
instruments et suivis, les mcanismes internes, en service et la rupture, surtout dans le cas
des ouvrages chargs en tte, restent assez mal connus. Une exprimentation en vraie grandeur
sur de tels ouvrages, largie des modles rduits en centrifugeuse et ralise dans des
conditions de laboratoire contrles avec un programme de mesures dtaill, a t imagin
pour suivre leur comportement lors de la mise en oeuvre et pendant l'application de
chargements verticaux concentrs en tte et contribuer ainsi faire progresser la recherche
dans ce domaine.
Lors de la prparation du rapport de l'OECD sur "l'application des gotextiles dans les
constructions routires", le reprsentant franais dans ce groupe de travail, M. Philippe
Delmas, a visit le hall d'essais statiques de l'Institut Fdral Allemand de la Recherche
Routire (BASt), dirig par M. Bernd Rdiger Thamm, reprsentant allemand dans le mme
groupe. Au cours de la prsentation des capacits logistiques et des travaux de recherches sur
les gotextiles dans les deux pays, l'opportunit d'un programme de recherche qui permettrait
moindre frais d'atteindre des buts communs a t discute. Ainsi, en concordance avec la
priorit donne aux cooprations entre les laboratoires europens depuis une dizaine d'annes
dans les programmes de l'OECD et dans les nouveaux programmes de la Communaut
Europenne, un projet communfranco-allemandde recherches exprimentales a t tabli
entre le rseau des LPC et la BASt, aprs consultation des autorits administratives
comptentes. Les rsultats des travaux exprimentaux ont t prsents lors d'un sminaire
franco-allemand les 5, 6 et 7 Octobre 1992 Bergisch Gladbach (BASt-LCPC, 1992).
Cette seconde partie du mmoire, qui s'inscrit dans le cadre de ce programme de
recherches, est compose de deux chapitres et dcrit les tudes exprimentales sur un ouvrage
en vraie grandeur (Chapitre 4) et sur cinq modles rduits en centrifugeuse (Chapitre 5). Les
chapitres 4 et 5 prsentent les rsultats des tudes exprimentales de faon slective, dans le
but de faire ressortir le comportement global des ouvrages renforcs par gotextiles lors de la
103
104
Chapitre 4
OUVRAGE EXPERIMENTAL EN VRAIE GRANDEUR "LCPC-BASt"
4.1 Gnralits
Figure 4.1 - Vue du hall d'essais avec le portique de chargement la BASt (Bergisch Gladbach, RFA)
Tout autour de la fosse d'essais, un systme de canalisation comprenant de nombreuses
ramifications permet de conduire les cbles d'alimentation, de guidage et de mesure jusqu' un
local technique, o les points d'arrive de tous les systmes de mesure sont regroups. C'est
dans ce hall d'essai qu'a eu lieu l'exprimentation de Bergisch Gladbach et un mur parement
vertical a t dimensionn par la mthode dite "des doubles blocs" utilise couramment en
Allemagne et la mthode dite "en dplacement" utilise en France. Le dtail du
dimensionnement est prsent au chapitre 6.
105
106
107
courbe granuiomtrique
graviers
moyen
sable
moyen 1 grossier
"7
1
fin
100
i
-4l
t
1
1
*
30
I
1
1
1
/ %'
M V7
..32S
10
1
i
L.
0.0
1
'
0.1 '
1
0,063>
'0.6
o.s
025
0,125
I
1
i
1
!
i
b*\
.. dB-
*4
1?
zr^
i
'A
i
t
i
_ _L
1
I
>
t
i
1
1
1
I
1
I
i
i
t
i
- l
i
i
t
i
!
1
1
1
1
!
I
s o l
1
*'
,
U>
2.0
i
-jl
l
.0
i
l
i
i
i
i
- -i-
i
i
!l
! \>
t
grossier
V&&
"(
1
rr
i
L.
l
so
1
V1
ta
1
1
-4-,
1
L i
u
0
fin
i
i
so
20
3 i.S
16.0
too
uty -
is.s
19,6
4Q
ft-
10
fi-
19,4
,-'
19,2
19,2-
*~w
..
,''
19,0
19,0-
>
18,8
j,,
8-
1R
fi.
i1
1
.>
: ^
18,6 <
r*
18,4
18
valeur moyenne
"**
'
18.410
11
_jL
?
16
108
11
Rsistance au cisaillement
Ces essais ont t raliss dans la grande bote de cisaillement de la BASt. Cette bote est
constitue de deux demi-botes de section carre de 500 mm de ct et de 250 mm de hauteur.
Un dispositif hydraulique fix sur le botier suprieur permet d'appliquer une force horizontale
qui provoque le cisaillement du sol plac dans la bote. Des capteurs de force et de
dplacement enregistrent respectivement l'effort d'arrachement (Ta [kN/m] ensuite x [kPa]) et
le dplacement total correspondant en tte (5L [mm]). Les cts latraux des demi-botes, ainsi
que les surfaces de contact entre eux, ont t recouverts de Tflon pour diminuer les effets de
bord et de frottement.
Le sol a t plac dans la bote et compact environ 97% de la densit l'Optimum
Proctor Normal. Des contraintes verticales de 40, 80 et 120 kPa ont t appliques sur une
plaque d'acier de 25 mm d'paisseur, pralablement pose sur le matriau pour assurer une
rpartion quasi uniforme des contraintes verticales dans la bote.
Un angle de frottement interne (p' de 37 degrs et une cohsion c' de 8 kPa ont t ainsi
obtenus (figure 4.5).
dn- OkPa
'lOkPa
s-120 t Po
ttkPa}
J1
/
/y
r,.
TlkPa)
*
CTn'ttOlcPa
- l
0-
_
"i iV
w20 -
*
SS
so -
tfn-aOkPa
*Jr
60
nt
. ...
5T^
c
ir*'T.<j
s
g "
* ;
"1
20
-40kPo
*y
-30
20
20
lu
60
cj 0
^'39'
c' IkPa ' 37*
30 ( (mm)
109
100 120
(Pa)
Teneur en eau
Dpr*
(kN/m3)
(kN/m3)
(%)
(%)
19,25
20,33
5,6
100
18,20
19,00
4,3
94
18,35
19,63
7,0
95
18,49
19,43
4,9
96
18,52
19,08
3,0
96
Couche
110
270 g/m2
Epaisseur
2,8 mm
18,1/17,4 kN/m
Allongement la rupture
60%
Rsistance la dchirure
3150N
0,12 mm
Frottement sol-gotextile
0,638
Frottement gotextile-gotextile
0,285
Fluage (chane/trame)
1 heure -18/21%
ljour -19/22%
4 jours -20/23%
21 jours-21/24%
Valeur moyenne
Traction la rupture
otf (kN/m)
19,5
55,2
Allongement la rupture
e(%)
111
recommandation allemande
EZZZZa T
OOr
///;//;///?/?/%
-500 mmforce de traction (kN/m)
24
200mm-J
force de traction (kN/m)
yjjjs/j//;//jjjj/\
T
Or
El
0 '
20
allongement (%)
40
60
allongement (%)
80
(sre2)
112
Tableau 4.4 : Liste des essais de traction selon les normesfranaises(NFG 38-013)
Echantillon
Valeur moyenne
Traction la rupture
af(kN/m)
Allongement la rupture
18,2
17,8
16,4
18,0
18,2
17,7
l(%)
51,0
51,0
51,0
51,0
54,0
51,6
-9,8
-10,8
-10,4
35,6
36,2
37,4
35,8
Contraction la rupture
e?(%)
Allongement rsultant
34,5
35,3
Une force moyenne de traction la rupture de 17,7 kN/m et une dformation maximale
moyenne de 51,6% ont t obtenues. En tenant compte de la contraction, un allongement
moyen la rupture de 35% a t dtermin.
4.4.2 Essais de performance
- Essai de cisaillement sol-gotextile
Les essais de cisaillement sol-gotextie ont t raliss avec le dispositif prcdemment
dcrit pour le matriau de remblai. La nappe gotextie a t fixe sur la bote suprieure. Les
contraintes verticales appliques taient de 46, 88, 126 et 224 kPa. L'angle de frottement solgotextile cpSg dtermin valait 31,5 (figure 4.7), ce qui caractrise l'interaction sol-gotextile
par la relation (tg(pSg / tgcp ').
- Frottement gotextile-gotextUe
L'interaction gotextile-gotextile a t dtermine par des essais de frottement dans une
bote 10x10 cm modifie, dont les demi-botes ont t remplaces par un plan rigide recouvert
de bronze fritte pour viter le gtossement et la dformation du gotextile. Des contraintes
verticales de 40, 60, 100 et 20 kPa ont t appliques et l'angle de frottement ainsi dtermin
valait 16 degrs.
113
TkPo}
1 ^....
Jf* -J
MU
J,-224kPa
0*n fePo
0 BStPo
tPo
*-a^ I 26kF
a - 2 2 t k(Pe
F
IS
1/
100'
TlkPei
ISO
un-
E M K5
to.
f
M
to
1
......
20-
tfn-126kPo
100
man
O^.SBkPo
Hrr ss
Ol
n i6kPa
> "
SO
SO
104
ISO
'SOIl/GEO
tO
200
2S0
a,tkPa
> ^
20
30
i.
,11,5
(mm)
tfcPa)
TkPoi
100
pGEO/OE0-16
40
30
7S
r^T^0"B-i20fcP8
7 / r r r T T ' * Kki
SO
25
-s^4
-^1
25
so
\
'
7S
100
150
0* n (kPo)
114
115
t 0.60
a90
1.60
dalle de transition
fondation de chargement
288
265
gfrfl'Vtt
lments d'appui
prfabriqus
216
r
1.20i
gotextile de sparation
couche galisatrice
^0M%0?M^
0.83
S. 00*
1L
1.10
116
0 20
000
S
0 E
o WGE
*
EXT
BMD
OMO
WGG
WGL
mesure de dplacement
mesure de la pression sous la fondation
mesure de force sous la dalle de transition
mesure de dplacement de la face
mesure de tassement de la fondation
mesure de la force verticale
117
La description dtaille des diffrents capteurs est prsente dans le tableau 4.5.
Tableau 4.5 - Description des capteurs utiliss sur le mur exprimental
Capteurs
Description
contraintes verticales
12
600 kPa
0,5
600 kPa
0,5
7,2xi0- 4
Mesure de
Nombre Capacit
Prcision
WGE
14
20 mm
EXT
12
100 mm 4,55xl0" 3
BMD
Pressions sous la
semelle de fondation
DMD
100 kN
0,025
200 kN
0,050
WGG
100 mm 4,55x10"3
20 mm
WGL
118
7,14x1o- 4
100 mm 6,25xl0~3
Les points d'arrive de tous les systmes de mesure sont regroups dans un local
technique, situ ct de la fosse et suffisamment protg des perturbations lors du
droulement des essais. Les capteurs de mesures bass sur un principe de fonctionnement
hydraulique, comme les capteurs de contrainte totale, ont t relis un systme d'acquisition
de donnes de type Gltzl-MFA, et ceux bass sur un principe de fonctionnement
lectromagntique, comme les capteurs inductifs, un systme de type UPM ou UPH. Les
signaux mis par les capteurs ont t enregistrs sur une mmoire lectronique selon un pas de
temps variable fix pralablement par l'oprateur (figure 4.11). La vidange des mesures se fait
dans le local technique, par l'intermdiaire d'un micro-ordinateur de type PC. Une chane de
programmes permet ensuite le stockage et le traitement diffr des donnes.
119
aux niveaux +0,32 m, +0,81 m, +1,25 m, +1,64 m et +2,13 m par rapport la base de la
semelle. Les courses des capteurs sur les deux nappes infrieures et ceux sur les trois nappes
suprieures taient respectivement de 20 mm et 100 mm.
Figure 4.12 - Vue des capteurs inductifs poss sur la face du mur
120
i" l - *3ii""
m^;;^::mm
Figure 4.13 - Extcnsomctres placs dans le sol
La fibre de verre gaine pouvait se dplacer dans un tube graiss au pralable. Les
dplacements de la fibre de verre taient enregistrs par rapport un repre fixe l'aide de
capteurs inductifs de dplacement installs dans une fosse technique situe l'arrire du massif
renforc (figure 4.14).
S
**M
ijrz
Figure 4.14 - Capteurs inductifs des extensomtres situs derrire le massif renforc
121
Pour les dplacements du gotexte, la fibre de verre a t applique sur la nappe par
l'intermdiaire de deux plaques mtalliques fines, boulonnes entre elles et pinant ainsi le
gotextile.
Trois extensomtres (EXT 2.1, EXT 2.2 et EXT 2.3) situs 0,30 m, 1,05 m et 1,80 m
de la face du mur ont t installs dans le sol de remblai de la deuxime couche lmentaire,
au niveau +1,08 m. Trois extensomtres correspondants (EXT 2.3, EXT 2.4 et EXT 2.6) ont
t placs sur la deuxime nappe de gotextile au niveau + 1,21 m, c'est dire 10 cm
directement au dessus de ceux placs dans le sol de remblai. Dans la quatrime couche
lmentaire (niveau +2,03 m), deux extensomtres dans le sol (EXT 4.1 et EXT 4.2) et deux
en correspondance sur la nappe de gotextile (EXT 4.3 et EXT 4.4) ont t installs 0,30 m
et 1,80 m de la face du mur. Au milieu de cette couche, 1,08 m de la face, un extensomtre
(EXT 4.5) sur la quatrime nappe de gotextile et un correspondant (EXT 4.6) sur le retour de
la cinquime nappe ont t mis en place.
- Cellules de contrainte totale
Les cellules de contraintes totales (figure 4.16) taient du type Gltzl. Ce sont des petits
vrins plats constitus de deux plaques mtalliques fines, de section rectangulaire (0,10x0,25
cm), soudes selon leur primtre et contenant de l'huile. Ces vrins sont en communication
avec une soupape membrane constitue d'un cylindre mtallique divis en deux
122
compartiments par une membrane souple : un compartiment est reli au capteur par un tube
souple, l'autre est reli une pompe par deux tubes, l'un pour l'admission, l'autre pour le
retour. La cellule tant en place dans le terrain, le liquide qui remplit la cellule se met en
charge; il est refoul et applique la membrane souple contre l'orifice de retour de la soupape.
La mesure de la pression s'effectue en injectant l'aide d'une pompe l'huile dans la soupape
par la canalisation d'admission. Lorsque la pression des deux chambres est gale, la membrane
est en quilibre indiffrent et l'huile s'coule par le circuit retour. La lecture au manomtre se
stabilise et indique la pression totale exerce sur le capteur.
Une fine couche de sable enveloppait toutes les cellules de mesure de contrainte totale
pour viter les effets de vote et de poinonnement local sur les surfaces des lments, dus aux
lments grossiers du sol de remblai. Cette mesure garantit des rsultats fiables. Ces cellules
ont t utilises pour la mesure des contraintes verticales et de la pousse des terres :
123
- huit capteurs de contrainte totale destins la mesure de la pousse des terres ont t
installs verticalement sur deux profils, l'un situ 0,50 m de la face du mur, l'autre
l'arrire du massif renforc, 2,50 m de la face du mur. Sur le profil 1, cinq cellules ont t
places au milieu de chaque couche lmentaire du massif aux niveaux +0,40 m, +0,95 m,
+ 1,38 m, + 1,83m et + 2,34 m et, sur le profil 2, au milieu de la premire, deuxime et
quatrime couches aux niveaux +0,40 m, 0,95 m et 1,83 m. Les cellules (E x.y) ont t
repres par un numro deux chiffres, le premier indiquant la couche lmentaire
(numrotation croissante partir de la base du massif), le deuxime le profil ;
- douze capteurs de contrainte totale destins la mesure des pressions verticales dans
le massif renforc ont t installes trois niveaux, la base du mur (+0,20 m) ainsi qu'au
milieu de la troisime (+1,45 m) et cinquime (+2,39 m) couches lmentaires. Les cellules
taient disposes sur chaque niveau 0,30 m, 0,90m, 1,50 m et 2,50 m de la face du mur. Les
cellules (S x.y) ont t repres par un numro deux chiffres, le premier indiquant la couche
(0 pour la base du massif), le deuxime la position (croissant partir de la face du mur) ;
- quatre capteurs de contrainte totale de type BASt ont t utiliss pour la mesure des
pressions sous la semelle de fondation. C'est une bote de 17 mm de hauteur et de 150 mm de
diamtre, dans laquelle un couvercle cylindrique fix sur quatre supports de section
rectangulaire est plac. Le principe de fonctionnement est le suivant : des jauges
d'extensomtrie sont fixes sur les cts larges des supports et branches en srie dans un
systme lectrique contacts tournants (pont complet), de telle sorte que la mise en charge du
couvercle cylindrique entrane des dformations des jauges d'extensomtrie, qui sont
additionnes. La somme de ces dformations donne alors une valeur correspondant la
pression normale moyenne applique sur le plan du couvercle cylindrique.
Les capteurs (BMD 1 BMD 4) ont t placs sur une couche de sable fin, directement
sous le lieu de pose de la dalle de fondation. Trois capteurs ont t placs dans l'axe central de
la fondation, l'un au point diagonal, les deux autres 0,80 m de chaque ct. Le quatrime
capteur a t plac 0,30 m derrire le premier l'intrieur du massif.
124
* '" <J&&**>*
Figure 4.18 - Capteurs de contrainte totale sur lesquels la fondation sera place
125
(figure 4.19) a-t-il t fabriqu la BASt. Il s'agit d'un capteur inductif d'allongement du type
"LCPC", bien connu et couramment utilis en France.
126
Figure 4.21 - Capteurs inductifs de mesure des tassements sur les coins de la fondation
127
Les capteurs ont t fixs sur un bti mtallique construit sur les parois extrieures de la
fosse d'essais et taient donc indpendant de l'ouvrage exprimental. H faut noter que ces
capteurs ont t placs seulement lors du chargement la rupture de l'ouvrage par
l'intermdiaire du vrin hydraulique.
Figure 4.22 - Capteurs de force sur lesquels la dalle de transition sera place
- Un capteur de force (V) a t install entre la semelle de fondation place sur le mur
et le piston appliquant le chargement vertical en tte cr par le vrin hydraulique. Il faut noter
128
qu'il s'agit d'un servo-vrin qui est pilot par ordinateur depuis le local technique
d'acquisition. Le capteur de force permet de contrler les forces relles appliques ainsi que
leurs ventuellesfluctuationsafin de les maintenir constantes.
129
- le "coffrage unitaire" est constitu de deux panneaux de bois rigidifis par une structure
mtallique, qui peuvent s'carter l'un de l'autre par le gonflement de coussins pneumatiques.
Les plaques de bois ont une longueur de 3,60 m et une largeur de 0,90 m (Figure 4.24).
L'cartement du coffrage gonfl est de 0,50 m, ce qui cre le vide laiss entre la face du mur
et le parement dcoratif ;
130
S*W!*-fcfe
Figure 4.25 - Construction d'un ouvrage rel avec le procd "Ebal-LCPC", (Mur Ebal, 1987)
Figure 4.26 - Construction d'un ouvrage rel avec le procd "Ebal-LCPC", (Mur Ebal, 1987)
131
Figure 4.27 - Construction d'un ouvrage rel avec le procd "Ebal-LCPC", (Mur Ebal, 1987)
4.6.2 Prparation
Le matriau de remblai a t abondamment livr et stock l'intrieur du hall d'essais.
Les cinq nappes de gotextile ont t pralablement coupes et les fixations et supports des
diffrents capteurs y ont t installs. Tous les capteurs ont t pralablement recenss,
numrots, contrls ou talonns.
4.6.3 Excution du massif renforc
La premire tape de la mise en oeuvre a consist homogniser et niveler le sol de
fondation au moyen d'une couche de remblai de 0,20 m d'paisseur, spare d'une couche
ancienne du mme sol qui recouvrait dj la dalle de bton de la fosse d'essais. Les cts
latraux de la fosse d'essais ont t recouverts d'une feuille de polyane graisse. Les semelles
de fondation des deux lments modulaires prfabriqus ont t places sur le gotextile de
sparation. Toutes les hauteurs (cotes) donnes ont t releves partir de la nappe de
sparation, qui correspond ainsi au niveau 0,00 m. Des repres correspondant aux positions
successives du coffrage ont t marqus sur les lments modulaires prfabriqus.
Une fois la couche de fondation termine, le coffrage a t cal contre les lments du
parement et gonfl ; ensuite, le retour de la premire nappe de gotextile d'un mtre de
longueur t mis en place par tension manuelle. La longueur du gotextile correspondant
l'paisseur d'une couche lmentaire (0,50 m dans notre cas) a t soigneusement applique
132
EL.
V ; r ,'t
; / , / ,/;
MS)
/,>/,?
'. + 0,20 m
:+0,0
' + 0,40 m
' /.' t.'
f.'
/ . t
H55
MS i
ya
f .'/.'.}.
) ' } . / . t .
fer
+ 0,74 m
m n _n
LETT"
. H
Toutes les couches du mur exprimental ont t ensuite mises en oeuvre selon un
processus tout fait analogue. Les lgres diffrences dans le processus de mise en oeuvre
taient dues seulement la mise en place des capteurs de mesure (extensomtres dans le sol) ou
133
des oprations spcifiques une couche (pose de la dalle de transition, remblayage sur la
cinquime nappe, etc.).
Figure 4.30 - Construction du mur exprimental : mise en place du retour de la nappe de renforcement
134
HP
;-*OT
.V~""*-*
135
Figure 4.33 - Fin de ia construction du mur exprimental avec la mise en place de la dalle de transition
4.6.4 Phasage
Le procd de mise en oeuvre s'est avr trs efficace pour l'application, le contrle et le
raccordement des capteurs, ainsi que pour le compactage des couches lmentaires. Les
travaux ont t mens l'avancement. Les capteurs ayant t installs et raccords la centrale
d'acquisition au fur et mesure de la monte du massif, toutes les oprations effectues sur le
mur exprimental ont t mmorises sous forme de squences de mesure (MS), caractrises
par les valeurs enregistres ce moment prcisment. La mise en oeuvre complte de
l'ouvrage exprimental a comport 36 squences de mesure.
La premire squence de mesure (MS 1) correspondait ainsi la lecture de la valeur zro
des quatre capteurs de contrainte totale (S 0.1 S 0.4) placs sur la couche de fondation au
niveau +0,20 m qui venait juste d'tre termine. La dernire squence de mesure de la mise
en oeuvre (MS 36) correspondait l'tat du mur exprimental termin juste avant de placer la
semelle de fondation en tte pour le chargement. Le dtail des squences de mesure est
prsent dans le tableau 4.6. La mise en oeuvre complte de l'ouvrage exprimental a t
acheve le 21 novembre 1989.
136
Squence
Dates
Oprations effectues
01
18.09
02
19.09
03
20.09
04
21.09
La nappe de renforcement 1 est rabattue ; les mesures initiales des capteurs WGE
1.1 WGE 1.3 sont releves.
05
26.09
06
28.09
07
28.09
08
03.10
La nappe de renforcement 2 est rabattue ; les mesures initiales des capteurs WGE
2.1 WGE 2.3 ainsi que EXT 2.4 EXT 2.6 sont releves.
09
03.10
10
04.10
11
05.10
12
05.10
La nappe de renforcement 3 est rabattue ; les mesures initiales des capteurs WGE
3.1 WGE 3.3 sont releves.
13
09.10
14
11.10
15
12.10
137
Tableau 4.6 - Squences de mesure caractrisant la mise en oeuvre du mur exprimental (suite)
Squence
Oprations effectues
Dates
16
16.10
La nappe de renforcement 4 est rabattue ; les mesures initiales des capteurs WGE
4.1 WGE 4.3 ainsi que EXT 4.3 EXT 4.5 sont releves.
17
18.10
18
18.10
19
19.10
20
23.10
21
30.10
Une couche de remblai de 0,20 m d'paisseur non compacte est place sur la
cinquime nappe de gotextile jusqu' la position de la dalle de transition ; la dalle
mtallique est pose sur 5 cm de remblai plac sur la cinquime nappe de
gotextile ;
22
08.10
23
08.10
Le remblai en surface du massif (niveau +2,88m) est plac mais n'est pas
compact ; les mesures initiales des capteurs DMD 1 DMD 6 placs sur la dalle
mtallique sont releves ; cette squence de mesure est la dernire juste avant le
dcoffrage final.
24
09.10
25
14.10
26
15.10
27
16.11
28
17.11
Nouvelles mesures initiales des capteurs WGE 5.2 et WGE 5.3 (mme tat que
MS 26 et MS 27).
29
20.11
30
20.11
31
20.11
Le remblai en surface est tal jusqu' la dalle de transition ; il y a une heure que la
dalle de transition est place.
138
Tableau 4.6 - Squences de mesure caractrisant la mise en oeuvre du mur exprimental (fin)
Squence
Oprations effectues
Dates
32
20.11
33
20.11
34
21.11
35
21.11
36
21.11
4.7 Chargement
Le chargement la rupture du mur exprimental a t ralis du 21 au 29 novembre
1989.
4.7.1 Principe de chargement
Le principe de chargement retenu tait l'application de charges statiques verticales en tte
du mur exprimental par l'intermdiaire d'une semelle de fondation. Les comportements en
service (charges verticales relativement faibles par rapport la charge de rupture) et la
rupture devaient tre tudis. Le chargement vertical concentr en tte du massif renforc a t
rparti sur une grande partie de la largeur de l'ouvrage, ceci pour causer un mode de
sollicitation ou de rupture gnralis sur toute la largeur de mur (type bidimensionnel).
La semelle de fondation en bton arm de dimensions 2,40 m (longueur) x 0,90 m
(largeur) x 0,70 m (hauteur) a t place 0,60 m de la position initiale du coffrage sur le
mur. Les charges verticales provenant du vrin hydraulique ont t appliques sur l'ouvrage
par un piston cylindrique de 200 mm de diamtre ayant un dplacement vertical de 900 mm.
Le piston cylindrique transmettait les forces verticales sur la semelle de fondation par
l'intermdiaire d'une poutre d'acier en forme de H de dimensions 1,10 m (longueur) x 0,22 m
(largeur) x 0,24 m (hauteur). Les forces appliques par le piston ont t enregistres au moyen
d'un capteur de force plac sur la poutre d'acier.
139
4.7.2 Phasage
Le chargement de l'ouvrage exprimental comportait deux phases : une phase de
chargement et de dchargement reprsentant les conditions de service, suivie d'une phase de
chargement par paliers successifs jusqu' la rupture. Comme pour la mise en oeuvre, toutes les
oprations effectues lors du chargement ont t mmorises sous forme de squences de
mesure. La premire squence de mesure du chargement (MS 100) correspond exactement la
dernire de la mise en oeuvre (MS 36) et reprsente les valeurs zro de toutes les mesures
effectues lors du chargement. De cette manire, les mesures enregistres reprsentaient le seul
effet du chargement en tte. Des valeurs ngatives releves, par exemple des contraintes
verticales ngatives, montraient que les valeurs dues au chargement en tte taient infrieures
celles mesures la fin de la mise en oeuvre. La dernire squence de mesure du chargement
(MS 168) a t ralise aprs la ruine totale de l'ouvrage exprimental et aprs le retrait du
piston, juste avant les travaux de dmontage.
Le dtail des squences de mesure est prsent dans le tableau 4.7.
140
Squence Dates
Oprations effectues
Force V
surcharge
(KN)
(kPa)
100
101
34,35
17
102
34,35
17
103
34,35
17
104
34,35
17
105
34,35
17
106
107
108
109
34,35
17
110
34,35
17
111
34,35
17
112
34,35
17
113
107,95
50
114
107,95
50
115
107,95
50
116
107,95
50
117
34,35
17
118
35,67
17
119
35,94
17
141
Squence Dates
Oprations effectues
Force V
surcharge
(kN)
(kPa)
120
195,94
91
121
195,94
91
122
195,94
91
123
195,94
91
124
295,94
137
125
295,94
137
126
295,94
137
127
295,94
137
128
295,94
137
129
325,94
150
130
325,94
150
131
325,94
150
132
355,94
165
133
355,94
165
134
355,94
165
135
385,94
i 79
136
385,94
179
137
385,94
179
138
415,94
193
139
415,94
193
140
415,94
193
141
445,94
206
142
445,94
206
142
Squence Dates
Oprations effectues
Force V
surcharge
(kN)
(kPa)
143
445,94
206
144
495,94
229
145
495,94
229
146
495,94
229
147
535,94
249
148
535,94
249
149
575,94
267
150
575,94
267
151
575,94
267
152
615,94
285
153
615,94
285
154
615,94
285
155
615,94
285
156
615,94
285
157
615,94
285
158
615,94
285
159
635,94
294
160
635,94
294
161
635,94
294
162
635,94
294
163
29.11 Rupture
635,94
294
164
29.11 Rupture
635,94
294
143
Oprations effectues
Force V
surcharge
(kN)
(kPa)
165
29.11 Rupture
635,94
294
166
29.11 Rupture
635,94
294
167
635,94
294
168
- Conditions de service
Les conditions de service (figure 4.35) ont t simules par la phase de chargement et de
dchargement en tte du massif renforc.
charge (kN)
110
100
60
<
70
eo
50
40
30
10
l
"
"
0
1
Z
3
MS100
MS101-MS1Q5
US106-US108
MS108-MS118
4 - ysit3-usne
S - 1S117-US119
0
*T-
0 10 2 0 3 0 4 0 5 0 M 7 0 M 9 0 100110120130140150
dure du chargement (heure)
Figure 4.35 - Phase de chargement et dchargement de l'ouvrage exprimental
La premire tape de ce chargement a t le placement de la semelle de fondation,
reprsentant une force verticale de 36 kN la surface du mur (MS 100-MS 105), suivie de son
retrait (MS 106-MS108), La deuxime tape a t le replacement de la semelle de fondation
(MS 109-MS 112), suivie d'une charge supplmentaire de 73,6 kN (MS113-MS116) produite
144
par des dalles poses sur la semelle. Cette charge supplmentaire a t retire par la suite (MS
117-MS 119).
- Chargement la rupture
150
100
50
18
Vi
is rzJ
II
- -r-
i I i
T i i r- t T -
6-US119
7-MS120-US123
B-MS124-1S128
9-1S129-1S131
10-US132-US134
11-MS135-MS137
12-MS138-USH0
13-MS141-1IS143
H-MS144-US146
15-MS147-US148
16-US149-US151
17-MS152-US158
18-US159-US168
-.
1
i i Tt i r-
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 28 28 30
dure du chargement (heure)
145
GEOTEXTfLE
' + aprs la construction de la coucha 2
o aprs la construction de ia couche 3
X- aprs la construction de la couche 4
dl ma)
Umi
+a.l6
*
"'X
L(ra)
C I 4A
mu
ECT4.3
(ma)
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
l
0.5
BCT
BCT 4.4
4JS
(mm)
t
* ! '
+,
(8.30)
-..,
X-..."'"
15
3
ZS
%
&
a.
HT H
+L2lm
4J
4
. ' . ' - . .
0--
I H
nru
mu
(t.66m)
(l.o
'X....V
+
at 2.4
:; ^::
M!
OT&5
m 2.8
Figure 4.37 - Dplacements du sol et du gotexie dus a construction des couches lmentaires
146
coupe 1
coupe 2
E (m)
B (m)
I 5.1
E 4.1
(+1
E il
(+1
E 2.1
(4-O.B5m)
t 4.2
(+l.3m)
" "trx
<+0.ta)
g ZZ
(+0.S5m)
. /
E t.2
(KUOm)
k+ a t %
is
(UM
to
s
ftp)
Figure 4.38 - Pousses des terres sur la face du mur et dans le remblai au cours de la construction
La tendance gnrale est une rpartition de la pousse des terres qui crot avec la
profondeur sauf aux niveaux E 2 et E 4 o les valeurs mesures sont srement influences par
le processus de construction et les pressions temporaires cres par le compactage. Ces
147
148
niveau 2,34 m
1.5
2,0
E5.1
E(Ka)
E(K0)
niveau + 1,83 m
E4.1
E(Ka)
.... E ( K 0 )
1.5
2.0
2.5
niveau + 1,38 m
E3.1
E(Ka)
E(Ko)
hauteur du remblai (m)
1?20
niveau + 0,95 m
E2.1
E(Ka)
E(K0)
niveau + 0,40 m
E1.1
E(Ka)
.... E ( K 0 )
Figure 4.39 - Evolution de la pousse horizontale sur la face du mur au cours de la construction
149
- Contraintes verticales
Les contraintes verticales mesures la base du mur exprimental (niveau +0,20 m),
dans les couches lmentaires 3 (niveau + 1,45m) et 5 (+2,39m), lors des tapes successives
de la construction sont prsentes sur lafigure4.40.
30
niveau + 2,39 m
20 -f
10
L(m)
S 5.1
70
re
JE
S 5.2
S 5.3
S 5.5
niveau + 1,45 m
60
50
<0
>
40 4
-m
,.
304
'*
2
20
--X-'"
-o
S 3.2
S 3.3
A
o
10 i
0
S 3.4
60
50
CO
CL
JE
40
30
' "
x--""
* . . ' .
.. -o
rt, * *
.. -O-
O'"
niveau + 0,20 m
20 i
10
A--''
S 0.1
(0,30 m)
S 0.2
S 0.3
(0,90 m) (1.50 m)
S 0.4
(2,50 m)
L(m)
Figure 4.40 - Contraintes verticales mesures dans le mur exprimental au cours de la construction
150
face du mur (S 3.1). Dans la couche lmentaire 5, la rpartition est galement quasi uniforme
avec des valeurs correspondantes au poids des terres places au-dessus.
L'volution des mesures de la contrainte verticale la base du mur exprimental (niveau
+0,20 m), dans les couches lmentaires 3 (niveau + 1,45m) et 5 (+2,39m) en fonction de la
hauteur de remblai plac au-dessus est prsente sur la figure 4.41, avec les valeurs
correspondantes du poids des terres sus-jacentes.
niveau + 2,39 m
40 j
30 i
:
20 ;
S 5.1
S 5.2
S 5.3
- S 5.4
- poids des
terres
10
2
3
hauteur du remblai (m)
2
3
hauteur du remblai (m)
niveau + 0,20 m
3
hauteur du remblai (m)
Figure 4.41 - Evolution de la contrainte verticale dans le mur exprimental au cours de la construction
151
- Elongations du gotextile
Dans toutes les nappes de gotextile (figure 4.42), les allongements ont tendance
dcrotre partir de la face du mur vers l'intrieur du remblai.
+2.85m
1.5
tu
i
0.5
n
0
- . . . . . .
YGE 5.2
3,5,
2.5-
YGE 5.3
*'."
+2.18m
3.0-
'';.
1.00,5 YGE 4.1
2.0.
i.
~ . 1,5
K
1.0
w
0.5 -
'0
-0.5
-0.5
YGE 3.3
<
. x-
+ 1.21m
ft::::.,
*
YGE 2.1
1 T
YGE 3.2
g '
K. 0.5
YGE 4.3
+L68m
YGE 3.1
YGE 4.2
,.
0 *
1.0
""*,,.,...
M
0 '
- 0,5 -
'".
''.'...
YGE 2.2
YGE
+0.75m
t:
YGE 1.1
1(0,30 m)
L (m)
I'II .';*?#
YGE 1.2
(0,90 m)
VC 1.3
(1,50 m)
152
A noter qu'au milieu des nappes 1 4 (WGE 2.x), les allongements sont ngligeables. A
proximit de la face du mur (WGE 1.x), les allongements maximaux ont t mesurs sur
chaque nappe, de 0,5 % sur la nappe 1 3 % sur la nappe 4. Rappelons que le capteur
correspondant cette position sur la nappe 5 (WGE 5.1) a t supprim pour placer la dalle de
transition. A noter galement une lgre activation de la condition d'ancrage la fin des
nappes 3 et 5. L'volution des allongements du gotextiie en fonction de la hauteur du remblai
plac au-dessus peut tre consulte en annexe (A 1.02).
En rsum, on peut dire que, juste aprs la mise en place du remblai et le compactage, la
plus grande partie de l'allongement final de la nappe est gnre proximit de la face du
mur. Les forces de traction dveloppes dans cette partie des nappes de renforcement sont
ensuite transmises dans le sol.
153
verticale a t observe, les valeurs mesures sont environ de moiti infrieures celles
obtenues proximit de la face du mur, autour de 38 kPa la fin de la construction.
E3.1
CL IkPal
tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010
70
60
S 3.1
50
^
.0
r?.*r5
30
" ^
* *
nffmn w"/
20
10
,<*
S 3.3
S 3.2
*~
p"
**
AT j
e i%]
2,0
_
WGE 3.1
1.5
1.0
05
WGE 3.3
m^mm m
WGE 3.2
0,5
10
11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
squence de mesure
154
Squence
Oprations effectues
09
10
La moiti de la couche lmentaire 3 est compacte ; les mesures initiales des capteurs de
contrainte totale S 3.1 S 3.4 ainsi que E 3.1 sont releves.
11
12
La nappe de renforcement 3 est rabattue ; les mesures initiales des capteurs WGE 3.1 WGE 3.3
sont releves.
13
Le coffrage est remont la position 4 ; le retour de la nappe 4 est plac ; la moiti de la couche
lmentaire 4 est place et compacte ; les mesures initiales des cellules de contrainte totale E 4.1
et E 4.2 sont releves
14
La couche lmentaire 4 est monte jusqu'au niveau +2,03 m (pour la mise en place des
extensomtres dans le sol) sans tre compacte ; les mesures initiales des extensomtres EXT 4.1
et EXT 4.2 sont releves.
15
16
La nappe derenforcement4 est rabattue ; les mesures initiales des capteurs WGE 4.1 WGE 4.3
ainsi que EXT 4.3 EXT 4.5 sont releves.
17
Le coffrage est remont la position 5 ; le retour de la nappe 5 est plac ; la mesure initiale de
l'extensomtre EXT 4.6 est releve.
18
19
La moiti de la couche lmentaire 5 est compacte ; les mesures initiales des capteurs de
contrainte totale S 5.1 S 5.4 ainsi que E 5.1 sont releves.
20
La couche lmentaire 5 est place et compacte ; la nappe de renforcement 5 est rabattue ; les
mesures initiales des capteurs WGE 5.2 et WGE 5.3 sont releves.
21
Une couche de remblai de 0,20 m d'paisseur non compacte est place sur la cinquime nappe de
gotextile jusqu' la position de la dalle de transition ; la dalle mtallique est pose sur 5 cm de
remblai plac sur la cinquime nappe de gotextile ;
22
23
Le remblai en surface du massif (niveau +2,88m) est plac mais n'est pas compact ; les mesures
initiales des capteurs DMD 1 DMD 6 placs sur la dalle mtallique sont releves ; cette squence
de mesure est la dernire juste avant le dcoffrage final.
24
Le coffrage est enlev de la fosse ; lors de la formation du boudin de la cinquime nappe, la dalle
mtallique est devenue instable et a t aussitt retire.
25
155
156
de la face
(mm)
(mm)
position des capteurs par rapport la face du mur
0,30 m
gotextie sol
sol
Couche 5
12,22
9,40
2,96 (*)
(2,36)
(3,10)
1,43
5,00
0,73
0,46
Couche 4
(*)
gotextie sol
gotextile
.
5,01
2,98
1,07
(1,91)
(0,25)
(0,30)
4,98
1,57
3,35
1,49
2,31
(0,34)
(0,43)
(0,09)
(0,11)
(0,03)
(0,02)
Couche 2
Couche 1
1,80 m
11,16
Couche 3
1,05 m
entre parenthses les valeurs des dplacements du sol et du gotextile obtenues partir de MS 28 pour
pouvoir tre compares aux dplacements de la face du mur.
Tableau 4.9 (b) - Rsum des rsultats la fin de la construction (contraintes, allongements)
Pousse des terres
Allongement du gotextie
(kPa)
(kPa)
(%)
2,0 m
0,3 m
0,9 m
1,5 m
2,0 m
0,3 m
0,9 m
1,5 m
Couche 5
0,7
50,9
12,3
10,3
11,8
3,45
1,32
Couche 4
1,6
6,6
3,37
0,59
0,09
Couche 3
1,4
81,4
36,4
36,2
29,9
1,94
0,28
0,53
Couche 2
6,9
5,6
0,64
0,18
0,00
Couche 1
13,9
9,4
0,75
0,03
0,05
Couche 0
46,2
49,1
50,0
37,8
157
158
Dans le mme temps, de trs fortes contraintes verticales ont t observes proximit
de la face du mur. Ces contraintes sont srement dues au renversement local de la troisime
couche lmentaire et aux pressions supplmentaires gnres au cours du compactage, qui ne
se sont pas encore rarranges. Diffrents tats de contrainte se succdent dans le massif
renforc au cours de la mise en place, du compactage et de la construction des couches
ultrieures : un tat de trs fortes contraintes est atteint pendant le premier compactage, suivi
d'un tat de rarrangement (relchement) aprs la remonte du coffrage.
En conclusion, on peut dire que le procd de construction "Ebal-LCPC" utilisant le
coffrage glissant permet un bon compactage, surtout proximit de la face de l'ouvrage. Le
coffrage fixe pour la construction d'une couche lmentaire gnre d'abord une concentration
des contraintes, surtout proximit de la face, suivi d'un rarrangement de ces contraintes
dans le massif renforc aprs la remonte du coffrage. Ce procd assure une bonne prtention
des nappes de renforcement si bien qu' la fin de la construction, les grands dplacements o
les dformations critiques de la face ont dj eu lieu.
4.8.2 Conditions de service
Aprs la construction, le mur exprimental a t soumis une phase de chargement et de
dchargement, dcrite dans le paragraphe 4.7.2. La phase de chargement et de dchargement
du mur exprimental jusqu' 50 kPa de surcharge uniformment rpartie en tte du massif
renforc n'a gnr que de trs lgres variations des paramtres mesurs.
Des dplacements de la face du mur de 2 mm en tte et de 0,8 mm au pied ont t
mesurs. A l'intrieur du massif renforc, 2 mm de dplacement du sol et du gotextile ont t
enregistrs proximit de la face; aucun dplacement la fin du gotextile n'a t observ.
Les allongements du gotextile mesurs taient galement trs faibles (0,27 et 0,12% pour les
maxima sur les nappe suprieure et infrieure), par contre leur distribution le long de la nappe
de renforcement a montr une tendance au dplacement des valeurs maximales de la face du
mur vers le milieu du renforcement.
Les rsultats des mesures effectues lors de cette phase du chargement confirment les
observations faites au cours de la construction ;
159
dans la mesure o les grandes dformations de la face du mur ont dj eu lieu au cours
de la construction et taient surtout concentres sur une petite partie du renforcement
proximit de la face, le chargement ultrieur du mur active une plus grande longueur du
renforcement vers l'intrieur du massif renforc. Ceci explique les faibles valeurs du
dplacement du parement, l'augmentation du dplacement et les allongement du gotextile qui
ont t mesurs surtout au milieu de la nappe de renforcement.
En rsum, on peut dire que si, qualitativement, la phase de chargement et de
dchargement avec une surcharge de 50 kPa en tte du mur a montr un lger changement de
comportement du mur exprimental par rapport la phase de construction (sollicitation de 3a
partie centrale du massif renforc), quantitativement elle n'affecte pas vraiment le
comportement du mur.
160
avant
arriere
charge (kN)
flfV
OUU
J
/ (\Cuu
tjr
<&
rji*<
-WGL1v arrire
.-WGL2^
""'
WGL3
> avant
WGU
ono
zuu
10
20
30
40 ds [mm]
161
wool
*^%11. ^ ' f . r . - * . . * . ^ .
^-^^
WGG 1
WGG 2
WGG 3
- WGG4
WGG 5
40 dh imm]
Les trois couches suprieures se sont dplacs ensemble jusqu' la rupture, o environ 25
mm de dplacement a t mesur. Aprs la rupture un bloc compos de ces trois couches a
gliss brusquement sur les deux couches infrieures. Les deux couches infrieures se sont
galement dplacs ensemble jusqu' la rupture o 14 mm de dplacement a t mesur, mais
aucun glissement n'a t observ aprs la rupture.
L'volution des dplacements sur la hauteur du mur par rapport aux charges
caractristiques du chargement est prsent sur la figure 4.47.
162
a
A
0
tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010
(2,13 m)
i i
V= 36 kN (6%)
V=196kN(30%)
V=326 kN (50%)
V=446 kN (70%)
V=576 kN (90%)
V=636kN(100%)
<
I
f
! '
i
i
i
i
(1,64 m)
(1,25 m)
(0,81 m)
<
A
.
i
1 1
capteur WGE 2
hors de service
30
25
20
15
10
(0,32 m)
dpiacement (mm)
163
600-
00-
EXT4.6-4.5
200
-10 -5
600
+^3-
EXT 4.3-4.1
400
EXT4.4-4.2
200
1
1
-0,5 0
0,5 1
_!
600 f t
- E X T 2.4-2.1
400f-{f- *
-EXT2.5-Z2
iJ
EXT 26-2.3
2004!:
I
-0,5 0
dl [mm]
Figure 4.48 - Dplacements diffrentiels entre le gotextile et le soi dans les couches 2 et 4
164
#.
30
dl(mm)
25
30
25
a.
20
20
15 .
15
atjg&a:
T T 5 5 ^
10
5
A-
10
O-
5
EXT 4.1
EXT 4.2
-5
\
'.
A"-"
EXT 4.2
D.
....
*"1"IT"---i.-'-'-v.
A.
h L(m)
EXT 4.5
EXT 4 4
-5
SOL
A
dl{mm)
201
a
A
15
10
V= 36 kN (6%)
V=196kN(30%)
V=326 kN (50%)
V=446 kN (70%)
V=576 kN (90%)
V=636 kN (100%)
GEOTEXTILE
d! (mm)
25
20
15
10
A.
5
0
EXT 2.1
~~~-"'**
Jiyju.M-.*!!..,. J L (m)
EXT 2.2
EXT 2.3
a.
5
EXT 2.4
-5
-5 J
"".""-*:e"i^.
EXT 2.5
EXT 2.6
Figure 4.49 - Dplacements dans le massif renforc en fonction des charges de rfrence
Notons que l'extensomtre EXT 4.3 a cess de fonctionner partir de 576 kN (90%)
suite une rupture de connexion entre le capteur et le gotextile. La diffrence principale de
comportement entre les couches lmentaires 2 et 4 concerne la rpartition des dplacements
sur la longueur du gotextile.
165
En conclusion, on peut dire que, dans la couche 4, plus de forces de traction sont
transmises au sol le long du renforcement que dans la couche 2. La quatrime nappe de
renforcement fonctionne dans les conditions d'extraction avec les forces d'arrachement
appliques sur la face.
- Pousses des terres
L'volution de la pousse des tenes mesure 0,50 m de la position initiale du coffrage
en fonction de la charge appliqu est prsente sur la figure 4.50.
H*2M
1.13
an
charge (kN)
, .!-,<
5<*
600-
Mt
/
*
00.
E1.1
E2.1
E3.1
f.
E4.1
* c 3.1
200
/ y-\
-5
10
20
30 tf. [kPa]
Figure 4.50 - Evolution de la pousse des terres sur la face au cours du chargement
166
Trois types d'volutions peuvent tre diffrencis : tandis que dans les deux couches
suprieures (E 5.1 et E 4.1) de faibles valeurs de pousse des terres sont mesures (seulement
jusqu' 10 kPa), dans la troisime et la premire couche (E 3.1 et E 1.1) la pousse des terres
se dveloppe de faon similaire pour atteindre des valeurs entre 15 et 20 kPa la rupture.
Dans la couche 2 (E 2.1), la pousse des terres crot rapidement jusqu' 22 kPa et dcrot
aprs la rupture. Sous une charge de 446 kN (70%) en tte, une pousse des terres de 17 kPa
est mesure sur E 2.1, ce qui reprsente peu prs le double des valeurs mesures au mme
moment dans les autres couches.
L'volution de la pousse des terres derrire la face du mur pour les charges de rfrence
est prsent sur lafigure4.51.
' ' f.
*2J4
LU
t.3i
*95
V.
A f O $K
*u0
A
i
1
I
1
%
V,
1
t
m
>
*
0
*
**
d A
l
-5
tf
10
V= 36 kN (6%)
V=196kN(30%)
V=326 kN (50%)
V=446 kN (70%)
V=576 kN (90%)
V=636kN(100%)
<
15 20 25
30
Figure 4.51 - Pousse des terres sur la face du mur en fonction des charges de rfrence
167
Les valeurs maximales n'ont pas t obtenues comme prvu dans la partie suprieure du
mur, mais dans la partie infrieure. Ceci est caractristique des massifs renforcs, dans la
mesure o des charges supplmentaires sont galement transmises dans la zone passive par les
forces de traction travers le renforcement et les dformations observes de la face du mur
rduisent la pousse des terres comme au cours de la construction. Le mouvement horizontal
du bloc form par les trois couches suprieures cre une pousse horizontale sur la deuxime
couche lmentaire.
avant
arrire
j<U0j 0,90
charge (kN)
0,80 jO.tOj,
tfb
,
.'
fiflfl.
"""
200-
*
*
-i
S/
if
,2'
/
.'j
400'
~ ~-
BMD 1
BMD 2
BMD3
BMD 4
/
^f
^r
100
200
300
400 C j k P a ]
168
169
Charge (kN)
600-
/ /
002000
S 5.2
-50
S 5.1
f/
S 5.3
~
100
300
200
1 1
sein.
\f
/(VI.
fi
' ;
S 3.1
S 3.2
S 3.3
S 3.4
A'
>
200_
S 5.4
-V
/y
i, - / *1 M
-50
100
200
300
.1
600-
fi
'i'
'/
S 0.1
S 0.2
1
If*
400-
200-
ra
52 53
S 0,3
S0
-X
TW.1 y - ?* - ^ * y .^?.^y
/ OUO
100
</ [kPa]
Figure 4.53 - Evoluon des contraintes verticales dans le mur au cours du chargement
170
L'volution des contraintes verticales sur la largeur du massif renforc pour les charges
de rfrence est reprsente sur la figure 4.54.
300 i
f 250
|200
-A- \ \
| 150
>
| 100
50
A -
,'
^
'// *
position des capteurs
-50 J
'
t
i 4
* 0
1
H
tj t
t* * .
S 5.1
S 5.2
S 5.4
S 5.3
V= 36 kN (6%)
V=196kN(30%)
V=326 kN (50%)
V=446 kN (70%)
V=576 kN (90%)
V=636kN(100%)
_ 300 n
T
250
g 200
/ .0
| 150
v
= 100
2 50
.;,
A
*'/' A
S
r'
/,'.''
S
u
fi''
-.'-'
.m-
S 3.1
v \
-50
0
*
S 3.2
-A
'%s
"-^^N
*--._
"S
S 3.3
SFS
*
&t
11
y *239
&t ;
Y U5
14
S!,**3 9* v , ojo
a.
Zw^W?^
'E 100
0
S2 sa
32
":rf.vvgr-::tv."Vf::::"":::::":^H
50
50
1-
S 0.1
S 0.2
S 0.3
- 4
Figure 4.54 - Evolution des contraintes verticales en fonction des charges de rfrence
171
L'volution des allongements le long des diffrentes nappes de renforcement pour les
charges de rfrence est prsente dans la figure 4.55.
Sur la nappe de renforcement infrieure, les allongements ont continu crotre comme
au cours de la construction avec des valeurs maximales mesures proximit de la face du
mur. Jusqu' la rupture seulement 1,5 % d'allongement ont t atteint.
Sur la deuxime nappe de renforcement, la position des allongements maximaux s'est
dplace au milieu de la nappe (WGE 2.2) avec des valeurs de 2,5% environ la rupture.
D'autre part, de faibles valeurs ont t mesures la fin de la nappe de renforcement, ce qui
montre une activation de la condition d'ancrage.
Sur les nappes 3 et 4 les allongements n'ont presque pas volu par rapport aux valeurs
mesures la fin de la construction.
Malheureusement, le capteur correspondant sur la nappe 5 n'a pas pu tre pos cause
de la dalle de transition. Aux points de mesures situs l'intrieur du massif renforc,
l'volution des forces d'ancrage est encore plus prononce que sur la deuxime nappe. Pour la
troisime nappe de renforcement, l'allongement maximum a t au milieu avec une valeur de
3% la rupture. Sur les deux nappes suprieures, les valeurs maximales de 4 et 2,2% ont t
mesures la fin du renforcement.
En rsum, on peut dire qu'au cours du chargement en tte la condition d'ancrage est
active dans les quatre nappes suprieures et la position des allongements maximaux se dplace
plus vers l'arrire de la nappe, sauf dans la premire nappe.
172
3,01
c ,0
m 1.0 1
o>
c
.2 0
-0,5
lit
WGE 5.2
WGE 5.3
r 3.0
|
2,0
O 1 '
if?"
-0,5
3,5
3,0
2.0
WGE 4.3
& 1.0
c
I
OT
-0,5
3,0]
1 2.0
S, LO
O)
CD
S,
V= 36 kN (6%)
-0.5
2.0
V=196kN(30%)
V=326 kN (50%)
V=446 kN (70%)
V=576 kN (90%)
V=636kN(100%)
1,0
o
-0,5
UUlU\vfcY^\v^
WGE 1.1 WGE 1.2
WGE 1.3
Figure 4.55 - Allongement des nappes de renforcement en fonction des charges de rfrence
173
- Comportement global
La rupture du mur exprimental est intervenue aprs 30 heures de chargement par paliers
successifs en tte. Lorsque la charge de 446 kN (70%) a t applique en tte, deux petites
fissures d'une longueur de 3-4 cm ont t observes sur les artes arrire de la fondation. Cette
tape peut tre considre comme la fin de la relation linaire entre les tassement et les charges
appliques. C'est partir de ce moment que les forces d'ancrage ont commenc se
dvelopper sur les nappes de renforcement et le dplacement des trois couches suprieures a
t accentu.Diffrentes vues du mur exprimental aprs la rupture sont prsentes sur les
figures 4.56 4.59.
174
^.zwmm
Nufr.iss
175
Une premire fissure s'est dveloppe sur toute la largeur du mur exprimental aprs 26
heures de chargement lorsqu'une surcharge de 616 kN (MS 152 MS 153) a t applique en
tte. La fissure tait situe entre 30 et 50 cm derrire la fondation, ce qui correspond la fin
de la nappe de renforcement suprieure. La ruine finale du mur est intervenue lh20 min aprs
l'application de la charge de 636 kN (MS 159). A ce moment, un ensemble de fissures s'est
dvelopp derrire la fondation, de part et d'autre de la premire fissure observe, et le bloc
compos des trois couches lmentaires suprieures a commenc glisser sur la deuxime
couche.
176
En rsum, les faits suivants ont t observs aprs la ruine totale du mur exprimental :
- un ensemble defissuresderrire la fondation ;
- de trs grands dplacements vers l'avant des trois couches lmentaires suprieures ;
- un grand enfoncement de la fondation accompagn d'un basculement vers l'arrire.
Afin d'obtenir le plus d'informations possible sur l'tat et le mode de rupture
l'intrieur du massif renforc, le mur exprimental a t dmont par couche lmentaire. Les
surfaces des diffrentes couches lmentaires, les positions des autres lments de l'ouvrage et
des capteurs ont t releves selon un maillage de 25 x 25 cm afin de les comparer avec la
situation initiale obtenue au cours de la construction.. Les observations faites au cours du
dmontage du mur exprimental sont prsentes ci-aprs.
- Comportement local
Surface du mur exprimental
L'tat de la surface du mur exprimental pendant la construction et aprs la rupture est
prsent sur lafigure4.60.
km)
cml
too
WU'
N.
da id rara on
300
fondation
200
AMJ'
^^
L__
100
rs
150
225
300
^-"-^^^r
fem!
Ir
icml
3175
225
300
375
(b)
(a)
Figure 4.60 - Etat de la surface du mur exprimental avant le chargement (a) et aprs la rupture (b)
La partie avant dforme et affaisse du mur exprimental est spare d'une zone
quasiment intacte l'arrire par la zone constitue de l'ensemble des fissures.
177
t=
r1
\JZ
cM tac du mur
_. - - - - -
<=H
fv
/mm 3
_/
...
300-
ttij-1
- i 3
7JJI t
!
O
WGES5
Mehliure de Is napes
SES-
-i.
woes 3
*><tel*
iL. J
no ilme (tappe
!
''Un'du nmbl amftm'
0
22$
so
300
375
lern)
_
225
(a)
330
terri
375
(b)
Figure 4.61 - Etat de la surface de la cinquime couche avant le chargement (a) et aprs la rupture (b)
Un dplacement de la nappe de renforcement a t observ sur toute la largeur du mur
exprimental avec des valeurs entre 25 et 40 cm (dans l'axe central de mesure), ce qui rvle
un dfaut d'ancrage de cette nappe. Une rupture locale de la nappe de renforcement sur une
longueur de 1,5 m a galement t observe juste sous l'arte arrire de la fondation (voir
figure 4.69). Cette dchirure du gotextiie a t provoque, soit par l'arte de la fondation,
soit par le processus de rupture du mur exprimental.
Surface de la quatrime couche lmentaire
L'tat de la surface de la quatrime couche lmentaire pendant la construction et aprs
la rupture est prsent sur la figure 4.62.
178
to)
(cm)
c
I1
Li
l_
_]__ r
d\
XH ,_.......
=3
i=J-;=i
1
I
i
300*
EXT if
U"
O i GE
. WGE
'err *
-4-U i 4-
-"
0 WGE
.r
^^, 1-B ^_
*> **
.!_
- - - ^^
^ ^^
cfwmre oe la nappe O
j e renforcement
Bcr'-fr!
I l
11
retour de la nappe
L 5r
*
orcer
r
de la nappefe renforcement -
0-
1
150
1
25
300
375
(cm!
075
B0
225
300
US
km)
(b)
(a)
Figure 4.62 - Etat de la surface de la quatrime couche avant le chargement (a) et aprs la rupture (b)
Une dchirure linaire sur une longueur de 3,25 m de la largeur du mur a t observe
0,75 m de la fin de la nappe de renforcement. La fin de la nappe de renforcement n'a pas
visiblement boug ; par contre la fin du retour a gliss de 25 cm vers la face du mur. Ce mme
dplacement a t mesur pour l'ouverture de la dchirure.
179
Sur la zone dlimite par la fin de la quatrime nappe de renforcement et la limite arrire
de la dchirure, le gotextile semblait tre rest bien ancr et intact. Aucun dplacement de la
nappe et aucun tassement dans cette zone par rapport la situation d'avant le chargement n'a
t relev. Entre la partie affaisse l'avant de la ligne de dchirure et la zone intacte, un
tassement diffrentiel de 40 cm a t mesur (voir figure 4.69).
Surface de la troisime couche lmentaire
L'tat de la surface de la troisime couche lmentaire pendant la construction et aprs la
rupture est prsent sur la figure 4.64.
Icml
(cm)
L_ 1
\_
p i
( \
UXf
J
t~'
U-
r _J
r _1
O
WGE
4e U
._
o ipesupn eur
nap
s?<i ***.-
^~
" "
ippe
WGE
0*
SO
ZS
300
75
o-
(cm I
225
reo
300
(cm)
375
(b)
(a)
Figure 4.64 - Etat de la surface de la troisime couche avant le chargement (a) et aprs la rupture (b)
Une dchirure linaire sur une longueur de 3,25 m de la largeur du mur a t observe
1,1 m de la fin de la nappe de renforcement, la position de la fin du retour de la quatrime
nappe. La fin de la troisime nappe de renforcement n'a pas du tout boug, tandis le retour audessus a accus un dplacement de 30 cm, ce qui correspond l'ouverture de la dchirure
(voir figure 4.69). Comme sur la quatrime nappe, une partie intacte et une partie affaisse de
25 cm de part et d'autre de la dchirure ont t observes.
180
181
(cm)
OOf
't
c =>
er \ r1 i
. Icm)
300'
EXT '
V n
' - n #"
5!
"v
-,-
VGE
ir
100
!5
3~
1SO
mmm
fr
ft
22S
Tr
sse
L*.J
- / ./
...
O WGE
LXT
:100
1
(cml
3J5
75
150 '
300
(b)
(a)
Figure 4.66 - Etat de la surface de la seconde couche avant le chargement (a) et aprs la rupture (b)
182
fcml
'375
<i
r-
(cm!
UM-
( r . . .
^a
1
rX.
300
*~l- p
JQ. fjnf-
irtie
!
0*
200
**"
^ 3
1,
.V
WGf
--
retour HauinapvaupnCE
O
{_
-^Of
-.
-,
WGE
o
100
75
150
225
300
lem
375
0'
r 1
75
a)
ISO
300
(cm)
375
b)
Figure 4.68 - Etat de la surface de la premire couche avant le chargement (a) et aprs la rupture (b)
183
La zone active tait forme de la partie du massif renforc qui est dplace vers l'avant
en se dtachant de la ligne A F. C'est dans cette zone que les grands tassements,
dplacements, dformations et cisaillement ont t observs.
Entre ces deux zones, une troisime compltement dtruite peut tre dlimite tout autour
des points o les gotextiles se sont dchirs sur les 3 nappes suprieures, o les fissures ont
t observes en surface derrire la fondation et un peu moins dtruite sur les deux nappes
infrieures autour des points C, C et C". Dans cette zone, d'importants tassements
diffrentiels, desfissureset des surfaces de cisaillement dans le sol ont t observs.
En conclusion, on peut dire qu' partir de cette coupe reconstitue du mur exprimental
aprs la rupture, la ou les surface(s) de rupture peuvent tre dtermines. La surface de rupture
la plus vidente pourrait commencer la surface derrire la position initiale de la fondation
184
(point F'), passer par les points o les gotextiles se sont dchirs sur les trois nappes de
renforcement suprieures (K\ E', D') et ressortir juste au-dessus de la deuxime nappe (C et
C").
L'ensemble des fissures situ derrire la fondation a t provoqu par le dfaut d'ancrage
de la cinquime nappe dans le mouvement final aprs la rupture des nappes de gotextile. Il
faudra bien sr tenir compte d'autres formes ventuelles de la surface de rupture, par exemple
une combinaison de la surface de rupture dtermine pour les couches suprieures avec une
ligne incorporant le pied du mur (A). Dans tous les cas, les diffrentes tudes devront tenir
compte de surfaces de rupture situes dans la zone dlimite par les lignes A-F et C"-F'.
4.9 Conclusion
Les moyens exprimentaux qui ont permis de suivre de faon satisfaisante le
comportement pendant la construction et surtout la rupture d'un ouvrage en vraie grandeur
charg en tte ont t prsents prcdemment. Les mesures ont gnralement donn des
valeurs cohrentes, si bien qu'une bonne apprciation du comportement a pu tre faite.
L'objectif principal, qui tait d'atteindre une rupture nette du massif renforc, a t satisfaite.
L'exprimentation a globalement permis de rpondre aux questions poses concernant le
comportement au cours de la construction et pendant la rupture. On retiendra les principaux
rsultats suivants dans le cas tudi :
- la plus grande partie de l'allongement final dans la nappe de renforcement est gnre
proximit de la face du mur, juste aprs la mise en place du remblai et le compactage ;
- les dplacements de la face du mur ne sont importants que pendant la construction ;
- la pression des terres sur la face du mur est relativement faible cause des
dplacements correspondants ;
- la contrainte verticale ct de la face du mur est plus importante que le poids des
terres correspondant ;
- partir d'une certaine hauteur (Hcrjt), une tendance de basculement en tte est
observe ;
- la rupture du sol n'entrane pas la ruine totale de l'ouvrage ;
- des valeurs relativement faibles des dplacements de la face, des tassements la
surface, des allongements du gotextile et par consquent des dplacements dans le
massif renforc sont obtenues jusqu' 70 % de la charge de rupture enregistre ;
- le chargement en tte affecte beaucoup plus la partie suprieure du massif et la zone
situe juste sous le chargement est fortement sollicite localement ;
185
186
187
Chapitre 5
ETUDES SUR MODELES REDUITS EN CENTRIFUGEUSE
5.1 Gnralits
188
limon
moyen
graviers
moyen grossier
sable
grossier
moyen
fin
grossier
fin
cailloux
/'"
::::_,r:::
...il
...li
...IL
1
...X
..
/
_.
_i >,>
.002
.006
.02
.06
.2
.6
20
60
200
Lors du premier essai ralis en avril 1991 sur le modle I, un poids volumique sec de
mise en oeuvre y = 15,7 kN/m3 a t mesur, ce qui correspond une densit relative
189
voisine de 70%. Cette valeur a t conserve pour tous les essais. Cette condition a t donne
en tenant compte des mesures in situ sur le mur exprimental en vraie grandeur qui devait tre
simul o un poids volumique de 19,8 kN/m^, correspondant une densit relative de 70%
avait t obtenue.
- Rsistance au cisaillement
Les essais de cisaillement raliss sur un chantillon de sable sec l'appareil triaxial au
LRPC de Nancy ont permis de dterminer pour un poids volumique de 15,5 kN/m^, un angle
de frottement interne cp' de 37 et une cohsion c' de 5 kPa.
(j,=l50kPa
G , -100 kPa
2,5
5,0
7,5
10
S (%)
ULUL (kPa)
300
9 =37
c'=SkPa
200
too
100
200
300
400
500
CTrCTi (kPa)
2
Figure 5.2 - Rsultats de l'essai triaxial sur e sabe de Fontainebleau blanc (LRPC-Nancy, 1989)
190
(kN/m3)
1
15,60
15,65
15,70
15,70
191
75 g/m^
Epaisseur
1,3 mm
4,5 kN/m
Allongement la rupture
60%
Frottement sol-gotextile
0,654
Frottement gotextile-gotextie
0,303
Fluage (chane/trame)
1 heure - 22/25 %
1 jour - 23/26 %
4 jours -23/27%
21 jours-24/27%
5
4,5
JT 3,5
Z
.
2,5
/
j
" 1,5
P
o
2
1
/
0,5
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 t00
allongement (%)
Figure 5.3 - Essai de traction selon les recommandations allemandes (FGST, 1986).
192
VAWA
/,
'/
t
, H=10cm
'A
20
E
u
m
m
0
70 cm
D
OJ
(0
8
3
C
O
w
o
Q.
E
u
tO
i
_18cmj
193
y,
's,
y,
y
y
Le profil type du massif renforc retenu tait compos de cinq lits de renforcement d'une
longueur de 40 cm avec un retour situ en partie infrieure de 20 cm de longueur.
L'espacement des lits tait de 10 cm. Une couche de remblai de 5 cm d'paisseur a t rpartie
la surface du massif renforc. L'ouvrage exprimental avait ainsi une hauteur totale de 55
cm. Pour maintenir le remblai de sable en surface au cours de la construction, une plaque
d'aluminium en forme de L a t place sur toute la largeur du modle 6 cm de la face du
mur, sans toutefois toucher les bords du conteneur. Pour le chargement du modle rduit aprs
la construction, une semelle de fondation en acier de dimensions 56 cm (longueur) x 18 cm
(largeur), galement avec la proportion de 1:5 par rapport la fondation de l'ouvrage en vraie
grandeur, a t place en tte du massif renforc diffrentes positions et inclinaisons pour
chacun des modles.
5.5.2 Instrumentation
L'instrumentation des modles rduits (le mme schma a t conserv pour tous les
modles) avait pour but de suivre l'volution des efforts et des dformations dans l'ouvrage
uniquement au cours du chargement la rupture. Les diffrents capteurs ont t placs dans le
massif renforc en concordance avec les diffrents schmas tudis lors du dimensionnement et
lors de la prvision de la rupture. Les appareils de mesure ont t installs dans le profil
central (figure 5.5) au cours de la construction, ensuite le raccordement la centrale
d'acquisition et l'enregistrement des mesures initiales ont t raliss juste avant le dbut de la
centrifugation. Le systme d'acquisition des mesures et de surveillance des modles dans la
centrifugeuse ainsi que les capteurs utiliss font l'objet d'une tude dtaille prsente par
Garnier et Cottineau (1988).
La description dtaille des diffrents capteurs utiliss dans les modles rduits est
prsente dans le tableau 5.3.
194
Tableau 5.3 - Description des capteurs utiliss sur les modles rduits
Capteurs
Description
Mesure de
Nombre
Capacit
Prcision
COMP
60 kN
0,073 kN
CISA
750 Nm
0,13
FLEX
Cisaillements agissant
sur la fondation
6000 N
0,05 N
SV
Tassements de la
semelle de fondation
100 mm
6,25 10' 3 mm
Capteur inductif de
dplacement
Dplacements du
gotextile
18
100 mm
0,01 mm
75 mm
0,0055 mm
25 mm
0,0025 mm
20 mm
0,0025 mm
75 mm
0,0055 mm
40 mm
0,0025 mm
50 mm
0,0045 mm
25 mm
0,0025 mm
Capteur inductif de
dplacement
Dplacements du sol
Dplacements de la
face du mur
10
Capteur potentiomtrique
Angle de rotation de la
face du mur
330
0,033
PT
Contraintes verticales
dans le massif renforc
600 kPa
0,05 kPa
195
SV1
SV
1. capteurs deforce
SV2
tWWA
FWX-'A
4. capteurs poentiomtriques
a 1S 22 30 0
HHIt-H
f./.'/.'JM
jszza. s s
"-"1-
Bo
^Ifr
a&
o1Q
'W-sv
3" "i
5.
-Si
-S3
-S2
G1
6 IS 23
ll1i
3 tO
I i
111
cm
196
Les trois capteurs inductifs de dplacement ont t fixs sur un bti mtallique construit
sur les parois extrieures du conteneur et taient donc indpendants du modle rduit. Deux
capteurs ont t installs la surface du remblai en tte pour mesurer les tassements lors du
chargement proximit de la face (SV 1) et l'arrire (SV 3). Le capteur SV 2 a t plac
directement sur la semelle de fondation. Pour le modle MOWA HI (fondation non fixe), les
deux SV 2 et SV 3 ont t placs sur les parties avant et arrire de la fondation, afin de
mesurer les tassements diffrentiels dans le cas d'une rotation de la semelle.
197
198
Ces extensomtres fabriqus sur place taient des fils mtalliques fixs sur le gotextile
par l'intermdiaire de deux fins papiers cartonns, agrafs entre eux et pinant ainsi le
gotextile.(figure 5.8).Les fils mtalliques pouvaient se dplacer dans un tube en PVC et les
dplacements taient enregistrs par rapport un repre fixe l'aide de capteurs inductifs de
dplacement installs dans une fosse technique situe l'arrire du massif renforc (figure
5.9).
10 extensomtres (S) ont t placs dans le sol sur les couches lmentaires 2, 3 et 4
pour mesurer les dplacements du sol et les dplacements relatifs entre le gotextile et le sol
environnant (figure 5.10) ainsi que les dplacements relatifs du sol entre les couches places
au-dessus et au-dessous du capteur. Les extensomtres placs dans le sol ont t fabriqus de la
mme faon que ceux appliqus sur le gotextile, la diffrence que les fils mtalliques ont t
fixs un assemblage de deux plaques mtalliques en forme de T qui reposait sur le sol de
remblai.
- Cellules de contrainte totale
3 cellules de contrainte totale (PT 1, PT 3 et PT 5) ont t places dans les couches
lmentaires 1, 3 et 5 pour chaque modle directement au dessous de la semelle de fondation
afin de mesurer la diffusion des contraintes verticales dans le massif renforc. Les cellules de
contrainte totale taient de type Gltzl (Chapitre 4.5.2) et ont t spcialement conues pour
l'exprimentation BASt-LCPC par la socit "SCANROCK" (Scanrock, 1991).
199
"S
9aA>
200
Ainsi les vrins plats avaient une section circulaire de 5 cm de diamtre et le systme
d'quilibrage de la membrane permettant la dtermination de la pression totale exerce sur le
capteur tait compos d'un circuit ferm avec une lecture au manomtre base de jauges
d'extensomtrie.
- Capteurs de mesure de forces
201
202
sart
m:?
* i - , * , -;i
My
M
Figure 5.14 - Vue du coffrage : partie mobile
203
Les nappes de gotextile ont t pralablement coupes et les fixations et supports des
diffrents capteurs y ont t installs. Tous les capteurs ont t pralablement recenss,
numrots, contrls ou talonns. La premire tape de la mise en oeuvre a consist
homogniser et niveler le sol de fondation au moyen d'une couche de remblai de 8 cm
d'paisseur sur le fond du conteneur. Les cts latraux du conteneur ont t recouverts d'une
feuille de Tflon. Des repres correspondant aux positions successives de la partie glissante du
coffrage et des couches lmentaires ont t marqus sur les parois du conteneur.
Notons que le sable a t mis en oeuvre au mme poids volumique de 15,7 kN/m^ par
pluviation l'aide de la trmie balayage automatique (figure 5.15).
Une fois la couche de fondation termine, le coffrage a t fix contre la paroi avant du
conteneur et la partie glissante a t place la position de construction de la premire couche
lmentaire. A partir de ce moment, la ralisation a t faite selon le schma dcrit ci-aprs.
Le retour de la premire nappe de gotextile de 20 cm de longueur t mis en place par
tension manuelle. La longueur du gotextile correspondant l'paisseur d'une couche
lmentaire (10 cm dans notre cas) a t soigneusement applique sur la plaque mtallique
glissante du coffrage, le reste de la nappe, destine au renforcement (40 cm de longueur),
204
205
^cltUt
w
206
'*#
1 #s
* *fta
i
*^*
**!
-Alf"
Figure 5.19 - Construction du modle : retour de la nappe suprieure et bote de mesure de densit
207
208
5.7 Chargement
5.7.1 Principe de chargement
Le principe de chargement retenu tait l'application de charges statiques verticales en tte
du mur exprimental par l'intermdiaire d'une semelle de fondation, les comportements la
rupture devant tre tudis. Comme pour le prototype, le chargement vertical concentr en tte
du massif renforc a t rparti sur presque toute la largeur de l'ouvrage, ceci pour provoquer
un mode de sollicitation ou de rupture gnralis sur toute la largeur de mur (type
bidimensionnel). La semelle de fondation en acier de dimensions 58 cm (longueur) x 18 cm
(largeur) a t place 12 cm, pour le premier modle (I), de la position initiale du coffrage
sur le modle. Les charges verticales provenant du vrin hydraulique ont t appliques sur le
modle par un piston qui pouvait produire jusqu' 600 kPa de pression en tte.
Le dispositif de chargement compos du systme vrin hydraulique-semelle de fondation
a t fix sur un bti mtallique qui a t install sur les bords du conteneur, une fois le
modle plac dans la nacelle (figure 5.23).
209
Le dispositif ainsi conu permettait, par une simple adaptation, de mettre en place .
systme du vrin hydraulique et de la semelle de fondation selon les diffrents cas de
chargement en tte prvus dans le programme. Au total cinq essais ont t effectus pour
essayer de mettre en vidence l'effet du chargement en tte par la variation de la position et de
l'inclinaison de la fondation (figure 5.24).
Modle I : La semelle de fondation a t place 12 cm de la position initiale du
coffrage, ce qui correspond 60 cm sur le prototype. Le chargement en tte a t appliqu
selon une direction fixe et impose, dans la mesure o le plan de la fondation restait toujours
horizontal la surface initiale du mur.
Modle II : La semelle de fondation a t place 18 cm de la position initiale du
coffrage, ce qui correspond 90 cm sur le prototype. Le chargement en tte a t appliqu
selon une direction fixe et impose.
Modle n i : La semelle de fondation a t place 12 cm de la position initiale du
coffrage. Le chargement en tte a t appliqu sur la fondation par l'intermdiaire d'une
rotule, de telle sorte que la direction du chargement tait libre et ne dpendait que du
comportement du modle. De cette manire, les mmes conditions de chargement que pour
l'ouvrage en vraie grandeur devaient tre simules.
210
j. 12 .,18 cm.
12 , 1 8 c m .
VW6.
V
gflfrsu..
H=
y
p//.v//;v/v,v^
18
-i
V
[//VAV/AV/AV?,
, 18 , 1 8 c m ,
-f
1 f-
18cm,
T
IL
1W5&
UL
Y777?77?77777777'.
12
Y'//////////;/;//.
18 c m .
4hf-
E
E
^v>','/;v>'/,v>>>'/'7J
211
5.7.2 Phasage
Le chargement des modles rduits en centrifugeuse comportait deux phases : une phase
de chargement et de dchargement, suivie d'une phase de chargement par paliers successifs
jusqu' la rupture. Les modles ont t construits et transports dans la nacelle de la
centrifugeuse avec le coffrage toujours en place pour la dernire couche lmentaire
(paragraphe 5.6.1). Une fois dans la centrifugeuse, les appareils de mesure, de pilotage et de
surveillance ont t raccords en mme temps que le dispositif de chargement en tte a t
install. Une fois la dernire couche lmentaire dcoffre et le systme de coffrage entier
retir, la centrifugeuse a t mise en rotation jusqu'au niveau d'acclration adopt de 5 g.
Un temps de stabilisation de 10 min a t observ pour limiter la variabilit des
enregistrements. A partir de ce moment, qui correspond en fait la fin de la construction de
l'ouvrage rel, les mesures initiales ont t enregistres et les mesures en continu (toutes les 4
secondes) ont t faites.
- Conditions de service
Les conditions de service ont t simules par la phase de chargement et de
dchargement en tte du massif renforc. La premire tape de ce chargement a t la mise en
place du systme vrin-fondation avec une pression de 33 kPa la surface du modle. Cette
charge a t maintenue pendant 20 min. Le dchargement a consist retirer le systme vrinfondation galement pendant 20 min. En ce qui concerne le modle III, notons que la semelle
a t place en tte du massif avant la monte en acclration de la centrifugeuse.
- Chargement la rupture
Aprs la phase de chargement et de dchargement ainsi qu'un temps de stabilisation, le
systme vrin-fondation a t replac en tte en produisant une pression de 33 kPa. A partir de
ce moment, les charges ont t augmentes par paliers de 30 kPa et maintenues sur la semelle
durant 20 30 minutes, jusqu' ce que l'on n'observe plus de variations des valeurs mesures.
212
iSI*
*17
400
>
15,
350
12
300
J^
CD
CL
J
tf)
<D
O)
w
CO
-C
13
N>
250
200
150
&
k^g
10
11
12
13
14
15
f
fT
4
100
50
1
2
3
4
5
6
7
8
9
16
17
18
19
33 kPa
60 kPa
90 kPa
120 kPa
150 kPa
180 kPa
210 kPa
240 kPa
255 kPa
270 kPa
285 kPa
300 kPa
315 kPa
330 kPa
345 kPa
360 kPa
375 kPa
390 kPa
405 kPa
i 1
50
100
150
200- 250
300
350
400 450
213
Rappelons que la construction des modles n'a pas t suivie, dans la mesure o les
capteurs n'avaient pas t raccords au cours de la mise en oeuvre et la construction au
laboratoire des modles rduits ne correspond pas au conditions relles de construction de tels
ouvrages.
5.8.1 Conditions de service
214
10
20
30
40
50
SV2
100
1. partie
0)
200
CO
rch
en 150
0_
^-^
250
2. partie
300
350
3. partie
400
450
1- une relation linaire entre les surcharges appliques et les tassement mesurs jusqu'
une surcharge voisine de 210 kPa pour les modles I, H et m , et de 180 kPa pour les
modles IV et V ;
2- une augmentation plus rapide des tassements mesurs par rapport aux surcharges
appliques en tte. Il tait un peu plus difficile de maintenir la surcharge applique en
tte une valeur constante ;
3- entre 210 et 285 kPa pour les modles I, n et ffl et entre 180 et 240 kPa pour les
modles IV et V, la dernire partie de la courbe montre une augmentation encore plus
215
rapide des tassements mesurs sans augmentation pralable des surcharges. Mme si une
faible tendance de ressaisissement se manifeste la fin de cette partie, il est de plus en
plus difficile de maintenir une surcharge constante en tte.
11? . M e m .
^""/H
0
|:W^,V:,X4.,:..,-JM
assement (mm)
tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010
10
20
30
40
50
60
fI
70
.c^k
|L.,^..,.,,8..^J
OL
-j.
18 , i t e m ,
f.
O)
Y:f>/?//;>?/yJ//Z
Figure 5.27 - Courbe surcharge-tassement pour les modles I, H, IV et V
Les tassements de surface mesurs l'arrire du massif pour tous les modles (SV3) ont
toujours t ngligeables pendant la procdure de chargement, ce qui montre comme pour le
prototype que la partie arrire n'est presque pas affecte par le chargement. A la rupture, des
soulvements de cette partie ont souvent t observs, caractriss par des diminutions de
tassements (voir en annexe 2, A 05 et A 06). Pour le modle I par exemple, un tassement de
216
Pour tous les modles, le dveloppement des dplacements globaux sur la face du mur en
fonction des surcharges de rfrence (figure 5.28 pour le modle DI et figures A2.17A2.20
en annexe 2 pour les autres modles), obtenus partir des dplacements horizontaux et des
angles de variation mesurs est divis en deux groupes distincts forms des deux couches
lmentaires infrieures et des trois suprieures.
Les trois couches suprieures se sont dplaces proportionnellement jusqu' la rupture,
o des dplacements globaux de la face de 13 mm environ en tte et de 3 mm en pied avec des
dplacements verticaux de 5 mm et 0,5 mm ont t enregistrs. Pour le modle IV, 23 mm en
tte et 4 mm en pied de dplacements globaux ont t observs.
A la rupture, un bloc compos de ces trois couches a gliss sur les deux couches
infrieures, montrant un dversement de ces dernires qui est plus prononc sur le modle IV
(A 2.19).
Concernant l'volution des dplacements horizontaux et des angles de variation mesurs
sur les couches lmentaires formant la face enveloppe des modles (P et R) et prsents en
annexe 2 (A 2.07 A 2.16), un comportement global similaire au dveloppement de la courbe
charge-tassement a t observ.
Les valeurs enregistres taient relativement modestes jusqu' 300 kPa pour les modles
I, II et III et 240 kPa pour les modles IV et V (jusqu' la fin du dveloppement linaire des
courbes) avec des valeurs de dplacement autour de 5 mm en tte du mur et de 2 mm en pied
pour ensuite augmenter trs rapidement vers la fin du chargement et atteindre les valeurs
mentionnes ci-dessus.
217
0*:
..
P5
(+45 cm)
WVVA
1
+* 0*:
*
PS
Pi
P3
* . *
* .
* *
P4
(+35 cm)
..
..
,_
P2
pi m
P3
(+25 cm)
**
**
* *
P2
(+15 cm)
....-,
- 120 kPo
* 180 kPa
#
*
0 240 kPa
P1
(+5 cm)
#6*
+ 300 kPa
% 330 kPa
15
-10
-5
dplacement (mm)
Figure 5.28 - Dplacements globaux de la face du mur au cours du chargement (modle III)
- Contraintes verticales
L'volution de la contrainte verticale dans le massif renforc, mesure directement sous
la semelle de fondation dans les couches lmentaires 1, 2 et 3, en fonction de la charge
applique est prsente sur la figure 5.29 pour le modle III et en annexe 2 (figures A 2.21
A 2.24) pour les autres modles. Les contraintes verticales mesures la base du massif
renforc ont un dveloppement quasi linaire jusqu' une surcharge de 300 kPa en tte pour les
modles I, II et III et jusqu' 240 kPa seulement pour les modles IV et V.
218
Des contraintes verticales d'environ 50 kPa ont t mesures cette tape du chargement
pour les modles I, H, HI et IV. Pour le modle V, 100 kPa ont t mesures au mme
moment. Aprs cette tape, une certaine stagnation (valeurs constantes malgr l'augmentation
des surcharges) a t observe. Dans la couche lmentaire 1, entre 15 et 20% de la surcharge
applique en tte ont t enregistres pour les modles I, n, n i et IV et environ 35 % pour le
modle V.
JZZ22
450
PT 3
PT 1
/
400
350
/
300
0)
\T
<-*"
B 250
/
200
150
100
50
yy
PT 5
/y
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
219
220
1 (G4.1-S4.7 )
2 (G4.1-S4.8 )
3 (C4.3-S4.9 )
4 (G4.3-S4.10}
-10 - 9 - 6 - 7 - 8 - 5 - 4 - 3 - 2 - 0 1
dplacement diffrentiel (mm)
S
1 (C3.1-S3.3)
surcharge (kPa)
450
400
2 (G3.1-S3.4)
-M 2
*v -*.
350
300
"H *"!
4
"V
1*
t\
/
/ \
^ \
*n
250
3 (C3.2-S3J5)
B 15 22 30 40
(-H|!_)
HWyyi
L .
_ ^
il f
s c G4
200
150
\
\
100
i < 5*
f i'T f~<"
TT1
\\
50
wr
-10 - 9 - - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1 0 1 2
dplacement diffrentiel (mm)
400
350
300
250
200
150
100
50
G1
3 10
HH-
rr-'svn
surcharge (kPa)
450
G3
S2
-\ {
\
\
\\
, ; *p
s
S3
S2
11
6 15 23
II -!-<
1 (G2.1-S2.1)
2 (G2.1-S2.2)
-10 - 8 - 8 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1 0
Figure 5.30 - Dplacements diffrentiels gotextile-sol dans les couches 2, 3 et 4 (modle III)
221
- Allongements du gotexte
Les allongements mesurs le long des diffrentes nappes de renforcement sur le modle
III pour les surcharges de rfrence (120, 180, 240, 300 et 330 kPa) est prsent sur la figure
5.31 (pour les autres modles, voir figures A 2.29 A 2.32 en annexe 2).
Les valeurs des allongements sur les deux nappes infrieures de renforcement, obtenues
par le calcul des dplacements mesurs sur deux points de mesure voisins sur le gotextile, ont
t ngligeables proximit de la face du mur avec des valeurs infrieures 0,4%. Plus
l'intrieur du massif, G 2 sur la seconde nappe, des valeurs comprises entre 1,5 et 4% ont t
mesures la fin de la phase de comportement linaire, c'est dire l'tape du chargement
correspondant une surcharge de 300 kPa pour les modles I HI et 240 kPa pour les
modles IV et V. Notons que les valeurs maximales des allongements du gotextile ont t
enregistres sur le modle IV et que le capteur G 2 n'a pas fonctionn sur le modle V.
Dans les trois nappes suprieures galement, les allongements obtenus ont t
relativement faibles proximit de la face du mur. Pour tous les modles, les valeurs
maximales des allongements du gotextile ont t observes au milieu du massif renforc, c'est
dire la partie du massif situe directement sous la zone d'application du chargement en tte
(G 2, G 3). Jusqu' la surcharge correspondant la fin du comportement linaire, entre 5 et
8% d'allongement ont t enregistrs dans cette partie du massif sur la quatrime nappe de
renforcement. A partir de ce moment, les allongements ont t multiplis par un facteur 2 et 3
par rapport aux valeurs obtenues avant, selon le modle.
La quatrime nappe de renforcement de tous les modles a t la plus sollicite sur sa
partie centrale, la position G 3, et la troisime nappe a toujours fonctionn dans la condition
d'ancrage. Lors de l'inclinaison du chargement en tte (modle IV et V), une mobilisation des
forces d'ancrage dans la quatrime nappe de renforcement a galement t observe et des
valeurs maximales d'allongement du gotexte comprises entre 14,5 et 25% sous une
surcharge de 330 kPa ont t enregistres. Notons que la rupture de la quatrime nappe n'a t
observe que sur le modle V.
222
.''I*
Si ! ; ;
L5
riS i S
i
35 cut
)
T T T "
7TTT-0t
; OJ
3:
- 01
"h.
CS
M
:': '.Q.V. . . . i f .
2
. 'I
B.
ItS 26
H-<
L 4
-.
C
<D
A
T
- 120 kPa
/ . + -t;,::
.V.
o> 2
c
.2
1c 0
*-180 kPa
f.-^ -
L 3
O 240 kPa
4- 300 kPa
330 kPa
iii;
L 2
L 1
-#-
Figure 5.31 - Allongements des nappes de renforcement pour les surcharges de rfrence
223
224
^r-r
i5
flt^ i * . ^ W 3 * f f i
225
l&lj-tB&HW-^U
; -** **; v* * **
V-4
-/'y^sst
*&y
'V*
I.;A.
226
CpS^SKi
227
Figure 5.3S - Modele au cours du dmontage : dchirure de la quatrime nappe sur le modle V
228
- la zone passive, forme de la partie du massif situ derrire la ligne dlimitatrice B,C
qui semble tre la moins sollicite. En effet, dans cette partie, seuls de faibles dplacements et
tassements ont t enregistrs. Les dplacements plus ou moins importants selon le mode
d'application du chargement en tte de la fin des nappes de gotextile suprieures caractrisent
la fonction de renforcement du type ancrage passif. C'est comme si les nappes concernes
avaient t soumises un arrachement de la masse de sol. A la rupture, un lger refoulement
de cette partie, provoqu par l'enfoncement de plus en plus important de la fondation, a t
constat ;
- la zone active tait forme de la partie affaisse du massif renforc, qui s'tait dplace
vers l'avant en essayant de se dtacher de la ligne dlimitatrice A, C. Dans cette zone, des
tassements diffrentiels, des dplacements, des dformations du gotextile et des cisaillements
dans le sol assez importants ont t observs. Cette partie du massif a t plus affecte par un
phnomne de refoulement d l'enfoncement de la fondation, dans la mesure o aucun
obstacle (remblai ou parement) ne s'opposait au mouvement. Elle est caractrise par un
renversement des trois couches lmentaires suprieures et la fonction du renforcement est du
type ancrage actif. En effet, les nappes concernes semblent tre soumises un cisaillement
entre les masses de sol adjacentes, dans la mesure o les dplacements des parties suprieures
taient plus importants.
En conclusion, on peut dire qu' partir de cette coupe reconstitue du mur exprimental
aprs la rupture, la surface o les surfaces de rupture potentielles peuvent tre dtermines. La
surface de rupture la plus vidente pourrait commencer la surface derrire la position initiale
de la fondation (point B), passer par les points o les gotextiles se sont le plus dforms (o
dchir comme pour le modle V) jusqu'au point C et ressortir juste au dessus de la deuxime
nappe. L'ensemble des fissures situes derrire la fondation a t provoqu par le dfaut
d'ancrage de la cinquime nappe dans le mouvement accentu de l'enfoncement de la
fondation. Il faudra bien sr tenir compte d'autres formes ventuelles de la surface de rupture,
comme par exemple une combinaison de la surface de rupture dtermine pour les couches
suprieures avec une ligne passant par le pied du mur. Dans tous les cas, les diffrentes tudes
devront tenir compte de surfaces de rupture potentielles qui sont situes dans la zone dlimite
par les lignes B, C,D en tenant compte de la ligne joignant le point C au pied du mur.
229
A 17
///////Ab
/
/
/
/
/
/
'>,
/
/
/
/
',
/
/
/
/
/
'TP;/
: - . . : /
' . ' / : /
5.9 Conclusion
Pour essayer d'apprhender le comportement des ouvrages renforcs par gotextile, les
exprimentations sur des modles rduits en centrifugeuse ont donn des rsultats satisfaisants.
L'objectif principal tait d'atteindre sinon la rupture (critre mal dfini dans le cas des
ouvrages de renforcement), au minimum de grandes dformations, suffisantes pour prciser les
conditions de la "rupture technique", notamment les mcanismes et modes de rupture.
Globalement, la srie d'essais en centrifugeuse sur des ouvrages renforcs par gotextile
a permis de rpondre aux questions poses concernant la rupture de tels ouvrages sous un
chargement vertical en tte. On retiendra les principaux rsultats suivants :
230
231
232
Troisime partie
METHODES DE CALCUL
INTRODUCTION
Les mthodes de calcul les plus utilises pour le dimensionnement des ouvrages de
soutnement renforcs par gotextiles sont des modifications des concepts de base lis soit la
thorie de la pousse des terres, soit la thorie de la stabilit des pentes. Ces mthodes, qui
reposent sur l'analyse de l'quilibre limite, prsentent une simplicit d'utilisation et sont par
consquent les plus accessibles l'ingnieur du bureau d'tude (voir paragraphe 3.1). Elles
sont bases sur des hypothses qui ont t dduites d'observations pratiques runies sur le
terrain en ce qui concerne l'quilibre externe et la surface de glissement critique (par exemple,
la mthode dite des "doubles blocs"). Les mthodes d'analyse de l'quilibre prsentent quand
mme l'inconvnient majeur de ne pas prendre en considration dans le calcul le module de
dformation J (kN/m) des lments de renforcement, bien que la dformabilit des matriaux
gotextiles fournisse la souplesse des ouvrages qui constitue un avantage.
C'est dans cette optique, tout en essayant de conserver une simplicit d'utilisation, que la
mthode dite "en dplacements" a t dveloppe au LCPC. Cette mthode constitue une
approche plus raliste car elle permet de prendre en compte les efforts dans le gotextile en
fonction des dplacements progressifs du sol. Cette mthode, qui est largement utilise en
France pour le dimensionnement des ouvrages renforcs par gotextiles, est base sur un
double critre de dimensionnement : un critre "en dplacement" et un critre "en tension". Le
code de calcul "CARTAGE", qui est bas sur la mthode "en dplacement", a servi analyser
les comportements observs au cours de la construction et du chargement des ouvrages
exprimentaux.
L'tat de rupture des ouvrages exprimentaux a t galement analys avec le code de
calcul "VERBLOC", qui est bas sur la mthode dite des "doubles blocs-IRIGM". Les
rsultats de cette analyse thorique sont traits dans la prsente partie du mmoire, qui est
divise en deux chapitres. Rappelons que les deux mthodes de calcul ont t prsentes au
chapitre 3.
Le chapitre 6 traite de l'analyse du comportement de l'ouvrage exprimental en vraie
grandeur et du comportement des modles rduits en centrifugeuse et le chapitre 7 dcrit une
233
mthodologie possible pour le dimensionnement des ouvrages renforcs par gotextiles chargs
en tte.
L'objectif principal vis dans cette troisime partie tait de montrer que des mthodes de
calcul "simples" et accessibles l'ingnieur de bureau d'tude peuvent apporter une bonne
description des comportements observs sur les massifs renforcs par gotextiles chargs en
tte.
234
Chapitre 6
ANALYSE DU COMPORTEMENT DE L'OUVRAGE EN VRAIE GRANDEUR
6.1 Gnralits
Les massif renforcs par gotextiles sont des ouvrages souples qui fonctionnent comme
des ouvrages-poids vis--vis du massif de terre soutenir. Le dimensionnement de ces
ouvrages comprend donc les diverses tapes qui caractrisent le dimensionnement des murspoids classiques. Lors du calcul des ouvrages renforcs par gotextile, il est donc ncessaire
d'avoir des connaissances prcises sur les points suivants :
- efforts de pousse et de bute s'exerant sur le mur ;
- stabilit vis--vis d'une rupture de la fondation ;
- stabilit vis--vis d'un glissement sur sa base ;
- stabilit vis--vis d'un renversement du mur ;
- stabilit vis--vis d'un grand glissement gnral englobant le mur ;
- tassements diffrentiels ;
- dplacement de la face du mur ;
- dplacements l'intrieur du massif renforc ;
- allongement des nappes de gotextiles.
Le dimensionnement des massifs renforcs par gotextile comprend deux parties, qui
traitent sparment des problmes poss ci-dessus bien qu'ils entrent simultanment dans le
dimensionnement final de l'ouvrage.
6.2 Dimensionnement du mur exprimental
6.2.1 Prdimensionnement
Lorsque, dans le cadre de la coopration franco-allemande entre la BASt et le LCPC sur
les ouvrages renforcs par gotextile, il a t dcid de raliser un ouvrage exprimental dans
le hall d'essai de la BASt, le prdimensionnement rendu normalement difficile par la
multiplicit des paramtres mcaniques et gomtriques, a t simplifi par plusieurs
contraintes ou dcisions antrieures :
- dans la fosse d'essai (paragraphe 4.1), la BASt avait dj entrepris la ralisation de
quatre ouvrages exprimentaux en sol renforcs par gosynthtiques, suivant diffrents
procds et avec diffrent produits, si bien que l'espace disponible restant de 3,70 x 3,70
235
236
1=1,0
L=2,0
237
3,70 m
2,70 m
distance du parement :
face avant
face arrire
0,40 m
1,30 m
So!
19,8 kN/m3
poids volumique
cohsion
angle de frottement
0 ou 8 kPa
39
type 11/270
17 kN/m
rsistance la traction
allongement la rupture
raideur (estime)
70%
50 kN/m
Interface gotertile-soh
angle de frottement (rapport des tangentes)
0,85
0,85
0,015 m
238
239
1=1,0
L=2,0
240
- la rupture interviendrait sous une charge de 100 kPa (216 kN), en prenant une cohsion
gale zro mais sans tenir compte de la diffusion de la charge ;
- la rupture interviendrait sous une charge comprise entre 100 et 125 kPa (216 et 270
kN), en prenant une cohsion gale zro et en tenant compte d'une diffusion de la charge de
1:2;
- la rupture interviendrait sous une charge de 200 kPa (432 kN), en prenant une cohsion
de 8 kPa mais sans tenir compte de la diffusion de la charge.
0,60
0,90
L=2,0
241
y = 19,8 kN/m3
(p'i = 39
(p'2 = 37
- cohsion :
c'i = 0 kPa
c'2 = 8 kPa
Gotextile
- force de traction la rupture
- allongement la rupture
- raideur (calcule pour 5 % < e < 15 %)
Interface
- sol-gotextile
- gotextile-gotextile
ccf = 18 kN/m
s f = 35 %
J = 80 kN/m
cpsg = 3L50
<
Gomtrie du mur
- inclinaison
- hauteur totale du mur
- Nombre de couches
- longueur de la nappe de renforcement
- longueur du retour de la nappe
Pgg =16
p = 90
H = 2,88 m
i=5
L = 2,00 m
1 = 1,00 m
242
Des calculs de la stabilit interne du massif renforc ont t effectus avec les paramtres
obtenus aprs les essais sur les matriaux et la gomtrie relle de l'ouvrage releve au cours
de la construction. Afin de dfinir le mode de chargement (le pas du chargement en tte), la
charge de rupture a t calcule par 3 mthodes :
Figure 6.4 - Prvision de la rupture aprs la construction par la mthode du "double bloc" simplifie
Les rsultats des calculs de l'tat de rupture par les diffrentes mthodes sont prsents
dans le tableau 6.3.
243
Diffusion de
la charge
non
non
non
non
(1:2)
(1:2)
non
non
ocf
(kN/m)
71,25
71,25
66,0
64,0
78,0
74,7
68,9
68,9
(degr)
39
37
39
37
39
37
39
37
c
(kN/m2)
0
8
0
0
0
0
0
0
Pr
<kN)
288
392
281
367
335
410
367
443
244
h- mesures
tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010
- h-tho(Ka)
- h-tho(Ko)
- 0h-thoW=37*; c'=8kPa)
Oh (kPt)
Figure 6.5 - Pression des terres : comparaison entre valeurs de calcul et valeurs mesures (construction)
245
V (IcPa)
4-2.39 m
30
20
10
L(m)
S 5.1
SSi
S 5.3
S 5.4
B 2.00 m
(kP*)
70
eo
4-1.45 m
50
I
30
. . . * > . p. , * , *
F r
. .
_ -
___.
. . . . . . . . . . . . . . . --.
20
10
0
S 3.1
S 3.2
L (m)
S 3.3
S 3.4
B'- l.M m
B - 2.00 m
40,20 m
Or-mesures
OT-tho(trapx)
-- OT-tho(Meyerhof)
- Qv~tho( yXH)
S 0.1
S 0.2
S 0.4
S 0.3
L(m)
B' 1.74 m
B - 2.00 m
Figure 6.6 - Contrainte verticale : comparaison entre valeurs de calcul et valeurs mesures (construction)
246
En conclusion, on peut dire que les valeurs de calcul de la pousse des terres obtenues
pour les conditions de pousse (Ka) correspondent assez bien aux valeurs des mesures, mme
si la rpartition en profondeur n'est pas uniforme et la valeur de calcul sur la premire couche
lmentaire est infrieure aux mesures. Les valeurs obtenues pour les conditions de pression
des terres au repos (KQ) sont gnralement surestimes par rapport aux mesures.
247
Les mcanismes globaux utiliss gnralement pour le calcul des ouvrages renforcs par
gotextile (tableau 6.4), ne correspondent pas convenablement au comportement observ. En
effet, les forces de traction maximales ont t mesures dans les trois couches suprieures du
massif. A partir de la construction de la troisime nappe, les deux couches infrieures ne sont
plus affectes par la construction. Par contre, en considrant des mcanismes locaux englobant
uniquement les trois couches suprieures (figure 6.8), une assez bonne concordance sur les
allongements et les dplacements du gotextile a t atteinte.
C " C C*
Figure 6.7 - Surfaces de glissement potentielles d'un mcanisme global caractrisant la construction
Les rsultats des calculs sont sensibles la surface de glissement et la cohsion du sol.
Pour l'analyse de la construction, une cohsion c=0 kPa a t choisie car les contraintes dans
le massif sont relativement faibles.
248
Tableau 6.4 - Analyse de la stabilit interne - comparaison entre valeurs de calcul et mesures des
forces de traction dans le gotextile pour le mcanisme global A-B-C (construction)
Positions des
capteurs sur la
nappe
Nappe 5
Nappe 4
Nappe 3
Nappe 2
Nappe 1
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
Forces de
traction
(mesures)
(kN/m)
FsrT=l
FsoT=U
1,83
1,20
3,74
2,45
4,94
3.24
5,89
3,86
6,86
4,50
(*)
0,78
0,55
2,50
0,29
0,0
1,46
0,14
0,39
0,45
0,11
0,00
0,52
0,02
0,04
Tableau 6.5 - Analyse de la stabilit interne - comparaison entre valeurs de calcul et mesures des
allongements du gotextile pour le mcanisme local (figure 6.8)
allongement du gotextile
Dplacement du gotextile
(%)
(mm)
mesures
calculs
mesures
calculs
Nappe 4
2,6
2,0
Nappe 3
1,6
1,1
249
Figure 6.8 - Surfaces de glissement potentielles d'un mcanisme local caractrisant la construction
250
J " q x K t
2.5
h(294kPa)-tho
<
Oh (kP)
O 10 20 30 40 50 iO 70
Figure 6.9 - Pression des terres : comparaison entre valeurs de calcul et valeurs mesures (rupture)
Les valeurs de calcul sont trois fois suprieures aux valeurs mesures et atteignent leur
maxima dans la partie infrieure du massif renforc.
En fait, les valeurs de calcul ci-dessus supposent un mur immobile (avec des dplacement
autour de O.OOlxH =2,7 mm dans notre cas) or cette tape du chargement, des dplacements
de 27 mm en tte et 14 mm au pied du mur taient mesurs.
Les dplacements de la face du mur rduisent la pression des terres et crent les
allongements du gotextile.
6.5.2 Contraintes verticales dans le massif renforc
La distribution des contraintes verticales mesures dans le massif renforc est compare
sur la figure 6.10 avec les valeurs calcules en supposant une diffusion avec des pentes de 1:2
et 1:5,4.
251
t 0*5- mesures
- GvS-th0(D0F 1:5.4)
ov5-tho(D0F-i:2)
t (m)
+ 1.45m
*3-mesures
- *3-tho{D0F 1:5.4)
- 53~tho(D0F-i:2)
L(m)
rO-mesures
5T
(kP)
- *0~tho(DOFl:5.4)
+ 0.20m
]nr
50
H
~ Or0-tho(l'- Usa)
100
0.82
1.24
1.66
2.4
L (m)
3.1
Figure 6.10 - Contrainte verticale : comparaison entre valeurs de calcul et valeurs mesures (rupture)
252
Rappelons que la diffusion 1:2 est celle gnralement recommande pour de tels
ouvrages et la diffusion plus raide 1:5,4 est celle qui a t observe sur e mur exprimental
tout au cours du chargement.
La diffusion des contraintes verticales dans le massif renforc se fait selon une pente
assez raide, presque verticale en partie suprieure du mur exprimental. Dans la cinquime
couche lmentaire, des valeurs reprsentant entre 67 et 84 % des contraintes appliques en
tte ont t mesures directement sous a fondation et aucune variation n'a t enregistre par
rapport aux valeurs de la fin de la construction prs de a face du mur et l'intrieur du
remblai ( 0,30 et 0,90 m de chaque ct de la fondation).
Dans la troisime couche lmentaire, la mme situation a t observe avec des valeurs
mesures sous la fondation reprsentant entre 60 et 86 % des contraintes verticales appliques
en tte. Dans la partie infrieure du massif renforc, une rpartition linaire sur toute la
largeur du massif renforc a t obtenue, avec des valeurs reprsentant environ 20% des
contraintes verticales appliques en tte.
En conclusion, on peut dire que la diffusion de la charge dans le massif renforc se fait
de faon trs raide dans la partie suprieure directement sous la fondation.
6.5.3 Stabilit interne par la mthode en "dplacement" pour l'tat de rupture.
La synthse des observations et des mesures faites au cours du chargement et du
dmontage du mur exprimental a permis de mettre en vidence le mode et la surface de
rupture. La rupture a t analyse en considrant trois mcanismes de rupture (figure 6.11)
caractriss par des surfaces de rupture dlimites par des cercles partant derrire la fondation,
ressortant au pied et sur la face du mur au-dessus de la premire et seconde nappe de
renforcement.
Les calculs sont trs sensibles la surface de rupture choisie, en particulier pour le
mcanisme de simulation du dfaut d'ancrage de la cinquime nappe de renforcement. Pour
tous les calculs une diffusion 1:5,4 (figure 6.11), dduite des mesures sur la partie suprieure
du massif renforc, a t choisie.
253
Figure 6.11- Analyse de la rupture du mur exprimental par la mthode "en dplacement"
254
<*5
0.4
(kN/m)
(kN/m)
(kN/m)
cp'=37
c=10kPa
0,018
25,2
22,9
(p'=37
c=2Q kPa
0,012
(0,011)
18,8
(1,8)
17,1
17,6
Sol
Sa
(kN/m)
(kN/m)
(kN/m)
21,1
19,7
18,6
107,5
15,8
17,4
14,7
15,0
13,9
12,2
* entre parenthses les valeurs correspondant au calcul pour un dfaut d'ancrage de la nappe suprieure
- Mcanisme local 2
Les calculs ont t effectus comme pour le mcanisme global. Les principaux rsultats
sont prsents dans le tableau 6.7
Tableau 6.7 - Principaux rsultats de l'analyse de la rupture par le mcanisme local 2
Forces de traction du gotextile
dplacement
du sol
(m)
a5
0.4
(kN/m)
cp'=37
c=10kPa
0,015
cp'=37
c=16 kPa
0,012
(0,008)
Sol
la
(kN/m)
(kN/m)
a2
(kN/m)
(kN/m)
(kN/m)
22,4
20,9
18,6
17,4
78,6
18,8
(1,7)
16,9
13,0
15,7
12,8
14,6
11,1
66
(38,6)
entre parenthses les valeurs correspondant au calcul pour un dfaut d'ancrage de la nappe suprieure
- Mcanisme local 3
Ces calculs ont t effectus pour simuler le comportement particulier des trois nappes
suprieures en grandes dformations. Les principaux rsultats sont prsents dans le tableau
6.8.
255
(kN/m)
cp'=37
c=16 kPa
0,012
cp'=39
c=0kPa
0,031
(0,010)
Sol
Sa
(kN/m)
(kN/m)
a2
(kN/m)
(kN/m)
(kN/m)
2,5"
16,1
14,9
33,5
1,0*
(1,7)*
31,8
15,7
29,5
15,5
62,3
(32,9)
256
Figure 6.12 - Analyse de la rupture du mur exprimental par la mthode des "doubles blocs"
Les principaux rsultats sont prsents dans le tableau 6.9. Dans la mthode des "double
blocs", on calcule la somme des forces de traction dans les nappes concernes par la rupture,
ncessaire pour atteindre le coefficient de scurit F R = 1 . Les forces de traction dans les
diffrentes nappes ne sont pas donnes.
257
Les calculs ont donn les rsultats suivants : l'tude de l'tat de rupture par le mcanisme
global (F'-C-A(Al)) ne traduit pas bien le comportement observ, dans la mesure o les
nappes infrieures ne sont pas du tout la rupture. Par contre, les mcanismes locaux
considrant le bloc compos des trois nappes suprieures, donnent des rsultats qui sont assez
proches des mesures et des observations.
Tableau 6.9 - Principaux rsultats de l'analyse de la rupture par la mthode "double bloc"
F
Mcanisme
F-C1-A1
(<p'=37 ; c=8 kPa)
F'-C-Al
(<p'=37 ; c=8 kPa)
F-C-Bl
F-C-B3
SR
Sa
"rupture
(-)
1,0
(kN/m)
71,6
(kPa)
294
1,0
72,1
294
1,0
1,0
70,2
53,51
294
294
258
mcanisme
Za
(kN/m)
c'
(kPa)
Double bloc
global
(A-C-F')
22
4,4
4,4
4,4
4,4
Double bloc
local
(Bi-C-F)
17,6
4,4
4,4
4,4
4,4
Double bloc
local
(B2-C-F)
4,5
1,5
1,5
1,5
300
Dplacement mcanisme 3
4,3
2,0
1,4
0,9
300
Dplacement mcanisme 3
8,3
3,9
2,7
1,7
420
a
a
C14
cq
3
l
5
(kN/m) (kN/m) (kN/m) (kN/m) (kN/m)
a
qr charge de rupture
4,4
12cm
local 2
local 1
global
L=40cm
Figure 6.13 - Analyse de la rupture du modle III par la mthode "en dplacement"
259
300*
300
' F R S = 0,9
18cm
qr
(kPa)
1 8cm
12cm
Figure 6.14 - Analyse de la rupture du modle III par la mthode des "doubles blocs"
6.7 Conclusion
Les comportements observs sur un ouvrage exprimental en vraie grandeur et sur des
modles rduits en centrifugeuse, renforcs par gotextile qui ont t mens la rupture par un
chargement vertical concentr en tte, ont t analyss par deux mthodes classiques de calcul
bases sur le principe de l'analyse de l'quilibre limite. Les rsultats de l'analyse ont apport
une bonne description des comportements observs, lorsque des mcanismes locaux ont t
considrs. Les mcanismes globaux utiliss gnralement pour la conception et le
dimensionnement de tels ouvrages n'ont pas donn une description satisfaisante des rsultats
exprimentaux. Ceci est d principalement au fait que le chargement en tte des ouvrages
renforcs par gotextiles cre une sollicitation trs localise du massif.
260
Chapitre 7
METHODOLOGIE DE DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES CHARGES EN TTE
7.1 Gnralits
Les rsultats des mesures et des observations effectues sur le mur exprimental en vraie
grandeur, qui ont t largement confirms par les modles rduits en centrifugeuse, ont t
riches en enseignements et permettent de proposer une mthodologie pour le dimensionnement
des ouvrages renforcs par gotextiles avec une face verticale enveloppe, soumis un
chargement vertical concentr en tte du massif.
Les ouvrages renforcs par gotextiles dans ce cas sont prvus pour tre utiliss comme
cules d'ouvrages d'art o ils sont la fois soutnements de remblai et ouvrages porteurs.
Dans ce chapitre, on traitera surtout du comportement et du dimensionnement par rapport au
chargement en tte (fonction porteuse), le dimensionnement mme de l'ouvrage avant
l'application de toute charge (fonction soutnement) tant bas sur les mthodes existantes. La
mthodologie prsente ci-dessous s'appuie principalement sur les rsultats des
exprimentations dans leur cadre limitatif et insiste sur le ct pratique de la conception et du
dimensionnement de tels ouvrages sur la base des principes gnraux de la mcanique des sols,
afin de permettre un dveloppement ultrieur par l'ingnieur du bureau d'tude.
7.2 Principe de calcul et dtermination des paramtres de calcul
7.2.1 Coefficients de scurit sur les matriaux
Avant de prsenter le calcul d'un massif renforc par gotextile, il convient de dfinir les
caractristiques des diffrents matriaux, dans la mesure o la bonne tenue de l'ouvrage
dpend du comportement de chacun d'eux. Les caractristiques de ces matriaux (sol de
fondation, matriau de remblai, gotextile, etc.) devront tre dtermines sparment, ensuite
les diffrents coefficients de scurit en vigueur seront appliqus pour la dtermination des
paramtres de calcul.
261
L 2 OJH
- Sol de fondation
La connaissance des caractristiques mcaniques et hydrauliques du sol de fondation est
ncessaire afin d'estimer la stabilit globale de l'ouvrage port et les tudes doivent tre
menes comme pour les autres ouvrages en terre. Ces caractristiques devront permettre
galement l'estimation de la dformabilit du sol dans le cas de la fonction porteuse, dans la
mesure o les tassements du sol de fondation aprs le chargement en tte devront tre tudis.
- Matriaux de remblai
Les ouvrages renforcs par gotextile permettent l'utilisation d'une gamme trs large de
matriaux de remblai. Toutefois, il convient de connatre, outre leurs caractristiques
d'identification pour les tudes classiques de terrassement (courbe granulomtrique, limites
262
d'Atterberg, quivalent de sable, teneur en eau), les caractristiques dont dpend la stabilit
intrinsque et donc le dimensionnement de l'ouvrage composite sol-gotextile. Ces
caractristiques sont les suivantes :
263
L'interaction sol-gotextiie sera caractris par l'adhrence c'g et le frottement (p'g une
densit de sol gale la densit du chargement prvisible dans la ralit (95% OPN, par
exemple, pour les murs de soutnement), le sol tant satur lors des essais.
Un coefficient de scurit F=1,5 est gnralement appliqu l'adhrence et la tangente
de l'angle de frottement, ce qui correspond au coefficient de scurit sur l'ancrage des nappes.
- Surcharges extrieures
Les surcharges extrieures appliques sur les ouvrages renforcs par gotextiles sont
dfinies comme pour les ouvrages classiques, avec gnralement un coefficient de scurit
F = 1,0 pour les charges statiques et F=1,2 pour les charges dynamiques.
stabilit d'ensemble
stabilit au glissement
stabilit au renversement
stabilit au poinonnement
(F=1,5) ;
(F=1,5) ;
(F=1,5) ;
(F=2).
264
Figure 7.2 - Efforts agissant sur un massif renforc ayant une fonction porteuse (stabilit externe)
265
266
267
chargement important en tte (jusqu' 70% de la charge de rupture), les tassements restent
relativement faibles.
Avec la poursuite du chargement, des efforts de traction deviennent de plus en plus
importants et la mobilisation de plus grandes longueurs d'ancrage des nappes de renforcement
est active, ce qui dplace la localisation des efforts maximaux aux endroits de cisaillement du
gotextie, c'est dire sur les arrtes du coin d'enfoncement. La surface de rupture qui a t
observe sur le mur exprimental en vraie grandeur et sur les modles rduits en centrifugeuse
est le rsultat de ce processus.
Figure 7.4 - Calcul de la stabilit interne sous ie chargement en tte (fonction porteuse)
268
Les tudes exprimentales sur le massif renforc par gotextiles face enveloppe (sans
parement) ont donn les rsultats suivants qui confirment les propositions prsentes sur la
figure 7.4 :
- les deux nappes infrieures n'ont t que lgrement affectes par tout le processus de
chargement la rupture ;
- les surfaces de rupture observes, c'est dire la surface joignant les lieux de rupture
des nappes de renforcement et de cisaillement important du sol, tait toujours sur la partie
d'ancrage passif l'intrieur du massif (du ct des points F x ' sur la figure 7.4) ;
- un dfaut d'ancrage du dernier lit suprieur de renforcement a t constat. Ce dfaut
d'ancrage est srement intervenu aprs la rupture, c'est dire lors du dtachement de la partie
avant du massif (ancrage actif), aprs la dchirure des nappes de renforcement. Dans la mesure
o des contraintes verticales trs fortes sont appliques au cours du chargement la rupture,
des forces de frottement assez importantes se dveloppent sur une faible longueur de
renforcement (entre 10 et 20 cm) pour rsister l'arrachement.
En conclusion, on peut dire que globalement la surface de rupture critique pour la
fonction porteuse est comprise dans la partie grise prsente sur la figure 7.4. L'tude de la
stabilit interne des ouvrages renforcs par gotextile chargs en tte la rupture devra tenir
compte d'une combinaison des surfaces potentielles dans le cas du soutnement et de la
diffusion du chargement qui semble caractriser la fonction porteuse. A la fin de la
construction, la surface de glissement critique est celle qui correspond la fonction de
soutnement ; lors du chargement la rupture, la surface de glissement critique volue du
premier tat vers un tat critique caractris par deux surfaces de rupture potentielles, l'une
tant dlimite par l'arte arrire du coin d'enfoncement, l'autre par l'arte avant du coin et les
deux surfaces ressortent ensuite sur les couches infrieures, qui ne sont pas localement
sollicites par le chargement en tte.
7.4 Modes de rupture observs sur d'autres ouvrages exprimentaux
Avant le programme de coopration franco-allemand, la BASt avait dj entrepris, pour
le compte d'un programme de recherche command par le ministre fdral allemand des
transports, la construction de quatre ouvrages exprimentaux en sol renforcs par diffrents
gosynthtiques en utilisant un systme de coffrage unitaire pour la construction. Les travaux
dans le cadre de ce programme ne font pas partie du prsent mmoire et les principaux
rsultats ont t en partie publis (Sr et Thamm, 1993 ; Thamm et al., 1992).
269
Seuls les tats de rupture observs seront compars la rupture du mur "LCPC-BASt",
dans le seul but de confirmer la proposition concernant les surfaces de rupture critiques
proposes dans le paragraphe prcdent. Rappelons, avant de prsenter les mcanismes de
rupture observs dans ces quatre ouvrages exprimentaux, que les tats de rupture du mur
LCPC-BASt et du modle rduit m, tels que constats lors du dmontage aprs le chargement
la rupture, ont la forme indique sur les figures 7.5 et 7.6 (pour les autres modles rduits en
centrifugeuse, voir A 2.35 A 2.38 en Annexe 2).
A jzzzzzzzzas.
270
Pour les quatre ouvrages exprimentaux, les observations suivantes ont t faites :
a) L'ouvrage exprimental "Stabilenka" est un massif face enveloppe incline de 70
par rapport l'horizontale et renforc par des nappes d'un tiss "Enka", d'une hauteur totale
de 3,70 m et compos de couches lmentaires de 0,60 m d'paisseur chacune. La longueur
des nappes de renforcement tait de 2,70 m. Le massif renforc a t charg jusqu' la rupture
par un chargement vertical concentr qui tait transmis en tte du mur par la fondation utilise
aussi pour le chargement de l'ouvrage "LCPC-BASt", place 0,40 m de la face du mur.
Le dmontage aprs la rupture a dcouvert deux dchirures de la nappe suprieure sur les
artes du coin d'enfoncement de la fondation (du ct des ancrages actif et passif). Les deux
couches infrieures n'ont pas t affectes par le processus de chargement la rupture (voir
figure 7.7).
S
Figure 7.7 - Etat de rupture d'un massif renforc par un tiss charg en tte (Thamm et al., 1992)
271
renforc a t charg jusqu' la rupture par un chargement vertical concentr qui tait transmis
en tte du mur par la fondation utilise pour le chargement de l'ouvrage "LCPC-BASt", place
0,40 m de la face du mur.
Figure 7.8 - Etat de rupture d'un massif renforc par une grille charg en tte (Thamm et al., 1992)
272
Figure 7.9 - Etat de rupture d'un massif renforc par des bandes charg en tte (Thamm et al., 1992)
273
T - - ^
Figure 7.10 - Etat de rupture d'un massif renforc avec un parement cellulaire (Sr et al., 1993)
Rappelons que tous les massifs renforcs dont les modes de rupture ont t prsents cidessus ont t construits avec le mme matriau de remblai, qui a t mise en oeuvre dans les
mmes conditions (teneur en eau, compactage). Les conditions d'essai (fondation en bton de
la fosse d'essai) et le dispositif de chargement en tte taient galement les mmes pour
l'ouvrage exprimental "LCPC-BASt".
7.5 Conclusion
La mthodologie prsente ci-dessus s'appuie sur les modes de rupture observs au cours
des exprimentations en vraie grandeur et sur des modles rduits en centrifugeuse. Mme si
274
les conditions d'essai sont souvent dcisives pour les comportements observs, il apparat
quand mme que le chargement en tte cre une sollicitation trs localise du massif renforc,
qui se traduit par une diffusion assez concentre du chargement appliqu en tte. La
concentration de la sollicitation du massif renforc sous la fondation est due la prsence du
gotextiie dans cette zone et ses divers comportements : le comportement en membrane dans
la partie situe directement sous la fondation, les comportements en ancrage actif et passif dans
les zones situes de part et d'autre du coin d'enfoncement de la fondation.
Le dimensionnement des massifs renforcs par gotextiles chargs en tte devra tenir
compte de ce comportement local sous le chargement en tte comme fonction porteuse, en
combinaison avec le comportement caractrisant l'ouvrage sans chargement comme fonction de
soutnement.
CONCLUSION
Les rsultats de l'tude des comportements observs au cours des exprimentations sur la
base de mthodes classiques d'analyse de l'quilibre limite ont montr que les comportements
des ouvrages renforcs par gotextiles peuvent tre reproduits de faon satisfaisante par une
association de mcanismes locaux, aussi bien au cours de la construction que pendant le
chargement la rupture.
Mme si les mcanismes globaux utiliss gnralement pour le dimensionnement ne
reproduisent pas les comportements observs au cours des exprimentations, ils permettent
quand mme de concevoir des ouvrages qui fournissent une scurit suffisante sur les diffrents
paramtres considrs.
L'analyse des comportements observs par des mthodes en dformations de type
"lments finis" pourrait contribuer parfaire les observations et propositions prsentes dans
cette partie du mmoire, afin d'intgrer la prise en compte du chargement en tte dans les
mthodes courantes de calcul de tels ouvrages.
275
276
ANNEXE1
Etudes sur un ouvrage exprimental en vraie grandeur : rsultats des mesures
277
niveau + 2,16 m
niveau + 2,03 m
- EXT 4.3
EXT 4.5
EXT 4.6
EXT 4.1
EXT 4.2
, hauteur du
1 remblai (m)
hauteur du
remblai (m)
GEOTEXTILE
SOL
niveau + 1,08 m
niveau + 1,20 m
- EXT 2.4
EXT 2.5
EXT 2.6
- E X T 2.1
EXT 2.2
EXT 2.3
hauteur du
remblai (m)
hauteur du
remblai (m)
278
allongement (%)
1
0.5
0
-0.5
0,5
1.5
1.0
2,5
WGE5.2
WGE5.3
hauteur du
remblai (m)
allongement (%)
3.5 T
_ WGE4.1
WGE4.2
- WGE4.3
4
1.0
.<
1 -
1.5
hauteur du
2 c remblai (m)
allongement (%)
2
- WGE3.1
WGE3.2
WGE3.3
hauteur du
remblai (m)
allongement (%)
1
- WGE2.1
WGE2.2
- WGE2.3
2,5
hauteur du
remblai (m)
- WGE1.1
WGE1.2
WGE1.3
o L^*
-0.5 l
2,5 hauteur du
remblai (m)
279
ANNEXE 2
Etudes sur modles rduits en centrifugeuse : rsultats des mesures
280
450
400
16
350
15
hi*/ ^
300
en
10
250
jS 200
o
i_
w 150
100
50
4j^J
11
<
y s
-I _
2 34 S 6 78 9 1011 12 13 14 15 16 -
nr*
50
281
33 kPa
60kPa
90 kPa
120 kPa
150 kPa
180 kPa
210 kPa
210 kPa
240 kPo
255 kPa
270 kPa
285 kPo
300 kPa
315 kPa
330 kPa
345 kPo
450
17
400
^sf
350
12
300
10
8
250
s
7 J
200
6
5 /
150
4
100
i* r
f-
13
jpW
50
1
*J
J
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
50
282
33 kPa
60 kPa
90 kPa
120 kPa
150 kPo
180 kPa
210 kPo
240 kPa
255 kPa
270 kPa
285 kPa
300 kPo
315 kPa
330 kPa
345 kPa
360 kPa
375 kPa
450
400
350
tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010
12
300
10
250
*J
13
f*u
2
3
4
5
6
7
et
200
150
8
9
10
11
12
13
f
-J?
4
100
50
1 [
50
100
150 200
400
450
283
33kPo
60 kPo
90 kPo
120 kPo
150 kPo
180 kPa
210 kPa
240 kPa
255 kPo
270 kPa
285 kPa
300 kPa
330 kPa
450
400
16
15
350
14
CD
D) 250
f*"
i_
7J
C
SZ
/
r
10-J n
12
300
6 .
200
CO
5M
4
150
3 *J
100
50
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Jr
50
284
33 kPa
60 kPa
90 kPa
120 kPa
150 kPa
180 kPa
210 kPa
240 kPa
255 kPa
270 kPa
285 kPo
300 kPa
315 kPo
330 kPa
345 kPa
360 kPa
tassements (mm)
- 1 0
SV3
M
u
\
^ v
%
Ir
V
N
i
il
A 2.05 - Evolution des tassements de surface observs l'arrire (SV3) des modles I, II, IV et V
285
tassements (mm)
- 1 0
LUSV1
rc
.X7777
Y iv
h
vi r
i
L
!!
A 2.06 - Evolution des tassements de surface observs l'avant (SV1) des modles I, II, IV et V
286
450
JZZZL
PS{
400
p i J
P3
P4
p 3 [-""'.
350
P 2
P2
P5
300
250
CL
200
en
150
CO
100
50
-10
-8
-6
-4
-2
287
450
I
PS*
P4
P2
P3
P4.
400
P3
^S
%L
PS
.P1
*
P2
350
P1
n_
300
250
'S"
OL
JS
150
100
50
to
-20
-16
-12
-8
-4
288
F,*
Wui
S3
PSWWI
\v1
^ TsJ
P S '.
400
p
P3
350
P2
P1
300
250
200
\ \
\
surcharge (kPa)
\ .
450
P2
P3
150
100
1 50
-20 -16 -12
-8
-4
289
450
400
pt.
P5
P1
P4
>*
P3
350
P3 [
PS
P2
300 ,-*
cd
P,
2 5 0
^
PI .
...
..
.
izy.zi.,
-
'
bO
200
150
100
50
-30 - 2 5
-20- - 1 5
-10
-5
290
PAV.Hi
450
P2
P1
P3
P5
i
P4
400
350
*V^
250
200
ircharge
300
150
VI
100
50
-5
291
450
KBTvfll
400
P5<
350
P3|-
P4
R4
R5
P2t
R2
300
R3
250
200
150
en
L.
o
.
O
l_
3
in
100
50
-10
-8
-6
-4
-2
292
450
R5
w.-v.-'M
400
R4
R3 ^
PS
R2
P4.
P3.
,R1 l
I
I
P2 ..
350
P1
300
250
200
150
100
50
-20
-16
-12
-8
-4
293
450
R5
R4
R2
PS4
400
Tj
R1
R3
v/v.-'M
pi.
P3
350
P2
P1
300
250
a.
200
150
100
50
-20
-16.-12-8
-4
294
450
400
R5
R4
r^
R2
R3
J
h\
\
v|b.
f\
R1
350
300
250
150
200
1i
100
30 - 2 5 - 2 0 - 1 5 - 1 0
-5
50
295
450
JKZTL.
R3
R4
T '
'
!'
R5
400
R2
R1
i I
350
......
300
250
!|
200 fe*
u
___Ji
150
100
50
45 - 4 0 - 3 5 - 3 0 - 2 5 - 2 0 - 1 5 - 1 0
-5
296
+0*
*f"tPi*
*
40ft
PS
(+45 cm)
P4
(+35 cm)
P3
(+25 cm)
P2
(+15 cm)
~ 120 kPa
180 kPa
O 240 kPa
capteur P1 manquant
+ 300 kPa
m 330 kPa
-15
-10
-5
dplacement (mm)
A 2.17 - Dplacements de la face du mur pour les surcharges de rfrence (modle 1)
297
t + 0*:
+ *
P5
(+45 cm)
P 4
(+35 cm)
f + 0#<
P3
(+25 cm)
*0*i
P2
(+15 cm)
- 120 kPa
X 180 kPa
G 240 kPa
P1
(+5 cm)
*
-15
-10
-f 300 kPa
330 kPa
-5
dplacement (mm)
A 2.18 - Dplacements de la face du mur pour les surcharges de rfrence (modle II)
298
P5
(+45 cm)
* :
-b
P4
(+35 cm)
P3
(+25 cm)
O*"'
P2
- 120 kPa
* 180 kPa
Q 240 kPa
P1
(+5 cm)
H- 300 kPa
330 kPa
r
" ' i
-5
dplacement (mm)
A 2.19 - Dplacements de la face du mur pour les surcharges de rfrence (modle IV)
299
P5
(+45 cm)
o*
P4
(+35 cm)
Q*
.gza
P3
P2
1 2 0 kPa
*
180 kPa
O 240 kPa
W&
P1
(+5 cm)
H- 300 kPa
330 kPa
-25
-20
-15
-10
-5
dplacement (mm)
A 2,20 - Dplacements de la face du mur pour les surcharges de rfrence (modle V)
300
JZZZ.
PT5
PT3
PT1
20
cm
+-
450
400
^
PT 5
PT 3
PT 1
350
CO
Q.
300
ff
250
CD
V)
150
100
/ /
50
200
A<e*
<
/
// // />
50
100
150
200
250
300
350
400
450
301
V-ZXZ2
450
PT 1
400
300
^MK,
s
% 250
200
aS
vi_
150
PT 5
m+m
f.
%
4
Np'
OD
s.
350
PT 3
+r
r*
100 /
/
50
\/y
50
100
150
200 250
300 350
400
450
500 550
302
tXUVA
450
50
100
150
200
250
300
350
400
450
303
450
"
400
PT 1
350
* "
0
O)
i_
250
L_
150
}t y y
^V
100
50
Jf
CO 200
zs
m
PT 5
PT 3
/*-
e 300
_
"
h
1 //
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
304
500
550
450
1 (G4.1-S4.7 )
400
(S
Q-
350
300
2 (G4.1-S4.8 )
1 4
rr* VJfr
1I
250
3 (G4.3-S4.9 )
4 (G4.3-S4.10)
200
ISO
too
50
O
- 5 - 4 - 3 - 2 - 1 0
1 2 3 4 S
dplacement diffrentiel (mm)
1 (C3.1-S3J)
2 (C3.1-53.4)
450
3 (G3.2-S3 .S)
400
es 350
a.
300
P> 250
4 (G3.2-S3.6)
2M
S 15 22 30 0
f-H( I I - I
W/WA
200
150
100
50
0
-5-4-3-2-10
1 2
3 4
400
S. 350
JE
~~ 300
m
E 1 250
fS !v
3 150
100
50
1 (G2.1-S2.1)
2 (G2.1-S2.2)
- 5 - 4 - 3 - 2 - 1 0
4 5
305
450
400
350
300
250
200
150
100
50
O
-5-4-3-2-10
1 (G4.1-S4.7 )
2 (84.1 -S4.B 5
3 (G4.3-S4.8 }
4 (04J-S4.10)
3 (03.2-53.5)
1_ *
JJLLJ
400
350
a. 300
J
250
200
150
100
1 (3.1-S3J)
2 (83.1-53,4}
4 (03J-S3.6)
sst
s
1
1
1
I 1S 22 30 0
-Hii)
f
w/z?&
50
0
- 5 - 4 - 3 - 2 - 1 0
300
.&._ -4 '
^
^ - i
250
200
150
100
.V
. i
. 1
1 (02.1-SJL1)
SO
0
.
-S - 4 -3 -2 -
2 (02.1 -S2.2)
0
306
1 (G4.-S4.7 )
2
2 (C4.1-S4.8 )
3 (4.3-S4.9 )
Vi- L r
XXj-^
te
w
3t
3t
-18-14-12-10 - 8 - 6 - 4 - 2
4 (G4.3~S4.10)
8 10
1 (G3.1-SX3)
2 (G3.1-S3.4)
3 (03J-S3J5)
3
4
2 %
N*
(X' !
li
vi
4 (G12-S3.6)
*
t 15 22 30 0
III4K f
SZZZZL.
ix f - r !G5-
fra X G i
G3
_Z_I
-16-14-12-10 - 8 - 8 - 4 - 2
02
ei
10
10
wt
WMY/A
2
V
\
\
1 (C2.1-S2.1)
2 (G2.1-S2.2)
-16-14-12-10 - 8 - 6 - 4 - 2
10
307
450
400
ce
350
300
250
200
1 (S4.1-S4.7 5
2 (04.1-S4.8 }
.^
VJC 7f7
r
1
*
/ 3
\
3 (04 -3-S4.9 )
,1
\1
4 (S4-3-S4.10)
150
100
50
0
-16-14-12-10 - 8 - 6 - 4 - 2
10
1 (C3.1-S3J)
450
2 (S3.1-S3.4)
400
3 (G3.2-S3.5)
390
4 (G3.2~S3.ej
300
250
200
[tT-lf
150
ccccr
h ii
100
50
0
-16-14-12-10 - - - 4 - 2
10
" a
SI
- 300
250
200
150
100
50
1 (02.1-S2.1)
2 (G2L1-SZ2)
-16-14-12-10 - 8 - 6 - 4 - 2
6 10
308
L5
US 315
35 en
t-
IJ_
_cz
r"T
J
05
01
02
LT-X.
02
01
L__
6.5 MS 26
H
l-H
0-
L4
1
.+
- 120 kPa
* 180 kPa
L3
O 240 kPa
+ 300 kPa
330 kPa
I U I i -,.
1
2
L2
L 1
position des
capteurs
309
fi: : : | ; : : : :B> :* r : : : : :
1IS 2.S
_|
1
I
r1*
.'-*. a .
" ' ' if--
':.
" ' " .
8> ;: ''' i
6.S
H
3S cm
-
02
ai
3 26
(
L 4
3
- 120 kPa
.0
X 180 kPa
Uii
L 3
0 240 kPo
-l- 300 kPo
4 330 kPa
L 2
L 1
310
' * * * * * * * - Sc
L 5
35 cm
115 3
i
r-E
1
"l
1
1
y Y - 05
"5 ? 7 o*
.5
t-f
H.5 26
(+
.O
L 4
120 kPa
* 180 kPa
.0
O 240 kPa
0
L 3
-+ 300 kPa
330 kPa
''''Q
L 2
L 1 position des
capteurs
311
.f
9 : : ' ' ' * ' ' 'S*. - ' - :
g . i i i i i >'' '
L 5
HS 2.5
1
ft
'
35 en
(-
> *
CS
rax a t
tel-00529482, version 1 - 25 Oct 2010
6.S
ti
1 :: = -",v:->::::':":;8
P
* * '
US16
1I
L 4
+
-.+
- 120 kPa
-u
* 180 kPa
L3
O 240 kPo
-+ 300 kPa
O 330 kPa
capteur hors
de service
L2
L 1
position des
capteurs
312
p.jy/y,j"C i s a
a
a.
8)
o
o
JZ
o
t.
4- 0
0
313
450
i
400
**
^t
il
350
300
'
250
IV
^T\-Fie
1Z?/A
CL
w
200
1 il
\,l
150
100
50
0
-400 -300 -200 -100
100
200
314
i- D
',
/
: /
'':\\':*?%..*
315
iZZZZZZZZifi.
Vi
/
/
/
/
/
',
',
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
;/
316
A
. ///////lb
317
318
319
CONCLUSION GENERALE
320
RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Anthoine A. (1990)
"Une mthode pour le dimensionnement la rupture des ouvrages en sol renforcs".
Revue Franaise de gotechnique n 50, pp. 5-17, janvier 1990.
Barret J. R. (1966)
"Use of plastic filters in costal structures", Proceedings of 10th Int. Conf. on Coastal
Engineering", Tokyo, pp. 1048-1067
321
322
323
Koerner, R. M. (1990)
"Designing with Geosynthetics PRENTICE HALL, Englewood Cliffs, N.J., 1986,1990
(652 pages)
Leflaive E. (1982)
"Le renforcement des matriaux granulaires avec des fils continus". Proc. 2nd Int. Conf.
on Geotextile. Las Vegas, Vol. 3, pp. 733-738.
Mac Gown, A., Andrawes K. Z., Kabir M. H. (1982)
"Load-extension testing of geotextiles confined in soil", 2nd Int. Conf. on Geotextiles,
Las Vegas, pp. 793-798
Manuel des Gotextiles Suisse(1988)
Association suisse des professionnels de gotextiles (ASPG), Bureau c/o EMPA St-Gall,
Matichard Y., Leclerq B., Segouin M. (1990)
"Creep of geotextiles : soil reinforcement applications", Proc. 4th International
Conference on Geotextiles, Geomembranes and Related Products, Haye (1990), Vol. 2,
pp. 661-665.
Me Gown A. W.(1971)
"The properties and Uses of Permeable Fabric Membranes", Residential Workshop on
Materials and Methods for Low Cost Roads and Reclamation Works, Leura, Australia,
1971, pp. 663-710.
McGown A., Andrawes K. Z. and Kabir M. H. (1982)
"Load-Extension Testing of Geotextiles Confined in Soil", Proc. 2nd Int. Conf.
Geotextiles, Las Vegas, NV, IFNAI, pp. 793-796
324
325
Ratte A. (1987)
"Modlisation d'un sol renforc par gosynthtique : Application de la "mthode en
dplacement"". Thse de Docteur-Ingnieur, Universit scientifique et mdicale et
Institut polytechnique de Grenoble.
Raulin P., Rouques G., Toubol A. (1974)
"Calcul de la stabilit des pentes en rupture non circulaire". Rapport de recherche LCP,
36, 106 p.
Raumann, G. (1982)
"Outdoor Exposure Tests on Geotextiles" 2nd Int. Conf. Geotextiles, Las Vegas, NV,
IFAI, pp. 541-546
Recommandation et rgles de l'art du L.C.P.C. (1979)
"Terre Arme : Les ouvrages en terre arme".
Richardson G.N., Behr L.H.Jr. (1988)
"Geotextile-Reinfbrced Wall : Failure and Remedy". Geotechnical Fabric Report, Vol.6,
No, 4, IFAI, pp. 14-18.
Schlosser F., Guilloux A. (1981)
"Le frottement dans le renforcement des sols". Revue franaise de Gotechnique, p. 16,
p. 65-77.
Sr A, Thamm BR (1993)
"Dimensionnement des murs de soutnement renforcs par gotextile avec un parement
cellulaire.Rencontres 93, Jou-Les-Tours, Tome 1, pp. 141-150.
Shrestha, S. C , Bell J. R. (1982)
"Creep behavior of gotextiles under sustained Loads", Proc. 2nd Int. Conf. Geotextiles,
Las Vegas, NV, Aug 1-6, 1982, IFAI, pp. 769-774.
Thamm BR. (1992)
"Full-scale test on a geotextile reinforced retaining structure". Proc. 4th Int. Conf. on
Geotextiles Geomembranes and related Products, The Hague, Vol. 1, pp.3-8.
326
VautrinJ.,PuigJ. (1969)
"Remblai exprimental de Caen - Exprimentation Bidim", Bulletin de liaison des Labo.
P. et Ch. no 41, pp. 7-15
Vidal, H. (1966)
"La terre arme", Annales de l'I.T.B.T.P. - Juillet-Aot- nO 223-229 - pp. 888 938
Report No.
327
FHWA-DP-18, Department of