Você está na página 1de 4

Sumrio.

1.Introduo:
O que regime disciplinar diferenciado, o que o levou a ser criado, e o seu perigo.( abrangncia
histrica)
2.Desenvolvimento:
Anlise minuciosa do RDD o que resulta na sua semelhana com DP de terceira velocidade (DPI)
Atual estado democrtico de direito, e as garantias penais conquistas de 88
RDD, uma poltica criminal semelhante as usadas na ditadura, portanto totalmente Inconstitucional
Fundamentao Constitucional e motivos o qual no deve ser adotado.
Alternativas ao RDD.
3. Concluso:
RDD, no deve ser utilizado pois no possui, base constitucional, nem penal.
Os problemas que culminaram ao RDD, tem por origem estatal, m administrao publica, cadeias
superlotadas....etc
O aumento das penas, ou leis absurdas no diminuem a violncia, mas sim quando o agente tem a
certeza da efetividade das normas, o que no acontece (ex mensalo).

A (in)constitucionalidade do regime disciplinar diferenciado brasileiro e sua estreita relao


com direito penal do inimigo.

Introduo:
O presente trabalho retrata o Regime Disciplinar Diferenciado e sua violao com artigo
5, III da Constituio federal de 1988 e sua efetividade no cdigo penal analisado por um vis
finalista.
Nota-se tambm que as garantias e os direitos fundamentais da constituio de
88 so violados com a aplicao do Regime Penal Diferenciado. Analisando o RDD, conclui-se
que seus fins possuem extrema afinidade com polticas criminais modernas, precisamente
Direito Penal do Inimigo de Jakobs.
Em suma, as abordagens do RDD, deste trabalho tem por finalidade a discusso de sua
inconstitucionalidade e mostrar aos operadores do Direito que politicas criminais que
ultrapassam os direitos fundamentais e humanos, no so ferramentas corretas a serem aplicadas
em um Estado Democrtico de Direito
Desenvolvimento:
O regime penal diferenciado foi introduzido atravs da Lei n 10.702/03, e que na poca
tinha por objetivo separar ou isolar os lderes de faces criminosas em So Paulo e Rio de
Janeiro. RDD no um acrscimo aos regimes fechado, semiaberto e aberto, ou ento uma
outra modalidade de pena restritiva de liberdade, um regime carcerrio especial onde o detento
ficara preso em cela individual no prazo mximo de 360 dias, direito a visitas semanais de
duas pessoas, sem contar as crianas, com durao mxima de duas horas igual perodo dirio
de banho de sol1.Para melhor entendimento, Garland, diz que cada medida de controle no RDD,
encerra em dois momentos: um de natureza punitiva, de condenao, de dor e outro de natureza
instrumental voltado para a proteo do pblico e do risco. 2
Dada todas as caractersticas, Bittencourt (2009, p.506) conclui que:
Essa previso legal, do regime disciplinar diferenciado, remonta a
Mezger, hoje reconhecido colaborador do nazismo, conforme
denncia Muoz Conde, no o fato, mas o autor O que importa
realmente para a censura a personalidade do agente, ou seu carter,
ou a sua conduta social, em ltima anlise, o que ele , e no o que
faz, no como faz. Uma concepo dessas, voltada exclusivamente
para o autor, e perdendo de vista o fato em si, o seu aspecto objetivo,
pode levar, como de fato levou, na Alemanha nazista, a um arbtrio
estatal desmedido, a uma interveno indevida no modo de ser do
indivduo. Nesse sentido, pune-se algum por ser determinada pessoa,
porque apresenta determinadas caractersticas de personalidade, e no
porque fez algo, em ltima anlise.(sic)
Ou seja, era necessrio uma Lei para melhorar o sistema penitencirio brasileiro, o RDD
veio com concepes arcaicas, remontando tempos de guerra, adotando uma postura oposta com
a vigente Constituio Brasileira.
1 BRASIIL, Lei n 10.710 de 11 de junho de 1994
2 GARLAND, David. As Contradies da Sociedade Punitiva: O Caso Britnico.
Discursos Sediciosos (12). RJ: Revan / ICC, 2003, p. 61.

Dados os fatos, o RDD impossibilita realizar o chamado neo-constitucionalismo, ilustra


Barroso (2007)3:
A repercusso do direto constitucional sobre a disciplina legal dos
crimes e das penas ampla, direta e imediata, embora no tenha sido
explorada de maneira abrangente e sistemtica pela doutrina
especializada. A constituio tem impacto sobre a validade e a
interpretao das normas de direito penal, bem como sobre a produo
legislativa na matria. Em primeiro lugar, pela previso de um amplo
catlogo de garantias, inserido no art 5.
E mais adiante complementando, Barroso (2007)4:
Boa parte do pensamento jurdico descr das potencialidade das penas
privativas de liberdade, que somente deveriam ser empregadas em
hipteses extremas, quando no houvesse meios alternativos eficazes
para a proteo dos interesses constitucionalmente relevante.
Mesmo a Constituio aparentemente exercendo importante influncia sobre os demais
ramos do Direito, e no somente sendo um mecanismo de estatuto organizatrio ou mero
instrumento de governo, no qual se regulam processos e se definem competncias 5, o legislador
A ignorou e no s A transgrediu como ignorou tambm o um dos mais importantes dos direitos
fundamentais, a dignidade da pessoa humana.
Na concepo de Sarlet (2002)6 a dignidade humana constitui-se em:
Qualidade intrnseca e distintiva de cada ser humano que o faz
merecedor do mesmo respeito e considerao por parte do Estado e
da comunidade, implicando, neste sentido, um complexo de direitos e
deveres fundamentais que assegurem a pessoa tanto contra todo e
qualquer ato de cunho degradante e desumano, como venham a lhe
garantir as condies existenciais mnimas para uma vida saudvel,
alm de propiciar e promover sua participao ativa e corresponsvel
nos destinos da prpria existncia e da vida em comunho com os
demais seres humano.

Portanto, fica de fcil entendimento que o Estado esqueceu que seus limites de atuao
esto vinculados aos direitos fundamentais e passou a utilizar as penas e das prises como
principal forma de controle e manuteno da ordem7

3BARROSO, Roberto Lus NEOCONSTITUCIONALISMO E CONSTITUCIONALIZAO


DO DIREITO (O TRIUNFO TARDIO DO DIREITO CONSTITUCIONAL NO BRASIL).
RERE Nmero 9 abril/maio 2007-Salvador-Bahia, p.31.
4 Ibidem, p.32
5 MENDES, F. G; COELHO, M.I; BRANCO, G. G. P. Curso de Direito
Constitucional 2008, Ed Saraiva.
6 SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da Pessoa Humana e Direitos Fundamentais
na Constituio Federal de 1988. 2 . ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2002, p. 62.

http://www.estig.ipbeja.pt/~ac_direito/BobbioNorma.pdf
http://jus.com.br/artigos/12606/regime-disciplinar-diferenciado-rdd
http://www.regisprado.com.br/Artigos/Luiz%20Regis%20Prado/garantismo%20e
%20direito%20penal%20do%20inimigo.pdf
http://atualidadesdodireito.com.br/marcelonovelino/files/2013/07/barr
oso-neoconstitucionalismo.pdf

7 CARVALHO, Amilton Bueno de; CARVALHO, Salo de. Aplicao da Pena e Garantismo. 3.
ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004, p. 19