Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ANLISIS TERRITORIAL.
PLANIFICACIN DE USOS DEL
SUELO
NDICE
NDICE DE TABLAS
Tabla 1. Propiedades de las categoras de suelos propuestas por Calvo et al.
(1992) ____________________________________________________________________ 24
Tabla 2. Caractersticas generales de los principales sistemas de evaluacin de
tierras ____________________________________________________________________ 26
Tabla 3. Caractersticas principales de 31 modelos de planificacin del uso del
suelo _____________________________________________________________________ 28
NDICE DE FIGURAS
Figura 1. Estado del planeamiento en los municipios de Galicia ______________ 6
Figura 2. Etapas principales del esquema FAO ______________________________ 14
Figura 3. Clasificacin de las tcnicas de evaluacin multicriterio (Barredo,
1996) _____________________________________________________________________ 33
Figura 4. Operadores de cruce y mutacin en un algoritmo gentico para la
asignacin espacial de usos del suelo ______________________________________ 69
Figura 5. Modelo para la asignacin multiobjetivo de tierras (Eastman et al.,
1998) _____________________________________________________________________ 79
Figura 6. rbol de criterios en el mdulo SMCE para encontrar la localizacin
ms adecuada para un vertedero (Sharifi y Hertzios, 2003) __________________ 80
Figura 7. Visualizacin de un escenario de asignacin de usos del suelo en
WhatIf ____________________________________________________________________ 82
Figura 8. Escenario de uso del suelo diseado en CommunityViz _____________ 83
Figura 9. Captura de pantalla de LADSS que muestra los mdulos SIG, editor de
capas de suelos, figuras y grficos de explotaciones ________________________ 85
Figura 10. Simulacin de la expansin urbana con SLEUTH ___________________ 86
Figura 11. Interfaz de AEZWIN ______________________________________________ 88
Figura 12. Interfaz y ejemplo de modelizacin con LUCAS ___________________ 90
1. Necesidad de planificacin
La tierra es utilizada con muchos fines, los cuales en alguna ocasin son
compatibles pero en la mayor parte de los casos son conflictivos, es decir, no
pueden localizarse simultneamente en la misma unidad de tierra. Esto origina
la competencia entre diferentes usos del suelo conflictivos como agricultura,
minera, produccin forestal, conservacin. Esta toma de decisiones sobre los
usos del suelo es ms acuciante en las sociedades modernas, donde el
incremento de la presin demogrfica y una economa mixta conllevan una
mayor competencia entre los usos (Verheye, 1997). Adems, esta planificacin
de usos del suelo es vital para el desarrollo de sistemas rurales sostenibles (Van
Lier, 1998). La finalidad de la planificacin del uso del suelo es hacer el mejor
uso posible de los recursos naturales, valorando las necesidades y la
capacidad de la tierra para satisfacerlas, identificando y resolviendo conflictos
entre usos competitivos y buscando soluciones sostenibles. Gmez Orea (1994)
establece como objetivo de la ordenacin del territorio la organizacin
coherente, entre s y con el medio, de las actividades en el espacio, de
acuerdo con un criterio de eficiencia. En FAO (1993) se identifican tres
objetivos para la panificacin de usos del suelo; eficiencia, aceptabilidad y
sostenibilidad. La eficiencia se consigue asignando los diferentes usos a las
tierras que producirn los mayores beneficios con el menor coste. La
aceptabilidad consiste en que el uso del suelo debe ser socialmente
aceptado. La sostenibilidad del uso del suelo implica satisfacer las necesidades
actuales y al mismo tiempo conservar los recursos para las generaciones
futuras.
El planeamiento y la ordenacin de usos del territorio han estado
tradicionalmente centrados en el suelo urbano, para el cual se han
desarrollado modelos, mtodos y trabajos de investigacin desde diversas
disciplinas. La ordenacin del espacio rural, sin embargo, slo ha sido
considerada parcialmente y siempre con el objetivo ltimo de incrementar la
produccin
primaria.
Sin
embargo,
los
rpidos
cambios
que
est
2. Metodologas de planificacin
En A framework for land evaluation (1976) se enumeran como
principales etapas en un proceso de planificacin del uso de tierras las
establecidas
en
la
clasificacin
original
(Klingebiel
10
Superficie
del
suelo
(textura,
consistencia,
porosidad,
permeabilidad, etc).
Factor C Pendiente.
Factor X Calificacin de otras condiciones que el hombre puede
modificar; drenaje, contenido de lcali o sal, nutrientes, acidez, erosin,
microrrelieve.
Estas puntuaciones se combinan mediante la siguiente ecuacin:
ndice de Storie = A B C X
En funcin de este ndice se evala la capacidad de la tierra, estableciendo
seis clases: 1, 2 y 3 para fines agrcolas, 4 para uso agrcola muy limitado, 5
para pastos y 6 sin uso.
El ndice de tierra (Land Index) es un ndice multiplicativo, obtenido a
partir de un nmero indefinido de factores correspondientes a caractersticas o
cualidades de la tierra (Rossiter, 1994).
LI i q1 Ri 100(1 q)
donde Ri
11
IP
(A C D WF)
i
i 1
12
directrices generales sobre las cuales se puede construir uno. Entre estos
conceptos bsicos fueron definidos los siguientes:
Un Tipo de Utilizacin de Tierras est formado por una serie de
especificaciones tcnicas expuestas en una forma fsica, econmica o social
dada (FAO, 1976).
Una Caracterstica de la Tierra es un atributo de sta que puede medirse o
estimarse (FAO, 1976).
Una Cualidad de la Tierra es un atributo complejo de sta que acta de
manera distintiva en su influencia sobre la adaptabilidad de la tierra para una
clase concreta de empleo. Las cualidades de la tierra pueden a veces
estimarse o medirse directamente, pero con frecuencia se describen por
medio de caractersticas de la tierra (FAO, 1976).
La distincin entre caractersticas y cualidades de la tierra es, en
numerosas ocasiones, confusa (Van Diepen et al., 1991), ya que las cualidades
de la tierra fueron desarrolladas con el propsito de sintetizar las propiedades
medibles de la tierra en factores de valoracin.
El procedimiento descrito por el esquema FAO consta de las etapas
reflejadas en la fig. 2. La etapa de estudios previos incluye la recopilacin de
informacin y la elaboracin de distintos estudios (p. ej. climticos o
edafolgicos), as como la planificacin de la evaluacin. La definicin de los
Tipos de Utilizacin de Tierras supone una descripcin detallada de los mismos
que incluye atributos biofsicos y de manejo (producto, prcticas de cultivo,
produccin
media,
maquinaria,
inputs,
tecnologa,
...)
atributos
13
con los requerimientos de cada tipo de uso del suelo, que concluye en la
asignacin del nivel de aptitud provisional de cada unidad cartogrfica. Los
distintos procedimientos de comparacin son descritos ms detalladamente
en posteriores publicaciones (p. ej. FAO, 1985b)
Estudios previos
Comparacin
Anlisis socioeconmico
Evaluacin ambiental
14
i 1
1/ 2
c i
Esto supone una divisin brusca del espacio, tal que cada rea puede ser
asignada solamente a una clase de aptitud. El mtodo de particin borrosa
(fuzzy)del espacio permite asociar un rea a una pertenencia parcial a
diferentes clases. La funcin
dE (q , c )
1
i 1 d (q , )
E
i
p
p - nmero de clases
15
VI
VN
i 1
16
ii)
muy
difcilmente
modificables
pero
menos
importantes
de
mejora
(disponibilidad
de
nutrientes)
v) limitantes
17
18
este sistema son los siguientes: uso agrcola (porcentaje de superficie con uso
agrcola en los alrededores), factores de viabilidad agrcola (tamao de la
explotacin, infraestructuras, rgimen de propiedad, nivel de inversin),
regulaciones y planes de uso del suelo, compatibilidad del uso propuesto con
las caractersticas del suelo (inundaciones, humedales, reas histricas, reas
recreativas), infraestructura urbana (distancia a ncleos urbanos, red de
agua y saneamiento, centros sanitarios, transporte,). Este sistema ha sido
aplicado en numerosas ocasiones, en distintas zonas de los Estados Unidos,
verificndose la validez del mismo como herramienta de evaluacin de la
tierra para distintos usos, siempre y cuando se seleccionen y definan
cuidadosamente los criterios de localizacin, estableciendo procedimientos
cuantitativos para su valoracin que permitan la obtencin de resultados
consistentes (Van Horn et al., 1989). En 1994 un total de 209 gobiernos locales
de los Estados Unidos haban aplicado, en mayor o menor medida, este
sistema (Coughlin et al., 1994). Gran parte de estos programas se encontraban
en uso (144) o en proceso de desarrollo (29), tan solo 18 de ellos haban
finalizado y otros 18 se haban abandonado antes de su implementacin. La
mayora de estos sistemas LESA tenan el mismo formato pero diferan
significativamente en los criterios de valoracin de la localizacin y en su
ponderacin.
Tambin posterior al esquema FAO es el Sistema de Clasificacin de la
Fertilidad del Suelo (FCC - Fertility Capability Classification system) (Snchez et
al., 1982, 2003), el cual agrupa los suelos de acuerdo al tipo de problemas que
presentan para la gestin agronmica, prestando especial atencin a los
parmetros fsicos y qumicos que afectan directamente al crecimiento de las
plantas. El sistema consiste en tres niveles de clasificacin: tipo (textura de la
superficie
del
suelo),
tipo
de
substrato
(textura
del
subsuelo)
15
19
20
del
suelo
en
valores
continuos
mediante
funciones
de
21
x b
1 i
si
x b1 d1
1 i
d1
si
xi (b1 d1)
si
x i (b2 d2 )
Asimtrica derecha
MF(x i )
x b2 d2
1 i
d2
22
que
establece
cinco
categoras
de
suelos
por
el
siguiente
23
(1992)
reas no cultivables:
reas C4:
reas C3:
reas C2:
reas C1:
Pendiente>13%
>25% afloramientos
rocosos
>35 % pedregosidad
reas urbanas,
industriales,
Zonas sometidas a
inundacin en pocas de
crecimiento de las plantas
Suelos sobre materiales
serpentnicos
reas degradadas
(minas, erosin,)
reas con heladas
tardas o menos de 5
meses libres de heladas
Intensidad bioclimtica
<6,5 ubc
Ms de 90 das
acumulativos de dficit de
humedad o ms de 60
das consecutivos
pH<4 >8,5
Textura fuertemente
desequilibrada
Estructura muy densa
Suelos alcalinos o con
salinidad >8 mmhos/cm
Tienen limitaciones de
muy difcil modificacin o
que disminuyen la
productividad.
Pendiente=9-13%
Intensidad bioclimtica
(9,5-6,5 ubc) y 10 o menos
mese libres de heladas
9,5-12,5 ubc y menos de 8
meses libres de heladas
Afloramientos
rocosos=10-25%
Textura arenosa
Factor e:CIC <4
cmol(+)/Kg
Factor x: pH en NaF>11
Factor i: %Fe2O3/%arcila
>0,15 y >35% arcilla
Factor s: CE>4
mmhos/cm
Factor v: >35%arcilla y
ms de la mitad de tipo 2:1
Facilidad laboreo grupo V
Tiene limitaciones
modificables que exigen
alta inversin o
limitaciones permanentes
que restringen la
productividad en menor
grado que en C4. reas
diferentes de las C4 por 1
o ms de:
Pendiente=6-9%
Suelos abancalados o
aterrazados en reas de
pendiente >9%, poco
transitables, de escasa
profundidad y superficie
til.
Profundidad < 1m
Pedregosidad=15-35%
Dficit de humedad
subsanable con costes
elevados
Factor g: hidromorfa
durante ms de 60 das
Factor a:saturacin Al
>60%
Factor x: pH en NaF>10
Factor v:>35%arcillas y
>50% arcillas tipo 2:1
Factor K:<0,2 cmol/kG
Factor b: pH>7
Fuertes riesgos de
erosin
Facilidad de laboreo
grupo II y IV
Intensidad bioclimtica
(9,5-6,5 ubc) con alguna
probabilidad de heladas
tardas
Limitaciones fcilmente
modificables cuando el
nivel de manejo es medio.
Se consideran las reas
diferentes de las C3 por 1
ms de:
Suelos abancalados o
aterrazados en reas con
pendiente de 6 a 13 %.
Pedregosidad <15%
Afloramientos rocosos
<15%
Dficit de agua
subsanable con escaso
coste
Factor w: suelos con
elevado contenido en agua
durante gran parte del ao
que slo dificulta las tareas
agrcolas
Factor h: 20-60% de
saturacin de Al
Factor K:<0,2 cmol/kg en
el CIC
Factor Mg:<0,4 cmol/kg
Factor b: pH >7
Riesgo de inundacin
fuera del periodo activo
Riesgos de erosin bajos
Textura no equilibrada
Intensidad bioclimtica
entre 12,5 y 9,5 ubc y ms
de 10 meses libres de
heladas o IBP>12,5 ubc y
8-10 meses libres de
heladas.
Pendiente < 6%
Sin afloramientos
rocosos
Sin pedregosidad
Textura equilibrada
Sin dficit de humedad ni
hidromorfa
<20% de saturacin en Al
en el CIC
Sin riesgo de inundacin
ni de erosin
Facilidad de laboreo
grupo I
Sin fijacin o muy escasa
de P
Escaso dficit de Ca y
Mg
Sin caliza activa
Ms de 1 m de
profundidad
Elevado periodo de
crecimiento (muy escaso
riesgo de heladas)
Ausencia de salinidad
Sin problemas
estructurales (pequeo
tamao parcelas, difcil
acceso,)
24
25
tierras
FINALIDAD
Esquema FAO
Aptitud
USOS
INFORMACIN
CONSIDERADOS
REQUERIDA
Usos especficos Fsica
Socioeconmica
PROCEDIMIENTO
RESULTADOS
Cuantitativo/
Cualitativo
5 clases de aptitud
Cualitativo
8 clases de aptitud
6 clases de aptitud
Capacidad
ndices paramtricos
Capacidad
Capacidad
Aptitud
Uso agrario
general
Proyectos de
regado
Usos especficos
(generalmente no
agrarios)
Uso agrario
general
Fsica
Cuantitativo
Clases de aptitud
continuas
Uso agrario
general
Usos especficos
Cuantitativo
Fsica
Socioeconmica
Fsica (productividad) Cuantitativo
Econmica
Fsica
Cualitativo
Clases de aptitud
continuas
Clases de aptitud
continuas
Varias clases de
aptitud
5 clases de
aptitud
Rendimiento de
cultivos
Clases de aptitud
continuas
Variable
Fsica
Varias clases de
aptitud
Capacidad
Aptitud
Sistemas expertos
Capacidad
Aptitud
Uso agrario
general
Cultivos
especficos
Cultivos
especficos
Usos especficos
Variable
Variable
Aptitud
Aptitud
Fsica
Fsica
Cuantitativo/
Cualitativo
Cuantitativo
Fsica
Cuantitativo
Variable
Cualitativo
26
de
archivos
entre
los
dos
sistemas,
que
permanecen
independientes, de modo que un sistema utiliza los datos del otro como datos
de entrada, es la tcnica empleada en la mayor parte de los estudios debido
a su simplicidad (p. ej., Jankowski y Richard, 1994), ii) integracin fuerte;
supone, adems del intercambio de archivos entre los componentes,
la
27
AUTOR
Jankowski
1989
Voogd
1983
Carver
1991
OBJETIVO
INFORMACIN REQUERIDA
ZONA ESTUDIO
(ESCALA)
Evaluacin de 5 planes de
gestin del uso del suelo.
Evaluacin de 11 reas para
su potencial urbanizacin.
Seleccin de la localizacin
ms adecuada para residuos
radioactivos.
Evaluacin de la calidad del
hbitat.
1996
para cada unidad especial. acogida para cada actividad.
8 Eastman
Localizacin optima de suelo Mapas de aptitud para cada
Regin de
1998
agrcola e industrial.
actividad.
7500 ha en
Nepal.
9 Van der
Localizacin de la tierra ms Mapas de criterios de
Regin de
Merwe
apta para agricultura,
evaluacin.
67200 ha,
1997
conservacin y uso urbano.
Sudfrica.
(1:50000)
TOPSIS
10 Malczewski Localizacin de una
Mapas de criterios de
Mapa rster
1996
instalacin nociva.
evaluacin.
de 12000
celdas.
AHP
Mapas de criterios de
Regin de
11 Banai 1993 Seleccin del sitio ms apto
para un vertedero.
evaluacin.
107.122 km2.
12 Weerakoon Identificacin de las zonas
Mapa de uso del suelo.
2002
ms aptas para urbanizacin
y conservacin
PROGRAMACIN MATEMTICA
Objetivo nico
13 Campbell
1992
Clculo de la superficie y el
Coeficientes input/output.
porcentaje de importaciones Recursos disponibles. Costes
de cada cultivo.
produccin. Rendimientos.
Demanda productos
14 Chuvieco
Determinacin de la
Mapas de criterios. Datos eco1993
superficie de cada uso para nmicos, mano de obra y
minimizar el desempleo rural costes de transformacin de los
usos.
15 Giupponi y Identificacin del cultivo
Mrgenes brutos. Recursos
Rosato
ptimo y su sistema de
disponibles. Rendimientos.
1998
produccin.
SIG
RESULTADOS
Mapa de aptitud Mapa de mltiples Superficie PARTICIPACIN
Lenguaje de Clasificacin
PBLICA
para 1 actividad
usos del suelo
para cada
programacin alternativas
(plan sectorial)
(plan integral)
uso
EVAMIX
En ponderacin
de criterios.
ARCINFO
IDRISI
AML
FORTRAN
En la
ponderacin
de criterios.
Expert
Choice
MATS
ArcView
ARCINFO
SML
IDRISI
IDRISI
IDRISI
1
IDRISI
En todo el
proceso.
SIG
Maharagama, SIG
rea suburbana de Sri
Lanka.
Isla Antigua,
30600 acres.
(1:25000)
ARCINFO
Regin 15625
ha, Espaa.
(1:50000)
IDRISI
Regin del
lago Vence,
Italia.
Ayuda a la
Decisin
Expert
Choice
Expert
Choice
QSB
28
16 Oliveira et
al
2003
Programacin interactiva 17 Fischer y
Makowski
1996
18 Ive y Cocks
1983
19 Lu et al
2004
Programacin entera
Coeficientes tecnolgicos.
Metas para cada objetivo.
Disponibilidad de recursos
Anlisis de diferentes
Base de datos de informacin
scenarios de uso del suelo.
sobre la productividad de
cultivos y sistemas ganaderos.
Evaluacin de planes de uso Pesos y satisfaccin de las
del suelo.
polticas de planificacin para
cada asignacin de usos del
suelo.
Evaluacin de estrategias de Coeficientes tecnolgicos.
uso del suelo.
Disponibilidad de recursos.
20 Shuaedi et
al 2002
Diseo de un modelo de
asignacin de usos del suelo
rural.
21 Aerts et al
2003
22 Diamond y Identificacin de la
Wright
localizacin ms apta para
1988, 1989 diferentes instalaciones.
Regin de
2000 ha en
Paran.
Distrito 300000
ha,Kenia.(Cel
das 1 km2)
AEZWIN
LUPLAN
Regin de
6300000 km2
en China.
Coeficientes objetivo para
Bandung,
SIG
cada uso del suelo.
Indonesia,
2283 km2.
(1:100000)
Costes de desarrollo y
Mina 25 km2,
superficie asignada a cada uso Espaa.Celda
del suelo.
2525 m
Mapas de aptitud para usos
GRASS
especficos del suelo y costes
de adquisicin de la tierra.
Proceso
interactivo.
Proceso
interactivo.
Proceso
interactivo.
Basic
PcProg
En la eleccin
de escenarios.
Whats Best!
KES
TCNICAS MIXTAS
23 Janssen y
Rietveld
1990
24 Ridgley y
Heil 1998
MODELOS DE SIMULACIN ESPACIAL
Algoritmos genticos
25 Matthews
et al, 1999
Simulated annealing
Autmatas celulares
Modelos basados en
agentes
26 Aerts y
Heuvelink
2002
27 Alier et al
1996
118 regiones
de Holanda.
SIG
Regin de
34234 ha,
Mxico.
IDRISI
Optimizacin de la
asignacin espacial de usos
del suelo.
Optimizacin de la
asignacin espacial de usos
del suelo.
Optimizacin de la
asignacin espacial de usos
del suelo.
Research
Station, Reino
Unido.
Mina 25 km2,
Espaa. (Celdas 2525 m)
3 municipios
de
Espaa.(1:250
001:50000)
17040 ha,
Holanda.
(Celdas de
100100 m).
28 Engelen et
al 1999
29 Evans y
Kelly, 2004
Modelar y comprender la
evolucin de los usos
agroforestales.
30 Yialouris et
al 1997
DEFINITE
MapObjects
DELPHI
GEONAMICA
ARCINFO
MATLAB
Por medio de
distintos
agentes.
SISTEMAS EXPERTOS
31 Zhu et al
1996
Mapas de factores de
evaluacin.
Regin de
30000 ha,
Grecia.
(1:20000).
1010 km2.
ARCINFO
CLIPPER
SML
ARCINFO
CLIPS
HARDY
AML
29
30
<conclusiones>.
Estas
reglas
son
traducidas
en
programas
del
suelo
corresponden
tcnicas
de
evaluacin
multicriterio,
31
32
donde
las
alternativas
son
definidas
implcitamente.
La
evaluacin
TCNICAS MCDM
COMPENSATORIAS
DE PUNTO IDEAL
ADITIVAS
- Suma lineal
- Anlisis de
concordancia
- Jerarquas analtica
- MATS
NO COMPENSATORIAS
TOPSIS
AIM
MDS
Anlisis de punto ideal
Dominancia
Conjuntivo
Disjuntivo
Lexicogrfico
1996)
33
de concordancia, el proceso Analtico Jerrquico (AHP) y el MATS (MultiAttribute Tradeoff System). El anlisis de concordancia es la tcnica ms
comn basada en la comparacin por pares, en la cual se calculan las
medidas de concordancia (grado de dominancia de la alternativa i sobre la
alternativa i para todos los criterios en los que i supera a i) y discordancia
(grado de dominancia de la alternativa i sobre la alternativa i para todos los
criterios en los que i supera a i). El proceso Analtico Jerrquico usa una
estructura jerrquica de criterios y la comparacin por pares para establecer
la ponderacin de los mismos. En el MATS las funciones de utilidad del decisor
son derivadas para cada criterio y las ponderaciones son calculadas en base
a comparaciones entre criterios. Las tcnicas basadas en el enfoque del punto
ideal consideran la distancia entre la solucin ideal y cada alternativa
considerada para establecer una clasificacin ordenada de las alternativas.
Entre estas tcnicas destacan TOPSIS (Technique for Order Preference by
Similarity to Ideal Solution), AIM (Aspiration-level Interactive Method), MDS
(Multi-Dimensional Scaling) y el anlisis de punto ideal (Barredo, 1996).
La evaluacin multicriterio puede ser utilizada con distintos propsitos
dentro de la planificacin regional. La contribucin de este tipo de anlisis a la
34
35
36
37
de
programacin
matemtica
se
basa
en
una
distancia
1/ p
I
p
dp i x i* x ik
i 1
a a (x i)
i
i 1
j 1
38
donde J=1, 2,..., N son las diferentes alternativas caracterizadas por I=1, 2, ..., M
criterios y K=1, 2, ..., G son los individuos o grupos implicados en la toma de
decisones, T(J, K)- es la separacin entre el punto ideal negativo V(I, K)- y las
puntuaciones estandarizadas de los atributos de la alternativa J, V(I, J, K), y T(J,
K)+ la separacin entre la solucin ideal V(I, K)+ y las puntuaciones
estandarizadas de los atributos de la alternativa J, V(I, J, K). Finalmente, el
clculo de la proximidad a la solucin ideal, C(J, K) de una alternativa sigue la
ecuacin:
C(J, K)
T(J, K)
T(J, K) T(J, K)
39
1995; Jun, 2000; Mendoza, 1997; Weerakoon, 2002). Este mtodo representa un
problema especfico mediante una estructura jerrquica y despus establece
las prioridades de las alternativas basndose en el juicio del usuario. La
ponderacin de las alternativas se lleva a cabo mediante estructuracin
jerrquica y comparacin por pares. El Proceso Analtico Jerrquico fue
desarrollado por Saaty (1977) para reducir decisiones complejas a una serie de
comparaciones de pares de factores. El resultado de este proceso es un valor
cardinal para el factor de ponderacin de cada uno de los criterios
evaluados, de forma que la suma de los pesos es igual a 1. Estos pesos se
obtienen calculando el vector de prioridades de la matriz inversa de la matriz
cuadrada de comparaciones de pares entre los criterios. Estas comparaciones
establecen la importancia relativa de los factores de dos en dos. El proceso se
articula a travs de la construccin de una matriz de comparacin cuadrada
donde
quedan
recogidas
las
puntuaciones
correspondientes
las
40
C.R.
C.I.
R.I.
C.I.
max n
n 1
41
n
p
p
wk eik 0 w e 1
m
im
k 1
1/ p
42
z = cx
Sujeto a
Ax b
x0
donde z es el valor de la funcin objetivo, c el vector de coeficientes de la
funcin objetivo, A la matriz de coeficientes tcnicos, x las variables de
decisin y b el vector de trminos independientes.
En problemas de objetivo nico la alternativa ptima es aquella que
maximiza o minimiza la funcin objetivo. Normalmente esta solucin es nica y
puede hallarse mediante distintos algoritmos (p. ej., mtodo simplex). Cuando
se consideran objetivos mltiples hay un nmero indefinido de soluciones. Para
reducir este conjunto de soluciones se procede a eliminar aquellas que estn
dominadas. Se dice que un conjunto de soluciones es eficiente u ptimo segn
Pareto cuando est formado por soluciones factibles (que cumplen las
restricciones) y no dominadas, es decir, no existe otra solucin factible que
proporcione una mejora en un objetivo sin provocar un empeoramiento en al
menos uno de los restantes objetivos.
Los mtodos de programacin lineal con objetivos mltiples se pueden
clasificar en funcin del grado de intervencin del agente que toma la
decisin en:
43
Zk (x)
Sujeto a
Zj (x) Pj
las restricciones
44
1.1.
1.2.
1.3.
2. Restricciones
Convertir el modelo multiobjetivo en un modelo de objetivo nico
transformando todas las funciones objetivo, menos una, en la restriccin
correspondiente.
3. Trminos independientes
Elegir el nmero de valores diferentes de Pj; r.
4. Optimizacin
Para generar el rango de soluciones no inferiores, resolver el problema
transformado para cada combinacin de valores de Pj, j=1, 2, , k-1,
k+1, , J donde Pj=nj+[t/(r-1)](Mj-nj), t=0, 1, 2, , (r-1)
El mtodo de las ponderaciones consiste en asignar un peso o
coeficiente de ponderacin a cada una de las funciones objetivo, que
posteriormente son combinadas en una nica funcin objetivo de la siguiente
forma:
Max. w1Z1(x) + w2Z2(x) + + wJZJ(x)
A travs de variaciones paramtricas de estos pesos se genera el
conjunto de soluciones no dominadas.
En estos dos mtodos, cuando el nmero de objetivos y restricciones
aumenta, los clculos se complican. Los mtodos simplex multiobjetivo, a pesar
de ser los mejores en lo que se refiere a ofrecer una representacin exacta del
conjunto de soluciones eficientes, tienen el inconveniente de la complejidad
de clculo y la disponibilidad del software correspondiente. Los programas
disponibles para la resolucin de problemas multiobjetivo mediante este tipo
de tcnicas son:
45
Z = d- + d+
Sujeto a
Ax - d+ + d- = M
Bx b
x 0, d+ 0, d- 0
Z = w-d- + w+d+
Sujeto a
Ax - d+ + d- = M
Bx b
x 0, d+ 0, d- 0
46
47
Sujeto a
k [Mk Zk(x)] - d 0
x Fid
k=1, 2, , p
d 0
k
k k
M nk n k 2
k k
(cj )
Mk j 1
1/ 2
48
en
los
primeros
dos
objetivos.
Este
proceso
contina
en
la
asignacin
ptima
de
recursos
agrcolas
mediante
49
por ltimo, se definen las restricciones del modelo, que estn relacionadas con
las limitaciones de recursos, medioambientales o legales.
La integracin de la programacin lineal y los SIG suele tener lugar en
dos fases. La primera corresponde a la adquisicin de los datos del SIG para
alimentar el modelo de programacin lineal y la segunda al empleo del SIG
para la modelizacin y representacin grfica de los resultados (Chuvieco,
1993).
El modelo desarrollado por Chuvieco (1993) establece como objetivo la
minimizacin del desempleo rural, formulado como la maximizacin de la
superficie de los usos con un trabajo ms intensivo, y como restricciones las
siguientes: a) ecolgica: conservacin de, al menos, el 75% de la vegetacin
natural, b) tcnica: las nuevas reas urbanas deben situarse a menos de 1 km
de suelo urbano, a menos de 0,5 km de una carretera y a ms de 5 km de
zonas
con
importancia
paisajstica,
las
nuevas
reas
de
regado
50
recursos
CX+MY
sujeto a
AX B
KX+TY D
X, Y 0
de
reglas
para
la
localizacin;
los
cultivos
se
asignan
con
las
limitaciones
edficas.
Los
cultivos
son
asignados
comenzando por las unidades con mayor aptitud para los mismos y
continuando por las de inferior calidad hasta que la superficie asignada a
51
R = TAD
GM es el Margen Bruto esperado, xij es el porcentaje de superficie asignada al
uso i y sistema de explotacin j, pij es el Margen Bruto alcanzable por 1 ha del
uso i con el sistema de explotacin j, R es el riesgo esperado y TAD es la
desviacin absoluta total de los rendimientos estandarizados. Las restricciones
son definidas de la siguiente forma:
52
ahij x ij bh
ij
x ij s j
i
s j 0 / 1 (variable entera)
Sj 1
j
x ij 0
(y ijt y ij ) xij Zt Zt 0
ij
t 1,..., T
53
La
planificacin
de
usos
del
suelo
menudo
requiere
una
54
de usos del suelo. En este modelo un plan de usos del suelo representa un
conjunto de usos a asignar a cada unidad de mapa, de modo que esta
asignacin maximice el nivel de consecucin de las distintas polticas
consideradas en el proceso de planificacin. Otra aplicacin de esta tcnica,
ms centrada en la planificacin de usos, es la de Shuaedi et al. (2002), en la
cual se integra un SIG, la tcnica IMGLP y el proceso AHP para establecer
escenarios de asignacin de usos del suelo en funcin de cuatro objetivos: i)
maximizar la produccin de comida, ii) maximizar el beneficio, iii) maximizar el
empleo y iv) minimizar la erosin del suelo:
Max. Z1
m12 n7
X A
ij
i 1
Max. Z 2
ij
j 1
m12 n7
ij
i 1
ij
ij
B ij 264700200 $
Max. Z 4
j 1
sujeto a X ij 135750 ha
ij
j 1
sujeto a X ij 135750 ha
Aij 906954 Tm
X C
X B
i 1
sujeto a X ij 135750 ha
Max. Z 3
m12 n7
m12 n7
X D
ij
i 1
ij
j 1
sujeto a X ij 135750 ha
C ij 77853000 personas - da
Dij 95505202 Tm
55
en
el
que
se
incorpor
la
metodologa
de
Zonificacin
frutcolas,
pastos,
matorral
para
madera
actividades
56
generacin
de
informacin,
y,
finalmente,
la
Minimizar
ijk X ijk
k 1 i 1 j 1
sujeto a
ijk
k 1
ijk
PK k 1,..., K
i 1 j 1
k 1 i 1 j 1
Cijk Xijk
ijk
k 1 i 1 j 1
y ijk 4 xijk
y ijk xi 1jk xi 1jk xij 1k xij 1k
y ijk xi 1jk xi 1jk xij 1k xij 1k 4(1 xijk )
y ijk 0
57
c
ijk(X ijk
b
Xijk
)
k 1 i 1 j 1
b
ijk
k 1 i 1 j 1
k 1 i 1 j 1
Cijk Xijk
ijk
k 1
58
Minimizar
Z (Z , Z )
1
donde
Z1
Ci xi ,
in
Z2
S (p
ij
ij
nij )
i 1 jTi
sujeto a
n
i 1
xi x j pij nij 0,
xi , pij , nij 0, 1 i, j Ti
59
el
efecto
de
las
distintas
ponderaciones.
Finalmente,
la
Para evitar niveles no realistas de cambio de uso del suelo en cada regin
se asign un mximo de 40% de la superficie dedicada a uso combinado y
un mximo del 20% destinada a cambio de uso.
60
prohibicin del uso agrcola y urbano en la zona, por lo cual las tierras de
cultivo ya existentes deberan asignarse a otro uso
61
directa. La variable FORBUFR fue definida como una funcin de la tierra con
uso forestal o de matorral, la riqueza en especies (SPECBUFR) y la estructura de
la vegetacin (VEGBUFR) como una funcin de todos los usos del suelo,
exceptuando el uso urbano en el caso de la variable VEGBUFR. La erosin
(ERODBUFR) se consider mediante la estimacin del potencial erosivo relativo
de cada uso del suelo en cada tipo de tierra mediante el Proceso Analtico
Jerrquico (AHP).
2.2.2.3. Modelos de simulacin y optimizacin espacial
La utilizacin de modelos de simulacin permite incrementar la
capacidad de anlisis de los SIG, contribuyendo a reducir su carcter ms o
menos esttico y convirtindolos en un instrumento dinmico (Engelen et al.,
1999). A continuacin se recogen algunos ejemplos del uso integrado de
modelos de simulacin espacial y SIG aplicados a la planificacin de usos del
territorio.
2.2.2.3.1. Modelos de optimizacin
Tabu-search
62
solucin_candidata
mejor
que
solucin_mejor
ENTONCES
solucin_mejor
solucin_candidata
Actualizar lista tab
bsqueda
disminuye
la
probabilidad
de
aceptacin
de
esas
63
viene dada por el criterio Metropolis, segn el cual, cuando se genera una
perturbacin aleatoria en el sistema, si se produce una cada energtica el
cambio se acepta automticamente y, si se produce un incremento
energtico, el cambio es aceptado con una probabilidad dada por la
siguiente ecuacin:
f(s ) f(s)
P exp 0
kT
64
L sea
L . Kirkpatrick et
entorno.
-
lineales,
exponenciales,
etc.
Se
suele
emplear
el
65
Terminar
si
el
ratio
de
aceptacin
es
menor
que
un
66
REPETIR
REPETIR
Seleccionar aleatoriamente una solucin s N(s0)
SI f(s) f(s0) < 0 ENTONCES s0=s
SINO
Generar aleatoriamente u U (0,1)
SI u < exp( (f(s0)-f(s))/T) ENTONCES s0=s
FIN SIN
HASTAQUE iteraciones=n
T=(t)
HASTAQUE criterio parada=cierto
Aerts y Heuvelink (2002) emplearon un procedimiento de optimizacin
basado en esta teora para la resolucin de un modelo de ordenacin de usos
del suelo, asimilando la funcin de energa a los costes de desarrollo de los
usos del suelo:
K
Minimizar
ijk X ijk
k 1 i 1 j 1
sujeto a
k 1
ijk
PK k 1,...,k
i 1 j 1
67
68
Ascendente 1
Descendencia
Cruce
Ascendente 2
Ascendente
Mutacin
Descendencia
69
70
Min. fp (u)
rck x rck
r 1 c1 k 1
rck x rck
r 1 c1
fp (u) I p
Max.
p I p
p 1
P
g kq (u) I kq
kq I kq
k 1 q1
K
71
Un modelo Autmata Celular (AC) consiste en un espacio Eucldeo ndimensional constituido por una matriz de celdas, que en la mayora de los
problemas espaciales corresponde a un espacio bidimensional compuesto por
celdas cuadradas. Cada celda se encuentra en un momento determinado
en uno de los k posibles estados. Las reglas de transicin definen el nuevo
estado de cada celda en funcin de su propio estado y del estado de las
celdas de su vecindad. La vecindad es una plantilla fija aplicada a cada
celda en cada etapa. En cada etapa todas las celdas cambian de estado
segn las reglas de transicin. Estas reglas pueden ser formuladas para simular
los fenmenos que originan el cambio de uso del suelo. Las aplicaciones ms
comunes de estos modelos son para crecimiento urbano y transformacin del
uso del suelo.
Engelen et al. (1999) integraron un SIG y un modelo de simulacin
basado en los principios de los AC para la evaluacin de distintos escenarios
de uso del suelo. Este modelo emplea el software GEONAMICA, el cual ofrece
un marco para la implantacin de un modelo de simulacin dinmico, en este
caso, para la construccin de un AC. El sistema fue aplicado a un rea de la
regin Ijmond/Zuid-Kennemerland en Holanda, representada por una matriz
de 120142 celdas, cubriendo cada una un rea de 100100 m. Se
consideraron 14 posibles estados para las celdas, correspondientes al uso
dominante en cada una de ellas. Ocho de estos 14 usos (agricultura,
residencial urbano, residencial rural, industrial, oficinas, distribucin y transporte,
actividades mixtas y uso natural y cultural) son las llamadas funciones, ya que
el modelo describe sus dinmicas temporales y espaciales. Las seis categoras
restantes (proteccin de la naturaleza, recreativo, institucional, agua,
carreteras y vas frreas) son las llamadas entidades del modelo, las cuales, a
72
1 ln(rand)
73
Li y Yeh, 2002; Barredo et al., 2004) que en planificacin rural, sin embargo
estos modelos conciben la ciudad como un conjunto de usos del suelo (Wu,
1998) por lo que pueden ser extrapolados a la planificacin de usos en el
medio rural. En Wu (1998) se describe un modelo de simulacin de desarrollo
urbano, SimLand, basado en el concepto de AC y en el proceso AHP de
evaluacin multicriterio, integrados en un SIG. SimLand slo considera dos usos
del suelo, urbanizado y no urbanizado, cuya seleccin se basa en cuatro
reglas: i) la probabilidad de urbanizacin de un sitio en funcin de su aptitud,
ptij,, es definida por la siguiente regla:
exp (Rt /Rt
p ijt
ij
max
1) si Rt 0
ij
si R 0
t
ij
Los Modelos Basados en Agentes (MBA) son mejores que los AC para la
simulacin de dinmicas de poblacin. Cuando se incluye el factor humano
en el proceso de toma de decisin se suelen emplear los MBA (Parker et al.,
2003). Los MBA simulan escenarios de uso del suelo en base a la modelizacin
de las decisiones individuales y de grupos y de las interacciones de los
humanos con el entorno.
Los MBA estn constituidos por pequeas piezas de cdigo con ciertos
atributos
(estados)
comportamientos
(reglas).
Estas
reglas
puede
74
75
puede
compensaciones
ser
entre
explorado,
objetivos
comprendido
mltiples
redefinido
conflictivos
las
pueden
ser
76
77
que un criterio que presenta un valor muy bajo puede ser compensado por
otro que presenta un valor muy favorable, por lo que el grado de riesgo que se
asume en la toma de decisiones es medio. El mtodo OWA permite
seleccionar una determinada estrategia de toma de decisiones entre un
amplio grado de niveles de riesgo. La media ponderada ordenada se basa en
la suma lineal ponderada pero aade un segundo conjunto de pesos, los
pesos de orden, que controlan la forma en la que los factores de ponderacin
son agregados. Los factores de ponderacin indican la importancia relativa
de cada factor/criterio en la aptitud para un determinado uso. Los pesos de
orden no se aplican a un factor especfico, sino que son aplicados a cada
pxel en funcin de la puntuacin de cada factor. El peso de orden 1 es
asignado al factor que para ese pxel presenta la menor puntuacin, el peso 2
al siguiente ms bajo y as sucesivamente. Estos pesos controlan el grado de
compensacin entre criterios y, por lo tanto, el grado de riesgo que se asume
en las decisiones. Para una evaluacin en la que intervengan 3 factores,
ordenados de menor a mayor puntuacin, unos pesos de orden (1, 0, 0)
impiden la compensacin y representan la situacin de mxima aversin al
riesgo, por el contrario, unos pesos (0, 0, 1) equivalen al operador OR. Si los
pesos son iguales (0,33, 0,33, 0,33) el resultado sera el mismo que el de la WLC.
Pero se puede emplear cualquier otra combinacin de estos pesos que sume
1, lo que implicar un grado intermedio de compensacin entre criterios y
aversin al riesgo.
Para la asignacin espacial de mltiples usos conflictivos del suelo IDRISI
dispone de la herramienta MOLA (Multi-Objective Land Allocation), que
implementa un procedimiento heurstico en el cual los valores de aptitud para
cada objetivo (uso del suelo) se representan en un eje, en el cual se sita el
punto ideal de cada objetivo (fig. 5)
La asignacin de la mejor superficie X (ha) para el objetivo 2 se
consigue moviendo la lnea de decisin desde la parte inferior a la superior
hasta capturar las celdas raster necesarias para alcanzar esa superficie. El
mismo procedimiento es utilizado para la asignacin de las celdas
correspondientes al objetivo 1. En la zona de conflicto la asignacin del
objetivo de cada celda se resuelve trazando la lnea que separa los puntos
ms cercanos a cada objetivo. El grado de inclinacin de esta lnea
78
255
Regin
conflictiva
OBJ. 2
OBJ. 2
No
Seleccionables
Celdas
Obj. 1
0
0
OBJ. 1
255
OBJ. 1
pto. ideal
obj. 1
255
1998)
ILWIS
79
80
http://www.what-if-pss.com/
WhatIf (Klosterman, 1999) es un sistema de ayuda a la planificacin,
desarrollado con MS Visual Basic y los componentes de software de
MapObjects, que incorpora datos geogrficos y alfanumricos, modelos
informticos y tcnicas de visualizacin en un sistema integrado para facilitar
la planificacin y servir de apoyo para la participacin pblica identificando
las distintas polticas, permitiendo a los usuarios elegir entre estas alternativas y
determinando sus efectos. El proceso de planificacin se basa en unidades de
tierra homogneas o zonas de anlisis uniformes obtenidas por superposicin y
combinacin de las capas de informacin relevantes. Sin embargo, se trata de
un programa orientado a la planificacin urbana, donde los usos considerados
son el residencial, el empresarial, el de conservacin y el de servicios pblicos.
El modelo implementado por WhatIf consta de tres etapas (Klosterman,
2001): i) determinacin de la aptitud para cada uso del suelo, ii) clculo de la
demanda de cada uso, y iii) localizacin de la superficie calculada para los
distintos usos (fig. 7). Para la elaboracin de los mapas de aptitud se identifican
los factores relevantes para cada uso y se especifica la ponderacin de cada
factor en una escala de 1 a 5, la puntuacin para cada categora de los
distintos factores, tambin en una escala de 1 a 5, y las conversiones de usos
permitidas. El modelo calcula el mapa de aptitud relativa multiplicando para
cada unidad la puntuacin de los factores por su peso correspondiente y
sumando los valores resultantes. El sistema tambin genera dos informes, el
primero muestra la superficie de cada clase de aptitud para los distintos usos y
el segundo lista las suposiciones de cada escenario definido. El clculo de la
superficie demandada para cada tipo de uso del suelo se basa en modelos
sencillos que requieren la introduccin de distintos tipos de datos y
81
suposiciones. Una vez calculada la superficie demandada para cada uso, sta
se localiza espacialmente en funcin de la aptitud relativa del suelo para el
uso correspondiente. La superficie de un uso especfico es asignada primero a
las unidades ms aptas, despus a las segundas ms aptas y as
sucesivamente hasta que la demanda es satisfecha.
El sistema permite adems incorporar planes de infraestructuras o
regulaciones de usos ya existentes que condicionan los futuros patrones de uso
de la zona. El resultado final es un mapa con las predicciones de usos y un
informe con la superficie de cada uso y las suposiciones consideradas en el
escenario.
El software WhatIf presenta un modelo sencillo, fcilmente comprensible
por los tcnicos de la administracin y la poblacin, lo cual facilita la
participacin pblica en el proceso de planificacin, sin embargo, carece de
una base terica compleja basada en la teora de la decisin (Klosterman,
1999).
WhatIf
82
CommunityViz
http://www.communityviz.com
CommunityViz (Kwartler y Bernard, 2001) est constituido por tres
mdulos construidos sobre el SIG ArcView y ArcView Spatial Analyst: i) Scenario
Constructor, ii) TownBuilder 3D y iii) Policy Simulator. Scenario Constructor (fig. 8)
permite integrar ArcView con las otras dos extensiones, TownBuilder 3D y Policy
Simulator, y posee un mdulo de evaluacin de impacto que valora las
consecuencias de las propuestas alternativas de uso del suelo. La evaluacin
del impacto se realiza comprobando los indicadores definidos por el usuario y
los ndices de rendimiento. El usuario establece un indicador definiendo una
frmula que realiza clculos sobre los datos del SIG. Los resultados de estas
frmulas son visualizados en grficos. Con el mdulo TownBuilder 3D el usuario
puede visualizar en tres dimensiones los cambios propuestos en una zona con
movimientos en tiempo real. El mdulo Policy Simulator proporciona una
prediccin de los cambios demogrficos, econmicos y del uso del suelo para
cada poltica. Este mdulo se basa en un modelo basado en agentes y se
divide a su vez en varios submodelos que generan los datos de entrada,
calibran y ejecutan el modelo, visualizan los resultados y desarrollan las
polticas.
83
LADSS
http://www.macaulay.ac.uk/ladss/ladss.shtml
LADSS (Land Allocation Decision Support System) consta de 5 mdulos
(Matthews et al., 1999a) (fig. 9):
84
Figura 9. Captura de pantalla de LADSS que muestra los mdulos SIG, editor de
http://www.ncgia.ucsb.edu/projects/gig/project_gig.htm
El principal componente de SLEUTH es el modelo de crecimiento urbano
Clarke, el cual es empleado para simular el crecimiento urbano en un rea de
estudio modelando las transiciones urbano/no urbano (fig. 10). Este modelo es
un autmata celular descrito en numerosas publicaciones (p. ej. Clarke et al,
1996; Clarke y Gaydos, 1998).
85
http://www.smartplaces.com
SMARTPLACES (Croteau et al., 1997) es una extensin del software SIG
ArcView diseada como soporte para la toma de decisiones relacionadas con
el uso de la tierra. Utiliza las capacidades de anlisis espacial y gestin de
datos de los programas SIG ArcView y AR/GIS (Active Response GIS).
Se trata de un sistema de modelizacin que permite el diseo y
evaluacin de distintas alternativas de uso del suelo. Facilita la comparacin
de distintos patrones de uso permitiendo el almacenamiento, recuperacin y
evaluacin de varios escenarios. La evaluacin es realizada empleando
modelos empricos que son vinculados a la base de datos geogrfica. Esto
permite a los planificadores analizar inmediatamente los cambios introducidos
en un plan de usos y generar grficos e informes que resuman los impactos de
estos cambios. Para ello, cada vez que se introduce o modifica una entidad,
se actualizan automticamente los atributos calculados, existiendo, adems,
la posibilidad de modificar las frmulas en las que se basa el clculo de estos
atributos. Otras funcionalidades consisten en la verificacin automtica de las
86
GOAL-QUASI est
proporciona
un
modelo
complejo,
basado
en
la
87
http://www.adbi.org/3rdpartycdrom/2001/07/01/997.aezwin
Esta herramienta, basada en el mtodo ARBDS, fue desarrollada por la
FAO para la ampliacin de la metodologa de Zonificacin Agroecolgica,
incorporando en un Sistema de Ayuda a la Decisin los siguientes mdulos
(Fischer et al., 1998): a) interfaz grfica de usuario (fig. 11), b) generador del
modelo, que construye el modelo central que representa en trminos
matemticos el problema especfico, c) herramienta-SAP, que permite
especificar
las
preferencias
del
usuario
en
trminos
de
niveles
de
88
SIRTPLAN
http://www.rlc.fao.org/proyecto/139jpn/dctos.htm
En el proyecto SIRTPLAN (FAO, 2000) se desarroll una herramienta de
apoyo a planificacin y ordenacin del uso del territorio compuesta por un
ncleo central, formado por el SIG y la base de datos, y seis mdulos o
programas individuales encargados de los distintos procesos implicados en la
planificacin.
http://www.cs.utk.edu/~lucas
89
LUCAS fue creado dentro del programa MAB (Man and the Biosphere)
de la UNESCO para examinar el impacto de las actividades humanas en el uso
del suelo y en la sostenibilidad de los recursos naturales (Berry et al., 1996). Las
simulaciones de LUCAS generan nuevos mapas de cobertura del suelo que
representan el grado de cambio del uso del suelo. LUCAS gestiona cuestiones
como la conservacin de la biodiversidad, la integridad del paisaje, la
abundancia de especies o las caractersticas de la tenencia de la tierra. Est
basado en el SIG libre GRASS (fig. 12)
www.geochoice.com
Spatial Group Choice (Jankowski et al., 1997) es un SADE que soporta la
toma de decisiones colectivas para la resolucin de diversos problemas
espaciales como la seleccin de localizaciones, la eleccin de estrategias
ambientales y econmicas, el desarrollo urbano, etc. Este sistema est
constituido por dos mdulos; un software de evaluacin multicriterio y un
mdulo de visualizacin constituido por una extensin de ArcView. El primero
permite la evaluacin de las alternativas de decisin por un nico individuo y
la transferencia de su opinin al grupo, para posteriormente calcular una
medida del grado de acuerdo en el grupo.
90
Las funciones que incluye este software son (Jankwoski et al., 1997):
Importacin de datos
http://www.urbansim.org
91
92
GSM
93
UGrow
http://www.lic.wisc.edu/placeit
PlaceIt! consiste en una extensin de ArcView programada en Avenue,
desarrollada por el LICGF de la Universidad de Wisconsin, que facilita la
94
4. Referencias bibliogrficas
Aerts, J. C. J. H. y Heuvelink, G. B. M. (2002). Using simulated annealing for resource
allocation. International Journal of Geographical Information Science, 16 (6), 571587.
Aerts, J. C. J. H., Eisinger, E., Heuvelink, G. B. M. y Stewart, T. (2003). Using linear integer
programming for multi-site land-use allocation. Geographical Analysis, 35 (2), 148169.
Alier, J. L., Cazorla, A. y Martnez, J. E. (1996). Optimizacin en la Asignacin Espacial de
Usos del suelo: Metodologa, Casos de Aplicacin y Programa Informtico. Madrid:
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentacin.
Alshuwaikhat, H. B. y Nassef, K. (1996). A GIS-based Spatial Decision Support System for
suitability assessment and land use allocation. The Arabian Journal for Sience and
Engineering, 21(4A), 525-543.
Arthur, J. L. y Nalle, D. J. (1997). Clarification on the use of linear programming and GIS
for land-use modelling. International Journal of Geographical Information Science,
11 (4), 397-402.
Ascough, J. C., Rector, H.D., Hoag, D. L., McMaster, G. S., Vandenberg, B. C., Shaffer,
M. J., Weltz, M. A., Ahjua, L. R. (2002). Multicriteria Spatial Decision Support Systems:
overview, applications, and future research directions. En: Rizzoli, A. E., Jakeman, A.
J. (Eds.), Proceedings of the 1st Biennieal Meeting of the iEMSs, vol. 3 (pp. 175-180).
Lugano, Suiza: International Environmental Modelling and Software Society.
95
96
97
98
Engelen, G., Geertman, S., Smits, P. y Wessels, C. (1999). Dynamic GIS and strategic
physical planning support: a practical application to the Ijmond/Zuid-Kennemerland
region. En: Stillwell, J., Geertman, S. y Openshaw, S. (Eds.), Geographical Information
and Planning (pp. 87-111). Berlin: Springer-Verlag. URL:
http://www.geo.ucl.ac.be/LUCC/MODLUC_Course/PDF/G.%20Engelen%20a.pdf
Evans, T. P. y Kelley, H. (2004). Multi-scale analysis of a household level agent-based
model of landcover change. Journal of Environmental Management, 72, 57-72.
FAO. (1976). Esquema para la Evaluacin de Tierras. Roma: FAO.
FAO. (1983). Guidelines: Land Evaluation for Rainfed Agriculture. FAO Soils Bulletin n 52.
Roma: FAO.
FAO. (1985a). Guidelines: Land Evaluation for Irrigation. FAO Soils Bulletin n 55. Roma:
FAO.
FAO. (1985b). Evaluacin de Tierras con Fines Forestales. Estudio FAO, Montes 48. Roma:
FAO.
FAO. (1993). Guidelines for Land-Use Planning. FAO Development Series. Roma: FAO.
FAO. (1997). Zonificacin Agroecolgica. Gua general. Roma: FAO.
FAO. (2000). Sistema de Informacin de Recursos de Tierras para la Planificacin y
Ordenamiento del Uso del Territorio. Santiago, Chile: FAO.
Fedra, K. y Reitsma, F. (1990). Decision support and geographical information systems.
En: Scholten, H. J. y Stillwell, J.C.H. (Eds.), Geographical Information Systems for
Urban and Regional Planning (pp. 177-188). The Netherlands: Kluwer Academic
Publishers.
Fischer, G. y Makowski, M. (1996). Multiple Criteria Land Use Analysis. Working paper96
006. Laxenburg, Austria: IIASA, International Institute for Applied Systems Analysis. URL:
http://www.iiasa.ac.at/Publications/Documents/WP-96-006.pdf
Fischer, G., Makowski, M. y Granat, J. (1998). AEZWIN. An Interactive Multiple-Criteria
Analysis Tool for Land Resources Appraisal. Laxenburg, Austria: International Institute
for Applied Systems Analysis, IIASA. URL:
http://www.iiasa.ac.at/Publications/Documents/IR-98-051.pdf
Garrido, M. S. (1994). Evolucin de la contaminacin agraria difusa con vistas a la
transformacin de suelos a la agricultura ecolgica. En: I Congreso de la Sociedad
Espaola de Agricultura Ecolgica. Toledo: Sociedad Espaola de Agricultura
Ecolgica.
URL: http://www.agroecologia.net/congresos/toledo/22.pdf.
Giupponi, C. y Rosato, P. (1998). A farm multicriteria analysis model for the economic
and environmental evaluation of agricultural land use. En: Beinat, E. y Nijkamp, P.
(Eds.), Multicriteria Analysis for Land-Use Management (pp. 115-136). Dordrecht, The
Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Goicoechea, A., Hansen, D. R. y Duckstein, L. (1982). Multiobjective Decision Analysis
with Engineering and Business Applications. United States: John Wiley & Sons.
Gmez Orea, D. (1994). Ordenacin del Territorio. Una Aproximacin desde el Medio
Fsico. Madrid: Editorial Agrcola Espaola.
99
Gruijter, J.J. (1996). En Discusin de: D.G. Rossiter, A theoretical framework for land
evaluation. Geoderma, 72, 165-202.
Hall, G. B., Wang, F. y Subaryono. (1992). Comparison of Boolean and fuzzy classification
methods in land suitability analysis by using geographical information systems.
Environment and Planning A, 24, 497-516.
Ive, J. R. y Cocks, K. D. (1983). SIRO-PLAN and LUPLAN: an Australian approach to landuse planning. 2. The LUPLAN land-use planning package. Environment and Planning
B: Planning and Design, 10, 347-355.
Jacobs, H. M. (2000). Practicing land consolidation in a changing world of land use
planning. Kart og plan, 60, 175-182.
Jankowski, P. (1989). Mixed-data multicriteria evaluation for regional planning: a
systematic approach to the decisionmaking process. Environment and Planning A,
21, 349-362.
Jankowski, P. (1995). Integrating geographical information systems and multiple criteria
decision-making methods. International Journal of Geographical Information
Systems, 9 (3), 251-273.
Jankowski, P. y Richard, L. (1994). Integration of GIS-based suitability analysis and
multicriteria evaluation in a spatial decision support system for route selection.
Environment and Planning B: Planning and Design, 21, 323-340.
Jankowski, P., Andrienko, N. y Andrienko, G. (2001). Map-centred exploratory approach
to multiple criteria spatial decision making. International Journal of Geographical
Information Science, 15 (2), 101-127.
Jankowski, P., Nyerges, T. L., Smith, A., Moore, T. J. y Horvath, E. (1997). Spatial group
choice: a SDSS for collaborative spatial decision-making. International Journal of
Geographical Information Science, 11(6), 577-602.
Janssen, R. y Rietveld, P. (1985). Multicriteria evaluation of land-reallotment plans: a
case study. Environment and Planning A, 17, 1653-1668.
Janssen, R. y Rietveld, P. (1990). Multicriteria analysis and geographical information
systems: an application to agricultural land use in The Netherlands. En: Scholten, H. J.
y Stillwell, J.C.H. (Eds.), Geographical Information Systems for Urban and Regional
Planning (pp. 129-139). The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Jaramillo, J. H., Bhadury, J. y Batta, R. (2002). On the use of genetic algorithms to solve
location problems. Computers & Operations Research, 29, 761-779.
Joerin, F., Theriault, M. y Musy, A. (2001). Using GIS and outranking multicriteria analysis
for land-use suitability assessment. International Journal of Geographical Information
Science, 15 (2), 153-174.
Jones, J. W., Hoogenboom, G., Porter, C. H., Boote, K. J., Batchelor, W. D., Hunt, L. A.,
Wilkens, P. W., Singh, U., Gijsman, A. J. y Ritchie, J. T. (2003). The DSSAT cropping
system model. European Journal of Agronomy, 18, 235-265.
Jun, Ch. (2000). Design of a intelligent geographic information system for multi-criteria
site analysis. URISA Journal, 12 (3), 5-17. URL:
http://www.urisa.org/Journal/protect/vol12no3/Jun/jun.pdf
100
101
102
Pease, J. R. (1990). Land use designation in rural areas: an Oregon case study. Journal
of Soil and Water Conservation, 45 (5), 524-528.
Pereira, J. M. C. y Duckstein, L. (1993). A multiple criteria decision-making approach to
GIS-based land suitability evaluation. International Journal of Geographical
Information Systems, 7 (5), 407-424.
Pierce, F. J., Larson, W. E., Dowdy, R. H. y Graham, W. A. P. (1983). Productivity of soils:
Assessing long-term changes due to erosion. Journal of Soil and Water Conservation,
38, 39-44.
Rehman, T. y Romero, C. (1993). The application of the MCDM paradigm to the
management of agricultural systems: some basic considerations. Agricultural
Systems, 41, 239-255.
Renwick, C. C. (1968). Land assessment for regional planning: The Hunter Region of
N.S.W. as a Case Study. En: Stewart, G. A. (Ed.), Land Evaluation: Papers of a CSIRO
Symposium, organized in cooperation with UNESCO (pp. 171-178). Melbourne,
Australia: Macmillan of Australia.
Ridgley, M. A. y Heil, G. W. (1998). Multicriteria planning of protected-area buffer zones:
an application to Mexico`s Izta-Popo national park. En: Beinat, E. y Nijkamp, P. (Eds.),
Multicriteria Analysis for Land-Use Management (pp. 293-309). Dordrecht, The
Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Rossiter, D. G. (1990). ALES: A framework for land evaluation using a microcomputer. Soil
Use and Management, 6 (1), 1990, 7-20.
Rossiter, D. G. (1994). Lecture notes: Land Evaluation. Cornell University, College of
Agriculture & Life Sciences, Department of Soil, Crop & Atmospheric Sciences. URL:
http://www.geog.ubc.ca/courses/geog470/notes/Cornell_Land_Evaluation/Risk_Un
certainty_ch5.pdf
Rossiter, D. G. (1996). A theoretical framework for land evaluation. Geoderma, 72, 165202.
Saaty, T.L. (1977). A scalling method for priorities in hierarchical structures. Journal of
Mathemathic Psicology, 15, 234-281.
Snchez, P. A., Couto, W. y Buol, S. W. (1982). The fertility capability classification system:
Interpretation, applicability and modification. Geoderma, 27, 283-309.
Snchez, P. A., Palm, C. A. y Buol, S. W. (2003). Fertility capability soil classification: a tool
to help asses soil quality in the tropics. Geoderma, 114, 157-185.
Shakya, K. M. y Leuschner, W. A. (1990). A multiple objective land use planning model
for Nepalese Hills farms. Agricultural Systems, 34, 133-149.
Sharifi, M. A. y Hertzios, V. (2003). Site selection for waste disposal through Spatial
Multiple Criteria Decision Anlisis. En: III International Conference on Decision
Support for Telecommunications and Information Society. Warsaw, Poland.
Sharifi, M. A. y Van Keulen, H. (1994). A Decision Support System for land use planning at
farm enterprise level. Agricultural Systems, 45, 239-257.
103
Shukla, S., Yadav, P. D. y Goel. R. K. (2003). Land use planning using GIS and linear
programming. En: Conference Proceedings of Map Asia 2003. Kuala Lumpur: GIS
Development.
Snyder, K. (2003). Tools for community design and decision-making. En: Geertman, S. y
Stillwell, J. (Eds.), Planning Support Systems in Practice (pp. 99-120). Berln: SpringerVerlag.
Spinney, J. (1999). An Integrated Approach to Land Use Planning: An Illustration in the
French River Watershed. Tesis doctoral. Halifax, Nova Scotia: Daltech, Dalhousie
University.
Stewart, T. J., Janssen, R. y van Herwijnen, M. (2004). A genetic algorithm approach to
multiobjective land use planning. Computers & Operations Research, 31, 2293-2313.
Stckle, C. O., Donatelli, M. y Nelson, R. (2003). CropSyst, a cropping system simulation
model. European Journal of Agronomy, 18, 289-307.
Storie, R. E. (1933). An Index for Rating the Agricultural Value of Soils. Berkley, CA:
University of California
Storie, R. E. (1970). Manual de Evaluacin de Suelos. Mxico: Unin Tipogrfica Editorial
Hispano Americana.
Suhaedi, E., Metternicht, G. y Lodwick, G. (2002). Geographic information systems and
multiple goal analysis for spatial land use modelling in Indonesia. En: 23rd Asian
Conference on Remote Sensing. Katmand, Nepal: Assian Association on Remote
Sensing
(AARS).
URL:
http://www.gisdevelopment.net/aars/acrs/2002/luc/luc002.shtml.
Svoray, T., Bar, P. y Bannet, T. (2005). Urban land-use allocation in a Mediterranean
ecotone: Habitat Heterogeneity Model incorporated in a GIS using a multi-criteria
mechanism. Landscape and Urban Planning, 72, 337-351.
Tang, H., Debaveye, J., Ruan, D. y Van Ranst, E. (1991). Land suitability classification
based on fuzzy set theory. Pedologie, 41 (3), 277-290.
Ten Berge, H. F. M. (2000). Farming options for the Netherlands explored by multiobjective modelling. European Journal of Agronomy, 13, 263-277.
Teso, A. L. (1997). Modelo de Diagnstico y Prediccin de la Evolucin de Tierras
Agrcolas Marginales. Aplicacin a Tierra de Campos. Tesis. Madrid: Universidad
Politcnica de Madrid, ETSIA.
Triantafilis, J., Ward, W. T. y McBratney, A. B. (2001). Land suitability assessment in the
Namoi Valley of Australia, using a continuous model. Australian Journal of Soil
Research, 39, 273-290.
U.S. Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service. (2002).
National Soil Survey Handbook, title 430-VI. [Online]. URL:
http://soils.usda.gov/procedures/handbook/main.htm.
U. S. EPA. (2002). Projecting Land-Use Change: A Summary of Models for Assessing the
Effects of Community Growth and Change on Land-Use Patterns. EPA/600/R-00/098.
Cincinnati, OH: U.S. Environmental Protection Agency.
104
Van der Merwe, J. H. (1997). GIS-aided land evaluation and decision-making for
regulating urban expansion: A South African case study. GeoJournal, 43, 135-151.
Van Diepen, C. A., Van Keulen, H., Wolf, J. y Berkhout, J. A. A. (1991). Land evaluation:
from intuition to quantification. En: Stewart, B. A. (Ed.), Advances in Soil Science, vol.
15 (pp. 139-204). New York: Springer-Verlag.
Van Horn, T. G., Steinhardt, G. C. y Yahner, J. E. (1989). Evaluating the consistency of
results for the agricultural land evaluation and site assessment (LESA) system. Journal
of Soil and Water Conservation, 44 (6), 615-620.
Van Ittersum, M. K. (1995). Description and User Guide of GOAL-QUASI: an IMGLP Model
for the Exploration of Future Land Use. Wageningen: DLO-Research Institute for
Agrobiology and Soil Fertilization.
Van Laarhoven, P. J. M. y Aarts, E. H. L. (1987). Simulated Annealing: Theory and
Applications. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.
Van Leeuwen, C. J., Kbrich C. y Maino, M. (2001). Programacin Lineal para la
Elaboracin de Escenarios ptimos de Uso de la Tierra. Santiago de Chile: FAO.
Van Lier, H. N. (1998). The role of land use planning in sustainable rural systems.
Landscape and Urban Planning, 41, 83-91.
Van Ranst, E., Tang, H., Groenemans, R. y Sinthurahat, S. (1996). Application of fuzzy
logic to land suitability for rubber production in peninsular Thailand. Geoderma, 70,
1-19.
Vatalis, K. y Manoliadis, O. (2002). A two-level multicriteria DSS for landfill site selection
using GIS: Case study in western Macedonia, Greece. Journal of Geographic
Information and Decision Analysis, 6 (1), 49-56. URL:
http://www.geodec.org/Vatalis.pdf.
Velden, H. E. ten y Kreuwel, G. (1990). A geographical information system based
decision support system for environmental zonning. En: Scholten, H. J. y Stillwell,
J.C.H. (Eds.), Geographical Information Systems for Urban and Regional Planning
(pp. 119-128). The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Verheye, W. H. (1997). Land use planning and national soils policies. Agricultural
Systems, 53, 161-174.
Voogd, H. (1983). Multicriteria Evaluation for Urban and Regional Planning. London: Pion
Limited.
Waddell, P. (2000). A behavioral simulation model for metropolitan analysis and
planning: residential location and housing market components of UrbanSim.
Environment and Planning B: Planning and Design, 27(2), 247-263.
Walker, D. H. (2002). Decision support, learning and rural resource management.
Agricultural Systems, 73, 113-127.
Wang, F. (1994). The use of artificial neural networks in a geographical information
system for agricultural land-suitability assessment. Environment and Planning A, 26,
265-284.
Ward, D. P., Murray, A. T. y Phinn, S. R. (1999). An optimized cellular automata approach
for sustainable urban development in rapidly urbanizing regions. En: Proceedings of
105
106