Você está na página 1de 42

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

1.
LEGITIMIDADE
PROCESSUAL
.Exprime a posio concreta por quem parte numa causa perante o conflito
de interesses que ai se discute e pretende resolver. A posio ser-se pessoa
cuja precedncia da aco lhe atribui uma situao de vantagem (autor) ou a
pessoa a quem essa procedncia causa uma desvantagem (ru) - 26/1 CPC
.O Autor parte legitima quando tem interesse em
.O Ru parte legtima qaundo tem interesse em contradizer.

demandar.

.Este interesse pessoal tem de ser directo, pois as vantagens ou


utilidades, ou por outro lado, as desvantagens ou perdas repercutem-se na
esfera jurdica-patrimonial de quem est a litigar como autor ou como ru. H
assim necessidade de a aco correr entre as pessoas que no so estranhas
situao jurdica controvertida.
.PARTES MATERIAIS: aquelas que so titulares do direito controvertido; que
tenham poder de disposio sobre o bem ou o direito objecto do litgio,
desfrutam de legitimidade processual. Por vezes -se parte material, sem o
poder
de
disposio
da
coisa.
ex: comproprietrio
.PARTES FORMAIS: as partes que no so titulares do bem ou direito
controvertido; tambm podem disfrutar de legitimidade processual
ex: agncias, sucursais, etc.
I. LEGITIMIDADE SUBSTANTITVA: traduz o poder de disposio atribudo
pelo
direito
susbtantivo
ao
autor
do
acto
jurdico.
ex: conjuges - alineao de bens imveis (1682 A/1 CC)
.Legitimidade Processual um pressuposto cuja verificao depende do
conhecimento do mrito da causa (288/1/e CPC : absolvio do ru da
instncia)
.H casos em que a lei confere legitimidade processual a pessoas que
no so titulares ou no os nicos titulares da situao material
controvertida.
ex: companhia de seguros; cabea-de-casal ou com o testamenteiro
numa herana indiviza; o administrador do condomnio ou da massa
insolvncia de uma empresa; declarao de nulidade por 3 (286 CC)
QUAL A SITUAO OU RELAO MATERIAL CONTROVERTIDA? Doutrina
(at
1995)
.Barbosa de Magalhes e Castro Mendes: era a relao material

configurada unilateral e subjectivamente pelo autor na petio inicial; em


termos
subjectivos:
abstraindo-se
de
efectiva
titularidade;
.Alberto Reis: era a relao material tal como se apresenta na real e
objectivamente ao tribunal, ao juiz, depois de ouvidas as partes e de serem
(abstraindo apenas da efectiva existncia do dto ou interesse) examinadas as
provas relevantes (em termos objectivos)
.Posio outorgada no art. 26/3 CPC a de Barbosa de Magalhes: pois no
possivel saber partida se as partes so, ou no, sujeitos da relao
material controvertida, sem que previamente se conhea o fundo ou mrito
da questo; SE for falsa a configurao da relao material h absoluo do
pedido.
.Tem de supor-se ou ficcionar-se, mas apenas num momento inicial,
que essa titularidade existe objectivamente e que as partes so titulares da
relao material controvertida.
II. A LEGITIMIDADE PROCESSUAL NOS VRIOS TIPOS DE ACES
DECLARATIVAS
.NAS ACES DE CONDENAO: o autor ser parte legtima na medida
em que seja ela a pessoa a quem respeitam directamente os factos que
servem
de
fundamento

prestao
que
formula.
ex: se houver efectivamente um contrato: condenao do ru no
pagamento do preo
.NAS ACES DE REINVINDICAO (1311): o autor partes legtima se
e quando for ele a pessoa a qyem se refere o acto ou o facto aqusitivo do dto
real sobre a coisa que reinvindica. O ru ser parte legtima se for ele a
pessoa que praticou o facto violador do dto de autor.
.ACES CONSTITUTIVAS: tem legtimidade processual como autor o
titular do dto potestativo de constituir, modificar ou extinguir uma relao
jridica.
ex: divrcio (s um conjugue pode intentar a aco contra o outro
conjugue); art.1839/1; 1785/1; 830 (aco de execuo especifica: s o
promitente-comprador goza da legtimidade processual activa e o promitentevendedor da legtimidade processual passiva)
.ACES DE SIMPLES APRECIAO: a legtimidade processual activa
reconhecida pessoa cujo dto foi negado, a pessoa que est sujeita ao dever
correspondente do dto atordoado, ou a pessoa que titular do dto ou do
dever a quem o facto contestado directamente interessa.
.ACES EXECUTIVAS: desfruta de legtimidade activa a pessoa cujo nome
figura no ttulo executivo como credora e deve a execuo ser instaurada
contra a pessoa qye figura no ttulo como devedora (55 e 56 CPC)

III.
LEGITIMIDADE
SINGULAR
.INDIRECTA: substituio processual: quando a lei permite que seja legtima
uma parte que no titular do objecto do processo, nem tem um interesse
directo
em
demandar.
Interesse em demandar ou contradizer DIFERENTE interesse em agir (
prvio

aco)
.DIRECTA:
Miguel
Teixeira
de
Sousa:
.Elemento Material: a parte tem o poder de produzir os efeitos que
decorrem
da
procedncia
ou
improcedncia
da
aco
.Elemento Processual: interesse em demandar ou o interesse em
contradizer: ter interesse na deciso de procedncia ou improcedncia da
aco
(26/3 - tirar vantagens)
IV.
LEGITIMIDADE
PLURAL
.Quando so duas as partes que formam a situao ou a relao material
controvertida,
.Ou quando a situao ou relao material controvertida constituida por
vrios
autores
e/ou
vrios
rus.
LITISCONSRCIO: pluralidade de partes; um nico pedido formulado contra
ou
por
vrios
rus.
COLIGAO: a pluralidade de partes traduz a existncia de vrias relaes
materiais controvertidas. Quando h uma pluralidade de pedidos. A
pluralidade de partes pode ser originria ou inicial, na medida em que se
forma logo com a propositura da aco; Mas pode ser uma pluralidade
sucessiva ou superveniente, na medida em que, uma vez proposta a aco,
nela intervenham certos terceiros: mediante certos incidentes processuais de
interveno
de
terceiros.
.Interveno
Principal
a)
Espontnea
320
CPC
b)
Provocada
329
CPC
.Interveno
Acessria
Provocada
330
CPC
.Assistncia
341
CPC
.Incidente
de
Oposio
a)
Espontnea
342
a
359
CPC
b) Provocada
.Pluralidade
das
partes
pode
ser:
.Voluntria: onde a cumulao subjectiva depende exclusivamente da
vontade
das
partes
.Necessria: sempre que a cumulao se revela obrigatria. por
determinao da lei, da conveno das partes ou da natureza da relao
jridica controvertida - tanto a coligao como o litisconsrcio podem ser
necessrios.

V.
LITISCONSRCIO
.LITISCONSRCIO VOLUNTRIO: quando a pluralidade de partes, quer do
lado activo, quer do lado passivo, resulta da vontade do autor ou do ru
(329/1 CPC). Se os interessados no forem demandados, da no resulta
qualquer ilegitimidade, pois o litisconsrcio verifica-se por iniciativa das
partes
ou
de
uma
delas
(27
CPC).
ex: quando a aco seja movida apenas por um dos
comproprietrios
(1405/2
CC)
ou
co-herdeiros
(2078
CC)
.Colocar na disponibilidade das partes a constituio de litisconsrcio
provoca
outros
efeitos
quando
o
litisconsrcio

voluntrio
ex: a falta de citao de um dos rus no anula os actos
processuais (197/b CPC); o recurso interposto por uma das partes vencidas
no aproveita s restantes (683/1/a) contrario); cada um dos liticonsortes
pode
traduzir,
desistir
ou
confessar
o
pedido
(296/1
CPC).
.Embora o litisconsrcio seja apenas voluntrio, no significa que no
seja conveniente demandar todos os interessados da relao material
controvertida, para efeitos do caso julgado e de opunibilidade das decises
que venham a ser proferidas.
.LITISCONSRCIO NECESSRIO: situao de pluralidade de partes que
imposta s prprias partes. Esta imposio resulta da lei (litisconsrcio
necessrio legal); da conveno das prprias partes (litisconsrcio necessrio
convencional) ou da natureza da prpria relao material controvertida
(litisconsrcio necessrio natural).
.LITISCONSRCIO
NECESSRIO
LEGAL:
.Aces a efectivar a responsabilidade emergente do acidente
de viao quando o pedido formulado ultrapassar os limites fixados
no seguro obrigatrio (DL n 291/2007): Proposta contra a seguradora e a
pessoa.
.Aces de Preferncia: a aco dever ser proposta pelo titular do
dto de preferncia contra o alienante e o adquirente (419 CC)
.Aces de Indeminizao por danos no patrimoniais, em caso
de morte da vtima (496/2 CC): a aco deve ser proposta contra as
pessoas mencionadas em funo da preferncia das classes de sucessveis.
.Aces de que possa resultar a perda ou a onerao de bens
que s por ambos os conjugues podem ser alienados (28A/1 CPC): as
aces
devem
ser
propostas
contra
ambos
os
conjugues.
.Incidente
de
Habilitao
(374/2
CPC)
.Consignao
em
depsito
(1030/1
CPC)
.Venda antecipada de penhor (1013/1 CPC): a aco deve ser
proposta contra o credor, o devedor e o dono da coisa.
.Expurgao
da
Hipotca
Voluntria
(998
CPC)
.Aces em que o objecto do processo consiste num facto

praticado por ambos os conjugues, incluindo uma dvida contrada


por ambos: as aces devem ser propostas contra ambos os conjugues
(28A/3 CPC); No caso de ser uma dvida da responsabilidade de um dos
conjugues
(28A/3,
2
parte
CPC)
.Aces relativas a Obrigaes Indivisiveis com pluralidade de
devedores (535/1 CC): a aco tem que ser proposta contra todos os
devedores
.Aco Sub-rogatria (608 CC): a aco tem que ser proposta
contra
o
terceiro
e
contra
o
devedor.
.Aces de Impugnao de paternidade (1846/1 CC)
. excepo dos conjugues (1425 CPC): se, em todos estes
casos, do lado activo inexistir o consenso pela propositura da aco por todos
os interessados, h lugar deduo do incidente da interveno principal
provocada pelo autor que propuseram a aco (325/1 CPC);
.LITISCONSRCIO NECESSRIO CONVENCIONAL: quando a pluralidade
das partes imposta pela estipulao das partes, por ocasio da celebrao
de um negcio e a propsito de certos pontos concretos de execuo do
contrato, ou, em geral, de qualquer dever de prestar, quer seja um dever de
prestar
princpal
ou
acessrio;
ex: pode citar-se tendo-se estipulado que uma obra seria realizada por
duas ou mais pessoas;
.LITISCONSRCIO NECESSRIO NATURAL: aquele em que imposta a
presena de todos os interessados na aco, pois, doutro modo, a deciso
judicial a obter no produz o efeito til normal, atenta a natureza da relao
jridica
em
discusso
(28/2
CPC);
.A
indisponibilidade
individual
do
objecto
do
processo;
.A
incompatibilidade
dos
efeitos
produzidos
pela
deciso;
ex:
a)
aco
de
anulao
do
testamento;
b) aco pela qual o condmino pretende que se declare
ilegtimo a utilizao que dada a uma fraco autnoma de que o ru
proprietrio - no tem de ser intentada contra todos os condminos;
.Este objectivo pode ser alcanado mediante a interveno dos
interessados em aco pendente, nos termos do 320 e ss CPC: caber as
partes em juizo suscitar essa interveno (interveno provocada) ou
sujeitar-se
a
ela
(interveno
espontnea);
ex: aces de diviso da coisa comum; aces de demarcao
entre vrios proprietrios de prdios confinantes; aces de prestao de
contas (325/1 CPC);
.LITISCONSRCIO UNITRIO: exprime a ideia de que a deciso do tribunal
tem que ser uniforme para todas as partes que se litisconsorciaram; isto
porque
o
objecto
do
processo

um
interesse
indivisivel;

.LITISCONSRCIO NO UNITRIO: quando a deciso pode ser distinta para


cada
um
dos
litisconsortes;
ex: credor instaura aco contra dois devedores conjuntos, um dos
devedores demandados pode invocar, contra o credor, a extino da sua
quota-parte na dvida;
.LITISCONSRCIO SUBSIDIRIO E ALTERNATIVO: o art. 31B CPC permite
deduzir um mesmo pedido por autor ou contra o ru diverso do daquele que
demanda ou demandado a ttulo principal. Isto possivel se existir uma
dvida fundada sobre o(s) sujeito(s) que /so titular(es) da relao material
controvertida;
.So
situaes
em
que:
1. O Credor da pretenso ignora, sem culpa, a que ttulo ou em que
qualidade o devedor interveio no acto ou no facto que serve de causa de
pedir,
e
2. Eventualidades em que o credor da pretenso ignora se titular
activo
dela
ou
se

o
nico
titular
activo
.Na 1 situao, o autor pode demandar (inicialmente) um ru e
formular subsidiriamente contra ele um pedido, no caso de dvida
fundamentada
sobre
quem

o
verdadeiro
ru;
ex: o autor demanda a Soc. e subsidiariamente um dos scios para
pagamento de uma dvida, na hiptese de no saber quem o verdadeiro
responsvel pela dvida -- o autor no tem que apresentar os rus numa
relao de subsidariedade, ele pode demandar, em alternativa, vrios rus,
sento a instruo da causa realizada simultaneamente em relao a todos
eles;
.LITISCONSRCIO
INICIAL
E
LITISCONSRCIO
SUCESSIVO
.PLURALIDADE INICIAL: quando constituida no momento da
propositura da aco; Se a aco j estiver pendente podem nela intervir,
como partes, pessoas que mostrem interesse em ser abrangidas pelo caso
julgado e pessoas que mostrem interesse em opor-se apreciao da causa
favoravelmente a uma das partes -- esta interveno de terceiros (efectuada
pelos incidentes processuais regulados no 320 e ss CPC) pode servir para
sanar situaes de ilegimidade plural por motivo de preterio de
litisconsrcio necessrio;
A) Incidente de interveno principal espontnea: quando o 3
decide intervir na aco, porque ttular de uma situao subjectiva prpria
paralela alegada pelo autor e pelo ru (321 CPC). 320 CPC:
.quando tenha um interesse igual ao do autor ou do ru e que
possa constituir com ele um litisconsrcio voluntrio ou necessrio (320/a
CPC);
.quando o 3 possa coligar-se com o autor (320 CPC) e no haja
qualquer
obstculo
a
essa
coligao
/320/b
CPC);

.A Interveno Espontnea em regime de Litisconsrcio admissivel


em qualquer momento da aco at ao transito em julgado (322/1, 1 parte
CPC); J a Interveno Espontnea na Coligao somente admitida
enquanto o 3 interveniente puder deduzir a sua pretenso em articulado
prprio (322/1, 2 parte e 323/1 e 2 CPC);
.INTERVENO PRINCIPAL PROVOCADA: o interesse dela fazer
incluir o 3 chamado no mbito do caso julgado de deciso (328, 332/4 e
349/2
CPC);
.Tempestividade: 269/2 CPC, 329/1 CPC, 869/5 CPC, 326/1 CPC e 323/1 e
2 CPC;
B) Interveno Acessria: na qual o 3 assume uma posio de
auxiliar do autor ou do ru (337/1 CPC); Tambem pode ser Espontnea ou
Provocada; A interveno Acessria efectua-se mediante o incidente da
assitncia
(335/1
CPC);
.O assistente pode intervir em qualquer estado da causa mas tem de
aceitar todo o processado (336/1 CPC); Como a actividade do assistente est
subordinada actividade da parte assistida, aquele no pode praticar actos
que a parte assistida no praticou ou assumir posies opostas parte
assistida
(337/2
CPC);
.O
assistente
pode:
1) Contestar a aco em caso de revelia da parte assistida;
2) Recorrer da deciso final, quando esta o prejudica directa e
efectivamente (680/2 CPC) -- a deciso proferida faz-se, em regra, no caso
julgado em relao ao assistente (336/1 CPC);
VI. OPOSIO: pode, igualmente, constituir uma pluralidade de partes na
aco
(provocada
ou
espontnea);
.Este incidente processual visa permitir a participao de um 3 que
seja titular de uma situao subjectiva incompatvel com aquela que
alegada pelo autor ou pelo ru reconvinte (342/2 e 347 CPC);
.Visa permitir que um 3 possa reagir contra um acto de apreenso de
bens com vista a transmiti-los a 3s e pagar ao exequente (nas execues
para entrega de coisa certa, entrega ao proprietrio, ao inquilino, ao
usufrutrio,
etc.);
.A oposio efectua-se atravs dos embargos de 3 (351 e ss CPC);
VII. COLIGAO: uma modalidade da pluralidade de partes, onde, alm
dessa pluralidade de partes, existe ainda uma pluralidade de relaes
materiais
controvertidas
(e
pluralidade
de
pedidos);
.Nos termos do art. 30 CPC pode haver Coligao quando os pedidos
estiverem numa relao de dependncia ou de prejudicialidade, ou seja,
quando o ru demandado como devedor da obrigao fundamental e o
outro demandado como devedor da relao cambiria:
Coligao

Passiva;
.Quando dois filhos maiores deduzem pedidos de fixao de alimentos
destinados a coompletar a sua formao profissional contra os dois
progenitores:
Coligao
Activa
e
Passiva;
.Quando por motivo de conexo j existente entre os fundamentos dos
pedidos, os adquirentes das fraces autnomas demandarem a empresa
mobiliria: Coligao Activa;
.A admissibilidade da Coligao depende da circunstncia de os vrios
pedidos corresponderem mesma forma de processo, todavia, o juiz pode,
excepcionalmente, autorizar a coligao, desde que a apreciao conjunta
seja indispensvel ou conveniente para uma justa composio do litgio
(31/2 DL n329 - A/95, de 12 de Dezembro);
CONSEQUNCIAS
DA
COLIGAO
ILEGAL:
.Se entre os pedidos inexistir a conexo exigida pelo 30 CPC,
e a falta respeitar aos rus: o juiz no deve logo absolve-los da instncia,
deve notificar o autor para, no prazo fixado, indicar qual(ais) o(s) pedido(s)
que pretende ver apreciado no processo, sob cominao de o(s) ru(s) serem
absolvidos da instncia quanto a todos os pedidos (31 A/1, 238/1/e), 265/2
CPC)
.Se a falta respeitar aos autores: sero todos notificados para,
mediante acordo, esclarecerem quais os pedidos que pretendem ver
apreciados no processo. Na falta de acordo, a aco prosseguir para
apreciao do pedido formulado pelo autor que manifeste vontade nesse
sentido, se os outros no declararem tambm pretender a apreciao
daqueles que tiverem deduzido -- pois, se estes ltimos declararem essa
apreciao, o ru ser absolvido da instncia quanto a todos os pedidos;
.Se, excepcionalmente, a coligao for necessria por motivo da
natureza das distintas relaes materiais controvertidas, e a aco no for
deduzida contra ou por todos os titulares das distintas relaes materiais
controvertidas, dever promover-se a sua interveno principal;
VIII. EFEITOS DA PRETERIO DE LITISCONSRCIO NECESSRIO: a
preterio de litisconsrcio necessrio (legal, convencional ou natural) GERA
ILEGITIMIDADE
PROCESSUAL
-QUE

SANVEL
.No caso de ilegitimiadade processual por falta de deduo da aco
por ambos os conjugues, a sanao ocorre da obteno do consentimento
do
outro
conjugue
ou
o
seu
suprimento
(28
A/2
CPC);
.Se a aco deveria ter sido proposta contra ambos os conjugues, a
sanao obtem-se atravs da interveno principal desse conjugue
provocada pelo outro, ou pelo autor da aco (269/1 e 2, 325/1 CPC);
.Nas restantes situaes, a falta do pressuposto processual sanada
mediante a interveno principal provocada da parte cuja falta ocasiona a
ilegitimidade, mesmo aps o trnsito em julgado do despacho saneador que

tenha julgado uma das partes como parte ilegtima (269/1 CPC);

2.

INTERESSE

PROCESSUAL

.A Lei no se refere expressamente a este pressuposto processual


NOO: consiste na necessidade de usar o processo, por isso mesmo que
exprime a necessidade ou a situao objectiva de carncia de tutela
judiciria por parte do autor, face pretenso que deduz, ou do ru, luz do
pedido reconvencional que tenha opurtunamente formulado. -- ESTA
CARNCIA
TEM
QUE
SER:
Real,
Justificada
e
Razovel;
.Pois pode suceder que o autor possa exercer o dto por via
extrajudicial.
.A situao de carncia de tutela exprime-se na concreta utilidade da
concesso dessa mesma tutela juridica pela parte que formula a pretenso
(26/2
CPC
alude
a
essa
utilidade);
.Interesse Processual DIFERENTE DE Legitimidade Processual: embora
o autor possa ter interesse directo em demandar, ele pode no gozar de
interesse processual
CONSEQUNCIAS
DA
FALTA
DE
INTERESSE
PROCESSUAL:
.Nas Aces de Condenao: se vier a concluir-se que a obrigao
ainda no se venceu. deve o juiz absolver o ru desse pedido logo com
despacho saneador (510/1/b) CPC) ou mais tarde, na sentena final;
.Nas aces constitutivas e nas aces de simples apreciao:
a falta de interesse processual gera a absolvio do ru de instncia, pelo
que o tribunal deve abster-se de conhecer o mrito da causa ou o objecto do
processo;
.Nos procedimentos cautelares: a falta do fundado receio de leso
do dto, gera o indeferimento da providncia (381/1, 387/1, 2 parte CPC);

3. OBJECTO DO PROCESSO CIVIL


DELIMITAO
I.

DO

OBJECTO

DO

PROCESSO

SISTEMAS
LEGAIS:
.Disponibilidade privada: os factos relevantes para a deciso da
causa devem ser alegadas pelas partes. Neste regime, as partes tm o nus
no s de formular o pedido mas tambem de indicar a causa de pedir, porque
o tribunal apenas pode proferir uma deciso de procedncia ou de
improcedncia considerando os factos invocados pelas partes. H ento um
nus de formulao do pedido e da alegao da causa de pedir;
.Consagrao:
264/1,
664/2
e
661/1
CPC
.No permitido ao tribunal apreciar factos no invocados ou

deixar de se pronunciar sobre factos alegados (668/1/d) CPC), nem


considerar procedente ou improcedente pedido diverso do formulado
(668/1/e)
CPC);
. Inquisitoriedade Judiciria: os factos relevantes para a apreciao
das aces podem ser investigadas pelo tribunal;
.FACTOS
RELEVANTES
PARA
A
DECISO
DA
CAUSA:
.Factos Essenciais: integram a causa de pedir, servem de base s
excepes; devem ser alegados e no podem ser investigados pelo tribunal
(264/1
CPC);
.Factos Complementares: submetidos tambm a disponibilidade
privada; que resultem da instruo e da deciso da causa s podem ser
utilizados no tribunal se a parte interessada der o assentimento (264/3 CPC);
.excepes: factos instrumentais (264/2 CPC): o tribunal no
est vinculado a utilizar apenas os factos probatrios invocados pelas partes;
II.
ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS:
OBJECTO -- 1) pedido;
2)
causa
de
pedir;
.A petio inicial requer a exposio da causa petendi (467/1/d) CPC)
e
a
formulao
do
pedido
(467/1/e)
CPC);
. A identidade entre objectos processuais pressupes a identidade da
causa de pedir e do pedido (498/1 CPC);
PEDIDO: a forma de tutela jurisdicional que adquirida para uma situao,
na medida em que a situao, se refere a um quid material (ex: objecto
reinvindicado), ele constitui o objecto mediato do pedido;
.Caracteristicas: o pedido formulado pelo autor deve referir-se tutela de
uma situao juridica de dto material; Seno: inaptido na petio inicial;
Mas o ru pode formular um pedido relativo a um efeito meramente
processual. O pedido deve referir-se a um efeito Juridico, a uma consequncia
extrada de uma norma juridica. O tribunal no est vinculado qualificao
juridica fornecida pela parte (664/1 CPC) podendo corrigir o pedido;
.A formulao do pedido pressupe a possibilidade da tutela
jurisdicional; No admissivl na ordem moral ou social. A impossibilidade
abstracta de tutela jurisdicional justifica o indeferimento liminar da petio
inicial pela manifesta improcedncia do pedido formulado (isto, desde que
exista despacho liminar - 234/4 e 234 A/1 CPC);
.Identidade: a identidade, entre vrios pedidos, depende da identidade dos
efeitos juridicos decorrentes desses pedidos (493/3 CPC): dois pedidos so
idnticos quando os efeitos produzidos pela sua procedncia forem
coincidentes,
total
ou
parcialmente;
.O critrio que define a identidade dos efeitos juridicos (do pedido)
deve ser juridico, o que pode implicar que essa identidade se verifique

mesmo que o objecto material seja distinto;


CAUSA DE PEDIR: constituida pelos factos neccessrios para
individualizar a situao juridica alegada pelo autor. Situaes juridicas
individualizadas por diferentes causas de pedir so sempre situaes
distintas (498/4 CPC);
.Procedncia da aco: depende quer da verificao dos factos alegados
por uma parte, quer da no verificao dos factos excepcionados pela
contraparte - h uma repartio do nus de alegao entre o autor (467/1/d)
e 193/2, 2 parte CPC) e o ru (487/2, 2 parte CPC);
.Nem todos os factos dos quais depende a procedncia da aco
integram a causa de pedir; apenas os factos constitutivos da situao
subjectiva invocada pela parte (factos essenciais - 264/1 CPC);
.A Causa de pedir coincide necessriamente com um ou vrios factos
juridicos
(498/4,
1
parte
CPC)
.Um Facto sempre algo de construido a partir da realidade atravs de
um
certo
critrio:
.Critrio
Natural:
Factos
Naturais;
. Elementos de previso de normas juridicas: Factos juridicos;
.Assim, um mesmo facto natural pode constituir factos jurdicos
distintos, e os factos que consituem a causa de pedir devem ser submissveis
a uma norma jurdica, mas valem independentemente desta qualificao, que
no vinculativa para o tribunal (664, 1 parte CPC): no representa ento
qualquer alterao da causa de pedir a atribuio de uma diferente
qualificao jurdica aos mesmo factos, e no obsta ao funcionamento das
excepes de litispedincia e de caso julgado a invocao num outro
processo da mesma causa de pedir com outra qualificao legal (497/1 e
498/4
CPC);
.As causas de Pedir constituidas por factos ocorridos em momentos
diferentes so causas de pedir distintas: causa de pedir refere-se a um
determinado momento.
III.
MODALIDADES
DO
PEDIDO
NICO E MLTIPLO: o pedido mltiplo pode corresponder a uma cumulao
objectiva ou a um concurso de objectos processuais;
CERTO E GENRICO: CERTO (prestao individualizada; reporta-se a um
bem concreto e determinada; definida na sya espcie e quantidade);
.A Indeterminao pode resultar da refncia a uma universalidade de
facto ou de dto (471 - admissibilidade de pedidos genricos);
.No se deve procurar qualquer correspondncia entre pedidos
genricos
e
as
obrigaes
genricas;
.A mera possibilidade de formular um pedido genrico, ainda que a

parte no a tenha utilizado; Relevncia: o autor indica uma quantia certa,


mesmo que ele no consiga fazer prova desse valor a aco no deixa de
proceder
(471/a)
-661/2
e
564/2
CC);
.O pedido genrico fora das hipteses do 471/1 no so admissiveis:
.ininteligivel: ineptido da petio inicial (1932/a) ) o que pode
fundamentar o indeferimento liminar da petio inicial (234/4 e 234 A/1);
.inteligivel: mas necessita de concretizao ou individualizao;
a petio nicial deficiente e o tribunal pode convidar o ru a concretizar ou
a
individualizar
o
pedido
(508/1/b)
por
analogia);
.O pedido genrico pode concretizar-se e individualizar-se no prprio
processo pendente (471/2);
TOTAL E PARCIAL: totalidade ou no do efeito (456/2/d) ); litigncia de m
f quando a parte, por exemplo, ao desdobrar o pedido visa evitar a forma do
processo ordinrio, a competncia da vara civel ou o patrocinio jurdico;
PRESTAO VINCENDA: pedido de condenao da contra-parte numa
prestao que ainda no exigivel: condenao interturum: previso (4/2/b)
);
admisso
(472;
o
devedor
tem
que
deixar
de
pagar)
.Determinao do valor da causa (309): cumula-se o valor das
prestaes
vincendas
com
as
vencidas;
.Tambm admissivel quando a parte pretender obter a condenao
da contra-parte na sano pecuniria compulsria (829 A CC): no h
previso legal no ambito processual mas a admissibilidade imposta pela
necessidade de permitir a imposio judicial daquela sano compulsria
(273/4);
.A prestao sujeita a condio suspensiva no admissivl:
completamente diferente da exigibilidade futura mas certa que o 472 supe;
.QUANDO o autor apresente a prestao como exigivl e esta no o
ter: 662: excepo improcedncia, pois a inexigibilidade dada nunca obsta
condenao intuturum do devedor; h apenas uma diferena quanto ao
pagamento dos custos e honorrios do advogado do ru consoante o ru
conteste
ou
no;
.QUANDO o autor requer ____ a condenao intuturum e no se
verificam os pressupostos do 472: excepo dilatria -- absolvio do ru da
instncia
(493/2
e
288/1/e))
.O ru apenas pode invocar contra o autor atravs de pedido
reconvencional (274/1): dtos ainda no exigiveis se estiverem preenchidas
as
condies
referidas
naquele
preceito
(274)?
.No, visto que no foi dele a iniciativa da aco;
.Se o ru pretender obter a condenao do autor na prestao
sinalagmtica daquela pedida pelo autor (274/2/a, 1 parte): aqui, o ru
pode formular, atravs da reconveno, o pedido de condenao intuturum
no cumprimento da prestao sinalagmtica, independentemente da

verficao de interesse processual (472/2 in fine);


IV. VICIOS DO OBJECTO PROCESSUAL
VICIOS DA CAUSA DE PEDIR: se no existir ou se esta for totalmente
ininteligivel (193/2/a)), a nulidade resultante sanvel atravs da ampliao
da matria de facto na rplica, se o processo admitir (273/1);
.No h falta da causa de pedir quando: na petio inicial dor
indicado o facto concreto em que o autor fundamenta o seu pedido, apesar
de ele ser insuficiente para preencher a previso de qualquer norma juridica:
concedida parte a faculdade de aperfeioar o seu articulado atravs da
alegao dos respectivos factos (508/1/b e 508 A/1/c));
VICIOS
DO
PEDIDO:
(193/2/a))
.Inexistncia do pedido pode resultar da falta de alegao de qualquer
situao juridica pela qual se pretende a tutela jurisdicional; O pedido
tambm falta se a parte no requer qualquer tutela jurisdicional para a
situao
juridica
que
invoca;
.Ininteligibilidade do pedido decorre de uma formulao contraditria;
.Imcompatibilidade
intrnseca:
(193/2/b));
.Falta de compatibilidade juridica entre a causa de pedir e o pedido:
motivo
de
ineptido
(193/2/b));
.Inabilidade ou insuficincia da causa de pedir para fundar o pedido:
improcedncia da aco (sendo manifesta: 234/4 e 234 A/1; indeferimento
da
petio
inicial);
CONSEQUNCIA DA INEPTIDO DA PETIO INICIAL: nulidade de todo o
processo (193/1), excepo dilatria nominada (494/b)); Ineptido
irrelevante
se
193/3;
.INEPTIDO de conhecimento oficioso (202), mas as partes s
a podem arguir at contestao ou neste articulado (204/1);
EFEITOS
DA
INEPTIDO:
.momento do despacho liminar: determina o indeferimento
liminar
do
articulado
(234
A/1);
.momento posterior da pendncia da aco: determina,
normalmente, no despacho saneador (206/2) a absolvio do ru da
instncia (494/b) e 288/1/b));

RELAES ENTRE OBJECTOS PROCESSUAIS


I.
RELAES
DE
IDENTIDADE
.IDENTIDADE TOTAL verifica-se quando eles coincidem completamente na
causa de pedir alegada e no pedido formulado; Acrecida da identidade de
partes -- excepo de litispendncia se as aces estiverem pendentes
simultaneamente (497/1 e 498/1) OU excepo do caso julgado se essa
pendncia se verificar em momentos distintos (497/1 e 498/1);

.CONSUMPO/IDENTIDADE PARCIAL existe quando o objecto de uma


aco posterior se inclui no objecto de uma aco anterior;
ex: aco de reivindicao e aco de apreciao da propriedade do
movel
reinvindicado;
.A relao de consumpo justifica a arguio da excepo de
litispendncia ou de caso julgado (497/1 e 498/1);
.PREJUDICIALIDADE/IDENTIDADE PARCIAL existe quadno o julgamento de
um objecto processual depende da apreciao de um outro objecto;
.MODALIDADES:
. HOMOGNEA: quando se verifica apenas entre objectos do
mbito
do
processo
civil;
. HETEROGNEA: quando se constitui entre um objecto do
domnio
do
processo
civil
e
um
outro
de
mbito
diverso;
ex:
civil
e
ad
ou
penal
.A prejudicialidade tambm se pode verificar quanto a uma questo
processual;
.A relao de prejudicialidade tambm se pode verificar entre
elementos do objecto de uma mesma aco (97/1, 276/1/c) quanto
suspenso);
.EFEITOS:
.A relao de prejudicialidade pode verificar-se entre objectos de
vrias aces (279/1): necessidade de evitar decises contraditrias e pela
economia processual decorrente de uma nica apreciao da mesma
questo;
.Esta relao pressupe que as partes de ambas as aces
(prejudicial e a dependente) sejam as mesmas, ou que, pelo menos, a
eficcia da deciso proferida na causa prejudicial seja extensvel s partes da
causa
dependente;
. indiferente que a causa prejudicial tenha sido instaurada
antes ou depois da aco dependete, excepto se entre elas se verificar uma
situao
de
litispendncia
(284/1/c));
.O poder de suspender a instncia um poder funcional do
tribunal e no um poder discricionrio;
II.
RELAES
DE
CONCURSO
.Quando todos eles se referem a um mesmo efeito juridico; pode verificar-se
quanto
a
qualquer
efeito;
MODALIDADES:
. CONCURSO STRICTO SENSU: quando o autor invoca duas situaes
juridicas referidas a um mesmo efeito juridico, o resultado pretendido
obtido desde que a aco procesa quanto a um deles: relao de
alternatividade
entre
esses
objectos;
.CONCURSO DE TITULOS DE AQUISIO: nem todo o concurso pode ser

reconduzido a uma alternatividade entre vrios objectos; quando as


pretenses sejam concorrentes -- porque emergem de um mesmo destino,
porque o motivo de improcedncia de uma delas tambm o da outra -- mas
no alternativas constituem um concurso de titulos de aquisio da
prestao;
ADMISSIBILIDADE: a faculdade de alegar numa mesma aco todos os
objectos concorrentes:
no h qualquer previso lega especfica, no
entanto, esta no pode ser invocada contra a sua admissibilidade porque:
.funo instrumental do proc civil perante o dto substantivo;
.necessidade de permitir a expresso em processo de todas as
realidades deste dto;
III.
RELAES
DE
CUMULAO
.Verifica-se quando, num mesmo processo, so apresentados vrios objectos
processuais referidos a distintos efeitos juridicos (no concurso de objectos
processuais so apresentados vrios objectos, mas todos respeitantes a um
mesmo
efeito
juridico);
MODALIDADES:
.INICIAL: aquela que se verifica desde o comeo da instncia,
apresentada
na
petio
inicial;
.SUCESSIVA: aquela que se constitui durante a pendncia da causa,
enquadra todas as hipteses em que ao objecto incial da causa se cumula,
por iniciativa do autor ou do ru;
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS:
. Devem ser aferidas separadamente em relao a cada um dos
objectos
cumulados;
. A Cumulao pode desfazer-se quando no se econtram preenchidos
os
pressupostos
processuais;
. Excepo apreciao autnoma: aquelas pressupostos que so
indexados ao valor da causa;

CUMULAO OBJECTIVA INICIAL


I. CUMULAO SIMPLES: o autor requer a procedncia simultnea de todos
os pedidos cumulados e a produo dos seus efeitos (470/1);
.Em princpio uma faculdade que assiste parte, mas em cerras
situaes recai sobre a parte um nus de cumulao de pedidos (ex: 1792/2
CC);
.Na cumulao simples, os efeitos respeitantes a cada um dos pedidos
devem ser diferentes no s juridicamente mas tambm economicamente
(306/2); Se assim no suceder, est-se perante uma cumulao aparente;

PRESSUPOSTOS
PROCESSUAIS:
.A no excluso por lei: atendendo natureza dos interesses
envolvidos, a lei exclui a cumulao (ex: aces de maternidade/paternidade
1814
e
1869
CC);
.Compatibilidade
Processual:
.(470/1 -- 31/1, 1 parte) a Cumulao s admissivel se o
tribunal for absolutamente competente para todos os objectos apresentados
(competncia material, hierarquica, internacional); a competncia material
dos julgados de paz no retira a competncia material aos tribunais judiciais;
.(470/1 -- 31/1) a forma do processo tambm tem que ser
compatvel para todos os pedidos cumulados; Excepto se: 31/2 e 470/2
(prestao
de
alimentos
e
dvidias
litigiosas);
.Compatibilidade Substantiva: refere-se concordncia prtica dos
efeitos decorrentes dos objectos cumulados (470/1, 1 parte e 193/2/c)); A
Cumulao no admissivl se os efeitos resultantes de um ou de alguns
objectos for incompatvel com os efeitos provenientes de outro ou outros
desses
objectos;
.Conexo Objectiva: 479/1 no o refere, no sendo exigida
nenhuma conexo; Porm, desejvel pois a apreciao de pedidos
completamente distintos e autonomos implica uma maior complexidade
(aplica-se o 31/4 analgicamente, aos casos em que no haja conexo e
assim se comprometa a boa administrao da justia;
FALTA

DE
PRESSUPOSTOS:
.Se forem cumulados objectos numa situao em que a lei exclui essa
cumulao deve ser aplicada, por analogia, o 31/4; As consequncias da
cumulao ilegal so consumidas pela falta da competncia absoluta ou
incompatibilidade
da
forma
do
processo.
.Incompatibilidade
Processual:
.Incompetncia Absoluta: se houver despacho liminar (234/4
e 234A) o indeferimento parcial da petio quantos aos objectos pelos quais
o tribunal no absolutamente competente; Despacho Saneador: absolvio
do ru da instncia quantos aos objectos pelo tribunal que no seja
competente
(494/a),
493/2
e
288/1/a));
.Incompatibilidade entre as formas de processo: (234/4,
467/1/c) e 234 A/1) indeferimento parcial; Despacho Saneador:
inadequao formal uma excepo dilatria inominada: absolvio do ru
na
instncia
quanto
aos
objectos
(493/2
e
288/1/e));
.Incompatibilidade Substantiva: falta de concordncia
prtica entre os efeitos: ineptido da petio inicial (193/2/c));
II.
CUMULAO
ALTERNATIVA
.A parte requer a procedncia de todos os objectos cumulados, mas pretende
deter apenas, segundo a escolha do ru, a produo de efeitos de um desses

objectos (268/1); Valor da aco (306/3: o do pedido de maior valor);


PRESSUPOSTOS
PROCESSUAIS:
.Exige-se que os pedidos formulados possam ser apresentados em
alternativa; Esta alternatividade est assegurada no caso de dtos alternativos
(468/1,
1
e
2
parte)
(alternativa
substantiva);
.Compatibilidade processual: a lei nada refere, mas deve exigir-se
(470/1
por
analogia);
.Conexo Objectiva no exigida, basta a relao de alternatividade;
FALTA

DE
PRESSUPOSTOS:
.Falta de alternatividade: (sob o ponto de vista substantivo)
aplicao por analogia, da consequncia da contradio substantiva na
cumulao
simples:
Ineptido
da
petio
Inicial
(193/2/c));
.Incompatibilidade Processual: consequncia iguais s da
cumulao simples;
III.
CUMULAO
SUBSIDIRIA
(469)
.Aquela em que o autor requer a procedncia de um objecto (principal) e,
subsidiariamente, a de um outro (subsidirio; podem ser vrios); Mas o
objecto que formulado subsidiriamente s apreciado se o objecto
principal for julgado improcedente; Valor da aco (306/3, 2 parte : valor do
objecto
principal);
.A apreciao de um ou vrios pedidios subsidirios condicionada
(no condicional) pela deciso de improcedncia sobre o objecto principal;
.Todos os pedidos esto pendentes desde o comeo da instncia, pelo
que aquela cumulao se verifica igualmente desde este momento;
.Em regra, a improcedncia parcial do objecto principal no justifica a
apreciao
do
objecto
subsidirio;
.Especialidades: Mesmo que, pela procedncia do objecto principal, o
objecto subsidirio nunca venha a ser apreciados, verifica-se a pendncia
deste ultimo desde o incio da aco; Relevncia: excepo da litispendncia
(497/1 e 498/1), e esta opera-se durante a pendncia da aco em que se
formula o objecto subsidirio, este mesmo objecto for apresentado numa
outra aco;
PRESSUPOSTOS
PROCESSUAIS:
.Compatibilidade Substantiva: no exigida; esses objectos podem
ser
contraditrios
entre
si
(469/2/1
parte);
.Compatibilidade Processual: exigida (469/2, 2 parte -- 31/1, 1
parte);
.Conexo Objectiva: tal relao no se encontra prevista (469/2),
mas 306/3, 2 parte: no se justifica que numa aco cujo valor seja
determinado pelo objecto principal, se possa apreciar um objecto subsidirio
totalmente
diferente
e
autnomo
daquele
outro
objecto;

.Tal como na cumulao simples, tambm aqui se justifica a


aplicao analgica do 31/4. A Conexo est assegurada se entre os
objectos, principal e subsidirio, se verificar alguma das situaes do art. 30;
APRECIAO
DOS
PRESSUPOSTOS
.A generalidade apreciada separadamente para o objecto principal e
o
subsidirio
.A pendncia do objecto subsidirio desde o inicio da instncia justifica
que os pressupostos processuais relativos a esse objecto devam ser
apreciados nos momentos normais: despacho liminar e saneador, portanto,
antes mesmo de se conhecer qual a deciso sobre o objecto principal;
FALTA DE PRESSUPOSTOS: a cumulao subsidiria no admissivel se
faltar compatibilidade processual entre os pedidos cumulados: consequncias
iguais s da Cumulao Simples.

CUMULAO OBJECTIVA SUCESSIVA


I.
CONFUGURAO
GERAL
NOO: aquela em que ao objecto inicial da aco cumulado, por
iniciativa de uma das partes, um outro objecto; A cumulao sucessiva inclui
todas as situaes em que se constitui, durante a pendncia de uma aco,
uma pluralidade de objectos processuais;
INICIATIVA:
.PARTE ACTIVA: o autor pode apresentar, no regime da cumulao
simples, alternativa ou subsidiria, um outro objecto e pode invocar a par do
objecto incial um outro concorrente -- situao que mais se aproxima da
cumulao
inicial
(Cumulao
Sucessiva
Stricto
Sensu)
.PARTE PASSIVA: o ru pode alegar uma excepo peremptria
(493/3), ou deduzir um pedido reconvencional (274), o que implica em
ambos os casos, a apresentao de um objecto distinto daquele que
invocado
pelo
autor
.Pedido Reconvencional: formular um pedido autnomo do
pedido normal de defesa (que o da absolvio do pedido), contra o prprio
autor
da
aco.
.AMBAS AS PARTES: (275 CPC) apresentao de aces, juno das
aces num unico processo.
DELIMITAO: a inexistncia de um regime legal completo sobre a
cumulao sucessiva, determina em alguns casos, a aplicao analgica da
regulamentao
da
modificao
do
objecto.
.Na Cumulao Sucessiva verifica-se a apresentao de um novo
objecto
a
par
do
objecto
inicial;
.Na Modificao do Objecto d-se a substituio de um objecto por
outro

II.
CUMULAO
SUCESSIVA
STRICTO
SENSU
CASUSTICA: circunstncias que podem determinar a sua existncia:
. Supervenincia de factos susceptiveis de integrarem uma causa de
pedir; a ocorrncia desses factos aps o momento normal da sua invocao
em juizo (supervenincia objectiva) ou o conhecimento pela parte, aps
esse momento, de factos j ocorridos (supervenincia subjectiva)
. Mas a parte tambm pode apresentar um novo objecto baseado em
factos anteriores propositura da aco e de que, nesse momento, j tinha
conhecimento.
ADMISSIBILIDADE
.GENERALIDADES: o regime da invocao de factos passados e
conhecidos que a parte poderia ter alegado e no o fez mais restritivo; Por
isso, aceitvel que a cumulao sucessiva baseada em factos
supervenientes no deva ficar sujeita aos condicionalismos; 273/1 para a
alterao
da
causa
de
pedir
.CONCRETIZAO: a cumulao de um novo objecto baseado em
factos supervenientes sempre admissivl at ao encerramento da fase de
discusso
e
julgamento
(506/3/c
CPC)
. Se no forem supervenientes, a cumulao stricto sensu s
admissivl nas condies referidas nos art. 272 e 273, aplicveis
analgicamente; Esta cumulao est, ento, liigada a uma certa actuao
do
ru.
. A Cumulao admissivl na rplica (273/1, 1 parte) mas, para que
o autor possa apresentar este articualdo, necessrio que o ru tenha
invocado uma excepo ou deduzido um pedido reconvencional na
contestao (502/1), pelo que o objecto cumulado tem de apresentar uma
certa
conexo
com
essa
excepo
ou
reconveno.
. A Cumulao Sucessiva stricto sensu exige todos os pressupostos
requeridos para a respectiva modalidade da cumulao inicial simples,
alternativa ou subsidiria.
III.
EXCEPO
PEREMPTRIA
NOO: a defesa por excepo peremptria consiste na invocao pelo ru
de um facto que obsta produo dos efeitos decorrentes do objecto
deferido pelo autor e determina a abolvio, total ou parcial. do pedido
(493/3 e 487 in fine); a deduo desta excepo implica uma cumulao
objectiva sucessiva.
DELIMITAO
.DEFESA POR IMPUGNAO: (487/2, 1 parte) o ru contradiz os
factos articulados pelos autor ou nega que deles possa decorrer o efeito
juridico
pretendido
por
essa
parte.
.DEFESA POR EXCEPO: (487/2, 2 parte) o ru no impugna os

factos alegados pelos autor, nem a sua adequao aos efeitos juridicos
pretendidos por esta parte, antes, invoca outros factos que constituem uma
causa impeditiva. modificativa ou extintiva do dto invocado pelo autor.
. O ru no impugna a veracidade dos factos invocados pelo
autor; o objecto que o ru ope, obsta produo dos efeitos pretendidos
pela
outra
parte.
. EXCEPO incompativl com a impugnao: uma tem que ser
subsidiria da outra.
CARACTERSTICAS
. MATERIALIDADE: as excepes peremptrias so materiais, ao
contrrio das dilatrias que so processuais; As excepes peremptrias
derivam de normas substantivas que definem efeitos contrrios queles que
decorrem das normas que fundamentam os efeitos solicitados pelo autor;
Estas podem decorrer tanto de um dto, como de uma situao.
. ALEGAO: o ru que alega uma excepo peremptria invoca um
objecto distinto daquele que apresentado pelo autor, e requer a sua
procedncia contra esta parte (comportando-se como um autor)
. A excepo peremptria est subordinada ao principio da
disponibilidade das partes (264/1), dependendo da alegao do ru, a
menos
que
possa
haver
conhecimento
oficioso
(496
CPC)
. A excepo peremptria pode consistir tanto na invocao de
factos dos quais o ru extrai, no prprio processo, um efeito IME, como na
alegao de um efeito IME que j se produziu antes da pendncia do
processo; Quando o efeito IME pode ser obtido judicialmente, o ru pode
utilizar o processo pendente para conseguir a produo desse efeito e a
consequente
absolvio
do
pedido
. No implica nenhuma alterao do valor da doaco
MODALIDADES
.
GENERALIDADES:
487/2,
2
parte
CPC
. EXCEPES IMPEDITIVAS: so aquelas que obstam aos
preenchimento de uma previso legal e que, por isso, impedem uma certa
consequncia
juridica.
ex: nulidade; erro; dolo; coao e incapacidade acidental;
tambm so impeditivas aquelas que se referem a situaes excepcionais
perante
determinado
regime
(ex:
1044
CC)
. EXCEPES EXTINTICAS: so aqueelas que destroem as
consequncias juridicas decorrentes do preenchimento de determinada
previso
legal
ex. condio resolutiva; prescrio; caducidade; todas as causas
de
extino
das
obrigaes
.
A
amplitude
da
eficcia
extintiva
pode
variar
significativamente:

.pode
atingir
o
prprio
dto
do
autor;
. pode no extinguir o dto do autor, mas somente a
possibilidade
de
exigir
a
realizao
da
prestao.
. EXCEPES MODIFICATIVAS: so aquelas que determinam uma
modificao do objecto invocado pelo aitor; este objecto que, originalmente
era um, passa a ser outro depois da invocao da excepo.
ex: excepo de no cumprimento; condio suspensiva; dto de
reteno
. A sua arguio implica uma absolvio do ru quanto ao
pedido originrio e uma condenao, normalmente condicional, dessa mesma
parte
em
relao
a
um
outro
objecto.
. As excepes modificativas determinam, de forma implicita, a
improcedncia do pedido formulado pelo autor, embora no conduzam ao
proferimento
de
uma
deciso
de
improcedncia;
. A excepo modificativa conduz improcedncia do pedido
formulado pelo autor, mas no improcedncia da aco (613 : no se
refere hiptese em que o ru inovca uma dessas excepes, porque este
preceito pressupe o proferimento de uma deciso de improcedncia da
aco).
. A aplicao analgica do 662/2/a) (condenao in futurum)
condenao proferida na sequncia da invocao de uma excepo
modificativa, pois a alegao dessa excepo significa que no h litgio
relativamente existncia da obrigao, mas to s quanto s condies do
seu cumprimento (662/3)
EFEITOS
PROCESSUAIS:
. EXTENSO DA COMPETNCIA: (96/1) establece a extenso da
competncia do tribunal da aco para apreciar qualquer excepo invocada
pelo ru, ainda que, por exemplo, para esta, considerada isoladamente, fosse
competente
o
foro
administrativo.
. EXERCCIO DO CONTRADITRIO: a alegao de uma excepo
peremptria permite que o autor conteste a matria da excepo num
articulado prprio, que a rplica (502/1, 1 parte) ou a resposta
contestao (785); A falta de contestao, pelo autor, da excepo invocada
pelo ru produz a admisso por acordo dos respectivos factos (505)
. Nada impede que o autor oponha uma contra-excepo
excepo invocada pelo ru, e assim sucessivamente.
IV.
PEDIDO
RECONVENCIONAL
NOO: a reconveno consiste na formulao, pelo ru, de um peedido que
distinto do pedido normal de defesa (a absolvio do pedido) e cuja
procedncia

requerida
contra
o
autor
(274/1)
. reconvencionar ou reconvir: expressa a formulao do pedido
reconvencional

.
autor
.ru reconvindo

do

pedido

reconvencional:

reconvinte

JUSTIFICAO: razes da economia processual; No existe qualquer nus


de formulao do pedido reconvencional no processo pendente, mas dada a
sua conexo com o objecto apresentado pelo autor ou a defesa deduzida pelo
ru, torna-se aconselhvel apreci-lo na mesma aco.
DELIMITAO: a excepo peremptria produz um efeito circunscrito
improcedncia da aco; j o ru que formula um pedido reconvencional visa
obter (como um autor) um efeito positivo, que pode ser a apreciao de um
facto ou de um dto, a condenao da contraparte ou a constituio de uma
situao
juridica.
. A formulao de um pedido reconvencional, quando distinto do
deduzido pelo autor, implica a sua soma ao valor inicial da aco (308/2, 1
parte);
. A excepo como matria de defesa que , deve ser deduzida na
contestao (489), j a formulao de um pedido reconvencional sempre
uma faculdade, que s fica preenchida no caso de procedncia da aco ser
incompatvel com a procedncia do objecto que poderia ter sido alegado
atravs
da
reconveno;
. A excepo peremptria um nus; a formulao da reconveno
uma faculdade.
PRESSUPOSTOS
PROCESSUAIS:
. ENUNCIADO: a reconveno um pedido autnomo do ru contra o
autor, requer o preenchimento de todos os pressupostos processuais
exigiveis
na
generalidade
das
aces;
EXIGE:
.
preenchimento
dos
pressupostos
gerais;
. conexo entre o objecto apresentado pelo autor e o pedido
reconvencional
formulado
pelo
ru;
. compatibilidade processual com o objecto definido pelo autor;
. compatibilidade procedimental com a tramitao da aco
.

PRESSUPOSTOS
GERAIS:
. como, em regra, o valor do pedido reconvencional se soma ao
valor do pedido do autor (308/2), o valor da causa altera-se e como
consequncia a competncia para a apreciao da causa pode muda, assim
como
a
obrigatoriedade
de
patrocnio
judicirio.
. Na reconveno falta o interesse processual sempre que o
efeito pretendido atravs do pedido reconvencional coincide com aquele que
resulta da improcedncia da aco.
.

CONEXO

OBJECTIVA

. verifica-se quando o pedido reconvencional emerge da causa


de
pedir
invocada
pelo
autor
(274/2/a),
1
parte
CPC)
. Tambm existe conexo objectiva quando o pedido
reconvencional provm do fundamento da contestao apresentada pelo ru
(274/2/a)
in
fine
CPC)
. Existe conexo objectiva em cada uma das situaes previstas
no 274/2 CPC;
DISCUSSO DOUTRINRIA quando o pedido reconvencional visa
conseguir a compensao do crdito do autor sobre o ru com um
contracrdito do ru sobre o autor (274/2/b), 1 parte CPC)
. quanto deduo da compensao atravs da reconveno,
h que diferenciar entre a invocao de uma compensao j efectuada num
momento anterior propositura da aco (extrajudicial) -- o ru aega que o
crdito j se extinguiu por compensao : excepo peremptria;
. A realizao no prprio processo pendente da compensao
entre os crditos (judiciria) -- o ru pretende provocar a compensao entre
os
crditos
e
para
tal
tem
de
se
servir
da
reconveno
.A DVIDA est em saber se a invocao da compensao no
passa de uma excepo peremptria extintiva, ou se ela envolve um
pedido autnomo e distinto, com um objecto processual diferente,
podendo
apenas
ser
invocado
por
via
da
reconveno.
.Tese da Compensao-Excepo: s haver reconveno
quando o contra-crdito invocado pelo ru excede o valor do valor do crdito
reclamado pelo autor e o ru pretende a condenao do autor no montante
da diferena que lhe seja favorvel; Ou seja, sendo o contra crdito igual ou
inferior, o ru dever limitar-se a invocar a compensao como uma
excepo
peremptria.
.ARGUMENTOS: sendo a aco deduzida com processo
sumarissimo, no h resposta constestao e o ru est impedido de
formular reconveno, posi que ao autor no seria assegurado o
contraditrio.
.CONTRA-ARGUMENTOS:
1) esta tese incompativel com a admissibilidade legal da
compensao de crdito iliquidos (847/3 CC) dado que no possivel aferir
se um dele , quanto ao seu montante, maior ou menor que o outro;
2) se a compensao for deduzida por via da excepo,
no h qualquer alterao ao valor da causa, torna-se admissivl, por
exemplo, que um juizo cvel possa ser apreciado com um contra-crdito cujo
valor
escede
a
alada
da
Relao;
3) possibilita que sejam deduzidos crditos para os quais
o tribunal no absolutamente competente (exteno da competncia -96/1
CPC)
4) se se tratar a compensao como excepo implica

que, no sendo alegada num processo pendente, funciona a precluso


(489/2: se o ru no alegar o contra-crdito sobre o autor nessa aco, fica
impossibilitado de o fazer, pelo menos at ao montante em que os crditos
so compensveis numa aco autnoma)
.Tese da Compensao-Reconveno: a compensao,
quando pretenda ser invocada pelo ru, sempre objecto de um pedido
reconvencional, pois representa uma pretenso autnoma, ainda quando no
exceda
o
montade
do
crdito
reclamado
pelo
autor.
.ARGUMENTOS:
1) o 274/2/b) CPC no distingue se o contra-crdito do
ru igual, superior ou inferior ao crdito reclamado pelo autor;
2) esta tese defende ainda que esta pretenso se pode
fazer valer extrajudicialmente e judicialmente, ao contrrio da tese anterior,
que defende que a compensao somente pode ser declarada por uma parte
outra (848 CC) e nunca susceptivl de constituir pedido contra autor,
excepto na parte em que o contra-crdito eventualmente exceder o crdito;
. COMPATIBILIDADE PROCESSUAL: a reconveno s admissvel
se o tribunal competente para o pedido do autor for absolutamente
competente para o pedido reconvencional (98) -- o tribunal tem que ser
material, hierarquica e internacionalmente competente para apreciar a
reconveno
.
Competncia
Internacional
:
6/3
Reg.
44/2001
. a forma do processo adequada para o objecto definida pelo
autor, tem de ser compatvel com aquela que prpria para o pedido
reconvencional (274/3)
.
COMPATIBILIDADE
PROCEDIMENTAL:
nalguns
processos
especiais, a reconveno fica dependente da sua compatibilidade com a
tramitao do processo, nomeadamente da possibilidade de resposta doa
utor ao pedido reconvencional do ru. Da no ser admissvel nno processo
sumarissimo (794/1)
FALTA

DE
PRESSUPOSTOS
. FALTA DE CONEXO: ser inadmissivl a reconveno por falta de
conexo objectiva e de incompatibilidade processual e procedimental; a falta
de conexo resulta da inexistncia de uma relao entre o objecto definido
pelo autor e o pedido reconvencional do ru -- excepo dilatria inominada
-- absolvio do autor da instncia reconvencional no despacho saneador
(493/2
e
288/1/e)).
. INCOMPATIBILIDADE PROCESSUAL: provm da incompetncia
absoluta do tribunal da aco, ou da inadequao da forma do processo para
o
pedido
reconvencional
.CONSEQUNCIAS:

1) incompetncia absoluta -- absolvio do autor da instncia


reconvencional
no
despacho
saneador
(494/a)
e
288/1/a));
2) incompatibilidade das formas do processo (excepo dilatria
inominada) -- absolvio do autor da instncia reconvencional (493/2 e
288/1/e)).
. INCOMPATIBILIDADE PROCEDIMENTAL: uma excepo dilatria
inominada -- absolvio do autor da instncia reconvencional (493/2 e
288/1/e)).
REDUO
.GENERALIDADES:
a
reconveno
deve
ser
deduzida
discriminadamente na contestao (501/1), mas tal no significa que a
reconveno s possa ser formulada se houver contestao, se no existir tal
articulado, a reconvenp deve ser apresentada no prazo determinado para a
contestao.
. A parte da contestao em que seja deduzido o pedido
reconvencional deve ser equiparada a uma petio inicial, pelo que lhe
aplicvel o regime previsto para esta petio (467/1 e 2)
. reconveno tambm lhe aplicvel o regime definido para
o
objecto
processual,
assim:
. deve ser fundamentada numa causa de pedir prpria;
. permitido formular um pedido reconvencional
genrico;
.

admissivl
alterar
esse
pedido
(273/2),
. possivel aperfeioar a contestao na parte em que
deduzida a reconveno.
. EFEITOS PROCESSUAIS: a deduo do pedido reconvencional
produz os efeitos gerais da pendncia da aco (ex: 323/1 CC); Implica a
possibilidade de resposta contestao em qualquer das formas do processo
comum em que ela admissivel (502/1, 2 parte e 786); A falta de
contestao pelo autor implica a sua admisso para cada (505 e 490/2)
. Soma-se o valor inicial da aco, excepto se a reconveno no
se referir a um pedido distinto daquele que formulado pelo autor (308/2,
1 parte); A eventual alterao desse valor s produz efeitos nos actos e
termos posteriores reconveno (308/2, 2 parte)
. RECONVENO E ACO: em certos casos, a apreciao da
reconveno depende da procedncia da causa (ex: 274/2/b) 2 parte)
. A procedncia da reconveno tambm pode estar dependente
da
improcedncia
da
aco
(274/6)
. Quando a reconveno formulada com dependncia da
procedncia ou improcedncia da aco: se a reconveno no chegar a ser
apreciada pela procedncia ou improcedncia da aco -- inutilidade
superveniente
da
lide
reconvencional.

.
Pagamentos
das
custa
do
processo:
1) SE a reconveno depende da procedncia da aco, e esta
no apreciada pela improcedncia da aco -- o autor responsvel pelas
custas relativas reconveno, porque doi ele que deu causa ao pedido
reconvencional
(447/1);
2) SE a reconveno depende da improcedncia da aco, o ru
responsvel pelas custas da reconveno, se esta no chegar a ser
apreciada pela improcedncia da sua defesa (447/1, 2 parte)
. O pedido reconvencional no afectado pela desistncia do pedido
formulado pelo autor, excepto se a reconveno for dependente da
procedncia deste pedido (296/2)
. RECONVENO E EXCEPO: a reconveno pode constituir, em
conjunto com a defesa por excepo peremptria, uma cumulao simples ou
subsidiria; Ser cumulao simples se for possivel a procedncia de ambos;
. O pedido de reconveno tambm pode ser um pedido
subsidirio de um pedido de absolvio que baseado numa excepo
peremptria.
RECONVENO
INTERVENIENTE
.
GENERALIDADES:
(274/4)
NOO: aquela que acompanhada da interveno principal de um3
na aco, pendente e que, por isso, est sujeita aos pressupostos desta
cumulao subjectiva; 274/1: configurao normal da reconveno
. CONCRETIZAO: a reconveno pode ser reduzida pelo ru, no
s contra o autor da aco, mas tambm contra um 3, cuja interveno no
processo provocada pelo ru reconvinte (325/1); Tambm pode ser
deduzida conjuntamente pelo ru e por um 3, que intervm no processo
pendente por iniciativa daquela parte (325/1);

MODIFICAO DO OBJECTO PROCESSUAL


I. DELIMITAO: consiste na substituio do objecto inicial por um outro
objecto, logo o processo continua a possuir um nico objecto (cumulao:
vrios
objectos)
. A Admissibilidade da modificao objectiva reflecte a disponibilidade
das
partes
sobre
o
objecto
do
processo;
. Excepo ao princpio da estabilidade da instncia (268 e 481/b));
. Antes da citao do ru (481/b)) no existem quaisquer restries
modificao
do
objecto
apresentado
pelo
autor;
. Se houver um despacho de aperfeioamento da petio inicial, o
autor ao apresentar nova petio, pode alegar um novo objecto

MODALIDADES:
. QUALITATIVA: quando o objecto se altera na sua identidade;
. QUANTITATIVA: o objecto continua idntico mas ora se reduz, ora se
amplia
EFEITOS:
.QUALITATIVA: extinguem-se os efeitos da pendncia do objecto
anterior e produzem.se novos efeitos relativos ao objecto modficado:
.QUANTITATIVA: mantm-se os efeitos decorrentes da pendncia
da aco
II.

MODIFICAO
DO
PEDIDO
.QUALITATIVA: o autor substitui a situao juridica invocada;
.QUANTITATIVA: o novo pedido (substancialmente o mesmo) referese a uma forma de tutela jurisdicional que representa um "maius" ou um
"minus"
relativamente

tutela
antes
requerida
ex: mera apreciao -- condenao; mas tambm a modificao
quantitativa quando o pedido simplesmente ampliado ou diminuido.
PRESSUPOSTOS:
. MODIFICAO CONSENSUAL: (272) estando as partes de acordo,
o pedido pode ser ampliado ou alterado em qualquer momento da
tramitao,
em
1
ou
2
instncia:
. MODIFICAO UNILATERAL: no havendo acordo, o pedido pode
ser modificado (alterado, ampliado) na rplica se o processo admitir (3/2, 1
parte e 502/1); Ou at ao encerramento da discusso em 1 instncia (646
a 657); (Se a ampliao for o desenvolvimento ou a consequncia do pedido
inicial
273/2,
3
parte)
. REDUO DO PEDIDO: equivale a uma desistncia parcial do
pedido formulado (295/1), logo pode ser reduzido em qualquer fase da
tramitao da causa (273/2, 2 parte e 293/1); A reduo no necessita de
qualquer homologao do tribunal ao contrrio da desistncia parcial do
pedido (300/3)
III.

MODIFICAO
DA
CAUSA
DE
PEDIR
.QUALITATIVA: o autor substitui a causa de pedir por uma outra que
submissvel
a
uma
diferente
qualificao;
.QUANTITATIVA: a causa de pedir reduzida ou ampliada (ex:
invocao ou desistncia da alegao de factos que integram uma causa de
pedir complexa)
CONSEQUNCIAS: apesar da modificao da causa de pedir, o pedido pode
manter-se idntico, como tambm pode implicar uma correspondente
alterao do pedido -- admissvel, desde que no implique uma converso
para um relao juridica diferente da controvertida (276/6)

PRESSUPOSTOS:
.
MODIFICAO
CONSENSUAL:
(272)
. MODIFICAO UNILATERAL: na rplica se o processo admitir
(273/1, 1 parte e 502/1); em qualquer momento da pendncia da aco
(273/1,
2
parte)
. REDUO DA CAUSA DE PEDIR: no h previso legal,
analgicamente utiliza-se o 273/2, podendo ser realizada a todo o tempo.
IV.

ASPECTOS
COMUNS:
. COMPATIBILIDADE PROCEDIMENTAL: se o processo admitir a
modificao, d-se a rplica; PROCESSO SUMRIO: resposta contestao
(785) dada a semalhana funcional desta com a rplica; PROC.
SUMARISSIMO: no comporta nem rplica, nem resposta contestao, no
admissvel modificar o pedido ou a causa de pedir sem ouvir da contra-parte.
. FACTOS SUPERVENIENTES: a modificao pode decorrer da
supervenincia (506/2) de certos factos, fica esta submetida ao refime do
art. 273? NO, porque no se justifica impr a uma modificao baseada em
factos supervenientes as exigncias constantes daquele preceito.
CONSEQUNCIAS DA MODIFICAO QUALITATIVA: a parte que alega um
certo objecto s pode evitar a sua apreciao se desistir da instncia ou do
pedido (295), pelo que a modificao objectiva tem de envolver, quanto ao
objecto
inicial,
uma
dessas
desistncias.
.DESISTNCIA:
. do pedido: 295, no necessita da concordncia da contraparte
(293/1,
1
parte
e
296/2)
. da instncia: 295/2, depende da aceitao do ru quando
requerida depois da contestao (296/1)
MODIFICAO (QUALITATIVA) CONSENSUAL: (272) tudo depende,
quanto ao destino do objecto inicial, da interpretao da vontade das partes:
.desistncia do pedido: (295/1) o que obsta a que o autor possa
invocar
novamente
o
mesmo
objecto
numa
outra
aco.
.desistncia
da
instncia:
.(296/1)
. unilateral (273/1 e 2) nunca se satizfaz o
acordo exigido pelo 296/1, pelo que esta apenas oide produzir os efeitos
caractersticos da desistncia do pedido (285/1) -- o autor no poder voltar
a alegar, em juizo, o objecto substituido.
TRAMITAO:
modificao
unilateral
da
rplica
justifica
que:
. processo ordinrio: o ru possa apresentar um articulado de resposta
(trplica
503)
. processo sumrio: o ru pode exercer o contraditrio na audincia
prelimiar (787/1 e 3/4)

MODIFICAO
QUALITATIVA
(272
+
273)
.CONEXO OBJECTIVA: pressupe uma certa conexo entre o objecto
inical e o modificado, pois o objecto no pode ser completamente alterado -tal possibilidade iria contra o principio da economia do processo pela
inutilidade que resultaria de todo o trabalho j desenvolvido.
. os factos de conexo insitos nos pressupostos especficos da
modificao
objectiva
. modificao da causa de pedir (273/1, 2 parte); ampliao do
pedido (273/2, 3 parte)
COMPATIBILIDADE PROCESSUAL: competncia absoluta e compatibilidade
da forma de processo (470/1 analgicamente)
FALTA

DE
PRESSUPOSTOS:
. a modificao do pedido ou da causa de pedir inadmissvel se
faltarem os seus pressupostos especficos, mas a modificao qualitativa
tambm pode ser inadmissvel se faltar a compatibilidade processual;
. se o autor modificar sem pressupostos: o tribunal deve rejeitar essa
modificao, pelo que o processi deve continuar com o objecto inicial se o
autor
no
quiser
desistir
dele
(293/1
e
295/1);
. sem compatibilidade processual: o processo continua com o objecto
inicial, a menos que o autor desista dele, o ru absolvido da instncia em
relao ao "novo" objecto (494/a) e 288/1/a) ou 493/2 e 288/1/e)) -- forma
do processo)

4. A PROVA EM PROCESSO CIVIL


I.
PROVA
NOO: a prova a actividade realizada em processo tendete formao da
convico do tribunal sobre a realidade dos factos controvertidos -- 341 CC;
Os meios de prova so os elementos que fornecem a informao que permite
a formao da convico do tribunal sobre a realidade daqueles factos;
. Para efeitos de prova, consideram-se qualquer facto jurdico, isto ,
qualquer
facto
que
integra
uma
previso
legal;
.
OBJETO
DE
PROVA:
1) FACTOS MATERIAIS: acontecimentos susceptivos de serem
determinados
no
tempo
e
no
espao;
2) FACTOS HIPOTTICOS: como a situao do leaso seria se no
tivesse
existido
a
leso;
3) ESTADOS ANMIOS: factos psiquicos, relativos vontade,
conhecimento e ao sentimento
.FACTOS:

.POSITIVOS:
que
se
referem
a
uma
aco;
.NEGATIVOS:
omisso
ou
a
algo
que
no
sucedeu;
.SIMPLES:
ex:
a
velocidade
do
automvel;
.COMPLEXOS: ex: comunho duradoura de vida;
II. DIREITO PROBATRIO
DIREITO PROBATRIO MATERIAL:
que pode ser material ou formal;
delimitao do objecto de prova,
admissibilidade dis meios de prova
(341 a 396; 516 a 522 CPC)

a prova regulada pelo Dto Probatrio,


O Dto Probatrio Material respeita
repartio do nus de prova,
e aos critrios de avaliao da prova.

.MEIOS DE PROVA: .Tpicos (previstos na lei); Atpicos (no previstos na


lei - 1409/2 e 345 CC)
.PROVA:
(517/2
CC)
.Pr-constituida: meio de prova que preexiste em relao ao
processo
em
que

utilizado;
.Constituendo: meio de prova que se forma no prprio processo
pendente
.APLICAO NO TEMPO: a lei nova que regula uma formalidade ad
probationem no de aplicao imediata, sempre que possam ser frustadas
as expectativas das partes.
DIREITO PROBATRIO FORMAL: refere-se apresentao e ao modo de
produo da prova em juzo, isto , ao procedimento probatrio; Este
procedimento regula os meios de prova admissveis para a demonstrao
(aspectos procedimentais) da realidade dos factos (523 a 645 CPC)
III. MODALIDADES DA PROVA
PROVA DIRECTA: aquela em que demonstrado o prprio objecto da
prova;
PROVA INDIRECTA: aquela em que o thema probandum indirectamente
provado, isto , demonstrado atravs da mediao de outro facto.Prova por Presunes Legais: aquela em que o facto instrumental
constitui
a
base
de
uma
previso
legal.
.PREVISES
LEGAIS:
1)
Ilidveis:
admitem
prova
em
contrrio;
2) Inilidveis: excluem a prova em contrrio (350/2 CC)
. T Sousa: as presunes legais no so meios de prova, mas
meios
de
dispensa
de
prova;
.Prova Prima Facie: baseia-se no curso tpico dos acontecimentos e
assento nas presunes naturais ou judiciais (349 e 351 CC: o qo que,

segundo a experincia de vida, acontece normalmente, que possivl inferir


a veracidade do facto que deve ser provado); baseia-se numa probabilidade;
IV. GRAUS DE PROVA
EQUIVALNCIA DO MEIO: o grau da prova no depende dos meios de prova
utilizadps pelas partes, pois que, qualquer destes meios susceptvel de
fundamentar qualquer convico do tribunal -- os meios de prova regem-se
pelo
prncipio
da
equivalncia
.PROVA STRICTO SENSU: (217 CC) aquela que se fundamenta na
convico da realidade do facto; A prova stricto sensu exige uma convico
que no compativl com a admisso de que a realidade pode ser distinta
daquela
que
considera
provada.
ex:
"o
facto
x
est
provado"
.MERA JUSTIFICAO: basta-se com a demonstrao de que o facto
verosmil ou plausvel, ou seja, ela s exige que o tribunal forme a
convico da probabilidade do facto; Convico sobre a plausibilidade do
facto;
S

suficiente
nas
situaes
previstas
na
lei.
ex:
providncias
cautelares
(387/1);
investigao
da
maternidade e paternidade (1808/4 e 1865/4 e 5 CC); 1831/1 CC; aco de
impugnao
da
perfilhao
(1859/3
CC).
.PRNCIPIO DE PROVA: o menor grau de prova; vale apenas como
factor correborante para a prova de um facto; O prncipio da prova no
suficiente para establecer, por si s, qualquer prova, mas pode coadjuvar, em
conjungao
com
outros
elementos,
a
prova
de
um
facto.
ex:
522/1,
2
parte
CPC;
796/5,
569/1
T. Sousa: como prncipio de prova deve valorar-se a recusa da
parte em prestar depoimento ou esclarecimentos (357/2 CC; 519/2, 2
parte)
Inadmissbilidade: quando a prpria lei exclui (1603/1 CC;
1811; 1868 CC)

5.

DIREITO

PROVA

.O dto de acesso justia e aos tribunais (20/1 CRP) e o dto ao processo


equitativo (20/4 CRP) asseguram s partes a produo de prova dos factos
favorveis (dto prova) e a contradio da prova realizada pela parte
contrria
(dto

prova
contrria).
. O Dto Prova no afasta os importantes poderes probatrios do
tribunal (265/3)
I. LIMITES: O dto prova cede perante as provas licitas e as provas
probidas
.PROVAS ILCITAS: so aqueles cuja obteno ou produo constitui
um
ilcito;

. Aquelas que so ilcitas quanto ao modo da sua obteno


(32/8 CRP) : desrespeito da integridade e da dignidade da pessoa humana;
. Aquelas que so ilcitas atendendo ao modo de produo:
quebra do segredo profissional ou a juno de um dirio intimo
. So insusceptiveis de serem valoradas pelo tribunal, no podem
servir
de
fundamento
a
qualquer
deciso.
. Contudo, segundo o art. 32/8 CRP (aplicvel analgicamente ao
processo civil), a prova s deve ser qualificada como nula quando a
intromisso na vida privada, no domiclio, na correspondncia ou nas
telecomunicaes
for
considerada
abusiva.
.PROVAS PROBIDAS: implicam uma proibuo de valorao;
excepto: 393/2 CC; 1808; 1811; 1863 CC
II. DEVER DE COLABORAO: 519/1: todas as pessoas, ainda que no
sejam partes na causa, tm o dever de prestar a sua colaborao para a
descoberta
da
verdade;
.REG. SANCIONATRIO: condenao em multa, recurso aos meios
coercivos (apreenso de documentos e a comparncia de testemunho sob
custdia)
.Recurso de colaborao da parte: o valor da recusa
livremente apreciado pelo tribunal, excepto se ela houver que implicar a
inverso do nus da prova (519/2, 2 parte; 344/2 CC) - por impossibilitao
da prova com culpa
.O dto prova cede perante interesses superiores: isso que legitima o
recurso de colaborao se a obedincia importar violao da integridade
fisica e moral das pessoas (519/3/a)); intromisso da vida privada
(51~/3/b)); violao do sigilo profissional (519/3/c)).

6.
CONTRATOS
PROBATRIOS
. So os negcios processuais pelos quais as partes regulam os factos
carecidos de prova ou repartio do nus da prova de um determinado facto
ou induzem os meios de prova admissveis para a prova de um certo facto;
Podem
ser
sobre:
.OBJECTO DE PROVA: defendem quais os factos sobre os quais deve
recair
a
produo
da
prova
das
partes;
.NUS DA PROVA: (345/1 CC) invertem a sua repartio legal e
atribuem o risco da falta ou insuficincia da prova parte que no a
legalmente
onerada;
.MEIOS DE PROVA: podem admitir um meio de prova diferente
daqueles que esto legalmente previstos para a prova do facto ou excluir um
meio de prova legalmente admissvel para essa prova (345/2 CC)
REQUISITO COMUM: s podem recair sobre situaes jurdicas disponiveis
(345/1 e 2, 1 parte CC)

REQUISITOS
ESPECFICOS:
.nus da prova e meios de prova:
no podem agravar
sensivelmente a posio probatria das partes (345/1 e 2, 1 parte CC);
.Meios de prova: no podem contrariar disposies legais de ordem
pblica (345/2 in fine CC); esto excluidos os acordos pelos quais as partes
definem
o
valor
probatrio
de
um
meio
de
prova;
ex: todos os poderes probatrios do tribunal; forma legal ad
subsrantiam; 393/1 CC; 616 e 617 CPC (inabilidades para depr)
.Objecto de Prova: no podem dispensar o documento escrito que
seja legalmente exigido para a prova do facto (por razes de ordem pblica)
EFICCIA: so vinculativos no s para as partes que os celebram, mas
tambm para o tribunal da causa, quando sejam vlidos.

7. OBJECTO DA PROVA
I.

NECESSIDADE
DE
PROVA
.FACTOS RELEVANTES: a apreciao do pedido formulado pela parte
depende dos factos que so invocados como causa de pedir ou como
fundamento da excepo (264/1 CPC) e dos respectivos factos
complementares (264/3) -- todos os factos que constituem, no seu conjunto,
os
factos
principais.
.SELECO DOS FACTOS: apenas os factos principais invocados
pelas partes podem constituir o objecto probatrio, mas nem todos eles
necessitam de ser provados; Dos factos invocados, s necessitam de ser
provados os factos constantes da base introdutria (513 e 511/1) -- estes
so os factos controvertidos, os factos que, tendo sido alegados por uma das
partes, foram impugnados pela contra-parte (490/1 e 505/1); Os factos
alegados por uma das partes e no impugnados pela outra no necessitam
de ser provados. -- o Objecto da prova encontra-se na disponibilidade das
partes, pois que este definido em funo da conduta que estas assumam
em juizo e no da qualquer posio do tribunal da aco.
.CASO JULGADO: dos factos alegados tambm no carecem de prova,
ainda que tenham seido impugnados pela contra-parte, aqueles que esto
abrangidos pela fora do caso julgado de uma deciso anterior vinculativa
para
as
partes.
.MODIFICAO DO OBJECTO: as modificao do pedido ou da causa
de pedir implica uma modificao do objecto da prova; Tambm a alegao
de factos supervenientes pode conduzir a uma alterao do objecto da prova
(506/6)
II.

DISPENSA
DE
PROVA
.FACTOS NOTRIOS: no esto submetidos ao nus de alegao e de
prova (514/1 e 664); So notrios os factos de conhecimento de uma
opnio pblica medianamente informada no tempo e lugar da causa.

presumindo-se, por isso, que o tribunal tem igualmente conhecimento deles;


A prova do contrrio tambm possivel, ainda que a generalidade das
pessoas tenha um certo facto por verdadeiro, isso no obsta a que a parte
interessada
procure
demonstrar
que
o
facto
no

real.
.FACTOS FUNCIONAIS: tambm no carecem de alegao e de prova
os factos de conhecimento funcional (514/2 e 664 in fine), ou seja, os factos
conhecidos do tribunal pelo exerccio da funo jurisdicional e que possam
ser
provados
por
documentos.
.FACTOS OFICIOSOS: dispensam a alegao da prova os factos de
conhecimento oficioso, isto , os factos de que, apesar de no serem notrios
nem de conhecimento funcional, o tribunal pode conhecer, por fora da lei,
independentemente da alegao das partes.

8.NUS DA PROVA
.NUS DA PROVA OBJECTIVO: respeita s consequncias da no realizao
da prova, isto , da falta de convico do tribunal sobre a realidade de um
facto
-non
liquet
(no

claro
ou
indiscutivl)
.Perante uma dvida irredutvel sobre a realidade do facto que
pressuposto da aplicao de uma norma juridica, o tribunal decide como se
tivesse provocado o facto contrrio -- implica uma fico juridica: perante a
falta de prova do facto, o tribunal ficciona que se encontra provado o facto
contrrio e toma-o como fundamento da sua deciso;
.NUS DA PROVA SUBJECTIVO: refere-se determinao da parte onerada
com a prova do facto, isto , repartio do nus da prova pelas partes da
aco;
I. REPARTIO DO NUS DA PROVA: os factos constitutivos devem ser
provados pela parte que, com fundamento neles, alega uma situao juridica
(342/1
CC);
. A prova dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos incumbe
parte contra a qual invocada uma situao juridica (342/2 CC); Devem ser
provados pela parte que, com esse fundamento, nega a situao subjectiva
afirmada pela contra-parte; sovre a parte que os alega em seu benefcio que
recai
o
nus
da
prova.
.FACTOS NEGATIVOS: ainda que o factos constitutivo, impeditivo,
modificativo ou extintivo seja um facto negativo, continua a aplicar-se,
quanto

sua
prova,
a
regra
do
342/1
e
2
CC
.APRECIAO NEGATIVA: como nas aces de simples apreciao
negativa, a alegao dos factos constitutivos da situao negada pelos autor
compete parte passiva, e ao ru a parte onerada com a demonstrao
desses factos constitutivos (343/1 CC), cabendo ao autor, a prova dos factos
impeditivos, modificativos ou extintivosda situao juridica para a qual
requerida
a
apreciao
negativa
(502/2)

.O ru dever utilizar a reconveno para pedir, caso deseje, a


apreciao
positiva
do
dto
negado
pelo
autor.
.Em caso de dvida, os factos devem ser considerados como
constitutivos do dto (342/3 CC)
.PRAZO DE CADUCIDADE: nas aces que devem ser propostas dentro
certo prazo a contar da data em que o autor teve conhecimento de certo
facto, cabe, em princpo, ao ru a prova de o prazo j ter decorrido (343/2
CC)
.CONDIO E TERMO: a condio suspensiva e o termo inicial so
considerados como factos constitutivos; a condio resolutiva e o termo final
como factos extintivos (343/3 CC)

9.

INVERSO

.H inverso do nus da prova quando no sobre a parte normalmente


onerada com a prova do facto que recai o nus de o demonstrar, mas sobre a
contra-parte que inside o nus de provar o facto contrrio (344 CC)
.PRESUNES LEGAIS: (344/1 CC) o nus da prova inverte-se
quando haja uma presuno legal, pois que a parte que tem a seu favor uma
presuno legal, escusa de provar o facto o que ela conduz (350/1 CC9;
contra-parte
incumbe
a
iliso
da
presuno
(350/2)
.FRUSTAO DA PROVA: (344/2 CC) o nus da prova tambm se
reverte quando uma das partes tiver culposamente tornado impossivel a
prova parte onerada; A impossibilidade culposa da prova exige uma
conduta neglignte ou dolosa da parte, que pode verificar-se antes ou
durante a pendncia do processo onde a prova devia ser realizada.
. A impossibilidade culposa determina a inverso do nus da
prova (344/2 CC9; a recusa do depoimento ou do esclarecimento
livremente apreciado pelo tribunal para efeitos probatrios (357/2 CC);
Ambos
prescritos
tm
expresso
no
art.519/2.
.LIBERAO DO NUS DA PROVA: o nus da provainverte-se
quando haja dispensa ou liberao do nus da prova (344/1) que se verifica
quando a lei declara certo um facto at prova em contrrio.

10. APRECIAO DA PROVA


I. PROVA LEGAL: (fora probatria) no sistema da prova legal, o valor da
prova realizada atravs de um dos meios de prova est legalmente prefixado,
pelo que o tribunal est vinculado a atribuir a essa prova o respectivo valor
legal;
.Este
valor
pode
ser:
.POSITIVO: quando a lei impe que o tribunal atribua prova
realizada
um
determinado
valor;
.NEGATIVO: quando a lei probe a atribuio de qualquer valor
prova produzida.

VALOR
POSITIVO:
.PROVA PLENISSMA: no admitida nem a contra-parte, nem a
prova
do
contrrio;
tem
a
maior
fora
probatria;
ex: presunes inilidiveis (350/2 CC): a contra parte pode
impugnar, qualquer que seja o tipo de presuno, a prova do facto probatrio
e assim, embora sem ilidir a presuno, impugnarm mesmo por contra-prova,
a
sua
base.
.PROVA PLENA: a impugnao da prova realizada s pode ser obtida
mediante a prova do contrrio, isto , atravs da demonstrao de no
veracidade
do
facto
8347
CC)
ex:
371/1
CC;
350/2
CC;
799
CC
.PROVA BASTANTE: a impugnao da prova conseguida atravs de
contra-prova, na qual consiste na colocao em dvida da veracidade do
facto
(346
CC9
ex: 374 CC
VALOR NEGATIVO: a lei pode proibir a atribuio de qualquer valor
probatrio a um determinado meio de prova; (ex: provas licitas)
II. PROVA LIVRE: No sistema da prova livre, o valor a conceder prova
realizada atravs dos meios de prova no est legalmente prefixado, antes
depende da convico que o julgador formar sobre a actividade probatria da
parte
(655/1)
ex: prova pericial (389 CC); inspeco judicial (391 CC) e a prova
testemunhal
(396
CC)
. A livre apreciao est excluida quando a lei exiga, para a existncia
ou a prova do facto, qualquer formalidade especial (655/2 CPC)
ex:
875
CC;
80/1
CNotariado
. A comunicao do tribunal extrada das regras de experincia uma
convico argumentativa
VALOR: a prova livre tem uma valor se o tribunal formar a convico sobre a
realidade do facto, a prova realizada cede perante contra-prova (346 CC),
pelo que a prova livre sempre uma prova bastante.

11. VALORAO DA PROVA


I.PROVA DOCUMENTAL: consiste na apresentao de um objecto elaborado
pelo homem com o fim de reproduzir ou representar uma pessoa, coisa ou
facto
(362
CC)
.DOCUMENTOS
ESCRITOS:
.Autnticos:
363/2
CC
.Particulares: 363/3 CC - reconhecimento por notrio (letra e
assinatura); autnticados (todo o contedo reconhecido pelo notrio);
simples
(no
autnticados)

.364/1 CC: quando a lei exige forma ad substantiam


.VALOR
PROBATRIO:
.Fora Probatria Formal: respeita ao valor probatrio do
documento como documento, isto , autenticidade do documento
apresentado;
.Fora Probatria Material: refere-se ao valor probatrio
atribuido aos factos qualificados ou atestados pela entidade documentadora.
.DOCUMENTOS
ESCRITOS
AUTNTICOS
.Fora Probatria Formal: prova plena (370/1 e 2 CC)
.Fora Probatria Material: prova plena (371 e 372/2 CC): s podem
ser contrariados por prova em contrrio; uma prova plena qualificada (que
tem
de
ser
feita
por
determinada
forma)
..Falsidade Ideolgica (372/1 e 2 CC): a entidade documentadora atesta um
facto
que
no
se
verificou
perante
ela;
..Falsidade Material: a entidade documentadora refere como praticado um
determinado facto que no praticou
.DOCUMENTOS
ESCRITOS
PARTICULARES
.Autnticos: prova plena: tm fora probatria dos documentos
autnticos
(377
e
371
CC)
.No Autnticos: mas assinados, tm fora probatria material
quando a letra ou assinatura foram reconhecidos pela parte contra a qual o
documento foi apresentado (374/1 CC -- prova plena: 376/1 CC)
.No Assinados: so livremente apreciados pelo tribunal; Excepes:
380/1 e 381/1 CC
.CERTIDES:
383/1
e
.PBLICAS-FORMAIS:
386/1
.FOTOCPIAS DE DOCUMENTOS: 387 CC

385/1

CC
CC

.Documentos
assinados
mas
no
autnticados:
1) 374/1 CC: no caso de a assinatura ser genuna resulta a prpria
autoria
do
documento;
2) 376/1 CC: da genudade da assinatura conclui-se a genudade do
prprio
documento;
3) 376/2 CC: a demonstrao da fenudade do texto consideram-se
provador os factos nele retratados;
.
REPRODUES
MECNICAS: as reprodues fotogrficas ou
cinematogrficas de factos ou coisas fazem prova plena dos factos e das
coisas
que
representam
(368
CC)
.
DOCUMENTOS
TECNOLGICOS:
.TELEGRAMAS: considerados como documentos particulares; os
telegramas no assinados no tm fora probatria (379 CC)

.DOC. ELECTRNICOS: correio electrnico: o valor probatrio


diferente
consoante:
1) tenha sido aposta uma assinatura digital por uma entidade
credenciada: tem fora probatria do documento particular assinado (376
CC)
2) tenha sido transmitido sem qualquer assinatura digital: fica
sujeito livre apreciao do tribunal;
II. PROVA POR CONFISSO: consiste no reconhecimento pela parte, da
veracidade de um facto desfavorvel e favorvel parte contrria (352 CC)
ADMISSIBILIDADE: a confisso s eficz se for feita por pessoa com
capacidade e poder para dispr do dto, e que o facto confessado se refere
(353/1
CC);
.Inadmissibilidade da confio: 354 CC
MODALIDADES:
.CONFISSO JUDICIAL: aquela que feita em juizo (355/2 CC)
.Forma espntanea - se for realizada por iniciativa do confidente;
.Forma provocada - se for realizada em depoimente de parte
(522/1) ou em resposta a esclarecimentos pedidos pelo tribunal (205/3)
.CONFISSO EXTRAJUDICIAL: feita fora do processo (355/4 CC)
.QUANTO
AO
CONTEDO:
.SIMPLES: aquela em que o facto reconhecido sem qualquer reserva
ou condio ou sem a invocao de qualquer facto susceptvel de afectar o
seu
efeito;
.QUALIFICADA: aquela em que o facto reconhecido com outra
qualificao
ou
eficcia
juridica;
.COMPLEXA: aquela que, conjuntamente com o reconhecimento do
facto, a parte alega um outro que destri o efeito da confisso;
CARACTERSTICAS:
.IRRETRACTABILIDADE: a confisso, uma vez realizada, no pode ser
retirada (567/1); EXCEPES: feita nos articulados, enquanto a parte
contrria
a
no
tiver
aceite
(567/2)
.INDIVISIBILIDADE: a confisso s pode ser aceite ou rejeitada na
integra (360 CC)
VALORAO:
.CONFISSO JUDICIAL: Escrita: prova plena (358/1 CC); No
Escrita:
prova
livre
(358/4
CC)
.CONFISSO EXTRAJUDICIAL: Em documento autntico ou
particular: prova plena (358/2 CC); No Escrita: prova livre (358/4 CC);
Provada por testemunhas: prova livre (358/3 CC); Feita a terceiros ou
em testamento: prova livre (358/4 CC)

III. PROVA PERICIAL: (388 CC: noo) pode ser requerida pelas partes
(577/1 e 589/1) ou ordenada oficiosamente pelo tribunal (579 e 589/2)
.Valorao: livremente apreciada pelo tribunal (389 CC)
IV. INSPECO JUDICIAL: (390 CC: noo) "precepo directa de factos
pelo tribunal"; pode ser ordenada oficiosamente ou realizada mediante
requerimento
das
partes
(612/1)
.Valorao: livremente fixada pelo tribunal (391 CC);
V. PROVA TESTEMUNHAL: consiste no depoimento de uma pessoa que
emite uma declarao de cincia relativa a um ou vrios factos;
.Admissibilidade: admissvel em todos os casos em que no seja
directamente ou indirectamente afastada (392 CC); INADMISSIBILIDADE:
393
CC
.Valorao: apreciada livremente pelo tribunal (396 CC)
VI. PROVA POR APRESENTAO DE COISAS: (518/1 CPC) exibio de
uma
coisa
mvel
ou
imvel;
.Valorao: livremente apreciada pelo tribunal (655/1 CPC)

12.

VALOR

EXTRAPROCESSUAL

DA

PROVA

. A prova realizada num processo pode ser utilizada, por iniciativa das partes,
num outro processo pendente entre as mesmas partes (522/1, 1 parte);
EXCLUI-SE desse valor extraprocessual a prova documental, dada a facilidade
da sua produo no processo pendente e a prova por inspeco judicial,
atenta a insusceptabilidade do tribunal que a realizou transmitir a sua
precepo
para
outro
tribunal.
. A confisso judicial s vale como judicial nesse processo; A confisso
judicial s pode valer noutro processo como confisso extrajudicial (358/2 e
3
CC)
. 289/4: quando o ru tenha sido absolvido da instncia por uma
excepo dilatria que no seja a incapacidade absoluta do tribunal, a
ineptido da petio inicial, a falta de personalidade judiciria, a
incapacidade judiciria ou a ilegitimidade da parte, podem ser aproveitadas,
na nova aco que corra entre as mesmas partes, as provas produzidas no
primeiro processo.
CANALIZAES:
. indispensvel que o prprio processo em que as provas foram
produzidas no excluam a possibilidade do seu aproveitamento num outro
processo;
ex:
383/4
proc.
cautelares
. necessrio que tenha sido observado a audincia contraditria no
processo
em
que
elas
foram
produzidas
(522/1,
1
parte)
. Exige que as garantias das partes, no processo em que ela foi

realizada, no sejam inferiores s do processo em que se pretende fazer valer


a
prova
produzida
(522/1,
2
parte)
ex:
n
de
peritos
(796/5
e
569/1)
. Requere-se que o processo em que ela foi realizada no tenha sido
anulado na parte referente prova que se pretende invocar no outro
processo (522/2)
Provas: 1) Constitudas: provas que j existiam de outro processo;
2) Constituendas: provas realizadas e obtidas num
determinado processo, que no existiam antes.

13.

FALTA

DE

PROVA

. Perante falta ou insuficincia de prova, o tribunal ficciona a prova do facto


contrrio e decide com base nesse facto;
CRITRIO
GERAL:
. Autor instaura uma aco de apreciao positiva de
condenao ou constitutiva, incumbe-lhe a prova do facto constitutivo da
situao jurdica alegada perante esta prova se devolve parte passiva a
prova do facto impeditivo, modificativo ou extintivo (342/1 e 2 CC);
. Se o autor no prova o facto constitutivo: a aco
julgada improcedente (516; 346 CC), mesmo que o ru no prove qualquer
facto
impeditivo,
modificativo
ou
extintivo.
. Se o autor realiza a prova do facto constitutivo, o ru
pode:
1) Impugnar, por contra-prova (346 CC) ou por prova do
contrrio
(347
CC),
a
prova
produzida
pelo
autor;
2) Provar, um facto impeditivo, modificativo ou extintivo
da
situao
jurdica
invocada
pelo
autor
(342/2
CC)
. Se o autor no realiza a prova do facto constitutivo da
situao jurdica que invoca: a aco julgada improcedente e o ru
absolvido do pedido (516, 346 CC): s fica establecida a inexistncia desse
facto constitutivo e no a existncia de qualquer facto contrrio ou
incompatvel
. Ao autor de uma aco de apreciao negativa cabe a prova da
inexistncia da situao jurdica ou do facto impeditivo, modificativo ou
extintivo desta situao e somente perante esta prova, se devolve contraparte a prova do facto constitutivo dessa situao jurdica (342/2 e 343/1
CC) -- Regra da Correspondncia entre o nus da alegao e o nus da prova:
os respectivos factos nela invocados devem ser provados pelo autor.
. Se o autor no prova o facto impeditivo, modificativo ou
extintivo que alega como causa de pedir: a aco julgada
improcedente (516; 346 CC); S fica decidida a falta de prova da
inexistncia da situao jurdica, pelo que o autor pode propor uma outra

aco com fundamento um outro facto impeditivo, modificativo ou extintivo


de
situao
negada;
. Se o autor da aco no consegue provar o facto
impeditivo, modificativo ou extintivo que invoca como causa de pedir
e o ru prova o facto constitutivo da situao jurdica alegada na
reconveno: a aco julgada improcedente (516; 346 CC) e fica
establecida a inexistncia da situao negada pelo autor;
CRITRIOS
ESPECIAIS
. So vrios os preceitos legais que definem uma deciso distinta da deciso
desfavorvel parte onerada, numa situao de dvida sobre a realidade de
um
certo
facto;
ex:
99/2;
926;
1145/1;
1252/2;
1359/2
CC
.T Sousa: no so presunes legais; a dvida aludida nestes preceitos
aquela que decorre de uma contraprova que oposta a uma prova (346
CC)
ex: 566/3 CC; 1354/2 CC; 807/3; 908/2; 348/3 CC

14. MOMENTOS DO PROCESSO PARA INDICAO DOS MEIOS DE


PROVA
.
Havendo
audincia
preliminar:
508/2/a))
. No tendo havido audincia preliminar: 512: nada impede que a parte
indique nos articulados
PROVA DOCUMENTAL: (523) devem ser apresentados com o articulado em
que se aleguem os factos; Se no forem apresentados com o articulado,
podem ser apresentados at ao encerramento da discusso em 1 instncia,
mas h multa.
PROVA
TESTEMUNHAL
.Havendo
audincia
preliminar:
508/2/a))
.No
havendo
audincia
preliminar:
512/1
. 512 A: alterao ou aditamento das testemunhas (aditar igual a
completar): pressupe que j tenha sido indicada alguma testemunha;
.Quando houverem testemunhas: 652/3/d)) -- na audincia de
discusso
e
julgamento
. Os meios de prova so produzidos na audincia de discusso e
julgamento
.FASE DA INSTRUO: no tem autonomia em relao s outras fases.
. 265/3 CPC: o juiz pode requerer diligncia probatrias, mesmo que
tenham passado os prazos; A parte pode pedir (no pode exigir) que o juiz
requeira as diligncias probatrias: solicitao de um meio de prova ao juiz

15. PRINCIPIOS RELATIVOS PROVA

PRINCIPIO DO DTO PROVA: este dto garante s parte o poder de fazer


interrogar as testemunhas e a realizao das demais diligncias de prova;
este dto tem limites;
PRINCIPIO DA AQUISIO PROCESSUAL: (515 CPC) o tribunal, no
julgamento da matria de facto deve procurar tomar em considerao e
atender a todas as provas produzidas nos autos, mesmo que elas aproveitem
a parte contrria;
PRINCIPIO DA LIVRE APRECIAO DAS PROVAS: a regra a da prova
livre, sendo apreciadas livremente pelo tribunal (655/1 CPC);
PRINCIPIO DE IMEDIAO: traduz o contacto directo entre o julgador, as
partes e as testemunhas; exigncia de contacto do juiz com o meio de prova;
PRINCIPIO DA ORALIDADE: preferncia pelo depoimento verbal das
testemunhas, embora em alguns casos possa ser por escrito (624); no
significa que no fique registado (gravao: 522 B e 522 C);
. 508 A/2/c): na audincia preliminar as partes requerem a gravao
da audincia final; Se no houver audincia preliminar (512);
. 522 B: o juiz pode requerer a gravao
PRINCIPIO DO CONTRADITRIO: (517 CPC) se for violado: nulidade
processual (201)
PRINCIPIO DA COOPERAO: 519 (provas); 266
PRINCIPIO DA ATIPICIDADE: podem ser "inventados" outros meios de
prova no descritos na lei; excluso de alguns meios (detector de mentiras;
valorao do comportamento da parte; mdium): a excluso destes meios
no pelo caracter atpico.