Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Abogado por la Universidad de San Martn de Porres. Curso de Posgrado en Derechos Humanos por la
Universidad de Alcal de Henares, Espaa. Candidato al grado de Magster en Derecho Constitucional y
Derechos Humanos por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Miembro de la Sociedad
Iberoamericana de Derecho Mdico- Sideme, con sede en Uruguay. Autor de los libros Proceso de
hbeas corpus, Proceso de cumplimiento y Proceso de inconstitucionalidad. Asesor en Derecho Procesal
Constitucional y en investigaciones jurdicas. Catedrtico del curso de Derecho Romano en la
Universidad Privada San Juan Bautista. E-mail: francisco_gst@hotmail.com.
2
TAMAYO Y SALMORN, Rolando, Razonamiento y argumentacin jurdica. El paradigma de la
racionalidad y la ciencia del Derecho, UNAM, Mxico D. F., 2003, p. 124.
GMEZ MONTORO, ngel Jos, El derecho a una resolucin motivada y congruente en la jurisprudencia
del Tribunal Constitucional, en, MARTNEZ-SIMANCAS SNCHEZ, Julin y ARAGN REYES, Manuel
(coords.), La Constitucin y la prctica del Derecho, Sopec, Pamplona, 1998, p. 496.
9
VERLANGA HUERTA, Fermn, Procedimiento en materia criminal, Librera de Ros, Madrid, 1842, T. I,
p. 426.
10
IBEZ , Perfecto Andrs, Acerca de la motivacin de los hechos en la sentencia penal, en Doxa.
Cuadernos de Filosofa del Derecho, N 12, Alicante, 1992, p. 257.
11
IBEZ , Acerca de la motivacin de los hechos en la sentencia penal, cit., p. 292.
12
WRBLESWKI, Jerzy, Sentido y hecho en el Derecho, Universidad del Pas Vasco, Bilbao, 1989, p. 238.
13
URETA GUERRA, Juan, Propuesta para la mejora de la enseanza de la argumentacin jurdica,
Academia de la Magistratura, Lima, 2004, p. 4.
14
Loc. cit.
Pizorusso considera que los dispositivos son las proposiciones [] contenidas en los textos que
resultan de una fuente-acto, mientras que las normas son las reglas elaboradas por los jueces o por
otros operadores del derecho para su aplicacin a un presupuesto de hecho concreto a travs de la
interpretacin de las disposiciones contenidas en los actos normativos o bien de la comprobacin de los
hechos normativos correspondientes a una de las fuentes-hecho (PIZZORUSSO, Alessandro, Las fuentes
del derecho en el ordenamiento jurdico italiano, en Revista del Centro de Estudios Constitucionales, N
3, Madrid, 1989, p. 282).
16
[L]a interpretacin es una operacin compleja que, partiendo de las palabras de los enunciados legales,
pero sin quedarse en ellos, capta, explicita y concreta el alcance del valor que a travs del enunciado legal
trata de expresarse. Esos valores son el sedimento de lo jurdico, su cimiento, el pilar sobre el que cobra
sentido el acto legislativo, y sin su aprehensin y constante consideracin en la tarea interpretativa esta
carecer de patrn de correccin o verdad (GARCA AMADO , Juan Antonio, La interpretacin
constitucional, en Revista Jurdica de Castilla y Len, N 2, Castilla y Len, 2004, p. 44).
Investigacin del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial recada en el Expediente N 73-2001-Corte
Suprema.
18
Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 04226-2004-AA, Fundamento
Jurdico N 2.
19
El Derecho no admite tipo alguno de abuso, ya que este no puede ser justificado en razn de que ningn
derecho puede sobreponerse a otro, debido a que todos los derechos estn configurados por elementos que
conforman su contenido nico; en tal sentido, el ejercicio de una conducta que exceda a dicho contenido
no podr ser asumida como ejercicio abusivo del derecho, sino como una conducta arbitraria. En todo
caso, quien efecte tal conducta tratar de justificar su pretensin valindose de la mencin del derecho,
pero tal pretensin no configura de forma alguna una manifestacin del derecho alegado.
20
Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 00011-2004-AA, Fundamento
Jurdico N 10.
21
CORTINA, Adela, La moral como forma deficiente del Derecho, en Doxa. Cuadernos de Filosofa del
Derecho, N 5, Alicante, 1998, p. 76.
22
MACA MANSO, Ramn, Mundo moral y mundo del Derecho, en MARTNEZ-CALCERRADA Y GMEZ,
Luis (coord.), Homenaje a don Antonio Hernndez Gil, Centro de Estudios Ramn Areces, Madrid, 2001,
T. I, p. 332.
23
CORTINA, La moral como forma deficiente del Derecho, cit., pp. 83-84.
problemas y estas necesariamente no son las mismas reglas que se necesitan para
exponer las soluciones. Esta distincin, no tomada en cuenta, es de capital importancia,
porque su olvido suele empobrecer tanto la bsqueda de soluciones como la exposicin
de las mismas, al no tener en claro los retos de cada tarea28.
El inadecuado ejercicio de la funcin jurisdiccional ha condicionado que gran parte de
las resoluciones judiciales carezcan de una debida motivacin jurdica, ya que se
prescinde de principios de interpretacin como la unidad de la Constitucin,
concordancia prctica, correccin funcional, integracin y fuerza normativa, para
valerse de la lectura literal y aislada de los dispositivos jurdicos. Ello hace imposible
acreditar la argumentacin jurdica, en la medida que la interpretacin se erige en una
estacin que fundamenta tal proceso.
Por ello, Ribeiro Toral seala que [l]as premisas de la argumentacin no se establecen
de antemano sino que son el producto de la interpretacin y esta es el proceso de
argumentacin. La conclusin, por [lo] tanto, es [que] el discurso del intrprete [es]
donde [] se construye el sentido de la proposicin legal 29. En tal sentido, toda
argumentacin jurdica tiene como parmetro, por una parte, la proposicin legal tal
cual como vocablo o frase dentro de un corpus legal y, por otra parte, la relacin
necesaria entre proposicin legal y conducta30.
En efecto, la argumentacin legal se desarrollar sobre la base de dos condiciones: a) la
constatacin de hechos con relevancia jurdica; tal relevancia se acreditar en la medida
que cierta accin u omisin afecte derechos o revele la necesaria modificacin de
determinado parmetro legal, ya que dicha accin u omisin traer consecuencias sobre
determinado panorama, siendo imprescindible la actuacin del Derecho para que no
genere perjuicios sobre terceros; y b) la existencia de dispositivos legales que los
regulen, ya sea prohibindolos o regulndolos, lo cual determinar la relacin causaconsecuencia, expresada tambin bajo la frase hecho-relevancia jurdica-desenlace
legal, en la medida que acreditada su trascendencia para el Derecho, este podr evaluar
la conducta y determinar los efectos legales que repercutirn sobre el sujeto de la
accin.
El inadecuado ejercicio de la funcin jurisdiccional ha condicionado que
gran parte de las resoluciones judiciales carezcan de una debida motivacin
jurdica, ya que se prescinde de principios de interpretacin [] para
valerse de la lectura literal y aislada de los dispositivos jurdicos.
3.1. Fundamento de la argumentacin jurdica
La argumentacin jurdica se sustenta en tres fundamentos que hacen imprescindible su
empleo: la resolucin de conflictos, el resguardo del principio de legalidad y la
coherencia.
a. Resolucin de conflictos
28
b. Principio de legalidad
De acuerdo con el Tribunal Constitucional, el principio de legalidad impone tres
exigencias: la existencia de una ley (lex scripta), que la ley sea anterior al hecho []
(lex praevia), y que la ley describa un supuesto de hecho estrictamente determinado (lex
certa)33. Esto, como seala Ribeiro Toral, determina que [n]inguna produccin de
norma, o aplicacin de norma (decisin judicial) o anlisis del corpus legal tiene validez
si no se aportan razones establecidas por el propio corpus jurdico. La argumentacin
31
VIVEROS, Jos Antonio, Liderazgo, comunicacin efectiva y resolucin de conflictos, OIT, Santiago de
Chile, 2003, p. 9.
32
HUERTA OCHOA, Carla, Conflictos normativos, UNAM, Mxico D. F., 2003, p. 49.
33
Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 02050-2002-AA, Fundamento
Jurdico N 8.
10
11
jurdicas a la resolucin de casos, bien sea esta una actividad llevada a cabo por jueces
en sentido estricto, por rganos administrativos en el ms amplio sentido de la expresin
o por simples particulares []. Finalmente, el tercer mbito en que tienen lugar
argumentos jurdicos es el de la dogmtica jurdica [], en la que cabe distinguir
esencialmente estas tres funciones: 1) suministrar criterios para la produccin del
Derecho en las diversas instancias en que ello tiene lugar; 2) suministrar criterios para la
aplicacin del Derecho; 3) ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurdico38.
a. Produccin de dispositivos legales
La argumentacin jurdica se aprecia en la produccin de dispositivos legales al
constatarse hechos cuya relevancia jurdica no fue reconocida previamente o que,
habindolo sido, los parmetros que sobre ellas el Derecho plante no fueron
adecuados, siendo necesaria la labor del legislador de identificar el problema e
interpretarlo, a la luz de los principios y derechos que resulten pertinentes, para
proponer una premisa legal que regule efectivamente la situacin advertida. Por ello es
que Alonso Mas seala que se trata de buscar premisas que son muchas veces
contradictorias, y que deben buscarse en el consenso, en las convicciones comunes,
adems de en las normas escritas; en todo caso, este razonamiento se hallar vinculado
en el ordenamiento jurdico39.
b. Ejercicio de la funcin jurisdiccional
Otra circunstancia en la que el Derecho se sirve de la argumentacin la encontramos en
el ejercicio de la funcin jurisdiccional, donde el juez conocer de un conflicto
jurdico, en el que cada una de las partes argumenta poseer la razn en aras de alcanzar
el reconocimiento jurdico de su pretensin. Para ello, expondrn hechos y
fundamentarn que su actuacin se adeca a una serie de dispositivos legales,
interpretndolos con el propsito de crear conviccin en el juzgador. Frente a esta
circunstancia, el juez deber evaluar tales posiciones a la luz de las versiones
evidentemente sesgadas de las partes en conflicto, a fin de reconstruir los hechos y
determinar las consecuencias jurdicas de la actuacin de cada una de ellas en la
configuracin de tales hechos. Para ello no solo se valdr de la referencia que los
dispositivos legales puedan darle, sino tambin deber prever los efectos que su
resolucin tenga entre las partes y terceros, lo cual determina la realizacin de un
detallado razonamiento que deber ser plasmado en toda resolucin judicial expedida
dentro del proceso en cuestin.
c. Dogmtica jurdica
Finalmente, siendo que la dogmtica est compuesta por una serie de principios que
sostienen el entendimiento del Derecho tal y como lo conocemos, la argumentacin
jurdica no puede excluirse en este mbito, no solo porque en ella encuentra su
fundamento, sino adems porque al sustentarla har posible su traslacin a la
produccin de dispositivos legales y al ejercicio de la funcin jurisdiccional, en la
38
ATIENZA, Manuel, Las razones del Derecho. Teoras de la argumentacin jurdica, Centro de Estudios
Constitucionales, Madrid, 1997, pp. 19 y ss.
39
ALONSO MAS, Mara Jos, La solucin justa en las resoluciones administrativas, Universitt de
Valencia, Valencia, 1998, p. 53.
12
13
que estas eran proporcionadas sin mayor dificultad por el ordenamiento jurdico 43. Ello
es precisamente lo que seala el Tribunal Constitucional en el Fundamento Jurdico N
7.b de la sentencia recada en el caso de autos, al establecer que la motivacin interna se
acredita cuando sea vlida la inferencia adoptada sobre la base de determinadas
premisas y cuando exista coherencia narrativa que sustente la decisin adoptada.
En tal sentido, Iturralde considera que [l]a justificacin interna [] tiene por objeto
examinar la coherencia entre las premisas y la conclusin, esto es, comprobar si la
conclusin se sigue lgicamente de las premisas. En este caso, y a diferencia de lo que
sucede con la justificacin externa, se considera que si existen reglas, son las reglas de
la lgica44. Si bien la coherencia ha sido asumida como otro elemento del contenido de
la motivacin de resoluciones judiciales, su mencin es oportuna debido a que el nexo
entre las premisas y la conclusin es la coherencia que en lo que respecta a la
justificacin interna es usualmente atribuida al empleo de la lgica, aunque nosotros
consideramos que al Derecho tambin.
Por tal motivo, Merino y Nuyado consideran que la sola recurrencia a la lgica es
insuficiente para que se concrete la justificacin interna de las resoluciones judiciales,
pues [p]ara llegar al resultado correcto ser necesario que el juez busque una sntesis
entre [] su decisin y su conformidad con el Derecho, es decir, conciliar [la
resolucin del conflicto] y la seguridad jurdica. En este punto, parece conveniente
destacar la opinin contraria de quienes sostienen que es posible que la sola observancia
estricta de reglas procedimentales conlleve la obtencin de un resultado justo o correcto,
ello porque el procedimiento ha sido aplicado en forma imparcial e igualitaria para
todos los intervinientes en el proceso y con ello se ha limitado a escuchar el debate de
las partes, el cual le servir como base slida para una decisin justa45.
Lo sealado hasta el momento se acredita, inclusive, en la acepcin lingstica ms
elemental, pues como refiere Haverkate, la justificacin interna se refiere a las causas
intrnsecas del estado de cosas descrito, denotando la relacin entre causa y efecto. En
cuanto al modo de representacin, cabe observar que los hablantes, en general, no
parten del orden cronolgico de los fenmenos, sino que prefieren indicar primero el
efecto y luego la causa. Esto halla su explicacin lgica en la distribucin temtica de la
informacin, es decir, en el momento de emitirse la asercin, el efecto del proceso
descrito suele ser deducible del contexto o de la situacin, por lo que sirve de tpico. La
causa del proceso, en cambio, suele desempear el papel de comentario, por lo que
ocupa la posicin final de la oracin46.
Ahora bien, la justificacin interna de las resoluciones judiciales se aprecia en
trminos prcticos en lo que expresa Panduro Reyes, debido a que en la justificacin
interna se parte del esquema de silogismo judicial, el cual consiste en expresar como
premisa mayor, la norma aplicable al caso controvertido segn el criterio del juez;
43
14
PANDURO REYES, Alejandro, Conexin entre argumentacin jurdica y argumentacin prctica. Bases
para un estudio argumentativo jurdico, en CARRASCO FERNNDEZ, Felipe Miguel (comp.), Materiales
de lectura del curso de Argumentacin Jurdica, Lectura N 2. Doctorado en Derecho, Instituto
Universitario Puebla, Puebla, 2008, p. 9.
48
ATIENZA, Las razones del Derecho, cit., p. 26.
15
ATIENZA, Manuel, Las razones del Derecho. Sobre la justificacin de las decisiones judiciales, en
Isonoma. (Revista de Teora y Filosofa del Derecho), N 1, Madrid, 1994, p. 61.
50
ITURRALDE , Justificacin judicial: Validez material y razones, cit., p. 123.
51
VILARROIG, Jaime, Dos contribuciones a la teora de la argumentacin jurdica: Neil Maccormick y
Robert Alexy, en Jornades de Foment de la Investigati, Castell de la Plana, 2004, p. 6.
52
Loc. cit.
53
CABRA APALATEGUI, Jos Manuel, Racionalidad y argumentacin jurdica (Sobre el concepto de
racionalidad procedimental y la relacin Derecho-moral en el razonamiento jurdico a propsito de las
teoras de Aulis Aarnio y Robert Alexis), en Derechos y Libertades, N 9, Madrid, 2000, p. 163.
16
17
MARTNEZ RODRGUEZ, Jos, Schopenhauer y la crisis del concepto moderno de razn, Tesis para optar
el grado de Doctor en filosofa, Universidad de Murcia, Murcia, 1998, p. 83.
56
ACEVEDO GUERRA, Jorge, En torno a la interpretacin heideggeriana del principio de razn
suficiente, en Revista Philosophica, N 26, Valparaso, 2003, p. 13.
57
VALDIVIA, Lourdes, Razn suficiente en Signos filosficos, N 17, Mxico D. F., 2007, p. 166.
58
ITURRALDE , Justificacin judicial: Validez material y razones, cit., p. 125.
59
Loc. cit.
18
indirecta (prueba por indicios); sin embargo, resulta evidente que no ha explicitado o
exteriorizado dicho razonamiento lgico.
[E]l Tribunal Constitucional consider [] que la Sala recurrida bas su
razonamiento en criterios cuantitativos (nmero de heridas), prescindiendo
de la determinacin de la identidad de quien provoc la muerte de la vctima,
lo cual revela una razn insuficiente de la sentencia cuestionada.
4.3. Coherencia narrativa
Como seala Calvo Gonzlez, [l]os hechos han de ser entendidos como un proceso, o
mejor an, como un conjunto de procesos encadenados al flujo de diversos cursos de
accin humana. [Por ello,] [l]a organizacin discursiva y el desgrane de los hechos
concebido como un relato constituye [] el nico modo inteligible para que lo dado
como bruta resultancia fctica ya sea expresada desde su directa y emprica alegacin
y probanza, o solo disipadamente, e incluso mediando el silencio alcance sentido
autnomo, adquiera peculiar significado y construya su propia coherencia 60. Por ello,
[e]se relato inventa una narracin en la que razonar la interpretacin acerca del factum,
ordenando [el] recorrido [de su narratividad] en dos trayectorias: una narratividad
simple o fbula (qu ocurri), y una narratividad compleja o trama (cmo, por qu,
para qu ocurri). Ambas trayectorias se abordan y uncen en una sucesin de relevos,
que as evita fisuras o interrupciones, hasta elaborar una historia del suceso acontecido
cuya razn de verdad es siempre, como verdad narrativa, como verdad fictiva, una
promesa de sentido: la razonable verosimilitud de su ocurrencia61.
Una resolucin judicial ser coherente en la medida que de la valoracin de las distintas
hiptesis que pretendan explicar los hechos es decir, de las distintas versiones sobre
estas el juez reconstruya los hechos, debiendo fundamentarse estos en la exposicin de
eventos que resulten posibles y que se concatenen a los dems hechos expuestos por el
juzgador de manera congruente. Por ello, Iturralde seala que [a]nte la pluralidad de
hiptesis probatorias, la hiptesis elegida debe constituir la explicacin ms probable,
probabilidad que va pareja a la coherencia de la hiptesis. Y entre dos explicaciones o
hiptesis ser ms probable o ms coherente aquella que: a) mayor sea el nmero de
circunstancias que intente explicar y b) mejor explique la hiptesis62.
Ello implica, en primer lugar, la existencia de una estructura debida que,
desgraciadamente, no se da en nuestro medio, infectado por el tan odioso prrafo nico
que hace imposible la simple lectura del documento, como tambin por la absurda
incorporacin de toda referencia numrica en letras y la recurrencia a frases enredadas
de las que no brotan datos que sean pertinentes para su comprensin; aunado esto al
absurdo espritu formalista de incorporar trminos tan tcnicos que hacen imposible la
comprensin de la resolucin por parte de los justiciables, sobre quienes finalmente
recaen las consecuencias de las decisiones judiciales.
60
CALVO GONZLEZ, Jos, Modelo narrativo del juicio de hecho: inventio y ratiocinatio, en ZAPATERO
GMEZ, Virgilio (coord.), Horizontes de la filosofa del Derecho: Homenaje a Luis Garca San Miguel,
Universidad de Alcal de Henares, Madrid, 2002, Vol. II, pp. 94-95.
61
Ibdem, pp. 95-96.
62
ITURRALDE , Justificacin judicial: Validez material y razones, cit., p. 134.
19
Es por ello que [p]ara que el discurso narrativo de los hechos avance hasta desembocar
en una plena comprensin justificatoria es forzoso que la razn narrativa cuente los
hechos en accin utilizando otra clase de tipificacin narrativa, la pragmtica, idnea
para generar efectos paralingsticos en rdenes persuasivos y argumentales []. Sobra
decir que el estilo narrativo ser aqu, aunque sin gran aparatosidad, ms abigarrado, y
su textura tecnosintctica ms densa y hasta en ocasiones arborescente, entrelazando los
enunciados mediante subordinadas. Pero ms importante que esta especfica cuestin es
el asumir que en general en dar cuenta razonable de los hechos como cursos de accin el
mismo cmo se cuente acerca de ellos integrar, al lado de una respuesta, al porqu de
su ocurrencia, igualmente la de un para qu ms o menos implcito en lo que sobre ellos
se cuenta, as como tambin respecto a quien se ocupa de contarlos, con lo que
ciertamente llega a satisfacerse un nivel justificatorio segundo, ms profundo que el
anterior, y hasta uno tercero que revela la autoridad y potestad actoral y autoral de quien
en su relato de hechos esclarece y fija aquella ocurrencia en aceptacin del desafo de
convertir el mythos en logos63.
En lo que respecta al caso de autos, el Tribunal Constitucional consider que la
sentencia de la Sala penal adolece de una falta de coherencia narrativa, pues conforme
seala en el Fundamento Jurdico N 22, segn se puede apreciar de la propia
argumentacin efectuada por la Sala penal, esta presenta una gruesa incoherencia en su
narracin que no permite establecer con claridad la lnea de produccin de los hechos, y
ms arbitrariamente, invierte la realidad de los mismos, lo que, segn la propia Sala
penal estuvieron fehacientemente probados, ya que en el voto dirimente de uno de los
magistrados se seala que la agraviada tom otro cuchillo para herir a la procesada,
aadiendo posteriormente que la occisa agredi a su hija con un objeto duro o con sus
puos, lo cual revela la incoherencia de su discurso.
[E]l Tribunal Constitucional consider que la sentencia [] adolece de
una falta de coherencia narrativa, pues [] segn se puede apreciar de la
propia argumentacin efectuada por la Sala penal, esta presenta una gruesa
incoherencia en su narracin que no permite establecer con claridad la lnea
de produccin de los hechos, y ms arbitrariamente, invierte la realidad de
los mismos.
5. Conclusiones
A travs del presente artculo hemos analizado la relacin entre la argumentacin
jurdica y la motivacin de las resoluciones judiciales, vnculo que resulta innegable
debido a que a travs de la argumentacin el juzgador podr esbozar premisas que sern
sometidas a un control de veracidad, lgica y juridicidad, a efectos de crear conviccin
sobre el contenido de la resolucin judicial.
Por otro lado, debe anotarse que el ejercicio de la funcin jurisdiccional incide de
manera gravitante en el resultado de un proceso, medido en este caso a travs de una
resolucin, debido a que en ella se podrn identificar determinados elementos como los
criterios empleados por el juzgador para evaluar los hechos, determinar la pertinencia en
63
CALVO GONZLEZ, Modelo narrativo del juicio de hecho: inventio y ratiocinatio, cit., pp. 96-97.
20
21