Você está na página 1de 5

IMPETRANTE: NIVALDO MULATINHO DE MEDEIROS

CORREIA FILHO
IMPETRADO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIA DE PERNAMBUCO, DES. FREDERICO
RICARDO DE ALMEIDA NEVES
RELATOR: DESEMBARGADOR BARTOLOMEU BUENO
DECISO INTERLOCUTRIA/OFCIO N 72/2015 GDBB
Trata-se de mandado de segurana preventivo impetrado por
NIVALDO MULATINHO DE MEDEIROS CORREIA FILHO,
Desembargador deste Tribunal de Justia de Pernambuco, com
vistas a obstar ato supostamente ilegal que se encontra na
eminncia de ser praticado pelo Excelentssimo Desembargador
Presidente desta Corte de Justia, no sentido de aposentar
compulsoriamente o impetrante no dia 08 de maio de 2015,
quando completar 70 (setenta) anos de idade.
Sustenta o impetrante que as Mesas da Cmara dos Deputados e
do Senado Federal, nos termos do 3 do artigo 60 da
Constituio Federal, promulgaram emenda ao texto
constitucional de n 88/2015, alterando o artigo 40 da Carta
Magna, relativo ao limite de idade para a aposentadoria
compulsria do servidor pblico em geral, e acrescentou
dispositivo ao ato das Disposies Constitucionais Transitrias,
que passou a estabelecer que "at que entre em vigor a lei
complementar de que trata o inciso II do 1 do art. 40 da
Constituio Federal, os Ministros do Supremo Tribunal
Federal, dos Tribunais Superiores e do Tribunal de Contas da
Unio aposentar-se-o, compulsoriamente, aos setenta e cinco
anos de idade, nas condies do art. 52 da Constituio
Federal".
Afirma o impetrante, com base nas alteraes acima, que, por se
tratar de magistrado (Desembargador) deste Tribunal de Justia,

que conta, data da promulgao do supracitado ato, com 69


(sessenta e nove) anos de idade, sua aposentadoria compulsria
somente poder ocorrer aos 75 (setenta e cinco) anos, com
fundamento no citado aludido artigo 40 da CF/88, com a nova
redao dada pela Emenda Constitucional n 88/2015.
Ou seja, entende que, com a aprovao e promulgao desta
emenda pelas Mesas da Cmara dos Deputados e do Senado
Federal, ele, impetrante, adquiriu o direito de ser mantido no
cargo que hoje ocupa, no mais podendo ser compulsoriamente
aposentado aos 70 (setenta) anos de idade, que completar no
dia 08 de maio de 2015.
Alega que, diante da promulgao da Emenda Constitucional n
88/2015 antes que ele completasse seu septuagsimo
aniversrio, passou a ter direito lquido e certo aposentadoria
compulsria somente aos 75 (setenta e cinco) anos de idade.
Aduz que o Chefe do Poder Judicirio do Estado de Pernambuco
no pode negar vigncia e descumprir a ordem constitucional
federal em vigor, para o fim de determinar a aposentadoria
compulsria dele, impetrante, fora dos casos de controle
constitucional difuso ou concentrado, condicionado via
judicial.
Assevera que o controle repressivo da constitucionalidade pelo
Chefe do Poder Judicirio de Pernambuco acarretaria no apenas
menosprezo pelo Poder Legislativo e pelo Princpio da
Separao, Independncia e Harmonia entre os trs poderes da
Repblica, insculpido no art. 2 da Carta Poltica vigente, mas
tambm acarretaria insegurana jurdica, o que incompatvel
com o Estado Democrtico de Direito.
Argumenta que o Poder Judicirio tem CARTER
NACIONAL, conforme disposio do art. 92 da Constituio
Federal que dispe sobre os rgos do Poder Judicirio.

Ressalta a previso do art. 93, inciso V, da Lei Maior, com a


redao conferida pela Emenda Constitucional n 19/1998, o
qual que reza:
v - o subsdio dos ministros dos tribunais superiores
corresponder a noventa e cinco por cento do subsdio mensal
fixado para os ministros do supremo tribunal federal e os
subsdios dos demais magistrados sero fixados em lei e
escalonados, em nvel federal e estadual, conforme as
respectivas categorias da estrutura judiciria nacional, no
podendo a diferena entre uma e outra ser superior a dez por
cento ou inferior a cinco por cento, nem exceder a noventa e
cinco por cento do subsdio mensal dos ministros dos tribunais
superiores, obedecido, em qualquer caso, o disposto nos arts. 37,
xi, e 39, 4. (destaques no original)
Com fulcro nestas consideraes, requer o impetrante a
concesso de provimento liminar no sentido de determinar que a
autoridade indigitada coatora se abstenha de aposentar o
impetrante aos 70 (setenta) anos de idade, at o julgamento do
presente Mandamus.
Alternativamente, pugna que, caso seja consumada a
aposentadoria do impetrante aos 70 (setenta) anos de idade,
sejam suspensos todos os efeitos do ato coator at o julgamento
do writ em apreo.
Ainda em sede alternativa, postula pelo no preenchimento da
vaga ocupada pelo impetrante nesta Corte de Justia, caso no
atendidos os pedidos anteriores.
o que importa relatar. Passo a apreciar o pleito liminar.
No mandado de segurana, possvel ao julgador conceder
liminar em favor do impetrante, desde que relevante o
fundamento e do ato impugnado puder resultar a ineficcia da
medida, caso seja deferida (art. 7, inciso III, lei n 12.016/2009).

Sob esta tica, compulsando os argumentos expendidos pelo


impetrante, bem como os documentos que instruem a pea
exordial, constata-se a plausibilidade do direito invocado pelo
impetrante de sorte a autorizar a concesso da medida almejada.
De fato, a nova redao dada pela Emenda Constitucional n
88/2015, que disps a idade de 75 (setenta e cinco) anos para
aposentadoria
compulsria,
deve
ser
imediatamente
implementada, sem que para tanto haja necessidade de vigorar
lei complementar para efetivao do que dispe a referida
Emenda Constitucional, levando-se em considerao o carter
nacional do Poder Judicirio.
A bem da verdade, no h razo apta a justificar tratamento
desigual entre membros integrantes da magistratura nacional,
cuja carreira, como j salientado, reveste-se de carter nacional,
segundo preceito insculpido na prpria Constituio da
Repblica.
A propsito, convm lembrar que o referido postulado est em
sintonia com a orientao firmada no mbito da prpria Corte
Suprema do pas, que reiteradamente se vale de tal ideia para
censurar entendimentos nos quais seja dispensado tratamento
desigual aos integrantes da magistratura. A ttulo ilustrativo:
STF/Ao Originria n 584-1 Pernambuco e ADI n 3854-1.
Alm do mais, o perigo da demora se afigura evidente e milita
em favor do impetrante, haja vista que restou comprovado que o
mesmo, Desembargador desta Corte de Justia, completar 70
(setenta) anos de idade no dia 08 de maio de 2015, isto , em
data eminente.
Logo, caso o pleito liminar no seja deferido, o aludido
magistrado ter seu ato de aposentadoria automaticamente
efetivado, o que, irremediavelmente, prejudicar o objeto da
ao mandamental em questo.
Por todo o exposto, DEFIRO a liminar perseguida no sentido de
determinar que a autoridade indigitada coatora se abstenha de

aposentar o impetrante aos 70 (setenta) anos de idade, at o


julgamento da presente Ao Mandamental.
Oficie-se autoridade apontada como coatora para prestar
informaes na forma do art. 7, I, da Lei n 12.016/2009;
intime-se a Procuradoria Geral do Estado para, querendo,
ingressar no feito, consoante art. 7, II, do mesmo diploma legal;
decorrido o prazo de informaes e sendo certificado, remetamse os autos a D. Procuradoria Geral de Justia (art. 12 da lei n
12.016/2009).
Em nome da celeridade processual, a cpia da presente servir
como ofcio.
Publique-se. Cumpra-se.
Recife, 07 de maio de 2015.
Desembargador Bartolomeu Bueno
Relator