Você está na página 1de 11

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE PONTA GROSSA - PARAN.

Processo Criminal n. 0001234-75.2014.8.16.0019

FERDINANDO BEIRA-RIO e sua mulher QUEIMARIA DA


SILVA, j qualificados nos autos em epgrafe, por seu advogado, adiante
assinado e atravs da procurao anexa, vem, respeitosamente, a ilustre
presena de Vossa Excelncia, tempestivamente, apresentar a sua
DEFESA PRVIA
Conforme dispe o artigo 55 da Lei n. 11.343/2006, e artigos 316 e 319,
ambos do Cdigo de Processo Penal, e pelas razes de fato e de direito a
seguir expostas:
I PRELIMINAR DE MRITO
A)

REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA


O juzo converteu a priso em flagrante em priso preventiva sem,

contudo, elencar elementos concretos que fundamentem a deciso. Decretou a


priso preventiva para garantia da ordem pblica, para convenincia da
instruo processual e para assegurar a aplicao da lei penal.
No que concerne garantia da ordem pblica, sabe-se que est
voltada para a proteo de interesses estranhos ao processo. A expresso
ordem pblica vaga, de contedo indeterminado. Realmente, a ausncia de
um referencial semntico seguro para a garantia da ordem pblica, coloca em
risco a liberdade individual.
No presente caso, considerando concretamente o crime pelo qual
esto sendo denunciados, no se mostra gravidade elevada. A necessidade
de assegurar a aplicao da lei penal visa evitar que diante de uma possvel
fuga dos denunciados, pelo temor da condenao, uma possvel execuo da
sano penal pudesse ser frustrada. Busca garantir, assim, os fins do

processo. Porm, NO H NOS AUTOS NADA, QUE EVIDENCIE QUE OS


DENUNCIADOS PROCUREM EVADIR-SE.
A priso cautelar, como medida processual de restrio da
liberdade de quem ainda se presume inocente e no pode ser equiparado aos
condenados por sentena transitada em julgado, no pode representar uma
pena antecipada.
Conforme deciso do Superior Tribunal de Justia, a priso
poder ser substituda pelo regime aberto ou pena substitutiva de priso:
A Turma concedeu a ordem de habeas corpus a paciente condenado pelo
delito de trfico de entorpecentes a fim de garantir-lhe a possibilidade de
substituio da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos,
conforme orientao adotada pelo STF no HC 97.256-RS, julgado em
1/9/2010, que declarou a inconstitucionalidade dos arts. 33, 4, e 44 da Lei
n. 11.343/2006.
(HC 163.233-SP, Rel. Min. Napoleo Nunes Maia Filho, julgado em
28/9/2010, publicado no informativo 449, STJ, de 27 de setembro a 1 de
outubro de 2010).
[grifo nosso]

Frisa-se que referido diploma legal vem ao encontro da ideia da


priso processual como sendo a ultima ratio, isto , a ltima opo ou
alternativa, como medida extrema, nos moldes como vem sendo defendida
pela doutrina penal e criminolgica moderna.
RECURSO

ORDINRIO

EM

HABEAS

CORPUS.

TRFICO

DE

ENTORPECENTES. ASSOCIAO PARA O NARCOTRFICO. PRISO


PREVENTIVA. PRETENDIDA REVOGAO. REQUISITOS DO ART. 312 DO
CPP.

PREENCHIMENTO.

DESPROPORCIONALIDADE
QUANTIDADE

DE

DROGA

GRAVIDADE

DA

CONDUTA.

DA CUSTDIA ANTECIPADA. PEQUENA


APREENDIDA.

MEDIDAS

CAUTELARES

ALTERNATIVAS. NECESSIDADE, ADEQUAO E SUFICINCIA. COAO


ILEGAL DEMONSTRADA. RECURSO PROVIDO. 1. Com a edio e entrada
em vigor da Lei 12.403/2011, resta clara a natureza excepcional da priso
preventiva, a qual somente deve ser aplicada quando outras medidas
cautelares alternativas segregao provisria se mostrarem ineficazes
ou inadequadas. 2. Evidenciado que, in casu, os fins acautelatrios
almejados quando da ordenao da preventiva podem ser alcanados
com a aplicao de medidas cautelares menos gravosas, no obstante a
gravidade do crime praticado, presente o constrangimento ilegal
apontado na inicial. 3. Recurso provido para revogar a custdia
preventiva do recorrente, mediante a imposio das medidas alternativas
priso previstas no art. 319, I, II, IV e V, do Cdigo de Processo Penal,
devendo o Juzo singular estipular a distncia mnima que dever manter do
local onde supostamente funcionava o ponto de venda de drogas.

(STJ - RHC: 40339 MS 2013/0287067-7, Relator: Ministro JORGE MUSSI,


Data de Julgamento: 10/12/2013, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicao:
DJe 18/12/2013)
[grifo nosso]

Ante todo o exposto, ausentes os requisitos necessrios


manuteno da custodia, requer a revogao da priso preventiva decretada.
B)

EXCESSO DE PRAZO
O excesso abusivo de prazo para o encerramento da instruo

processual implica em constrangimento ilegal. s partes deve ser garantido um


prazo razovel para a concluso da instruo.
Em caso de retardamento imputvel mquina judiciria a soltura
do agente medida que se impe, sob pena de se ofender os princpios
constitucionais da dignidade da pessoa humana e da razovel durao do
processo (artigo 5, incisos III e LXXVIII da Constituio Federal). Assim, fica
suplantada a Smula 52 do Superior Tribunal de Justia que apregoa:
"encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento
por excesso de prazo".
A razovel durao do processo deve ser harmonizada com
princpios e valores constitucionalmente abraados pelo Direito brasileiro. No
deve ser apreciada de modo independente e descontextualizada do caso a ser
apreciado.
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. EXCESSO
DE PRAZO CONFIGURADO. Transcorridos dezoito meses desde a priso em
flagrante do paciente sem que se tenha encerrado a instruo processual, e
inexistindo justificativa para a demora na tramitao do feito, para o que
no concorreu a defesa, configura-se o constrangimento ilegal. Ordem de
Habeas Corpus concedida.
(TRF-4 - HC: 38774720104040000 PR 0003877-47.2010.404.0000, Relator:
GUILHERME BELTRAMI, Data de Julgamento: 02/03/2010, STIMA TURMA,
Data de Publicao: D.E. 10/03/2010).
[grifo nosso]

Vale Ressaltar, que ambos esto presos h 58 dias supostamente


por estarem ligados ao trfico de drogas, no entanto, sem nenhuma prova
contundente da materialidade dos fatos narrados na denncia.
C)

RELAXAMENTO DA PRISO
Ainda que Vossa Excelncia entenda ser vlido o auto de priso

em flagrante lavrado contra os denunciados, impe-se o relaxamento da priso


3

porquanto manifestamente ilegal, tendo em vista que no ocorreu flagrante


delito.
A autoridade policial, aps realizar buscas na residncia, no
encontrou nenhuma substncia entorpecente ou qualquer objeto capaz de
relacionar com a prtica do crime de trfico de entorpecentes. visvel o
equvoco da autoridade policial.
Os detidos foram abordados em sua residncia e no procuraram
evadir-se ou obstar a investigao policial.
Assim, como no foi verificada a prtica de qualquer conduta
tpica pelos requerentes, como a posse, transporte ou depsito de substncia
entorpecente ou de qualquer outro material ou objeto relacionado prtica
deste crime, no se encontravam em situao de flagrncia, sendo ilegal,
portanto, a priso em flagrante, merecendo imediato relaxamento.
A Constituio Federal, no artigo 5, inciso LXV, garante que a
priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria.
Segue deciso do Tribunal de Justia do Paran nesse sentido:
APELAO CRIME

TRFICO DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE E

POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO ARTS. 33,


CAPUT, DA LEI N 11.343/2006 E 12 DA LEI N 10.826/03 ALEGAO DE
INVASO DE DOMICLIO SEM MANDADO JUDICIAL

INOCORRNCIA

CRIME PERMANENTE SITUAO DE FLAGRNCIA ART. 5, XI DA CF


PRETENSO

DE

ABSOLVIO

OU,

SUCESSIVAMENTE,

DE

DESCLASSIFICAO PARA USO DESCABIMENTO MATERIALIDADE E


AUTORIA COMPROVADAS DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS MILITARES
EM CONFORMIDADE COM OS DEMAIS INDCIOS PROBATRIOS
DENNCIAS ANNIMAS
COMPROVAR

DEFESA QUE NO LOGROU XITO EM

VERACIDADE

DE

SUAS

ALEGAES

[...]

SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE FIXADA AO CRIME


DE TRFICO POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITO E DA ARBITRADA AO
DELITO DE POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO
POR UMA RESTRITIVA DE DIREITO STF - DECLARAO INCIDENTAL DE
INCONSTITUCIONALIDADE

DA

EXPRESSO

CONVERSO ART. 44 DA LEI N 11.343/2006


REQUISITOS

QUE

VEDAVA

PREENCHIMENTO DOS

SENTENA REFORMADA NESTE TOCANTE

RECURSO

PARCIALMENTE PROVIDO.
(TJ-PR, Relator: Jos Cichocki Neto, Data de Julgamento: 30/08/2012, 3
Cmara Criminal).
[grifo nosso]

Verificada, portanto, a ilegalidade da priso em flagrante, tendo


em vista que sequer ficou comprovada a prtica de delito permanente, de modo

a ensejar o flagrante, impe-se o imediato relaxamento da priso, sob pena de


configurao de abuso de autoridade, conforme previso do artigo 4, d, da
Lei 4.898/65.
II DOS FATOS
No dia 20 de Janeiro de 2014, a Polcia Militar teria abordado um
rapaz com caractersticas de usurio de drogas que teria consigo um invlucro
contendo pouco mais de um grama de crack, e que o mesmo teria indicado
FERDINANDO como o vendedor da substncia. Munida desta informao a
Polcia Militar foi at a casa de FERDINANDO para averiguar a situao, ento,
por volta da 23 horas e 30 minutos, adentraram na residncia do casal e
efetuaram buscas, no localizaram nenhuma droga, nem balana de preciso e
apreenderam 4 (quatro) reais em moeda. Convidado para ir Delegacia de
Polcia, Ferdinando acompanhou os Policiais, chegando l, fizeram buscas
atravs do sistema 181, narcodenncia, e verificaram que havia inmeras
denncias nos registros da Polcia em nome e no endereo de FERDINANDO,
sem dvida lavraram o Auto de Priso em flagrante (APF), pela prtica em tese
do delito previsto nos artigos 33 e 35, da Lei 11.343/2006, contra Ferdinando e
sua esposa.
Os autos de Auto de Priso em flagrante foram remetidos ao
Juzo, j no dia seguinte, e com base no art. 310, inciso II, do Cdigo de
Processo Penal, converteu a priso em flagrante em preventiva, to e
unicamente com base no artigo 44, da Lei 11.343/2006.
O Ministrio Pblico, depois da concluso do Inqurito Policial, em
data de 10 de Maro de 2014, ofereceu denncia contra ambos, pela prtica
em tese do delito previsto nos artigos 33 e 35, ambos da Lei 11.343/2006.
III DO MRITO
A)

DO SUPOSTO TRFICO
Como possvel extrair dos autos at o presente momento, os

denunciados esto presos por suposta VENDA de drogas e por terem


consigo certa quantia em dinheiro, APENAS 4 (QUATRO REAIS) em moeda.
Segundo a regra constante no artigo 33, caput, da lei 11.343/06, o
crime consiste em praticar qualquer uma dentre as dezoito formas de condutas
5

punveis previstas (que so os ncleos do tipo), sendo algumas permanentes e


outras instantneas.
Ademais, necessrio o elemento subjetivo, a existncia do dolo
genrico em qualquer uma das dezoito figuras previstas. E a necessidade de
que o agente tenha a sua vontade dirigida a realizar ao menos um dos ncleos
a ao tpica (um dos verbos do tipo), como nos ensina VICENTE GRECO
FILHO e JOO DANIEL RASSI ao comentar o artigo 33, caput, da Lei
11.343/06:
Elemento subjetivo. o dolo genrico em qualquer das figuras. a vontade
livre e consciente de praticar uma das aes previstas no tipo, sabendo o
agente que a droga entorpecente ou que causa dependncia fsica ou
psquica e que o faz sem autorizao ou em desacordo com determinao
legal ou regulamentar, (Lei de Drogas Anotada; ed. Saraiva; 2 ed.; So
Paulo; 2008; p. 92).

Como necessrio o agente ter o dolo genrico em qualquer das


figuras, ou seja, ter a vontade livre e consciente de praticar uma das aes
previstas no tipo, restou claro que os denunciados no tinham a inteno de
traficar, pois sequer havia no interior da residncia qualquer objeto que
provasse a materialidade dos fatos como balana de preciso, materiais para
embalar as substncias e qualquer droga no interior da residncia.
Nesse sentido, o acrdo do Tribunal de Justia do Paran
afirma:
APELAES

CRIMINAIS.

CRIMES

DE

TRFICO

DE

SUBSTNCIA

ENTORPECENTE QUE ENVOLVE ADOLESCENTE (ART. 33, `CAPUT', C/C


ART. 40, INC. VI, AMBOS DA LEI N 11.343/06) E PORTE ILEGAL DE ARMA
DE FOGO DE USO PERMITIDO (ART. 12, DA LEI N 10.826/03).
CONCURSO MATERIAL (ART. 69, `CAPUT', DO CP). RECURSO DO
MINISTRIO PBLICO. CONDENAO DO RU PELO CRIME DE
ASSOCIAO PARA O TRFICO (ART. 35, `CAPUT', DA LEI N 11.343/06).
IMPOSSIBILIDADE.
ASSOCIATIVO

AUSNCIA

ESTVEL

DE

COMPROVAO

DURADOURO.

DO

VNCULO

MANUTENO

DA

ABSOLVIO. RECURSO DO RU DEIVID. ABSOLVIO DO CRIME DE


TRFICO DE ENTORPECENTES (ART. 33, DA LEI N 11.343/06).
DEPOIMENTOS

POLICIAIS

CONTRADITRIOS.

INOCORRNCIA.

NARRATIVA COERENTE E VLIDA. PRECEDENTES DO STF. AUSNCIA


DE PRTICA DA MERCANCIA DOS TXICOS. IRRELEVNCIA PARA A
CONSUMAO

DO

DELITO.

NO

APREENSO

DE

OBJETOS

UTILIZADOS PARA O TRFICO. PRESCINDIBILIDADE. ABSOLVIO


PELA APLICAO DO PRINCPIO `IN DUBIO PRO REO'.[...]
(TJ-PR 8594350 PR 859435-0 (Acrdo), Relator: Jefferson Alberto Johnsson,
Data de Julgamento: 05/07/2012, 3 Cmara Criminal).

[grifo nosso]

Resta claro que a conduta dos

denunciados atpica, no

caracterizada pelos artigos 33 e 35 da Lei 11.343/06, conforme deciso do


acrdo n. 859435-0, do Tribunal de Justia do Paran.
B)

DA SUPOSTA ASSOCIAO PARA O TRFICO


Para caracterizar a conduta prevista no artigo 35, caput da lei

11.343/06, inerente ao agente, a existncia de um animus associativo, ou


seja, h necessidade de um ajuste prvio no sentido da formao de um
vnculo associativo de fato, a chamada societas sceleris. Este o entendimento
pacificado de alguns doutrinadores vejamos:
Comentrio ao art. 35, caput da lei 11.343/06: mister haja o dolo
especfico: associar para traficar. (...) Para este mister inequvoca
demonstrao de que a ligao estabelecida entre A e B tenha sido assentada
com esse exato objetivo de sociedade espria para fins de trfico, ainda que
este lance final no se concretize, mas sempre impregnada dessa especfica
vinculao psicolgica, de se dar vazo ao elemento finalstico da infrao.
(Vicente Greco Filho e Joo Daniel Rassi; p. 128).

Como j restou provado, e sendo fato incontroverso nos autos, os


denunciados, so marido e mulher, fato que por si s torna sua conduta atpica,
no enquadrando os mesmos na figura do artigo 35 da Lei 11.343/2006.
Diante disso, segue o Acrdo abaixo:
Sobre o delito de associao para o trfico de substncia entorpecente
preciso dizer que reclama prova robusta do vnculo associativo que no se
satisfaz com o auxlio eventual. Desse modo, inadmissvel presumir-se a
coautoria ou participao no crime de trfico, da mulher, me, filha ou
irm de traficante, pelo simples fato de conviver, com ele, na mesma
residncia, ainda que tenha conhecimento da traficncia. Nesse sentido:
Saber no constitui crime; crime saber e aderir ao criminosa do
companheiro, agindo, em conjunto, quer nas mesmas condutas, quer em
tarefas especficas, mas que se destinem ao criminosa, fato este que no
restou demonstrado nos autos. O s fato de viver maritalmente com um
traficante, no faz da mulher ou do marido um traficante. Para condenar
preciso

ter

certeza.

Existindo

elementos

duvidosos,

invivel

condenao, aplicando-se o princpio in dubio pro reo com esteio no art.


386, inc. VI, do Cdigo de Processo Penal .
(TJPR 4 C.Criminal AC 0357235-2 Antonina Rel.: Des. Antnio
Martelozzo Unnime J. 05.10.2006).
[grifo nosso]

A condenao exige certeza absoluta, fundada em dados


objetivos indiscutveis, de carter geral, que evidenciem o delito e a autoria,
no bastando a alta probabilidade desta ou daquela; e no pode, portanto, ser
a certeza subjetiva, formada na conscincia do julgador, sob pena de se
transformar o princpio do livre convencimento em arbtrio.
A prova da materialidade pode ser feita atravs de elementos
fticos que demonstrem a vinculao, o interesse comum entre os parceiros,
no sentido de, com uma certa permanncia da societas criminis, e cada um
cooperando a seu modo (colaborao material, financeira, intelectual, ou
laboral) para o sucesso da atividade criminosa, receba do mercado fornecedor
as substncias proibidas, para repasse ao mercado comprador. No cabvel,
entretanto, em qualquer hiptese, a dispensa da prova da sua
materialidade em deciso condenatria, pois se no h tal prova porque
a existncia do crime no est demonstrada.
No caso de infrao penal, a materialidade diz respeito prova,
os elementos que caracterizam o tipo penal imputado ao acusado e que,
portanto, tem de ser demonstrada pelo julgador, sob pena de absolvio do
acusado por falta de prova da existncia da infrao (artigo 386, inciso II, do
Cdigo de Processo Penal).
C)

DA MATERIALIDADE DO FATO
muito comum nos registros de ocorrncias, o relato de que

atravs do SISTEMA DE DENNCIAS ANNIMAS - SISTEMAS 181, policiais


tiveram conhecimento de que fulano estaria envolvido na prtica de crime
normalmente descrito, como por exemplo, trfico drogas, roubo, estelionato,
formao de quadrilha e outras condutas criminosas.
Porm, ao adotar o sistema da legalidade na obteno de provas,
o modelo constitucional veda expressamente s provas obtidas por meios
ilcitos (artigo 5, inciso LVI, da Constituio Federal), e o inqurito policial
instaurado com base em denncias annimas ilegal porque no possibilita o
exerccio

do

direito

constitucional

de

ampla

defesa,

justamente

por

desconhecer a origem das denncias.


A Constituio preconiza que livre a manifestao do
pensamento, vedado o anonimato (artigo 5, inciso IV, da Constituio federal).

Assim, ao vedar o anonimato afasta qualquer tipo de procedimento


investigatrio calcado em denncias annimas.
Para o constitucionalista Jos Afonso da Silva acentua: A
liberdade de manifestao do pensamento tem seu nus, tal como o
manifestante identificar-se e assumir claramente a autoria para, em sendo o
caso, responder por eventuais danos a terceiros. Da porque a Constituio
veda o anonimato.
Na opinio do professor de processo penal Tourinho da Costa
Filho, o processo penal no pode se tornar escravo de delaes annimas
muitas vezes inverdicas e motivadas por esprito de vingana: A denncia
annima no uma denncia no significado jurdico do termo, pelo que no
pode ser tomada em considerao na lei processual penal.
APELAO-CRIME. TRFICO ILCITO DE DROGAS E PORTE DE ARMA DE
FOGO. Preliminar. Violao ao art. 212 do Cdigo de Processo Penal.
Inverso da ordem dos questionamentos. Nulidade relativa. Precluso. Trfico
ilcito de drogas. Absolvio. DECISO POR MAIORIA. Ausncia de provas
da traficncia. No h nenhum elemento nos autos que evidencie que o
ru tinha por objetivo a comercializao do entorpecente apreendido. O
acusado esclareceu que havia comprado a droga recentemente e h
testemunha

confirmando

que

usurio. Denncias

annimas

no

demonstram a traficncia. Impossibilidade de incidncia do art. 383 do


Cdigo de Processo Penal. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. DECISO
POR MAIORIA. (Apelao Crime N 70054310941, Terceira Cmara Criminal,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Diogenes Vicente Hassan Ribeiro, Julgado
em 05/09/2013).
(TJ-RS, Relator: Diogenes Vicente Hassan Ribeiro, Data de Julgamento:
05/09/2013, Terceira Cmara Criminal).
[grifo nosso]

Os denunciantes annimos ficam livres de qualquer crime, cria-se


um estado de desordem e intranquilidade social em que qualquer pessoa pode
ser acusada injustamente por crime que sequer tem conhecimento, e no
existe nas leis penais esse tipo de notcia criminal.
O Supremo Tribunal Federal (STF) tem entendimento de que o
anonimato postura que afronta o Estado Democrtico de Direito, desprovido
inclusive de condio jurdica para autorizar qualquer procedimento de
investigao por denncia annima, eis que ningum pode ser investigado,
denunciado, ou condenado com base unicamente em provas ilcitas.
Por outro lado, o Superior Tribunal de Justia (STJ) e outros
Tribunais Federais Regionais proclamam a inconstitucionalidade de inquritos
9

instaurados a partir de denncias annimas, uma vez que o artigo 5 inciso IV


da Constituio Federal veda o anonimato na manifestao de pensamento.
Trata-se de uma prtica ilegal flagrantemente contrria aos
direitos e garantias fundamentais previstos na Constituio da Republica. Alm
de prova ilcita, a conduta criminosa dos denunciantes annimos muitas vezes
tem motivos de vingana.
IV DAS PROVAS COLHIDAS
Assim sendo, conclui-se que as provas so discutveis no sentido
de que os denunciados no tinham nenhuma ligao com o trfico de drogas
"venda" pelo artigo 33 ou associao pelo artigo 35 da Lei 11.343/06, j que
so marido e mulher.
Nesse Sentido:
Acolho as razes expostas pela D. Defensora Pblica nas fls. 283/284 e
rejeito a denncia em relao a F.S.S., no molde dos arts. 43, III, e 648, I,
do CPP, pois no h suporte probatrio mnimo da imputao que lhe
feita. Isto porque das peas de informao no consta indcio suficiente
de autoria que justifique a submisso daquele acusado a um processo
criminal, com toda a sua carga negativa. Com a precluso desta deciso,
arquivem-se os autos. Intimem-se.
(TJSE - AO PENAL - PROC.: 200655000052 Dr. Helio de Figueiredo
Mesquita NetoJuiz de Direito julgamento:20/06/2007).
[grifo nosso]

V DOS PEDIDOS
A)

Sejam acolhidas as preliminares, para o efeito de proclamar-se a

inexistncia da materialidade da infrao atribuda aos denunciados.


B)

Requer a revogao da priso preventiva e a imediata concesso dos

respectivos alvars de soltura, culminando por fim, com a liberdade dos


denunciados;
C)

Relaxar a priso dos denunciados, com amparo no artigo 5, inciso LXV,

da Constituio Federal, porquanto manifestamente ilegal ante a inocorrncia


de flagrante, sob pena de configurao de abuso de autoridade, conforme
previso do artigo 4, d, da Lei 4.898/65;
D)

No mrito, seja rejeitada a denncia, visto que imputa aos denunciados,

fato atpico tendo sempre em linha de conta que inexistindo tipicidade no


pode haver persecuo criminal, por ausncia de justa causa.

10

E)

Mesmo no acreditando que Vossa Excelncia no rejeite a denncia,

caso esse seja o entendimento, protesta-se desde j, por todos os meios de


provas admitidas em direito, principalmente pela oitiva das testemunhas, cujo
rol segue anexo.
Nesses termos,
Pede deferimento,
Ponta Grossa, 18 de Maro de 2013.
___________________________
Oscar Stockly OAB/PR n. 80.252

Rol de Testemunhas:
-

Juliano Santos, casado, comerciante, CPF n. 028.257.653-35, RG n. 6.258.5351/PR, domiciliado Rua Paran, n. 45, CEP: 84.051-090 - Bairro Vila Estrela,
Ponta Grossa/PR;

Cladia Silva, casada, professora, CPF n. 028.257.653-35, RG n. 6.258.535-1/PR,


domiciliada Rua Doutor Colares, n. 251 - Centro, Edifcio Coplan, apartamento
75, CEP: 84.025-030 - Ponta Grossa/PR.

11