1

O DANO MORAL NAS RELAES DE TRABALHO

Vanderson de Liz Giese

RESUMO

O presente artigo tem como escopo a anlise do dano moral e seus aspectos no
cotidiano. A sua relevncia se d por conta da globalizao que a cada dia impe um
ritmo ainda mais acelerado de produo, fazendo com que o trabalhador seja engolido
pela mquina do capitalismo voraz. No mais das vezes o agredido no percebe que a
vtima, principalmente quando este dano se d por meio do assdio moral, e quando
percebe j est sofrendo os efeitos h muito tempo, necessitando na maioria das vezes
de tratamento mdico, com o risco de carregar as marcas para o resto da sua vida,
dependendo do grau e tipo de agresso sofrido. Assim objetiva-se com este artigo,
esclarecer alguns pontos como a responsabilidade, prova do dano moral, mensurao
da dor a ttulo de indenizao, qual o carter da indenizao entre outros. Para isso o
artigo tem como principais referncias tericos ALKIMIN, BELTRAN,
DALLEGRAVE NETO, DINIZ, LIMA, LLAMBAS, MARTINS, MELO,
PAMPLONA FILHO, PEREIRA, SANCHES, THEODORO JNIOR, VENOSA.
PALAVRAS-CHAVE: Dano Moral Responsabilidade Prova Indenizao

INTRODUO
O presente artigo tem como escopo abordar o dano moral nas relaes de
trabalho e a configurao do dano moral. Diante do ritmo acelerado de produo
imposta pelo capitalismo crescente, exige-se cada dia mais do empregado, tendo em
vista um contexto no qual no tem outra escolha a no ser cumprir com as ordens do
superior hierrquico, o qual normalmente lhe determina como deve desempenhar a sua
funo de forma a melhor atender as metas impostas pelo mercado.
Com isso, diversas irregularidades/atrocidades so cometidas contra os
trabalhadores que passam a perder no dia a dia a qualidade do seu ambiente de
trabalho.

Frente a essa situao que o presente trabalho se prope a demonstrar a

diferena entre dano e o dano moral, que se caracterizam de diversas formas como
uma leso a um interesse jurdico extrapatrimonial relacionado aos direitos de
personalidade (como a vida, a integridade corporal, a liberdade, a honra, o decoro, a
intimidade, a prpria imagem) ou aos atributos da pessoa (como o nome, a capacidade,
o estado de famlia).1
Objetiva-se com o presente artigo, responder alguns questionamentos como:
Qual a forma de responsabilidade do empregador? O dano quando causado por um
empregado, cabe ao empregador uma ao de regresso contra o empregado? Como
mensurar a dor no dano moral? preciso fazer prova da dor? Como provar o dano
moral? A quem cabe provar o dano moral? Como calcular o valor da indenizao?
Qual o carter da indenizao?
So esses e outros questionamentos que nos propomos a responder do decorrer
deste artigo. Assim como o Poder Judicirio tem-se postado diante deste fato que
permeia a sociedade lesionando-a dia a dia.

1 O DANO MORAL E A FORMA DE RESPONSABILIDADE

ALKIMIN2 diz que h uma diferena em dano patrimonial e dano moral. O
patrimonial atinge o patrimnio, conjugado de bens e direitos apreciveis de maneira
econmica. J o dano moral no tem um valor definido economicamente, pois atinge
elementos subjetivos e psquicos da personalidade da pessoa, afetando a honra, a
intimidade, a integridade psquica, a auto-estima, fatos que trazem dor, e sofrimento.
O dano material visa reparar prejuzos materiais, em uma relao entre o dano
efetivo e o lucro cessante enquanto o dano moral no passvel de avaliao
econmica, tem natureza compensatria da dor, sofrimento ntimo e angstia que

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: responsabilidade civil. 20. ed.
So Paulo: Saraiva, 2006. v. 7. p. 81-83.
2
ALKIMIN, Maria Aparecida. Assdio Moral na Relao de Emprego. Curitiba: Juru,
2005. p. 113.

atacam a vitima. O ofensor deve ser penalizado para que no cometa mais a conduta
ilcita que gerou tais danos. 3
Na responsabilidade Subjetiva, o centro do foco o exame para verificar se
houve ato ilcito, o dever de indenizar a vtima vai repousar justamente no exame de
transgresso ao dever de conduta que constitui o ato ilcito, mostrando-se incompleto,
pois suprimido o substrato da culpa, o elemento subjetivo do ato ilcito que gera o
dever de reparar o dano sofrido, estando na imputabilidade da conduta do agente.4
Analisando o Cdigo Civil, mais precisamente, o artigo 186, conclui-se que a
responsabilidade civil abraada foi a subjetiva. Nesta hiptese, o causador do dano s
responde se tiver agido com dolo ou culpa, nas situaes de negligncia ou
imprudncia. 5 Todavia, ao analisarmos o pargrafo nico do artigo 927 e o artigo 933
do Cdigo Civil, encontramos a responsabilidade civil objetiva, na qual se indeniza
independente de culpa, bastando somente o nexo de causalidade entre o dano e a
conduta. DINIZ entende que esta deve ser a responsabilidade aplicada quando existir
uma relao de emprego ou sujeio entre quem causou o dano e o empregado.6
VENOSA conceitua o nexo causal como: Nexo etiolgico ou relao de
causalidade deriva das leis naturais. o liame que une a conduta do agente ao dano.
por meio do exame da relao causal que conclumos quem foi o causador do dano.
Trata-se de elementos indispensvel. O autor, tambm trata da responsabilidade
objetiva, esta que dispensa a culpa, mas nunca dispensar o nexo causal. 7
A vtima experimentando o dano, e no conseguindo demonstrar o nexo causal
que levou o ato danoso ao responsvel, no ter direito sua reparao, pois para que
haja a indenizao do dano suportado, necessita a obrigatoriedade da relao de causa
e efeito. Na identificao do nexo causal, VENOSA afirma ser difcil de identificar os

Idem.
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: responsabilidade civil. 7. ed. So Paulo: Atlas,
2007. p. 21.
5
Ibidem, p. 114.
6
Ibidem, p. 547.
7
VENOSA, op.cit., p. 45.
4

fatos que constituem a verdadeira causa do dano, porque em muitos momentos so

decorrentes de mltiplas causas.8
Importante lembrar que o dano causado exclusivamente pela vtima, no ser
apto reparao, devendo-se analisar nesse caso se o agente que foi instrumento do
ato tentou impedir tal causa, pois se ficar comprovado que tentou, no haver nexo de
causalidade entre fato e dano.9
Atualmente, entende-se que o novel Cdigo Civil incluiu na legislao em
exame a teoria do risco criado, a qual aponta que o dever de indenizar o dano
causado advm da atividade desenvolvida pelo agente, causando riscos a direitos
alheios. Sendo assim, aplica-se a responsabilidade objetiva para indenizar o dano.10
sempre bom lembrar que nos moldes do artigo 934 do Cdigo Civil, cabe
ao de regresso pelo empregador em face do empregado que deu causa ao dano,
visando resguardar os bens daquele que no foi o responsvel diretamente pelo dano.
Este dispositivo vai ao encontro do artigo 462, pargrafo 1 da CLT, que considera
lcito o desconto no salrio, em caso de dano causado pelo empregado.

2 REPARABILIDADE DO DANO MORAL

O dano moral decorrente de um ato ilcito praticado pelo empregador, em
face de seu empregado, seja para justificar uma demisso imotivada, para esquivar-se
do dever de indenizar, podendo ser pelas vias do assdio sexual, moral, e outros, como
a divulgao de fatos que somente dizem respeito ao empregado e a empresa, dentre
tantos outros atos ilcitos praticados na atualidade, que por muitas vezes, melhor
dizendo, na maioria no so buscados na forma de reparao pelos empregados, por
medo de serem prejudicados novamente na conquista de uma nova oportunidade.11

Idem.
Ibidem, p. 59.
10
BELTRAN, Ari Possidonio. A Responsabilidade Civil do Empregador. Revista de
Direito do Trabalho, So Paulo, v. 30, n. 115, p. 44, jul./set. 2004.
11
MELO, Nehemias Domingos de. Dano Moral Trabalhista: doutrina e jurisprudncia. So
Paulo: Atlas, 2007. p. 86.
9

PEREIRA12 ensina acerca da reparabilidade do dano moral: O fundamento da

reparabilidade pelo dano moral est em que, a par do patrimnio em sentido tcnico, o
indivduo titular de direitos integrantes de sua personalidade, no podendo
conformar-se a ordem jurdica em que sejam impunemente atingidos.
Para a doutrinadora Zukmira Pires de LIMA, reside no entendimento de que
impossvel na maioria das vezes, se no em todos, descobrir se realmente a vtima
sofreu o dano, o que faz com que o magistrado acabe configurando por no conseguir
visualizar a farsa acerca de um fato que no ilcito, porm configurado-o como.13
A impossibilidade de uma rigorosa avaliao do dano moral sofrido um dos
pontos centrais da discusso entre o que recebe tal indenizao e o indenizador, pois
desta forma, a vtima, sempre tem a convico de que o quantum est abaixo do
necessrio para sua reparao. J o causador da leso, tenta buscar a diminuio para
no assistir suas reservas patrimoniais atingidas.14
Nesta linha se entende que a condenao por danos morais deve ser encarada
como altamente moralizadora, na medida em que alcana o patrimnio do ofensor com
a sua diminuio, luz da moral e da igualdade, se aplica a justia, castigando o
agressor para que o bem moral seja restabelecido e bom que se diga, o importante
fazer silenciar o sentimento de vingana do agredido, dando ordem sociedade e
refreando a quem causa danos por suas atitudes.15
Finalmente se demonstra como o Poder Pblico vem agindo para reprimir a
prtica dos danos morais no ambiente de trabalho, seja atravs de procedimentos
fiscalizadores da Delegacia Regional do Trabalho ou do Ministrio Pblico do
Trabalho, com imprescindvel atuao do Poder Judicirio no julgamento de processos

12

PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade Civil. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense,

1997. p. 54.
13

LIMA, Zulmira Pires de. Algumas Consideraes sobre a Responsabilidade Civil por
Danos Morais In Boletim da Faculdade de Direito. 2. Suplemento. Coimbra: Universidade de
Coimbra. 1940, v. 15. p. 221;280 apud PAMPLONA FILHO, Rodolfo. O Dano Moral na Relao de
Emprego. So Paulo: Ltr, 1998. p. 62.
14
PAMPLONA FILHO, Rodolfo. O Assdio Sexual na Relao de Emprego. So Paulo:
LTr, 2001. p. 64.
15
MELO, op.cit., p. 19.

que buscam a reparao ou compensao moral. Nessa esteira segue o presente

julgado:

INDENIZAO POR DANO MORAL QUANTUM ARBITRADO. Na fixao do valor da

indenizao por dano moral deve-se observar a gravidade do dano e as condies do
agressor, de modo a imprimir um carter pedaggico indenizao, visando que a conduta
ilcita no volte a se repetir, sem caracterizar, de outra parte, o enriquecimento indevido do
ofendido. A submisso do empregado a tratamento discriminatrio e humilhante durante
todo o contrato de trabalho acarreta maior gravidade ao assdio moral, impondo a majorao
da indenizao fixada em primeiro grau, sob pena de no atingir seus objetivos. Recurso do
reclamante provido em parte.16

A Constituio da Repblica Federativa do Brasil promulgada em 1988, no

seu artigo 5 em diversos incisos ratifica tal declarao, assegurando a toda pessoa o
respeito aos direitos e garantias individuais, mencionando conforme inciso V,
assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao do dano
material, moral ou imagem; esclarecendo ainda no inciso X que: so inviolveis a
intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao. Observa-se
assim, a preocupao do legislador em preservar os direitos personalssimos, inclusive
atribuindo indenizao pelas ofensas honra, que como j mencionado parte deste
estudo.
Desta feita, diante da reparao o dano moral, quem causa dano a outrem tem
o dever de san-lo17, sendo assim, imprescindvel a apreciao da indenizao por
danos morais, de uma forma textualizada e concreta.

TRTRS 00668-2007-014-04-00-2 RS 7 T. Rel. Des. Flvia Lorena Pacheco DJU

25/07/2008.
Disponvel
em:
<http://gsa2.trt4.gov.br/search?q=cache:YRFgSpnxTG8J:iframe.trt4.jus.br/nj4_jurisp/jurispnovo.Exibi
rAcordaoRTF%3FpCodAndamento%3D28586562+INDENIZA%C3%87%C3%83O+POR+DANO+
MORAL+QUANTUM+ARBITRADO++inmeta%3ADATA_DOCUMENTO%3A2008-04-29..200904-29+&access=p&ie=UTF8&output=xml_no_dtd&lr=lang_pt&client=jurisp&site=jurisp&proxystylesheet=jurisp&oe=UTF-8>.
Acesso em: 27 abr 2009.
17
SANCHES, Gislene A. Dano Moral e suas Implicaes no Direito do Trabalho. So
Paulo: Ltr, 1997. p. 66.
16

3 DA INDENIZAO POR DANOS MORAIS

O estudo feito neste artigo, aponta que os positivistas entendem cabvel a
indenizao para reparar o dano moral e os negativistas trazem pontos de vista
divergentes, onde o dano seria irreparvel por no ser possvel a sua converso em
valor econmico, a questo seria mais de moral do que de direito, no sendo possvel a
reparao em nenhum caso.18
A doutrina apresenta tambm, a teoria restritiva ocasio em que manifesta ser
possvel a reparao do dano moral, nos casos amparados por lei, mas nega a
indenizao do direito moral puro.19
Tambm podemos aferir que alguns pensadores, juristas, negam o dano moral
em caso de dor, pela dificuldade e impossibilidade de quantificar em valores este mal e
tambm em caso de perda de parentes, mas admite o dano moral em caso de violao
honra, reputao e virgindade da mulher.20
Outros admitem ser possvel a indenizao nos casos em que haja condenao
criminal, acrescentando que s ser devida a indenizao se estiver cumulada com
dano material.21
Sobre o tema, MELO22 nos elucida a cerca da busca pela indenizao do dano
moral:

interessante destacar que a Consolidao das Leis do Trabalho, desde a sua promulgao,
j contemplava a possibilidade de ocorrncia do dano moral trabalhista e a sua reparao,
pelo empregado ou pelo empregador, em decorrncia da ruptura do contrato de trabalho pela
prtica de ato lesivo honra ou boa fama, mediante pagamento ou desonerao de
pagamento das indenizaes correspondentes ao destrato do pacto laboral motivado por essa
justa causa, conforme expressamente previsto no art. 482 j e k e 483 e.

18

MARTINS, Sergio Pinto. Dano Moral Decorrente do Contrato de Trabalho. So Paulo:

Atlas, 2008. p. 39.
19
Idem.
20
Idem.
21
Idem.
22
MELO, op.cit., p. 22.

neste seguimento, que se constata a aplicao das mudanas da legislao,

amparando aquele que busca a indenizao, tanto na relao de trabalho e emprego,
quanto em outras reas do direito.
O carter repressivo da indenizao deve ser levado em conta pelo juiz,
atribudas a ele s prerrogativas para a devida anlise, podendo recorrer apenas a ttulo
de critrio secundrio ou subsidirio, e nunca como dado principal ou determinante do
clculo de arbitramento, sob pena de se desvirtuar a responsabilidade civil e de aplicla com cunho repressivo exorbitante e incompatvel com sua natureza privada e
reparativa de quem sofreu a leso, devendo se levar em considerao a situao
financeira de ambas as partes.23
Para ALKIMIN24 existem alguns elementos que devem ser considerados para
a fixao da indenizao:

a) intensidade da dor sofrida pela vtima, tendo-se em conta sua personalidade e

sensibilidade, seu conceito perante os colegas de servio e a posio desfrutada na
sociedade, bem como, deve-se levar em conta a projeo de sua atividade profissional
para o futuro e suas expectativas frustradas;
b) gravidade e natureza da leso, se repercutiu em outros bens jurdicos, como, por
exemplo, a honra e boa fama que recebem tutela do direito penal;
c) a intensidade do dolo e o grau da culpa, bem como a condio econmica do agente
causador do dano, permitindo uma reparao compensatria da dor provocada e ao
mesmo tempo uma punio para o ofensor, tendo esta o carter admonitrio, valendo
como advertncia para que o ofensor no venha a reincidir na prtica de atos
atentatrios aos direitos da personalidade de outrem;
d) a possibilidade de retratao, pois, alm da indenizao em pecnia, h a retratao
como forma de possibilitar a colocao do empregado no mercado de emprego, sem
mculas sua honra e dignidade profissional; inclusive, a CF/88 em seu art. 5, inc. V,
garante o direito de resposta;
e) o tempo de servio prestado na empresa e a idade do ofendido, notadamente quando o
assdio moral tem como agente causador o empregador ou o superior hierrquico, sendo
relevante para o estabelecimento da indenizao com base no tempo de servio;
f) o cargo e a posio hierrquica ocupada na empresa, devendo a indenizao ser fixada
levando-se em conta o grau de responsabilidade e competncia do empregado;
g) permanncia temporal dos efeitos do dano, devendo-se considerar que o sofrimento
efmero, ou seja, pode ser atenuado rapidamente ou poder se prolongar no tempo;
h) antecedentes do agente causador do dano, caso reincidente, maior dever ser o valor da
indenizao a ser paga pelo ofensor.

23

THEODORO JNIOR, THEODORO JNIOR, Humberto. Dano Moral. 4. ed. Atual. e

ampl. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2001. p. 33.
24
ALKIMIN, op.cit., p. 120;121.

Isso tudo deve ser levando em considerao, porque segundo a autora, inexiste
legislao civil e trabalhista que regule o quantum indenizatrio por dano moral, o que
leva o magistrado a liquidar por arbitramento, tendo como base o seu livre
convencimento25, como se constata nos seguintes julgados:

INDENIZAO POR DANO MORAL. ARBITRAMENTO. Para o arbitramento do valor

da indenizao por dano moral no h regra fixa e pronta. Nesse exerccio, para o qual no se
dispensa dose de razoabilidade e bom-senso, cabe considerar os mais variados e possveis
fatores, entre os quais e principalmente o grau de culpa da empresa, a extenso do dano, a
condio econmica dos envolvidos e o carter pedaggico-punitivo da indenizao.26
DANO MORAL. FIXAO DO VALOR DA INDENIZAO. O valor da indenizao por
dano moral deve atender s necessidades do ofendido e aos recursos do ofensor, de modo a
no ser demasiado alto para acarretar o enriquecimento sem causa quele que o recebe, nem
to insignificante a ponto de ser inexpressivo para quem o paga. H que considerar,
invariavelmente, a intensidade, a gravidade, a natureza e os reflexos do sofrimento
experimentado, bem como a repercusso de carter pedaggico que a pena imposta trar ao
ofensor.27

Denota-se com clareza nos referidos julgados, o livre convencimento do

magistrado para fixar o valor da indenizao.

4 DA NATUREZA JURDICA DA REPARAO

Inicialmente, cabe discutir se a dor um bem jurdico infungvel ou admite o
ressarcimento em espcie, alguns doutrinadores consideram descabida e at certo
ponto imoral a pretenso de indenizao pecuniria por dano moral, tendo como
tese, que a dor no tem um preo definido, ou possvel de definir.28
25

ALKIMIN, op.cit., p. 119.

TRTSC 03489-2007-027-12-00-0 ACO-5853-2008 SC 2 T. Rel. Des. Lourdes
Dreyer

DJU

07/10/2008.
Disponvel
em:
<http://www3.trt12.gov.br/juris/scripts/juris.asp?cb_em=S&val=60&tex=Indeniza%E7%E3o+por+Da
no+Moral&cdjuiz=0&dt1_dia=29&dt1_mes=4&dt1_ano=2008&dt2_dia=29&dt2_mes=4&dt2_ano=2
009&ano_ac=&classe=&cla_esp=NAOESPECIFICAR&cdlocal_julg=0&cont=347&action=+Pesquis
a+>. Acesso em: 27 abr 2009.
27
TRTSC 00433-2007-025-12-00-0 ACO-5967-2008 SC 3 T. Rel. Des. Gilmar
Cavalheri

DJU

04/09/2008.
Disponvel
em:
<http://www3.trt12.gov.br/juris/scripts/juris.asp?cb_em=S&val=90&tex=Indeniza%E7%E3o+por+Da
no+Moral&cdjuiz=0&dt1_dia=29&dt1_mes=4&dt1_ano=2008&dt2_dia=29&dt2_mes=4&dt2_ano=2
009&ano_ac=&classe=&cla_esp=NAOESPECIFICAR&cdlocal_julg=0&cont=347&action=+Pesquis
a+>. Acesso em: 27 abr 2009.
28
SANCHES, op.cit., p. 87.
26

10

Diante da natureza jurdica, pagamento como reparao de um dano moral,

torna uma sano, conseqncia lgica normativa do ato ilcito, e atravs do
pagamento para no s ser focado na questo econmica, mas como uma pena civil,
donde se reprovaria e preveniria de maneira exemplar a falta cometida pelo ofensor.29
PAMPLONA FILHO30 define esta corrente de natureza da reparao do dano
como sendo:

Essa corrente de pensamento no dirigia suas atenes para a proteo da vtima ou para o
prejuzo sofrido com a leso, mas sim para o castigo conduta dolosa do autor do dano.
Somente isto justificaria o reconhecimento de uma indenizao por dano moral, de modo
que, nas palavras do jurista argentino JORGE J. LLAMBIAS no queda impune um hecho
ilcito que h mortificado malignamente a la victima causndo-le uma afliccin em su
nimo (traduo: No fica impune um feito ilcito que ofende mortalmente a vtima
causando-lhe uma aflio em seu animo, sua intimidade).

A doutrina busca no tratar a ao de reparao por danos morais como um

negcio, e sim como veculo para restabelecer os direitos inerentes a personalidade,
quando no sistema jurdico atual, tem se desvirtuando, criando uma indstria dos
negcios da honra, dando preo a to importante direito constitucional do homem.31
Assim, a natureza da reparao do dano moral, repudiada por muitos
doutrinadores, quando do questionamento se moral, no h maneira de repar-la, se
for material, o retorno do bem natural.
Diante das diversas teorias para a sobre a natureza jurdica da reparao do
dano moral, MELO ao final da sua obra, apresenta uma nova teoria, na qual formada
pelo trinmio punitivo, compensatrio e exemplar. O carter punitivo aplica-se ao
agressor, desestimulando a reincidir na prtica danosa, demonstrando que tal conduta
reprovada pelo Poder Judicirio, evitando assim sua reincidncia na conduta ilcita. 32
O carter compensatrio seria destinado ao agredido, por meio de uma quantia
suficiente a lhe proporcionar alegrias, felicidade, para compensar de alguma forma a
29

PAMPLONA FILHO, op.cit., p. 69.

LLAMBAS, Jorge J., Tratado de Derecho Civil: obligaciones. Buenos Aires: Perrot.
1973, p. 352;353 apud PAMPLONA FILHO, Rodolfo. O Dano Moral na Relao de Emprego. So
Paulo: Ltr. 1998, p. 69.
31
SANCHES, op.cit., p. 87.
32
MELO, op.cit., p. 185.
30

11

dor, que sofreu diante da conduta ilcita. E por derradeiro o carter exemplar que
destinasse a toda sociedade, para que esta tenha conscincia de que os atos ilcitos,
geradores de danos morais, so reprimidos pelo Judicirio, o que levaria a sociedade
ter um maior respeito aos direitos personalssimos do indivduo.33
Sugere ainda o autor, que o juiz, ao arbitrar o quantum indenizatrio, poderia
adicionar um plus que servisse como advertncia de que a sociedade no aceita tal
comportamento lesivo e o reprime. E a fim de evitar o enriquecimento sem causa, o
autor prope que esse plus deveria ser encaminhado ao Fundo de Amparo ao
Trabalhador (FAT), para onde j so direcionadas as verbas que tem origem nas
condenaes por danos morais coletivo.34
O autor vai um pouco mais longe e sugere uma alterao para o artigo 944 do
Cdigo Civil que assim ficaria35:

Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do dano.

1 (o atual pargrafo nico, renumerado).
2 Nas aes de reparao por dano moral, poder o juiz, sopesando o grau de culpa ou
dolo do infrator e seu potencial econmico, fixar, alm da indenizao para a vtima, uma
indenizao adicional que reverter para um Fundo de Interesses Difusos.

O autor conclui afirmando que assim seria possvel assegurar o direito

dignidade da pessoa humana (CF, artigo 1, III), a qual s ser efetivada para o autor,
quando o juiz der liberdade plena a aplicao da teoria da exemplaridade.36

5 DA PROVA DO DANO MORAL

Outra discusso se refere necessidade ou no de prova do dano moral, por se
tratar de leso ao mago das pessoas, dispensando a necessidade de prova, se
demonstrando apenas a conformao do ato ilcito, portanto o dano moral estaria
configurado apenas com a comprovao do fato ofensivo.37

33

Idem.
Ibidem, p. 185-186.
35
Ibidem, p. 188.
36
Ibidem, p. 189.
37
MELO, op.cit., p. 17.
34

12

Neste entendimento, no tocante a prova do dano moral, faz-se mister

observarmos a jurisprudncia do E. Superior Tribunal de Justia, no voto do Ministro
Carlos Alberto Menezes38: J assentou a Corte que no h falar em prova do dano
moral, mas, sim, na prova do fato que gerou a dor, o sofrimento, sentimento ntimo
que o ensejam. Provado assim o fato, impe-se a condenao, sob pena de violao ao
artigo 334 do Cdigo de Processo Civil.39
O entendimento unnime nos tribunais da forma que aplicada o dano
moral, frente a no necessidade de provar o dano, mas sim o ato que causou a dor. 40
MARTINS, neste estudo, traz quatro correntes a respeito do dano moral, onde afirma
na primeira tese que o dano no precisa de prova, pois provado por si mesmo, a
prova in re ipsa.41
E MELO conceitua e justifica a ausncia da prova direta do dano moral da
seguinte forma:

... exatamente por se passar no ntimo das pessoas, cria uma dificuldade natural de aferio,
no se podendo exigir do lesado a prova de sua repercusso, porquanto perfeitamente
possvel depreender que determinadas situaes geram desconforto e incmodos a qualquer
ser humano. Ademais a dor, angstia, sofrimento e outros abalos psquicos so impossveis
42
de se demonstrados por prova direta.

Detona-se com clareza, que faz-se imperioso demonstrar o ato ensejador do

dano e no a dor em si para que exista o direito indenizao. Dessa forma, resta
comprovado o dano moral e o dever de indenizar quando temos casos envolvendo

38

MELO, op.cit., p. 18.

STJ RESP. 318099 SP 3 T. Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito DJU
08/04/2002.
Disponvel
em:
<http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?tipo_visualizacao=RESUMO&processo=318099
&b=ACOR>. Acesso em: 27 fev 2009.
40
STJ RESP. 304738 SP 4 T. Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira DJU
13/08/2001

p.
0167.
Disponvel
em:
<http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?livre=(Quarta+Turma).org.&processo=304738
&&b=ACOR&p=true&t=&l=10&i=2>. Acesso em: 27 fev 2009.
41
MARTINS, op.cit., p. 99.
42
Ibidem, p. 174.
39

13

exposio indevida na mdia, agresso honra e violao da intimidade e privacidade,

dentre outras.43

CONCLUSO

Este artigo iniciou com a seguinte problemtica: Diante do mercado

competitivo e globalizado, onde o capitalismo reina impondo metas na mais das vezes
insuperveis, o trabalhador vem sofrendo o chamado dano moral, que tem as mais
variadas formas. E diante desse quadro, qual a forma de responsabilidade do
empregador? O dano quando causado por um empregado, cabe ao empregador uma
ao de regresso contra o empregado? Como mensurar a dor no dano moral? preciso
fazer prova da dor? Como provar o dano moral? A quem cabe provar o dano moral?
Como calcular o valor da indenizao? Qual o carter da indenizao?
Percebemos que o dano moral pode ser considerado como uma chaga social,
que perturba todo o segmento da vida da vtima, seja na esfera familiar, social e
profissional, pois no convvio do dia a dia que as pessoas tendem a manifestar o
instinto perverso e o intuito de manipular o outro, seja abusando do poder de mando ou
at por competitividade antitica e desumana.
Ao longo do trabalho conclui-se que esse mal do qual sofre a sociedade,
combatido fortemente pelo judicirio, que faz da indenizao uma tripla funo, qual
seja, a punitiva, compensatria e exemplar, objetivando atingir os direitos e garantias
fundamentais, postos no artigo 5, inciso V, assim com a inviolabilidade da
intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurando o direito a
indenizao pelo dano material e moral decorrente de sua violao, nos termos do
inciso X.
Felizmente, a carncia de uma legislao especfica em alguns caso como no
de assdio moral, no impede os tribunais de reconhecerem e punirem por meio de
indenizao os culpados. A jurisprudncia vem suprindo a lacuna existente sobre o

43

Ibidem, p. 18.

14

assdio moral no ordenamento jurdico, por meio da aplicao dos princpios

constitucionais.
Apesar disso, percebe-se que o Poder Judicirio no fica inerte em face desse
ritmo cruel imposto pelo capitalismo, o Estado responde e vem respondendo de forma
a preventiva e repressiva aos danos sofridos pela sociedade. Adotando no s medidas
punitivas, mas tambm polticas de preveno nos ambientes laborais, o que se faz
necessrio para uma melhor convivncia dos trabalhadores, superiores hierrquicos e
todas as pessoas ligadas ao ambiente de trabalho. O objetivo deve ser um meio
ambiente de trabalho mais digno, sadio e equilibrado.

15

REFERNCIAS

ALKIMIN, Maria Aparecida. Assdio Moral na Relao de Emprego. Curitiba:

Juru, 2005.
BELTRAN, Ari Possidonio. A Responsabilidade Civil do Empregador. Revista de
Direito do Trabalho, So Paulo, v. 30, n. 115, p. 44, jul./set. 2004.
DALLEGRAVE NETO, Jos Affonso. Responsabilidade Civil no Direito do
Trabalho. So Paulo: LTr, 2005.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: responsabilidade civil. 20.
ed. So Paulo: Saraiva, 2006. v.7.
LIMA, Zulmira Pires de. Algumas Consideraes sobre a Responsabilidade Civil
por Danos Morais In Boletim da Faculdade de Direito. 2. Suplemento. Coimbra:
Universidade de Coimbra. 1940, v. 15. p. 221;280 apud PAMPLONA FILHO,
Rodolfo. O Dano Moral na Relao de Emprego. So Paulo: Ltr, 1998.
PAMPLONA FILHO, Rodolfo. O Dano Moral na Relao de Emprego. So Paulo:
Ltr. 1998, p. 69.
MARTINS, Sergio Pinto. Dano Moral Decorrente do Contrato de Trabalho. So
Paulo: Atlas, 2008.
MELO, Nehemias Domingos de. Dano Moral Trabalhista: doutrina e jurisprudncia.
So Paulo: Atlas, 2007.
PAMPLONA FILHO, Rodolfo. O Assdio Sexual na Relao de Emprego. So
Paulo: LTr, 2001.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade Civil. 8. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1997.
SANCHES, Gislene A. Dano Moral e suas Implicaes no Direito do Trabalho.
So Paulo: Ltr, 1997.
THEODORO JNIOR, Humberto. Dano Moral. 4. ed. Atual. e ampl. So Paulo:
Juarez de Oliveira, 2001.
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: responsabilidade civil. 7. ed. So Paulo:
Atlas, 2007.

16

TRTRS 00668-2007-014-04-00-2 RS 7 T. Rel. Des. Flvia Lorena Pacheco

DJU

25/07/2008.
Disponvel
em:
<http://gsa2.trt4.gov.br/search?q=cache:YRFgSpnxTG8J:iframe.trt4.jus.br/nj4_jurisp/j
urispnovo.ExibirAcordaoRTF%3FpCodAndamento%3D28586562+INDENIZA%C3
%87%C3%83O+POR+DANO+MORAL+QUANTUM+ARBITRADO++inmeta%3A
DATA_DOCUMENTO%3A2008-04-29..2009-04-29+&access=p&ie=UTF8&output=xml_no_dtd&lr=lang_pt&client=jurisp&site=jurisp&proxystylesheet=juris
p&oe=UTF-8>. Acesso em: 27 abr 2009.
TRTSC 03489-2007-027-12-00-0 ACO-5853-2008 SC 2 T. Rel. Des. Lourdes
Dreyer

DJU

07/10/2008.
Disponvel
em:
<http://www3.trt12.gov.br/juris/scripts/juris.asp?cb_em=S&val=60&tex=Indeniza%E
7%E3o+por+Dano+Moral&cdjuiz=0&dt1_dia=29&dt1_mes=4&dt1_ano=2008&dt2_
dia=29&dt2_mes=4&dt2_ano=2009&ano_ac=&classe=&cla_esp=NAOESPECIFICA
R&cdlocal_julg=0&cont=347&action=+Pesquisa+>. Acesso em: 27 abr 2009.
TRTSC 00433-2007-025-12-00-0 ACO-5967-2008 SC 3 T. Rel. Des. Gilmar
Cavalheri

DJU

04/09/2008.
Disponvel
em:
<http://www3.trt12.gov.br/juris/scripts/juris.asp?cb_em=S&val=90&tex=Indeniza%E
7%E3o+por+Dano+Moral&cdjuiz=0&dt1_dia=29&dt1_mes=4&dt1_ano=2008&dt2_
dia=29&dt2_mes=4&dt2_ano=2009&ano_ac=&classe=&cla_esp=NAOESPECIFICA
R&cdlocal_julg=0&cont=347&action=+Pesquisa+>. Acesso em: 27 abr 2009.
STJ RESP. 318099 SP 3 T. Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito DJU
08/04/2002.
Disponvel
em:
<http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?tipo_visualizacao=RESUMO&pr
ocesso=318099&b=ACOR>. Acesso em: 27 fev 2009.
STJ RESP. 304738 SP 4 T. Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira DJU
13/08/2001

p.
0167.
Disponvel
em:
<http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?livre=(Quarta+Turma).org.&pr
ocesso=304738&&b=ACOR&p=true&t=&l=10&i=2>. Acesso em: 27 fev 2009.