Você está na página 1de 1

Comparao entre as reconstrues das declinaes temticas no Proto-Cltico.

Marclio Diniz da Silva

Bases:
Entrada sobre Proto-Cltico Wikipedia em ingls: http://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Celtic_language
MATASOVI, Ranko. Problems in the reconstruction of Proto-Celtic. 2011. Disponvel
https://pt.scribd.com/doc/251232332/Matasovic-Problems-in-the-Reconstruction-of-Proto-celtic

em:

Consideraes prvias;
1. os modelos propostos e majoritariamente aceitos no mundo anglfono das declinaes nominais no Proto-Cltico
no explicam bem (na verdade, no explicam) o caso de algumas declinaes presentes no lusitano e celtibrico. No
geral, muitos se baseiam na vagueza e ambiguidade do lusitnico para desconsider-lo como fonte, no entanto, um
progresso considervel tem sido feito no celtibrico nos anos recentes e no h como ignor-lo.
2. disto decorre que (h1) ou os modelos propostos so incompletos ou (h2) h um passo anterior ou posterior em
relao aos modelos propostos que explicam a variao do celtibrico e lusitano.
Vejamos alguns casos no to bem explicados pelos 2 modelos referidos acima:
Exemplos
Wikipdia Matasovi
Celtibrico

Lusitnico

Gen. sing. tem. -o


Abl. sing. tem. -o

-
-

-
-?

-o
-z

-? (CANTI, VEAMINI, etc.)?


-?

Gen. pl. tem. -o


Abl. sing. tem. -

-om
-

-om, -m
-?

-m
-(z)?

-m? (RADOM)?
-? (ATTEDIA)?

Gen. sing. tem -i


Abl. sing. tem. -i

-eis
-

-s
-?

-ios, -iCos (to.go.i.to.s)


-z

-s? (MODESTIS)?
-d (ISAICCID, PVPPID)

Dat. sing. tem. -u


Abl. sing. tem. -u

-ou
-

-
-?

-uei
-uez

-u (BANDVE, REVE, etc.)


-?

Coloquemos agora as mesmas declinaes considerando tambm o proto-indo-europeu (PIE):


Declinae
Wikipdia
Matasovi
Celtibrico
Lusitnico
Gen. sing. tem. -o
Abl. sing. tem. -o

-
-

-
-?

-o
-z

-?
-?

Gen. pl. tem. -o


Abl. sing. tem. -

-om
-

-om, -m
-?

-m
-(z)?

-m?
-?

Gen. sing. tem -i


Abl. sing. tem. -i

-eis
-

-s
-?

-ios, -iCos
-z

-s?
-d

Dat. sing. tem. -u


Abl. sing. tem. -u

-ou
-

-
-?

-uei
-uez

-u
-?

*PIE

-, -osyo
-t
-m
-t

-esyo?
-t?

-owey?
-t?

Bem, considerando isto, me parece razovel supor que, pelo menos o celtibrico (j que as muitas dvidas que
existem sobre o lusitnico, para muitos, motivo de sua desconsiderao), possui traos mais arcaizantes em sua
declinao, apesar de uma clara tendncia a seguir regras fonticas bem estabelecidas (como a transformao de -yo- e
-y- em -e- vd. STEMPEL, Patrizia de Bernardo. Reinterpreting some documents of Celtiberian and other
Palaeohispanic corpora. 2012). Por outro lado, sendo o Celtibrico uma lngua derivada do Proto-Cltico, estranho
que possua traos mais arcaicos que a lngua da qual deriva, o que nos leva as consideraes acima: ou as duas
formulaes de Proto-Cltico expostas acima esto incompletas (no sentido de que possuem declinaes
questionveis) ou h uma proposta hipottica anterior da qual os troncos da pennsula ibrica derivariam.

Interesses relacionados