Você está na página 1de 253

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia

Seces Criminais

BOLETIM N. 37 - JANEIRO
3 Seco
Recurso penal
Fixao de jurisprudncia
Requisitos
I - Os artigos 437. e 438., n. 1, do CPP, estabelecem como requisitos para o recurso de fixao de jurisprudncia, para alm dos requisitos da legitimidade e do interesse em agir:
- A oposio, sobre a mesma questo de direito, entre acrdos do STJ, ou entre acrdos
de Tribunais de Relao entre si ou com acrdo do STJ, desde que ambos os acrdos em
oposio sejam proferidos no domnio da mesma legislao, relativamente a essa questo
de direito;
- A inadmissibilidade de recurso ordinrio, traduzida no trnsito em julgado de ambos os
acrdos;
- A interposio do recurso no prazo de trinta dias a contar do trnsito em julgado do acrdo proferido em ltimo lugar.
II - Todos aqueles requisitos so de admissibilidade, pelo que devem encontrar-se preenchidos
no momento da interposio do recurso.
12-01-2000
Proc. n. 1062/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Abuso de liberdade de imprensa
Liberdade de expresso
Direito ao bom nome
Difamao
I - A liberdade de expresso e informao na sua tripla vertente - direito de informar, de se
informar e de ser informados, sem impedimentos nem restries - pode considerar-se como
uma manifestao essencial nas sociedades vivendo em regimes democrticos e pluralistas,
e nas quais a crtica e a opinio livres contribuem para a igualdade e aperfeioamento dos
cidados e das instituies.
II - Todavia, direito fundamental de idntico valor protege a integridade moral do cidado,
nomeadamente o seu bom nome e reputao.
III - Por isso constitui hoje ponto adquirido que no h direitos absolutos e ilimitados - a liberdade de expresso no foge regra -, posto que no lhe devam ser impostas restries que
no sejam absolutamente imprescindveis.
IV - A honra tem a ver prevalentemente com a dignidade pessoal reflectida na considerao
dos outros e no sentimento da prpria pessoa, est ligada imagem que cada um forma de
si prprio, construda interiormente mas tambm a partir de reflexos exteriores, repercutindo-se no apego a valores de probidade e de honestidade que no se deseja ver manchados.
V - A reputao a considerao dos outros na qual se reflecte a dignidade pessoal e pode
ser violada independentemente de se atriburem qualidades eticamente aviltantes.
Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Representa a viso exterior sobre a dignidade de cada um, o apreo social, o bom nome de
que cada um goza no crculo das suas relaes ou, para figuras pblicas, no seio da
comunidade local, regional ou mundial.
VI - A expresso mo na bolsa, relacionada com uma actividade pretensamente ilegal - no
caso, a atribuio de uma bolsa de estudo - tem virtualidade para ofender o visado, ento
Ministro das Finanas, na sua honra de pessoa de probidade, desmerecendo-o na
considerao do pblico em geral. A sua honra e reputao saram diminudas, porque o
cidado comum, leitor de jornais ou que os espreita nas bancas, como muitas vezes sucede,
recolhe a ideia de que o Ministro das Finanas se apropriou ilicitamente de algo que no
lhe pertencia.
12-01-2000
Proc. n. 761/99 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Pires Salpico (tem voto de vencido)
Aco cvel conexa com a aco penal
Cheque sem proviso
Responsabilidade civil
Obrigao de indemnizar
I - A aco cvel que adere ao processo penal aquela que tem por objecto a indemnizao
de perdas e danos emergentes de crime e s essa (art.s 128. do CP/82 e 129. do CP/95).
Logo, se o pedido no de indemnizao por danos ocasionados pelo crime, se no se funda na responsabilidade civil do agente pelos danos que, com a prtica do crime causou, ento o pedido legalmente inadmissvel no processo penal.
II - Por outro lado, dada a sua funo essencialmente reparadora ou reintegrativa, o instituto da
responsabilidade civil est sempre submetido aos limites da eliminao do dano, o que
significa que, inexistindo este, inexiste obrigao de indemnizar (art. 483., do CC).
Portanto, nunca pode haver condenao cvel, em processo penal, quando se no provar a
existncia do dano invocado pelo autor do respectivo pedido.
III - Assim sendo, em processo por crime de emisso de cheque sem proviso e declarado
extinto o respectivo procedimento criminal, no pode o demandante enxertar nos autos
uma simples aco cambiria contra o arguido (porque, alicerados, to somente, na
literalidade, abstraco e autonomia do ttulo, a causa de pedir e o pedido so alheios ao
instituto da responsabilidade civil), para cujo conhecimento, alis, faleceria competncia,
em razo da matria, ao tribunal criminal, no podendo este (pela mesma razo) condenar,
com exclusivo fundamento na relao cambiria.
12-01-2000
Proc. n. 1146/99 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Aco cvel conexa com a aco penal
Cheque sem proviso
2

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Responsabilidade civil
Obrigao de indemnizar
Responsabilidade civil do comitente
Contrato de mtuo
I - Como flui claramente dos art.s 71., n. 1 e 74., n. 1, do CPP, 128. do CP/82 e 129. do
CP/95, a aco cvel que adere ao processo penal aquela que tem por objecto a indemnizao de perdas e danos emergentes de crime e s essa. Consequentemente, pelos danos
causados por um facto que no susceptvel de integrar um tipo legal de crime e que viola,
exclusivamente, um crdito ou uma obrigao em sentido tcnico, no pode pedir-se a respectiva indemnizao no processo penal.
II - O tribunal criminal, incompetente, em razo da matria, para conhecer da pura
responsabilidade civil contratual.
III - No caso previsto no art. 377., n. l, do CPP, a indemnizao s pode fundar-se em responsabilidade civil extracontratual ou em responsabilidade pelo risco.
IV - O art. 3., n. 4, do DL 316/97, de 19-11, no consagra qualquer excepo quele princpio. O dispositivo em anlise abre apenas uma excepo ao princpio de que, por fora da
adeso e consequente dependncia da instncia civil relativamente penal, aquela se extingue quando se extingue o procedimento criminal.
V - Assim sendo, se o pedido tem como causa de pedir a prpria relao jurdica subjacente v.g., um contrato de mtuo - o tribunal deve julgar-se incompetente para o conhecer, em
razo da matria, e absolver os demandados da instncia (art.s 101., 102., n. l, 105.,
493., n. l, 494., al. a) e 495., do CPC).
VI - Tendo o mtuo sido contrado pelo comissrio, ora demandado, em seu nome e no seu
prprio interesse, sem que visasse exclusiva ou conjuntamente o interesse da comitente, a
qual desconhecia os negcios do primeiro e era completamente alheia ao referido mtuo,
tendo aquele, para pagamento da respectiva quantia ao mutuante, entregue a este um cheque de uma conta da comitente, que foi devolvido por falta de proviso, e sabendo o mutuante que, ao sacar o cheque como mandatrio daquela, o demandado prosseguia, intencionalmente, um objectivo ou interesse estritamente pessoal, sem qualquer conexo com os
interesses da mandante, est a responsabilidade desta, pelos danos causados pela emisso
do cheque sem proviso, claramente excluda.
12-01-2000
Proc. n. 599/99 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Perdo
Condio resolutiva
Cmulo jurdico de penas
I - Para funcionar a condio resolutiva do perdo (art. 11., da Lei 15/94, de 11-05), irrelevante saber se a deciso condenatria pelo crime cometido no perodo de trs anos aps a
entrada em vigor daquela lei foi ou no proferida tambm nesse perodo de trs anos.
II - Decorre de um elementar raciocnio lgico que se o perdo a que se refere a Lei 15/94, de
11-05, era concedido sob condio resolutiva de o seu beneficirio no praticar infraco
Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

dolosa nos trs anos subsequentes data da entrada em vigor de tal lei e, no caso, se verificou que o arguido cometeu, nesse perodo, vrios crimes, posto que o perdo no tivesse
ainda sido aplicado, no pode dele beneficiar, sob pena de total contra-senso e de tratamento desigual de duas situaes iguais, fazendo depender a aplicao ou no do perdo, da
circunstncia de oportunamente o perdo no ter sido ou ter sido aplicado.
III - Na elaborao do cmulo jurdico, a metodologia que respeite em maior grau as regras do
Cdigo Penal e as mencionadas nas leis de clemncia ser a mais ajustada. Da que a conservao dos mnimos e mximos dentro dos parmetros do n. 2 do art. 77. daquele diploma e, por outro lado, a salvaguarda das penas parcelares, em vez das penas resultantes
de subcmulos, se apresente como a interpretao mais correcta.
12-01-2000
Proc. n. 1039/99 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leonardo Dias
Armando Leandro
Omisso de pronncia
Nulidade de sentena
A al. c) do n. 1, do art. 379., do CPP, introduzida pela Lei 59/98, de 25-08, uma norma interpretativa e no inovadora. A omisso de pronncia ali referida enquadrava-se, antes da
entrada em vigor daquela lei, no art. 668., n. 1, al. d), do CPC, subsidiariamente aplicvel ao processo penal por fora do art. 4. do respectivo Cdigo.
12-01-2000
Proc. n. 957/98 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Leonardo Dias
Armando Leandro
Habeas corpus
I - A providncia de habeas corpus s pode ter como fundamento a ilegalidade da priso originada por qualquer das situaes previstas nas als. a) a c) do n. 2 do art. 222. do CPP.
II - A ilegalidade da priso alegada pelo arguido, decorrente do facto de um despacho judicial que reexaminou e manteve a medida de coaco de priso preventiva imposta ao
mesmo ter sido proferido sem a sua prvia audio, no integra a previso de nenhuma das
alneas do n. 2 do art. 222. do CPP e, assim, manifestamente infundado o pedido de
habeas corpus por aquele formulado.
12-01-2000
Proc. n. 2/2000 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Mariano Pereira
Virglio Oliveira
Flores Ribeiro
4

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Furto
Consumao
Tentativa
Suspenso da execuo da pena
I - O crime de furto um crime instantneo, que ocorre logo que se verifica o elemento da
subtraco da coisa mvel alheia.
II - A deteno pertinente ao furto dever-se- considerar realizada, para efeitos de
consumao, quando o agente passa a controlar de facto a coisa, passa a t-la sob o seu
domnio.
III - Por isso, no necessrio, para que ocorra a consumao do furto, que o agente tenha o
objecto subtrado em pleno sossego ou em estado de tranquilidade, ainda que transitrio.
IV - Assim, cometem o crime de furto, no na forma tentada, mas sim na consumada, os arguidos que, aps se introduzirem no logradouro das instalaes pertencentes a uma sociedade
comercial, dali retiram 22 sacos de sobras de alumnio, os quais, em seguida, carregam
num veculo automvel que se encontrava estacionado junto das mesmas instalaes, e
que, perante o aparecimento de agentes da PSP, no momento em que se preparavam para
deixar o local, se pem em fuga, abandonando a viatura.
V - Para a concesso da suspenso da execuo da pena deve partir-se de um juzo de prognose
social favorvel ao agente, pela fundada expectativa de que ele, considerado merecedor de
confiana, h-de sentir a condenao como uma advertncia e no voltar a delinquir atravs de vida futura ordenada e conforme lei.
12-01-2000
Proc. n. 717/99 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Loureno Martins
Pires Salpico
Trfico de estupefaciente
Bem jurdico protegido
O trfico ilcito de estupefacientes viola uma pluralidade de bens jurdicos da mais alta
importncia, entre os quais devem salientar-se a vida humana, a sade fsica e psquica e a
prpria estabilidade social, to rudemente posta em causa pela difuso criminosa de
estupefacientes, com o seu cortejo interminvel e indescritvel de dramas e de infortnios
individuais, familiares e sociais.
12-01-2000
Proc. n. 878/99 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Flores Ribeiro
Ofensa integridade fsica
Legtima defesa

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - So requisitos da legtima defesa:


a) Uma agresso actual ou iminente;
b) Que a agresso seja ilcita, no motivada por provocao do defendente;
c) A existncia do animus defendendi;
d) Impossibilidade de recurso fora pblica; e
e) A necessidade racional do meio empregado.
II - Estando provado que:
- No seguimento de uma discusso, o arguido insultou a assistente, chamando-lhe puta do
caralho;
- No decurso da mesma discusso, o arguido pegou numa caadeira e dirigiu-se, com ela, a
uma varanda da sua casa;
- Entretanto, a assistente pegou numa pistola de alarme;
- Quando a assistente chegou ao patamar da sua porta, o arguido arremessou-lhe um bocado de telha e, de seguida, sem que a primeira alguma vez tivesse direccionado a arma que
detinha ao corpo do segundo, este apontou a caadeira que empunhava para a mo onde
aquela transportava a pistola e efectuou um disparo nessa direco que atingiu a ofendida
em diversas partes do corpo, provocando-lhe variadas leses;
destes factos resulta com evidncia que o arguido no agiu em legtima defesa, por no se
verificarem os requisitos acima indicados.
12-01-2000
Proc. n. 361/99 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Virglio Oliveira
Armando Leandro
Leonardo Dias
Acidente de viao
Responsabilidade por facto ilcito
Excesso de velocidade
Culpa
Transporte gratuito
I - A culpa exprime um juzo de reprovabilidade pessoal da conduta do agente, o qual, em
face das circunstncias do caso, podia e devia ter agido de outro modo.
II - Em matria de acidentes de viao, provado o evento e provadas as suas consequncias,
mas no provada a factualidade causal explicativa do evento, no possvel a sua imputao a ttulo de culpa - salvo na hiptese de presuno legal.
III - Apesar de o local do acidente ser administrativamente considerado localidade e situado
dentro de certo limite urbano, se no troo de estrada no qual o evento ocorreu no existia
qualquer placa indicativa de localidade, e uma vez que o veculo no circulava dentro de
uma localidade - ao longo do referido troo no h povoamento, situando-se nele apenas
uma casa que deita para a estrada, mas sem que esteja apurado se ela est implantada no
troo da via j percorrido ou a percorrer pelo arguido -, e no se verificando qualquer caso
em que a velocidade devia ser especialmente moderada, o condutor da viatura apenas estava sujeito ao limite mximo de 90 Km horrios, de harmonia com a tabela que consta do
art. 27. do CEst.
IV - Tendo-se provado apenas que a dado turno, em circunstncias e por razes no concretamente apuradas e sem qualquer justificativa, o veculo conduzido pelo arguido - que circulava a velocidade entre 60 e 80 Km/hora - entrou em despiste, abandonou a faixa de roda6

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

gem, cerca de 9 metros a seguir a um pequeno caminho de serventia do terreno de cultivo


ali existente, capotando depois (o que teve como consequncia a morte de duas pessoas
que seguiam, como passageiras, na viatura automvel), perante essa factualidade no legalmente possvel considerar assente a culpa como nexo de imputao tico-jurdico que
liga o facto vontade do agente e, assim, porque o caso em anlise tambm no se enquadra em nenhuma das hipteses de presuno de culpa previstas na lei, no se verificam os
pressupostos da obrigao de indemnizar com base na culpa.
V - No tocante responsabilidade pelo risco, uma vez que as vtimas viajavam no veculo gratuitamente, visto o n. 2 do art. 504., do CC, na redaco que tinha data dos factos (16 de
Abril de 1995), que afastava a responsabilidade objectiva e exigia a culpa do condutor,
tambm sob este prisma no se verificam os pressupostos da responsabilidade extracontratual.
12-01-2000
Proc. n. 620/99 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Mariano Pereira
Virglio Oliveira
Leonardo Dias
Aco cvel conexa com a aco penal
Responsabilidade civil conexa com a criminal
Responsabilidade extra contratual
Enriquecimento sem causa
I - A responsabilidade civil regulada nos artigos 483. e seguintes do CC restringe-se
responsabilidade extra contratual, que compreende a responsabilidade por factos ilcitos,
pelo risco e por factos lcitos.
II - A responsabilidade civil pode concorrer numa mesma situao com a responsabilidade
criminal, mas pode tambm essa situao integrar os pressupostos da responsabilidade
civil ou da responsabilidade criminal. Ora, o art. 377., do CPP, contempla precisamente a
hiptese de haver responsabilidade civil sem que ocorra a responsabilidade criminal.
III - Na previso da norma do art. 377., do CPP, interpretada nos termos do Acrdo do STJ
de 17-06-99, DR srie I-A, de 03-08-99, no cabe, pois, a hiptese da condenao com
base no enriquecimento sem causa regulado nos art.s 473. e seguintes do CC.
19-01-2000
Proc. n. 809/99 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Fins da pena
Se, por um lado, a preveno geral positiva a finalidade primordial da pena e se, por outro,
esta nunca pode ultrapassar a medida da culpa, ento parece evidente que - dentro, claro
est, da moldura legal -, a moldura da pena aplicvel ao caso concreto (moldura de preveno) h-de definir-se entre o mnimo imprescindvel estabilizao das expectativas
Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

comunitrias e o mximo que a culpa do agente consente; entre tais limites, encontra-se o
espao possvel de resposta s necessidades da sua reintegrao social.
19-01-2000
Proc. n. 1193/99 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Falsificao de documento
Cheque
Assinatura ilegtima de cheque
Comete um crime de falsificao de documento, p. e p. pelo art. 256., n. 1, al. a) e n. 3, do
CP, e no um crime de emisso de cheque sem proviso, o arguido que, tendo em seu poder um mdulo de cheque relativo a certa conta bancria, da qual titular uma sociedade
comercial, coloca nele a sua prpria assinatura, no local respectivo, sem que detenha poderes para assinar cheques da referida sociedade, o que do seu conhecimento.
19-01-2000
Proc. n. 1124/99 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Loureno Martins
Rejeio de recurso
Manifesta improcedncia
I - A possibilidade de rejeio liminar do recurso, em caso de improcedncia manifesta
daquele, tem em vista moralizar o uso do mesmo e a sua desincentivao como
instrumento de demora e chicana processuais.
II - O recurso ter-se- por manifestamente improcedente quando, atravs de uma avaliao
sumria dos seus fundamentos, se puder concluir, sem margem para dvidas, que o mesmo
est claramente votado ao insucesso, que os seus fundamentos so inatendveis.
19-01-2000
Proc. n. 871/99 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Armando Leandro
Trfico de estupefaciente
Co-autoria
Tendo sido dado como provado que o arguido, em conjugao de propsitos e sob a orientao
de outro co-arguido, seu irmo, recebia e guardava na quinta onde residia, o haxixe apreendido e que, por vezes, aquele transportava, a pedido do segundo, o produto estupefaciente
que guardava a fim de o entregar a este, actividade que se prolongou pelo menos desde

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

1992 at princpios de 1997, praticou o arguido, em co-autoria, o crime previsto no art.


21., do DL 15/93, de 22-01.
26-01-2000
Proc. n. 910/99 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Loureno Martins
Pires Salpico
Prevaricao
Falsificao
Falsificao praticada por funcionrio pblico
Participao econmica em negcio
I - A modificao operada na passagem para a redaco dos artigos 369. do CP de 1995 e
1998 do teor do artigo correspondente do Cdigo de 1982 (art. 415.), teve como objectivo excluir o processo administrativo gracioso da previso e no se faz distino, na redaco dos Cdigos de 95 e 98, como j no se fazia na redaco do CP de 82, entre sentenas
cveis ou penais, condenatrias ou absolutrias, definitivas ou no definitivas, nesta parte
divergindo da redaco do art. 284. do CP1886.
II - So pressupostos do crime de prevaricao:
a) que o acto seja praticado por funcionrio;
b) que o funcionrio goze, segundo a lei, de poderes de deciso sobre o objecto do processo;
c) que esses poderes estejam delimitados na lei e que o acto ilcito seja causado por eles;
d) que ao praticar o acto, o funcionrio tenha agido com inteno de prejudicar ou
beneficiar algum (art. 415. do CP/82), bastando o dolo genrico nos Cdigos de 1995 e
1998.
III - Se nenhuma arrematao teve lugar, a elaborao, pelo escrivo de direito que superintendia na respectiva seco de processos, de um auto, documento autntico, em que se narram
factos que na realidade no ocorreram, inventando aquele a arrematao, integra a prtica
de um crime de falsificao, tipificado no art. 228., n. 1, al. a), 2 e 3, do CP/82.
VI - Uma vez que o auto foi totalmente fabricado pelo arguido, pois nada daquilo que ele ali
narrou sucedeu, a sua conduta diferente da que est tipificada no art. 233., do mesmo
Cdigo, porquanto neste ltimo caso trata-se apenas de omisses de factos ou falsas declaraes e intercalaes em documentos genunos, no apcrifos.
V - Devendo a praa ser presidida pelo juiz, conforme regra expressa do art. 897., do CPC, a
funo do arguido, escrivo de direito, circunscrever-se-ia a lavrar o auto de arrematao,
narrando o que ali se passasse de harmonia com a orientao do juiz do processo, nada decidindo nem praticando qualquer acto que emanasse directamente de quaisquer poderes de
deciso conferidos pela lei relativamente ao auto de praa.
VI - certo que o arguido, inventando a arrematao que no teve lugar, praticou um acto ilcito, mas ele no se traduziu em decidir alguma questo decorrente do campo de poderes que
tivesse eventualmente ao seu dispor. Pelo que, a consequente leso patrimonial resultaria
no directamente das suas funes, mas seria produzida em razo destas.
VII - Se a leso causada pelo funcionrio, no em razo das suas funes, mas porque do
ocasio a isso, no h prevaricao.
VIII - O art. 377. do CP/95 (art. 427., do CP/82) pretende punir aqueles funcionrios que,
como representantes do Estado ou de entidades pblicas (cfr. art. 386. do CP) ao efectuaNmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

rem negcios jurdicos, isto , operaes de carcter econmico a que a lei atribui efeitos
jurdicos, e em que eles so uma das partes como representantes, lesarem os interesses patrimoniais que devem conservar ou fazer frutificar por fora das suas funes, com inteno de retirarem proveito econmico para si ou para outrm.
IX - No preenche o aludido crime de participao econmica em negcio a supra descrita conduta do arguido, pois no interveio como parte num negcio jurdico de compra e venda,
ao fabricar um auto de arrematao sem que esta tenha tido lugar. Para que de tal crime se
pudesse falar, teria sido indispensvel que o acto - negcio jurdico - tivesse sido uma
realidade e no uma fico completa como sucedeu no caso em apreo.
X - Para a consumao do crime de falsificao, que um crime de perigo, basta a possibilidade de prejuzo causado pela conduta, no se exigindo que o prejuzo seja efectivo.
26-01-2000
Proc. n. 542/98 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Pires Salpico
Armando Leandro
Cmulo jurdico de penas
Perdo
Em caso de concurso de crimes em que h penas que beneficiam de perdo e penas que no
beneficiam deste, impe-se proceder a uma primeira operao, qual seja a de proceder a
cmulo jurdico das penas aplicadas nos processos em que aplicvel o perdo. Realizado
o cmulo e aplicado o perdo que a lei preveja para o caso, ir-se- fazer um novo cmulo,
em que entrar o remanescente da pena com as penas aplicadas nos processos em que no
se aplica o perdo.
26-01-2000
Proc. n. 1182/99 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Loureno Martins (tem voto de vencido)
Pires Salpico (tem voto de vencido)
S Nogueira (voto de desempate)
Cmulo jurdico de penas
Perdo
Em caso de concurso de crimes em que h penas que beneficiam de perdo e penas que no
beneficiam deste, impe-se proceder a um primeiro cmulo parcial, usando os critrios dos
art.s 77. e 78., do CP, que serve apenas para avaliar a extenso do perdo. Calculado o
perdo aplicvel, h que proceder reformulao do cmulo geral do conjunto das penas,
usando os mesmos critrios, para depois descontar a medida j encontrada do perdo.
26-01-2000
Proc. n. 931/99 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
10

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Pires Salpico
Armando Leandro
Leonardo Dias
Recurso penal
Matria de facto
Matria de direito
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Competncia da Relao
Fixada a competncia do Tribunal da Relao para conhecer dos recursos, uns apenas impugnando a matria de direito e um deles impugnando tambm a matria de facto, nos termos
do art. 414., n. 7, do CPP, com a consequente incompetncia do STJ, a circunstncia de
o recurso sobre matria de facto vir a ser rejeitado no afecta a competncia do Tribunal da
Relao para conhecer dos demais recursos sobre a matria de direito.
26-01-2000
Proc. n. 995/99 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Recurso penal
Matria de facto
Gravao da prova
Transcrio
I - A exigncia de especificao, pelo recorrente, de todos os pontos de facto que considerou
incorrectamente julgados, determinada pelas razes e circunstncias em que a lei actual
pretende assegurar um recurso efectivo em matria de facto.
II - Quer no domnio da jurisdio civil, quer no mbito da jurisdio penal, no se visa permitir a reapreciao sistemtica e global de toda a prova produzida em audincia, mediante
uma repetio do julgamento, com as inerentes consequncias de frequente inutilidade e
inconvenincia - por desnecessidade e riscos de menor autenticidade - e de injustificado
prejuzo para as consabidas exigncias de celeridade na administrao da justia adequada.
III - O fim prosseguido por aquela imposio o de permitir a correco e deteco de pontuais, concretos e seguramente excepcionais erros de julgamento, incidindo sobre pontos determinados da matria de facto, o que exige o mencionado nus legal de concreta e clara
especificao desses pontos e das provas que impem deciso diversa da recorrida.
IV - No pode pois relevar a impugnao, pelo recorrente, da deciso da matria de facto quando o faz de forma genrica e imprecisa.
V - sobre o recorrente que recai o nus de proceder transcrio das passagens da prova
gravada que no seu entender impem deciso diversa quanto aos apontados pontos da matria de facto que defende incorrectamente julgados, devendo aplicar-se as pertinentes normas do processo civil (art.s 690-A, n. 2 e 698., n. 6, do CPC), que se harmonizam com
o processo penal.
VI - H, porm, que reconhecer que, na falta de disposio expressa do CPP e de doutrina e
jurisprudncia a tal respeito, era compreensvel a dvida sobre quem recaa aquele nus,
pelo que, face importncia e sentido do direito fundamental de defesa do arguido, constiNmero 37 Janeiro de 2000

11

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

tucionalmente consagrado como garantia que inclui o recurso (art. 32, n. l, da CRP), considera-se, em harmonia tambm com o entendimento que sobre o seu contedo vem desenvolvendo o Tribunal Constitucional, resultar desproporcionada a rejeio do recurso em
matria de facto, sem prvio convite ao recorrente para apresentar a referida transcrio.
26-01-2000
Proc. n. 950/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira (tem voto de vencido)
Leonardo Dias (tem voto de vencido)
Sentena
Fundamentao
Nulidade
I - A fundamentao da deciso da matria de facto, imposta pelo art. 374., n. 2, do CPP,
assume funo intraprocessual e tambm extraprocessual muito relevante, ligada ao exerccio do direito de recurso - que torna necessria a apreenso do essencial do processo lgico-formal do julgador que determinou a deciso recorrvel - e aceitao das decises
judiciais pela comunidade, a pressupor a compreensibilidade das mesmas, fonte
indispensvel do seu prestgio e legitimao.
II - O dever de fundamentao deve, pois, ser cuidadosamente cumprido em harmonia com
essas importantes funes, ainda que equilibradamente, por forma compatvel com a
natureza do princpio da livre apreciao da prova - art. 127., do CPP -, que pressupe
uma convico no totalmente explicvel, mas que no se confunde nunca com apreciao
arbitrria da prova e no reconduzvel a um mera impresso ou convencimento subjectivos
do julgador.
III - A referida fundamentao no pode, assim, limitar-se indicao das provas; impondo-se
o seu exame crtico, ainda que sucinto, como era exigvel, pela prpria natureza e pelas suas funes, mesmo antes da explicitao resultante da alterao introduzida no citado art.
374., n. 2, pela Lei 59/98, de 25-08.
IV - Constando da fundamentao da deciso de facto do acrdo recorrido to s:
- O tribunal baseou-se integralmente nas declaraes da arguida, a qual no foi
contraditada por qualquer meio concreto de prova em sentido divergente;
- A matria de facto considerada improvada teve essa valorao, tendo em considerao a
inexistncia de qualquer meio de prova minimamente consistente que fosse susceptvel de
fundamentar entendimento diverso;
e levando em conta que foram prestados, em audincia, alm das declaraes da arguida,
depoimentos de testemunhas, conclui-se pela insuficincia da referida fundamentao uma vez que ela no revela por que razes o sentido dos depoimentos no contrariou o das
declaraes da arguida e por que motivos esses depoimentos e declaraes foram insuficientes para a prova dos factos considerados no provados, por forma a explicitar-se
suficientemente, de forma concreta, o processo lgico racional do Tribunal Colectivo -, o
que determina a nulidade da sentena, por fora do art. 379., n. 1, al. a), com referncia
ao art. 374., n. 2, ambos do CPP.
26-01-2000
Proc. n. 197/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
12

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Abuso de confiana fiscal
Comete o crime de abuso de confiana fiscal, p. e p. pelo art. 24., n.s 1 e 2, do RJIFNA, com
referncia aos arts. 40., n. 1, al. a) e 26., n. 1, do CIVA, o arguido que, na qualidade de
gerente de uma sociedade comercial, em vez de dar o destino legal, entregando-os nos cofres da Administrao Fiscal, a certos montantes de IVA, liquidados e recebidos de clientes, em nome e no interesse da sociedade, consciente e voluntariamente, descaminha tais
importncias, aplicando-as no pagamento dos salrios dos trabalhadores daquela.
26-01-2000
Proc. n. 815/99 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Armando Leandro
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Coaco de funcionrio
Convolao
Atenuao especial da pena
I - Comete o crime de coaco de funcionrio, p. e p. pelo art. 384., do CP/82 (art. 347., do
CP, na verso de 1995), o arguido que dispara vrios tiros na direco de um jeep da
GNR, com o propsito de impedir que seja detido e conduzido ao posto daquela Corporao, por dois soldados que naquele veculo se deslocaram ao local, no exerccio das suas
funes, face comunicao de agresses que o primeiro perpetrou, assim conseguindo
este pr-se em fuga.
II - Ponderando, porm, que o referido acto de violncia do arguido produziu o efeito desejado
de impedir a mencionada actuao dos elementos da GNR, os factos integram no a previso do n. 1 do art. 384., do CP/82, como decidiu o acrdo recorrido, mas a do n. 2 do
mesmo artigo.
III - E nada obsta convolao, uma vez que no ocorreu alterao dos factos e que relativamente diferente incriminao se cumpriu, em audincia, no STJ, o disposto no art. 358.
n. 3, do CPP, no se registando qualquer oposio ou requerimento dos sujeitos processuais.
IV - A atenuao especial da pena s pode ter lugar em casos extraordinrios ou excepcionais,
isto , quando de concluir que a adequao culpa e s necessidades de preveno geral
e especial no possvel dentro da moldura penal abstracta escolhida pelo legislador para o
tipo respectivo. Fora desses casos, dentro dessa moldura normal que aquela adequao
pode e deve ser feita.
26-01-2000
Proc. n. 278/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Nmero 37 Janeiro de 2000

13

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Mariano Pereira
Cmulo jurdico de penas
Perdo de pena
I - As Leis 15/94, de 11-05 (art. 8., n. 4) e 29/99, de 12-05 (art. 1., n. 4) tomam posio
expressa sobre o perdo em caso de cmulo jurdico; ou seja, ele incide sobre a pena nica
e materialmente adicionvel a perdes anteriores.
II - Tendo o arguido sido condenado, num processo, em pena de priso, pelo crime de ofensas
corporais, cometido em 25-02-94 - deciso proferida em 09-03-99, transitada em julgado e, num outro processo, ainda em pena de priso, pelo crime de trfico de estupefacientes,
praticado antes de 16-03-94 - deciso com data de 11-03-98, tambm transitada - e levando
em linha de conta a ordem temporal das referidas Leis da Amnistia, h que fazer
inicialmente o cmulo jurdico das duas penas e, determinada a pena nica, a esta aplica-se
o perdo da Lei 15/94; fixado o perdo pena do crime de ofensas corporais ex vi da Lei
29/99 (j que este diploma afasta do perdo a pena relativa ao crime de trfico),
adicionam-se ambos os perdes e subtraem-se pena nica originria.
26-01-2000
Proc. n. 1149/99 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Brito Cmara
Flores Ribeiro
Loureno Martins
5. Seco
Fixao de jurisprudncia
Oposio de acrdos
I - O recurso de fixao de jurisprudncia destina-se a combater ou superar os males susceptveis de advirem de uma jurisprudncia flutuante ou varivel dos nossos tribunais superiores, de modo a evitarem-se as incertezas, sempre nocivas num mundo como o do Direito,
que se quer seguro, e obviar ao desprestgio das entidades a quem cumpre administrar a
Justia, a qual se pretende intangvel.
II - A consagrao deste tipo de recurso extraordinrio (e extraordinrio porque, precisamente,
aquelas segurana e intangibilidade no devem ser postas em causa pela sua vulgarizao,
mas apenas em casos rigorosa e normativamente consignados), parte pois da tentativa de se
conseguir uma simbiose entre a certeza que exige o Direito e o respeito que se impe pela
Justia, desideratos e objectivos estes que todavia no dispensam uma severa disciplina legal na definio dos seus pressupostos.
III - Se possvel, em ordem fixao de jurisprudncia, recorrer de acrdo do Supremo Tribunal de Justia apresentando como acrdo fundamento um outro do mesmo Supremo, se
permitido recorrer de acrdo da Relao apresentando como acrdo fundamento um
outro da mesma ou diferente Relao, e que se ainda consentido recorrer de acrdo da
Relao apresentando como acrdo fundamento um acrdo do Supremo Tribunal de Justia, vedado est, de todo em todo, interpor recurso de um acrdo deste Alto Tribunal
apresentando como fundamento um acrdo de Tribunal de Relao.

14

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

13-01-2000
Proc. n. 892/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Furto de uso de veculo
Consumao
I - O tipo de ilcito previsto no art. 208, n. 1, do CP, no exige a circulao da viatura, bastando-se com a sua utilizao, que no tem forosamente de coincidir com aquela, ou se
se quiser, por outras palavras, embora a circulao de um veculo pressuponha a sua
utilizao, pode esta verificar-se sem ocorrncia daquela.
II - Demonstrando-se que os arguidos para melhor alcanarem a fuga que pretendiam encetar,
decidiram utilizar um determinado ciclomotor, que sabiam estar numa garagem - sem qualquer porta e dando directamente para a via pblica - para depois o abandonarem, e que
aps o terem retirado, procuraram p-lo a funcionar por estico, o que no conseguiram,
acabando por o abandonar 200 metros volvidos, ainda assim, cometem os mesmos um crime de furto de uso de veculo consumado, consumao esta perfectibilizada no momento
em que forcejaram por accionar o motor do veculo, o qual constitui um acto que traduz
um dos modos de manifestao desse uso.
13-01-2000
Proc. n. 1010/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Crime contra a honra
Competncia territorial
Comunicao social
Tratando-se de imputao de crime contra a honra cometido atravs da imprensa, manifestamente competente para dele conhecer, o tribunal do domiclio do ofendido.
13-01-2000
Proc. n. 826/99 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Perdo de pena
Condio resolutiva
Indemnizao
I - No pode o perdo somente aplicvel pena referente a crime que dele beneficia em exclusivo ficar dependente de uma condio resolutiva respeitante a infraco que no seja
abrangida por tal medida de clemncia.

Nmero 37 Janeiro de 2000

15

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

II - Assim, tendo o arguido sido condenado pela prtica de um crime de homicdio e ainda pelo
cometimento de um crime de falsidade de declarao p. e p. no art. 359 do CP, no pode o
perdo aplicado pena correspondente a este ltimo crime ficar dependente da satisfao
da indemnizao ao lesado derivada da condenao no pedido de indemnizao civil
decorrente do homicdio, legalmente excludo de tal benefcio.
13-01-2000
Proc. n. 870/99 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Expulso de estrangeiro
Fundamentao
I - O facto de se ser estrangeiro no chega para fundamentar uma pena de expulso; por outro
lado, a circunstncia de o arguido no exercer mister til que se lhe conhea, s ascender a factor contabilizvel para tal finalidade, se resultar de indagao tendente a comprovar
convincentemente, que na verdade, o arguido no desenvolve qualquer actividade socialmente til.
II - Sendo inquestionvel que a expulso de estrangeiros ao abrigo do art. 34 do DL 15/93, de
22-01, no automtica, haver o tribunal que averiguar o conjunto de factores e vectores
que solidifiquem a inevitabilidade ou a dispensabilidade dessa pena, j que esta s poder
ser ordenada quando for necessria e proporcionada para o fim legtimo prosseguido,
havendo que respeitar o justo equilbrio entre o direito da pessoa a expulsar, por um lado,
e a proteco da ordem pblica e a preveno de infraces penais, por outro.
III - Prefigura o vcio de insuficincia da matria de facto para a deciso, a circunstncia de o
tribunal colectivo, para aplicar a pena de expulso a condenado pela prtica de um crime
de trfico de menor gravidade, a ter fundamentado com a afirmao de que uma vez que o
arguido estrangeiro, sem que se lhe conhea mister til e dedicando-se aqui a to vil ocupao, cumpre expuls-lo do Pas, j que a matria de facto provada mostra-se exgua
para viabilizar a deciso deste aspecto da causa, quer no sentido de se ter como ajustada e
isenta de reparo a expulso decretada, quer no sentido de considerar a mesma injustificada
e inadmissvel.
13-01-2000
Proc. n. 965/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Atenuao especial da pena
Restituio
Provando-se que Todos os objectos vieram a ser recuperados por aco da GNR que, no prprio dia veio a surpreender o arguido com alguns deles na sua posse, tendo ele, depois de
descoberto, diligenciado pela restituio dos restantes, a restituio dos bens subtrados,
assente que est, que essa restituio ficou a dever-se, em primeira linha, aco daquela
fora militarizada, que o auxlio do arguido se efectivou apenas depois de descoberto, e
16

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

que o seu concurso efectivo foi parcial, no basta para que imperativamente, ex vi legis, se
possa impor a atenuao especial da pena, prevista no art. 206, do CP.
13-01-2000
Proc. n. 1020/99 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Fixao de jurisprudncia
Requisitos
Oposio de acrdos
Para haver oposio de acrdos, indispensvel que sejam idnticos os factos neles contemplados e que em ambos a deciso seja expressa, isto , a questo fundamental de direito resolvida pelos arestos em sentido contrrio deve ter sido por eles directamente examinada e
decidida, no sendo suficiente que num acrdo possa ver-se aceitao tcita de doutrina
contrria enunciada no outro.
13-01-2000
Proc. n. 1129/99 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Jos Giro
Trfico de estupefaciente
Circunstncias qualificativas
Menoridade
Dolo
I - O dolo pressupe o conhecimento pelo agente de todos os elementos que constituem a estrutura do facto ilcito, o que, com relao a um crime qualificado, significa que a qualificativa lhe no pode ser imputada se ele dela no conhecer.
II - No obstante resultar dos factos provados que o arguido cedeu herona, gratuitamente, a
indivduo que era menor data em que essa cedncia ocorreu, se, de entre os factos provados, no consta que aquele sabia a idade desse indivduo, nem que a menoridade deste lhe
foi indiferente, o crime praticado pelo arguido no o de trfico de droga agravado da previso dos art.s 21, n. 1, e 24, alnea a), do DL 15/93, de 22-01, mas sim o de trfico de estupefacientes daquele art. 21, n. 1.
13-01-2000
Proc. n. 895/99 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Jos Giro
Guimares Dias
Oliveira Guimares
Princpio da livre apreciao da prova
Poderes de cognio do Supremo Tribunal de Justia
Nmero 37 Janeiro de 2000

17

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

No compete ao Supremo Tribunal de Justia funcionando como Tribunal de revista, discutir


questes atinentes formao da convico do julgador.
13-01-2000
Proc. n. 982/99 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Hugo Lopes
Abranches Martins
Recurso penal
Interposio de recurso
Mandatrio judicial
Revogao
Tendo o arguido interposto atravs do seu mandatrio recurso do acrdo final do tribunal colectivo para um tribunal de relao, e um dia depois, um segundo recurso, da mesma deciso, para o Supremo Tribunal de Justia, agora por intermdio de um novo advogado, que
constitui por procurao revogando a anterior, porque os efeitos deste acto (revogao), s
se operam com a notificao do advogado inicialmente investido e a mesma ocorreu obviamente aps a interposio do primeiro recurso, este mantm plena validade (cfr. art. 39 do
CPC, aplicvel ex vi do art. 4, do CPP), pelo que estando j exercido o direito de recorrer,
no legtima a sua repetio, sendo o segundo recurso inadmissvel.
19-01-2000
Proc. n. 1203/99 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Guimares Dias
Recurso penal
Competncia da Relao
Nulidade de acrdo
I - Envolvendo o objecto do recurso o conhecimento de questes de facto e de direito, no
lcito ao tribunal de relao apreciar a matria de facto, ainda que para concluir da rejeio
do recurso nessa parte, e considerar-se incompetente para apreciar a restante matria (a de
direito), remetendo os autos ao Supremo Tribunal de Justia.
II - Cumprindo-lhe conhecer da globalidade do recurso, tal como resulta dos art.s, 427, 428,
n. 1 e 432, al. d), do CPP, ao decidir, como decidiu, violou aquele tribunal as regras da
competncia em razo da hierarquia, pelo que a sua deciso, nos termos do art. 119, al. e),
do mesmo diploma, nula e de nenhum efeito.
19-01-1999
Proc. n. 1168/99 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Guimares Dias
18

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Recurso para o Supremo Tribunal de Justia


Recurso de acrdo da Relao
Pese embora o crime pelo qual o arguido foi acusado correspondesse a uma pena mxima, abstractamente aplicvel, superior a 5 anos, tendo o Ministrio Pblico usado da faculdade
prevista no art. 16, n. 3, do CPP, e prescindido do seu julgamento em tribunal colectivo,
no admissvel, ex vi do art. 400, n. 1, al. e), do CPP, recurso do acrdo proferido pelas Relaes sobre tal deciso para o Supremo Tribunal de Justia.
19-01-2000
Proc. n. 1181/99 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Guimares Dias
Escusa
Pressupostos
Se bvio que o juzo pessoal do magistrado impetrante da escusa pode resultar da sua prpria
e ntima convico de no dever intervir em certo processo, bvio , tambm, que pode
esse juzo ser ditado por outro cambiante: o de se tornar lcito prever que, face s circunstncias directas, presentes ou pretritas de um caso ou s indirectas nele perceptveis por
via de um outro, se susceptibilizam dvidas quanto imparcialidade do julgador, quer entre os sujeitos processuais interessados no pleito, quer entre os cidados mdios representativos de dada comunidade.
19-01-2000
Proc. n. 1137/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Recurso penal
Vcios da sentena
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Competncia da Relao
Se o recorrente quiser abordar matria de facto ter de interpor recurso para o Tribunal da Relao competente, como regra geral, nos termos dos art.s 427 e 428, n. 1, do CPP,
mesmo que estejam em causa apenas os vcios referidos no n. 2 do art. 410 daquele Cdigo.
19-01-2000
Proc. n. 1187/99 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Guimares Dias

Nmero 37 Janeiro de 2000

19

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Competncia do Supremo Tribunal de Justia


Competncia da Relao
Conflito de competncia
I - Tendo um qualquer tribunal se declarado incompetente para conhecer de determinado processo, e ordenado, aps trnsito da respectiva deciso, a sua remessa ao Supremo Tribunal
de Justia, e havendo o STJ proferido acrdo em sentido contrrio, ordenando a devoluo do processo ao tribunal em causa, aps o trnsito desta ltima deciso, passa a no
subsistir qualquer impasse em matria de competncia, nem qualquer conflito que
necessite de ser resolvido nos termos do art. 34 e segts. do CPP.
II - que, com efeito, tal deciso do mesmo modo que abre o conflito, pe-lhe termo: abre-o
quando na apreciao da questo da competncia (tout court) entra em divergncia quanto
soluo dada pelo outro tribunal; fecha-o, quando com a autoridade de rgo mximo da
hierarquia dos tribunais, determina que por ser efectivamente competente outro tribunal,
este deve conhecer do processo em causa.
III - Assim, semelhana do que acontece relativamente deciso final que dirime um conflito
nos termos do art. 36, n. 4, do CPP, ao acrdo do Supremo Tribunal proferido nas apontadas circunstncias no oponvel o caso julgado que se tenha formado na deciso do tribunal inferior.
27-01-1999
Proc. n. 642/99 - 5. Seco
Jos Giro (relator)
Abranches Martins
Guimares Dias
Dinis Alves
Cmulo jurdico de penas
Perdo
I - Perante o concurso de penas em que umas beneficiam de perdo de apenas algumas leis e
outra penas no beneficiam de tais perdes ou no beneficiam de nenhum perdo, dois caminhos se apresentam como possveis para proceder ao cmulo e aplicao de perdes a
que h lugar:
a) Ficcionar cmulos jurdicos intermdios, englobando apenas as penas que beneficiam de
cada um dos perdes, para determinar a extenso do perdo a decretar com base em cada
uma das leis aplicveis, aps o que se procederia ento a um real cmulo de todas as penas
aplicadas ao arguido, assim se obtendo a pena nica final na qual se descontariam os perdes previamente determinados;
b) Efectuar um primeiro cmulo jurdico entre as penas que beneficiam do perdo de
determinada lei, aplicar o respectivo perdo pena nica encontrada, cumular o
remanescente com as demais penas, obtendo-se uma nova pena nica, qual se aplicar o
perdo subsequente, e assim sucessivamente at j no haver mais perdes a aplicar.
VII - O segundo dos apontados mtodos afigura-se ser o prefervel, pela maior transparncia
relativamente medida do perdo aplicado por cada uma das leis de amnistia, sendo igualmente compatvel com a norma que determina que o perdo deve ser aplicado pena nica
em caso de cmulo jurdico.
27-01-2000
20

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Proc. n. 977/99 - 5. Seco


Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Costa Pereira
BOLETIM N. 38 - FEVEREIRO
3 Seco
Audincia de julgamento
Adiamento
Interrupo
Princpio da continuidade da audincia
Omisso de diligncias essenciais
Nulidade
I - O princpio da continuidade da audincia no pode sobrepor-se necessidade razovel de
diligncias indispensveis descoberta dos factos pertinentes cognoscveis. Da as limitaes a esse princpio, constantes dos nos 2 e 3 do art. 328., permitindo a interrupo ou at
o adiamento da audincia j iniciada.
II - Antes de iniciado o julgamento, a audincia no pode ser adiada mais do que uma vez, por
falta de testemunhas (art. 331., n. 3, com referncia ao n. 1, do CPP).
III - Mas, depois de iniciado, pode ela ser interrompida ou mesmo adiada, nos termos do art.
328., n. 3, al. a), por forma a conseguir-se a comparncia das testemunhas faltosas, podendo s-lo, inclusivamente, no caso de impossibilidade de outro meio para assegurar a
sua comparncia (art. 18., da CRP), por deteno das testemunhas, nos termos do art.
116, n. 2, se verificado o carcter injustificado das faltas.
IV - Sendo o arguido o nico interveniente presente em audincia, depois desta j ter sofrido
um adiamento por falta de testemunhas, e mostrando-se imprescindvel o depoimento das
testemunhas faltosas para a boa deciso da causa, deve o tribunal iniciar o julgamento e,
depois, procedendo sua interrupo ou, se necessrio, ao seu adiamento, determinar a
comparncia das testemunhas para deporem, sob pena de omisso de diligncias essenciais
descoberta da verdade, o que integra a nulidade prevista no art. 120., n. 2, al. d), do
CPP.
02-02-2000
Proc. n. 59/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Flores Ribeiro
Conflito de competncia
Sentena
Supremo Tribunal de Justia
Tribunal da Relao
Nulidade

Nmero 37 Janeiro de 2000

21

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - Os arts. 34. e segs. do CPP aplicam-se no pressuposto de que os dois tribunais em conflito
esto no mesmo grau de hierarquia, s neste caso havendo necessidade de interveno de
outro rgo, logicamente superior aqueles, para aferir a quem assiste razo (art. 36., n. 1,
do referido diploma).
II - Quando h hierarquia diferente entre os tribunais, apesar de um deles ter decidido em contrrio do outro, j no necessria a interveno de um rgo diferente para aquele efeito
porque a resposta dada pela prpria natureza hierrquica dos pseudo-conflituantes, prevalecendo a deciso do tribunal superior sobre o inferior.
III - nulo o acrdo do Tribunal de Relao que, aps a prolao de um outro acrdo pelo
STJ, no qual foi decidido que aquele competente para conhecer de recurso interposto, decide no sentido de que a referida competncia lhe no pertence, mas sim ao STJ.
02-02-2000
Proc. n. 632/99 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Pires Salpico
Interrupo da prescrio
Despacho a designar dia para julgamento
O despacho que, ao receber a acusao, designa dia para julgamento, proferido em 06-01-98,
em processo que respeita a crime cometido em Janeiro de 1994 e no qual no houve instruo, tem a mesma natureza, substancial e formal, do despacho equivalente ao de pronncia
a que se refere o art. 120., n. 1, al. c), do CP/82, pelo que a notificao do mesmo, antes
de decorrido o prazo de prescrio, interrompe este.
02-02-2000
Proc. n. 1120/99 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leonardo Dias
Armando Leandro
Contrato de locao financeira
Abuso de confiana
Responsabilidade criminal
Pessoa singular
Pessoa colectiva
I - Segundo o contrato de locao financeira, uma das partes obriga-se, contra retribuio, a
conceder outra o gozo temporrio de uma coisa, adquirida ou construda por indicao
desta, e que a mesma pode comprar, total ou parcialmente, num prazo convencionado, mediante o pagamento de um preo determinado ou determinvel nos termos dos prprios
contratos.
II - A consumao do crime de abuso de confiana consiste na inverso do ttulo da posse, no
passar o agente a dispor da coisa animo domini, pelo que necessrio se torna a manifestao de actos donde se conclua essa inverso. Do ponto de vista subjectivo, basta a verificao do dolo genrico.
22

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

III - Estando provado que:


- O arguido, estando ao corrente dos assuntos da empresa, como administrador em sentido
prprio, veio a assumir as obrigaes anteriores daquela;
- Apesar de o mesmo no ter subscrito os contratos de locao financeira firmados com
determinada sociedade (as datas deles so anteriores ao seu incio de funes), foram-lhe
transmitidos os encargos e obrigaes inerentes;
- O arguido teve pleno conhecimento dos referidos factos;
- O equipamento a includo foi devidamente entregue empresa, para dele gozar durante
os perodos de vigncia dos contratos, pagando, em contrapartida, um valor a ttulo de renda;
- A partir de certa data, deixaram de ser pagas as rendas, em consequncia do que a sociedade, atravs dos seus representantes, comunicou a cessao dos efeitos dos contratos;
- O arguido no mais entregou e diligenciou pela entrega do equipamento, agindo como se
fosse seu;
mostram-se configurados os elementos constitutivos do crime de abuso de confiana: feita
a entrega de coisas mveis por ttulo no translativo de propriedade, ficou o arguido na
posse legtima, em nome alheio, ou na mera deteno do equipamento, com a obrigao de
uso para finalidade determinada e de restituio, a qual ele no fez, nem por ela diligenciou.
IV - Para que as pessoas colectivas sejam susceptveis de responsabilidade criminal, necessrio que a lei expressamente o diga.
V - Todavia, mesmo quando est prevista na lei a responsabilidade criminal das pessoas
colectivas, os titulares dos rgos daquelas continuam a ser susceptveis de
responsabilizao penal no exerccio dessas funes.
VI - Da que o arguido - presidente do rgo de administrao da sociedade - no possa desonerar-se da sua responsabilidade criminal, uma vez verificados os respectivos
pressupostos, com a invocao de que aquela que deve responder.
02-02-2000
Proc. n. 606/99 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leonardo Dias
Armando Leandro
Sentena
Fundamentao
Nulidade de sentena
A falta de aluso, no acrdo, contestao de um dos arguidos, com omisso de discriminao
dos factos nesta alegados, relevantes para a questo da culpabilidade, em especial para a
questo de saber se o arguido praticou o crime ou nele participou, constitui violao ao
disposto nos art.s 368., n. 2 e 374., n. 2, ambos do CPP, o que acarreta a nulidade do
acrdo, a suprir pelo mesmo tribunal, sem prejuzo - perante a inexistncia de recurso do
MP - da absolvio decretada em relao aos outros co-arguidos.
09-02-2000
Proc. n. 1160/99 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Nmero 37 Janeiro de 2000

23

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Brito Cmara
Flores Ribeiro
Homicdio
Frieza de nimo
Especial censurabilidade do agente
I - O agir frigido pactoque animo (com frieza de nimo) tem sido relacionado pela jurisprudncia mais com a conduta prvia do homicida, que de forma calma mas determinada decide tirar a vida a outrm, do que com o seu comportamento posterior aos factos criminosos.
II - Descrevendo-se nos factos provados que o arguido ...desfechou sobre a vtima 4 tiros,
com uma arma de calibre 9 mm; que 3 desses tiros foram disparados em zonas vitais do
corpo; e ainda que 2 deles foram disparados queima roupa. Imediatamente a seguir,
ficando a vtima cada no cho a gemer com dores, o arguido afastou-se do local e
regressou a casa. A chegado, cerca de 10 minutos depois, o arguido lavou as mos, limpou
a arma e deitou os 4 invlucros deflagrados no caixote do lixo. Na manha seguinte foi
abordado por agentes da PJ, a tomar o caf no mercado da Baixa da Banheira, numa atitude
de total impassibilidade pelo que tinha feito, e resultando ainda que o encontro com a
vtima fora casual e o desfecho dos tiros tinha a ver com uma troca de palavras havida na
sequncia de anteriores desaguisados do arguido com os pais da vtima, cujo contedo
preciso no foi apurado, de tal descrio fctica no se retira a formao de uma inteno
prvia de matar a vtima, procurada com afinco e determinao, no havendo elementos
seguros para dar como demonstrada a frieza de nimo.
III - Na revelao de especial censurabilidade as diversas alneas do n. 2 do art. 132., do CP,
no constituem mais do que exemplos-padro, que no obstante a sua verificao no levam necessria e automaticamente agravao; ao invs, como a sua enumerao no
taxativa mas exemplificativa, outras circunstncias no descritas podem revelar a especial
censurabilidade ou a perversidade.
IV - No presente caso, os quatro disparos sobre a vtima, com uso de arma de fogo que o arguido manejava por hbito profissional, em evidente posio de superioridade, dois deles
queima roupa, encontrando-se a vtima sob o efeito do lcool, sem qualquer motivo, desinteressando-se completamente sobre o estado em que a deixou, gemendo com dores, pois
fora atingida em rgos vitais, revela uma completa insensibilidade, roando mesmo o total
desprezo pela vida do seu semelhante. Trata-se de conduta revestida de especial censurabilidade, mesmo no se dando como demonstrada a frieza de nimo, tal como descrita na alnea i) do n. 2 do artigo 132., do CP.
09-02-2000
Proc. n. 990/99 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leonardo Dias
Armando Leandro
Sentena
Fundamentao
Contestao

24

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Tendo o Colectivo dado como provados factos constantes da acusao e relegando para os no
provados aqueles que traduziriam a existncia de dolo, depois de ouvir a prova
relativamente a este, o tribunal podia ter correctamente limitado a sua deciso matria
sinttica e essencial da pronncia, sem ter que discriminar os factos das contestaes que
ficaram provados e os que o no ficaram.
09-02-2000
Proc. n. 284/98 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Pires Salpico
Armando Leandro
Rejeio de recurso
Manifesta improcedncia
A manifesta improcedncia do recurso tem a ver, no s com razes processuais, mas tambm
com razes de mrito, dado o princpio da economia processual.
09-02-2000
Proc. n. 9/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Brito Cmara
Flores Ribeiro
Homicdio
Co-autoria
I - Do art. 26., do CP, flui ser requisito da co-autoria o acordo com outro ou outros, no sentido da deciso conjunta, visando a obteno de um resultado tpico, podendo tal acordo ser
expresso ou tcito.
II - O acordo ser tcito quando as circunstncias em que os arguidos actuaram o indiciam,
assente na existncia de conscincia e vontade de colaborao, aferidas luz das regras da
experincia comum.
III - Tendo sido disparados contra a vtima trs tiros de arma de fogo, dois deles por um arguido e o ltimo por outro arguido, disparos esses que atingiram: o primeiro, diversas partes
do corpo da vtima, o segundo, um local prximo da cara daquela e o terceiro a cabea da
mesma, que lhe provocou a morte, desses factos resulta que os co-arguidos actuaram conjuntamente para alcanarem o resultado tpico, o que efectivamente aconteceu, e, deste
modo, cometeram eles, em co-autoria, o crime de homicdio.
09-02-2000
Proc. n. 1202/99 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Loureno Martins
Alegaes orais
Nmero 37 Janeiro de 2000

25

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Mandatrio judicial
Renncia
No existe nenhuma norma legal - to pouco a do art. 98., n. 1 e a do art. 165., n. 3, ambos
do CPP - que permita a juno de um projecto (que o apresentante designa de exposio)
de alegaes orais, formulado por mandatrio da arguida, o qual renunciou ao mandato antes daquelas terem sido produzidas.
09-02-2000
Proc. n. 481/98 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Loureno Martins
Pires Salpico
Abuso sexual de crianas
Agravao pelo resultado
Se a conduta do arguido integra a prtica de seis crimes de abuso sexual de crianas, p. p. pelo
art. 172., n. 2, do CP, de que resultou a gravidez da vtima, apenas um daqueles crimes
pode sofrer a agravao do art. 177., n. 3, do mesmo Cdigo.
16-02-2000
Proc. n. 24/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Loureno Martins
Peculato
O crime de peculato consuma-se no preciso momento em que o agente, tendo em seu poder
verbas que, legalmente, tinham um determinado fim, as desvia para seu prprio proveito. A
posterior entrega das verbas em causa s tem interesse do ponto de vista da reparao do
prejuzo anteriormente provocado, sendo irrelevante para a consumao do ilcito.
16-02-2000
Proc. n. 1153/99 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Loureno Martins
Pires Salpico
Co-autoria
H, tambm, co-autoria material quando, embora no tenha havido acordo expresso, as circunstncias em que os arguidos actuaram indiciam um acordo tcito, assente na existncia da
conscincia e vontade de colaborao, aferidas aquelas luz da experincia comum.

26

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

16-02-2000
Proc. n. 42/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Loureno Martins
Concurso de crimes
Cmulo jurdico de penas
Perdo
No devem cumular-se penas parcelares relativas a crimes que no permitem o benefcio do
perdo com remanescente de pena nica resultante de cmulos jurdicos de penas referentes a crimes que permitem esse benefcio. Antes deve cumular-se juridicamente todas as
penas parcelares consideradas na integridade da sua aplicao e fazer incidir na pena nica
assim encontrada o cmputo global do perdo, calculado em relao ao cmulo ou
cmulos jurdicos das penas referentes aos crimes a que aquele aplicvel. Estes subcmulos so efectuados apenas para se obter o clculo do perdo a fazer incidir naquele
cmulo global.
16-02-2000
Proc. n. 1140/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Loureno Martins
Impedimento
Integrao das lacunas da lei
Aplicao subsidiria do Cdigo do Processo Civil
Acrdo
Tribunal Constitucional
Supremo Tribunal de Justia
Reforma da deciso
Constitucionalidade
I - A indicao no taxativa dos fundamentos de impedimento de Juiz, constante do art. 104.,
do CPP/1929, permite o recurso norma de mbito mais lato do art. 122., do CPC, ex vi
do art. 1., nico, do primeiro diploma.
II - Ao intervir como Relator na reformulao de acrdo do STJ, por si tambm anteriormente
relatado e declarado sem efeito, por virtude de julgamento pelo TC, reconhecendo
inconstitucionalidade, aquele (tal como os Juizes Adjuntos) no est a participar em
julgamento de recurso da anterior deciso, nem tem de decidir a propsito da questo que
determinou a anulao do anterior acrdo, mas apenas que reformular este em
conformidade com a deciso do TC, considerando a fora de caso julgado, no processo, da
mesma (art. 80., n.s 1, 2 e 3, do Lei n. 28/82, de 15-11).
III - Por isso, a situao descrita no pode considerar-se abrangida pelas previses (nicas
perspectivveis) do 1. do art. 104, do CP/1929, ou na parte final da al. e) do n. 1 do art.
122 do CPC.
Nmero 37 Janeiro de 2000

27

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

IV - Deste entendimento no deriva qualquer diminuio das garantias de defesa do arguido considerando desde logo que a reforma tem de ser efectuada em harmonia com o decidido
no recurso e atendendo ainda que aquele pode reagir contra a reforma efectuada em desacordo com essa deciso (art. 70., n. 1, al. g), da Lei 28/82, de 15-11) e que est garantido,
quando necessrio, o exerccio do contraditrio relativamente a actos prvios deciso a
reformular -, no se verificando, pois, a violao do art. 32., n. 1, do CRP.
16-02-2000
Proc. n. 1336/96 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Loureno Martins
Recurso de reviso
Despacho
Suspenso da execuo da pena
Extino da pena
Registo criminal
I - Referindo-se a al. d) do n. 1 do art. 449. do CPP a factos novos ou novos meios de prova,
os primeiros so factos probandos, novos indcios fcticos, enquanto os segundos so
aqueles que se destinam a demonstrar os factos.
II - A novidade dos factos ou dos meios de prova avalia-se quanto ao processo, ao seu julgador, e no relativamente ao arguido.
III - falta de elementos decisivos em favor de tese oposta, a que melhor se coaduna com a
indicao constitucional e tambm com o favor rei aquela que preconiza que, enquanto
os fundamentos mencionados nas als. a) e b) do n. 1 do art. 449. do CPP, so entendidos
como pro reo e pro societate, os das als. c) e d) sero exclusivamente pro reo.
IV - Assim, no admissvel reviso de despacho judicial - to pouco ao abrigo da al. d) do n.
1 do art. 449. do CPP -, que declarou extinta, nos termos dos arts. 51. e 52., do CP/82, a
pena de priso aplicada ao arguido, por haver decorrido o perodo de suspenso, sem a prtica por parte daquele de qualquer crime (o que decorria do certificado de registo criminal),
apesar de, posteriormente, ter-se revelado a existncia de uma outra condenao, por ilcito
praticado no referido prazo de suspenso.
V - Por outro lado, duvidoso que, no caso, se esteja perante novos factos (quanto a novos
meios de prova a assero de excluir de imediato). O que sucede que o tribunal teve
uma tardia comunicao sobre a condenao de que o arguido foi alvo, por deficiente
circulao da informao, nesta transio de sistema do registo criminal remodelado, em
parte, visando o favor dos arguidos.
VI - Se existe um lapso do legislador, se no foi encontrado sucedneo para o bloqueamento da
informao pelo facto de o registo criminal deixar de incluir a meno de certos factos
processuais - que no possa ser vencido pela via da interpretao -, ento no ser pelo uso
do recurso extraordinrio de reviso, aplicando, por analogia, preceitos desfavorveis ao
arguido, que se encontrar o meio de suprir o eventual lapso ou inrcia legislativa.
16-02-2000
Proc. n. 713/99 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leonardo Dias
28

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Armando Leandro
Rejeio de recurso
Manifesta improcedncia
Trfico de estupefaciente
Bem jurdico protegido
Medida da pena
Arrependimento
I - A manifesta improcedncia do recurso - art. 420., n. 1, do CPP - tem a ver, no s com
razes processuais, mas tambm com razes de mrito, dado o princpio da economia processual.
II - No crime de trfico de estupefacientes, o bem jurdico violado a sade pblica.
III - S um conjunto de circunstncias fortemente diminuidoras da culpa do agente que
poder esbater a forte censurabilidade e o alto grau de ilicitude, inerentes ao crime de
trfico de estupefacientes.
IV - O arrependimento um acto interior revelador de uma personalidade que rejeita o mal
praticado e que permite um juzo de confiana no comportamento futuro do agente por
forma a que, se vierem a deparar-se situaes idnticas, no voltar a delinquir.
V - A mera declarao de arrependimento no permite, por si s, que se faa esse juzo de confiana.
16-02-2000
Proc. n. 1189/99 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Recurso de reviso
Pena de expulso
I - O facto de o recorrente viver em Portugal desde criana e o de ter aqui os pais e todos os
irmos (que, com ele, levam j vinte e cinco anos de permanncia no pas) e um filho, com
cerca de cinco anos de idade, so factos novos, relativamente deciso recorrida - na
medida em que, no obstante serem, j ento, do conhecimento do recorrente, eram, data
em que aquela foi proferida, desconhecidos pelo tribunal - que, inquestionavelmente, s
por si, suscitam graves dvidas sobre a justia da deciso de expulso.
II - Impe-se, portanto, a reviso do acrdo recorrido - na parte em que aplica ao recorrente a
pena acessria de expulso - e o reenvio do processo nos termos do art. 457., n. 1, do
CPP.
16-02-200
Proc. n. 30/2000 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Burla
Nmero 37 Janeiro de 2000

29

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Falsificao de documento
Crime continuado
Unidade de resoluo
I - Da norma do art. 30., n. 2, do CP, flui que a figura do crime continuado pressupe uma
reiterao de propsitos.
II - Ao contrrio, se tiver havido um s desgnio criminoso o crime h-de ser necessariamente
nico, j que subsumvel a um mesmo tipo criminal, ou seja ofensivo de idntico bem
jurdico.
III - Por outro lado, para que haja uma continuao criminosa, necessrio um circunstancialismo exgeno condicionante e desculpante da conduta do agente que lhe tenha facilitado
as subsequentes repeties. E essa circunstncia exgena deve ser tal que diminua
consideravelmente a culpa do agente. Quando a situao exterior normal ou geral no
pode ser considerada como diminuidora da culpa, arredando desde logo a figura do crime
continuado.
IV - Se a arguida: - no exerccio das suas funes (empregada de escritrio de determinada
sociedade), recebia dos scios desta os cheques recolhidos de devedores, que depois deveria depositar em conta bancria da pessoa colectiva; - a partir de certa altura, engendrou
um processo para se apropriar de alguns desses cheques; - para o efeito, aplicou um lquido
corrector sobre a denominao da sociedade, ordem de quem os cheques haviam sido
emitidos e, aps, sobreps-lhe o seu prprio nome, fazendo crer que os ttulos tinham sido
emitidos a seu favor; - em seguida, depositou os cheques na sua conta bancria e apropriou-se dos respectivos valores, logo ressalta, perante os factos, que a situao exterior em
que aquela actuou era a normal ou geral que sempre teve - no se verificando, pois, uma
situao exgena diminuidora da sua culpa -, o que afasta a continuao criminosa.
V - Os mesmos factos permitem concluir que a arguida teve um nico desgnio criminoso, cometendo um crime de falsificao de documento e um crime de burla.
16-02-2000
Proc. n. 1166/99 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Loureno Martins (vencido quanto qualificao jurdica, no sentido de que se verifica
continuao criminosa)
Danos morais
Danos patrimoniais
Fundo de Garantia Automvel
I - O art. 496., n.s 2 e 3, do CC, ao destacar os irmos ou sobrinhos que os representem
(n. 2), em conexo com a indemnizao dos danos prprios dos familiares (n. 3),
pretende apenas aludir a uma representao como meio de designao de familiares e
no tambm carreg-la com todas as implicaes que o direito de representao tem no
mbito do fenmeno sucessrio.
II - Assim, os sobrinhos a que alude o n. 2 do citado artigo, pelo menos quando se trata dos
danos prprios dos familiares, so aqueles que substituem o irmo pr-falecido, que o representam, sem que da se possa extrair a concluso que existir um direito de representao tal como no fenmeno sucessrio, no podendo os sobrinhos receber mais do que re30

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

ceberia o pai que representam, o que estaria em desacordo com a mecnica da indemnizao por direito prprio, em que conta o prprio dano e no o dano do representado.
III - Resultando de acidente de viao leses materiais geradoras de indemnizao, a favor dos
demandantes, familiares da vtima, dessa indemnizao, quanto responsabilidade do Fundo de Garantia Automvel, h que deduzir, nos termos do art. 21., n. 2, al. b) e n. 3, da
Lei 522/85, de 31-12, a franquia de 60.000$00.
16-02-2000
Proc. n. 1126/99 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Brito Cmara
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
Resultando da matria de facto provada que o arguido dedicava-se ao trfico de herona, desde
h pelo menos dois anos, deslocando-se semanalmente a determinada localidade, onde adquiria, em mdia, 5 gramas daquela substncia, por 50.000$00, que depois dividia e vendia, recebendo, tambm em mdia, 100.000$00, e que, no momento da sua deteno pela
autoridade policial, detinha 32 embalagens do referido produto, com o peso (lquido) de
1,078 gramas, o crime por ele cometido o previsto no art. 21., n. 1, do DL 15/93, de 2201 e no o do art. 25., al. a), do mesmo diploma.
23-02-2000
Proc. n. 1003/99 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Loureno Martins
Virglio Oliveira
Leonardo Dias
Pedido cvel
Prescrio do procedimento criminal
Em obedincia ao estatudo no art. 377., n. 1, do CPP, o Tribunal Colectivo, no acrdo proferido a final, tem o dever legal de condenar os demandados, caso se verifiquem os pressupostos da responsabilidade por facto ilcito, no pagamento de indemnizao, apesar de, no
mesmo acrdo, ter declarado extinto, por prescrio, o procedimento criminal contra os
arguidos.
23-02-2000
Proc. n. 906/99 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Leonardo Dias (tem voto de vencido, por entender que a extino do procedimento criminal implica a extino da instncia civil, salvo disposio expressa em contrrio)

Nmero 37 Janeiro de 2000

31

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Cheque sem proviso


Tribunal competente
Estando documentado no cheque que este foi inicialmente entregue para pagamento no Porto,
facto alegado na acusao pblica, a comarca do Porto a competente para proceder ao
respectivo julgamento, sendo irrelevantes as declaraes prestadas pelo representante da
queixosa no sentido de que o cheque fora apresentado a pagamento numa dependncia
bancria da rea de Lisboa.
23-02-2000
Proc. n. 1050/99 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Atenuao especial da pena
na acentuada diminuio da ilicitude e/ou da culpa e/ou das exigncias da preveno que
radica a autntica ratio da atenuao especial da pena. Da que, as circunstncias enunciadas no n. 2 do art. 72., do CP, no sejam as nicas susceptveis de desencadear tal efeito,
nem este seja consequncia necessria ou automtica da presena de uma ou mais daquelas
circunstncias.
23-02-2000
Proc. n. 1200/99 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Homicdio
Meio insidioso
Homicdio privilegiado
I - Se certo que o meio insidioso abrange no s os meios materiais perigosos, mas tambm
um processo enganador, dissimulado, elegendo o agente as condies favorveis para apanhar a vtima desprevenida, implcita est tambm no exemplo-padro em causa uma componente subjectiva ao nvel da representao e da vontade, por forma a que possa fundamentar uma atitude do agente susceptvel de um juzo de maior censurabilidade.
II - o menor grau de culpa do agente que fundamenta o crime privilegiado, atravs dos factores privilegiantes. Existe uma exigibilidade diminuda de comportamento diferente.
III - A compreensvel emoo violenta est de alguma forma, no preenchimento valorativo,
sujeita a um juzo de relao objectivo e subjectivo entre a emoo violenta e a situao
que lhe deu causa, valorando-se essa relao como decorrente de um motivo intenso do
qual seria razoavelmente de esperar que o agente reagisse da forma como reagiu.
23-02-2000
Proc. n. 1187/99 - 3. Seco
32

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Virglio Oliveira (relator)


Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
5. Seco
Vcios da sentena
Matria de facto
Recurso penal
Deciso final
Tribunal colectivo
Conflito de competncia
Supremo Tribunal de Justia
Tribunal da Relao
I - Os vcios previstos no art. 410, n. 2, do CPP, constituem matria de facto.
II - Por fora da alterao feita al. d) do art. 432, do mesmo diploma, os recursos das decises finais do tribunal colectivo s podem ser apreciados pelo Supremo Tribunal de
Justia, se visarem, exclusivamente, matria de direito.
III - Do mesmo modo que um Tribunal de Relao no pode fixar a competncia ao STJ, no
pode existir conflito de competncia entre as Relaes e o Supremo Tribunal de Justia,
dado o plano hierrquico superior em que este se situa.
IV - A deciso da Relao que nesse condicionalismo atribua competncia a este Alto Tribunal
mostra-se ferida no s da nulidade prevista na al. c) do n. 1 do art. 379, do CPP, como
da nulidade insanvel constante do art. 119, al. e), do mesmo Cdigo.
03-02-2000
Proc. n. 1188/99 - 5. Seco
Costa Pereira (relator)
Hugo Lopes
Abranches Martins
Aclarao
Arguio de nulidades
Trnsito em julgado
A deciso que recaia sobre o pedido de aclarao ou sobre a arguio de nulidades, tal como
resulta do preceituado no art. 677, do CPC, insusceptvel de nova arguio por esses
fundamentos.
03-02-2000
Proc. n. 640/99 - 5. Seco
Costa Pereira (relator)
Abranches Martins
Hugo Lopes
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia
Recurso de acrdo da Relao
Nmero 37 Janeiro de 2000

33

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Pedido cvel
Vindo arguido acusado da prtica de um crime de ofensas corporais negligentes p. e p. no art.
148, n.s 1 e 3, do CP de 1982 (a que corresponde a pena abstracta de priso at 1 ano e
multa at 100 dias), e tendo essa infraco sido amnistiada pela Lei 15/94, de 11/05, prosseguindo os autos apenas para conhecimento do pedido cvel, em funo do disposto no
art. 7, do referido diploma, da deciso proferida pelo Tribunal da Relao sobre a sentena
que tenha sido prolatada pelo juiz singular j no cabe recurso para o STJ, quer porque a
situao no se contem nas alneas a) e b) do art. 432, quer nas do art. 400, n. 1, do CPP,
sendo nesse sentido irrelevante estar to somente em causa a vertente cvel do processo.
03-02-2000
Proc. n. 1182/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Primeiro interrogatrio judicial
Prazo
Habeas corpus
I - Da conjugao do art. 254, do CPP, com o art. 28, n. 1, da CRP, resulta que o art. 141,
do primeiro diploma citado, no pode ser interpretado no sentido de que, no sendo possvel a realizao do primeiro interrogatrio judicial de arguido detido no prazo de 48 horas,
esse interrogatrio j no pode ter lugar. Com efeito, o juiz de instruo criminal est obrigado a realiz-lo, ainda que, por motivo justificado, o mesmo no possa ser efectuado nesse prazo.
II - A consequncia da no efectivao do interrogatrio no prazo de 48 horas no tem, porm,
a natureza de nulidade, mas obriga a que a sua realizao se faa no mais curto espao de
tempo.
III - A ilegalidade da priso preventiva que pode fundamentar a providncia de habeas corpus
tem de basear-se em alguma das alneas previstas no n. 2 do art. 222 do CPP.
IV - A circunstncia de um arguido no ter sido presente ao juiz no prazo de 48 horas, na sequncia de priso em cumprimento de mandados de captura para priso preventiva, uma
vez que a priso ordenada por despacho de juiz apenas pode ficar excedida se forem ultrapassados os prazos referidos nesse despacho ou no art. 215, do CPP, no se enquadra em
nenhum dessas situaes.
03-02-2000
Proc. n. 47/00 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Costa Pereira
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia
Recurso de acrdo da Relao
Pedido cvel

34

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - Do confronto da anterior redaco do art. 400, n. 2, do CPP, com a sua verso actual,
resultante da Lei 59/98, de 25/08, constata-se que foi acrescentada a expresso s e formulada uma nova exigncia: a de que o valor do pedido seja superior alada do tribunal
recorrido.
II - Consequentemente, ao exigir mais requisitos, ter-se- de concluir, que em termos de
possibilidade de recurso relativamente ao pedido cvel, a nova lei, em relao anterior,
mais restritiva.
III - Do acrdo da Relao proferido sobre deciso do juiz singular, em processo crime a que
aplicvel pena de priso inferior a cinco anos, no admissvel recurso para o Supremo
Tribunal de Justia, ainda que limitado parte cvel, j que ao respectivo pedido imposto
o regime de recursos do processo penal, soluo a que indiferente a circunstncia de o
recurso ter sido interposto antes ou depois da entrada em vigor da citada Lei 59/98.
03-02-2000
Proc. n. 1070/99 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Recurso penal
Recurso intercalar
Gravao da prova
Poderes de cognio do STJ
I - O Supremo s conhece da matria de direito (art. 434 do CPP) e, por tal motivo, o conhecimento de eventuais recursos interlocutrios que possam subir para apreciao conjunta
com a da deciso final s podem tambm versar matria de direito.
II - No isso que se passa com um pedido de gravao de prova, que respeita produo e
forma de prova, e, como tal, o correspondente recurso recai sobre matria cujo conhecimento se encontra vedado ao Supremo Tribunal.
03-02-2000
Proc. n. 1058/98 - 5. Seco
S Nogueira (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Hugo Lopes
Responsabilidade civil
Danos patrimoniais
Danos futuros
Esperana de vida activa
Estando assente que a vtima era uma mulher saudvel, perfeitamente possvel concluir que
esta, se no fosse o acidente, data do qual contava 68 anos de idade, poderia continuar a
cultivar os seus terrenos at aos 72 anos de idade, sendo certo que, segundo as estatsticas
demogrficas" de 1997, do INE a esperana de vida da populao residente de 71,40 anos
para os homens, e de 78,65 anos para as mulheres.

Nmero 37 Janeiro de 2000

35

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

03-02-2000
Proc. n. 1111/99 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Abranches Martins
Hugo Lopes
Dinis Alves
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
O acervo de factos provados no permite concluir que a ilicitude da conduta do arguido se possa classificar de consideravelmente diminuda, como se exige no art. 25 alnea a) do DL
15/93, de 22-01, se se encontra provado que o arguido:
- Vinha fornecendo, desde Outubro de 1998, a duas mulheres que se dedicavam prostituio, doses de herona e cocana, para consumo das mesmas, mediante a correspondente
contrapartida em dinheiro;
- Forneceu herona e cocana a outras duas mulheres que tambm se prostituam, mediante
pagamento em dinheiro, a contendo ou a crdito;
- Comprava os produtos estupefacientes a indivduo no identificado, com a incumbncia
de posteriormente os proporcionar s referidas consumidoras, devidamente identificadas
no acrdo recorrido;
- No dia da sua deteno (11 de Janeiro de 1999), tinha na sua posse cinco (5) embalagens,
contendo 0,312 gramas de cocana e seis (6) embalagens, contendo 1,024 gramas de herona (drogas duras e perigosas, como geralmente reconhecido);
- No consumidor de herona, de cocana ou de outra substncia estupefaciente.
03-02-2000
Proc. n. 1164/99 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Hugo Lopes
Vcios da sentena
Insuficincia da matria de facto provada

36

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - Ao tribunal julgador no tem que se lhe afigurar que determinada realidade factual ocorreu, que esta ou outra: tem, isso sim, que dar por assente e comprovado que tal realidade
ocorreu efectivamente.
II - Se o tribunal julgador emprega a locuo afigura-se a encimar a certificao da realidade
que considerou facticialmente na e para a sua deciso, como a empregou o acrdo recorrido, no est a dar como assente que os factos se provaram indiscutivelmente, deste ou daquele modo, neste ou naquele sentido: est, apenas e to s, a emitir um mero juzo
opinativo, a exprimir um visionamento exclusivamente pessoal, a revelar um entendimento
simplesmente subjectivo.
Fica-se, assim, sem se saber se os factos integrantes da realidade factolgica, por esta forma difusa certificada, se tiveram realmente por provados ou se, antes, pareceu ao
tribunal julgador que devia arriscar a d-los como assentes.
III - No se pode aceitar o descrito procedimento, pois que dele inevitavelmente decorre a insuficincia para a deciso da matria de facto provada, posto que o prprio tribunal a no
declarar expressamente que aquela ficou provada ao veicular que se lhe afigura que ela
poderia ter ocorrido nos moldes em que foi arriscado descrev-la.
10-02-2000
Proc. n. 1135/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Cmulo jurdico de penas
Fundamentao
Nulidade
I - No possvel avalizar devidamente uma deciso de cmulo jurdico (seja ela proferida nos
termos do art. 77 ou 78 do CP), ainda que dvidas no despontem quanto impecabilidade dos clculos feitos e ao acerto das regras utilizadas, sem que se defina, como complemento inafastvel daqueles clculos e daquelas regras, acompanhadas de fundamentao
bastante, a considerao conjunta dos factos e da personalidade do agente, vertente
decisiva para a determinao concreta da pena (conjunta) a aplicar, sendo certo, para mais,
que a perfectibilidade de uma deciso desta ndole no pode ajuizar-se por parcelas, mas
em funo e dependncia daquele binmio.
II - nulo (art.s 374, n. 2 e 379, n.1, als. a) e c), do CPP) o acrdo que para realizar um
cmulo jurdico de penas, aps ter feito a resenha do passado criminal do arguido e das penas impostas, a considerao dos perdes aplicveis e a esquematizao das operaes do
cmulo a cuja reformulao haja procedido, concretiza essa tarefa satisfazendo-se com o
simples conclusivo de que ... ponderando o conjunto dos factos e a personalidade do arguido, tendo presente as disposies legais antes citadas, tem-se por ajustado condenar o
arguido na pena nica de....
10-02-2000
Proc. n. 1197/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Abranches Martins

Nmero 37 Janeiro de 2000

37

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Roubo
Suspenso da execuo da pena
I - A satisfao das exigncias de reprovao da conduta criminosa no vo no sentido de uma
pura retribuio ou castigo, mas antes, no de uma censura e responsabilizao do agente
pelo acto cometido. Para alm da finalidade de preveno geral (de integrao), haver que
compatibilizar a da preveno especial (reintegrao do agente na sociedade), preocupaes que devem estar na mente do julgador quando sopesa e se debrua sobre a verificao
dos pressupostos da suspenso da execuo da pena.
II - Sendo no entanto certo e seguro que os cidados sentem insegurana nas vias pblicas,
mesmo luz do dia, pois so molestadas por pessoas que no respeitando nada nem ningum, praticam actos delituosos, no merece censura, em face desta amarga realidade, a
deciso do tribunal colectivo de no suspender a execuo da pena de 2 anos de priso
aplicada a co-autor de um roubo, efectivado com outro trs indivduos, s oito horas da
manh, junto do mercado da Ribeira, nesta cidade, com a vtima a ser despojada de uma
carteira que continha documentos, um carto porta-moedas electrnico e um cheque, depois de ter sido rodeada e empurrada para uns armazns abandonados ali existentes, ainda
que data da prtica dos factos fosse primrio.
10-02-2000
Proc. n. 1186/99 - 5. Seco
Jos Giro (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Costa Pereira
Abuso sexual de crianas
Agravantes
Crime pblico
Legitimidade do Ministrio Pblico
Despacho a designar dia para julgamento
Prescrio do procedimento criminal
Interrupo da prescrio
Princpio da livre apreciao da prova
Poderes de cognio
Supremo Tribunal de Justia
I - O art. 177 do Cdigo Penal Revisto (DL 48/95, de 15-03) apenas enumera especialmente
diversas agravantes modificativas das penas de certos crimes mas no cria um novo tipo de
crime.
II - O crime previsto e punido pelos arts. 172 n. 2 e 177 n. 1 alnea a) do referido Cdigo
Penal no reveste a natureza de crime pblico.
III - O disposto no art. 178 do Cdigo Penal Revisto tem de ser conjugado com a previso inovadora do n. 5 do art. 113 do mesmo Cdigo.
IV - Tendo a vtima mais de 12 anos e menos de 16 anos de idade, quando se verificou a consumao do referido crime, sendo o arguido seu pai e, nessa poca, o seu representante legal e o nico representante legal conhecido, o Ministrio Pblico, tomando conhecimento
do crime atravs de certido de processo a correr termos no Tribunal de Menores, onde os
factos foram relatados pela menor e por outras pessoas que tinham relaes de convvio
38

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

com ela, possua legitimidade para desencadear o procedimento criminal e exercer a aco
penal, independentemente de queixa, deduzindo acusao pblica pelo crime imputado ao
arguido.
V - No domnio do CPP de 1987, o despacho que recebe a acusao quando no tenha lugar a
fase de instruo, constitui um acto judicial em tudo idntico ao despacho previsto no regime processual vigente ao tempo da entrada em vigor do Cdigo Penal de 1982 e, portanto,
com manifesta eficcia interruptiva da prescrio do procedimento criminal, nos termos do
art. 120 n. 1 alnea c) do mencionado diploma.
VI - O actual recurso de revista visa exclusivamente o reexame da matria de direito (art. 432
alnea d) do CPP, na verso de 1998).
Sendo vedado ao STJ o reexame da matria de facto decidida no acrdo recorrido, tambm lhe vedado pronunciar-se sobre se foi ou no violado o princpio da livre apreciao
da prova, nos moldes consagrados no art. 127 do CPP.
10-02-2000
Proc. n. 1156/99 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Hugo Lopes
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia
Recurso de acrdo da Relao
Despacho de no pronncia
I - O acrdo do Tribunal da Relao que confirme despacho de no pronncia proferido na
primeira instncia, em que se tenha decidido serem insuficientes os indcios para levar o
arguido a julgamento, no pe termo causa.
II - possibilidade de recurso de tal acrdo para o Supremo Tribunal de Justia obstam, no
s o disposto na al. c) do n. 1 do art. 400, do CPP, como igualmente, a regra geral definida no art. 434 do mesmo Diploma.
III - Seria, de resto, manifestamente incurial que no sendo possvel, nem admissvel, recorrer
das decises referidas nas als. d), e) e f) do n. 1 do art. 400, do CPP, fosse possvel recorrer de um despacho de no pronncia fundado em insuficincia indiciria num processo
indicado naquelas alneas.
IV - Por isso, no sendo o mesmo admissvel, deve ser rejeitado nos termos dos art.s 420, n. 1
e 414, n. 2, do CPP.
17-02-2000
Proc. n. 1157/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Sentena
Fundamentao
Matria de facto
Poderes de cognio
Supremo Tribunal de Justia
Nmero 37 Janeiro de 2000

39

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - Cumpre o dever de fundamentao da matria de facto constante do art. 374, n. 2, do


CPP, o acrdo que para explicitar os elementos de prova que serviram para formar a convico do colectivo, o faz com base na conjugao com a experincia comum dos depoimentos srios e credveis de quatro agentes da GNR, que tiveram interveno directa nas
vigilncias, perseguio e revista do arguido, de que particulariza, em relao a um deles, o
seu trajecto, o que viu e o que encontrou, nos exames laboratoriais e documentais juntos
aos autos - que se menciona terem sido analisados em audincia -, no depoimento da testemunha de defesa que sendo conhecido do arguido demonstrou conhecimento sobre o seu
modo de vida, nas declaraes do arguido em relao a essa mesma matria, no seu CRC,
para alm de, a finalizar, justificar a factualidade no provada, por ser consequncia da
prova efectuada em sentido oposto e na total ausncia de prova.
II - Est vedado ao Supremo Tribunal de Justia imiscuir-se em questes relativas ao processo
de formao da convico do julgador sobre matria de facto, maxime, quando ressalta
evidncia, terem sido respeitados os parmetros legais sobre a matria, estando manifestamente afastados quaisquer laivos de ilegalidade, arbitrariedade ou discricionariedade.
17-02-2000
Proc. n. 1179/99 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Hugo Lopes
Recurso penal
Competncia
Matria de direito
Matria de facto
Julgamento conjunto
Havendo vrios recursos de uma determinada deciso, versando algum deles matria de facto e
outros, exclusivamente, matria de direito, compete ao mesmo tribunal o seu julgamento
conjunto, nos termos 414, n. 7, do CPP.
17-02-2000
Proc. n. 16/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Jos Giro
Rejeio de recurso
Falta de concluses
Despacho de aperfeioamento
No-cumprimento
Tendo os recorrentes na sequncia de convite efectuado no sentido de suprirem o vcio de falta
de conciso das concluses, apresentado outras, que pese embora mais resumidas que as
anteriores, continuam a ser bastantes complexas e extensas, passando a usar, para minorarem tal problema, uma letra mais mida e a ocupar mais espao de folha em largura, ter-se40

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

de concluir que no cumpriram o convite que lhes foi feito para suprirem o indicado vcio, pelo que persistindo a falta de concluses, ou seja, de motivao, deve o recurso ser
rejeitado.
17-02-2000
Proc. n. 609/98 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Guimares Dias
Oliveira Guimares
Recurso penal
Alegaes escritas
Prazo
Reincidncia
Suspenso da execuo da pena
I - A apresentao das alegaes escritas fora do prazo concedido nos termos do art. 417, n.
5, do CPP, no tem como efeito a rejeio do recurso, mas apenas a sua mera no considerao.
II - A circunstncia de um arguido ser reincidente no obsta decisivamente possibilidade de
se lhe suspender a execuo de pena de priso aplicada em medida no superior a trs
anos, se se tiver como justificado formular a concluso de que a simples censura do facto
e a ameaa da priso realizam de forma adequada e suficiente as finalidades da punio.
17-02-2000
Proc. n. 1162/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Costa Pereira
Peculato
Burla
Falsificao
Crime complexo
Concurso de infraces
Recurso para fixao de jurisprudncia
Oposio de acrdos
Caso julgado
I - O decidir-se que o crime complexo (peculato) absorve os restantes crimes (burla e
falsificao) no torna falsa a tese fixada de estes se encontrarem numa relao de
concurso real ou efectivo.
II - A circunstncia de, em deciso preliminar, se ter reconhecido a existncia de oposio de
acrdos, no obsta a que, ao proceder-se audincia final, se deva reapreciar tal matria e
se possa decidir em sentido contrrio.
17-02-2000
Proc. n. 344/99 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Nmero 37 Janeiro de 2000

41

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Deciso obtida em plenrio das Seces Criminais do Supremo Tribunal de Justia


Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
Consumo mdio individual dirio
I - Resulta do mapa referido no art. 9 da Portaria n. 94/96, de 26 de Maro, que o limite mximo para cada dose diria (mdia e individual) de haxixe de 2,5 gramas.
II - Assim, tendo o arguido sido surpreendido na posse de dois sacos de plstico contendo haxixe (cannabis-resina), com o peso lquido de 260,370 gramas, tinha em seu poder quantidade que excedia largamente a dose mdia individual diria da aludida substncia, o que
leva a concluir que perante tal quantidade ilicitamente detida, de excluir, desde logo, e
sem mais consideraes a configurao de trfico de menor gravidade.
24-02-2000
Proc. n. 35/2000 - 5. Seco
Jos Giro (relator)
Guimares Dias
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Convolao
Nulidade de acrdo
I - Embora o tribunal tenha poderes de apreciao quanto relevncia jurdica da factualidade
provada, poderes esses que pode exercer de maneira ampla, j que no pode ficar subordinado a uma subsuno jurdico-criminal que discorde, haver que ter sempre em ateno os
direitos de defesa do arguido, que tm que ser salvaguardados, e como tal, no podem ser
objecto de condutas que os restrinjam.
II - Mesmo que da alterao da qualificao pertinente resulte uma condenao por crime menos grave, em homenagem a uma correcta e abrangente proteco do exerccio dos direitos
de defesa do arguido, impe-se que ele no seja surpreendido por uma condenao por um
crime diverso do inserido na acusao/pronncia.
III - Vindo o arguido acusado da prtica de um crime de violao p. e p. no art. 164, n. 1, do
CP, nulo o acrdo que o venha a condenar como autor de um crime de coaco sexual p.
e p. no art. 163, n. 1, do mesmo Diploma, sem que previamente tenha sido dado cumprimento ao disposto no art. 358, n.1 e 3, do CPP.
24-02-2000
Proc. n. 1019/99 - 5. Seco
Jos Giro (relator)
Guimares Dias
Oliveira Guimares
Cmulo jurdico de penas
I - Resulta claramente do n. 1 do art. 78 do CP, que as penas cumpridas, prescritas ou
extintas no podem ser consideradas para efeitos de elaborao do cmulo jurdico.

42

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

II - Efectivamente, s se podem cumular realidades existentes. No se pode cumular uma pena


que existe com outra que, por qualquer razo, deixou de existir, pois caso contrrio, seria o
ressurgimento inexplicvel desta ltima.
III - Assim, se das penas a cumular s uma subsiste, no se pode efectuar o seu cmulo
jurdico, j que este s poder ter lugar se houver pelo menos duas penas.
24-02-2000
Proc. n. 1202/99 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Jos Giro
Oliveira Guimares
Trfico de estupefaciente
Expulso de estrangeiro
Tendo sido imposta ao arguido a pena de expulso do territrio nacional pelo perodo de 10
anos, na sequncia de condenao em crime de trfico de estupefacientes agravado, e tendo
o mesmo se insurgido contra tal sano com o fundamento de o tribunal recorrido no ter
considerado a sua situao pessoal, pois faz parte de um agregado familiar que integra
tambm a sua companheira e filha ambas de nacionalidade portuguesa, e coloc-lo em
situao de risco para a sua vida, j que o pas da sua naturalidade (Angola) se encontra
em guerra h mais de 25 anos, sem qualquer perspectiva de paz, ou sequer de bem estar
para os seus cidados, no deve tal impugnao merecer acolhimento, quer porque a sua
pretenso carece de base fctica - tais factos no constam do rol dos factos provados, sendo
que dos autos no se alcana que se tratou de matria que deixou de ser apreciada em
julgamento pelo tribunal a quo devendo t-lo sido - quer porque tal pena acessria foi-lhe
imposta de harmonia como preceituado no art. 34, n. 1, do DL 15/93 - condenao por
crime previsto neste diploma e ser o arguido estrangeiro -, sem embargo de se poder
conceder na sua reduo, se em funo das circunstncias do caso, se entender que o seu
prazo excessivo.
24-02-2000
Proc. n. 1200/99 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Jos Giro
Guimares Dias
Oliveira Guimares
BOLETIM N. 39 - MARO
3 Seco
Recurso de reviso
I - A reviso de sentena constitui um instituto processual que, em nome da verdade material,
visa derrogar o princpio res judicata pro veritate habetur, sempre que ponderosas razes
de justia o impuserem.
II - A nossa lei processual penal, para alm dos fundamentos de ndole marcadamente objectiva, fixados nas als. a) e b) do n. 1 do art. 449., do CPP, impe como limite reviso, nos
Nmero 37 Janeiro de 2000

43

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

demais casos (als. c) e d), do mesmo normativo legal), a exigncia de que se suscitem
graves dvidas sobre a justia da condenao.
01-03-2000
Proc. 1052/99 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Loureno Martins
Furto qualificado
Veculo automvel
Arrombamento
Chave falsa
Coisa transportada em veculo
Roubo
Ofensa integridade fsica
Especial censurabilidade do agente
Meio insidioso
Concurso de infraces
Crime continuado
Jovem delinquente
Atenuao especial da pena
I - O elemento outro espao fechado, referido no art. 204., n. 2, al. e), do CP, s pode
considerar-se integrado por qualquer espao fechado semelhante habitao ou estabelecimento comercial ou industrial ou dependente de um destes tipos de casa.
II - Considerar que a circunstncia chave falsa implicaria uma agravao, nos termos do art.
204., n. 2, al. e), do CP, que o arrombamento e o escalamento no determinam, seria
ilgico e injustificado, luz dos valores e razes de poltica criminal subjacentes relevncia das citadas agravantes qualificativas, pois que, do ponto de vista do grau de ofensividade pressuposto da agravao, nada justifica essa diferena de tratamento.
III - O cerne do problema no est nas diferenas dos referidos meios de penetrao, mas na
natureza do local onde esta se verifica por qualquer desses meios. Esse local no pode deixar de ser, no critrio teleolgico que nos deve orientar na apreenso do contedo dessa
noo, casa ou espao fechado dela dependente, entendida aquela como todo o espao
fsico, fechado, apto a ser habitado ou onde se desenvolvam outras actividades humanas
para que, histrico-culturalmente foi criado.
IV - No pode pretender-se que um veculo automvel, no usado como habitao ou como
estabelecimento comercial mas antes na sua utilizao habitual como meio de transporte,
possa considerar-se abrangido no grupo valorativo das realidades integrveis naquela
noo de espao fechado.
V - Elemento comum s diversas situaes tpicas da alnea b) do n. 1 do art. 204., do CP,
que a coisa mvel se encontre numa relao de transporte com um veculo e no numa
qualquer outra relao com este, designadamente a derivada da circunstncia de a coisa
mvel ter sido deixada no veculo.
VI - O veculo automvel, quando ao servio da sua normal utilizao, mesmo quando fechado
e contendo objectos a deixados, no deve ser considerado receptculo para os efeitos da
alnea e) do n. 1 do referido art. 204., do CP, pois tal conceito est intimamente conexio-

44

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

nado, na economia do preceito, com as outras previses dele constantes: fechada em


gaveta, cofre ou outro receptculo....
VII - Sob pena de extenso para alm dos limites pressupostos pelo legislador ao usar aquela
expresso genrica, o sentido em que tomada no contexto especfico da respectiva alnea
exige naturalmente que a previso do preceito s possa ser integrada por outros
receptculos que tenham um mnimo de semelhana material com os especificamente
enunciados na norma, como, relativamente ao veculo automvel, poder eventualmente
suceder com o porta-luvas e a mala ou bagageira, se fechados com fechadura ou
outro dispositivo especialmente destinado segurana.
VIII - Assim, a apropriao ilcita de bens, que se encontravam no interior de dois veculos, e a
tentativa de apropriao de bens encontrados num terceiro veculo, todos de proprietrios
diferentes, mediante a introduo do arguido nessas viaturas aps abrir uma das portas com
instrumento no apurado, nos dois primeiros casos e aps extraco de um vidro, no terceiro caso, integra a prtica de trs crimes de furto simples, sendo um deles na forma tentada.
IX - Comete o crime de roubo, na forma consumada, p. p. pelo art. 210., n.s 1 e 2, al. b),
referido aos art. 203. e 204., n. 2, al. f), do CP, o arguido que, apontando ao pescoo do
ofendido uma navalha, intimou este a entregar-lhe a quantia de Esc. 3610$00 e retirou do
automvel em que o ofendido se encontrava um telemvel com valor superior a Esc.
20000$00, com inteno de se apropriar de tais bens, sendo certo que quando o arguido j
se encontrava na posse de tais bens o ofendido, abandonando a viatura, decidiu oferecerlhe resistncia, envolvendo-se em disputa fsica com aquele, tendo, passado algum tempo e
em consequncia de tais factos, comparecido no local dois soldados da GNR, que
detiveram o arguido.
X - Porque, no decurso do envolvimento fsico entre o arguido e o ofendido, aquele, com o desgnio de se eximir aco da justia e de manter na sua posse os bens de que acabara de
se apoderar, com a mencionada navalha desferiu vrios golpes atingindo o ofendido,
provocando-lhe vrias leses determinantes de oito dias de doena com quatro de
incapacidade para o trabalho, cometeu o arguido, ainda, um crime de ofensa integridade
fsica qualificada, p. p. pelo art. 146., n.s 1 e 2, referido aos art.s 143. e 132., n. 2, al.
e) - actual al. f), aps a Lei 65/98 - do CP/95, sendo a especial censurabilidade da atitude
do arguido traduzida na persistncia e escalada da sua actuao agressiva para com o
ofendido, como meio de obter a estabilidade do seu domnio de facto sobre os bens
roubados e eximir-se aco da justia.
XI - Aquele crime de ofensa integridade fsica qualificada, constitudo por factos tambm
integrantes do crime de roubo, est numa relao de concurso aparente e no efectivo com
este.
XII - No entanto, a utilizao da navalha no constituiu, por si s, nas circunstncias supra descritas, um meio insidioso para os efeitos do exemplo-padro da al. f) do n. 2 do art.
132. do CP (redaco anterior Lei 65/98, de 2-9), porque, tendo ela sido usada imediatamente antes para constranger o ofendido a entregar o dinheiro, no se traduziu para este
num meio de carcter enganador, subreptcio, dissimulado ou oculto, caracterizador da
insdia que a agravante pressupe.
XIII - A conduta integradora do crime de roubo no pode considerar-se estar numa relao de
continuao criminosa com as que preenchem os crimes de furto, faltando desde logo um
requisito essencial do crime continuado: implicando a natureza complexa do crime de roubo a ofensa no s de bens jurdicos patrimoniais, como acontece no furto, mas tambm
pessoais, e considerando que o ofendido do roubo no o mesmo em qualquer dos crimes
de furto, falta a identidade fundamental do bem jurdico protegido pelo crime ou pelos
vrios tipos de crime que os factos integram de forma plrima.

Nmero 37 Janeiro de 2000

45

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

XIV - Por outro lado, apesar da grande proximidade das condutas integradoras dos crimes de
furto e a identidade do bem jurdico protegido, tambm aqui no se verifica uma situao
de crime continuado, pois no houve, no terceiro caso (furto tentado) o requisito da
homogeneidade da conduta e nos demais casos falta o requisito essencial da existncia de
uma mesma situao exterior que haja diminudo consideravelmente a culpa do arguido,
pois quanto ao segundo veculo o arguido teve de afastar de novo a inibio e a dificuldade
resultantes de o veculo se encontrar fechado, circunstncia a revelar um quadro exterior
que no pressionava a repetio, antes a desincentivava, exigindo uma renovao de
determinao dolosa acentuada.
XV - O Tribunal, ao fazer o juzo sobre a aplicabilidade do art. 4., do DL 401/82, de 23-09,
no pode atender de forma exclusiva ou desproporcionada gravidade da ilicitude ou da
culpa do arguido. Tem de considerar a globalidade da actuao e da situao do jovem, por
forma a que, embora concluindo porventura pela necessidade da priso para uma adequada e firme defesa da sociedade e preveno da criminalidade, possa adequar a pena concreta aos seus fins de proteco dos bens jurdicos e reintegrao do agente na sociedade
(art. 40. do CP), na considerao ajustada das exigncias especiais dessa reintegrao resultante de o agente ser um jovem imputvel.
01-03-2000
Proc. 17/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Leonardo Dias
Mariano Pereira
Trfico de estupefaciente
Herona
Reformatio in pejus
I - O crime de trfico de estupefacientes um ilcito de execuo no vinculada.
II - O processo executivo do delito do art. 24., al. h), do DL 15/93, de 22-01, no contm
qualquer referncia potencialidade enganatria dos invlucros usados pelos agentes do
crime, configurando-se este quer seja rudimentar ou aperfeioado o sistema usado para introduzir a droga na priso.
III - A quantidade de 3,733 gramas de herona no pode considerar-se reduzida ou susceptvel
de s por si causar uma diminuio considervel da ilicitude.
IV - No tendo a droga sido introduzida no estabelecimento prisional e entregue ao arguido,
pela co-arguida, em consequncia da interposio de um acto contrrio vontade de ambos
- o guarda prisional detectou a droga dentro de um isqueiro, no interior de um saco com
outros bens que a co-arguida pediu para ser entregue ao arguido, que se encontrava preso o crime cometido o de trfico de estupefacientes, agravado, na forma tentada, p. p. pelos
art.s 21., n. 1, 24., al. h), do DL 15/93, de 22-01, e 22., n.s 1 e 2, al. b), do CP.
V - Apesar da manifesta maior gravidade do crime cometido, relativamente ao crime pelo qual
o arguido foi condenado - trfico de menor gravidade -, sendo o mesmo o nico a recorrer
da deciso condenatria, impede o princpio da proibio da reformatio in pejus que ele
seja condenado em pena superior que lhe fora imposta na 1. instncia.
01-03-2000
Proc. 26/2000 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
46

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Leal Henriques
Pires Salpico
Armando Leandro
Tribunal comum
Tribunal militar
Competncia
Crime essencialmente militar
I - A Constituio no define o conceito de crime essencialmente militar, deferindo tal definio para o legislador ordinrio, devendo este adoptar um critrio concordante com a
funo do instituto da organizao militar.
II - A Constituio impe que o legislador ordinrio, na definio de crime essencialmente
militar, no extravase o mbito estritamente castrense, s podendo sujeitar jurisdio militar aquelas infraces que afectem, inequivocamente, interesses de carcter militar e que,
por isso, tenham com a instituio militar uma conexo relevante.
III - A qualidade militar do arguido, da vtima, ou dos dois, por si s, no chega para qualificar
o crime como essencialmente militar.
01-03-2000
Proc. 1171/99 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Loureno Martins
Roubo
Arma
Co-autoria
Se os crimes de roubo foram perpetrados por vrios indivduos, em conformidade com o plano
em que todos, incluindo o recorrente, acordaram previamente e se as navalhas foram
empunhadas por alguns dos componentes do grupo e exibidas aos ofendidos, j em
execuo desse plano, execuo na qual, alis, o recorrente desempenhou papel activo,
colocando-se, inicialmente, junto das portas da carruagem do combio, visando, assim,
impedir a fuga das vtimas - enquanto estas eram abordadas pelos que exibiam navalhas para depois, participar na revista das carteiras, na subtraco do dinheiro e outros bens,
sem sombra de qualquer dvida, face ao disposto no art. 26., do CP, o arguido, recorrente,
foi co-autor, tambm, dos referidos ilcitos, qualificados pela circunstncia da al. f) do n. 2
do art. 204., daquele diploma.
01-03-2000
Proc. n. 53/2000 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Recurso penal
Manifesta improcedncia
Nmero 37 Janeiro de 2000

47

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

O recurso manifestamente improcedente quando, atravs de uma avaliao sumria dos seus
fundamentos, se pode concluir, sem margem para dvidas, que ele est votado ao insucesso.
01-03-2000
Proc. n. 12/2000 - 3. Seco
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Loureno Martins
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia
mbito do recurso
Questo nova
I - O recurso para o STJ de acrdo final proferido pelo tribunal colectivo, no podendo visar
a deciso sobre a matria de facto, pode ter como objecto qualquer questo de direito, com
fundamento em violao da lei, quer substantiva quer processual.
II - Se o recurso para o STJ de acrdo final proferido pelo tribunal colectivo visa, exclusivamente, o reexame de matria de direito, ento, atravs dele, no se pode submeter ao julgamento daquele tribunal uma questo nova, ou seja, uma questo que no foi decidida,
anteriormente, pelo tribunal de 1. instncia. Noutra perspectiva: no recurso interposto do
acrdo final do tribunal colectivo, ao STJ est vedado conhecer de questes de direito que
no tenham sido por aquele previamente conhecidas.
01-03-2000
Proc. n. 43/2000 - 3.
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Mariano Pereira

Seco

Recurso de reviso
Facto novo
Trnsito em julgado
Nulidades
I - A alegao de que a arguida irm do queixoso, como fundamento da reviso, no facto
novo, se tal relao de parentesco j resulta dos factos provados.
II - As nulidades no resistem eficcia do caso julgado. Proferida uma deciso e uma vez
transitada, j no h mais que falar em nulidade, qualquer que ela seja.
15-03-2000
Proc. 69/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Leal Henriques
Sentena
Fundamentao
48

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Nulidade
nulo o acrdo que, em sede de fundamentao, se limita a enumerar os meios de prova utilizados, sem explicitar o processo de formao da convico do tribunal.
15-03-2000
Proc. 16/2000 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Pires Salpico
Leal Henriques
Concurso de infraces
Sucesso de crimes
Cmulo jurdico de penas
Se os factos dos autos, pelos quais o arguido foi condenado em sete anos de priso, por crime
doloso, ocorreram em Fevereiro de 1999 e o arguido tinha sido condenado, noutro processo, por deciso transitada em julgado em Maro de 1995, tambm por crime doloso, em
igual pena de sete anos de priso, que se encontra a cumprir, no h entre os dois crimes
qualquer relao de concurso, nos termos dos art.s 77. e 78., do CP, antes estando a situao pressuposta no art. 75., do mesmo Cdigo. No h, pois, lugar a cmulo jurdico entre as mencionadas penas.
15-03-2000
Proc. 1156/99 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Instruo criminal
Diligncia de instruo
Princpio da estabilidade das decises judiciais
Nulidade
I - Se determinadas diligncias so consideradas, mesmo que s tcita ou implicitamente,
relevantes para a descoberta da verdade, no despacho de abertura de instruo, s uma
efectiva alterao dos pressupostos de facto daquele juzo - resultante, nomeadamente, do
desenrolar concreto da instruo - pode constituir fundamento lgico duma posterior
deciso no sentido da sua no realizao, por indiferentes prossecuo daquela
finalidade.
II - Decidir que so irrelevantes, diligncias que, antes, se consideraram relevantes, sem expor
as razes dessa degradao superveniente e quando, at, na lgica do juzo inicial, se haveria de ter como reforada a importncia da realizao de algumas delas, consubstancia,
objectivamente, uma arbitrariedade que frustra, de forma inaceitvel, as legtimas
expectativas dos interessados na estabilidade das decises judiciais.
III - Assim, no podendo ser mantida tal deciso, fica, em consequncia, sem efeito todo o processado posterior.

Nmero 37 Janeiro de 2000

49

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

15-03-2000
Proc. 1145/99 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Escuta telefnica
Requisitos
Formalidades
Princpio do contraditrio
Resultando dos autos que:
- as escutas telefnicas foram ordenadas pelo Juiz de Instruo, no decurso da fase processual de inqurito, para averiguao de suspeitas srias de interveno do arguido em trfico
de estupefacientes com ramificaes internacionais, havendo boas razes para crer que
esse meio de prova era de grande interesse para a descoberta da verdade e no se
afigurando provvel a possibilidade de utilizao eficaz de outro meio de prova menos
gravoso;
- foram juntas aos autos, por determinao do Juiz, as transcries dos elementos julgados
relevantes, recolhidos atravs das escutas telefnicas, assim se dando cumprimento ao
prescrito no art. 188., n. 2, do CPP, na redaco inicial, vigente data do acto;
- o recorrente foi notificado da douta acusao, onde essas transcries e os respectivos
suportes magnticos foram indicados como elemento de prova do factualismo a imputado
ao recorrente;
- este no requereu instruo;
- foi igualmente notificado do douto despacho que recebeu a acusao;
- no consta do processo, incluindo da acta da audincia de julgamento, qualquer requerimento do ora recorrente no sentido de obter elementos com vista a inteirar-se da conformidade das gravaes, conforme lhe permitia o disposto no n. 3 do referido artigo 188., ou a
impugnar qualquer elemento que pusesse em causa a autenticidade das gravaes e a
identidade, a referida, dos autores das conversaes transcritas, em que se inclua o ora
recorrente,
Conclui-se no ter havido qualquer incumprimento dos requisitos e condies referidos nos
citados arts. 187. e segs., designadamente daqueles relativos garantia da possibilidade de
contraditrio por parte do recorrente.
15-03-2000
Proc. 14/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Trfico de estupefaciente
Traficante-consumidor
I - De harmonia com o estatudo no art. 26., n. 1, do DL n. 15/93, de 22 de Janeiro, s pode
considerar-se traficante-consumidor aquele que se dedica ao trfico com a finalidade exclusiva de conseguir estupefaciente para uso pessoal.
50

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

II - Estando provado que o arguido dedicava-se venda de produtos estupefacientes, tambm


com fins lucrativos, e no obstante se ter ainda apurado que aquele consumiu drogas, o
crime pelo mesmo cometido o do art. 21., n. 1 e no o do art. 26., n. 1, ambos do DL
15/93, de 22-01.
15-03-2000
Proc. n. 39/2000 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Virglio Oliveira
Armando Leandro
Leonardo Dias
Recurso de reviso
I - A reviso de sentena constitui um instituto processual que, em nome da verdade material,
visa derrogar o princpio res judicata pro veritate habetur, sempre que ponderosas razes
de justia o impuserem.
II - Tal instituto tem o seu fundamento, no s no interesse individual, mas tambm no interesse pblico, na reparao do erro judicirio mediante a prevalncia da justia substancial
sobre a justia formal.
III - So factos novos ou novos meios de prova (art. 449., n. 1, al. d), do CPP) aqueles que
no tenham sido apreciados no processo que levou condenao, embora no fossem ignorados pelo arguido na ocasio em que teve lugar o julgamento.
15-03-2000
Proc. n. 92/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Leal Henriques
Punio
Crime continuado
Concurso de infraces
Se determinada situao fctica e jurdica deve ou no ser unificada sob a figura do crime
continuado, constituindo, por isso, um s crime (art. 30., n. 2, do CP), questo que se
coloca quando o tribunal tem de determinar o nmero e a espcie de crimes praticados,
com a consequente aplicao a cada um deles da pena respectiva, s depois surgindo, em
caso de pluralidade de crimes (concurso de crimes), a questo da punio desse concurso,
no havendo nessa operao jurdica cabimento para a aplicao da norma do art. 79., do
supra referido diploma.
15-03-2000
Proc. n. 1170/99 - 3. Seco
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara

Nmero 37 Janeiro de 2000

51

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Furto qualificado
Arma
Coisa transportada em veculo
I - Se a deteno pelo arguido - no momento em que subtraiu do interior de um veculo automvel de mercadorias determinados objectos (que eram no mesmo transportados, estando, na ocasio, a viatura parada e aberta para descarga) - de uma faca de cozinha no
teve qualquer interferncia, directa ou indirecta, na prtica do crime de furto, ento, em tal
caso, no ocorre a qualificativa da al. f) do n. 2 do art. 204. do CP, porquanto a mesma
em nada contribuiu para a especial gravidade do ilcito ou para a maior perigosidade do arguido.
II - Perante o quadro factual supra referido, verifica-se, isso sim, a circunstncia qualificativa
do crime de furto da al. b) do n. 1 do art. 204. do CP.
22-03-2000
Proc. n. 111/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Loureno Martins
Recurso penal
Requerimento
Poderes do tribunal
Sendo o juiz do processo quem est apto a decidir qual o tribunal de recurso competente, este
poder suplanta o entendimento do recorrente mas no deixa de ser um poder cuja
expresso formal no processo pelo despacho que ele profere , apesar disso, limitado, pois
no h caso julgado formal - o tribunal para onde o recurso subir pode rejeitar o
entendimento da 1. instncia.
22-03-2000
Proc. n. 868/98 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Pires Salpico
Recurso penal
Tribunal competente
Da regra do art. 414., n. 7, do CPP, duas ilaes se devem retirar:
- a regra ser aplicvel no apenas para o caso de vrios recorrentes, mas tambm para o
caso de um recorrente, uma vez que este impugne no apenas matria de facto como de direito;
- o tribunal competente para apreciar deve obviamente deter poderes de cognio para as
duas vertentes, j que a apreciao ser conjunta.
22-03-2000
Proc. 1158/99 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
52

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Armando Leandro
Pires Salpico
Trfico de estupefaciente
Bem jurdico protegido
O tipo legal de trfico de estupefacientes viola uma pluralidade de bens jurdicos da mais alta
importncia, entre os quais devem salientar-se a vida humana, a sade fsica e psquica e a
prpria estabilidade social.
29-03-2000
Proc. 1201/99 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Armando Leandro
Leal Henriques
Leonardo Dias
Recurso penal
Concluses
Matria de direito
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Admissibilidade
Despacho de no pronncia
Deciso final
Rejeio de recurso
Despacho de aperfeioamento
I - O recurso interposto, pelo assistente, para o STJ, de acrdo da Relao que rejeitara o
recurso da deciso de no pronncia do Juiz de Instruo - fundamentando-se tal rejeio
no facto de a motivao do recurso no conter verdadeiras concluses, o que equivale sua
falta, por no serem suficientemente concisas e claras - implica o reexame de matria
exclusivamente de direito, pelo que no est liminarmente excluda a competncia do
Supremo Tribunal.
II - Entendendo-se que o douto acrdo recorrido foi proferido, em recurso, pelo Tribunal da
Relao, em processo por crime a que corresponde, nos termos da deciso recorrida e do
objecto do recurso para esse Tribunal, fixado pelas concluses da respectiva motivao,
pena superior a cinco anos de priso, no se verifica a causa de inadmissibilidade prevista
na al. e), do art. 400., do CPP.
III - Aquele acrdo do Tribunal da Relao, ao rejeitar o recurso, embora no se trate de uma
deciso de mrito mas de natureza processual, uma deciso final, pondo no s termo ao
processo como causa, pois que implica, se transitada, o trnsito em julgado, embora s
formal, do despacho de no-pronncia, no por qualquer nulidade ou outro vcio
processual - que, uma vez porventura removidos, permitiriam a reapreciao - mas por
falta de suficiente indiciao dos crimes imputados.
IV - A possibilidade de reabertura do caso, em novo inqurito, com base no surgimento de novos factos ou novos elementos de prova, nos termos do art. 279., do CPP, reabertura vivel por virtude de o despacho de no-pronncia ter apenas o referido efeito de caso julgado
formal (que s impede a reapreciao com base nos mesmos factos e elementos de prova),
no transforma a deciso em interlocutria; continua a ter os mencionados natureza e sentido de deciso final que pe termo causa.
Nmero 37 Janeiro de 2000

53

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

V - A falta de motivao a que se refere o art. 414., n. 2, do CPP, s pode considerar-se


integrada pela falta material dela ou por deficincia que afecte essencialmente a sua funo
de fixar o objecto do recurso e os seus fundamentos, sob pena de injustificado, por desproporcionado, sacrifcio do direito fundamental ao recurso.
VI - Pelas razes aduzidas no pargrafo anterior, no de aplicar, analgicamente, o referido
art. 414., n. 2, determinante de rejeio nos termos do art. 420., n. 1, quando o recorrente no cumpre de modo adequado o nus de concluir a motivao resumindo as razes
do pedido, constante do art. 412., n. 1, todos do CPP.
VII - Apesar do mencionado art. 412. no prever qualquer consequncia para a falta de cumprimento desse nus, ao contrrio do que acontece com o n. 2, onde se comina com a rejeio do recurso a falta das indicaes que impe no caso de este versar matria de direito,
no de aceitar que o seu incumprimento no tenha consequncias, considerando a ratio
legis do complexo normativo constitudo pelas j referidas normas relativas motivao
do recurso, tambm na sua relao com a admisso e a rejeio deste, numa orientao de
ntida exigncia quanto ao dever de colaborao do recorrente.
VIII - No resultando essa consequncia nem da letra nem do esprito dessa disposio legal ou
de outra do CPP que pudesse aplicar-se-lhe directamente, impe-se concluir que se est perante uma lacuna da lei, teleolgica e patente, a preencher nos termos do art. 4. do mesmo
Cdigo.
IX - Na falta de outra norma do CPP que possa ser aplicada analgicamente - a soluo do caso
regulamentado no art. 412., n. 2, no se ajusta ao caso omisso por igual ou maioria de
razo - h que, por fora do aludido art. 4., observar as normas do processo civil que se
harmonizem com o processo penal, no caso o art. 690., n. 4, do CPC, que determina o
convite ao recorrente para sintetizar as concluses, sob pena de no se conhecer do
recurso.
29-03-2000
Proc. 1151/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Leonardo Dias (vencido, quanto admissibilidade do recurso, por entender que a deciso
recorrida no ps termo causa)
Mariano Pereira
Carto de crdito
Bem apreendido
Perda a favor do Estado
Perda de coisa relacionada com o crime
I - As coisas, direitos ou vantagens adquiridos atravs de facto ilcito tpico sero declarados
perdidos a favor Estado, sem prejuzo dos direitos do ofendido ou de terceiro de boa-f,
conforme estipula o art. 111., n. 2, do CP.
II - Devem ser entregues ofendida Unicre e no declaradas perdidas a favor do Estado as
quantias em dinheiro apreendidas ao arguido e que haviam sido obtidas por este mediante
o uso ilcito de cartes de crdito Visa falsificados, provando-se que a mesma entidade
respondeu pelos respectivos levantamentos, sofrendo o correspondente prejuzo, no tendo
sido indemnizada por ningum.
29-03-2000
Proc. 25/2000 - 3. Seco
54

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Loureno Martins (relator)


Pires Salpico
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Declaraes do arguido
Co-arguido
Veculo automvel
Perda a favor do Estado
I - O que o art. 133., do CPP, pretende evitar que o arguido ou co-arguidos prestem declaraes que sejam incriminatrias de si prprios.
II - Um arguido que decide prestar declaraes, ao indicar factos ou circunstncias que excluam ou diminuam a ilicitude ou a sua culpa, relevando para a minorao da medida da pena,
pode directa ou indirectamente contribuir para a prova incriminatria de outros arguidos.
III - A lei processual, com todas as garantias a que o arguido tem direito - entre as quais se destaca a de guardar silncio quanto aos factos de que acusado - no vai ao ponto de impedir
a prestao de declaraes, de forma livre e espontnea, sejam elas ou no incriminatrias
ou agravatrias da responsabilidade de outros intervenientes nos factos criminosos.
IV - De molde a evitar que os co-arguidos possam usar de reivindicta ou se desresponsabilizem
recproca ou multilateralmente, mandam as regras da experincia comum que se use de
cautela na valorao de tais declaraes.
V - de declarar perdido a favor do Estado o veculo automvel adquirido com ganhos
obtidos na actividade do trfico de estupefacientes.
VI - O valor, reduzido ou no, da viatura, constitui elemento andino na declarao de perda.
29-03-2000
Proc. 1134/99 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Armando Leandro
Leonardo Dias
Recurso penal
Manifesta improcedncia
Sentena penal
Requisitos
Fundamentao
I - A manifesta improcedncia do recurso (art. 420., n. 1, do CPP) tem a ver no s com razes processuais, mas tambm com razes de mrito, dado o princpio da economia
processual.
II - Os factos provados e no provados, cuja enumerao deve constar da deciso, so s os
relevantes para as questes de saber se se encontram preenchidos os elementos constitutivos do tipo de crime, se o arguido praticou o ilcito ou nele participou, se o arguido actuou
com culpa, se existe alguma causa que exclua a ilicitude ou a culpa, se ocorrem quaisquer
outros pressupostos de que a lei faa depender a punibilidade do agente ou se se verificam
os pressupostos de que depende a indemnizao civil.
III - A lei no exige que o julgador descreva, no exame crtico das provas (art. 374., n. 2, do
CPP), os depoimentos das testemunhas.
Nmero 37 Janeiro de 2000

55

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

29-03-2000
Proc. n. 57/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Loureno Martins
Flores Ribeiro
Cmulo jurdico de penas
Insuficincia da matria de facto provada
Verifica-se o vcio de insuficincia da matria de facto para a aplicao do direito (art. 410.,
n. 2, al. a), do CPP), o qual determina o reenvio do processo para novo julgamento,
quando, na deciso, se aplica uma pena nica sem se fazer referncia s caractersticas da
personalidade do arguido, descrevendo-as.
29-03-2000
Proc. n. 993/99 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Loureno Martins
Armando Leandro
Inimputabilidade em razo de anomalia psquica
Embriaguez
I - Diferentemente do que sucedia com o CP/1886, em que a embriaguez tinha uma previso
especial, pode agora estar compreendida no n. 2 do art. 20. do CP vigente, se se mostrarem reunidos os requisitos a mencionados.
II - Se do Acrdo apenas se colhe a indicao circunstancial de que o arguido havia ingerido
uma grande quantidade de bebidas alcolicas, o que fazia com regularidade, e se da o Tribunal no extraiu a consequncia de uma fundada suspeita de inimputabilidade que levasse
ao exame pericial adequado, tal como prev o art. 351., do CPP, no pode proceder a alegada contradio insanvel entre as afirmaes do Colectivo sobre a ingesto de bebidas
alcolicas pelo arguido e, ao mesmo tempo, que aquele agiu livre, voluntria e conscientemente no que concerne valorao da ilicitude dos actos que praticou e determinao de
os praticar.
29-03-2000
Proc. n. 1175/99 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Assistente em processo penal
Denncia caluniosa
Recurso penal
Legitimidade para recorrer
Interesse em agir

56

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - O estatuto de assistente incorpora a defesa de um interesse pblico, especificadamente penal, que transcende o de lesado, como titular que do bem jurdico, dos interesses, que a
lei especialmente quis proteger com a incriminao (art. 68., n. 1, do CPP).
II - Considerando os elementos tpicos do crime de denncia caluniosa, constantes do art.
365., do CP, a opo pela natureza pblica do mesmo, alguns dos seus fundamentos (cfr.
n. 3 do mesmo artigo) e a sua insero sistemtica, dvidas no existem de que o interesse
na boa administrao da justia interesse imediato que a lei quer especialmente proteger
com a incriminao.
III - Mas resulta ainda da globalidade do mencionado tipo de crime e da sua regulamentao
especfica, designadamente a constante do n. 5 do art. 365., do CP, que, quando os factos
objecto da falsa imputao so lesivos do bom nome e honra do visado, est tambm em
causa a tutela de direitos fundamentais da pessoa, que no devero deixar de considerar-se
como tambm queridos especialmente proteger com a incriminao daquele artigo, independentemente da possibilidade ou no de diferente incriminao da ofensa do interesse
particular, mesmo que porventura numa relao de concurso efectivo e no aparente com
aquela.
IV - A entender-se, contrariamente, que no pode aceitar-se e existncia de mais de um interesse especialmente querido proteger com cada incriminao, deve considerar-se ento que,
nas hipteses como a referida no nmero antecedente, prevalece o interesse da pessoa atingida pela denncia caluniosa, como especialmente pretendido proteger com a incriminao
correspondente ao tipo legal constante do art. 365., do CP.
V - Assim, tudo aponta para a considerao de que pessoa atingida pela denncia caluniosa
(a ofendida) assiste legitimidade para se constituir assistente.
VI - As decises absolutrias de crime por que o assistente deduziu acusao (directamente ou
por adeso do MP) so proferidas contra ele, so decises que o afectam, por forma a assistir-lhe legitimidade para delas recorrer, mesmo que o referido Magistrado o no tenha
feito, nos termos do art. 69., n. 2, al. c) e 401., n. 1, al. b), do CPP.
VII - Para alm da legitimidade, derivada da titularidade do interesse especialmente protegido
pela incriminao e afectado pela deciso, normal a existncia do requisito do interesse
em agir, a que alude o n. 2 do art. 401. do CPP, apesar da necessidade da sua verificao
em concreto. Isto porque, como sabido, o interesse em agir a necessidade concreta de
recorrer interveno judicial, aco, ao processo, e, em regra, o assistente s pode
reagir quela afectao mediante a interposio de recurso.
VIII - Em face do que se referiu, perante a deciso que absolveu a arguida, por considerar no
integrados elementos constitutivos do aludido crime de denncia caluniosa, para alm da
legitimidade para recorrer do assistente, tambm evidente o seu interesse em agir, pois s
recorrendo pode reagir validamente afectao dos seus interesses por parte do Acrdo
objecto do recurso, na parte relativa aos aspectos penais.
IX - Da previso do tipo legal de crime de denncia caluniosa (art. 365., do CP) resulta claramente que seu indispensvel elemento subjectivo o dolo especfico, traduzido na inteno
de que seja instaurado procedimento contra o visado com base em imputaes que o denunciante tinha a conscincia serem falsas.
29-03-2000
Proc. n. 628/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Mariano Pereira

Nmero 37 Janeiro de 2000

57

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

5 Seco
Pena de multa
Priso alternativa da multa
Priso subsidiria
I - Aps a reviso do Cdigo Penal operada pelo DL n. 48/95, de 15 de Maro, deixou de subsistir a imposio legal de se proceder, na sentena, fixao da priso subsidiria da
multa em que o arguido haja sido condenado.
II - Com efeito, tal priso deixou de estar numa posio de alternatividade em relao multa
para se situar agora numa posio de subsidiariedade, pelo que, dever apenas ser executada uma vez esgotados todos os outros meios para o seu cumprimento, ou seja, depois de se
ter verificado, que a multa, no substituda por dias de trabalho, no foi paga voluntria ou
coercivamente.
III - Assim, diversamente do que sucedia relativamente priso alternativa, nos moldes vigentes no art. 46, n. 3, do CP/82 (verso originria), torna-se desnecessrio, no actual
regime, a fixao da priso subsidiria.
III - Esta soluo legal no contende com o preceituado nos art.s 374 e 375, do CPP (que fixam os requisitos da sentena, maxime, condenatria), nem violadora do art. 27, n. 2, da
CRP.
02-03-2000
Proc. n. 1/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Homicdio qualificado
Motivo ftil
Especial censurabilidade do agente
Frieza de nimo
Jovem delinquente
Nulidade
I - Motivo ftil o motivo de importncia mnima e que, do ponto de vista do homem mdio,
se mostra manifestamente desproporcionado relativamente ao crime cometido.
II - Age de modo a revelar tanto na preparao, como na execuo do crime, especial censurabilidade ou perversidade, movido por motivo ftil e com frieza de nimo, o arguido
que no estando habilitado a conduzir veculos automveis, aps ocasionar um acidente de
viao, ressentido e desagradado com o facto de no lhe ter sido permitido retirar a sua
viatura do local sem que algum se responsabilizasse pelos danos por si causados, j
depois dos seus padrinhos terem resolvido pacfica e serenamente o problema, no espao
de uma hora, aps abandonar o local do acidente, dirige-se a casa, mune-se de uma
espingarda de caa, desloca-se a casa do outro condutor acidentado, sai da viatura, e
mesmo tendo-lhe sido recomenda calma pela sua madrinha, que com o seu marido a se
encontravam por outros motivos e que o avistara, apoia a arma no tejadilho da viatura em
que se deslocara, e sem nunca pronunciar uma palavra, ao divisar o outro condutor, dispara
em sua direco a uma distncia de sete metros, visando-lhe a regio do trax, assim lhe
causando a morte.

58

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

III - A aplicao da atenuao especial prevista no art. 4, do DL n. 401/82, de 23/09, no


automtica, pese embora o tribunal no esteja dispensado de considerar, na deciso, a
pertinncia ou inconvenincia da aplicao de tal regime.
IV - Porm, no o tendo feito, no comete aquele uma nulidade processual, mas antes um erro
de julgamento, nada obstando a que o Supremo, existindo elementos para que o tribunal se
pudesse pronunciar pela aplicao, ou no, do citado normativo, conhea dessa questo,
suprindo a respectiva omisso.
02-03-2000
Proc. n. 1192/99 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Costa Pereira
Dinis Alves
Oliveira Guimares
Fraude fiscal
Burla
Falsificao
Concurso de infraces
I - O iter criminis do tipo de ilcito contido no art. 23, do DL n. 20-A/90, de 15/01, na redaco do DL n. 394/93, de 24/11 (fraude fiscal), tal como decorre do dispositivo informador do seu n. 1, bem como do dispositivo exemplificador do seu n. 2, identifica-se
com toda e qualquer actividade obediente a um dolo especfico de obteno de benefcios
fiscais ou de vantagens patrimoniais, actividade essa susceptvel de assumir formas
diversas e que, sendo porventura atpicas relativamente aos itens mencionados no preceito
incriminador (de resto, suficientemente e compreensivelmente amplos para comportarem
todos os cambiantes), bastam para preencher a tipicidade do crime, se dirigidas obteno
ilegtima de benesses fiscais e possibilitadoras de causarem diminuio das receitas
tributrias.
II - Se certo que existem zonas confluentes entre o crime de fraude fiscal e o de burla, a verdade que este ltimo demanda a verificao de um elemento especfico (o erro ou engano
sobre factos astuciosamente provocados), exigente de uma relao subjectiva peculiar, determinante a levar o lesado prtica de actos susceptveis de prejuzos prprios ou alheios,
relao essa que no avulta como factor tpico decisivo no crime de fraude fiscal, circunstncia alis compreensvel, at por a lesada ser aqui a prpria Administrao, e como tal, a
induo em erro ou engano no ser facilmente compatvel com o funcionamento burocrtico tendente formao e manifestao da sua vontade.
III - Embora no domnio do concurso entre os crimes de fraude fiscal, falsificao de documentos e burla, se perfilem na Doutrina e na Jurisprudncia trs teses, porque:
- o crime de fraude fiscal integra o direito penal fiscal, que teleologicamente se insere no mbito do direito fiscal, que tem natureza institucional, e cujas normas no se integram no direito comum;
- historicamente as sanes punitivas fiscais tm vindo a ser tratadas num sentido
privilegiado e desagravado relativamente ao direito penal geral, mesmo quando as
descries tpicas coincidem;
- patente a inteno do legislador no sentido das condutas ofensivas s normas fiscais
deverem ter tratamento autnomo em face do direito penal comum;
- o RJIFNA um regime total, fechado orientado para a tutela dos interesses tributrios do
Estado, e no um mais, ou algo que acresa ao direito penal comum;
Nmero 37 Janeiro de 2000

59

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

- o direito penal fiscal, pela sua especialidade, exclui o direito penal comum;
- o art. 5, n. 1, do RJIFNA, ao prever a revogao da legislao em contrrio, sem prejuzo da subsistncia dos crimes previstos no Cdigo Penal e legislao complementar, no
quer significar que os crimes comuns e fiscais se cumulam quando estiverem apenas em
causa interesses fiscais do Estado, mas to somente deixar claro, que se os factos violarem
interesses de terceiros, esses crimes subsistem e se aplicam;
- mesmo que a questo devesse ser analisada no mbito da hierarquia das normas, vistas
singularmente e considerando as normas do Cdigo Penal e do RJFINA no mesmo plano,
ainda assim, a concluso dever ser a de que o desvalor da aco e do resultado, encontraria
no RJIFNA, dadas as relaes de especialidade quanto burla, o seu sancionamento nico;
- constituiria violao do princpio da igualdade que o comportamento do arguido a ser
tipificado como burla, comportasse as graves consequncias penais da decorrentes, e que
o comportamento integrante do crime de abuso de confiana fiscal (art. 24), a menos que
concorresse efectivamente com o de abuso de confiana previsto no Cdigo Penal, em violao flagrante do princpio ne bis in idem, pudesse ficar sujeito a uma pena privilegiada;
- a medida da pena de harmonia com o preceituado no art. 10 do RJIFNA, deve ser feita
de acordo com as disposies aplicveis do Cdigo Penal, mas considerando sempre
que possvel o prejuzo sofrido pela Fazenda Nacional;
de perfilhar o entendimento que considera apenas a existncia do crime de fraude fiscal,
p. e p. no art. 23 do RJIFNA, verificando-se uma relao de especialidade entre os crimes
de fraude fiscal e de falsificao, e um concurso aparente entre o crime de fraude fiscal e o
de burla.
IV - Tendo sido declarado extinto, por prescrio, o procedimento criminal movido a todos os
arguidos pela prtica dos crimes de fraude fiscal e de falsificao de documentos, mas tendo prosseguido para apuramento do crime de burla pelo qual dois deles vieram a ser
condenados, entendendo-se neste Supremo Tribunal, que a qualificao jurdico-penal
correcta deveria ter sido o de integrarem o crime de fraude fiscal, ficando o crime de burla
por ele consumido, ter-se- de entender tambm, que tal prescrio abranger lgica e
curialmente os crimes de burla considerados cometidos, decretando-se a sua absolvio
desta infraco.
02-03-2000
Proc. n. 810/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Abranches Martins
Assistente em processo penal
Legitimidade para recorrer
Medida da pena
I - No devendo atribuir-se ao assistente o direito de exigir uma especfica sano penal - j
que no cabe aos particulares reclamarem uma determinada dosimetria punitiva em funo
unicamente das suas expectativas pessoais e para satisfao destas - haver que
reconhecer-lhe, contudo, para que no se confira ao assistente o estatuto de mera figura
decorativa e incua, sem interferncia, em regra, significativa na lide processual ou na
substncia do feito, o direito de pugnar por uma reformulao no sentido agravativo da
pena que haja sido aplicada.

60

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

II - No deve pois enjeitar-se, liminarmente, legitimidade aos assistentes para recorrerem relativamente medida da pena aplicada em 1 instncia a arguido autor de um crime continuado agravado de abuso sexual de criana, no que so acompanhados pelo recurso do Ministrio Pblico (salvo nos limites da pena que preconizam, mais elevada por parte dos assistentes), sem levar em determinante linha de conta a pretenso punitiva destes, no que excede a do Ministrio Pblico.
02-03-2000
Proc. n. 1176/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Recurso penal
Tribunal colectivo
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Competncia da Relao
I - Na verso do CPP decorrente das alteraes introduzidas pela Lei 59/98, de 25 de Agosto,
a competncia para o julgamento dos recursos das decises finais proferidas pelo Tribunal
Colectivo, que no visem exclusivamente o reexame de matria de direito, deixou de pertencer ao Supremo Tribunal de Justia e passou a caber ao Tribunal da Relao.
II - A norma do art. 434., do CPP fixa apenas os poderes de cognio do STJ relativamente s
decises objecto de recurso, referidas nas alneas a), b), c) e e) do art. 432, e no tambm
quanto ao recurso interposto dos acrdos finais proferidos pelo Tribunal Colectivo (alnea
d) do mesmo artigo).
A entender-se de outro modo, ficaria sem qualquer efeito til o aditamento pela nova lei da
expresso visando exclusivamente o reexame de matria de direito, redaco que antes
existia na alnea c) do art. 432.
02-03-2000
Proc. n. 1160/99 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Furto
Agravantes
Arrombamento
I - No art. 204 do CP h dois conceitos de entrada para subtraco.
O primeiro referido na alnea f) do n. 1, em que se qualifica o furto praticado por algum
introduzindo-se ilegitimamente em habitao, ainda que mvel, estabelecimento comercial ou industrial ou espao fechado, ou a permanecendo escondido com inteno de furtar.
O segundo na alnea e) do n. 2, praticado por agente penetrando em habitao, ainda que
mvel, estabelecimento comercial ou industrial ou outro espao fechado, por arrombamento, escalamento ou chaves falsas.
II - Na primeira situao, a entrada tem que ser total, tanto mais que at se admite que o agente
permanea escondido.
Na segunda situao a entrada pode ser apenas parcial, desde que significativa.
Nmero 37 Janeiro de 2000

61

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

O significativa no mais do que a parte do corpo suficiente para a apropriao e


consequente subtraco.
09-03-2000
Proc. n. 1201/99 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Costa Pereira
Acidente de viao
Responsabilidade civil
Danos morais
Direito vida
Montante da indemnizao
Consignando-se, no acrdo recorrido, quanto a danos no patrimoniais, que os demandantes
ficaram gravemente abalados, em termos psquicos e emocionais com a morte da sua nica
filha, que com eles coabitava, a ponto de carecerem de medicao e de a me ter deixado
de trabalhar, ter entrado em depresso, e que a falecida era uma jovem de 17 anos, alegre,
extrovertida e amiga dos pais, adequado e justo o montante de Esc: 10.000.000$00 fixado
como indemnizao pela perda do direito vida sofrido pela prpria vtima transmitido
para os pais, na proporo de metade para cada um deles como se decidiu em tal acrdo.
09-03-2000
Proc. n. 5/2000 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Habeas corpus
Especial complexidade do processo
I - Constitui jurisprudncia dominante, se no mesmo uniforme, deste Supremo Tribunal de
Justia, que o pedido de habeas corpus, por se tratar de uma providncia de carcter excepcional, tem como pressuposto da sua concesso, que a deciso que determinou a priso
considerada ilegal no seja passvel de recurso ordinrio.
II - Encontrando-se o arguido em situao de priso preventiva, acusado, pronunciado e condenado por crime de trfico de estupefacientes, tendo essa medida de coaco sido imposta
por despacho judicial e assim sucessivamente mantida nos posteriores reexames dos seus
pressupostos, no ltimo dos quais, se declarou a excepcional complexidade dos autos com o que se elevou a priso preventiva para quatro anos - no pode este despacho,
independentemente da sua correco, ser alterado pelo STJ numa providncia de carcter
excepcional como a de habeas corpus, devendo antes ser objecto de impugnao por via de
recurso ordinrio.
09-03-2000
Proc. n. 113/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Jos Giro
62

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Guimares Dias
Oliveira Guimares

Roubo
Agravantes
Furto qualificado
Arma
Coisa transportada em veculo
I - Para o preenchimento da qualificativa decorrente da al. f) do n. 2 do art. 204, do CP, torna-se necessria a utilizao por parte do agente de uma arma aparente ou oculta.
II - No tendo sido possvel apurar se o objecto utilizado pelo arguido numa dada aco apropriativa era uma arma verdadeira, a utilizao de tal objecto, ainda que susceptvel de
infundir medo, e como tal susceptvel de constituir o seu autor na prtica de um crime de
roubo, no o , para efeito do funcionamento da supra-referida agravante.
III - Nada obsta a que um veculo automvel possa ser integrado no conceito de receptculo
equipado com fechadura ou outro dispositivo de segurana, para efeito da qualificativa
decorrente da al. e) do n. 1 do art. 204 do CP, j que o cerne desta agravante radica na
circunstncia de a coisa mvel se encontrar fechada ou encerrada no seu interior, sendo indiferente para o seu funcionamento, que alguma pessoa tambm permanea no interior do
veculo.
IV - Ainda que assim se no entenda, resultando provado dos autos:
- que os arguidos depois de se terem aproximado de uma viatura, decidiram abordar os
seus ocupantes a fim de despoj-los dos objectos de valor que possussem;
- que havendo batido num dos vidros do veculo e dito a palavra polcia, perante a tentativa de fuga do condutor, partiram os vidros da porta da frente e comearam a agredir, os
seus ocupantes;
- que intimidado e receando pela prpria vida, o assistente revelou ter dinheiro no bolso
das calas, de onde retirou 32.000$00, deles fazendo a entrega a um dos arguidos;
- que por sua vez, outro dos assaltantes acabou por retirar da carteira da assistente, um telemvel, o respectivo carregador, um relgio (de pulso) e umas argolas em prata;
- que o primeiro assistente foi ainda desapossado de um telemvel, de um relgio Camel
e de uma mquina de calcular;
sempre este roubo seria agravado pela circunstncia qualificativa da al. b) do n. 1 do art.
204, do CP, por se tratarem de coisas transportadas em veculo.
09-03-2000
Proc. n. 1184/99 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Trfico de estupefaciente
Preveno geral
Toxicomania
Atenuao especial da pena
I - Nos crimes relativos ao trfico de estupefacientes as exigncias de preveno geral devem
estar particularmente presentes: tal trfico constitui, nos nossos dias, uma verdadeira praga
Nmero 37 Janeiro de 2000

63

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

social, principalmente quando se trata de drogas de to negativo impacto como so a herona e a cocana.
II - A toxicodependncia uma vez que denota uma certa culpa na formao da personalidade,
deve ser encarada no como atenuante mas como factor agravativo, j que reveladora de
falta de coragem em arrepiar caminho ou vontade de cortar com os estupefacientes.
III - A circunstncia de o arguido ter deixado de ingerir ou fumar produtos estupefacientes, no
porque tivessem xito os diversos tratamentos a que submeteu para se afastar da toxicodependncia, mas por tal consumo o ter obrigado a ser submetido a duas intervenes cirrgicas, embora se revista de alguma importncia no domnio da preveno especial, no
constitui fundamento para que se possa enveredar por uma atenuao especial da pena.
16-03-2000
Proc. n. 1193/99 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia
Acrdo
Tribunal colectivo
Vcios da sentena
I - A inovao normativa que constitui a parte final da al. d) do art. 432 do CPP, estabelece
uma condicionante limitativa (e delimitativa) dos poderes de cognio do Supremo Tribunal de Justia em sede de recursos, condicionante essa que inexistia na al. c) da primitiva
redaco de tal preceito e que no integra a al. c) do actual.
II - Torna-se assim inquestionvel, ter o legislador pretendido - sem prejuzo do que achou por
bem prescrever, por motivos bvios, para as hipteses de recursos interpostos de acrdos
finais proferidos pelo tribunal do jri - restituir o Supremo Tribunal de Justia sua
natureza e dignidade de tribunal de revista e de rgo definidor do direito.
III - Da que, em ordem satisfao e ao preenchimento de tal desiderato, vedado est a este
Supremo o conhecimento de recurso de acrdos finais proferidos pelo tribunal colectivo,
onde no se vise, em exclusivo, o reexame de matria de direito, ainda que nesses recursos
se possa igualmente visar - s que no exclusivamente - o reexame de tal matria.
IV - E no se argumente em desfavor desta tese, com o raciocnio de que os vcios elencados
no n. 2 do art. 410 do CPP, integram facetas de direito, pois que , afinal, a prpria lei a
recortar com nitidez a dicotomia matria de facto/matria de direito, quer no corpo do n.
2, deste normativo, quer no subsequente art. 434.
V - No entanto, a mera enunciao pelo recorrente dos vcios do n. 2 do art. 410 do CPP,
pode no ser eventualmente bastante para se concluir liminarmente que o Supremo, luz
da parte final da al. d) do art. 432 do mesmo diploma, no deva conhecer do recurso e tenha sempre que enviar o processo para a respectiva Relao, sendo antes decisiva para tal
remessa se justificar, a verificao de que, no recurso, se questiona e se pe em causa a
matria de facto apurada (ou a forma como foi certificada) e que o que se pretende e se
visa realmente a reapreciao daquela matria.
16-03-2000
Proc. n. 1190/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
64

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Costa Pereira
Crimes pblicos
Ofensa integridade fsica grave
Desistncia de queixa
Coaco sexual
Acto sexual de relevo
I - A publicidade dos crimes a regra; a sua natureza de crimes semi-pblicos ou particulares
apenas surge nos casos expressamente especificados na lei ou no prprio preceito incriminador ou por norma genrica para certos tipos de crimes.
II - O crime de ofensa integridade fsica qualificada, previsto e punido pelo art. 146., do
Cdigo Penal Revisto, reveste a natureza de crime pblico e, por isso, no admite a
extino do procedimento criminal por desistncia da queixa (art. 166, n. 2, do mesmo
diploma).
III - As alteraes introduzidas pelo DL 48/95, de 15 de Maro, no chegaram ao ponto de desvirtuar actos sexuais como o coito oral, ou a tentativa desse coito, em actos sexuais sem significado, sem relevo, para os efeitos prevenidos no art. 163 do Cdigo Penal Revisto.
16-03-2000
Proc. n. 28/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Oliveira Guimares
Pedido cvel
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia
Admissibilidade
I - A ressalva contida na parte inicial do n. 2 do art. 400, do CPP, na redaco que lhe foi
dada pela Lei 59/98, de 25 de Agosto (sem prejuzo do disposto nos artigos 427 e 432...)
apenas significa que o recurso relativo a indemnizao civil nunca poder ser admitido se
no for albergvel no mbito do horizonte cognitivo do STJ, tal como demarcado no art.
432 do CPP.
II - Com efeito, o aludido normativo do n. 2 do art. 400 no veio ampliar a possibilidade de
recurso em matria cvel designadamente quando autnomo ou dissociado de recurso sobre matria penal mas, ao invs, introduzir-lhe uma no pouco importante restrio, qual
seja a do valor do pedido ser superior alada do tribunal recorrido e a deciso impugnada
ser desfavorvel para o recorrente em valor superior a metade dessa alada.
III - Sendo incongruente e ilgica a possibilidade de existir recurso quanto matria cvel,
quando a no haja para a matria criminal, no admissvel que se recorra para o STJ de
acrdo da Relao proferido em recurso de deciso do tribunal singular, ainda que se trate
do pedido cvel, quando a deciso que essa mesma Relao proferisse, em recurso, sobre a
deciso criminal do mesmo tribunal singular no era susceptvel de ser, por seu turno,
objecto de recurso.
16-03-2000
Proc. n. 40/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Nmero 37 Janeiro de 2000

65

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Dinis Alves
Costa Pereira
Audincia de julgamento
Declarante
Comparncia no tribunal
Leitura permitida de declaraes
A impossibilidade duradoura prevista no n. 4 do art. 356 do CPP no pode coincidir ou identificar-se com a ausncia em parte incerta, at porque pode haver uma impossibilidade duradoura, por exemplo, provocada por uma doena prolongada, mas com o doente em parte
certa, ao passo que a ausncia em parte incerta, pode representar no uma impossibilidade,
mas apenas uma dificuldade de notificao e comparncia.
23-03-2000
Proc. n. 3/2000 - 5. Seco
Costa Pereira (relator)
Abranches Martins
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Recurso penal
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Competncia da Relao
Trfico de estupefaciente
Converso, transferncia ou dissimulao de bens ou produtos
Avultada compensao remuneratria
I - Nas hipteses de coexistirem diversos recursos da mesma deciso, abordando uns matria
de facto e outros matria de direito (o que corresponde previso do n. 7 do art. 414 do
CPP) ou de, num mesmo recurso, se ventilarem ambas aquelas matrias, cabe s Relaes
conhecer desses recursos.
II - Os agentes delituosos a que respeita o art. 23 do DL 15/93, de 22 de Janeiro, no podem
ser os prprios traficantes mas aqueles que, com os propsitos normativamente definidos,
convertem, transferem ou dissimulam bens ou produtos provenientes de prticas de trfico,
o que envolve, a bem dizer, uma conivncia ou um aproveitamento a posteriori, sendo, afinal, este prolongar de incidncias do trfico, mediante a aco de agentes que, directa e
originariamente no traficaram, que se visa com a incriminao.
III - O que na alnea c) do art. 24, do DL 15/93, se expressiona como condimento agravativo
do crime de trfico do art. 21, n. 1 do mesmo diploma, tem de exigir a demonstrao factual de que o agente obteve ou procurava obter avultada compensao remuneratria,
sendo, portanto, evidente que tal demonstrao tem, inevitavelmente, de passar pela referncia de indicativos que permitam avalizar aquela compensao como avultada e que
avultada igualmente seria a que se buscava obter: mister , pois, uma concretizao traduzvel (na possvel medida) na especificao numrica dos montantes em jogo oriundos de
lucros auferidos ou auferveis.
23-03-2000
Proc. n. 972/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
66

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Dinis Alves
Costa Pereira
Fraude na obteno de subsdio
Consumao
Competncia territorial
I - O crime p. e p. no art. 36, n. 1, do DL n. 28/84 (fraude na obteno de subsdio), um
crime de resultado, resultado esse que s ocorre, quando o montante do subsdio passa da
entidade que o concede para a disponibilidade de quem fraudulentamente o solicitou.
II - Assim sendo, no local onde o mesmo depositado e colocado disposio dos arguidos,
que o crime de fraude na obteno de subsdio se consuma, com as inerentes
consequncias no plano da competncia territorial para a sua instruo e julgamento.
23-03-2000
Proc. n. 36/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Recurso de reviso
Revogao da suspenso da execuo da pena
O despacho que revogue a suspenso da execuo de uma pena no constitui despacho que
ponha fim ao processo, nos termos e para os fins do artigo 449, n. 2, do CPP, nem encerra qualquer condenao em relao qual se possam suscitar dvidas sobre a sua justia,
no sendo pois passvel de reviso.
23-03-2000
Proc. n. 72/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Trfico de menor gravidade
Trfico de estupefaciente
Preveno geral
I - Nada no preceituado no art. 25, do DL n. 15/93, de 22/01, inculca que o factor quantidade, referido como exemplo padro na considerao da sensvel diminuio da ilicitude
susceptvel de privilegiar o crime de trfico, se revista de valor decisivo e preponderante,
ou por si s determinante, para a formulao de tal juzo.
II - Por outras palavras, todos os sobreditos elementos padro tm de ser articulados entre si e
ponderados numa viso global, informada e preenchida pelos meios utilizados e pelas
modalidades ou circunstncias da aco.
III - Resultando provado em julgamento:
- que os arguidos (em nmero de dois) formularam a resoluo de se dedicarem
comercializao de estupefacientes, herona e cocana, o que obteve a aderncia de uma
terceira arguida, passando todos a actuar em conjugao de esforos;

Nmero 37 Janeiro de 2000

67

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

- que durante o ano de 1997 e at Maio de 1998, de forma reiterada, contactavam toxicodependentes para o efeito, sobretudo os dois primeiros, utilizando preferencialmente telemveis;
- que para rentabilizarem a venda e os lucros misturavam a droga com outros produtos,
para o que usavam uma balana e dois moinhos de caf, acondicionando o produto final
em doses de meio e um grama, com o grau de pureza reduzida de 43% para 0,4%;
- que para controlarem as vendas, os lucros, bem como as dvidas dos consumidores, costumavam anotar as transaces em papeis avulsos, cadernos e agendas;
- que utilizam para efeitos do trfico um ciclomotor e viaturas automveis, que alternavam
e substituam umas por outras nos contactos com os consumidores;
- que lhes foi apreendido, inter alia, 32,661 gramas de herona, com um grau de pureza de
0,4%, 25.000$00 em dinheiro, fragmentos de sacos de plstico, 7 telemveis,
no esta factualidade de molde a permitir a emisso de um juzo de diminuio
considervel da ilicitude, pelo que, o crime cometido pelos arguidos no o p. e p. no art.
25, mas antes, o p. e p. no art. 21, n. 1, do DL n. 15/93, de 22/01.
IV - O trfico de estupefacientes hoje, entre ns, como em outros pases, uma autntica praga
social, a justificar uma represso rigorosa, designadamente quando se trata de herona e
cocana, drogas cotadas entre as mais duras e de acentuado poder destrutivo, pela
dependncia que determinam e pelas nefastas consequncias que provocam.
V - Por isso, os bens jurdicos tutelados pela incriminao do art. 21, n. 1, acima citado, so
demasiadamente valiosos para ficarem desprotegidos por uma eventual prevalncia de um
desiderato de reinsero.
23-03-2000
Proc. n. 54/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Abuso sexual de crianas
Agravao pelo resultado
Pena de expulso
Fundamentao
I - Constando da matria de facto considerada provada, que no ltimo trimestre do ano de
1998, como consequncia do comportamento (sexual) do arguido, a ofendida ficou grvida, mas tendo esta completado os 16 anos de idade no dia 28 de Outubro desse ano, sem
que se tenha concretizado, com preciso, o incio da gravidez daquela, dado que o ltimo
trimestre de um ano vai dos primeiros dias do ms de Outubro ao final do ms de Dezembro, por imposio do princpio in dubio pro reo, dever ser afastada a responsabilidade
criminal do arguido em funo da qualificativa constante do art. 177, n. 3, do CP, (resultar gravidez).
II - Cumpre os requisitos legais de fundamentao, a pena de expulso decretada pela forma
seguinte:
O arguido cidado estrangeiro. Vive sozinho e tem familiares em Cabo Verde, de onde
natural, nomeadamente, a sua me. Os factos por si praticados so ofensivos aos bons costumes em elevado grau, resultando numa violao grave da conscincia tico-jurdica estabelecida, pelo que a sua permanncia no nosso pas e a proximidade da ofendida constitui
uma ameaa grave para a nossa ordem pblica, pelo que, nos termos do art. 101., n. 2, do

68

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

DL 244/98, de 8/8, se decreta a expulso do arguido do territrio nacional, pelo perodo de


...
23-03-2000
Proc. n. 19/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Habeas corpus
Tendo a priso preventiva das arguidas sido ordenada pela entidade competente, motivada por
factos em relao aos quais a lei a admite (trfico de estupefacientes agravado), vindo a ser
reiteradamente mantida nos sucessivos reexames judiciais efectuados ao abrigo do art.
213, do CPP, no havendo sido excedidos quaisquer prazos fixados na lei ou na deciso
judicial, no a providncia extraordinria de habeas corpus, mas o recurso, o modo prprio para reagir apreciao dos indcios existentes no processo e da medida de coaco
que se lhe dever adequar.
30-03-2000
Proc. n. 150/2000 - 5. Seco
Costa Pereira (relator)
Abranches Martins
Hugo Lopes
Guimares Dias
Trfico de menor gravidade
Integra a prtica de um crime p. e p. no art. 25, do DL n. 15/93, de 22/01, a conduta de quem,
a troco de herona e de cocana, de que era consumidor, sendo conhecedor das caractersticas e propriedades de tais produtos e da proibio legal da sua conduta, desde o incio de
1996 e at Novembro do mesmo ano, permite aos seus co-arguidos guardar produto estupefaciente num seu estabelecimento comercial, para posterior venda por aqueles.
30-03-2000
Proc. n. 1175/99 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Costa Pereira
Trfico de estupefaciente
Perda de veculo
No se mostra desproporcionada, nem excessivamente determinada, a perda a favor do Estado,
nos termos do art. 35, n. 1, do DL n. 15/93, de 22/01, de um ciclomotor, que embora
no registado em nome do arguido, foi por ele pago e era por ele utilizado todos os dias, no
qual tinha guardada uma determinada importncia em dinheiro, resultante da venda por si
efectuada de estupefacientes, e que serviu de transporte para a herona que lhe foi
apreendida.
Nmero 37 Janeiro de 2000

69

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

30-03-2000
Proc. n. 4/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa pereira
Abranches Martins
Hugo Lopes
Escuta telefnica
Requisitos
Formalidades
I - Para que as escutas telefnicas possam ser legalmente admissveis torna-se necessrio:
- que sejam ordenadas ou autorizadas por um juiz;
- que respeitem a um dos crimes elencados nas diversas alneas do n. 1, do art. 187, do
CPP;
- que haja um processo a correr, no podendo consistir numa investigao pr ou extra
processual, mas pelo contrrio, assentar numa suspeita suficientemente alicerada da
prtica do crime;
- que sejam fundamentadas na existncia de razes para crer que a diligncia se revelar
de interesse para a descoberta da verdade ou para a prova.
II - O auto a que se refere o n. 1 do art. 188., do CPP, destina-se to somente a dar f operao de intercepo enquanto tal. Significa isso, que dever mencionar, inter alia, o
despacho judicial que ordenou ou autorizou a intercepo, a identidade da pessoa a que a
ela procedeu, a identificao do telefone interceptado e os circunstancialismos de tempo,
modo e lugar da intercepo, mas j no assim, a transcrio das gravaes.
III - Dado que as escutas telefnicas so portadoras de uma danosidade social polimrfica e
pluridimensional, no constitucionalmente admissvel, que as mesmas possam ser realizadas fora de um quadro de verdadeiro controlo jurisdicional que garanta a salvaguarda de
direitos e liberdades, e que obste a que eventuais situaes perversas, ou de atropelo, possam ser geradas ou cometidas.
IV - Porque assim , a essencialidade dessa garantia no pode ficar dependente da existncia ou
no de meios humanos ou tcnicos susceptveis de num dado momento assegurar a
imediatividade das transcries, quer pelas insuficincias existentes a esse nvel, quer
porque na normalidade dos casos, o material a processar ser relativamente extenso.
V - No so pois as transcries, mas as prprias fitas gravadas, tal como decorre, apertis
verbis, do art. 188, n. 1, do CPP, que com o auto de intercepo e gravao, devero ser
entregues ao Juiz de Instruo.
VI - Este, depois de as ouvir, caso entenda existirem elementos com relevo para a prova, dever, nessa altura, ento sim, determinar a sua transcrio.
30-03-2000
Proc. n. 1145/98 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves (vencido por entender dever o processo ser remetido para a Relao por ser a
competente para conhecimento dos diversos recursos)
Recurso penal
Vcios da sentena
70

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Competncia do Supremo Tribunal de Justia


Competncia da Relao
Cabe Relao apreciar os recursos em que se invoquem os vcios referidos no art. 410, n.s 2
e 3 do CPP, independentemente de serem bem ou mal invocados, dado que o STJ deles no
pode conhecer quando tenham por objecto acrdos finais proferidos pelo tribunal colectivo. o que se extrai do disposto nos art.s 432, alnea d) e 434 do CPP. Nestes casos funciona o regime-regra, que o da interposio dos recursos para a Relao art.s 427 e
428, n. 1 do CPP.
30-03-2000
Proc. n. 105/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Guimares Dias
Toxicomania
Atenuao especial da pena
A toxicodependncia invocada pelo arguido/recorrente no tem um efeito desculpabilizante ou
atenuante geral, uma vez que resultando da sucessiva reiterao de um facto ilcito o consumo de droga indica falta de preparao para manter uma conduta lcita.
30-03-2000
Proc. n. 38/2000 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Costa Pereira
Habeas corpus
Priso preventiva
No integra qualquer dos fundamentos de habeas corpus (mormente o da alnea c) do n. 2 do
art. 222, do CPP) a no realizao atempada ou a no realizao do exame de subsistncia
dos pressupostos motivadores da priso preventiva imposto pelo art. 213 do CPP.
30-03-2000
Proc. n. 149/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Abranches Martins
Habeas corpus
Priso preventiva
A providncia do habeas corpus no meio adequado de impugnao de despacho judicial,
pois tem natureza excepcional visando a proteco da liberdade das pessoas contra situa-

Nmero 37 Janeiro de 2000

71

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

es de priso ilegal e no a reapreciao das decises proferidas sobre a priso preventiva


daquelas.
Esta ltima funo cabe aos recursos, como se alcana do disposto nos art.s 219, 399 e
407, n. 1, alnea c), do CPP, no podendo o STJ substituir-se ao juiz que detm a jurisdio sobre o processo, nem intrometer-se na referida funo.
30-03-2000
Proc. n. 151/2000- 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Guimares Dias
Oliveira Guimares
BOLETIM N. 40 - ABRIL

3 Seco

Recurso penal
Admissibilidade
Pedido cvel
I - O despacho preliminar em ordem continuao do processo, afirmativo de que no se detectaram circunstncias que obstassem ao conhecimento do recurso, no pode ser
entendido como uma apreciao definitiva da questo de saber se o recurso ou no
admissvel.
II - A ressalva inicial sem prejuzo do disposto nos art.s 427. e 432., do n. 2 do art. 400.,
do CPP, tem um propsito restritivo, ou seja, mesmo que reunidos os dois requisitos valor do pedido superior alada do tribunal recorrido e decaimento desfavorvel ao
recorrente em pelo menos metade desse valor - ainda assim necessrio que o Supremo
Tribunal seja competente para conhecer do recurso segundo as regras gerais a que est
sujeito.
III - Assim, carecendo o STJ de competncia para conhecer da matria crime, por fora do n. 1
do art. 400., conjugado com o art. 432., al. b), ambos do CPP, tambm no poder conhecer do recurso limitado parte da sentena relativa indemnizao civil, independentemente do valor e do montante do decaimento.
05-04-2000
Proc. n. 1205/99 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Virglio Oliveira (tem voto de vencido)
Leonardo Dias (tem voto de vencido)
S Nogueira (voto de desempate)
Recurso penal
Poderes do Supremo Tribunal de Justia
Mandatrio
Falta de notificao
Nulidade

72

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - A cognio do STJ limita-se a matria de direito e aos vcios previstos no art. 410., n.s 2
e 3 (por fora do disposto no n. 2, deste dispositivo, e no art. 434.), do CPP.
II - Da ausncia de qualquer restrio especfica, retira-se que o recurso do acrdo final do
tribunal de jri, no que ao objecto e fundamentos concerne, pode esgotar os poderes de
cognio do STJ, ou seja, pode visar o reexame de matria de direito e ter, tambm, como
fundamento, qualquer dos vcios dos n.s 2, als. a) a c), e 3, do art. 410., do CPP.
III - O mesmo no se passa com o recurso do acrdo final do tribunal colectivo que, por fora
da limitao especfica ao estrito reexame de matria de direito, j no pode ter como fundamento nenhum dos vcios previstos nos n.s 2, als. a) a c), e 3, do citado art. 410..
IV - A frmula reexame de matria de direito, usada no art. 432., al. d), do CPP, revela que
se tem em vista a matria de direito em geral ou, mais impressivamente, qualquer questo
de direito, independentemente da natureza - substantiva ou processual - da lei violada.
V - Porm, s h reexame de uma questo, pelo tribunal ad quem, se - e s se - essa mesma
questo j tiver sido, previamente, examinada pelo tribunal a quo. O que quer dizer que,
atravs do recurso, no se pode submeter ao julgamento do STJ uma questo nova, ou seja,
uma questo que no foi decidida anteriormente pelo Tribunal Colectivo.
VI - Tendo o recurso como fundamento as nulidades alegadamente previstas nos art.s 119., al.
c) e 379., n. 1, al. c), do CPP, as quais foram arguidas, pela primeira vez, na motivao,
bem de ver que, pelas razes expostas, o seu conhecimento no compete ao Supremo Tribunal, mas sim ao Tribunal da Relao.
05-04-2000
Proc. n. 151/2000 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Recurso penal
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Tribunal singular
I - No admissvel recurso para o STJ de decises do tribunal singular.
II - Assim, no h recurso para o STJ, mas para o Tribunal da Relao, da sentena proferida
pelo Juiz de Crculo na sequncia de julgamento que decorreu sem a presena do arguido,
com gravao da respectiva prova, ainda que aquele tenha comparecido respectiva
leitura.
05-04-2000
Proc. n. 76/2000 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Armando Leandro
Leonardo Dias
Recurso penal
Rejeio de recurso
Manifesta improcedncia
Responsabilidade contratual
Pedido cvel
Nmero 37 Janeiro de 2000

73

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - A possibilidade de rejeio liminar, em caso de improcedncia manifesta, tem em vista


moralizar o uso do recurso e a sua desincentivao como instrumento de demora e chicana
processuais.
II - O recurso ter-se- por manifestamente improcedente quando, atravs de uma avaliao
sumria dos seus fundamentos, se puder concluir, sem margem para dvidas, que o mesmo
est claramente votado ao insucesso, que os seus fundamentos so inatendveis.
III - Afastada a qualificao criminal da conduta e restando como verificada, face aos factos
provados, uma situao de responsabilidade contratual e no extra-contratual - um negcio
bilateral celebrado entre o arguido e o assistente - nos termos dos art.s 71. e 377., n. 1,
do CPP, afastada fica a possibilidade de procedncia do pedido cvel.
05-04-2000
Proc. n. 47/2000 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leal-Henriques
Recurso penal
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Vcios da sentena
O STJ incompetente para conhecer dos vcios da matria de facto em recurso interposto de
acrdo do Tribunal Colectivo, sendo competente para o efeito o Tribunal da Relao.
05-04-2000
Proc. n. 88/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Recurso penal
Tribunal competente
Havendo vrios recursos da mesma deciso, dos quais alguns versem sobre matria de facto e
outros exclusivamente sobre matria de direito, so todos julgados conjuntamente, obviamente pelo tribunal com competncia alargada matria de facto, ou seja, pela Relao.
05-04-2000
Proc. n. 21/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Jovem delinquente
Atenuao especial da pena

74

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - No sendo o regime do DL 401/82, de 23-09, de aplicao automtica, no est, porm, o


tribunal a quo dispensado de, tratando-se de arguido com menos de 21 anos de idade, ajuizar da convenincia ou inconvenincia da sua aplicao, ou no, ao caso concreto.
II - No o tendo feito, est a deciso inquinada com o vcio de falta de fundamentao, nos termos dos art.s 374., n. 2 e 379., al. a), ambos do CPP.
05-04-2000
Proc. n. 55/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Loureno Martins
Legtima defesa
Age em legtima defesa o arguido que, ao constatar que a sua mulher fora atirada ao cho por
outro indivduo e, quando aquela se encontrava cada, era ameaada de morte pelo mesmo
indivduo com uma p de padeiro, vai buscar uma espingarda e com ela dispara um tiro
para o local onde se encontrava o agressor, acertando neste, com a inteno conseguida de
impedir que a sua mulher continuasse a ser molestada.
05-04-2000
Proc. n. 60/2000 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Pires Salpico
Loureno Martins (tem voto de vencido)
Sequestro
Bem jurdico protegido
Coaco
I - O bem jurdico que se pretende proteger com a norma do art. 158., do CP (crime de sequestro), a liberdade de locomoo, isto , a liberdade fsica ou corprea de mudar de lugar, de se deslocar de um stio para o outro.
II - O arguido, empunhando uma pistola, ao aproximar-se e ordenar ao ofendido, que se encontrava dentro do seu veculo com a sua namorada, que sasse da viatura e permanecesse
atrs desta, enquanto mantinha relaes sexuais com a namorada do ofendido, dizendo para
este que estava a ser observado, criando nele receio quanto ao que lhe pudesse acontecer
como tambm sua namorada, o que o impediu de se afastar do local, cometeu, relativamente ao mesmo ofendido, um crime de sequestro.
III - Dizer a algum que se no retirasse a queixa e o que tinha dito no processo a sua vida
corria perigo, ameaar com mal importante, para os efeitos do art. 154., do CP.
05-04-2000
Proc. n. 71/2000 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Pires Salpico
Nmero 37 Janeiro de 2000

75

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Loureno Martins
Recurso penal
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Competncia da Relao
mbito do recurso
Questo nova
I - Quanto ao objecto e fundamentos, os recursos interpostos dos acrdos finais proferidos
pelo tribunal colectivo aps a entrada em vigor da Lei 59/98, de 25-08, sofrem uma restrio que no imposta aos interpostos dos acrdos finais do tribunal do jri: para que o
STJ seja competente para conhecer dos primeiros, tm eles de visar exclusivamente o reexame da matria de direito (art. 432., als. c) e d), do CPP, na redaco introduzida pela referida Lei 59/98).
II - Logo, da ausncia de qualquer restrio especfica, retira-se que o recurso do acrdo final
do tribunal do jri, no que ao objecto e fundamentos concerne, pode esgotar os poderes de
cognio do STJ, ou seja, pode visar o reexame de matria de direito e ter, tambm, como
fundamento, qualquer dos vcios dos n.s 2, als. a) a c) e 3, do art. 410., do CPP.
III - O mesmo no se passa com o recurso do acrdo final do tribunal colectivo que, por fora
da aludida limitao especfica ao estrito reexame de matria de direito, j no pode ter
como fundamento nenhum dos vcios previstos nos n.s 2, als. a) a c) e 3 do citado art.
410., do CPP.
IV - O recurso para o STJ de acrdo final proferido pelo tribunal colectivo, no podendo visar
a deciso sobre a matria de facto, pode ter como objecto qualquer questo de direito, com
fundamento em violao de lei, quer substantiva quer processual.
V - Se o recurso para o STJ de acrdo final proferido pelo tribunal colectivo visa, exclusivamente, o reexame de matria de direito, ento, atravs dele, no se pode submeter ao julgamento daquele Tribunal uma questo nova, ou seja, uma questo que no foi decidida,
anteriormente, pelo tribunal de 1. instncia. Noutra perspectiva: no recurso interposto do
acrdo final do tribunal colectivo, ao STJ est vedado conhecer de questes de direito que
no tenham sido por aquele previamente conhecidas.
VI - Tendo o recurso interposto como fundamento, alm do mais, a violao do disposto no art.
147., do CPP, no que concerne ao reconhecimento do arguido durante a audincia,
visando o recorrente, com tal arguio - na motivao, pela primeira vez - que se considere
inexistente toda a matria de facto provada, bem de ver que, pelas razes expostas, o seu
conhecimento no compete ao STJ mas, sim, ao Tribunal de Relao.
05-04-2000
Proc. n. 160/2000 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Fixao de jurisprudncia
Rejeio de recurso
I - O recurso para fixao de jurisprudncia, previsto no art. 437., do CPP, permitido desde
que os tribunais, sobre a mesma questo de direito, tenham assentado em solues opostas.

76

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

II - S estamos em presena de solues opostas, relativamente mesma questo de direito,


quando os factos que as originaram so idnticos.
III - Consequentemente conditio sine qua non, para que seja permitido consultar e analisar os
factos em ordem a descobrir se h divergncias, que eles constem das decises
alegadamente contrrias ou opostas sobre a mesma questo de direito.
IV - Assim, se dos acrdos certificados no constam os factos sobre os quais recaram as decises, no pode prosseguir o recurso para fixao de jurisprudncia, por falta de causa de
pedir idnea para o fim em vista, impondo-se a sua rejeio.
05-04-2000
Proc. n. 688/99 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Pires Salpico
Burla
Elementos da infraco
Crime continuado
Falncia dolosa
Circunstncias agravantes
Princpio da legalidade
Aplicao da lei penal no tempo
Falsificao de documento
Falsidade intelectual
Factura comercial
I - So elementos objectivos do crime de burla, quer na verso inicial do CP/82, quer na resultante da reviso de 1995:
- A prtica, pelo agente, de factos astuciosos, isto , envolvendo ardil, manha, manobra
fraudulenta;
- A existncia de erro ou engano, provocado por aquela actuao astuciosa;
- A prtica, determinada por aquele erro ou engano, de actos de disposio ou de administrao;
- A existncia de prejuzo patrimonial, causado por aqueles actos, para quem os praticou
ou para outra pessoa.
II - Por sua vez, so elementos subjectivos do mesmo tipo de ilcito:
- O conhecimento de todos os elementos objectivos atrs identificados e a vontade de os
realizar, ou seja o dolo em qualquer das suas trs modalidades, previstas no art. 14., do CP
(dolo directo, necessrio ou eventual);
- A existncia do elemento subjectivo da ilicitude especialmente exigido no tipo, elemento
que acresce ao dolo e que se traduz na inteno do agente de obter enriquecimento, a que
no tem direito, para si ou para terceiro.
III - So pressupostos do crime continuado:
- A realizao plrima do mesmo tipo de crime, ou de vrios tipos que protejam fundamentalmente o mesmo bem jurdico;
- Homogeneidade da forma de execuo (unidade no injusto objectivo da aco);
- Leso do mesmo bem jurdico;
- Unidade do dolo (unidade de injusto pessoal da aco), no sentido de que as diversas
resolues devem manter-se dentro de uma linha psicolgica continuada;

Nmero 37 Janeiro de 2000

77

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

- Persistncia de uma situao exterior que facilite a execuo e diminua consideravelmente a culpa da agente.
IV - A figura do crime continuado abrange no s as actuaes integrantes do crime consumado, mas tambm aquelas que integram a tentativa do mesmo tipo de ilcito.
V - A norma do n. 2 do art. 227. do CP/95 - que no existia no CP/82 - constitui uma nova
incriminao, um novo tipo agravado, relativamente ao tipo do n. 1 do mesmo artigo ou,
pelo menos, uma circunstncia agravativa deste.
VI - A aplicao de tal norma - n. 2 do art. 227. do CP/95 -, quanto a factos acorridos na vigncia do CP/82, viola frontalmente os princpios da legalidade, da tipicidade (art. 1., do
CP) e da irrectroactividade da lei penal (art. 2., n. 1, do mesmo diploma).
VII - A comparao de regimes, para determinar qual o concretamente mais favorvel, dando
aplicao ao disposto no n. 4 do art. 2. do CP, s pode ser feita entre normas que tenham
a mesma previso, ou seja, no caso, entre o n. 1 do art. 325. do CP/82 e o n. 1 do art.
227. do CP/95.
VIII - Ainda que a lei no nos d a noo de factura, de aceitar aquela que sugere o enunciado
do art. 476., do CCom, no sentido de que se trata de um documento escrito que incorpora
uma declarao expressa onde so descriminados os bens, os servios prestados e os respectivos preos, atinentes s operaes de natureza mercantil que ocorreram entre duas individualidades de natureza econmica.
IX - Comete um crime de falsificao de documento - falsidade intelectual abrangida pelo art.
228., n. 1, al. b), do CP/82 (art. 256., n. 1, al. b), do CP/95) - o arguido que d ordens a
uma funcionria para que emita diversas facturas, o que ela acaba por fazer, sem que estes
documentos traduzam alguma compra-venda; antes eles correspondem a fornecimentos fictcios.
05-04-2000
Proc. n. 33/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Armando Leandro
Loureno Martins (tem voto de vencido quanto matria dos pontos V, VI e VII)
Juiz natural
Escusa
I - No mbito da jurisdio penal, o legislador, escrupuloso no respeito pelos direitos dos
arguidos, consagrou, como princpio sagrado e inalienvel, o do juiz natural.
II - Pressupe tal princpio que intervir na causa o juiz que o deva ser segundo as regras de
competncia legalmente estabelecidas para o efeito.
III - O mesmo princpio s de remover em situaes-limite, ou seja, unicamente e apenas
quando outros princpios ou regras, porventura de maior dignidade, o ponham em causa,
como sucede, por exemplo, quando o juiz natural no oferece garantias de imparcialidade e
iseno no exerccio dos seus munus.
IV - Teoricamente, s se pode afirmar que o juiz deixou de oferecer garantias de imparcialidade e iseno, havendo motivo de escusa, quando o seu posicionamento revela, de forma
insofismvel, algum comprometimento com um pr-juzo acerca do thema decidendum.
V - de rejeitar liminarmente, por manifestamente infundado, o pedido de escusa formulado
por uma Juza, que legitima a sua pretenso num mero conhecimento profissional com o
participado em determinado processo (tambm Juiz de Direito), que diz no ter sido contnuo, e numa amizade que no ultrapassou a gerada num bom ambiente do tribunal onde
78

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

ambos trabalharam, mas sem sequer assinalar um nico facto que pudesse suscitar a ideia
de que o convvio entre os dois Magistrados tivesse ido alm da normalidade, isto , que
criasse entre eles uma amizade de tal modo forte e ntima que pudesse condicionar o exerccio de funes da Juza escusante.
05-04-2000
Proc. n. 156/2000 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Leonardo Dias
Habeas corpus
Extradio
Deteno
Prazo
Se o requerente (extraditando) foi detido antes da fase judicial - deteno antecipada - o prazo
de 65 (sessenta e cinco) dias referido pelos arts. 52., n. 1 e 63., n. 4, do DL 144/99, de
31-08, conta-se no a partir da data em que ocorreu a deteno, mas sim desde a data da
apresentao do pedido em juzo.
06-04-2000
Proc. n. 237/2000 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Costa Pereira
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Rejeio de recurso
Manifesta improcedncia
A manifesta improcedncia do recurso - art. 420., n. 1, do CPP - tem a ver no s com razes
processuais, mas tambm com razes de mrito, dado o princpio da economia processual.
12-04-2000
Proc. n. 165/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Atenuao especial da pena
Sentena condenatria
Pena de priso
I - A atenuao especial da pena s pode ter lugar em casos extraordinrios ou excepcionais,
isto , quando existam circunstncias que diminuam de forma to acentuada a ilicitude do
facto, a culpa do agente ou a necessidade da pena que seja de concluir que a adequao
culpa e s necessidades de preveno geral e especial no possvel dentro da moldura pe-

Nmero 37 Janeiro de 2000

79

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

nal abstracta escolhida pelo legislador para o tipo respectivo. Fora desses casos, dentro
da moldura normal que aquela adequao pode e deve ser feita.
II - O art. 375., do CPP, s impe a indicao na sentena do incio do cumprimento da sano aplicada se for caso disso, o que no se verifica quando se trata de pena privativa de
liberdade, porquanto resulta ope legis (cfr. arts. 467., 477. e 478., do referido diploma)
que o cumprimento da pena de priso inicia-se aps o trnsito em julgado da deciso
condenatria, por mandado do juiz competente e, por outro lado, tambm o desconto por
inteiro da priso preventiva no feito ope iudicis, resultando, expressa e directamente, da
lei (art. 80., do CP).
12-04-2000
Proc. n. 131/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Rejeio de recurso
Manifesta improcedncia
I - A possibilidade de rejeio liminar do recurso em caso de improcedncia manifesta - art.
420., n. 1, do CPP - tem em vista moralizar o uso do recurso e a sua desincentivao
como instrumento de demora e chicana processuais.
II - O recurso ter-se- por manifestamente improcedente quando, atravs de uma avaliao
sumria dos seus fundamentos, se puder concluir, sem margem para dvidas, que o mesmo
est claramente votado ao insucesso, que os seus fundamentos so inatendveis.
12-04-2000
Proc. n. 1184/99 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Leal-Henriques
Pires Salpico
Expulso de estrangeiro
I - As als. b) e c) do n. 1 do art. 101., do DL 244/98, de 8 de Agosto e o n. 2 do mesmo artigo regem para os estrangeiros residentes em Portugal.
II - A residncia do estrangeiro em territrio portugus, para efeitos do DL 244/98, no tem o
significado comum de algum que viva, por tempo maior ou menor, em Portugal. O
conceito de residente jurdico, por fora do art. 3. daquele diploma, considerando-se
como tal o estrangeiro habilitado com ttulo vlido de residncia no Pas.
III - Ao arguido (cidado estrangeiro) - condenado, pela prtica de um crime de roubo e de um
crime de violao, ambos na forma tentada, na pena nica de dois anos e seis meses de priso - que se encontra em territrio portugus h doze anos, mas sem que possua autorizao de residncia vlida em Portugal, , assim, aplicvel a previso da al. a) do n. 1 do DL
244/98.
IV - No entanto, a pena de expulso no consequncia automtica da condenao por comportamento criminoso, o que desde logo resulta do n. 1 do art. 101. do DL 244/98, ao re-

80

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

ferir que pode ser aplicada a pena acessria de expulso, em conformidade com o
disposto no art. 65., n. 1, do CP e no art. 30., n. 4, da CRP.
V - A deciso de expulso deve, pois, revelar-se necessria, justificada, proporcionada ao fim
prosseguido, em justo equilbrio entre os interesses do arguido e do Estado, ponderao
que deve fazer-se tendo como suporte a situao concreta.
VI - Vivendo o arguido h doze anos em Portugal, sem que possua antecedentes criminais,
revelando integrao no mundo do trabalho e certa insero na sociedade portuguesa e
mostrando-se a sua responsabilidade penal atenuada pela no consumao dos ilcitos
(roubo e violao), no obstante a falta de autorizao de residncia, h que concluir no
dever ser decretada a pena de expulso.
12-04-2000
Proc. n. 46/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Brito Cmara
Flores Ribeiro
Recurso penal
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Competncia da Relao
mbito do recurso
Questo nova
I - Quanto ao objecto e fundamentos, os recursos interpostos dos acrdos finais proferidos
pelo tribunal colectivo aps a entrada em vigor da Lei 59/98, de 25-08, sofrem uma restrio que no imposta aos interpostos dos acrdos finais do tribunal do jri: para que o
STJ seja competente para conhecer dos primeiros, tm eles de visar exclusivamente o reexame da matria de direito (art. 432., als. c) e d), do CPP, na redaco introduzida pela referida Lei 59/98).
II - Logo, da ausncia de qualquer restrio especfica, retira-se que o recurso do acrdo final
do tribunal do jri, no que ao objecto e fundamentos concerne, pode esgotar os poderes de
cognio do STJ, ou seja, pode visar o reexame de matria de direito e ter, tambm, como
fundamento, qualquer dos vcios dos n.s 2, als. a) a c) e 3 do art. 410., do CPP.
III - O mesmo no se passa com o recurso do acrdo final do tribunal colectivo que, por fora
da aludida limitao especfica ao estrito reexame de matria de direito, j no pode ter
como fundamento nenhum dos vcios previstos nos n.s 2, als. a) a c) e 3 do citado art.
410., do CPP.
IV - O recurso para o STJ de acrdo final proferido pelo tribunal colectivo, no podendo visar
a deciso sobre a matria de facto, pode ter como objecto qualquer questo de direito, com
fundamento em violao de lei, quer substantiva quer processual.
V - Se o recurso para o STJ de acrdo final proferido pelo tribunal colectivo visa, exclusivamente, o reexame de matria de direito, ento, atravs dele, no se pode submeter ao julgamento daquele Tribunal uma questo nova, ou seja, uma questo que no foi decidida,
anteriormente, pelo tribunal de 1. instncia. Noutra perspectiva: no recurso interposto do
acrdo final do tribunal colectivo, ao STJ est vedado conhecer de questes de direito que
no tenham sido por aquele previamente conhecidas.
VI - Se o recurso interposto pela arguida pe em causa, manifestamente, a deciso sobre a matria de facto, tendo como fundamentos a nulidade prevista no art. 379., al. a), com referncia ao art. 374., n. 2, do CPP, e os vcios a que aludem as als. a) a c) do n. 2 do art.
Nmero 37 Janeiro de 2000

81

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

410. do mesmo diploma, bem de ver que, pelas razes expostas, o seu conhecimento no
compete ao STJ mas, sim, ao Tribunal de Relao.
12-04-2000
Proc. n. 182/2000 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Trfico de estupefaciente
Atenuao especial da pena
Dispensa de pena
Se o arguido negou o essencial dos factos provados, que consubstanciam a prtica do crime de
trfico de estupefacientes, contra a evidncia da prova produzida em julgamento, a denncia por aquele de outro traficante, em processo de inqurito que correu termos noutra
Comarca, no justifica, de forma alguma, que beneficie da atenuao especial da pena
prevista no art. 31., do DL 15/93, de 22-01.
12-04-2000
Proc. n. 89/2000 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques
Armando Leandro
Leonardo Dias
Corrupo passiva para acto ilcito
Consumao
Pena acessria
I - O crime de corrupo passiva consuma-se no momento em que a pessoa corrupta solicita a
vantagem patrimonial ou no patrimonial.
II - Cometeu o crime de corrupo passiva para acto ilcito, p. p. pelo art. 372., n. 1, do CP, o
arguido, agente da PSP, que solicitou, para si, uma vantagem patrimonial ao autor de uma
contra-ordenao estradal, como contrapartida de omisso contrria aos deveres do seu
cargo, qual seja a de no elaborar e entregar na diviso de trnsito da PSP os respectivos
autos.
III - Perante os factos descritos, mostra-se inteiramente adequada gravidade dos mesmos a
pena acessria de proibio do exerccio de funo, pelo perodo de cinco anos, imposta ao
arguido, ao abrigo das als. a) e c) do n. 1 do art. 66. do CP.
12-04-2000
Proc. n. 28/2000 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Leonardo Dias
Tentativa impossvel
82

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Idoneidade do meio
Atenuao especial da pena
I - A inidoneidade do meio, para efeitos do art. 23., n. 3, do CP, no deriva de o resultado
no haver sido alcanado, mas antes da verificao de que tal inidoneidade aparente, ou
seja, que, segundo as regras da experincia comum, a actividade do agente, no
circunstancialismo concreto em que se desenvolveu, no , com evidncia, adequada a
preencher o tipo legal de crime.
II - A atenuao especial da pena s pode ter lugar em casos extraordinrios ou excepcionais,
isto , quando de concluir que a adequao culpa e s necessidades de preveno geral
e especial no possvel dentro da moldura penal abstracta escolhida pelo legislador para o
tipo respectivo. Fora desses casos, dentro dessa moldura normal que aquela adequao
pode e deve ser feita.
12-04-2000
Proc. n. 841/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Sentena
Fundamentao
Princpio da investigao
Princpio da necessidade
Princpio da oralidade
Recurso penal
Gravao da prova
Transcrio
I - A fundamentao a que se refere o art. 374., n. 2, do CPP, no tem de ser distinta para
cada um dos arguidos, nem tem de ser uma espcie de assentada em que o tribunal reproduza os depoimentos das testemunhas ouvidas ainda que de forma sinttica, sob pena de
violar o princpio da oralidade que rege o julgamento feito pelo colectivo de juizes.
II - No dizendo a lei em que consiste o exame crtico das provas, esse exame tem de ser
aferido com critrios de razoabilidade, sendo fundamental que permita avaliar cabalmente
o porqu da deciso e o processo lgico-formal que serviu de suporte ao respectivo contedo.
III - O princpio da investigao oficiosa no processo penal atribuda ao tribunal (al. a) do art.
323 e n. l do art. 340., do CPP) tem os seus limites previstos na lei e est condicionado
pelo princpio da necessidade, uma vez que s os meios de prova cujo conhecimento se afigure necessrio para habilitarem o julgador a uma deciso condenatria ou absolutria devem ser produzidos por determinao do tribunal, na fase de julgamento, oficiosamente ou
a requerimento dos sujeitos processuais.
IV - O juzo de necessidade ou de desnecessidade de diligncias de prova no vinculadas, tributrio da livre apreciao crtica dos julgadores, na prpria vivncia e imediao do julgamento, constitui pura questo de facto insusceptvel de fiscalizao e crtica pelo Supremo
Tribunal de Justia (art. 434., do CPP).

Nmero 37 Janeiro de 2000

83

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

V - legtimo, face ao princpio constitucional das garantias de defesa, cominar ao arguidorecorrente o nus de especificar claramente o mbito do recurso e os motivos da sua discordncia ao decidido na 1. instncia e fazer a transcrio das passagens da gravao, suporte da mencionada discordncia.
12-04-2000
Proc. n. 141/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Desvio de subsdio
Fraude na obteno de subsdio
I - O crime de desvio de subsdio um crime de dano, o seu preenchimento postula uma leso
efectiva do especfico bem jurdico que a norma incriminadora visa proteger, sendo indispensvel que a conduta punvel tenha frustrado drasticamente o cumprimento de desejveis
programas econmico-sociais.
II - Assim, s se verifica aquele ilcito se a aco de formao profissional no teve pura e simplesmente lugar. Se alguma actividade foi despendida e se no decurso da aco concretamente subsidiada tiverem ocorrido irregularidades ou mesmo ilegalidades, no se verifica
o aludido crime de desvio de subsdio.
III - Resulta da letra da lei que, na ptica do legislador, o crime de fraude na obteno de subsdio existe e esgota-se em comportamentos que se destinavam a obter a concesso do benefcio e que todos os comportamentos posteriores a esta j no integram tal delito.
12-04-2000
Proc. n. 1242/98 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Leal-Henriques
Pires Salpico
Confisso
Trfico de estupefaciente
No h violao do art. 344., do CPP, se o presidente do tribunal colectivo, em julgamento
por crime de trfico de estupefacientes, findas as declaraes do arguido, proferiu
despacho para a acta no sentido de que aquele confessou integralmente e sem reservas, de
livre vontade e fora de qualquer coaco, os factos que lhe so imputados, se da acta no
consta procedimento a dar acolhimento s consequncias da confisso integral e sem reservas enumeradas no n. 2 daquele artigo, antes resulta o prosseguimento normal da audincia, com produo da demais prova.
12-04-2000
Proc. n. 91/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Loureno Martins
84

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Flores Ribeiro
Homicdio
Inimputabilidade
Internamento
Prazo
I - Sendo o inimputvel incapaz de culpa, no pode, quanto a ele, valer como facto ilcito
tpico a que se refere o art. 91., do CPP, pressuposto da medida de segurana de internamento, o homicdio qualificado do art. 132., do mesmo Cdigo, por aqui no estar previsto um tipo de ilcito, seja no seu todo ou em qualquer das suas alneas, mas to somente
um tipo especial agravado de culpa que, pela sua prpria natureza no pode ser atribuda
ao inimputvel.
II - O facto ilcito tpico, pressuposto da medida de segurana, no caso de homicdio, o do
homicdio simples do art. 131., do CP.
III - Assentando a medida de segurana na perigosidade do agente devido sua anomalia
psquica e sendo a sua finalidade primeira a cura e tratamento do mesmo, no pode o
tribunal fixar mnimo mais elevado do que o determinado por lei por razes polticocriminais, visto no poder ajuizar a priori quando que a perigosidade vai cessar.
IV - No caso de homicdio, o prazo de internamento do inimputvel ter como limite mnimo 3
anos e como limite mximo 16 anos, nos termos dos art. 91., n. 2 e 92., n. 2, do CP,
sem prejuzo do disposto no n. 3 deste ltimo normativo.
12-04-2000
Proc. n. 72/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Loureno Martins (tem declarao de voto)
Recurso penal
Pedido cvel
Admissibilidade
I - Da expresso sem prejuzo do disposto nos artigos 427. e 432., inserta no art. 400.,
n. 2, do CPP, decorrem duas concluses:
a) no pode haver recurso da parte cvel da sentena, se fossem afastadas as normas dos
artigos citados, as quais definem os casos em que h recurso da parte criminal para a Relao e aqueles casos em que h recurso para o Supremo tribunal de Justia;
b) A aplicao dos citados artigos e o que neles se contm sobrepe-se ao resultante da
segunda parte do n. 2 do aludido art. 400..
II - Do exposto decorre que, em causas penais, s admissvel recurso da parte cvel se da
parte criminal ele tambm for admissvel.
26-04-2000
Proc. n. 1082/99 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Pires Salpico
Nmero 37 Janeiro de 2000

85

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Instruo
Admissibilidade
Indcios suficientes
No pode ser rejeitada a instruo, com fundamento em inadmissibilidade legal da mesma,
apoiando-se tal concluso na circunstncia de inexistirem nos autos indcios suficientes
para integrar os crimes que so imputados ao arguido no requerimento de abertura de instruo.
26-04-2000
Proc. n. 1237/98 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Loureno Martins
Brito Cmara
Pires Salpico

86

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Trfico de estupefaciente
Atenuao especial da pena
I - Se a conduta criminosa do arguido, integradora de crime de trfico de estupefacientes, p. p.
pelo art. 21., do DL 15/93, de 22-01, s terminou por fora da interveno policial e nada
revela que aquele tenha feito algo para diminuir o perigo desencadeado com o seu comportamento ilcito ou que as autoridades tenham sido de qualquer forma concretamente
auxiliadas pelo mesmo na recolha de provas decisivas para a identificao ou a captura dos
outros responsveis, ento no se verifica causa de atenuao especial da pena, ao abrigo
da disposio contida no art. 31., do referido diploma (DL 15/93).
II - A atenuao especial da pena, prevista na segunda parte do n. 1 do art. 72. do CP, s
pode ter lugar em casos extraordinrios ou excepcionais, ou seja, quando de concluir que
a adequao culpa e s necessidades de preveno geral e especial no possvel dentro
da moldura penal abstracta escolhida para o tipo respectivo. Fora desses casos, dentro
dessa moldura normal que aquela adequao pode e deve ser feita.
26-04-2000
Proc. n. 82/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Amnistia
O legislador da amnistia linear e concreto ao prever, no art. 7., da Lei 29/99, de 12-05,
as situaes que pretende beneficiar, consignando na al. d) de tal preceito que foi sua
inteno restringi-las aos crimes cuja pena aplicvel no seja superior a 1 ano de priso
ou multa, o que significa que quis reportar-se moldura abstracta da sano, que no
sua moldura concreta.
26-04-2000
Proc. n. 154/2000 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Amnistia
Falsificao de documento
I - O elemento literal aponta no sentido de que a pena referida na al. d) da Lei 29/99, de 1205, a pena em abstracto e no a pena em concreto.
II - Na verdade, o legislador no distinguiu os casos em que o processo se encontra pendente
daqueles outros em que a sano j foi aplicada.
III - No entanto, a interpretao correcta da lei a que considera a terminologia adoptada como
tendo especialmente em conta as infraces que no estejam julgadas, em que a sano
ainda no esteja fixada. Porque esse grau de incerteza se mantm, no poderia o legislador
Nmero 37 Janeiro de 2000

87

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

usar outra expresso, esse seria o seu parmetro de referncia, salvo, claro est, se tivesse
mencionado expressamente as duas situaes.
IV - Tendo abrangido numa nica expresso - aplicvel - todas as situaes, no poderia usar
o termo aplicada, pois ento ficariam de fora todos os processos que estivessem pendentes, e que ainda no tivessem atingido a fase de julgamento e aplicao da sano.
V - No se v qualquer motivo para aceitar a interpretao - flagrantemente desfavorvel ao
arguido e no justificada socialmente - de se reportar a medida de clemncia ao critrio
abstracto, quando j foi fixada a pena concreta, pela qual se apreciou, com rigor, a verdadeira - se assim se pode dizer - dimenso do crime imputado ao arguido.
VI - No caso a que se reportam os autos, porque no houve recurso do MP em sentido agravativo da pena - de 8 meses de priso imposta ao arguido, pela prtica de um crime de falsificao de documento, p. p. pelo art. 256., n. 1, al. b), do CP -, a mesma j no pode ser reformada in pejus, pelo que a responsabilidade criminal daquele se encontra extinta por amnistia.
26-04-2000
Proc. n. 15/2000 - 3. Seco
Loureno Martins
Leal-Henriques
Pires Salpico (tem voto de vencido)
Tribunal da Relao
Recurso penal
Admissibilidade
Supremo Tribunal de Justia
I - H acrdos que pem termo causa por razes de direito penal substantivo, como existem acrdos que pem termo causa por razes de direito processual penal.
II - Entre os primeiros, podem-se referir aqueles em que se julga a acusao procedente e se
condena o arguido; ou em que se julga a acusao improcedente e se declara absolvio;
ou os que decidem da existncia, ou no, da prescrio do procedimento criminal, ou da
pena; ou os que se pronunciam sobre a desistncia da queixa.
III - Entre aqueles que se situam no campo da apreciao de questes de ordem processual penal, podem-se mencionar os que julgam da extemporaneidade do recurso; da invocao de
irregularidades ou nulidades; da rejeio do recurso por violao do disposto no n. 2 do
art. 412. do CPP, ou por manifesta improcedncia.
IV - A al. c) do n. 1 do art. 400., do CPP, segundo a qual no admissvel recurso de acrdos proferidos, em recurso, pelas relaes, que no ponham termo causa, refere-se to
s aos casos relativos a questes de direito processual penal.
V - Resulta do exposto que, tendo o acrdo de Tribunal de Relao rejeitado o recurso interposto de acrdo de Tribunal de 1. Instncia, ao abrigo do disposto nos arts. 412., n. 2,
417., n. 3, al. c), 419., n. 4, al. a) e 420., n. 1, todos do CPP, a situao no se enquadra na anlise de problemas de direito substantivo e, deste modo, daquela deciso no
admissvel recurso para o STJ, dado o estatudo no art. 400., n. 1, al. c), do citado diploma.
26-04-2000
Proc. n. 70/2000 - 3. Seco
Flores Ribeiro
Brito Cmara
88

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Pires Salpico
Loureno Martins (tem voto de vencido)
5 Seco
Recurso penal
Julgamento conjunto
Vcios da sentena
Competncia do Supremo Tribunal
de Justia
Competncia da Relao
I - Nos termos do art. 432, alnea d), do CPP, recorre-se para o Supremo Tribunal de Justia
de acrdos finais proferidos pelo tribunal colectivo, visando exclusivamente o reexame de
matria de direito.
Portanto, se o recorrente quiser abordar matria de facto, nomeadamente a relacionada com
os vcios referidos no n. 2 do art. 410 do CPP, ter de interpor recurso para o tribunal da
Relao competente, como regra geral, nos termos dos art.s 427 e 428, n. 1, do CPP.
II - Mesmo no caso de haver vrios recursos de uma determinada deciso, versando algum
deles matria de facto e outros exclusivamente matria de direito, compete ao mesmo
tribunal o seu julgamento conjunto, nos termos do art. 414, n. 7, do CPP.
Tratando-se, pois, de vrios recursos interpostos, nas referidas condies, compete ao Tribunal da Relao o seu julgamento conjunto.
06-04-2000
Proc. n. 132/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Guimares Dias
Recurso penal
Pedido cvel
Recurso para o Supremo Tribunal de
Justia
Admissibilidade
I - O art. 400, n. 2, do CPP, na redaco dada pela Lei n. 59/98, de 25 de Agosto, alm do
valor do pedido cvel e do montante do seu decaimento, pressupe e exige que o recurso
seja admissvel nos termos gerais.
II - Em processo penal apenas haver recurso para o STJ, nos casos taxativamente indicados no
art. 432 do CPP.
Na economia deste preceito no tem cabimento a hiptese de recurso para o STJ de um
acrdo da Relao, proferido em recurso de uma deciso do tribunal singular, mesmo tratando-se de apreciao do pedido cvel, pois seria ilgico e incongruente que fosse
admissvel recurso na matria cvel, quando o no fosse, em matria penal.
06-04-2000
Proc. n. 112/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Nmero 37 Janeiro de 2000

89

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Costa Pereira
Abranches Martins
Recurso para o Supremo Tribunal de
Justia
Tribunal colectivo
Aps o incio de vigncia da nova redaco do CPP aprovada pela Lei n. 59/98, de 25-08, no
que respeita a recursos para o STJ, deixaram de lhe caber todos os recursos dos acrdos
finais proferidos pelo tribunal colectivo cfr. art. 432, alnea c), do CPP, redaco inicial
para destes passarem a caber apenas os dos acrdos finais proferidos pelo tribunal
colectivo, visando exclusivamente o reexame da matria de direito cfr. art. 432, alnea
d), do CPP, actual redaco.
06-04-2000
Proc. n. 85/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Guimares Dias
Oliveira Guimares
Reincidncia
Fundamentao
No merece censura, antes traduz a correcta traduo fctica dos comandos normativos dos
art.s 75 e 76 do CP, o acrdo que tendo condenado o arguido como reincidente, fundamenta tal circunstncia modificativa agravante comum pela forma seguinte:
Vem o arguido acusado como reincidente. Tendo sido condenado h menos de 5 anos por
crime punvel com pena de priso de 1 a 5 anos, em pena concreta de 5 anos de priso por
idntico ilcito ao que aqui se julga e tendo o arguido cometido o presente apenas alguns
dias aps ter sido libertado, fora de dvida que a anterior condenao no lhe serviu de
suficiente advertncia. Deve pois ser condenado como reincidente, nos termos do disposto
nos art.s 75 e 76 do Cdigo Penal.
06-04-2000
Proc. n. 63/00 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Abuso de confiana
Elementos da infraco
I - No cerne do crime p. e p. no art. 205, do CP, est a confiana que uma pessoa deposita
noutra ao entregar-lhe certa coisa mvel por ttulo no translativo da propriedade, ou seja,
a ttulo precrio, com a incumbncia de a conservar ou de lhe dar um determinado destino.
II - Tal infraco verifica-se, quando o recebedor da coisa, nas condies referidas, trai (abusa)
essa confiana, dando coisa um destino diverso do estipulado, destino esse que tanto
pode consistir na integrao da coisa no seu patrimnio, como na sua cedncia a terceiros,
ou at mesmo, na sua destruio.
90

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

III - Dito de um outro modo, o crime de abuso de confiana consuma-se, quando o agente, atravs de actos objectivos, dispe, animo domini, da coisa ou do direito mvel que foi lhe
confiado por ttulo no translativo de propriedade, o descaminha ou o dissipa em prejuzo
do proprietrio, possuidor ou detentor.
IV - Estando provado:
- que o arguido foi admitido ao servio da assistente como vendedor comissionista, consistindo as suas funes, essencialmente, no levantamento e prospeco do mercado, na demonstrao e implementao dos produtos da assistente, na cobrana de valores vendidos e
sua entrega nos escritrios daquela;
- que o arguido recebeu de clientes da assistente diversas quantias relativas a dezenas de
facturas de vendas, no tendo entregue no escritrio da assistente, como devia, as importncias recebidas, no montante global de 2.708.545$00, acabando por pagar a quantia de
1.030.450$00, atravs de desconto no valor de comisses de que a prpria assistente lhe ia
sendo devedora, por fora das vendas que ele fazia;
- que o arguido sabia que as quantias que no entregou assistente no eram suas, que tinha a obrigao de as entregar, e que, no as entregando, agia contra a vontade dessa entidade;
comete o mesmo um crime de abuso de confiana, sendo para o efeito irrelevante:
- que o arguido, a partir de certa altura, tenha desenvolvido uma actividade prpria, paralela s suas funes de vendedor-comissionista, cuja estrutura comportava despesas no
sustentveis com os proventos da respectiva actividade;
- que a assistente tivesse conhecimento da actividade paralela desenvolvida pelo arguido;
- que o arguido, com conhecimento e anuncia da assistente, aceitasse para pagamento de
facturas desta, cheques endossados por um dos clientes com quem negociava, os quais depositava na sua conta pessoal, esperando que fossem pagos, para depois pagar assistente
com cheques seus.
06-04-2000
Proc. n. 78/00 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa pereira
Abranches Martins
Oliveira Guimares
Alterao no substancial dos factos
Alterao da qualificao jurdica
Nulidade de acrdo
I - O cumprimento do preceituado no n. 1 do art. 358 do CPP, no se satisfaz com a simples
concesso de uma prazo para produzir alegaes de direito, j que a expresso
preparao da defesa nesse lugar utilizada, traduz algo mais do que um mero convite
circunscrito alegao em exclusiva sede jurdica, competindo aos arguidos, com plena
autonomia, e no ao Presidente do tribunal julgador, a definio e fixao dos seus exactos
limites.
II - Tendo o STJ anulado um acrdo do Colectivo por este no ter dado cumprimento ao preceituado no mencionado art. 358, n. 1, do CPP, igualmente nulo, ex vi da al. b) do art.
379, do CPP de 1987 (actualmente al. b) do mesmo preceito), o que posteriormente tenha
sido elaborado para sua sanao, havendo a audincia sido reaberta apenas para alegaes
de direito a fim de ter lugar a respectiva defesa jurdica.

Nmero 37 Janeiro de 2000

91

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

27-04-2000
Proc. n. 662/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Princpio da adeso
Pedido cvel
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia
Recurso de acrdo da Relao
Admissibilidade
I - No nosso sistema penal adjectivo est consagrado o princpio da adeso obrigatria do pedido de indemnizao civil fundado na prtica de um crime ao processo penal respectivo, s
podendo aquele ser formulado em separado, nos casos previstos na lei.
II - Em termos ontolgicos e substantivos, mantm-se preservada a autonomia e a natureza civil
do pedido de indemnizao fundado na prtica de um crime, que para ser conhecido, tem
que ser formulado no processo onde se cura da responsabilidade penal, ressalvada a
possibilidade de reparao da vtima em casos especiais.
III - Deduzido o pedido de indemnizao, estabelece-se no processo uma verdadeira osmose ou
mesmo simbiose entre a responsabilidade penal e a responsabilidade civil: o processo
nico e a deciso final globalmente unitria.
IV - Assim, a recorribilidade para o Supremo Tribunal de Justia, de deciso proferida, em recurso, pelo Tribunal da Relao, deve ser aferida nessa ptica de globalidade, e se for irrecorrvel em matria penal, irrecorrvel na parte relativa indemnizao civil.
V - Ora, as decises proferidas pelas Relaes, em recurso interposto de sentena do juiz singular, na 1 instncia, conforme resulta do disposto no art. 400, al. e), conjugado com o art.
16, n. 2, al. b), e n. 3, do Cd. Proc. Penal, so como regra irrecorrveis, excepo feita
aos casos em que, conforme resulta do disposto na al. f) do art. 400, em conjugao com
o previsto no art. 16, n. 2, al. a), acima referido, se confere ao tribunal singular competncia para julgar processos respeitantes a crimes cuja pena mxima, abstractamente aplicvel,
superior a cinco anos de priso - como acontece com os crimes de auxlio de funcionrio
evaso (art.s 350 do Cd. Penal) e de motim de presos (art. 354 do mesmo Cdigo
Penal), ambos punidos com pena de priso de 1 a 8 anos - desde que no se verifique dupla conforme condenatria.
27-04-2000
Proc. n. 127/00 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia
Admissibilidade
Tendo um acrdo da Relao revogado o acrdo da 1 Instncia na parte em que o arguido
foi condenado pela prtica de um crime de ofensa integridade fsica p. e p. no art. 143,
n. 1, do CP, e mantido a condenao pelo outro crime remanescente no processo, violao
na forma tentada p. e p. no art.s 23, n. 2, 73, n. 1, al. a) e 164, n. 1, do CP, uma vez que
92

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

apenas desta condenao podia o arguido recorrer, sendo a pena mxima aplicvel ao respectivo crime no superior a oito anos, no admite tal deciso recurso para o Supremo Tribunal de Justia, face ao preceituado no art. 400, n. 1, al. f), e 432, al. b), do CPP.
27-04-2000
Proc. n. 142/2000 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Guimares Dias
Abuso de confiana
Burla
I - Enquanto no abuso de confiana a apropriao incide sobre uma coisa entregue licitamente
ao agente, na burla, a actividade astuciosa que provoca o erro ou o engano sobre os factos,
tem de preceder o enriquecimento ilegtimo.
II - Resultando provado da matria de facto:
- que a arguida desempenhava as funes de chefe dos servios de contabilidade da assistente, incumbindo-lhe tratar de todo o expediente relacionado com processamento dos salrios dos respectivos trabalhadores;
- que estes eram pagos atravs de transferncia bancria atravs de uma conta da
sociedade numa determinada instituio de crdito, a partir de listagens elaboradas pela
arguida, e de uma carta assinada por dois administradores onde constava o valor total do
pagamento relativo a cada ms;
- que a partir dos meados do ano de 1991 e at Maio de 1996, aquela, tendo em vista apoderar-se de quantias monetrias que excediam o salrio a que tinha direito, passou a emendar, para mais, a parte da listagem que dizia respeito ao seu vencimento;
- que para iludir tais rasuras, emendava igualmente a de outros trabalhadores;
- que em alguns meses enviou a carta da administrao que acompanhava as listagens sem
qualquer assinatura ou assinada por ela prpria;
- que para que as quantias por si apropriadas no fossem detectadas procedeu ao seu lanamento em dbitos em outras rubricas da assistente;
comete a mesma um crime de burla na forma continuada, em concurso real com um crime
de falsificao.
27-04-2000
Proc. n. 1093/99 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Homicdio
Legtima defesa
Excesso de legtima defesa
I - Age em legtima defesa, e como tal, com excluso da ilicitude do respectivo comportamento, o arguido que na sequncia de distrbios provocados por trs indivduos no bar de que
era proprietrio (designadamente pegando nos copos que se encontravam no balco e atirando-os de propsito para o cho), tendo um deles se lhe dirigido empunhando um copo
Nmero 37 Janeiro de 2000

93

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

ao mesmo tempo que dizia largo-te com um copo (o que pelo tom em que foi dito lhe
causou medo e inquietao), retira de uma lareira um pedao de madeira rolia, cujas
caractersticas e dimenso no foi possvel apurar, atingindo-o na cabea.
II - O mesmo j no acontece - uma vez que agresso j estava consumada e no se provou que
houvesse o propsito de prosseguir no comportamento agressivo - quando no dia seguinte,
na sequncia dos factos anteriormente descritos, tendo a viatura de um dos trs causadores
dos distrbios aparecido com os vidros partidos, e estando o arguido no seu estabelecimento acompanhado de trs outras pessoas a contarem o dinheiro das mquinas de diverso,
surge um amigo do dono da viatura (envolvido nos distrbios do dia anterior) pedindo-lhe
satisfaes sobre o sucedido, e que sem que tal fosse esperado, desfere ao arguido uma cabeada na face e um murro, tombando-o e fazendo-o bater com as costas numa mquina de
jogos, tendo aquele, logo que recuperado o equilbrio, disparado em direco da cabea do
mencionado indivduo um tiro de revolver, de calibre 6,35mm, a cerca de dois metros, vindo a acertar-lhe todavia no pescoo, e levando-o a esconder-se numa saleta anexa.
III - J actua todavia em situao de excesso de legtima defesa, quando um dos outros circunstantes, ao presenciar este disparo, se dirige em direco ao arguido com o propsito de o
agredir, e este dispara um outro tiro que lhe acertou no hemitrax esquerdo, perfurando-lhe
o corao, causando-lhe a morte, j que o meio empregue desnecessrio e desproporcionado ao fim em vista, dado estarem trs agentes da autoridade porta do estabelecimento
do arguido a seu pedido (e um simples tiro para o ar serviria para alerta), e poder aquele ter
exercido a sua defesa visando parte menos letal do corpo.
27-04-2000
Proc. n. 65/00 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Crime continuado
Burla
I - O crime continuado afasta o concurso de crimes, nas situaes em que o arguido pratica por
diversas vezes o mesmo tipo de crime ou vrios tipos de crime que fundamentalmente protegem o mesmo bem jurdico, quando a execuo essencialmente homognea e no quadro
de uma mesma situao exterior consideravelmente mitigadora da culpa do agente.
II - A letra da lei no tipifica o que seja essa situao exterior consideravelmente diminuidora
da culpa do agente, limitando-se a essa formulao genrica, o que no plano positivo
pressupe que o comportamento do agente se mostra determinado por circunstncias
exteriores que o levaram reiterao da conduta ilcita, e no negativo, afasta as situaes
em que essa reiterao se verifica por razes de natureza endgena.
III - A perdurao do meio apto para a realizao de um crime, que se criou ou adquiriu com
vista a uma primeira conduta criminosa e que se v de novo solicitado a utilizar, pode
constituir no entanto (na esteira da lio do Professor Eduardo Correia), uma das situaes
exemplificadoras desse enunciado.
IV - o que sucede, nomeadamente, quando o arguido na posse de uma carta de crdito a favor
de uma sociedade de que era scio-gerente, a utiliza como garantia para convencer nove
empresas a venderem-lhe mercadorias diversas para um pas de frica, bem como para tratar das burocracias necessrias ao seu transporte martimo, mas que uma vez embarcadas,
ordenava ao banco a transferncia do pagamento efectuado para uma conta daquela sociedade e desta para uma sua, ficando assim com as mercadorias sem as pagar.
94

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

27-04-2000
Proc. n. 53/00 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Guimares Dias
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Prescrio do procedimento criminal
Interrupo da prescrio
Sucesso de leis no tempo
Contumcia
Tendo o arguido - que, pela prtica de factos ocorridos em Fevereiro de 1992, o tribunal colectivo considerou, e bem, ter praticado um crime de burla, p. p. pelo art. 313, n. 1, do Cdigo Penal - sido declarado contumaz por despacho de Maio de 1994 e sido notificado da
acusao e da data designada para julgamento em 11 de Maro de 1999, mantendo-se at
ento na situao de contumaz, essa declarao de contumcia irrelevante para a prescrio, visto que a declarao de contumcia com efeito interruptivo dessa mesma prescrio,
s surgiu com o Cdigo Penal de 1995 (alnea c), do n. 1, do art. 121), regime este que
no pode obviamente ser aplicado ao caso visto a Constituio e o Cdigo Penal proibirem
a aplicao retroactiva da Lei Penal (art. 29, n. 1, da Constituio e art. 2, dos Cdigos
Penais de 82 e 95).
27-04-2000
Proc. n. 31/2000 - 5. Seco
Costa Pereira (relator)
Abranches Martins
Hugo Lopes
Guimares Dias
Deciso disciplinar
Trnsito em julgado
Aposentao compulsiva
Juiz
Processo penal
Foro especial
No ocorrendo o trnsito em julgado de qualquer deciso que aplique a Juiz de Direito a pena
de aposentao compulsiva, no se pode considerar que o mesmo tenha perdido essa qualidade, pelo que assim mantm os direitos e regalias que lhe so prprios, incluindo o foro
especial.
27-04-2000
Proc. n. 73/2000- 5. Seco
Costa Pereira (relator)
Abranches Martins
Hugo Lopes

Nmero 37 Janeiro de 2000

95

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Estupro
Homossexualidade com menores
Cpula
Acto sexual de relevo
I - Verifica-se identidade entre o contexto redactivo do art. 204 do Cdigo Penal de 1982 e o
do art. 174 do Cdigo Penal revisto na verso que antecedeu a de que lhe foi conferida
pela Lei n. 65/98, de 2 de Setembro (excepo feita supresso, neste ltimo, do segmento ou mediante promessa sria de casamento que no primeiro se continha), enquanto que,
no mesmo art. 174, aps a alterao introduzida pela referida Lei, passaram a constar novos itens, quais sejam os de sendo maior, coito anal e coito oral.
II - No obstante o art. 204 do Cdigo Penal de 1982 no comportar os itens designados de
coito anal ou coito oral, o termo cpula nele empregue era j susceptvel de, pelo
menos, abranger o acto sexual de coito anal.
III - Nunca tendo sido dada, nos Cdigos Penais Portugueses (os de 1886, 1982 e 1995), indicao precisa e concreta sobre o conceito de cpula (e da sua amplitude), o certo que, at
hoje, se foi aprofundando a definio desse conceito em moldes de ele, presentemente, poder e dever ser aferido em funo da noo (mdico-fisiolgica) de penetrao do membro
viril na vagina ou no nus, ou, seja na que deve ser considerado como consubstanciando
cpula todo o acto de penetrao sexual de qualquer natureza.
IV - Se aces que contenham alta intensidade objectiva e traduzam desgnios sexuais atentatrios da autodeterminao sexual (v.g., o coito oral) podem (e devem) ser consideradas
como actos sexuais de relevo, outras h que, revestidas de irrecusvel gravidade, exigem
da lei uma previso especfica e normativamente individualizada.
o caso do chamado coito anal que, por contemplado em tipo legal prprio, no tem necessidade de ser remetido para outras sedes tpicas, sendo, embora, tambm, acto sexual
(ou homossexual) de relevo.
27-04-2000
Proc. n. 1108/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Abranches Martins
Atenuao especial da pena
Jovem delinquente
O facto de o recorrente ser delinquente primrio o que at constitui o estado natural de uma
pessoa com 17 anos de idade ter confessado os factos e mostrado arrependimento, acaba
por ter pouco peso face situao de desempregado em que se encontra e ao nmero e natureza grave dos crimes que praticou 2 de roubo qualificado e 2 de sequestro. Este quadro no permite, de forma alguma, que se conclua seriamente que da atenuao especial da
pena, prevista no art. 4 do DL 401/82, de 23-09, resultem vantagens para a reinsero social do recorrente.
27-04-2000
Proc. n. 115/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
96

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Hugo Lopes
Guimares Dias
BOLETIM N. 41 - MAIO
3 Seco
Habeas corpus
I - A providncia de habeas corpus assume a natureza de remdio excepcional destinado a
proteger a liberdade individual, configurando-se como um meio expedito de pr cobro a
uma situao de priso ilegal.
II - Colocados, todavia, perante decises judiciais, esta providncia no pode visar a reforma
de uma deciso injusta, inquinada de vcio substancial ou erro de julgamento, pois que tal
funo se inscreve na rbita dos recursos ditos ordinrios.
03-05-2000
Proc. n. 290/2000 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Leal-Henriques
Armando Leandro
Brito Cmara
Insuficincia do inqurito
Nulidade
Indcios suficientes
Contradio insanvel da fundamentao
Registo da prova
Co-arguido
Declaraes do arguido
Prova documental
I - A insuficincia do inqurito, como nulidade, s pode respeitar omisso de actos que a lei
prescreva como obrigatrios, se para essa omisso a lei no dispuser de forma diversa, o
mesmo acontecendo, alis, com os actos de instruo.
II - Tendo o MP acusado e o Juiz pronunciado, a eventual falha nos pressupostos dessas decises perde autonomia, completada que fica definitivamente essa fase meramente
vestibular, transformando-se a ausncia de indcios reais, na fase do julgamento, na
improcedncia da acusao e na consequente absolvio do arguido.
III - No pode haver contradio, como vcio processual, entre uma sentena e a respectiva acusao, uma vez que esta, pela natureza das coisas, objecto de apreciao daquela.
IV - Na primitiva redaco do CPP de 1987, o registo da prova no influa nos poderes de cognio do Supremo e, portanto, no mbito do recurso. Assim, a ausncia de registo da prova
nunca poderia afectar o direito de defesa do recorrente no recurso de acrdo do tribunal
colectivo.
V - No h qualquer impedimento legal em que as declaraes dos co-arguidos sejam valoradas, segundo o prudente critrio do tribunal, em conjunto com os outros meios de prova.
VI - A prova por documentos tem tambm assento no CPP, em termos diversos do regulamentado no direito civil, consequncia do princpio da verdade material e da livre convico do
Nmero 37 Janeiro de 2000

97

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

julgador (art.s 164. e 127., do CPP). Apenas do art. 169., do referido Cdigo, resulta,
quanto ao valor probatrio dos documentos autnticos e autenticados, que se consideram
provados os factos materiais constantes desses documentos enquanto a autenticidade do
documento ou a veracidade do seu contedo no forem fundadamente postas em causa.
03-05-2000
Proc. n. 1314/98 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Concurso real de infraces
Concurso aparente de infraces
Roubo
Sequestro
Bem jurdico protegido
Natureza da infraco
I - O crime de sequestro, p. p. pelo art. 158., do CP, visa a proteco do bem jurdico liberdade de locomoo ou liberdade ambulatria; isto a liberdade fsica de a pessoa se deslocar
de um local para outro segundo a sua vontade.
II - Trata-se de um crime de execuo continuada, permanente, que se inicia com a privao da
liberdade ambulatria e s cessa no momento em que pessoa ofendida restituda essa
liberdade.
III - Tal crime pode concorrer com o crime complexo de roubo, sempre que a privao da referida liberdade integre ou acompanhe a violncia ou a ameaa e sequente apropriao de
coisa mvel alheia prprias do processo tpico do crime de roubo.
IV - Esse concurso aparente (por uma relao de subsidiariedade) sempre que a durao da
privao dessa liberdade de locomoo no ultrapasse a medida naturalmente associada
prtica do crime de roubo, como crime-fim.
V - O concurso , pelo contrrio, efectivo quando a privao da liberdade se prolongue ou se
desenvolva para alm daquela medida, apresentando-se a violao desse bem jurdico em
extenso ou grau tais que a sua proteco no pode considerar-se abrangida pela incriminao do crime de roubo.
VI - Se o arguido limitou a liberdade de locomoo da ofendida, obrigando-a - mediante
intimidao resultante da afirmao por aquele de que se resistisse tinha consigo algo que
no gostaria de ver - a acompanh-lo no veculo automvel dela, por vrios locais - para
levantamentos de dinheiro com cartes Multibanco da ofendida, um conseguido e outro
frustrado, e para aquisio de estupefacientes - at, por fim, casa da prpria vtima, onde
o arguido, antes de levar consigo a viatura automvel, terminou a srie das suas sucessivas
apropriaes (correspondente ao desenvolvimento de uma nica resoluo criminosa, formulada antes de abordada a ofendida), ento o crime de sequestro foi instrumental do
crime de roubo, estando numa relao de concurso aparente com este, que consome a
proteco visada com a incriminao do primeiro ilcito.
03-05-2000
Proc. n. 155/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
98

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Atenuao especial da pena
A atenuao especial da pena s pode ter lugar em casos extraordinrios ou excepcionais, isto
, quando de concluir que a adequao culpa e s necessidades de preveno geral e
especial no possvel dentro da moldura penal abstracta escolhida pelo legislador para o
tipo respectivo. Fora desses casos, dentro dessa moldura normal que aquela adequao
pode e deve ser feita.
03-05-2000
Proc. n. 711/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Registo da prova
Audincia de julgamento
I - No domnio da verso originria do CPP de 1987, tinha perfeito cabimento a interpretao
de que a disposio do art. 363. visava garantir a correspondncia entre a prova produzida
e a efectivamente considerada e apreciada, mas apenas como instrumento de auxlio ao
Tribunal Colectivo para rememorar a produo da prova, nomeadamente em casos de
julgamento complexo e demorado, assim concorrendo para a correcta deciso da matria
de facto.
II - Apesar da manuteno da letra do art. 363., os elementos histrico e sistemtico de interpretao das alteraes introduzidas ao Cdigo de Processo Penal, em matria de recursos,
pela Lei 59/98, de 25-08, sustentam um elemento teleolgico de interpretao que aponta
decisivamente para o sentido, com um mnimo de correspondncia verbal na letra da lei, de
que a documentao que naquela norma se prescreve visa garantir, tambm e
essencialmente, o recurso para o Tribunal de Relao da deciso em matria de facto do
Tribunal Colectivo de 1. instncia.
III - Verifica-se, assim, que o elemento teleolgico de interpretao, alicerado em
circunstncias muito reveladoras dos elementos histrico e sistemtico aponta fortemente,
no domnio da legislao processual penal decorrente das referidas alteraes, para a
necessidade da documentao da prova produzida em audincia que decorrer perante o
Tribunal Colectivo, mesmo na falta de meios tcnicos para a reproduo integral, como
forma de garantir a efectividade do recurso em matria de facto.
IV - certo que a letra da referida disposio legal (art. 363.) exclui a possibilidade da reproduo integral das declaraes prestadas oralmente na audincia quando o Tribunal no
puder dispor dos meios tcnicos nela referidos; mas no afasta, porm, que, na falta desses
meios, o Juiz dite para a acta, por smula, o que resultar das declaraes orais. Soluo
que, por analogia com o disposto no n. 4 do art. 364. do CPP, de adoptar, em consequncia lgica dos referidos elementos teleolgico, sistemtico e histrico de
interpretao.
V - Interpretao contrria do art. 363., no sentido de s haver lugar documentao das declaraes prestadas oralmente em audincia que decorre perante o Tribunal Colectivo no
Nmero 37 Janeiro de 2000

99

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

caso de existncia dos meios tcnicos aludidos no preceito, apesar do reconhecimento de


que essa documentao visa garantir o efectivo recurso em matria de facto, poderia provavelmente importar, para alm da desconformidade com o sentido acentuadamente apontado
pelos supra citados elementos de interpretao, ofensa das normas dos arts. 13. e 32., n.
1, da CRP.
VI - A inobservncia da disposio do art. 363., do CPP, no est abrangida pela previso do
art. 120., n. 2, al. d), do mesmo diploma, por no se tratar, manifestamente, em concreto,
da omisso de diligncias que pudessem reputar-se essenciais para a descoberta da verdade.
VII - Nem determina, de outro modo, nulidade, considerando o princpio da legalidade constante do n. 1 do art. 118. do CPP e a circunstncia de no haver disposio que
expressamente a comine.
VIII - Constitui, isso sim, uma irregularidade (art. 118., n. 2, do CPP), que deve considerar-se
sanada, quando no impugnada em audincia de julgamento, na qual o arguido est presente (art. 123., n. 1, daquele diploma), e uma vez que dela no deve conhecer-se oficiosamente, por no importar a afectao do valor do acto da audincia (n. 2 do citado art.
123.).
03-05-2000
Proc. n. 121/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Mariano Pereira
Virglio Oliveira
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
Ficando provado que um arguido era fornecido diariamente por outro de cerca de duas dezenas
de pacotes de herona, que aquele posteriormente vendia a diversos consumidores, ao
preo de 1.000$00 cada, sendo certo que tambm era consumidor de tal produto, o
comportamento descrito configura, sem margem para dvidas, a prtica do crime p. p. pelo
art. 21., do DL 15/93, de 22-01, e no do crime do art. 25., al. a), do mesmo diploma
(trfico de menor gravidade).
10-05-2000
Proc. n. 118/2000 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Recurso penal
Despacho de pronncia
Constitucionalidade
No pode assacar-se interpretao do art. 21., do DL 605/75, de 03-11, feita no assento de 24
de Janeiro de 1990, in DR de 12-04-90, 1. Srie (Dos acrdos da Relao proferidos
sobre despachos de pronncia no h recurso para o Supremo Tribunal de Justia, quer
100

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

verse sobre matria de direito quer de facto), um estigma de inconstitucionalidade,


porquanto a deciso de pronncia na 1. Instncia fica, assim, sujeita a recurso para a
Relao, com o que se satisfaz ao disposto no art. 32., n. 1, da CRP.
10-05-2000
Proc. n. 84/2000 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Pires Salpico
Perdo
Violao
I - Tem-se por manifesto que a Lei 29/99, de 12-05, exclui do perdo os condenados por razes atinentes ao facto ilcito praticado, descrito em abstracto no tipo legal, seja qual for o
nmero do artigo do Cdigo Penal que sucessivamente o contenha. A indicao dos artigos
do Cdigo Penal para excluso do benefcio do perdo apenas um meio sinttico de
expresso da vontade de atingir aquela substncia.
II - Assim, relativamente a factos praticados pelo arguido que, quer em face do CP/82, quer ao
abrigo das revises de 1995 e 1998, integram crime de violao, como tal tipificado em
qualquer daquelas verses do Cdigo Penal, no pode aquele, sendo condenado, beneficiar,
quanto ao mesmo crime, do perdo, tendo em conta o disposto na al. c) do art. 2. da referida Lei 29/99.
10-05-2000
Proc. n. 1207/99 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Despacho de no pronncia
Deciso que ponha termo ao processo
Recurso de acrdo da Relao
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
irrecorrvel para o STJ o acrdo da Relao que, em recurso de despacho de pronncia interposto pelo arguido, decidiu que no havia indcios bastantes da prtica do crime, pois,
por um lado, o STJ apenas conhece da matria de direito - salvo nos casos expressamente
previstos na lei (art.s 432., als. c) e d) do CPP) - e, por outro, aquela deciso da Relao
no ps termo causa (art. 400., c), do mesmo Cdigo).
10-05-2000
Proc. n. 1191/99 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Pires Salpico
Recurso de acrdo da Relao
Nmero 37 Janeiro de 2000

101

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Despacho de no pronncia
Deciso que ponha termo ao processo
O acrdo da Relao que rejeita - com fundamento em falta parcial da motivao, devida
no formulao de concluses - o recurso da deciso instrutria de no pronncia proferida
na primeira instncia, no pe, ele prprio, directa ou imediatamente, termo causa. Logo,
dele no admissvel recurso (art. 400., n. 1, al. c), do CPP).
10-05-2000
Proc. n. 135/2000 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Pedido cvel
Ministrio Pblico
Sucesso de leis no tempo
O MP, ao formular o pedido de indemnizao civil, em 8-04-1997, ao abrigo do art. 76., n. 1,
do CPP, na sua primitiva redaco, tinha legitimidade e competncia para a formulao
desse pedido. A nova redaco daquela norma, embora de aplicao imediata, no
retroactiva, ou seja, h-de respeitar a validade e regularidade do pedido formulado pelo MP
no mbito da competncia que a redaco anterior lhe conferia.
10-05-2000
Proc. n. 61/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Omisso de auxlio
O crime de omisso de auxlio pressupe, para alm dos demais elementos tpicos, que o auxlio omitido se mostre necessrio. Tal elemento tpico da necessidade do auxlio supe
que, segundo um juzo objectivo ex ante, o auxlio seja simultaneamente indispensvel e
adequado a afastar o perigo concreto considerado no tipo legal do crime.
10-05-2000
Proc. n. 137/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Leonardo Dias
Traficante-consumidor
Trfico de menor gravidade

102

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - O n. 1 do art. 26. do DL 15/93, de 22-01, exige que, com a prtica de algum dos factos
referidos no n. 1 do art. 21., do mesmo diploma, o agente tenha por finalidade exclusiva
conseguir produto estupefaciente para seu uso pessoal.
II - Provando-se que a finalidade do arguido era obter meios para adquirir doses de herona
para seu consumo e tambm para adquirir alimentos indispensveis ao seu sustento dirio,
no se verifica a referida exclusividade.
III - Perante a quantidade diminuta da herona detida (0,340 gr.), sendo reduzidos ao mnimo os
meios utilizados e destinando-se as verbas obtidas aos fins atrs referidos, a ilicitude do
facto surge consideravelmente diminuda, integrando-se a respectiva conduta na previso
do art. 25., do DL 15/93, de 22-01.
17-05-2000
Proc. n. 260/2000 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Loureno Martins
Pires Salpico
Trfico de estupefaciente
Crime contra o patrimnio
Bem jurdico protegido
Avultada compensao remuneratria
Valor consideravelmente elevado
I - Se o bem jurdico essencial que a previso das normas sobre os crimes de trfico de
estupefacientes, substncias psicotrpicas e precursores, visa proteger o da sade pblica,
a que se acrescenta o da prpria economia e da organizao do Estado (em alguns pases
afectada por este tipo de criminalidade), j nos crimes contra o patrimnio o bem jurdico
saliente o da proteco da propriedade, do patrimnio em geral ou de certos direitos patrimoniais.
quele carcter pluriofensivo corresponde aqui uma defesa de tonalidade mais restrita e
determinada.
II - Por outro lado, a prpria contrapartida econmica, apesar de normalmente existir na produo e trfico ilcitos, no constitui sequer elemento do tipo legal, o que significa que o
vector determinante da actividade legislativa reside na vontade de impedir a produo,
comrcio e difuso da droga, vista no que acarreta de prejuzo para a sade da comunidade.
III - O que aponta para uma diferena: nos crimes contra o patrimnio, a deslocao ilcita da
posse ou deteno do bem para o agente do crime o seu momento fulcral; no trfico, ao
direito penal interessa menos a transferncia da posse ou deteno do bem mas mais a
actividade da sua cedncia ou disponibilidade em virtude do consumo final a que est
destinada. No a diminuio do patrimnio do adquirente que est em causa mas uma
particular censura do esprito de lucro ou ganho.
IV - Por isso, e contrariamente ao que j se viu defendido, porque o prejuzo dos interesses jurdicos a tutelar pode ser maior que nos crimes contra o patrimnio, a noo de avultada
compensao remuneratria pode situar-se a nvel mais baixo que o dito valor consideravelmente elevado ou elevado para desencadear o uso da agravante do art. 24., al. c),
do DL 15/93, de 22-01.
V - Ou seja, se os bens ofendidos se apresentam como mais relevantes do que na simples
criminalidade patrimonial, coerente uma interpretao que se baste com uma avultada

Nmero 37 Janeiro de 2000

103

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

compensao integrando um conceito de menor amplitude do que, por exemplo, o de valor consideravelmente elevado do Cdigo Penal.
VI - Os montantes lquidos que os arguidos visavam alcanar (com adiantamentos de 600 e
900 contos para dois deles), mediante actos de transporte, trnsito e deteno de estupefacientes com vista a fazer entrar na Europa cerca de cinco toneladas de haxixe, que atingiam
Esc: 9.500.000$00, Esc: 3.000.000$00, Esc: 2.500.000$00, Esc: 1.500.000$00, e Esc:
750.000$00, para pagamento das aces descritas, reportadas a cada um dos cinco arguidos, que se prolongaram, para quatro dos arguidos durante cerca de um ms e meio, e o outro por dois dias, consubstanciam uma avultada compensao remuneratria, para cada
um deles.
17-05-2000
Proc. n. 44/2000 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leal-Henriques
Armando Leandro
Recurso penal
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Competncia da Relao
Se o recurso per saltum para o Supremo se confina, em exclusivo, a matria de direito, ele
admissvel. Se versa apenas matria de facto ou se, havendo vrios recursos, uns versam
matria de facto outros matria de direito - ou, distinta hiptese, no mesmo recurso, se invoca matria de facto e tambm matria de direito - a sua cognio pertence Relao.
17-05-2000
Proc. n. 162/2000 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leal-Henriques
Constitucionalidade formal
Autorizao legislativa
Constitucionalidade orgnica
Infraco contra a economia
Infraco contra a sade pblica
Fraude na obteno de subsdio
Valor consideravelmente elevado
I - No se pode negar que o objecto, extenso e sentido da autorizao legislativa concedida
pela Lei n. 12/83, de 24-08, maxime, no que respeita aos arts. 1., al. a) e 4., al. a) - entendidos em abstracto como o elemento enunciador da matria da autorizao, a amplitude
do diploma autorizado e a fixao dos princpios base, das directivas gerais -, se
encontram, em concreto, traduzidos de uma forma pouco discriminada.
II - Simplesmente, a aludida autorizao contem-se dentro dos limites constitucionais.
III - Com efeito, o objecto e extenso da autorizao (referidos nos arts. 1., al. a) e 4., al. a),
da Lei 12/83 - alterar os regimes em vigor, tipificando novos ilcitos penais e contravencio104

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

nais, definindo novas penas, ou modificando as actuais, tomando para o efeito, como ponto
de referncia, a dosimetria do Cdigo Penal, em matria de infraces antieconmicas e
contra a sade pblica - com o sentido de obteno de maior celeridade e eficcia na preveno e represso deste tipo de infraces, nomeadamente actualizando o regime em vigor, se bem que geral, contem a essencialidade do indirizzo poltico-legislativo a que o
Governo se devia subordinar.
IV - Assim, a citada Lei n. 12/83 no colide com o texto do art. 168., n. 2, da CRP (verso da
LC n. 1/82) e, por isso, no padece de inconstitucionalidade (formal).
V - E no se verificando essa inconstitucionalidade (formal), excluda se encontra, do mesmo
passo, a inconstitucionalidade consequente da norma do art. 36. do DL 28/84, de 20-01,
na modalidade de inconstitucionalidade orgnica.
VI - A quantia de Esc. 62.757.143$00, ilicitamente obtida pelo arguido, consideravelmente
elevada, nos termos e para os efeitos do disposto no art. 36., n. 1, n. 2 e n. 5, al. a), do
DL 28/84, de 20-01.
17-05-2000
Proc. n. 136/2000 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leal-Henriques
Armando Leandro
Tribunal competente
Tribunal Administrativo
Tribunal Criminal
Acto de gesto pblica
Servios prisionais
Pedido cvel
Princpio da adeso
Causa de pedir complexa
Roubo
Furto
Valor do bem
Insuficincia da matria de facto provada
Alterao no substancial dos factos
I - Tendo em conta o disposto no art. 66. do CPC, nos arts. 4. e 51., n. 1, al. b) do ETAF
(DL 129/84, de 27-04) e no art. 212., n. 3, da CRP, para apreciar o pedido de indemnizao civil deduzido contra o Estado - com fundamento nos prejuzos que o demandante sofreu, em virtude da evaso dos arguidos do EP onde estavam detidos, a isto acrescendo que
os danos ocorridos no txi do demandante (do qual os arguidos se haviam apropriado)
teriam sido causados por um guarda prisional que baleou o veculo automvel e provocou
o seu despiste - so competentes os Tribunais Administrativos e no os Tribunais Judiciais,
porquanto a actividade dos Servios Prisionais, exercida atravs dos seus guardas, integra
uma actividade de Administrao, cuja responsabilidade extracontratual advm, pois, de
actos de gesto pblica.
II - Por outro lado, porque a causa de pedir relativamente ao pedido de indemnizao civil deduzido contra o Estado complexa, j que tem por base factos que integram tambm culpa
in vigilando, a situao descrita no se enquadra no art. 71., do CPP e, por isso, o Tribunal
Criminal nunca seria o competente para daquele conhecer.
Nmero 37 Janeiro de 2000

105

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

III - Se na acusao se diz, laconicamente, que os arguidos se apropriaram do veculo e se no


acrdo, como facto provado, se afirma que eles assim lograram apropriar-se desse veculo, fazendo-o seu, o que quiseram, a ideia constante de uma e de outra pea processual
acaba por ser precisamente a mesma (na acusao teve-se, sem dvida, em vista o
significado da palavra, isto , apossar-se de algo como se fosse prprio, fazer seu), pelo
que na matria de facto dada como provada no surge um facto novo e, deste modo,
nunca se verifica a violao do art. 358., n. 1, do CPP.
IV - A no indicao no acrdo de 1. instncia do valor do bem subtrado - no caso, um
veculo automvel (txi) que o seu proprietrio usava, normalmente, no exerccio da sua
profisso - integra o vcio previsto na al. a) do n. 2 do art. 410. do CPP (insuficincia para
a deciso da matria de facto provada), que determina, por fora do art. 426. do mesmo
diploma, o reenvio do processo para novo julgamento, relativamente referida questo.

17-05-2000
Proc. n. 110/2000 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Loureno Martins
Pires Salpico
Ofensa integridade fsica grave
Natureza da infraco
Bem jurdico protegido
Perigo para a vida
Suspenso da execuo da pena
Pena de priso
Perdo de pena
I - O crime de ofensa integridade fsica grave (art. 144., do CP/95) um crime qualificado
pelo resultado, ao qual subjaz uma ilicitude mais grave do que a do crime fundamental de
ofensa integridade fsica simples.
II - Porque a integridade corporal entendida na sua plenitude bio-psquica, o bem jurdico
protegido, uma sano mais agravada pretende prevenir formas de agresso que
provoquem resultados particularmente graves.
III - O perigo para a vida referido na al. d) do art. 144. do CP/95 deve ser entendido em
concreto, fundado no aparecimento de sinais e sintomas de morte prxima, relacionados
directamente com a leso resultante da ofensa, e no em abstracto, designadamente medido
atravs da probabilidade estatstica.
IV - Para que se verifique o crime do art. 144., do CP/95 necessria a existncia de dolo no
s quanto ofensa corporal em si como tambm quanto ao resultado.
V - O legislador, ao fixar como pressuposto formal da aplicao da suspenso da execuo da
pena de priso que a medida desta no seja superior a 3 anos, tem em vista apenas os agentes punidos com penas originrias no superiores a essa medida, sendo indiferente, para
esse efeito, que a pena a cumprir fique aqum desse limite por fora de qualquer perdo
concedido por leis de clemncia.
17-05-2000
Proc. n. 150/2000 - 3. Seco
106

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Loureno Martins (relator)


Pires Salpico
Leal-Henriques
Armando Leandro
Burla
Elementos da infraco
I - Conforme entendimento estabilizado na doutrina e na jurisprudncia, so elementos
objectivos do crime de burla, quer na verso inicial do CP/82, quer na resultante da reviso
de 1995:
- A prtica pelo agente de factos astuciosos, isto , envolvendo ardil, manha, manobra fraudulenta, mise-en-scne;
- A existncia de erro ou engano, provocado por aquela actuao astuciosa;
- A prtica, determinada por aquele erro ou engano, de actos de disposio ou de administrao;
- A existncia de prejuzo patrimonial, causado por aqueles actos, para quem os praticou
ou para outra pessoa.
II - Por sua vez, so elementos subjectivos do mesmo tipo de ilcito:
- O conhecimento de todos os elementos objectivos atrs identificados e a vontade de os
realizar, ou seja, o dolo em qualquer das suas trs modalidades, previstas no art. 14., do
CP (dolo directo, necessrio ou eventual);
- A existncia do elemento subjectivo da ilicitude especialmente exigido no tipo, elemento
que acresce ao dolo e que se traduz na inteno do agente de obter enriquecimento, a que
no tem direito, para si ou para terceiro.
24-05-2000
Proc. n. 169/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Fins da pena
Se, por um lado, a preveno geral positiva a finalidade primordial da pena e se, por outro,
esta nunca pode ultrapassar a medida da culpa, ento parece evidente que - dentro, claro
est, da moldura legal - a moldura da pena aplicvel ao caso concreto (moldura de
preveno) h-de definir-se entre o mnimo imprescindvel estabilizao das
expectativas comunitrias e o mximo que a culpa do agente consente; entre tais limites,
encontra-se o espao possvel de resposta s necessidades da sua reintegrao social.
24-05-2000
Proc. n. 252/2000 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Flores Ribeiro

Nmero 37 Janeiro de 2000

107

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Conhecimento superveniente do concurso de infraces


Perdo de pena
Perante o conhecimento superveniente de concurso de crimes, tem de entender-se que o perdo,
que haja sido declarado sobre uma pena unitria anterior, foi concedido sem prejuzo de,
em posterior reformulao de cmulo, vir a ser aplicado ao arguido um perdo que h-de
incidir sobre a pena nica fixada a final.
24-05-2000
Proc. n. 38/2000 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Armando Leandro
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Princpio da adeso
Pedido cvel
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia
Recurso de acrdo da Relao
Admissibilidade
Sendo aplicvel ao crime de homicdio por negligncia do art. 137., n. 1, do CP, cometido
pelo arguido, pena de priso at 3 anos ou pena de multa, o Tribunal de Relao decide em
ltima instncia, quer a parte penal, quer a parte cvel, dado o princpio da adeso consagrado no art. 71., do CPP, pelo que no , nesse caso, admissvel recurso para o STJ, ainda
que restrito ao pedido cvel e mesmo que este tenha o valor de Esc. 25.597.000$00 e haja
condenao no montante de Esc. 13.699.849$00.
24-05-2000
Proc. n. 269/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Cmulo jurdico de penas
Concurso superveniente
Ao reformular um cmulo jurdico de penas, de molde a nele integrar uma nova pena cujo crime tambm estava em concurso com os demais e que fora omitida no cmulo anteriormente feito, o tribunal age no cumprimento de um dever e no mbito dos poderes conferidos
pelo art. 667., n. 1, do CPC, aplicvel em processo penal por fora do disposto no art.
4., do CPP.
24-05-2000
Proc. n. 702/99 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Armando Leandro
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
108

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Referendo
Constitucionalidade
Direito informao
I - O art. 53. da Lei n. 15-A/98, de 03-04, no ofende, por limitao ilegtima, o direito
informao consagrado no art. 37. da CRP. Antes visa que esse direito, no caso especfico
da propaganda poltica relativa a tema objecto de referendo, se efective, a partir da data da
publicao do decreto que o convoque, em condies de igualdade para os partidos polticos e grupos de cidados eleitores intervenientes, impedindo, em conformidade, que, atravs da propaganda por meio de publicidade comercial, se criem factores de desigualdade
que possam prejudicar a genuinidade da opo do eleitor.
II - A disposio do aludido art. 53., ao estatuir - contrariamente aos artigos 50., 51. e 52.,
do mesmo diploma - proibio de propaganda, f-lo na base da previso do meio
especfico da publicidade comercial que envolve evidente circunstancialismo diverso do
previsto naqueles outros artigos, do ponto de vista do referido objectivo de garantir
condies da maior igualdade possvel entre os intervenientes na propaganda relativa ao
referendo.
24-05-2000
Proc. n. 302/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Extradio
Pena de morte
Constitucionalidade
I - Para se assegurar a cooperao judiciria internacional na luta contra o crime, o poder judicial do Estado requisitado deve bastar-se com uma garantia do Estado requisitante de que a
pena ou medida de segurana a que alude o art. 6., al. f) e n. 2, da Lei 144/99, de 31-08,
como sendo a correspondente infraco, significa a punibilidade concreta, efectiva e no
a punibilidade abstracta.
II - Por fora do art. 12., da Conveno estabelecida com base no artigo K-3 do Tratado da
Unio Europeia (DR, Srie I-A, de 5/09/98), que afasta a aplicao do art. 15., da Conveno Europeia de Extradio aos pedidos de reextradio de um Estado membro para
outro Estado membro, deixou de ser proibida a reextradio entre Portugal e a Frana.
III - O art. 44., n. 1, al. c), da Lei 144/99, ao estabelecer a exigncia de que o Estado requisitante ter de dar a garantia formal de que a pessoa reclamada no ser extraditada para terceiro Estado, logicamente s pode estar a referir-se a um Estado requisitante que no seja
membro da Unio Europeia.
IV - bastante a prestao de uma garantia de carcter poltico e diplomtico de no aplicao
de uma pena de priso perptua ou de pena de morte, porque se reputa impossvel e impraticvel uma garantia de carcter jurisdicional, designadamente porque esta ltima implicaria uma antecipao do prprio julgamento.
V - A tese de que a moldura penal abstracta, luz do revogado DL 43/91, de 22-01, era, em
absoluto, impeditiva da extradio, violaria o art. 13., n.s 1 e 2, da CRP, na medida em
Nmero 37 Janeiro de 2000

109

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

que haveria na lei comum um tratamento desigual para os criminosos, sendo mais
beneficiados os que eram suspeitos de terem cometido os crimes mais graves, punveis
com pena de morte ou priso perptua, relativamente aos quais no poderia haver
extradio, o mesmo no se verificando quanto aos pequenos criminosos.
VI - Uma interpretao semelhante do disposto no art. 6., n. 2, al. b), da Lei 144/99, de 3108, conduziria mesma inconstitucionalidade material e no se coadunaria com o esprito
de cooperao internacional em matria penal, de que a extradio um meio importante.
24-05-2000
Proc. n. 246/2000 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins (tem declarao de voto)
Leal-Henriques (tem declarao de voto)
Despacho de no pronncia
Recurso penal
Do despacho de no pronncia somente admissvel recurso para a Relao, nunca para o STJ,
como resulta inequivocamente do disposto nas alneas do art. 432., do CPP, e das demais
disposies legais que regem o regime de recursos em processo penal.
31-05-2000
Proc. n. 258/2000 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques
Leonardo Dias
Cheque
Descriminalizao
Desistncia da queixa
Pedido cvel
I - Como resulta do art. 71., do CPP, o pedido de indemnizao que adere ao processo penal
apenas o que tem como causa um crime. Se este vem a desaparecer, designadamente por
desistncia da queixa, e o procedimento criminal , em consequncia, declarado extinto,
ento o pedido de indemnizao formulado morre tambm, a no ser que uma lei especial
preveja a continuao da aco de indemnizao.
II - Extinto o procedimento criminal, relativamente a crime de emisso de cheque sem proviso, por desistncia de queixa da ofendida, no tem aplicao o disposto no art. 3., n. 4,
do DL 316/97, de 19-11, ainda que ofendida e arguido, no momento da desistncia, tenham
declarado que se estava perante cheque pr-datado, contra o que constava da acusao.
31-05-2000
Proc. n. 211/2000 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Pires Salpico
Loureno Martins (tem voto de vencido)

110

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Homicdio privilegiado
A simples exaltao e o sentimento de alguma humilhao por parte do arguido, no o mesmo
que estar este dominado por compreensvel emoo violenta. Na verdade, no correspondem aquelas circunstncias ao forte estado de afecto emocional provocado por uma situao pela qual o agente no pode ser censurado e qual tambm o homem normalmente
fiel ao direito no deixaria de ser sensvel, elemento privilegiador do homicdio, nos termos do art. 133., do CP.
31-05-2000
Proc. n. 235/2000 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Trfico de estupefaciente
Perda de coisa relacionada com o crime
Provado que o dinheiro apreendido era proveniente da venda de estupefaciente, deve aquele ser
declarado perdido a favor do Estado.
31-05-2000
Proc. n. 267/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Suspenso da execuo da pena
Deveres que podem condicionar a suspenso da execuo
Obrigao de indemnizar
A imposio do dever de indemnizar a vtima, como condio para a suspenso da execuo da
pena, compatvel com a ausncia de pedido cvel.
31-05-2000
Proc. n. 67/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Brito Cmara
Leonardo Dias (tem voto de vencido)
Rejeio de recurso
Manifesta improcedncia
I - A possibilidade de rejeio liminar do recurso em caso de improcedncia manifesta - art.
420., n. 1, do CPP - tem em vista moralizar o seu uso e a sua desincentivao como instrumento de demora e chicana processuais.

Nmero 37 Janeiro de 2000

111

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

II - O recurso ter-se- por manifestamente improcedente quando, atravs de uma avaliao


sumria dos seus fundamentos, se puder concluir, sem margem para dvidas, que o mesmo
est claramente votado ao insucesso, que os seus fundamentos so inatendveis.
31-05-2000
Proc. n. 210/2000 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leal-Henriques
Medida de segurana
Inimputabilidade
Pressupostos
Suspenso da execuo do internamento
I - Relativamente a inimputveis, apenas se pode lidar com o facto ilcito tpico e no com o
facto ilcito e culposo. Da que um dos pressupostos da aplicao da medida de segurana de internamento a que se referem os arts. 91. e segs. do CP seja a prtica de um facto
ilcito tpico.
II - Mas para que o tribunal possa aplicar essa medida de segurana de internamento tem de
existir um estado de perigosidade actual.
III - No se verificando os pressupostos legais para a aplicao da medida de segurana de internamento - no caso, o estado de perigosidade actual - tambm se no pode lanar mo do
instituto da suspenso da execuo de internamento a que se reporta o art. 98., do CP.
31-05-2000
Proc. n. 125/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Brito Cmara
Flores Ribeiro
Alterao substancial dos factos
Despacho
Extino da instncia
Recurso penal
Sentena
Decidindo o tribunal colectivo pela remessa de certido do processado ao MP para os efeitos
legais, por o arguido no ter concordado com a continuao do julgamento pelos novos
factos, no mbito do disposto no art. 359., do CPP, continuando a audincia quanto a outros dois arguidos, perante aquela deciso (que tem implcita a extino da instncia),
deveria aquele, no concordando com ela, ter interposto ento o respectivo recurso, no
podendo interp-lo do acrdo final, uma vez que nele j no figurava como arguido,
carecendo, por isso, da necessria legitimidade.
31-05-2000
Proc. n. 4/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
112

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Mariano Pereira
Brito Cmara
Flores Ribeiro
Cmulo jurdico de penas
Extino da pena
As penas j extintas pelo cumprimento, embora impostas em condenaes anteriores, no devem ser consideradas para efeito de cmulo jurdico a efectuar.
31-05-2000
Proc. n. 157/2000 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Loureno Martins
Abuso sexual de crianas
Queixa
Desistncia de queixa
Ministrio Pblico
Legitimidade
Fins da pena
I - A norma do n. 2 do art. 178. do CP (redaco da Lei 65/98, de 02-09), por um lado, atribui relevncia decisiva ao interesse da vtima menor de 16 anos, quando tal interesse, de
um ponto de vista objectivo, impe o procedimento, de tal forma que, sempre que se verifique, assim, esse interesse, o processo no pode deixar de iniciar-se ou de prosseguir,
independentemente do representante legal no apresentar queixa ou de, tendo-a
apresentado, desistir dela; por outro, confere ao MP o encargo de, a ttulo subsidirio,
promover a realizao daquele interesse, iniciando ou fazendo prosseguir o procedimento.
II - A finalidade de ordem poltico-criminal que se persegue , sem dvida, a de impedir situaes de chocante impunidade que, justamente, por no estar justificada pela proteco do
interesse da vtima, resulta, de todo em todo, socialmente intolervel.
III - Verificados os aludidos pressupostos legais, o MP abrir o inqurito ou promover o prosseguimento do processo, fundamentando a sua deciso, isto , especificando os respectivos
motivos de facto e de direito (art. 93., n. 3, do CPP). Em regra, portanto, para alm de invocar o disposto no art. 178., n. 2, do CP, expor as razes de facto que, em concreto,
suportam a concluso de que o interesse da vtima, objectivamente, impe o procedimento
criminal.
IV - Porm, mesmo que se aceite a tese de que, certamente por se tratar de legitimidade de excepo, faltando a fundamentao da deciso de iniciar ou prosseguir o processo
(entendida como ponderao da situao em geral e, de modo particular, das vantagens e
inconvenientes para a vtima, a partir de dados objectivos) falta, em princpio, a
legitimidade para o promover, afigura-se evidente que, sempre que sejam notrias as
razes de facto em que se apoia o MP e a prpria exigncia do procedimento pelo interesse
(objectivo) da vtima, a sua no especificao detalhada, s por si, nunca pode implicar,
necessariamente, a ilegitimidade daquele.
V - Se, por um lado, a preveno geral positiva a finalidade primordial da pena e se, por outro, esta nunca pode ultrapassar a medida da culpa, ento, parece evidente que - dentro,
Nmero 37 Janeiro de 2000

113

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

claro est, da moldura legal -, a moldura da pena aplicvel ao caso concreto (moldura de
preveno) h-de definir-se entre o mnimo imprescindvel estabilizao das
expectativas comunitrias e o mximo que a culpa do agente consente; entre tais limites,
encontra-se o espao possvel de resposta s necessidades da sua reintegrao social.
31-05-2000
Proc. n. 272/2000 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
5 Seco
Recurso de acrdo da Relao
Objecto do recurso
Interposto recurso de um acrdo do Colectivo para a Relao, e do acrdo desta para o Supremo Tribunal de Justia, este segundo recurso, para alm de ter de visar exclusivamente
o reexame da matria de direito, no pode ter como objecto a deciso da 1 instncia, no
cabendo nele, pois, a invocao de uma eventual sua insuficincia da matria de facto provada ou a violao do princpio in dubio pro reo.
04-05-2000
Proc. n. 153/2000- 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Arresto
Processo penal
Recurso
Motivao
Embora o arresto seja um instituto de natureza civil, desde que decretado por apenso a um processo crime, o respectivo recurso tem de observar o preceituado nos arts. 399. e segts. do
CPP, pelo que uma vez interposto, deve ser logo motivado - sob pena da sua no admisso
- no havendo lugar a alegaes, em sentido processual civil.
04-05-2000
Proc. n. 155/2000- 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Rejeio de recurso
Falta de motivao
Tendo o recorrente apresentado como motivao um texto em duas folhas, a primeira das
quais sob a rubrica Motivao, referindo o crime, a pena e a modalidade do dolo pelo
114

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

qual foi condenado, e uma segunda, sob a rubrica Concluses, onde apresentou diversos
artigos que no se podem considerar resumo das razes do pedido, pelo simples facto dessas razes no estarem anteriormente expostas, no pode tal pea processual valer como
motivao, pelo que o recurso de rejeitar.
04-05-2000
Proc. n. 44/2000- 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Recurso penal
Tribunal competente
Competncia material
Competncia em razo da hierarquia
Competncia do Supremo Tribunal
de Justia
Competncia da Relao
Nulidade de acrdo
Trnsito em julgado
I - No existe lei que permita Relao atribuir competncia ao Supremo Tribunal de Justia
rgo superior da hierarquia dos tribunais judiciais (art. 210, n. 1, da CRP) para julgar
um recurso, o que probe a remessa do processo para o Supremo Tribunal de Justia com
tal finalidade, no obstante o disposto no art. 432 d) do CPP.
Com efeito, nada tendo a ver, a questo em apreo, com a competncia em razo da matria, mas sim com a competncia hierrquica que se preocupa com a determinao do tribunal para onde se deve recorrer de certa deciso qual se reportam os art.s 427, 428,
n. 1, 432 e 433 do CPP, entre outros normativos no competia Relao decidir sobre a
matria.
II - Dado que a Relao decidiu sobre o tribunal hierarquicamente competente para julgar o
recurso, ordenando a remessa dos autos para o Supremo Tribunal de Justia, o respectivo
acrdo padece da nulidade prevista no art. 379, n. 1, alnea c), do CPP, aplicvel a tal
deciso ex vi do art. 425, n. 4 do mesmo diploma, pois conheceu de uma questo de que
no podia tomar conhecimento, infringindo as regras da competncia em razo da hierarquia, o que s por si j constitui nulidade insanvel, nos termos do art. 119, alnea e), do
CPP.
III - Por dela no ter sido interposto, em tempo, recurso para o Supremo Tribunal de Justia,
recurso esse interposto incorrectamente para a Relao, ocorreu o trnsito em julgado da
deciso da 1. instncia.
04-05-2000
Proc. n. 144/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Recurso de reviso

Nmero 37 Janeiro de 2000

115

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - O recurso de reviso na sua ratio, aspira a obter o equilbrio entre a imutabilidade da


sentena ditada pelo caso julgado (vertente da segurana) e a necessidade de assegurar o
respeito pela verdade material (vertente da Justia).
II - Trata-se de um verdadeiro recurso, permissivo no apenas de um mero reexame ou de uma
simples apreciao de um anterior julgado, mas antes, de uma nova deciso alicerada em
renovado julgamento do feito e com o apoio de novos dados de facto.
III - Tal como se alcana do contexto das diversas alneas que integram o n. 1 do art. 449., do
CPP, mas de modo particularmente visvel na hiptese da al. d), a reviso versa sobre a
questo de facto, rectius, versa apenas sobre a questo de facto.
IV - Factos novos ou novos meios de prova so aqueles que no tendo sido apreciados no processo que levou condenao, e que sendo desconhecidos da jurisdio na altura do julgamento, so susceptveis de criar dvida sobre a justeza do que se sentenciou e que, por si
mesmos ou combinados com os que foram valorados no respectivo processo (combinao
de que derive ficarem estes ltimos infirmados no essencial ou abalados na credibilidade
que mereceram e que, na altura, se justificava que merecessem), embora no tendo que
evidenciar a inocncia do condenado, originem todavia, ponderosas reservas sobre se se
decidiu bem, ou sobre se justamente se decidiu.
V - Exactamente porque se trata de um recurso extraordinrio, o mesmo tem de ser avalizado
rigorosamente, no podendo, nem devendo vulgarizar-se, pelo que, haver que encar-lo
sob o inafastvel prisma das graves dvidas e como graves, s podem ser havidas as que
atinjam profundamente um julgado passado na base de inequvocos dados presentemente
surgidos.
11-05-2000
Proc. n. 20/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Rejeio de recurso
Manifesta improcedncia
I - Tendo o recorrente se limitado a afirmar a violao do art. 71 do CP, sem ter especificado
qual dos nmeros ou alneas do n. 2 deste preceito foi atingida pela violao que dele fez
o tribunal colectivo, nem indicado o sentido em que, no seu entendimento, aquele a
interpretou, nem o sentido em que ela devia ter sido interpretada ou aplicada, verifica-se
uma inobservncia total das regras enunciadas nas alneas a) b) e c) do n. 2 do art. 412.,
do CPP, as quais conduzem rejeio do recurso.
II - Do mesmo modo, traduz manifesta improcedncia - outro motivo de rejeio - o impetrarse uma reduo da pena aplicada de 7 para 3 anos de priso, quando a moldura penal
abstracta estabelecida se situa entre os 4 e os 12 anos de priso, sem se alegar, nem se
definir conclusivamente justificao para tal (v.g. atravs de uma atenuao especial), ou
neste condicionalismo deficitrio de argumentos e fundamentao, se reclamar uma
suspenso da execuo da pena.
11-05-2000
Proc. n. 64/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
116

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Recurso penal
Competncia do Supremo Tribunal
de Justia
Competncia da Relao
Vcios da sentena
I - A competncia para o julgamento dos recursos das decises finais proferidas pelo tribunal
colectivo, que no visem exclusivamente o reexame de matria de direito, deixou de
pertencer ao Supremo Tribunal de Justia e passou a caber ao Tribunal da Relao.
II - Se o recurso para o Supremo Tribunal de Justia apenas pode visar a matria de direito,
ento evidente que ele no pode ter como fundamento nenhum dos vcios regulados nos
n.s 2 e 3, do art. 410 do CPP.
III - A norma do art. 434 do CPP fixa apenas os poderes de cognio do Supremo Tribunal de
Justia relativamente s decises objecto de recurso, referidas nas alneas a), b) c) e e) do
art. 432, e no tambm quanto ao recurso interposto dos acrdos finais proferidos pelo
Tribunal Colectivo (alnea d) do mesmo artigo).
A entender-se de outro modo, ficaria sem qualquer efeito til o aditamento pela nova lei da
expresso visando exclusivamente o reexame de matria de direito, redaco que antes
existia na alnea c) do art. 432.
IV - Ainda que o Tribunal da Relao extraia, como aconteceu, a concluso de que no lhe
possvel alterar a matria de facto invocando que a prova no se encontra documentada
e do processo no constam todos os elementos probatrios que serviram de base ao
acrdo recorrido... -, o quadro da sua competncia no se altera: sempre ter que dar
como assente a matria de facto e sobre a mesma aplicar o direito de acordo com o
contedo das concluses apresentadas pelo recorrente.
V - Podendo e devendo, a Relao, conhecer de facto e de direito, como expressamente dispe
o art. 428, n. 1, do CPP, no pode invocar que a matria de facto no pode ser alterada
para, a partir dessa ideia, atribuir a competncia para conhecer do recurso ao STJ, negando
a prpria.
11-05-2000
Proc. n. 60/2000 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Prova por reconhecimento
Homicdio
Agravantes
Especial censurabilidade do agente
I - O reconhecimento do arguido efectuado em audincia no est sujeito aos requisitos exigidos pelo art. 147 do CPP, que apenas se aplicam prova por reconhecimento em inqurito
ou instruo.
II - Tendo-se apurado que:
- no desenrolar de um crime de furto a consumar pelo arguido e acompanhante, estes, vendo-se descobertos por um indivduo, disparam contra este, o qual, com receio de perder a
vida, limita-se a fugir, sem pretenses em pr termo aco criminosa daqueles;
Nmero 37 Janeiro de 2000

117

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

- apesar disso, o arguido persegue-o at rua e, a uma curtssima distncia ( queimaroupa) desfere-lhe um tiro na cabea, estando a vtima desarmada, tendo aquele como objectivo impedir ser denunciado pelo crime de furto;
tais circunstncias justificam o agravamento da pena, porque maior o desvalor da conduta
do arguido relativamente ao juzo de censura nsito no tipo do art. 131 do CP, revelando
aquela conduta especial censurabilidade.
11-05-2000
Proc. n. 75/2000 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Recurso penal
Pedido cvel
Recurso para o Supremo Tribunal de
Justia
Admissibilidade
No admissvel recurso de acrdo da Relao proferido, em recurso, ainda que restrito
parte cvel, nos processos referenciados na alnea e) do n. 1 do art. 400, do CPP e mesmo
que, por ter deixado de subsistir, em tais processos, a vertente criminal que os originou, se
verifique desnecessidade de sobre ela decidir.
11-05-2000
Proc. n. 108/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Arma proibida
Arma branca
I - So trs as situaes em que pode aplicar-se o qualificativo de proibida arma.
A saber:
- armas brancas;
- armas de fogo com disfarce;
- outros instrumentos sem aplicao definida.
Mas, desde que qualquer delas possa ser usada como arma letal de agresso e o portador
no justifique a sua posse.
II - Uma faca e uma navalha, respectivamente com 9 cm e 8,5 cm de lmina, so
manifestamente armas brancas, por cortantes e metlicas, capazes de provocar a morte
de outra pessoa.
A circunstncia de tais armas no apresentarem qualquer disfarce irrelevante para a sua
qualificao como armas proibidas, uma vez que o disfarce exigido pelo art. 3, n. 1, alnea f) do DL 207-A/75, de 14 de Abril, respeita somente s armas de fogo.
11-05-2000
Proc. n. 89/2000 - 5. Seco
118

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Guimares Dias (relator)


Oliveira Guimares
Costa Pereira
Dinis Alves
Sentena penal
Fases
Anulao de sentena
Prova
I - Em processo penal a fase da sentena envolve diversas operaes que se sucedem, a saber:
a deliberao e votao, a elaborao e assinatura da sentena, e a da leitura da sentena.
II - Tendo o STJ determinado a descida do processo 1 instncia para ser proferida deciso
que observasse o disposto na segunda parte do n. 2, do art. 374. do CPP, ou seja, para
elaborao de uma nova deciso, com suprimento da nulidade constatada, no significa
isso que tenha anulado a operao anterior elaborao e assinatura, mas apenas o acrdo
em si, pelo que se mantendo a da deliberao e votao, no h que questionar a perda da
eficcia da prova decorrente do preceituado no art. 328, n. 6, do CPP.
18-05-2000
Proc. n. 861/99 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Guimares Dias
Oliveira Guimares
Abuso sexual de crianas
Medida da pena
Suspenso da execuo da pena
I - Tendo a ofendida, menor, engravidado na sequncia das relaes sexuais que com ela manteve o arguido, ousado afirmar-se na fundamentao da sentena, na parte respeitante
medida da pena que se lhe aplicou, a relativa pequena gravidade das consequncias do
crime, ou na mesma sede, trazer-se colao como factor favorvel, a boa insero
familiar, laboral e social do arguido, j que a primeira deveria ter funcionado antes como
elemento dissuasor da comisso do ilcito e as demais, so de todo em todo incuas para
servirem de condimento positivo em face da conduta praticada.
II - Atravs do tipo de ilcito constante do art. 172. do CP, e designadamente ocorrendo a circunstncia do seu n. 2, protegem-se as crianas que presumivelmente - e para alm de
comportamentos colaborantes que possam ter, quer provocando, quer ajudando ou at no
obstando ou resistindo prtica do crime - ainda no adquiriram por fora da sua pouca
idade, o necessrio discernimento para, no que ao sexo concerne, se exprimirem, se pautarem ou determinarem com liberdade e com perfeito conhecimento de causa nesse domnio.
III - Se evidente que precisamente aquele insuficiente discernimento, ou a ingenuidade
natural a ele associada, que so susceptveis de conduzir s assinaladas colaborao,
facilitao e no oposio, evidente tambm, que no por a que pode esbater-se a culpa
dos agentes aproveitadores daquelas circunstncias ou incentivadoras ou fomentadoras das
mesmas, j que lhes pertence o inafastvel dever de delas se no aproveitarem,
incentivarem ou fomentarem.

Nmero 37 Janeiro de 2000

119

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

IV - Nos crimes sexuais cometidos contra menores de 14 anos ou idade inferior, s em casos
excepcionais ou especialmente ponderosos, deve decretar-se a suspenso da execuo da
pena.
18-05-2000
Proc. n. 1176/99 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Abranches Martins
Recurso penal
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Competncia da Relao
Vcios da sentena
Nos termos do art. 432, alnea d), do CPP, recorre-se para o Supremo Tribunal de Justia de
acrdos finais proferidos pelo tribunal colectivo, visando exclusivamente o reexame de
matria de direito.
Portanto, se o recorrente quiser abordar matria de facto, nomeadamente a relacionada com
os vcios referidos nos n.s 2 e 3 do art. 410 do CPP, ter de interpor recurso para o Tribunal da Relao competente, como regra geral, nos termos dos art.s 427 e 428, n. 1 do
CPP.
18-05-2000
Proc. n. 175/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Guimares Dias
Fins da pena
Pena privativa da liberdade
Suspenso da execuo da pena
Preveno geral
Preveno especial
I - As penas privativas de liberdade devem ser encaradas como sancionamento a desencadear
em ltimo extremo e, consequentemente, s devem ser infligidas nos casos em que, tidas
em conta outras circunstncias apropriadas, a gravidade do ilcito seja de tal matiz que torne outra qualquer pena manifestamente desajustada.
II - O instituto da suspenso da execuo da pena tem, hoje, de entender-se como uma autntica
medida penal, susceptvel de servir to bem (ou to eficazmente) quanto a efectividade das
sanes aos desideratos da preveno geral positiva, com a acrescida vantagem de, do
mesmo passo, satisfazer aos da preveno especial.
18-05-2000
Proc. n. 140/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
120

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Hugo Lopes
Trfico de estupefaciente
Consumo de estupefacientes
Resultando dos autos:
- que o arguido passou a dedicar-se compra de produtos estupefacientes, destinando-os em
parte a serem vendidos;
- que o arguido adquiria normalmente trs quartas de grama de herona e que uma quarta
dessa droga repartia-a em cinco doses individuais, que vendia por 1.500$00 cada dose, a
diversos indivduos;
- que, por outro lado, no se provou que o produto estupefaciente apreendido que o arguido
adquiria se destinava exclusivamente ao seu consumo;
no merece qualquer censura a qualificao feita pelo Colectivo, integrando os factos provados a prtica de um crime de trfico previsto e punvel nos termos do art. 21 do DL
15/93, de 22-01.
18-05-2000
Proc. n. 125/2000 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Recurso penal
Rejeio de recurso
Motivao do recurso
Concluses
I - Sem motivao, irreleva o que se disser nas concluses acerca de qualquer questo. Estas
tm de reflectir o que se trata na motivao, no podendo, de forma alguma, ir para alm
dela.
II - Se o recorrente, limitando o recurso, nos termos do art. 403 do CPP, s questes da qualificao jurdica dos factos e da medida concreta da pena que lhe foi aplicada, na sua motivao apenas tratou daquela primeira questo, ou seja, da qualificao jurdica dos factos,
vindo depois a tratar, nas concluses, da outra questo, alm da primeira, o recurso, dado
que no houve motivao a respeito da questo da medida concreta da pena, tem de ser rejeitado quanto mesma, nos termos dos art.s 414, n. 2 e 420, n. 1 do CPP.
25-05-2000
Proc. n. 186/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Guimares Dias
BOLETIM N. 42
3 Seco

Nmero 37 Janeiro de 2000

121

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Fins da pena
Roubo
Restituio
Reparao do prejuzo
I - Se, por um lado, a preveno geral positiva a finalidade primordial da pena e se, por outro, esta nunca pode ultrapassar a medida da culpa, ento parece evidente que - dentro, claro est, da moldura legal -, a moldura da pena aplicvel ao caso concreto (moldura de preveno) h-de definir-se entre o mnimo imprescindvel estabilizao das expectativas
comunitrias e o mximo que a culpa do agente consente; entre tais limites, encontra-se o
espao possvel de resposta s necessidades da sua reintegrao social.
II - O disposto no art. 206., do CP, no se aplica ao crime de roubo.
07-06-2000
Proc. n. 295/2000 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Constitucionalidade
Recurso penal
Gravao da prova
Transcrio
Trfico de estupefaciente
Agente provocador
Agente infiltrado
I - No inconstitucional (por violao das garantias de defesa estabelecidas no n. 1 do art.
32. da CRP) a interpretao do art. 412., n. 4, do CPP, no sentido de caber ao recorrente
a transcrio das passagens da gravao em que se fundamenta.
II - O agente infiltrado apenas procura descobrir crimes j praticados, coligindo informaes
ou recolhendo provas.
III - Agente provocador aquele que determina ou convence outrm prtica de um crime.
IV - Assim, provando-se que:
- Em finais de Maro de 1998, pessoa cuja identidade era do conhecimento das autoridades
policiais comunicou PJ que o arguido se lhe propunha fornecer Kg. de cocana;
- Em virtude de tal informao, a PJ ps em prtica um plano com vista a alcanar o arguido;
- Em contacto posterior, o arguido confirmou a sua vontade e disponibilidade para vender a
referida quantidade de cocana;
no estamos perante a figura do agente provocador, mas sim perante a do agente infiltrado, porquanto o agente da PJ limitou-se a aproveitar a manifestao de uma vontade
criminosa para, passando a actuar em colaborao com o terceiro-informador, vir a adquirir a cocana cuja venda fora proposta, ou seja, a actividade foi toda ela desenvolvida
sombra do disposto no n. 1 do art. 59. do DL 15/93, de 22-01, na redaco da Lei 45/96,
de 03-09, sendo, por isso, legtima.
07-06-2000
122

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Proc. n. 108/2000 - 3. Seco


Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Loureno Martins
Pires Salpico
Abuso de confiana fiscal
Direito de necessidade
I - Embora o arguido tenha subscrito, em nome da Sociedade que representava, tambm arguida, pedido de adeso ao chamado Plano Mateus (arts. 4. e 5., do DL 124/96, de 10-08),
o indeferimento do mesmo - com fundamento no facto de os arguidos, apesar de notificados para tal, no terem efectuado a entrega dos anexos D e E e no ter sido possvel
estabelecer relao entre os montantes indicados no anexo A e os existentes em dvida na
Repartio de Finanas - impede o recurso suspenso do processo penal, prevista no art.
2. da Lei 51-A/96, de 09-12, uma vez que ela mesmo pressupe a consequente autorizao
do benefcio por parte da Administrao, o que no caso no chegou a acontecer, e impede
tambm a extino da correspondente responsabilidade, prevista no art. 3. do apontado diploma, que depende do pagamento integral dos impostos em dvida e legais acrscimos,
situao que igualmente se no verificou.
II - O direito de necessidade traduz-se no sacrifcio, atravs de uma conduta que preencha um
tipo legal de crime, de interesses juridicamente protegidos com vista ao acautelamento de
outros interesses relevantes que estejam ameaados ou em perigo.
III - No se pode afirmar, em rigor, que o deixar de cumprir com as obrigaes fiscais, para
com os respectivos montantes segurar o pagamento aos fornecedores e o salrio aos
empregados da firma, seja fazer bom uso do direito de necessidade consagrado na lei,
particularmente quando se sabe que foi por incria dos prprios arguidos que se frustrou a
possibilidade de virem a beneficiar do Plano Mateus, que lhes abriria a porta a um
cumprimento fiscal sem problemas, nomeadamente de ordem criminal.
IV - Donde que se tenha por inverificado pelo menos um dos requisitos essenciais do invocado
direito de necessidade, qual seja o da relevncia do interesse na resoluo dos problemas
econmicos sobre o interesse do Estado no cumprimento das obrigaes tributrias.
07-06-2000
Proc. n. 200/2000 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Mariano Pereira
Virglio Oliveira
Responsabilidade civil
Danos morais
Equidade
Negligncia grosseira
Direito vida
I - Est subjacente responsabilidade civil, mesmo que conexa com a criminal, a ideia de
reparao de um dano privado porque o dever jurdico infringido foi estabelecido directamente no interesse da pessoa lesada.
Nmero 37 Janeiro de 2000

123

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

II - No Cdigo Civil consagra-se basicamente a concepo clssica de que a responsabilidade


civil tem a funo de reparar os danos causados e no fins sancionatrios (arts. 483., n. 1
e 562., entre outros).
III - Porm, isso no esconde que a responsabilidade civil tenha por vezes uma funo repressiva (no penal, como evidente).
IV - O art. 496. do CC ao apelar s circunstncias expressas no art. 494. do mesmo diploma,
s o faz para no repetir essas mesmas circunstncias, seguindo tcnica legislativa
corrente.
V - No pelo facto de o art. 496. do CC remeter para o art. 494. do referido Cdigo que se
torna necessrio calcular a indemnizao em quantidade inferior aquela que normalmente
se justificaria pelo recurso imperativo equidade a que se reporta a primeira norma. Esta
no impe, antes permite, que o juiz reduza o montante que corresponderia aos danos causados.
VI - Dito de outro modo:
- Vo-se buscar ao art. 494. do CC as circunstncias ali referidas, se for caso de o fazer
por fora da equidade, pois a regra da indemnizao por danos assenta na reparao natural
ou equivalente;
- Porm, se tais circunstncias no justificam a reduo, quando se deve atender ao grau de
culpabilidade do agente, situao econmica deste e do lesado e a outras circunstncias
na norma no nomeadas, ento no h que diminuir.
VII - Se a culpa do arguido na ecloso do acidente grosseira - por o mesmo realizar ultrapassagens sucessivas sem condies para as fazer em segurana - no se deve fazer intervir o
disposto no art. 494. do CC na fixao do montante compensatrio (de algum modo) adequado dos danos morais sofridos.
VIII - Por outro lado, no h que atender ao grau de prosperidade econmica da Companhia de
Seguros para valorizar o dano e a indemnizao, visto que o segurado o directamente responsvel para com o lesado e no a seguradora.
IX - Perante a brutalidade do acidente, as suas consequncias (dele resultou a morte de uma
pessoa) e a culpa do agente causador do evento (grosseira), recorrendo equidade, mostrase adequada a quantia de 6.500.000$00 para ressarcimento dos danos no patrimoniais que
a falecida sofreu com a sua morte; a quantia de 2.000.000$00 pelo dano decorrente de a
mesma ter representado a inevitabilidade do embate e a prpria morte em face da conduo
do veculo conduzido pelo arguido; e a quantia de 5.000.000$00 pelos sofrimentos dos pais
da vtima.
07-06-2000
Proc. n. 117/2000 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Pires Salpico
Virglio Oliveira
Trfico de estupefaciente
Traficante-consumidor
Para que se verifique o crime do art. 26., n. 1, do DL 15/93, de 22-01, no basta que se prove
que os proventos obtidos com a venda da droga sejam exclusivamente utilizados na aquisio de estupefacientes para consumo, sendo ainda preciso que se verifique a limitao
estabelecida no n. 3, do mesmo artigo, cujos limites quantitativos mximos para cada dose
mdia individual diria esto definidos na Portaria n. 94/96, de 26-04.
124

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

07-06-2000
Proc. n. 283/2000 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Loureno Martins
Pires Salpico
Furto
Introduo em lugar vedado ao pblico
Cometeu um crime de furto qualificado, p. p. pelo art. 204., n. 1, al. f), do CP, o arguido que
entrou num prdio de habitao, cuja porta se encontrava aberta, tomou o elevador e desceu at garagem colectiva, a se apropriando, contra a vontade do dono, de uma bicicleta
com o valor de Esc: 20000$00.
07-06-2000
Proc. n. 191/2000 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Pires Salpico
Leal-Henriques
Registo predial
Presuno juris tantum
nus da prova
Princpio da oficiosidade
I - Sendo a presuno derivada do registo predial - art. 7., do CRegP - uma presuno ilidvel por prova em contrrio, uma presuno juris tantum que se insere no campo das
presunes legais ou de direito, ela no impe, por isso mesmo e s por si, que se tenha de
concluir que est provado o facto presumido.
II - Em processo penal no h repartio do nus da prova, como sucede em processo civil. o
tribunal que ordena, oficiosamente ou a requerimento, a produo de todos os meios de
prova cujo conhecimento se lhe afigure necessrio descoberta da verdade e boa deciso
da causa (art. 340., n.1, do CPP).
07-06-2000
Proc. n. 755/98 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Pires Salpico
Leal-Henriques
Registo da prova
Tribunal colectivo
Trfico de estupefaciente
Avultada compensao remuneratria
Prova testemunhal
Nmero 37 Janeiro de 2000

125

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Agente infiltrado
I - Dos preceitos legais dos art. 363. e 364., do CPP, no resulta a obrigatoriedade de o Tribunal Colectivo proceder documentao das declaraes orais prestadas nas audincias
que decorram perante ele, j que tal hiptese teria que estar expressamente prevista, para
poder englobar-se nos casos em que a lei expressamente o impuser - art. 363, in fine, do
referido Cdigo.
II - A quantidade de estupefaciente apreendido, 3,638 quilogramas de haxixe, no deixa dvidas de que o arguido procurava obter avultada compensao remuneratria.
III - Em face do disposto nos art.s 125. e 126., do CPP, nada tem de ilegal a audio, como
testemunhas, em audincia, dos agentes da PJ, dos quais um deles se havia infiltrado na
organizao que procedeu ao trfico do haxixe e os outros procederam a aces de
vigilncia.
07-06-2000
Proc. n. 130/2000 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Armando Leandro (tem declarao de voto, quanto ao registo da prova)
Leonardo Dias (tem idntica declarao de voto e ainda voto de vencido quanto matria
do ponto II)
Virglio Oliveira (tem idntica declarao de voto)
Liberdade condicional
Pressupostos
I - Dos fundamentos e objectivos do instituto da liberdade condicional deriva que os pressupostos da sua aplicao se reportam necessariamente durao de pena de priso a cumprir
efectivamente.
II - Condenado o arguido numa pena de vinte anos de priso e beneficiando do perdo de sete
anos e seis meses, o tempo de priso a cumprir - doze anos e seis meses de priso - que
importa considerar para a determinao dos cinco sextos da pena a que se refere o art.
61., n. 5, do CP.
14-06-2000
Proc. n. 2127/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Loureno Martins
Falsificao
Fotocpia
Uma simples fotocpia de um certificado de habilitaes, cuja conformidade com o original
no foi atestada por oficial pblico, constitui documento particular, cuja falsificao faz
incorrer o respectivo autor no crime p. p. pelo art. 228., n. 1, do CP de 1982.
14-06-2000
Proc. n. 184/2000 - 3. Seco
126

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Virglio Oliveira (relator)


Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Trfico de estupefaciente
Bem jurdico protegido
Ilicitude
I - No crime de trfico de estupefacientes o bem jurdico violado a sade pblica.
II - S um conjunto de circunstncias fortemente diminuidoras da culpa do agente que
poder fazer esvair a forte censurabilidade e o alto grau de ilicitude inerentes quele tipo
de crime, sobretudo quando se trata de uma droga dura como a herona.
14-06-2000
Proc. n. 1803 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Cheque
Falsificao de documento
Falsidade material
Falsificao grosseira
Burla
Concurso real de infraces
I - Se verdade que a simples adulterao do impresso de cheque com a mudana inverdica
da indicao da identidade do titular da conta no pode integrar por si s o elemento do
tipo objectivo do crime de falsificao de documento, certo tambm que esse elemento
pode ficar preenchido com a assinatura, como se do verdadeiro sacador se tratasse, da prpria pessoa correspondente identidade substitutiva do verdadeiro titular, indicada no impresso mediante a referida adulterao.
II - Sendo o documento em causa um ttulo de crdito, incorporando o direito literal e autnomo nele mencionado, no deixa ele, nas circunstncias referidas, de constituir um cheque,
ainda que falsificado pela mencionada adulterao do nome do verdadeiro titular da conta
correspondente e pela assinatura, no lugar destinado ao sacador, pela pessoa falsamente indicada como titular dessa conta.
III - verdade que no pode ter-se por integrada a modalidade tpica do abuso de assinatura
de outra pessoa para elaborar documento falso, prevista na parte final da al. a) do n. 1 do
art. 256. do CP, quando o agente assina como sacador com o seu prprio nome.
Considerando, porm, a conjugao dessa assinatura com a adulterao do nome do titular
da conta (mediante a utilizao de letra de mquina), pela qual passou a indicar-se no
cheque como sendo titular a pessoa que veio a assinar como sacador, pode ter-se como
perfeccionado o elemento tpico objectivo do crime de falsificao, na modalidade de
fabricar documento falso (1. parte da al. a) do n. 1 do art. 256.), no caso fabricar
cheque falso, a partir do mero impresso.
IV - , no entanto, de notar que, embora se trate de um crime de perigo abstracto e no concreto de ofensa do interesse jurdico pretendido proteger com a incriminao - a segurana e a
Nmero 37 Janeiro de 2000

127

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

credibilidade do trfico jurdico, na situao em causa pela confiana no cheque como


meio de pagamento - indispensvel que a falsidade do documento se apresente, nas
circunstncias concretas do caso, apreciadas segundo as regras da experincia comum,
como idnea, adequada, com virtualidades para a produo daquele perigo, o que no se
verifica na hiptese do falso grosseiro, ou seja, quando, atento os seus termos,
facilmente detectvel pela generalidade das entidades ou pessoas a que o cheque pode ser
presente como ordem ou meio de pagamento.
V - Entende-se ser essa situao de falso grosseiro a integrada pelos factos dos autos, quando considerada apenas a posio do banco sacado. que, exigindo o pagamento do cheque
pelo banco que este verifique da existncia de proviso e regularidade do cheque, o
mnimo de cuidado exigvel nessa operao pressupe naturalmente a verificao da
correspondncia entre o nome do sacador e o do titular da conta, pelo que se apresenta
como inidnea, inadequada a causar prejuzo, mesmo que abstracto, a emisso de cheque
por pessoa diferente do titular da conta.
VI - Contudo, a questo da idoneidade ter de avaliar-se tambm em relao generalidade dos
possveis tomadores do cheque, tendo em conta a natureza de meio de pagamento do mesmo e a sua transmissibilidade por endosso, conjugada com a natureza do interesse jurdico
pretendido proteger - o interesse pblico da segurana e a credibilidade do trfico jurdico,
atravs, na hiptese em considerao, da confiana no cheque como meio de pagamento.
VII - Ora, do circunstancialismo fctico provado nos autos nada revela que a viciao do cheque se apresente como grosseira, no sentido de ser facilmente perceptvel pela generalidade das pessoas abrangveis pelo trfico jurdico em que o ttulo de crdito poderia funcionar como meio de pagamento. A circunstncia referida da utilizao de letra de mquina
na dita substituio do nome do verdadeiro titular, conjugada com a respectiva correspondncia da assinatura aposta no local destinado ao sacador, indicia, pelo contrrio, a idoneidade da adulterao para dar ao cheque aspecto de regularidade.
VIII - Pelo que, no caso concreto, a falsificao do cheque foi no s meio idneo como integrante da astcia determinante de erro, elemento tpico do crime de burla (o arguido,
com o ttulo assim viciado, logrou a aquisio de diversos produtos num supermercado),
mas tambm meio adequado para colocar em perigo o interesse da segurana e da credibilidade do trfico jurdico, pretendido proteger com o tipo legal de crime de falsificao de
documento p. e p. pelo art. 256., n. 1, al. a) e n. 3, do CP.
IX - Por isso, dos factos provados conclui-se que o arguido cometeu, em concurso efectivo, o
crime de falsificao de documento e o crime de burla.
14-06-2000
Proc. n. 285/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Homicdio
Tentativa
Dolo eventual
Se o arguido quis agredir e agrediu a ofendida, representou como possvel que tal agresso
viesse a provocar a morte desta e, no entanto, voluntariamente, anavalhou-a, sendo-lhe no
s indiferente o resultado mas conformando-se com o mesmo, s no sobrevindo a morte

128

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

por circunstncias alheias vontade do arguido, cometeu este um crime de homicdio, na


forma tentada, com dolo eventual.
14-06-2000
Proc. n. 199/2000 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Loureno Martins
Pires Salpico
Recurso penal
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Competncia da Relao
Aps a reviso processual penal operada pela Lei 59/98, de 25-08, o STJ s competente para
discutir matrias exclusivamente de direito e nunca questes que tenham qualquer envolvncia fctica (como sejam as que se prendem com o mrito da factualidade em que o
tribunal recorrido assentou a condenao e com a no aplicao do princpio in dubio pro
reo), casos em que o respectivo exame caber aos Tribunais de Relao (art. 432., al. d),
do CPP).
28-06-2000
Proc. n. 278/2000 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Bom comportamento
Antecedentes criminais
A falta de antecedentes criminais, por si s, no significa bom comportamento anterior.
28-06-2000
Proc. n. 294/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Loureno Martins
Brito Cmara
Leal-Henriques
Recurso penal
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Deciso interlocutria
I - Anteriormente reforma de 1998, do CPP (Lei n. 59/98, de 25-08), sempre que se pretendia recorrer de uma deciso final do Tribunal Colectivo, a via a utilizar tinha como destinatrio o STJ (cfr. art. 432., al. c), do CPP ento em vigor), recurso esse que arrastava
consigo os recursos de decises interlocutrias que, no tendo que subir imediatamente,
subiam como o recurso da deciso final (al. d) do mesmo preceito).
Nmero 37 Janeiro de 2000

129

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

II - Nesse contexto era bvio que o STJ teria que conhecer do objecto dos recursos interlocutrios ou intercalares ainda que eles incidissem sobre matria de facto, ou dela
tributrios, sob pena de se negar ao(s) interessado(s) o direito ao duplo grau de jurisdio.
III - Isto era assim, mesmo com a prescrio do art. 433. do referido Cdigo, que circunscrevia
os poderes de cognio do STJ ao exclusivo reexame de matria de direito.
IV - Presentemente, com a reforma da Lei 59/98, embora caiba ao STJ conhecer, em recurso,
de decises interlocutrias que devam subir com os recursos referidos nas alneas anteriores, j no lhe caber debruar-se sobre o objecto desses recursos sempre que directa ou
indirectamente se aborde matria de facto.
28-06-2000
Proc. n. 225/2000 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Mariano Pereira
Virglio Oliveira
Nulidade de sentena
Omisso de pronncia
Recurso penal
Sanao da nulidade
Caso julgado
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia
Admissibilidade
I - H omisso de pronncia quando o tribunal, pelo seu acto de julgamento, denunciar que
esgotou o exerccio do seu poder jurisdicional, sem que se tenha ocupado de todas as questes que devia ter apreciado.
II - No haver, pelo contrrio, omisso de pronncia se o tribunal de recurso, tendo rejeitado
parcialmente a pretenso do recorrente, que pode ser a de um recurso retido, manifestar
concludentemente que essa sua deciso no envolve conhecimento total das pretenses
submetidas sua apreciao.
III - Quando o recurso interlocutrio tem subida diferida, sendo julgado conjuntamente com o
recurso interposto de acrdo final (art. 407., n. 3, do CPP/98), a no pronncia sobre
aquele traduz no pronncia sobre questo que devia ser apreciada, vcio que acarreta a
sano da nulidade da sentena proferida no mbito do recurso dominante, nos termos da
al. c) do n. 1 do art. 379. do CPP, aplicvel aos acrdos dos tribunais superiores por fora do estatudo no art. 425., n. 4, do mesmo diploma.
IV - Esse vcio determina a nulidade da sentena, mas no impede a produo de efeitos jurdicos, mormente a produo de caso julgado.
V - Assim, se o arguido no argui a nulidade do acrdo (do Tribunal de Relao) no tempo
devido, essa inrcia tem como consequncia a sanao daquela e a formao do caso julgado da deciso, no podendo, assim, ser apreciada a questo posta no recurso retido.
VI - A situao acima descrita, com base na apreciao do recurso retido, tem implicaes distintas das decorrentes de um recurso que subir imediatamente, em separado. No se pode
aqui falar em omisso de pronncia como vcio de sentena, impondo-se a apreciao do
recurso, mesmo que o acrdo final j houvesse sido proferido sem possibilidade de recurso, podendo, no caso, verificar-se a anulao dos actos processuais posteriores
ilegalidade praticada e, consequentemente, da sentena final, o que deixaria sem suporte o
efeito do caso julgado.
130

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

VII - Se o que o Tribunal de Relao decidiu no acrdo foi precisamente uma situao de nulidade de acrdo anterior, j sanada, obstando isso ao conhecimento do recurso retido
(constituindo este uma questo que havia realmente sido omitida), ento aquele Tribunal
no se ocupou, em continuao, do conhecimento da deciso da 1. instncia, interlocutria, de que o arguido havia recorrido, pelo que o recurso daquele acrdo (para o STJ)
um recurso novo, no havendo, por isso, na realidade, no caso, duplo grau de recurso.
VIII - Em consequncia, de entender que o acrdo da Relao em causa se encontra abrangido, para efeitos de recurso, pelo art. 399., do CPP e no, pelo contrrio, pela al. c) do n. 1
do art. 400. do mesmo Cdigo.
28-06-2000
Proc. n. 1659/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Violao
Crime continuado
I - Resultando do factualismo provado que a criana ofendida, apesar da sua idade (12 anos),
ofereceu resistncia e manifestou sofrimento, chegando a gritar, persistindo, apesar disso, o
arguido, e fazendo ameaas de morte ofendida caso revelasse esses actos, como forma de
eliminar a sua resistncia, para mais facilmente repetir com ela, por trs vezes, os descritos
actos de cpula, tais circunstncias revelam, ao contrrio do pretendido pelo recorrente,
uma situao exterior desfavorvel repetio, vencida pelo arguido de forma activa, reveladora de um culpa acrescida e no diminuda.
II - A factualidade descrita integra uma situao de pluralidade de infraces, nos termos do
art. 30., n. 1, do CP, afastados que esto os pressupostos do crime continuado.
28-06-2000
Proc. n. 232/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Furto em veculo
I - A expresso espao fechado, que consta nas alneas f) do n. 1 e e) do n. 2, do art.
204., do CP, no abrange as viaturas automveis.
II - Na expresso coisas transportadas em veculo no cabem os casos em que os bens subtrados no estavam a ser transportados mas tinham, pura e simplesmente, sido deixados
dentro de uma viatura, pois a inteno que presidiu feitura da norma em causa (art.
204., n. 1, al. b), do CP) proteger o transporte enquanto tal.
III - O veculo a que se refere a primeira parte da al. b) do n. 1 do art. 204., do CP, no
de considerar como englobando tambm as viaturas automveis particulares.
28-06-2000
Proc. n. 259/2000 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro (tem voto de vencido quanto ao ponto III)
Nmero 37 Janeiro de 2000

131

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Virglio Oliveira (tem voto de vencido quanto ao ponto III)


Mariano Pereira
Trfico de menor gravidade
A quantidade de 0,078 gramas de herona diminuta. A sua deteno pelo arguido, apresentando-se tal actuao, face aos factos provados, como isolada, integra a prtica do crime do
art. 25., al. a), do DL 15/93, de 22-01.
28-06-2000
Proc. n. 113/2000 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Recurso penal
Tribunal competente
A partir da reforma processual penal operada pela Lei 59/98, de 25-08, o regime jurdico dos
recursos passou a ser o seguinte:
- o recurso das decises finais proferidas pelos Tribunais Colectivos fica na
disponibilidade dos interessados, que assim podero escolher entre recorrer para o STJ ou
para a Relao competente, consoante a matria que pretendem ver discutir nesse recurso;
- se pretenderem recorrer s de facto, ou de facto e de direito, s o podem fazer para os
Tribunais da Relao;
- se tiverem seleccionado o STJ como tribunal de recurso s podem, a, discutir matria
exclusivamente de direito.
28-06-2000
Proc. n. 234/2000 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Mariano Pereira
Cmulo jurdico de penas
Fundamentao
So os factos fixados nas decises condenatrias cuja penas tm de ser cumuladas, bem como
os traos relevantes da personalidade do arguido - apurados nos diversos julgamentos
efectuados nos respectivos processos e que constam circunstanciadamente das respectivas
decises condenatrias, cujas certides se encontram necessariamente nos autos - que
devem ser tomados em considerao pelos julgadores, por ocasio da realizao do cmulo
jurdico das vrias penas parcelares.
28-06-2000
Proc. n. 119/2000 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques
132

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Armando Leandro
Vcios da sentena
I - Quando o artigo 410., do CPP, se refere ao texto da deciso esta tem de ser entendida no
seu conjunto, o que inclui as respectivas remisses, sem que com isso se atente contra o
princpio da imediao e da oralidade.
II - No tendo sido impugnada por ningum quer a autenticidade quer a veracidade no que toca
ao contedo dos factos registados, o ttulo de propriedade e mesmo a reproduo do registo, fazem prova do seu contedo, nomeadamente, quanto data do registo, ou seja, do
momento a partir do qual a propriedade ficou registada em favor do titular deles constante.
28-06-2000
Proc. n. 289/2000 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leal-Henriques
Reincidncia
I - A reincidncia, como se sabe, uma circunstncia modificativa comum que altera a medida abstracta da pena, agravando-a. Tal agravao fica a dever-se ao mais elevado grau de
censura de que o delinquente se tornou passvel, uma vez que o novo facto demonstra que
a anterior ou anteriores condenaes no lhe serviram de preveno contra o crime.
II - Para alm dos pressupostos ditos formais, enunciados no art. 75., do CP, de que o julgador apenas ter que constatar a sua existncia atravs dos documentos juntos aos autos,
mormente do CRC do arguido, h que averiguar da existncia de um pressuposto de carcter material: o efeito que a anterior condenao teve no comportamento do arguido.
III - O apontado requisito material tem que assentar em dados factuais confirmados, no
bastando o simples recurso ao respectivo certificado de registo criminal.
28-06-2000
Proc. n. 257/2000 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
5 Seco
Correco da deciso
I - Uma vez que a modificao essencial a que se refere a al. b) do n. 1 do art. 380. do CPP,
deve ser aferida em relao ao que estava no pensamento do tribunal julgador decidir e no
em relao ao que ficou escrito, mister que tal pensamento se revele com a inequivocidade bastante para se ajuizar devidamente da essencialidade, ou da no essencialidade, dessa
modificao.
II - que, a correco para que a lei aponta, e que o referido art. 380. autoriza, s pode ser
ditada por erro, lapso, obscuridade ou ambiguidade evidentes, j que de outro modo estaria
Nmero 37 Janeiro de 2000

133

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

aberta a passagem a um nvio caminho conducente alterao do decidido quando o poder


jurisdicional se encontrasse esgotado, com risco para a segurana das decises.
III - Tendo o colectivo condenado o arguido pela prtica de um crime de furto qualificado p. e
p. no art. 204., n. 1, al. e), do CP/95, por haver reportado em sede de qualificao jurdica
o valor dos bens furtados de um cofre em 15.000$00, quando na matria de facto ficou certificado que a estavam apenas 10.000$00, correspondendo os outros 5.000$00, a bens subtrados na mesma ocasio, mas fora dele (com o que violou o estatudo no n. 4 do art.
204., do CP, que desqualifica o respectivo delito, quando o valor da coisa diminuto), no
pode tal divergncia ser corrigida pelo Supremo Tribunal de Justia, em sede de recurso,
uma vez que no se trata de um mero lapso rotulvel de manifesto, mas antes de um erro
de julgamento, traduzido em no se ter abarcado em sede de qualificao jurdico-penal
toda a essencialidade e extenso da realidade factual certificada, o que determinou que
aquela qualificao passasse a padecer de defeito estrutural.
IV - A este ttulo, convir encarecer, que uma alterao incriminatria ser sempre delicada
quando feita por um tribunal de recurso, j que se pode correr o risco de se suprimir um
grau de jurisdio, para mais, quando se questiona, concomitantemente, como in casu, a
justeza da soluo encontrada para a sucesso temporal da lei penal e a determinao do
regime concretamente mais favorvel.
01-06-2000
Proc. n. 76/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Tentativa
Tentativa impossvel
I - A inidoneidade do meio ou a carncia do objecto no levantam entrave existncia ou
relevncia penal da tentativa, salvo se forem manifestas (caso em que levaro verificao
da chamada tentativa impossvel).
II - A palavra manifesta que o legislador usou no n. 3 do art. 23, do CP, para dimensionar a
inaptido do meio empregado pelo agente ou para concretizar a inexistncia do objecto essencial consumao do crime, inculca, com nitidez inquestionvel, que as faladas
inidoneidade do meio ou a carncia do objecto no devem ser aferidas atravs do que o
agente representa, mas sim atravs das regras da experincia comum ou da causalidade
adequada, portanto objectivamente, segundo o critrio da generalidade das pessoas.
01-06-2000
Proc. n. 126/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Abranches Martins
Deciso contra jurisprudncia obrigatria
Interposio de recurso
Prazo

134

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - Ao recurso de deciso proferida contra jurisprudncia obrigatria, aplicam-se, ex vi do art.


446., n. 2, do CPP, as disposies relativas ao recurso para fixao de jurisprudncia.
II - Uma dessas disposies, a que respeita ao prazo da sua interposio, que de harmonia
com o preceituado no art. 438., n. 1, do mesmo diploma, de trinta dias a contar do trnsito em julgado da deciso impugnada.
III - Tendo o recurso acima mencionado sido interposto no 13 dia contado a partir do respectivo depsito, quando a deciso ainda no tinha sequer transitado, foi o mesmo interposto
antes do tempo, pelo que, como tal, deve ser rejeitado.
08-06-2000
Proc. n. 1649/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Admisso do recurso
Taxa de justia
Falta de pagamento
Impugnao
I - O despacho que declare sem efeito um recurso por inobservncia do preceituado no art.
80., n.s 1 e 2, do CCJ (falta de pagamento da correspectiva taxa de justia), deve ser impugnado atravs de reclamao (cfr. art. 405. do CPP), e no atravs de recurso para o
Tribunal Relao.
II - No o tendo sido, a deciso por esta proferida concedendo-lhe provimento e dando seguimento demais tramitao, no possui qualquer eficcia no processo, no vinculando o
Supremo Tribunal de Justia.
08-06-2000
Proc. n. 204/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Homicdio qualificado
Especial censurabilidade do agente
Age em circunstncias que revelam uma censurabilidade marcadamente acima do normal, a
impor um juzo de censura que no cabe na moldura penal do homicdio simples, o arguido
que ao deparar com um conjunto de pessoas numas garagens abandonadas prximo de uma
casa, tambm abandonada, onde vivia, se lhes dirige dizendo que se pusessem dali para
fora, que no os queria ver mais ali, que o local no era deles mas seu, ao mesmo tempo
que d um tiro para o ar com uma pistola (no licenciada), e que tendo um deles lhe retorquido Tu ests maluco. Isto no nada teu, chegas aqui aos tiros. V l se acertas em algum. Ests maluco, quando este se aprontava para retomar o lugar onde anteriormente se
encontrava, dispara um tiro na sua direco, a uma distncia de dois metros, perfurandolhe o trax no sentido da frente para trs e da esquerda para a direita, e tendo o mesmo
levado as mos cara e cado no cho, lhe dispara um novo tiro, agora pelas costas,

Nmero 37 Janeiro de 2000

135

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

perfurando-lhe o abdmen, resultando desses dois disparos leses traumticas que lhe
vieram a causar a morte.
08-06-2000
Proc. n. 146/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Costa Pereira
Traficante-consumidor
Trfico de menor gravidade
I - O crime p. e p. no art. 26., n. 1, do DL 15/93, de 22/01, exige que com a prtica de actos
referenciados no crime de trfico, o arguido tenha por finalidade exclusiva conseguir plantas, substncias ou preparaes, para seu uso pessoal.
II - Se se demonstrar que os produtos estupefacientes foram adquiridos pelo agente com a inteno de reservar para si uma parte e de ceder uma outra a um seu co-arguido, v. g. como
contrapartida do seu transporte ao Casal Ventoso, j no se verifica o citado condicionalismo normativo.
III - de subsumir na previso do crime de trfico de menor gravidade a conduta em que se
prove que os meios utilizados so os habituais nestas situaes (uma deslocao ao Casal
Ventoso), em que as drogas adquiridas (cocana e herona) so de quantidades pouco relevantes e destinadas a serem repartidas por duas pessoas, e em que a actuao dos arguidos
se confina a uma parceria ocasional e rudimentar.
15-06-2000
Proc. n. 172/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Abranches Martins
Hugo Lopes
Costa Pereira
Prescrio do procedimento criminal
Regime concretamente mais favorvel
A determinao do regime concretamente mais favorvel, em sede de prescrio do
procedimento criminal, mesmo nos casos de concurso real de crimes, deve ser visto em
bloco e no atravs de uma miscigenao dos regimes em confronto, aproveitando de
cada um deles o que mais convenha aos interesses do agente.
15-06-2000
Proc. n. 147/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Fraude na obteno de subsdio
Consumao
136

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Prescrio do procedimento criminal


I - O crime de fraude na obteno de subsdio consuma-se no momento em que proferido o
despacho de aprovao do projecto de candidatura, e no com a aprovao do pedido de
pagamento do saldo final.
II - Tendo tal despacho sido proferido em 22-03-1989 e tendo os arguidos sido notificados da
data de julgamento em 02-06-1999 (regime mais favorvel, decorrente do art. 120., n. 1,
al. c) do CP/82), o prazo prescricional de dez anos previsto no art. 117., n. 1, al. b), para o
crime supra mencionado (art. 36., n.s 1, al. a) e c), 2 e 5, al. a), do DL 28/84, de 20/01),
mostra-se j decorrido, do mesmo modo que, tendo os arguidos sido notificados da acusao em 12-04-99, se atingiu igualmente tal forma de extino do procedimento criminal, a
aplicar-se o art. 121., n. 1, al. b), do CP/95.
15-06-2000
Proc. n. 1903/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
I - O crime de trfico de menor gravidade previsto no art. 25., do DL 15/93, de 22/01, uma
forma privilegiada dos crimes dos arts. 21. e 22., que tem como pressuposto especfico, a
existncia de uma considervel diminuio da ilicitude, tendo em conta nomeadamente os
meios utilizados, a modalidade ou as circunstncias da aco, a qualidade ou a quantidade
das plantas, substncias ou preparaes.
II - Tendo a deciso de 1 instncia para concretizar tal privilegiamento partido do facto da
quantidade apreendida de herona ser apenas de 2,033 gramas e se estar perante um caso
de simples deteno de cannabis em relao ao segundo arguido, tal enquadramento no se
mostra procedente, se se deixou no olvido, que a herona uma das drogas de maior perniciosidade para a sade pblica, que a mesma estava dividida em 30 doses, podendo ser adquirida e consumida por 30 toxicmanos, e que em relao ao arguido que detinha a cannabis, a sua actuao em relao herona era de co-autoria.
15-06-2000
Proc. n. 196/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Costa Pereira
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Crime continuado
I - So pressupostos do crime continuado:
- a realizao plural do mesmo tipo de crime, ou de vrios tipos que tutelem fundamentalmente o mesmo bem jurdico;
- a homogeneidade na forma de execuo, tradutora de unidade no injusto objectivo da
aco desenvolvida;
Nmero 37 Janeiro de 2000

137

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

- a leso do mesmo bem jurdico ou ofensa de um mesmo valor;


- a unidade de dolo, inculcadora de unidade no injusto pessoal da aco, ou seja,
significando que as diversas resolues se devem manter adentro de uma linha psicolgica
continuada;
- a persistncia de uma dada situao exgena que propicie uma mais fcil execuo;
- a existncia de uma certa conexo temporal, donde se presuma uma menor ou menos elaborada reflexo sobre a aco delituosa anterior, favorecedora de um repetido sucumbir.
II - Todavia, se for o prprio agente a determinar o cenrio, que objectivamente visionado, serviria perfectibilizao do crime continuado, as plrimas resolues criminosas que, afinal, expressam a repetio da sucumbncia fundada esta num conjunto de factores exteriores que a explicam e que, explicando-a, podem levar a concluir por uma culpa menor,
no so passveis de consentirem tal tratamento jurdico menos gravoso.
III - que, o agente deve ser vencido por vectores externos para que a sua culpa se atenue ou
para que o juzo de censura se enfraquea, no podendo, nem devendo, essa culpa atenuarse ou esse juzo de censura enfraquecer-se, se o agente actuou sucessivamente superando
obstculos e resistncias ao longo do iter criminis, isto , aperfeioando a realidade exterior aos seus desgnios e propsitos, sendo ele a domin-la, e no esta a domin-lo.
15-06-2000
Proc. n. 176/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Princpio da livre apreciao da prova
In dubio pro reo
Poderes de cognio do Supremo Tribunal de Justia
Acto sexual de relevo
Abuso sexual de crianas
I - O princpio in dubio pro reo acha-se intimamente ligado ao da livre apreciao da prova
(art. 127, do CPP) do qual constitui faceta e este ltimo apenas comporta as excepes integradas no princpio da prova legal ou tarifada ou as que derivem de uma apreciao arbitrria, discricionria ou caprichosa da prova produzida e ofensiva das regras da experincia
comum.
II - O princpio in dubio pro reo situa-se em sede estranha ao domnio cognitivo do STJ
enquanto tribunal de revista (ainda que alargada) por a sua eventual violao no envolver
questo de direito (antes sendo um princpio de prova que rege em geral, ou seja, quando a
lei, atravs de uma presuno, no estabelece o contrrio), o que conduz a esta outra assero de que o STJ to s est dotado do poder de censurar o no uso do falado princpio se
da deciso recorrida resultar que o tribunal a quo chegou a um estado de dvida patentemente insupervel e que, perante ele e mesmo assim optou por entendimento decisrio
desfavorvel ao arguido.
III - Sendo embora certo que a lei no fornece indicao definidora do que deva entender-se
por acto sexual de relevo, a verdade que como acto sexual de relevo tem necessariamente
que considerar-se toda a conduta sexual que ofenda bens jurdicos fundamentais ou valores
essenciais das pessoas no tocante sua livre expresso do sexo.
IV - Para justificar a expresso de relevo ter a conduta de assumir gravidade, intensidade
objectiva e concretizar intuitos e desgnios sexuais visivelmente atentatrios da auto-

138

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

determinao sexual; de todo o modo, ser perante o caso concreto de que se trate que o
relevo tem de recortar-se.
V - Em sede de abuso sexual de crianas, o relevo como que est imanente a qualquer actuao libidinosa por mais simples que ela seja ou parea ser; o tipo penal do art. 172, do
Cdigo Penal nos vrios cambiantes nele previstos (designadamente no do seu n. 1) traduz
isso mesmo, tanto mais que nele se visa a proteco de pessoas que presumvel ou manifestamente no dispem do discernimento necessrio para, no que ao sexo respeita, se exprimirem ou se comportarem com liberdade, com prescincia ou com autenticidade.
VI - O facto do arguido ter introduzido o dedo indicador de uma das suas mos na vagina da
sua filha no pode deixar de integrar um acto sexual de relevo, relevncia que, mais
avulta a relao familiar existente e que mais se agudiza enquanto expresso de desejo
libidinoso to incontrolvel que nem sequer encontrou obstculo na circunstncia de a
ofendida ser a sua prpria filha.
15-06-2000
Proc. n. 92/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Abranches Martins
Cmulo jurdico de penas
\Suspenso da execuo da pena
A suspenso da execuo de uma pena de priso no obsta a que essa seja juridicamente cumulada com outras penas de priso no suspensas na sua execuo.
15-06-2000
Proc. n. 163/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Costa Pereira
Furto
Agravantes
I - Constando da matria de facto provada que o arguido se dirigiu garagem de um prdio,
nela entrando atravs de uma porta que no dispunha de qualquer dispositivo para fechar
a porta referida, a qual estava apenas encostada, e tendo sido dado como no provado, por
outro lado, que o arguido tenha entrado na referida garagem aps ter aberto a respectiva
porta de entrada com um empurro, e que existisse um dispositivo para fechar a porta referida, e que a mesma estivesse fechada, no se pode concluir que a garagem em causa, na
ocasio em que o arguido nela se introduziu fosse efectivamente um espao fechado em
termos de preencher a circunstncia qualificativa prevista na alnea f), do n. 1 do art. 204,
do CP.
II - O espao fechado referido na alnea f), do n. 1 do art. 204, do CP, tal como o referido
na alnea e), do n. 2 do mesmo artigo, tem o sentido de lugar fechado dependente de
casa.
Nmero 37 Janeiro de 2000

139

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

15-06-2000
Proc. n. 182/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Costa Pereira
Falsificao
Cheque
A no funcionar o cheque como meio instrumental de crime de burla ou seja como um meio de
induzir em erro ou de provocar engano (cfr. n. 1 do art. 217, do CP), o possuidor ilegtimo desse ttulo, pertena de outrm, s lograr causar prejuzo a outra pessoa (maxime ao
legtimo titular do cheque e da respectiva conta) ou obter para si (ou para outra pessoa) beneficio ilegtimo, se forjar assinatura similar do verdadeiro titular por modo tal que a
entidade bancria sacada no tenha dvida em facultar o correspondente numerrio,
convicta de que a ordem de pagamento foi emitida por quem podia emiti-la.
15-06-2000
Proc. n. 167/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Abranches Martins
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia
Matria de facto
Objecto do recurso
Pretendendo-se insistir com um recurso interposto para o Supremo Tribunal de Justia na discordncia exclusiva da matria de facto dada como provada pela 1 instncia e acatada na
sua integralidade por um Tribunal da Relao, que sobre ela se pronunciou por via de
recurso, o mesmo no pode deixar de ser rejeitado por manifesta improcedncia, no s
porque sendo o STJ um tribunal de revista, e como tal, competindo-lhe em regra proceder
apenas ao reexame da matria de direito (excepto no caso de recurso interposto de deciso
do tribunal do jri), deveria o recurso cingir-se impugnao dessa mesma matria
(respeitando as injunes contidas nas alneas do n. 2 do art. 412. do CPP), como
tambm, sendo sucessiva e em pirmide, a impugnao de uma deciso judicial nos
sistemas em que admitido o duplo grau de recurso, deveria o recorrente,
imperativamente, centrar as razes da sua irresignao na deciso proferida pelo Tribunal
da Relao e no na proferida pela primeira instncia.
20-06-2000
Proc. n. 137/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Amnistia
140

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Perdo
Crime continuado
Burla
Falsificao
I - Diversamente do que sucede no perdo, que incidindo sobre a pena aplicada, pressupe no
s a culpabilidade do agente como a plena relevncia jurdico-criminal do ilcito que haja
sido cometido, a amnistia traduz uma abolio ou um apagamento do crime, uma eliminao da prpria incriminao, tendo pois uma natureza objectiva e significao abstracta,
como que esquecendo os seus agentes.
II - As leis de amnistia, sendo esta, como , uma figura de excepo, devem ser interpretadas e
aplicadas nos seus precisos termos, isto , sem ampliaes ou restries que nelas no venham inequivocamente expressas.
III - Tratando-se de crime na forma continuada, para a efectivao das citadas medidas de clemncia, dever levar-se em conta a data do ltimo acto praticado pelo agente que se mostre
integrado na continuao.
IV - No tendo o crime de falsificao de documento continuado assacado ao recorrente sido
instrumental de infraces contra a economia ou fiscais, ou cometido no exerccio de funes pblicas e polticas, nada obsta a que o mesmo possa ser amnistiado por fora da al. e)
do n. 1, da Lei 15/94, de 12/05 (desde que praticado dentro dos limites temporais a
definidos), mesmo que instrumental em relao ao crime de burla com o qual foi
considerado em concurso real ou efectivo.
V - Com efeito:
- no s o legislador da Lei n. 15/94, de 12/05, fez cuidadoso uso dos institutos da amnistia e do perdo e do modo do seu funcionamento ao longo de todo o diploma: elencou as
infraces a amnistiar, as infraces cujas penas seriam de perdoar, as infraces cujos autores no deveriam beneficiar nem da amnistia nem do perdo, e os agentes que pela prtica de certos crimes no poderiam ver perdoadas as suas penas;
- como a norma do n. 3 do art. 9. da citada Lei, nada tem a ver com o instituto da amnistia, pelo que no pode servir de apoio para a resoluo de questo que se prenda com o saber se determinado crime est ou no abrangido na amnistia ou pela amnistia;
- como ainda, embora instrumental relativamente ao crime de burla, o crime de falsificao
deve ser encarado sob o prisma da autonomia que lhe foi conferida em sede do esquema de
concurso real ou efectivo atribudo na deciso, no interferindo na configurao do crime
de burla.
29-06-2000
Proc. n. 121/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Abranches Martins
Recurso penal
Alegaes escritas
Oposio
I

- Existindo vrios recorrentes, se algum, ou alguns deles, requererem a produo de


alegaes escritas, tal circunstncia conduz necessidade dessa forma de alegaes ser
Nmero 37 Janeiro de 2000

141

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

estendida a todos os demais, ao abrigo do princpio de unidade de processamento da fase


de julgamento.
II - Quando o pedido de produo de alegaes escritas seja feito com a interposio do recurso, a sua oposio tem de ser deduzida na primeira instncia, s o podendo ser neste Supremo, quando seja deduzido depois da apresentao da motivao, mas antes do processo
ir ao Relator para exame inicial.
29-06-2000
Proc. n. 17/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Recusa de juiz
I - O fundamento bsico de recusa de juiz consiste em o mesmo poder ser considerado suspeito, por existir motivo srio e grave, adequado a gerar desconfiana sobre a sua imparcialidade.
II - Para a sua correcta processualizao, haver no entanto que alegar sempre factos concretos
que possam alicerar tal desconfiana e indicar as normas legais aplicveis que fundamentam a recusa.
29-06-2000
Proc. n. 943-B/98 - 5. Seco
Costa Pereira (relator)
Abranches Martins
Hugo Lopes
Amnistia
Perdo de pena
Pena de priso
Pena de multa
O perdo institudo pela Lei n. 29/99, de 12 de Maio, apenas se aplica s penas de priso e no
tambm s penas de multa.
29-06-2000
Proc. n. 173/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Amnistia
Abandono de sinistrado
Omisso de auxlio
I - A referncia ao abandono de sinistrado feita na Lei n. 29/99, de 12 de Maio, deve considerar-se um anacronismo do legislador, que no atentou na revogao do Cdigo da Estrada
que previa aquele crime operada pelo DL 114/94, de 3 de Maio, e que reproduziu, pratica142

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

mente, o que a tal respeito dispunha o art. 9, n. 2, alnea c), da Lei n. 15/94, de 11 de
Maio.
II - Tal referncia ao abandono de sinistrado impeditivo da aplicao da amnistia prevista na
Lei n. 29/99 aos infractores do Cdigo da Estrada, seu Regulamento, legislao complementar e demais legislao rodoviria, h-de entender-se como reportada ao crime de
omisso de auxlio p. e p. no art. 200 do CP.
29-06-2000
Proc. n. 1998/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
BOLETIM N. 43 JULHO
3 Seco
Trfico de menor gravidade
I - A integrao do crime do art. 25., do DL 15/93, de 22-01, exige que a ilicitude do facto,
relativamente pressuposta no art. 21., se mostre consideravelmente diminuda, tendo em
conta nomeadamente os meios utilizados, a modalidade ou as circunstncias da aco, a
quantidade ou a qualidade das plantas, substncias ou preparaes.
II - Resulta claro que a concluso sobre o elemento tpico da considervel diminuio da
ilicitude do facto ter de resultar de uma valorao global deste, tendo em conta no s as
que o artigo enumera de forma no taxativa mas ainda outras que, atendveis na referida
globalidade, apontem para aquela considervel diminuio.
05-07-2000
Proc. n. 273/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Flores Ribeiro
Mariano Pereira
Fixao de jurisprudncia
Prazo
I - Nada justifica o abandono da jurisprudncia obrigatria fixada pelo acrdo do STJ de 1902-92 (DR Srie I-A de 09-04-92), porquanto, apesar da reviso do texto do CP/82, os preceitos que, na tipificao e na arquitectura do regime geral do concurso de infraces, vieram substituir os arts. 30., 228., n. 1, al. a) e 313., n. 1 (arts. 30., 256., n. 1, al. a) e
217., n. 1, respectivamente, do CP/95) no alteraram, neste aspecto, a disciplina jurdica.
II - O recurso do art. 446., do CPP, no deve aguardar, para a sua interposio, o trnsito em
julgado da deciso proferida contra jurisprudncia fixada pelo STJ.
III - E isto porque, na ausncia, para aquele tipo de recurso, de uma norma equivalente do n.
1 do art. 438., do CPP, se deve aplicar, por fora do art. 448., do referido Cdigo, a regra
geral dos recursos do art. 411., n. 1, ainda do mesmo diploma.

Nmero 37 Janeiro de 2000

143

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

05-07-2000
Proc. n. 256/2000 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Extradio
Recurso
Deciso interlocutria
I - No processo judicial de extradio, s cabe recurso da deciso final, a qual compete seco criminal da Relao.
II - Logo, naquele mesmo processo, no admissvel recurso das decises interlocutrias do
relator do processo.
III - Os tribunais superiores (STJ e Relaes) so tribunais colectivos, pelo que s a estes compete a deciso definitiva de qualquer questo no processo, pois s eles, que no os relatores, detm poder jurisdicional.
IV - Dos despachos dos relatores, que tm natureza provisria, apenas cabe reclamao para a
conferncia, nos termos dos art.s 700., n. 3, do CPC, ex vi art. 3., n. 2, da Lei n.
144/99, de 31-08, e art. 4., do CPP.
V - A reduo do pedido de extradio um acto que est na esfera de disponibilidade de
quem pede a extradio. S a extenso do pedido de cooperao - de que a extradio
uma das formas - que implica a formulao de um novo pedido, como se alcana do n. 5,
do art. 16., da citada Lei 144/99, bem como a sujeio ao disposto nos n.s 6 e 7 do
mesmo normativo.
VI - A denegao da cooperao, de que, como se disse, a extradio uma das formas, tal
como est regulada no art. 18. da mencionada lei, meramente facultativa, quer no caso
do n. 1 quer no caso do n. 2, do aludido preceito.
VII - Se bem que, nos termos do art. 44., n. 1, al. c), da Lei 144/99, de 31-08, o pedido de
extradio deva conter as garantias formais de que o extraditando no ser reextraditado
para terceiro Estado, nem detido para procedimento criminal, para cumprimento de pena
ou para outro fim, por factos diversos dos que fundamentam o pedido e lhe sejam
anteriores ou contemporneos, a verdade que, face prevalncia dos tratados,
convenes e acordos internacionais sobre as disposies daquela lei, tal como
estabelecida no art. 3., n. 1, do mesmo diploma, tais garantias so dispensveis face ao
disposto nos art.s 14. e 15. da Conveno Europeia de Extradio, que vigora em
Portugal e no pas requerente que, alis, a invoca no pedido de extradio.
12-07-2000
Proc. n. 2377/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Jovem delinquente
Atenuao especial da pena

144

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - O art. 4., do DL 401/82, de 23-09, regula uma situao de atenuao especial da pena,
fora da clusula geral de atenuao especial do art. 72., do CP, tendo em vista os jovens
que, data dos factos criminosos, tiverem completado os 16 anos sem terem ainda atingido
os 21 anos.
II - A referncia feita no aludido art. 4., ao art. 73., (hoje 72.) do CP, est em conexo com
o n. 1 desse normativo quando a se alude aos outros casos expressamente previstos na lei,
sendo o daquele art. 4. precisamente um deles, sendo obrigatoriamente actuante tambm
o que se dispe agora no n. 3 do art. 72. do CP, introduzido pela reviso de 1995.
12-07-2000
Proc. n. 1773/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Flores Ribeiro
Mariano Pereira
Brito Cmara
Trfico de menor gravidade
No art. 25., do DL 15/93, de 22-01, prev-se uma ilicitude do facto consideravelmente
diminuda, por referncia ilicitude pressuposta no art. 21., exemplificando aquela norma
circunstncias factuais com susceptibilidade de influrem no preenchimento valorativo da
clusula geral a formulada. Esse art. 25. tem na sua base o reconhecimento de que a
intensidade das circunstncias pertinentes ilicitude do facto no encontra na moldura
penal normal (do art. 21., n. 1), pela sua gravidade diminuta, acolhimento justo,
equitativo, proporcional.
12-07-2000
Proc. n. 266/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Flores Ribeiro
Mariano Pereira
Brito Cmara
Trfico de estupefaciente
Perda de coisa relacionada com o crime
Perda de veculo
Direitos de terceiro
No pertencendo o veculo ao arguido, mas a terceiro de boa-f, a este concede a lei os meios
de defesa do seu direito, nos termos do art. 36.-A, do DL 15/93, de 22-01, aditado pela
Lei n. 45/96, de 03-09, naqueles no se incluindo o direito ao recurso da deciso final proferida contra o arguido e na qual se declarou perdido a favor do Estado tal veculo, que servira para a prtica do crime de trfico de estupefacientes.
27-09-2000
Proc. n. 2007/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Nmero 37 Janeiro de 2000

145

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Brito Cmara
Amnistia
Perdo
Contra-ordenao
Conduo sob o efeito de lcool
A alnea c) do n. 1 do art. 2., da Lei 29/99, de 12-05, exclui da amnistia e perdo a contraordenao ao art. 4. do CE94, cometida pelo arguido quando conduzia sob a influncia de
lcool, o que levou sua condenao pelo crime do art. 292., do CP.
27-09-2000
Proc. n. 2120/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Flores Ribeiro
Mariano Pereira
Brito Cmara
Homicdio qualificado
Meio insidioso
I - Meio insidioso aquele meio que, tal como o veneno, a que a lei actual o equipara, tem,
em si mesmo ou na forma por que utilizado, um carcter enganador, dissimulado, imprevisto, traioeiro, desleal, para a vtima, constituindo para esta surpresa ou colocando-a em
situao de especial vulnerabilidade ou desproteco que torna para ela especialmente difcil a sua defesa.
II - Resultando da matria de facto que o arguido, quando caminhava frente da vtima - para
fazer a entrega, a esta, das vacas, com o que havia concordado - virou-se de forma repentina e inesperada e, sem aviso, empunhando uma faca, com ela vibrou um golpe na regio
anterior do hemitorax esquerdo do ofendido, manifesto que o uso da faca, em tais
circunstncias, constitui meio insidioso.
27-09-2000
Proc. n. 292/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Cheque sem proviso
Tribunal competente
Despacho a designar dia para julgamento
Caso julgado formal
O despacho de recebimento da acusao - alegando-se nesta ter sido o cheque apresentado, pela
primeira vez, em Faro - no qual o tribunal de Faro se considerou competente para o julgamento, constitui caso julgado formal - art. 4. do CPP e 672., do CPC - na medida em que
fixou a competncia para decidir a relao processual, no podendo ser modificado sem
que dos autos constasse qualquer alterao sobre os pressupostos que estiveram na sua
base.
146

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

27-09-2000
Proc. n. 204/2000 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leal-Henriques
Rapto
Extorso
Sequestro
Bem jurdico protegido
Concurso de infraces
I - No crime de rapto, o bem jurdico protegido a liberdade de locomoo do sujeito passivo.
II - No crime de extorso, o bem jurdico protegido a liberdade de disposio patrimonial
como bem fundamental a salvaguardar e, acessoriamente, a liberdade de deciso e de aco.
III - Tendo havido uma nica resoluo criminosa por parte dos arguidos para o cometimento
dos crimes de rapto e extorso, verifica-se um concurso ideal heterogneo de infraces,
punvel pelos art.s 30., n. 1, e 77., n.s 1 e 2, do CP.
IV - Sendo diferentes os interesses protegidos pelas normas incriminadoras de cada um daqueles ilcitos, e pese embora a acessoriedade no crime de extorso do bem liberdade de deciso e de aco, no pode falar-se de concurso aparente de normas.
V - A privao de liberdade, subsequente ao rapto, acompanhada de ofensa integridade
fsica, com o objectivo de extorquir dinheiro vtima, conduta susceptvel de preencher o
crime de sequestro agravado, p. p. pelo art. 158., n. 2, al. b), do CP, est, com o crime de
rapto, numa relao de concurso aparente, prevalecendo a pena deste ltimo crime, porque
superior, nos termos do art. 160., n. 2, al. a), do CP.
27-09-2000
Proc. n. 64/2000 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Pires Salpico
Leal-Henriques
Furto qualificado
Reincidncia
I - Comete o crime de furto qualificado, p.p. pelo art. 204., n. 1, al. f), do CP, o arguido que
se introduz na casa de habitao de seu pai - na qual no residia e h muito se encontrava
proibida a sua entrada - e dela subtrai diversos objectos.
II - No h que considerar a agravao resultante da reincidncia, se da acusao no constam
factos donde se possa extrair a concluso de que a conduta do agente de censurar por as
condenaes anteriores no lhe terem servido de suficiente advertncia contra o crime, mas
apenas juzos de valor e os prprios temos legais do referido instituto.
27-09-2000
Proc. n. 1902/2000 - 3. Seco
Nmero 37 Janeiro de 2000

147

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Flores Ribeiro (relator)


Loureno Martins
Leal-Henriques
Brito Cmara
Cmulo jurdico de penas
Factos
O tribunal, ao considerar em conjunto os factos e a personalidade do arguido (art. 77., n. 1,
do CP), no est legalmente obrigado a reproduzir os factos provados nos diversos processos, nos quais foram aplicadas as vrias penas parcelares. Por outro lado, nenhum preceito
legal impe o dever de o julgador dissertar longamente sobre a caracterizao da personalidade do arguido, para a determinao da pena nica.
27-09-2000
Proc. n. 2270/2000 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques
Armando Leandro
Recurso penal
Admissibilidade
Pedido cvel
Constitucionalidade
I - A excepo do n. 2 do art. 6. da Lei 59/98, de 25-08, no contempla apenas os recursos
interpostos para a acta, no s porque a expresso normal e mais adequada da correspondente inteno legislativa levaria remisso no para o n. 3, mas para o n. 2 do art. 411.
do CPP - onde expressa e exclusivamente prevista a possibilidade de o recurso de deciso
proferida em audincia poder ser interposto por simples declarao na acta -, mas tambm
e sobretudo porque a teleologia da norma parece apontar para que os recursos se rejam
pelas disposies em vigor data do recurso da sentena como primeira deciso final,
assim se acentuando especificamente a preocupao geral de salvaguardar a harmonia e
unidade dos vrios actos do processo.
II - No regime de recursos anterior s alteraes introduzidas pela Lei 59/98, de 25-08, a
norma do n. 2 do art. 400. do CPP, no constitua excepo al. d) do n. 1 do mesmo
artigo, alargando a competncia do STJ. O disposto no art. 432. daquele Cdigo no
comportava esse sentido e as implicaes do sistema de adeso constante dos arts. 71. e
segs., ainda do mesmo diploma, afastavam-no.
III - Pelo contrrio, o disposto na referida norma (n. 2 do art. 400.) integrava no um alargamento da possibilidade de recorrer, mas uma limitao, traduzida na exigncia, como
requisito da admissibilidade do recurso, da circunstncia de a deciso impugnada, relativamente indemnizao civil, ser desfavorvel ao demandante em valor superior a metade da
alada do tribunal recorrido.
IV - No regime decorrente da citada Lei 59/98, as concluses enunciadas tm plena validade,
sendo at de notar que a actual redaco do n. 2 do art. 400. do CPP - ao acrescentar,
como requisito de admissibilidade de recurso, a exigncia de que o valor do pedido de indemnizao civil seja superior alada do tribunal recorrido e o advrbio s -, de
sentido ainda mais restritivo.
148

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

V - Deste modo, a admissibilidade de recurso para o STJ da parte da sentena relativa indemnizao civil, a que se alude no n. 2 do art. 400. do CPP (redaco da Lei 59/98), est
condicionada competncia deste Tribunal tal como ela estabelecida no art. 432., al. b)
e 400., n. 1, do mesmo diploma.
VI - Se ao crime por que fora movido procedimento criminal ao arguido, posteriormente declarado extinto por amnistia, era aplicvel pena de limite mximo no superior ao previsto na
al. e) do n. 1 do art. 400. do CPP, de acrdo de Tribunal de Relao, relativo apenas ao
pedido de indemnizao civil, no admissvel recurso para o STJ.
VII - Tal entendimento, que implica a impossibilidade desse grau de recurso, ao contrrio do
que se verificaria se a indemnizao tivesse sido deduzida no foro cvel, no envolve a
ofensa do princpio constitucional da igualdade constante do art. 13. da CRP, porquanto
aquela impossibilidade existe para todos os interessados em posio idntica, sem arbtrio
ou discriminao.
27-09-2000
Proc. n. 796/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Confisso
Agravantes
Recurso penal
Motivao
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
I - No pode levar-se conta de agravante a ausncia de confisso por parte do arguido, protegido como est pelos seus direitos de defesa (arts. 61. e 343., do CPP).
II - O STJ no pode aceitar as circunstncias aduzidas por um arguido na motivao do seu
recurso, tendentes demonstrao da sua personalidade e do seu bom comportamento, nem
to pouco os meios de prova que as sustentam - documentos contendo declaraes do presidente de junta de freguesia e de proco da mesma freguesia - por se tratar de matria pertinente ao julgamento em 1. instncia, sendo descabida a sua invocao perante aquele
Tribunal, ao arrepio dos princpios fundamentais que regem a produo de prova e conexa
deciso de facto.
27-09-2000
Proc. n. 107/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Brito Cmara
Flores Ribeiro
5 Seco
Furto
Restituio
Atenuao especial da pena
Falsificao de documento
Chapa de matrcula
Nmero 37 Janeiro de 2000

149

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Uniformizao de jurisprudncia
I - O art. 206 do Cdigo Penal consagra para determinados tipos de ilcito, de que o furto um
dos exemplos, uma atenuante modificativa resultante da restituio ou reparao
integral do prejuzo causado, sem dano ilegtimo de terceiro, contanto que tal restituio
ou reparao se realize at ao incio da audincia de julgamento.
II - Trata-se de atenuao especial, para cujo fundamento concorrem diversas razes: umas
utilitrias a promoo da restituio das coisas subtradas outras no campo da ilicitude
a diminuio da danosidade social do comportamento em razo da reintegrao
patrimonial objecto da conduta delitiva outras ainda, do campo da culpa a mitigao da
mesma decorrente de acto demonstrativo da inadequao do facto personalidade do
agente.
III - A mencionada restituio deve provir de acto voluntrio e espontneo do agente, no
sendo bastante para o efeito, a entrega da coisa subtrada por interveno de uma qualquer
autoridade policial.
IV - Embora o conceito de documento tenha conhecido modificaes por via da alterao legislativa introduzida ao Cdigo Penal de 1982, pelo DL 48/95, de 15 de Maro (cfr. art. 255,
alnea a)), no h razes para modificar o sentido da deciso constante do acrdo de fixao de jurisprudncia n. 3/98, publicado no DR Srie I-A, de 22-12-1998, que continua a
corresponder ao enunciado dominante da Jurisprudncia do STJ.
06-07-2000
Proc. n. 156/2000 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Oliveira Guimares
Reviso de sentena
ctos novos
Uma alterao legal que descriminaliza factos que eram previstos como crime no pode ser
considerada como facto novo para efeitos de reviso de sentena.
06-07-2000
Proc. n. 2110/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Recurso de reviso
Factos novos
Novos meios de prova
Para efeitos do disposto no art. 449, n. 1, alnea d), do CPP, so considerados novos factos ou
meios de prova novos aqueles que no tenham sido apreciados no processo que conduziu
deciso condenatria, embora no fossem ignorados pelo arguido na ocasio em que teve
lugar o julgamento.

150

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

06-07-2000
Proc. n. 99/2000 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Antecedentes criminais
Medida da pena
Culpa
I - Os antecedentes criminais so reveladores de uma certa personalidade, essa sim nica, mas
que projecta as suas consequncias na culpa que concorre para a formao dessa personalidade e que se reflecte inevitavelmente na medida da pena e que vai bulir tambm nas exigncias da preveno.
II - Assim, os antecedentes criminais projectam a sua importncia sem que haja lugar a quaisquer duplicaes quer na medida da pena, quer na culpa, quer nas exigncias de preveno.
06-07-2000
Proc. n. 160/2000 - 5. Seco
Costa Pereira (relator)
Abranches Martins
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Medida da pena
Co-autoria
I - A comparao de penas aplicadas a arguidos pela prtica dos mesmos crimes no constitui
princpio legal a atender para a sua fixao. Ser sim a culpa com que cada um deles agiu,
que determinar a medida concreta da pena a aplicar.
II - Todavia, perante a co-autoria do mesmo crime, igual grau de interveno nos factos tpicos,
e igualdade de circunstncias, impe-se que as penas a aplicar a cada um dos arguidos reflictam um equilbrio que espelhe uma justia relativa entre elas, com respeito, nomeadamente, ao princpio da proporcionalidade.
06-07-2000
Proc. n. 177/2000 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Costa Pereira
Dinis Alves
Escusa
Prazo
Contestao
O pedido de escusa formulado em processo penal por defensor no suspende o prazo que se
encontre a correr para apresentao da contestao, no ocorrendo nesta situao qualquer
Nmero 37 Janeiro de 2000

151

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

caso omisso que cumpra suprir, designadamente, por recurso a analogia regra constante
do art. 24., n. 2, do DL 387-B/87, de 29/12.
06-07-2000
Proc. n. 205/2000 - 5. Seco
Costa Pereira (relator)
Abranches Martins
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Expulso de estrangeiro
Trfico de estupefaciente
Mostra-se necessria e justificada a expulso de territrio nacional de cidado estrangeiro que
num estabelecimento prisional, deliberada, livre e conscientemente, sabendo da ilicitude e
gravidade da sua conduta, detm produtos estupefacientes que no destinava ao seu consumo pessoal, maxime, quando no se demonstre que tenha especiais ligaes familiares ou
afectivas no nosso pas, ou que aqui tenha necessidade de permanecer por razes
humanitrias.
06-07-2000
Proc. n. 1.200/1999 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Guimares Dias
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia
Recurso de acrdo da Relao
Pedido cvel
I - O recurso da deciso final referente ao pedido cvel no s est condicionado pelo seu valor
e pelo valor da sucumbncia, como tambm, pela sua admissibilidade nos termos gerais
dos arts. 427. e 432. do CPP - tal recurso no pode ser admitido, se no for admissvel o
recurso da matria penal.
II - Tendo o arguido sido acusado em processo comum singular da prtica de dez crimes de
emisso de cheque sem proviso p.(s) e p.(s) pelo art. 11., n. 1, al. a), do DL 454/91, de
28/12, tendo o juiz do processo julgado descriminalizadas tais infraces e condenado o
arguido e a sua mulher no pagamento de vrias quantias lesada, e tendo estes recorrido
para a Relao de forma limitada condenao cvel, que o rejeitou por manifesta
improcedncia, desta deciso j no cabe recurso para o STJ, no o vinculando a deciso
em contrrio proferida em reclamao pelo Presidente do Supremo.
06-07-2000
Proc. n. 2109/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Oliveira Guimares

152

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Suspenso da execuo da pena


Condio
Mesmo que se entenda que tal imposio legalmente possvel, resultando da factualidade provada que a arguida sofre de doena do foro psiquitrico, que aufere 48.100$00 mensais,
que vive sozinha deslocada do local onde residem os seus pais, no se mostra curial o condicionar-se a suspenso da execuo da pena resultante de condenao por furto qualificado - para alm da continuao do tratamento fixado pelos especialistas - da condio adicional de indemnizar a lesada (que civilmente no a peticionou) no pagamento da importncia de 353.051$00, ainda que no prazo de um ano, correspondente ao valor dos bens subtrados.
06-07-2000
Proc. n. 1655/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Guimares Dias
Abranches Martins
Acidente de viao
Negligncia
I - Existe negligncia sempre que o agente viola o dever objectivo de cuidado adequado a evitar a ofensa do bem jurdico protegido pela norma penal, ou por outras palavras, quando o
agente no toma as precaues adequadas a evitar o resultado tpico, no o prevendo como
consequncia normal da sua conduta ou, prevendo-o, no se conformando com ele.
II - Para que se possa imputar a algum um juzo de reprovao tico-social por no conformao da sua actuao com a ordem jurdica, necessrio se torna, que o agente possa e seja
capaz de prever correctamente a realizao do tipo legal de crime, em face das
circunstncias do caso e das suas capacidades pessoais. Neste domnio, o Direito no se
basta com o critrio do homem mdio, mas sim com o critrio do homem concreto
individualizado, no sentido de determinar se outra pessoa com as mesmas qualidades do
agente no teria rodeado a sua conduta com as precaues devidas para evitar o resultado,
e como tal, actuado de modo diverso.
III - Em certos casos, o juzo de imputao subjectiva a ttulo de negligncia encontra-se intimamente ligado no s com a violao de deveres de cuidado genricos, mas tambm, com
a omisso de cuidados especficos, especialmente definidos, e directamente impostos por
lei, os quais tm em vista a regulao de actividades perigosas, como a da circulao
rodoviria.
IV - Poder-se- assim dizer, que a violao de uma regra destinada a regular o trfego de veculos consubstancia, ela mesma, a violao do especfico dever de cuidado objectivamente
imposto.
V - No entanto, a imputao objectiva de um resultado a uma aco deve fazer-se depender
sempre da idoneidade abstracta dessa aco para produzir aquele resultado.
VI - Constando da matria da facto provada to somente que o acidente entre o veculo automvel conduzido pelo arguido e o motociclo em que seguia a vtima se produziu numa curva para a direita, num determinado quilmetro de uma estrada nacional, dando-se o embate
com a parte da frente do primeiro na frente do segundo, e sensivelmente no eixo da via,
em local que concretamente no foi possvel apurar, no se pode afirmar que a conduta do
Nmero 37 Janeiro de 2000

153

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

arguido foi causal do acidente ou que tenha cometido a contraveno estradal prevista no
art. 13. do respectivo Cdigo.
06-07-2000
Proc. n. 104/2000 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Oliveira Guimares
Costa Pereira
Dinis Alves
Deciso contra jurisprudncia obrigatria
Juiz singular
Interposio de recurso
I - Posto que o art. 446., n. 2, do CPP, estipule que ao recurso de deciso proferida contra
jurisprudncia fixada pelo Supremo Tribunal de Justia sejam correspondentemente
aplicveis as disposies relativas ao recurso de fixao de jurisprudncia, porque se trata
de recursos substancialmente diversos nos seus propsitos, justifica-se, curialmente, uma
no total identidade no campo da sua tramitao processual.
II - Assim, de uma deciso proferida em primeira instncia por juiz singular, alegadamente proferida contra jurisprudncia fixada pelo STJ, deve recorrer-se em primeiro lugar para a Relao, e s depois, e se isso se justificar, para o Supremo Tribunal de Justia.
28-09-2000
Proc. n. 1798/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Guimares Dias
Suspenso da execuo da pena
Condio
Indemnizao
Pedido cvel
Infraco fiscal
I - Na consagrao do regime de adeso que o CPP presentemente define a partir do seu art.
71., esteve inerente a ideia da imprescindibilidade da formulao de pedido civil para que
o juiz penal possa arbitrar a indemnizao.
II - Esta ideia, projectada para o domnio substantivo, legitima a assero de que o dever de
pagar dentro de certo prazo, no todo ou na parte que o tribunal considerar possvel, a indemnizao devida ao lesado, ou da garantia do seu pagamento apenas e to s, se pode
radicar na procedncia total ou parcial do pedido cvel de indemnizao, dentro dos limites
da deciso que sobre esse pedido tenha sido prolatada.
III - Todavia, na situao prevista no n. 7, do art. 11., do RJIFNA, dado o primado da lei especial sobre a lei geral, o juiz ao suspender a execuo da pena no pode deixar de condicion-la nos moldes normativamente a positivados, pese embora deste regime possa
decorrer alguma compresso, quer na extenso, quer na essncia, do regime geral de tal
instituto.

154

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

28-09-2000
Proc. 1769/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Trfico de menor gravidade
Agravao
Reincidncia
I - A emisso de juzo sobre a menor gravidade do trfico ter forosamente que partir da
anlise global da conduta do agente, s dela podendo emergir a concluso de se estar (ou
de no se estar) perante um trfico qualificvel nesses termos.
II - Verificado um caso do art. 21., n. 1, do DL 15/93, de 22/01, o trfico apenas deve ser
avalizado como de gravidade menor, se a ilicitude do facto se mostrar consideravelmente
diminuda, tendo nomeadamente em conta (o mesmo dizer, a ttulo exemplificativo) os
meios utilizados, a modalidade ou as circunstncias da aco e a qualidade ou a quantidade
das substncias em causa.
III - Prefigurada a agravao constante da al. h) do art. 24. do mesmo diploma, fica inviabilizada, a todos os ttulos, a convolao para o crime de trfico de menor gravidade.
IV - Para a concluso (de direito) da verificao da reincidncia, no basta apenas a referncia
prtica de crimes de determinada natureza num domnio temporal preciso, sendo necessria ainda, uma especfica comprovao factual, isto , um factualismo concreto, que com
respeito pelo contraditrio, autorize a estabelecer em termos inequvocos, a relao entre a
falha de influncia dissuasora da condenao anterior e a prtica do novo crime.
28-09-2000
Proc. n. 1895/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Abranches Martins
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia
Recurso de acrdo da Relao
Tribunal singular
Sendo o arguido julgado em primeira instncia por tribunal singular, em processo reportado a
crimes a que era aplicvel pena de multa, ou pena de priso no superior a cinco anos, a
deciso proferida em recurso pelo tribunal da Relao, por fora do art. 400., n. 1, al. e),
do CPP, no admite recurso para o Supremo Tribunal de Justia, no o vinculando a deciso que o haja admitido.
28-09-2000
Proc. n. 152/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira

Nmero 37 Janeiro de 2000

155

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Homicdio
Inteno de matar
Insuficincia da matria de facto provada
Trnsito em julgado
Priso preventiva
Pena
Incio
I - Limitando-se o acrdo a referir que em consequncia directa e necessria de tal conduta
dos arguidos veio a ocorrer a morte do bb como queriam, sem especificar porm, porque queriam, ou em que termos o queriam, ou em que moldes representaram esse
resultado, no conferindo inquestionabilidade absoluta concluso acerca do elemento
subjectivo inteno de matar (pois pese embora quadrando preferencialmente o dolo
directo, no se afastam as demais modalidades deste ou at da negligncia) configura-se o
vcio de insuficincia para a deciso da matria de facto provada, determinante do reenvio
do processo.
II - Tal como resulta dos arts 214., n. 3, e 467., n. 2, do CPP, o cumprimento de pena (ou o
incio desse cumprimento) tem de coincidir com o trnsito em julgado do acrdo
condenatrio respectivo: at esse momento, a privao de liberdade dos arguidos insere-se
no domnio das medidas de coaco e constitui situao de priso preventiva.
28-09-2000
Proc. n. 203/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Guimares Dias
Reformatio in pejus
Pena relativamente indeterminada
I - O princpio da reformatio in pejus salvaguarda o arguido no apenas das decises do tribunal de recurso que o prejudiquem, como tambm, das situaes em que o arguido, quer por
defeito, quer por precipitao, quer por incorrecta interpretao das normas, quer por inexacta prescincia dos efeitos punitivos, quer at, por convico de que merece uma sano
mais grave, sufrague, no recurso, posies ou pedidos susceptveis de reverterem em seu
desfavor.
II - A chamada pena relativamente indeterminada no constitui uma modalidade normal de
punio do agente delitivo, assumindo-se, antes, como uma reaco penal dirigida a
destinatrios especialmente caracterizados, ou sejam, os delinquentes catalogveis pela
reiterao criminosa em ilcitos de significativa gravidade.
III - Por isso mesmo, e por razes que se prendem com a incerteza prpria da indeterminao, a
possibilidade do seu cumprimento ser temporalmente mais dilatado que a do condenado
em pena determinada, e o de poder exceder, inclusivamente, a medida da prpria culpa,
representa em relao quela, uma sano mais gravosa.
28-09-2000
Proc. n. 192/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
156

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Costa Pereira
Abranches Martins
Recurso de acrdo da Relao
Constituio de assistente
Taxa de justia
No pe termo causa, a deciso da Relao que confirme um despacho da 1 instncia a indeferir a constituio de assistente por no pagamento da respectiva taxa, pelo que, nos termos do art. 400., n. 1, al. c), do CPP, no a mesma recorrvel para o STJ.
28-09-2000
Proc. n. 2268/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Perdo
Cmulo jurdico de penas
Pese embora o art. 1., n. 4, da Lei 29/99, de 12/05, textue expressamente, que no caso de cmulo jurdico, a regra de o perdo incidir sobre a pena nica seja feita sem prejuzo do
disposto no art. 3 (substituio por multa da parte no perdoada da pena de priso no
superior a trs anos a delinquentes com menos de 21 ou mais de 70 anos), nada permite
concluir, que o legislador tenha querido criar uma qualquer excepo a essa regra, pelo que
sobre a pena nica - quando no superior a 3 anos de priso - e no s parcelares nela
englobadas, que se aplica o referido regime de favor do art. 3..
28-09-2000
Proc. n . 1999/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Guimares Dias
Recusa de juiz
Recurso
A deciso que aprecie um pedido de recusa de juiz no admite recurso.
28-09-2000
Proc. n. 2194/2000 - 5. Seco
S Nogueira (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
BOLETIM N. 44 - OUTUBRO
3 Seco
Nmero 37 Janeiro de 2000

157

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Coaco
Co-autoria
Ofensas corporais simples
Concurso aparente
I - Agindo os arguidos com a inteno de conseguir forar o queixoso - atravs de violncia
(ofensas integridade fsica) contra este e de ameaas contra a sua mulher e filhos - entrega, contra a sua vontade, de dinheiro que um dos arguidos invocava ser devido por uma
empresa de que o queixoso era scio a outra empresa de que eram scios dois dos
arguidos, a conduta destes preenche a previso do crime de coaco, p. p. pelo art. 154.,
n. 1, do CP;
II - Actuando todos os arguidos em harmonia com prvio acordo entre todos eles para a execuo conjunta do facto, execuo em que todos intervieram directamente, detendo e exercendo o domnio funcional do facto, agiram eles em co-autoria material (incluindo o que
ficou porta do gabinete do queixoso), pelo que os actos praticados por cada um deles na
execuo do referido plano e de acordo com este, so igualmente imputados, do ponto de
vista da ilicitude, a todos os demais.
III - O crime de ofensa integridade fsica simples encontra-se numa relao de concurso aparente, por consuno, com o crime de coaco. Tratando-se de ofensas corporais leves, devem encontrar-se integradas no elemento tpico violncia do crime de coaco, cuja pena
abrange, nesse caso, a proteco do bem jurdico da integridade fsica prprio do tipo legal
de crime do art. 143., do CP.
04-10-2000
Proc. n. 1209/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Leonardo Dias
Requisitos da sentena
Fundamentao
Juzo de valor
Perda de veculo
Terceiro
I - No constitui falta de fundamentao, nos termos do art. 374., n. 2, do CPP, o no se ter
indicado no acrdo, como facto provado ou no provado, a afirmao constante da acusao de que o arguido veio a ser detido no dia..., acabando assim a tormentosa vivncia infligida ao ofendido ao longo de vrios meses.
II - Tal afirmao no constitui efectivamente um facto, no sentido de acontecimento ou evento concreto susceptvel de provocar efeitos jurdicos, mas antes um juzo de valor, conclusivo de factos anteriormente indicados, sem virtualidades para servir de base fctica quer
verificao e imputao do ilcito penal quer determinao dos critrios e factores
juridicamente relevantes para a determinao da pena.
III - Para a perda de veculo de terceiro, nos termos do art. 110., n. 2, do CP, no basta o
simples facto objectivo de aquele ter tirado vantagens da sua utilizao ilcita. Mostra-se
indispensvel, para que tal perda possa ter lugar, que o titular da propriedade do veculo ti158

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

vesse conhecimento de que o mesmo era utilizado em situao ilcita e ainda que, pela
natureza do veculo ou pelas circunstncias do caso, se conclua que aquele pe em perigo a
segurana das pessoas , a moral ou a ordem pblica, ou que o mesmo oferece srio risco de
ser utilizado para o cometimento de novos factos ilcitos tpicos.
11-10-2000
Proc. n. 1074/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Qualificao jurdica
Poderes do Supremo Tribunal de Justia
Suspenso da execuo da pena
I - Dado o princpio da cindibilidade do recurso consagrado no art. 403., do CPP e limitado
o recurso suspenso da execuo da pena, tem o STJ de acatar a qualificao jurdicopenal dos factos.
II - A suspenso da execuo da pena um instituto legal traduzido num meio autnomo de
reaco jurdico-criminal, fundado em juzo de prognose favorvel ao condenado, tendo
contedo pedaggico e reeducativo, cuja aplicao depende dos pressupostos estipulados
na Lei (art. 50., do CP).
III - A prognose social favorvel consiste na esperana de que o condenado sentir a condenao como uma advertncia e no cometer no futuro nenhum delito e exige uma valorao
integral de todas as circunstncias possveis que ajuzem sobre a sua conduta futura, das
quais se destacam a personalidade do arguido, as suas condies de vida, a sua conduta anterior e posterior ao facto e as circunstncias deste.
IV - Aquele juzo de prognose deve fixar-se predominantemente na preveno especial.
V - Nada impe a aceitao pelo agente da prpria culpa, como condio indispensvel suspenso da execuo da pena.
11-10-2000
Proc. n. 2349/00 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Loureno Martins
Responsabilidade civil conexa com a criminal
Princpio da adeso
Cheque sem proviso
Descriminalizao
Pedido cvel
Recurso
Admissibilidade
I - Segundo a filosofia que subjaz ao preceito do art. 71., do CPP, o legislador processual
penal privilegiou o princpio da adeso, no sentido de que, num mesmo processo, se possa
Nmero 37 Janeiro de 2000

159

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

conhecer de ambas as responsabilidades geradas pela prtica de um crime: a criminal (que


desencadeia uma sano penal como resposta aos males infligidos comunidade) e a civil
(que leva atribuio de uma indemnizao pelos danos causados a terceiros pelo cometimento da infraco).
II - Independentemente da posio a tomar sobre a natureza da indemnizao decorrente de
crime, quis o legislador que essa indemnizao fosse assumida pelo processo penal como
coisa sua, a veicular pelas suas normas prprias, uma vez que o pedido assenta no facto
ilcito criminoso.
III - O que leva a concluir que, em qualquer circunstncia, o pedido de ressarcimento de prejuzos havidos com o crime, porque alicerado na sua prtica, tem que seguir as regras inscritas no ordenamento processual penal.
IV - Tendo a deciso impugnada sido proferida pelo Tribunal da Relao, que confirmou o
veredicto condenatrio da primeira instncia, relativamente a pedido cvel alicerado na
prtica de um crime de emisso de cheque sem proviso - j descriminalizado - cujo limite
mximo de censura no excede os oito anos de priso, no admissvel recurso daquela
deciso para o STJ, face ao disposto no art. 400., n. 1, al. f), do CPP.
11-10-2000
Proc. n. 327/00 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Requisitos da sentena
Fundamentao
Atenuao especial da pena
Priso perptua
I - O objectivo do segmento final da norma do art. 374., n. 2, do CPP, em que se estatui o
dever de indicao e exame crtico das provas, o da explicitao e reforo do indiscutivelmente importante dever de fundamentao da deciso de facto. Pretende-se que, de uma
forma sucinta, seja tanto quanto possvel transparente e explcito o processo lgicoracional que levou convico do Tribunal, formada com base no princpio da livre
apreciao da prova (art. 127. do CPP), em ordem a facilitar o autocontrole da deciso
pelo julgador, a viabilizar a exigvel sindicabilidade da deciso e a reforar a sua
compreensibilidade pelos destinatrios directos e da comunidade em geral, como elemento
de relevo para a sua aceitao e legitimao.
II - Esse dever de indicao e exame crtico das provas, como elemento da fundamentao da
deciso de facto, no exige, naturalmente, a referncia especfica a cada um dos elementos
de prova produzidos e o respectivo exame crtico.
III - Trata-se da indicao e exame crtico das provas que serviram para formar a convico do
tribunal e no de provas que, por insignificativas num ou noutro sentido, no tiveram relevncia para essa convico.
IV - A atenuao especial s pode ter lugar em casos extraordinrios ou excepcionais, isto ,
quando de concluir que a adequao culpa e s necessidades de preveno geral e especial no possvel dentro da moldura penal abstracta escolhida pelo legislador para o tipo
respectivo. Fora desses casos, dentro dessa moldura normal que aquela adequao pode e
deve ser feita.

160

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

V - A imposio de uma pena de doze anos de priso a um arguido com oitenta e cinco anos
de idade no tem carcter perptuo, para os efeitos do disposto no art. 30., n. 1, da
CRP.
11-10-2000
Proc. n. 2437/00 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Recurso penal
Admissibilidade
Rejeio de recurso
I - O instituto da rejeio de um recurso no pode ter outro sentido que no seja o de confirmar, para todos os legais efeitos, a deciso posta em crise, isto , manter como estava o anterior julgado.
II - Essa manuteno realiza a ideia de dupla conforme.
III - Assim, nos termos do art. 400., n. 1, al. f), do CPP, no admissvel recurso para o STJ,
de acrdo da Relao que rejeitou o recurso interposto de deciso condenatria da 1. instncia por crime a que aplicvel pena de priso no superior a oito anos.
11-10-2000
Proc. n. 2113/00 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Leonardo Dias (tem declarao de voto)
Recurso penal
Matria de facto
Gravao da prova
Vcios da sentena
Tribunal da Relao
I - A partir da reforma introduzida pela Lei 59/98, de 25-08, pretendendo-se o simples reexame da matria de facto, o recurso a interpor passou a ter que ser dirigido ao Tribunal da
Relao (art. 427. e 428., do CPP).
II - O Tribunal da Relao reapreciar a prova produzida na audincia de julgamento da 1.
instncia, com base na sua gravao e/ou transcrio, independentemente dos vcios a que
alude o n. 2 do art. 410., do CPP.
11-10-2000
Proc. n. 1783/00 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Leonardo Dias

Nmero 37 Janeiro de 2000

161

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Recurso penal
Manifesta improcedncia
Sentena
Fundamentao de facto
I - A manifesta improcedncia do recurso - art. 420., n. 1, do CPP - tem a ver no s com
razes processuais, mas tambm com razes de mrito, dado o princpio da economia processual.
II - A fundamentao a que se reporta o art. 374., n. 2, do CPP, no tem de ser uma espcie
de assentada em que o tribunal reproduza os depoimentos das testemunhas ouvidas, ainda que de forma sinttica.
III - O exame crtico das provas deve ser aferido com critrios de razoabilidade, sendo fundamental que permita avaliar cabalmente o porqu da deciso e o processo lgico-mental que
serviu de suporte ao respectivo contedo.
11-10-2000
Proc. n. 2253/00 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Recurso penal
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
I - Se os interessados pretenderem recorrer s de facto ou de facto e de direito, apenas o podem fazer para os Tribunais de Relao; se quiserem recorrer para o STJ s podem, a, discutir matria exclusivamente de direito, onde no se incluem os vcios do n. 2 do art. 410.
do CPP.
II - Estando provado que:
- A arguida fazia praticamente do trfico de estupefacientes o seu modo de vida;
- Espalhou o seu comrcio ilcito por dezenas de pessoas;
- A sua casa de habitao disfarava o tipo de vida que levava;
- O produto que traficava (herona) dos mais perigosos para a sade;
- O volume do seu negcio j tinha alguma expresso, no tanto pela quantidade de
herona que lhe foi apreendida (500 mg.), mas principalmente pela rede de consumidores
que o procuravam;
todo este circunstancialismo fctico no rene, nem de perto nem de longe - bem pelo contrrio - o complexo de factores desagravativos elencados pelo art. 25., do DL 15/93, de
22-01, e da que a conduta evidenciada integre o tipo do art. 21. do referido diploma.
11-10-2000
Proc. n. 268/2000 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Cmulo jurdico de penas
162

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Perdo
Havendo concurso de crimes em que se perfilem infraces com penas perdoveis e penas no
perdoveis, far-se- inicialmente um primeiro cmulo (parcial), destinado exclusivamente
a proporcionar a extenso do perdo cabvel ao caso, reformulando-se finalmente esse
cmulo, com desconto da medida do perdo que tiver sido concretamente encontrada.
11-10-2000
Proc. n. 2357/2000 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Virglio Oliveira (tem voto de vencido)
Suspenso da execuo da pena
Deveres que podem condicionar a suspenso da execuo
Obrigao de indemnizar
I - Como resulta claramente do disposto dos arts. 128. e 129. do actual CP, verses respectivamente de 1982 e 1995, a indemnizao de perdas e danos, ainda que emergentes de crimes, deixou de constituir um efeito penal da condenao (como sucedia no CP/1886 - art.
76., 3.) para passar a ser regulada pela lei civil, assumindo, pois, a natureza de uma
obrigao civil em sentido tcnico, nos termos do art. 397., do CC, com o seu regime especfico.
II - Porm, a obrigao de pagar essa indemnizao, imposta nos termos do art. 51., n. 1,
al. a), do CP, embora no constitua um efeito penal da condenao, assume natureza penal,
na medida em que se integra no instituto da suspenso da execuo da pena, no quadro do
qual o dever de indemnizar, destinado a reparar o mal do crime, assume uma funo adjuvante da realizao da finalidade da punio.
III - De forma que o montante da indemnizao a arbitrar como integrando o contedo desse
dever imposto como condio da suspenso da execuo da pena, embora deva, naturalmente, ser fixado tendo em ateno os critrios regulados pela lei civil, por forma a corresponder o mais possvel ao que resulta da considerao desses critrios e a no os exceder,
deve obedecer em tudo o mais, quer quanto medida desse montante objecto especfico de
tal dever, quer quanto ao prazo e modalidade do pagamento, sua referida funo no quadro do mencionado instituto.
11-10-2000
Proc. n. 1110/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Leonardo Dias (tem voto de vencido, por entender que a indemnizao a que se refere o
art. 51., n. 1, al. a), do CP, apenas aquela em que o arguido foi condenado, em virtude
da procedncia do pedido cvel ou por se ter verificado o caso excepcional previsto no art.
82.-A, n. 1, do CPP)
Perda de instrumentos do crime
Perda de direitos relacionados com o crime

Nmero 37 Janeiro de 2000

163

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

No art. 109. do CP prev-se a perda com fundamento na perigosidade imediata dos instrumentos ou objectos relacionados com o facto ilcito tpico, enquanto que no art. 111. do mesmo diploma se contemplam situaes que escapam fieira da primeira norma, constituindo
como que vlvula de segurana contra possveis evases ou fraudes.
11-10-2000
Proc. n. 2102/2000 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Recurso penal
Matria de facto
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Competncia da Relao
I - A competncia das Relaes, funcionando como tribunais de recurso, quanto ao conhecimento da matria de facto esgota os poderes de cognio dos tribunais, no podendo pretender-se colmatar o eventual mau uso do poder de fazer actuar aquela competncia, reeditando-se no STJ pretenses pertinentes deciso de facto que lhe so estranhas, pois se
ho-de ter como preenchidas todas as razes quanto a tal deciso invocadas perante a Ralao, bem como as que poderiam ter sido.
II - A concluso vlida mesmo para os casos dos vcios do art. 410., n. 2, do CPP, reforada, alis, como est pela jurisprudncia do STJ que, perante recurso directo sobre matria
de direito, no tem acolhido a ampliao do objecto do recurso ao conhecimento de tais vcios, por fora do disposto no art. 432., al. d), do referido Cdigo.
11-10-2000
Proc. n. 2097/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Recurso penal
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Tribunal singular
I - O despacho preliminar (art. 417., do CPP) em ordem continuao do processo, afirmativo de que no se detectaram circunstncias que obstassem ao conhecimento do recurso no
pode ser entendido como uma apreciao definitiva da questo de saber se o recurso ou
no admissvel.
II - Trata-se de uma situao paralela da competncia do tribunal, que pode ser declarada
oficiosamente e at ao trnsito em julgado da deciso final - art. 32., n. 1, do CPP - no
sendo caso de aplicao subsidiria de normas do processo civil.
III - No admissvel recurso para o STJ de decises proferidas por tribunal singular.

164

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

IV - Deste modo, no h recurso para o STJ, mas sim para o Tribunal de Relao, da sentena
proferida por Juiz de Crculo na sequncia de julgamento que decorreu sem a presena do
arguido, nos termos do art. 334., n.s 3 e 5, do CPP.
11-10-2000
Proc. n. 2111/2000 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leal-Henriques
Recurso penal
Matria de direito
Quando o recurso (de acrdo de 1. instncia) diz apenas respeito a matria de direito, pode o
recorrente optar entre a interposio para a Relao e para o STJ.
11-10-2000
Proc. n. 1892/2000 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leal-Henriques
Roubo
Antecedentes criminais
Bom comportamento
I - No obstante o crime de roubo ser contra a propriedade, o elemento pessoal tem no mesmo
uma particular relevncia j que com a sua prtica posta em causa a liberdade, a
integridade fsica ou at a prpria vida da pessoa roubada. por isso considerado um
crime complexo, na medida em que o seu autor viola no s um bem jurdico de carcter
patrimonial, mas tambm um bem jurdico eminentemente pessoal.
II - A falta de antecedentes judicirios, por si s, no significa bom comportamento anterior.
Por outro lado, o bom comportamento anterior tem reduzida relevncia na determinao da
medida da pena quando no superior ao comum e normal daquele que exigvel s
pessoas na convivncia em sociedade.
18-10-2000
Proc. n. 2550/00 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Loureno Martins
Processo penal
Responsabilidade civil conexa com a criminal
Princpio da adeso
Princpio da investigao
nus da prova
Indemnizao
Nmero 37 Janeiro de 2000

165

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Fundo de Garantia Automvel


Juros de mora
I - Considerando a natureza e os fins do processo penal e o princpio da adeso, o princpio da
investigao, tambm designado da verdade material, conjugado com o princpio da livre
apreciao da prova, aplica-se actividade processual relativa prova dos pressupostos e
montantes (regulados substantivamente pela lei civil) dos danos integrantes da
responsabilidade civil emergente de crime.
II - Embora o art. 4., n. 2, do DL 105/94, de 23-04, estabelea que, em caso de dvida, recai
sobre a seguradora o nus da prova relativa ao aviso do tomador do seguro quanto s consequncias da falta de pagamento do prmio no prazo estipulado, no pode funcionar essa
regra quando a seguradora em causa no parte no processo - no qual foi formulado o pedido apenas contra o FGA - impedindo a observncia do princpio probatrio da audincia
contraditria.
III - Face impossibilidade de se concluir pela existncia ou inexistncia daquele aviso, no
pode, atenta a essencialidade desse facto, decidir-se a questo de saber se data do acidente ainda vigorava o contrato de seguro ou se fora automaticamente resolvido, nos termos
do art. 5., n. 1, do referido DL 105/94, havendo que extrair as consequncias dessa
impossibilidade.
IV - A referida impossibilidade tem como consequncia que se tenha por verificado um fundado conflito entre o FGA e a seguradora do veculo - na medida em que ambos rejeitam a
assuno do dever de indemnizar - cabendo ao primeiro, por fora do disposto no art. 21.,
n. 6, do DL 522/85, de 31/12, o dever de indemnizar os danos, sem prejuzo de poder vir a
ser reembolsado pela seguradora, nos termos do art. 25., n. 1, do mesmo diploma, se sobre esta vier, a final, a impender essa responsabilidade.
V - Os art.s 566., n. 2 e 805., n. 3, do Cdigo Civil, prevem duas obrigaes distintas:
- a decorrente do art. 566., n. 2, destina-se a permitir - concretizando a teoria da diferena segundo a qual a indemnizao deve colocar o lesado em situao o mais possvel correspondente que existiria se no tivesse ocorrido o evento que obriga reparao - que a
indemnizao em dinheiro tenha como referncia temporal a data mais recente que puder
ser atendida pelo Tribunal (geralmente considerada como sendo a do encerramento da discusso em primeira instncia, atento o disposto no art. 663., n. l, do CPC);
- A obrigao de juros prevista no art. 805., n. 3, combinado com os art.s 804., n. l, e
806., n. l, do CC, tem a funo de indemnizao do credor pelo no cumprimento da obrigao em devido tempo pelo devedor.
VI - A lei no distingue entre a indemnizao pelos danos materiais e a indemnizao pelos
danos no patrimoniais.
VII - Tratando-se de indemnizao em dinheiro, a conciliao entre as disposies dos art.s
566., n. 2 e 805., n. 3, do CC, parece exigir que, em princpio, prevalea a primeira, havendo lugar a dvida de juros moratrios s a partir da deciso que fixou a indemnizao
actualizada, salvo se o clculo da indemnizao for feito em relao data da citao,
hiptese em que os juros so logo devidos a partir desta data.
18-10-2000
Proc. n. 1162/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Mariano Pereira

166

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Indemnizao
Juros de mora
Responsabilidade por facto ilcito
Tratando-se de responsabilidade por facto ilcito (crime de burla agravada), sendo o crdito
ilquido (correspondente ao valor das mercadorias fornecidas pela ofendida, acrescido do
prejuzo decorrente do tempo durante o qual a ofendida ficou privada daquele valor), o arguido (devedor) constituiu-se em mora a partir do momento em que foi notificado do pedido cvel e no na data de apresentao e devoluo, pela entidade sacada, dos cheques, sem
proviso, emitidos pelo arguido para pagamento daquela mercadoria.
18-10-2000
Proc. n. 187/00 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Cmulo jurdico de penas
Perdo
I - Concorrendo para o cmulo jurdico penas susceptveis de serem objecto de perdo e penas
relativamente s quais a lei afasta essa possibilidade, quando o perdo possvel (um ano de
priso) excede a pena nica resultante do cmulo jurdico das penas parcelares que legalmente dele beneficiam, tem de observar-se a proibio legal da aplicao do perdo s penas que dele no podem beneficiar.
II - Nas hipteses enunciadas na antecedente alnea, no poder fazer-se incidir a globalidade
do perdo (um ano) na pena nica resultante do cmulo jurdico de todas as penas, pois de
tal resultaria desrespeito daquela proibio.
III - Deve, em tal caso, fazer-se incidir o perdo ou o total dos perdes sobre a pena nica
resultante do cmulo jurdico das penas que dele beneficiam, ficando assim extinta essa
pena nica e restando a totalidade da pena correspondente ao crime que no beneficia do
perdo ou, sendo mais do que um crime, a pena nica derivada do cmulo jurdico das
diversas penas s quais aquele perdo no pode aplicar-se.
18-10-2000
Proc. n. 1136/99 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Recurso de reviso
I - H que reputar como novos elementos de prova, para efeitos do art. 449., n. 1, al. d)
do CPP, dois relatrios mdico-psiquitricos, dos quais resulta ser o arguido, data dos
factos pelos quais foi condenado a pena de priso, inimputvel em razo de anomalia psquica, no tendo aqueles sido oportunamente incorporados no processo e sendo certo que

Nmero 37 Janeiro de 2000

167

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

se o tivessem sido muito provavelmente determinariam uma deciso diferente da que foi
proferida.
II - Com base naqueles novos elementos de prova, de conceder a reviso da sentena.
18-10-2000
Proc. n. 2092/00 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Leonardo Dias
Recurso penal
Assistente
Legitimidade
Interesse em agir
I - Como flui explicitamente da lei (art. 401., do CPP), dois dos requisitos de que depende a
admisso de um recurso penal so a legitimidade e o interesse em agir de quem lana
mo de tal expediente.
II - A legitimidade consubstancia-se na posio de um sujeito processual face a determinada
deciso proferida no processo, justificativa da possibilidade de a impugnar atravs de um
dos recursos tipificados na lei. Ou seja: diz-se parte legtima aquela que pode, segundo o
Cdigo, recorrer de uma determinada deciso judicial. Trata-se, portanto, aqui, de uma posio subjectiva perante o processo, que avaliada a priori.
III - Outra coisa diferente o interesse em agir, que consiste na necessidade de apelo aos
tribunais para acautelamento de um direito ameaado que precisa de tutela e s por essa via
se logra obt-la. Portanto, o interesse em agir radica na utilidade e imprescindibilidade do
recurso aos meios judicirios para assegurar um direito em perigo. Trata-se, portanto, de
uma posio objectiva perante o processo, que ajuizada a posteriori.
IV - Tendo legitimidade, carece de interesse em agir o assistente que - assumindo no processo
uma posio passiva e de indiferena, j que no deduziu acusao, no aderiu acusao
pblica e recorreu ao foro cvel para se fazer pagar dos prejuzos - com o recurso, pretende: - a condenao do arguido por um crime de falsificao; - o agravamento da pena imposta pelo crime de abuso de confiana; - a no suspenso da pena ou a sujeio desta
reparao da lesada-assistente.
18-10-2000
Proc. n. 2116/00 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Fixao de jurisprudncia
A expresso solues opostas a que se refere o n. 1 do art. 437. do CPP pressupe que nos
dois acrdos em confronto idntica a situao de facto, de tal modo que no haver oposio quando as decises invocadas tenham por base situaes de facto diferentes, ou que
no sejam apreensveis de modo explcito dos respectivos textos.

168

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

18-10-2000
Proc. n. 2526/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Fixao de jurisprudncia
A oposio de julgados - n. 1 do art. 437. do CPP - pressupe a identidade do factualismo
subjacente a ambas as decises e a contradio entre julgados explcitos sobre a mesma
questo de direito, no domnio da mesma legislao.
18-10-2000
Proc. n. 175/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Recurso penal
Matria de direito
I - O recurso de acrdos finais proferidos pelo tribunal colectivo, visando exclusivamente o
reexame de matria de direito, pode ser interposto, conforme a escolha dos recorrentes,
para a Relao ou para o STJ.
II - Esse direito de opo por parte dos recorrentes assenta, entre outras, nas seguintes razes:
a) consagrao do recurso para a Relao como regime-regra, apenas se impondo o recurso
per saltum para o STJ quando se impugnam decises extradas pelo tribunal do jri (cfr.
Exposio de motivos referente Lei n. 59/98, de 25 de Agosto);
b) reconhecimento do princpio de que o actual legislador favorvel quanto atribuio
s Relaes de poderes de cognio de matria de direito (vejam-se os preceitos dos arts.
414., n. 7 e 428., n. 1, do CPP);
c) intuito de aproximao de tal regime com o que est concebido para o processo civil,
significativo da ideia de harmonizao de sistemas que se completam;
d) abertura para um caminho processual que no s propicia a possibilidade de discusso,
sem limites, dos vcios referidos no n. 2 do art. 410. do CPP, como pode viabilizar um
efectivo 2. grau de recurso;
e) transferncia para a tramitao unitria (comum s Relaes e ao Supremo), da disposio, anteriormente exclusiva deste ltimo, que previa a possibilidade de alegaes escritas
nos recursos restritos matria de direito (cfr. anterior art. 434., n. 1 e actual art. 411.,
n. 4, ambos do CPP);
f) consagrao do recurso per saltum como expediente impugnatrio que, como o prprio
nome indica, pretende passar por cima do tribunal normalmente competente, o que insinua
que o tribunal ultrapassado (no caso o Tribunal da Relao) tem tambm essa competncia.
18-10-2000
Proc. n. 2193/2000 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro (votou a deciso, por virtude de o recurso visar tambm reexame de
matria de facto, que preclude a questo de saber se ao recorrente cabe opo sobre o
Nmero 37 Janeiro de 2000

169

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Tribunal (da Relao ou STJ) a quem requer reexame de matria de direito, exclusivamente)
Leonardo Dias (com declarao idntica do Ex.mo Sr. Conselheiro Armando Leandro)
Virglio Oliveira (com declarao idntica do Ex.mo Sr. Conselheiro Armando Leandro)
Homicdio por negligncia
Conduo perigosa de veculo rodovirio
Bem jurdico protegido
Natureza da infraco
Concurso de infraces
I - No crime de homicdio por negligncia p. p. no art. 137., do CP, o bem jurdico protegido
a vida humana, enquanto que relativamente ao crime do art. 291. do mesmo diploma o
bem jurdico tutelado pela norma a segurana do trfego rodovirio.
II - O crime de conduo perigosa de veculo rodovirio um crime de perigo concreto.
III - Se em virtude do tipo de conduo mencionado no art. 291., do CP, resultar a morte de
algum, ocorre, ento, concurso efectivo entre o crime de conduo perigosa de veculo
rodovirio e o crime de homicdio por negligncia.
18-10-2000
Proc. n. 83/2000 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Loureno Martins
Armando Leandro
Pires Salpico
Pedido cvel
Responsabilidade civil conexa com a criminal
I - A obrigao de restituir emergente da nulidade de um contrato (art. 289., n. 1, do CC),
assim como a obrigao inerente ao cheque e respectivo dever de prestar (arts. 44. e 45.,
da LU), inscrevem-se fora da responsabilidade civil extra-contratual ou aquiliana (art.
483., do CC), o que afasta a aplicao do disposto no art. 377., n. 1, do CPP, como decorre da jurisprudncia fixada pelo acrdo do STJ de 17 de Junho de 1999, publicado no
DR, I-A srie, de 3 de Agosto de 1999.
II - Se o arguido - absolvido do crime de burla que lhe estava imputado, por haver emitido
(para pagamento de montante relativo a emprstimo) um cheque, depois devolvido com a
meno conta bloqueada, facto de que lhe foi dado conhecimento - condenado a pagar
determinada quantia com base num contrato de mtuo nulo por falta de forma, fonte da
obrigao de restituir, excede-se o mbito da competncia do tribunal penal (arts. 71. e
377., do CPP e 129., do CP).
18-10-2000
Proc. n. 1915/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara

170

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Habeas corpus
No se verifica fundamento para a providncia de habeas corpus, do art. 222., n. 2, do CPP,
se o arguido foi detido em 19-02 e nessa mesma data foi validada a deteno e imposta a
priso preventiva, surgindo a acusao com a data de 19-10, no se mostrando excedido o
prazo de oito meses que resulta do art. 215., n. 1, al. a) e 2 daquele Cdigo.
25-10-2000
Proc. n. 3239/00 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Perdo
Competncia
Caso julgado
Perda de veculo
Legitimidade
I - A lei que decreta o perdo genrico de penas de aplicao imediata e oficiosa.
II - Nada impede que um tribunal superior venha a aplicar o perdo de penas a arguidos que
no tenham recorrido, ao conhecer do recurso de outros co-arguidos, quando a lei que decreta os perdes entra em vigor no perodo de tempo que decorre entre a deciso recorrida
e a deciso do recurso.
III - Porm, se o tribunal da 1. instncia j havia procedido aplicao da lei que decretou tais
perdes, por deciso j transitada em julgado no momento em que o tribunal superior fez
aplicao da mesma lei, impe-se a revogao da deciso deste segundo tribunal, por ofensa ao caso julgado.
IV - Carece de legitimidade para recorrer o arguido que impugna a deciso que decretou a
perda de um veculo automvel, alegando que o mesmo pertena de seu pai, uma vez que
a deciso no contra aquele proferida.
25-10-2000
Proc. n. 1996/00 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Pires Salpico
Loureno Martins
Sequestro
Bem jurdico protegido
Consumao
Sucesso de leis no tempo
Coaco
Tentativa

Nmero 37 Janeiro de 2000

171

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - Com a tipificao jurdico-penal do sequestro, tutela-se a liberdade ambulatria da pessoa


humana, ou seja, a sua liberdade de se deslocar ou movimentar no espao fsico, enfim, a
liberdade de ir, fisicamente, de um lugar para outro.
II - Sendo um crime de resultado (a privao da liberdade ambulatria da vtima), o sequestro
consuma-se logo que aquele se produz, embora a consumao no se esgote a e, antes,
perdure at ao momento em que a vtima recupera a liberdade.
III - A lei no define um perodo de tempo mnimo a partir do qual a privao de liberdade assume a relevncia pressuposta no tipo legal mas isso no autoriza a concluir que qualquer
privao, por mais diminuta que seja a sua durao, se deva considerar, necessariamente,
como tpica.
IV - H privaes da liberdade de movimentos cuja dimenso temporal, por to reduzida, se
queda, manifestamente, aqum da durao pensada pelo legislador como a mnima que
justifica a incriminao.
V - Sendo assim, deve assentar-se em que o crime em anlise s se consuma quando a vtima
privada da sua liberdade ambulatria, com carcter de permanncia, por um perodo de
tempo que, do ponto de vista poltico-crimina1, j no possa ser qualificado de
insignificante.
VI - Provando-se que os arguidos, depois de a terem socado na cabea e rosto, com o propsito
de a privar de liberdade, decidiram meter a ofendida no automvel, contra a vontade desta,
tendo-a, para tanto, agarrado pelos dois braos e puxado para o automvel, do qual um dos
arguidos j havia aberto uma das portas para a a introduzirem, s no o conseguindo face
resistncia da ofendida, que firmava os ps no cho para no ser arrastada e gritava por
socorro, conseguindo libertar-se no momento em que um terceiro acudiu aos seus apelos,
conclui-se que o crime de sequestro no chegou a consumar-se.
VII - Aps a reviso de 1995, foi eliminada do leque das agravantes do crime de sequestro a
correspondente al. g) do n. 2 do art. 160., do CP/82 (concurso de duas ou mais pessoas), tal como foi excluda a descrita na primeira parte da al. b) do mesmo dispositivo, quando a privao da liberdade for acompanhada de ofensa integridade fsica simples.
VIII - A descrita conduta dos arguidos preenche, face nova lei, a prtica de um crime de sequestro simples, na forma tentada, no punvel face ao disposto no art. 23., n. 1, do CP.
IX - Porm, a mesma factualidade integra, simultaneamente, o tipo legal de crime tentado de
coaco simples, em que o bem jurdico tutelado , ainda, a liberdade pessoal mas, agora,
na sua acepo de liberdade de deciso e de aco, na medida em que, dolosamente,
exerceram actos de violncia sobre a vtima, idneos a constrang-la a uma aco que ela
no queria praticar, qual era a de se introduzir na viatura e dar uma volta com eles.
X - Independentemente da pena cominada para o crime de coaco simples consumado, a
tentativa punvel, quer no CP/82 (art. 156., n. 2) quer no CP/95 (art. 154., n. 2).
25-10-2000
Proc. n. 929/97 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Recurso penal
Responsabilidade civil conexa com a criminal
Pedido cvel
Competncia do Supremo Tribunal de Justia

172

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - A actual redaco do art. 400., n. 2, do CPP, admite a possibilidade de recurso de acrdo da Relao para o STJ, da parte da deciso relativa indemnizao civil, independentemente da possibilidade de recurso da parte referente ao aspecto estritamente penal, quando preenchidos os dois requisitos de o valor do pedido ser superior alada do tribunal recorrido e a deciso impugnada ser desfavorvel para o recorrente em valor superior a metade desta alada.
II - A tal no obsta a expresso sem prejuzo do disposto nos artigos 427. e 432., constante
daquela norma, significando que o recurso a previsto competiria ao Tribunal da Relao
ou ao STJ conforme a atribuio de competncias constante desses artigos.
25-10-2000
Proc. n. 104/00 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Roubo
Consumao
O crime de roubo de consumao instantnea, isto , um delito que se acha perfeito logo que
a coisa alheia entra na esfera patrimonial do arguido, ficando sua disposio.
25-10-2000
Proc. n. 2544/00 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Virglio Oliveira
Leonardo Dias (tem declarao de voto)
Armando Leandro (tem voto de vencido)
Recurso penal
Audincia na ausncia do arguido
Tendo o arguido sido julgado na sua ausncia, nos termos do n. 3 do art. 334. do CPP, e no
se encontrando notificado da sentena proferida, o recurso da referida deciso por parte do
Ministrio Pblico, embora tempestivamente interposto, no pode ser, desde j, apreciado,
porquanto aquele (o arguido) - a quem fora imputada a autoria material de um crime do art.
21., do DL 15/93, de 22-01 - ainda no tomou posio sobre a mesma deciso, podendo
faz-lo ao abrigo da disposio contida no art. 380.-A do indicado Cdigo.
25-10-2000
Proc. n. 2439/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Loureno Martins
Consumo de estupefaciente
Trfico de estupefaciente

Nmero 37 Janeiro de 2000

173

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - Para que uma conduta se possa integrar no art. 40., do DL 15/93, de 22-01, tem de ficar
provado que o estupefaciente detido destinado expressamente ao consumo do agente.
II - Se tal no se verificar, a conduta integra-se no art. 21. ou no art. 25., ambos daquele diploma.
25-10-2000
Proc. n. 2701/2000 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Incompetncia territorial
Audincia de julgamento
I - S possvel falar-se em abertura da audincia quando corresponda a uma abertura verdadeiramente substancial, isto , proporcionadora de diligncias que tenham a ver com o
julgamento do feito ou feitos e no a uma abertura formal, onde se processem actos que
no conduzam apreciao de qualquer evento criminoso.
II - Uma audincia que se resume ao seu adiamento no releva, pois, para os fins do art. 32.,
n. 2, al. b), do CPP.
25-10-2000
Proc. n. 2273/2000 - 3. Seco
Leal-Henriques (relator)
Armando Leandro
Leonardo Dias
Recurso de reviso
Os factos ou meios de prova referidos na al. d) do n. 1 do art. 449. do CPP devem ser novos
no sentido de no terem sido apresentados no processo que conduziu acusao se bem
que no fossem ignorados pelo arguido.
25-10-2000
Proc. n. 2537/2000 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leal-Henriques
5 Seco
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Competncia da Relao
Matria de facto
Impugnao
O recurso em que nas concluses se alegue no ser possvel provar a deteno, nem o manuseamento de substncias estupefacientes nos testemunhos dos senhores guardas, por nada lhe
terem encontrado, depois de uma revista minuciosa e uma busca cela, no visa exclusi174

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

vamente o reexame da matria de direito, pelo que, nos termos das disposies conjugadas
dos art.s 427., 428., n. 1, e 432., al. d), do CPP, o Tribunal da Relao, o competente
para o seu conhecimento.
12-10-2000
Proc. n. 1896/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Guimares Dias
Costa Pereira
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia
Recurso de acrdo da Relao
Pedido cvel
I - Em processo penal apenas h recurso para o Supremo Tribunal de Justia nos casos taxativamente indicados no art. 432. do CPP.
II - Ora, na economia deste preceito, no tem cabimento a hiptese de recurso para este Tribunal de acrdo da Relao proferido em recurso de uma deciso do tribunal singular, mesmo tratando-se de apreciao de pedido cvel, pois seria ilgico e incongruente que fosse
admissvel recurso da matria cvel, quando tal possibilidade no exista para a matria penal.
12-10-2000
Proc. n. 2356/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Guimares Dias
Carmona da Mota (tem declarao de voto)
Escusa
Reveste gravidade e seriedade bastantes para gerar desconfiana sobre a imparcialidade
objectiva de um juiz, e como tal, fundamentar a procedncia de um pedido de escusa na
interveno na deciso de um recurso, a circunstncia da demandada cvel ser representada
por uma sociedade de advogados, em relao qual, o referido magistrado, pouco tempo
antes, haja participado disciplinarmente de um dos associados.
12-10-2000
Proc. n. 2178/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Guimares Dias
Carmona da Mota
Documentao da prova
Irregularidade
In dubio pro reo
Sentena
Fundamentao

Nmero 37 Janeiro de 2000

175

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - Tendo o mandatrio do arguido requerido a documentao da prova com base no disposto


no art. 363. do CPP, e indeferido tal pedido pelo Presidente do Colectivo por haver considerado despropositada a sua formulao quando j se encontrava a decorrer a segunda sesso da audincia, dado que atempadamente no se reagiu contra este despacho, no pode
esta questo ser suscitada agora pelo arguido em sede de recurso da deciso final, j que
tendo tal despacho transitado, sobre a mesma se formou caso julgado no processo.
II - A parfrase in dubio pro reo no actualmente um simples brocardo, adgio ou aforismo,
mas um princpio bsico do direito processual probatrio: existindo um laivo de dvida,
por mnimo que seja, sobre a veracidade de um facto em que se alicera uma imputao
delituosa, ningum pode ser condenado com base nesse facto.
III - Quando existir uma rstia de dvida, no pode haver punio: isto , a punio somente
pode verificar-se, quando o julgador adquirir ou formar a convico da certeza da imputao feita ao acusado, com base nas provas produzidas.
IV - Se essa convico de certeza no corresponder realidade, no se afronta, ipso facto, o
referido princpio, mas incorre-se em erro judicirio.
V - Tendo o tribunal enumerado as provas que teve ao seu dispor, indicado os aspectos essenciais do seu contedo, e por consequncia, o modo como formou o juzo da sua veracidade,
cumpriu, quantum satis, com o dever de fundamentao contido no art. 374., n. 2, do
CPP.
12-10-2000
Proc. n. 2003/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Guimares Dias
Costa Pereira
Deciso contra jurisprudncia obrigatria
Recurso
Juiz singular
Rejeio
Acusao
I - Da deciso de no receber a acusao deduzida pelo Ministrio Pblico proferida por juiz
singular, em primeira instncia, deve recorrer-se em primeiro lugar para a Relao, e s
depois, se isso se justificar, para o Supremo Tribunal de Justia.
II - Com feito, no a circunstncia de se fundamentar tal recurso no facto do despacho em
crise haver posto em causa jurisprudncia fixada pelo Supremo Tribunal de Justia, que
invalida ou inverte tal entendimento, j que nada na lei aponta, neste condicionalismo, para
a possibilidade de um recurso directo, no sendo caso que, na mesma, nos termos do art.
433. do CPP, esteja especialmente previsto.
12-10-2000
Proc. n. 1910/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Guimares Dias

176

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Falsificao
Elemento subjectivo
I - Para alm dos itens objectivos a que se referem as al.s a), b), c), do n. 1, com o
complemento do que se consigna nos seus n.s 3 e 4, o tipo penal contido no art. 256. do
CP (falsificao de documento), gira em torno de um eixo subjectivo integrado por duas
componentes: a inteno de causar prejuzo a outra pessoa ou ao Estado, ou a inteno de
obter para si ou para outra pessoa benefcio ilegtimo.
II - A prefigurao de qualquer destas intenes, desde que verificados os referidos requisitos
objectivos, basta para que tal crime se tipifique, nada, de resto, inibindo que se possam
delinear concomitantemente as duas, ou seja, que o agente actue com inteno de causar
prejuzo a outra pessoa ou ao Estado, visando obter para si ou para a outra pessoa benefcio
ilegtimo.
III - De tudo isto dimana, que o crime de falsificao reveste-se de uma natureza eminentemente dolosa, e de um dolo que envolve um carcter particular: o chamado dolo especfico.
IV - Significa isto, que para a integrao da sua faceta subjectiva no chega o demonstra-se que
o agente agiu deliberada, livre e conscientemente, antes sendo necessria a prova de que tal
agente actuou com o vincado propsito de provocar prejuzo, ou com o deliberado desgnio
de alcanar benefcio.
V - Posto que se tenha demonstrado, que o arguido, scio de uma determinada sociedade, tendo
conseguido tomar conhecimento dos elementos de identificao de uma outra (designadamente nomes, moradas e nmeros de contribuinte dos seus representantes), decidiu utilizlos, simulando duas transaces comerciais entre ambas, titulando-as atravs de duas letras que endossou a um banco, procedido ao respectivo desconto e logrado obter as quantias nelas apostas, ainda assim no se mostra verificada a prtica de qualquer crime de
falsificao por parte daquele, se concomitante, o tribunal deixou como provado, que
actuou sempre com a inteno de proceder ao pagamento de tais quantias na data de
vencimento dos ttulos, procurando com a sua conduta obter a disponibilidade
antecipada sobre uma determinada quantia em dinheiro em troca do pagamento da mesma
quantia e dos respectivos juros em momento ulterior, ou seja, procurou obter crdito, no
sendo sua inteno apropriar-se das quantias inscritas nas letras.
12-10-2000
Proc. n. 2115/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Guimares Dias
Carmona da Mota (tem declarao de voto)
Pena de multa
Perdo
Constitucionalidade
A Lei 29/99, de 12/05, ao prever um perdo genrico para as penas de priso e ao no faz-lo
relativamente s penas de multa, no se mostra ferida de inconstitucionalidade material,
por violao do princpio da igualdade contido no art. 13. da CRP.
12-10-2000
Proc. n. 2114/2000 - 5. Seco
Nmero 37 Janeiro de 2000

177

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Guimares Dias (relator)


Costa Pereira
Pereira Madeira
Carmona da Mota
Aposentao compulsiva
Juiz
Foro especial
I - A pena de aposentao compulsiva (cfr. art. 90., n. 1, do EMJ) consiste na imposio da
aposentao e implica a desvinculao total do magistrado ao seu quadro de origem, o
que tem como consequncia, a perda dos direitos e regalias inerentes ao seu estatuto, no
qual se inclui o direito a foro especial.
II - A tal concluso no obsta a circunstncia de estarem pendentes no Tribunal Constitucional
recursos de decises que indeferiram o requerimento de suspenso da eficcia e de
reclamaes de deliberaes que no admitiram recursos para o mesmo Tribunal,
porquanto no tendo efeito suspensivo o recurso interposto da deliberao que aplicou tal
sano, e no tendo sido concedida a suspenso da sua eficcia, aquela permanece
definitiva e executria, gozando da presuno de legalidade.
12-10-2000
Proc. n. 1821/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Abranches Martins
Costa Pereira (tem voto de vencido)
Suspenso da execuo da pena
Deveres que podem condicionar a suspenso da execuo
Assistente
Legitimidade para recorrer
I - A questo da sujeio da suspenso da execuo da pena ao pagamento da indemnizao
devida insere-se na problemtica da medida da pena, carecendo o assistente de
legitimidade para recorrer ao pedir que aquela suspenso fique condicionada ao pagamento
da indemnizao que lhe foi arbitrada.
II - Por fora do preceituado no art. 51., do CP, os deveres que subordinam a suspenso da
pena so de imposio facultativa pelo tribunal, no devendo constituir obrigao cujo
cumprimento no seja razoavelmente de exigir.
12-10-2000
Proc. n. 2002/00 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Costa Pereira
Pereira Madeira (tem declarao de voto quanto legitimidade do assistente)
Carmona da Mota (tem declarao de voto)
Recurso de reviso

178

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - Em processo penal, s possvel atingir o caso julgado atravs do instituto da reviso e


este demanda, para poder produzir efeitos, a verificao de qualquer dos pressupostos que,
taxativamente, se elencam no n. 1 do art. 449., do CPP.
II - A reviso apresenta-se como um expediente destinado a estabelecer um compromisso de
equilbrio entre a imutabilidade da deciso decorrente do caso julgado e a necessidade de
respeito pela verdade material.
III - luz do nosso direito processual penal, a reviso versa exclusivamente sobre a questo de
facto.
IV - A inconciliabilidade prevista na al. c) do n. 1 do art. 449., do CPP, uma inconciliabilidade de factos ou entre factos. Assim, as decises que se profiram s sero inconciliveis
entre si na medida em que forem inconciliveis os factos em que se fundaram.
V - No se pode falar em inconciliabilidade de factos por reporte mera circunstncia de se ter
feito referncia, por lapso, em acrdo cumulatrio de penas, a uma pena de dois anos e
meio de priso, englobada no cmulo, em vez da de dois anos de priso que constava da
anterior deciso.
12-10-2000
Proc. n. 2094/00 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Costa Pereira
Guimares Dias
Rejeio de recurso
Versando o recurso matria de direito, as concluses tm de indicar, sob pena de rejeio do
recurso, os elementos referidos no n. 2 do art. 412., do CPP. Trata-se de rejeio imediata, sem que haja lugar a qualquer convite ao recorrente para dar cumprimento ao previsto
no referido normativo.
12-10-2000
Proc. n. 2553/00 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Pereira Madeira
Abuso de confiana fiscal
Fraude fiscal
Elementos da infraco
Consumao
Bem jurdico protegido
I - O crime de abuso de confiana fiscal, previsto no art. 24., n. 1, do RJIFNA, tem como
pressupostos objectivos a apropriao total ou parcial de prestao tributria, que essa
prestao tenha sido deduzida pelo agente nos termos da lei e que o agente estivesse obrigado a entreg-la ao credor tributrio.
II - O crime de fraude fiscal e de abuso de confiana fiscal tutelam bens jurdicos diversos: o
primeiro, a verdade nas relaes entre o contribuinte e o Fisco; o segundo, a confiana do
Fisco em relao a quem a lei impe a obrigao de deduzir prestao tributria.
Nmero 37 Janeiro de 2000

179

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

III - O crime de fraude fiscal consuma-se independentemente de qualquer prejuzo efectivo na


esfera patrimonial do Fisco ou de qualquer enriquecimento do agente, enquanto que o crime de abuso de confiana fiscal pressupe precisamente a existncia de prejuzo patrimonial para o Fisco, com a apropriao de prestao recebida pelo agente para entrega ao credor tributrio.
12-10-2000
Proc. n. 1906/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Guimares Dias
Trfico de menor gravidade
I - A concluso a afirmar sobre a menor gravidade do trfico tem de resultar (s pode resultar)
de uma anlise global da conduta do agente; donde que, verificado um caso do art. 21., do
DL 15/93, de 22-01, o trfico apenas poder ser havido de gravidade menor se a ilicitude
do facto se mostrar consideravelmente diminuda, tendo em conta nomeadamente (logo, a
ttulo exemplificativo) as circunstncias enunciadas no art. 25. do supra indicado diploma.
II - J no h, pois, lugar para se erigir como factor decisivo de qualificao (ao contrrio do
que acontecia na vigncia do DL 430/83, de 13-12, cujo art. 24. precisamente se epigrafava de Trfico de quantidades diminutas) o da maior ou menor quantidade de droga: este
factor ser um entre os mais a considerar.
III - O que importa, isso sim, apurar, na falada anlise, se de todo o conjunto da actividade do
arguido emergem items inculcadores de reiterao, habitualidade, intensidade, disseminao alargada ou sintomaticamente expressiva, ligaes mais ou menos marcadas ao mundo
dos estupefacientes ou ao seu mercado, carcter dos actos praticados e sua dimenso.
IV - S deste apuramento pode partir-se para, com razovel segurana, se extremarem, entre si,
o grande trfico, o mdio trfico e o pequeno trfico e, atravs dessa diferenciao, alcanar-se suporte para se afirmar se se trata ou no de um caso de ilicitude consideravelmente
diminuda.
12-10-2000
Proc. n. 170/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Guimares Dias
Costa Pereira
Recurso exclusivamente de direito
Deciso final de tribunal colectivo
Reexame de matria de facto
Poderes do Supremo Tribunal de Justia
Princpio in dubio pro reo
I - Quando com o recurso interposto de deciso final de Tribunal Colectivo, se intenta que o
Tribunal Superior reexamine a deciso impugnada em matria que se situa no mbito

180

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

factual, o seu conhecimento cabe ao Tribunal da Relao e no ao Supremo Tribunal de


Justia.
II - Tal ocorre quando se critica no recurso a matria de facto provada, entendendo que, dos
factos provados directamente, e dos no provados havia que extrair outros provados indirectamente que, por sua vez, originariam a aplicao do princpio do in dubio pro reo, com
consequncias na fixao da matria de facto.
III - O Supremo Tribunal de Justia s pode sindicar a aplicao do princpio in dubio pro reo
quando da deciso recorrida resulta que o Tribunal a quo ficou na dvida em relao a
qualquer facto e que, nesse estado de dvida, decidiu contra o arguido. No se verificando
esta hiptese, resta a aplicao do mesmo princpio enquanto regra de apreciao da prova
no mbito do dispositivo do art. 127. do CPP que escapa ao poder de censura do Supremo
Tribunal de Justia enquanto tribunal de revista.
19-10-2000
Proc. n. 2728/2000 - 5. Seco
Simas Santos (relator) *
Costa Pereira
Abranches Martins
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
Herona
I - A herona uma das drogas mais perniciosas para a sade fsica e psquica dos consumidores, sendo causadora de grande dano para as suas famlias e para a sociedade.
II - Tanto basta, para que a ilicitude da sua deteno para comercializao, no possa ser entendida como consideravelmente diminuda, para os fins do art. 25. do DL 15/93, de 22/01,
tanto mais que, no caso concreto, a quantidade detida - 0,652 gramas -, no pode ser considerada diminuta, encontrava-se distribuda em oito embalagens, e o arguido vinha a desenvolver tal actividade (venda de herona a consumidores desse produto), desde h algum
tempo, tendo consigo 46.000$00 provenientes de anteriores vendas, e um telemvel para
contactos com esse fim.
19-10-2000
Proc. n. 2756/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Abuso sexual de crianas
Consumao
Comete um crime de abuso sexual de crianas consumado, e no meramente tentado, j que
pratica um acto sexual de relevo, o arguido que querendo aproveitar-se da circunstncia de
se encontrar sozinho em casa com o neto da sua companheira, tendo este entrado confiadamente num quarto onde aquele se encontrava, com o pnis de fora da roupa que vestia,
agarra numa das mos do menor e a faz passar sobre aquele e os testculos, pretendo obrigar o referido menor a acariciar os seus rgos genitais.

Nmero 37 Janeiro de 2000

181

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

19-10-2000
Proc. n. 2529/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Guimares Dias
Carmona da Mota
Pereira Madeira
Espionagem
Fixao da competncia
Juiz natural
Servio de Informaes de Segurana
Tribunal Central de Instruo Criminal
I - Independentemente da data da comisso das infraces, a competncia dos tribunais s se
fixa com a entrada em juzo do processo, e no momento de tal entrada, o que, em relao
matria do conhecimento dos factos tpicos criminais, implica que os tribunais que tenham
sido criados entre o momento da comisso dos actos ilcitos e o da entrada em juzo da correspondente participao sejam competentes para o respectivo conhecimento - no
obstante terem nascido em ocasio posterior daquela comisso -, uma vez que o juiz
natural aquele que legalmente for havido por competente na altura em que os factos
delituosos so trazidos a juzo.
II - A entrada em juzo feita mediante denncia ao Ministrio Pblico, seja directamente, seja
por intermdio de outra autoridade judiciria, ou dos rgos de polcia criminal.
III - As investigaes efectuadas pelo Servio de Informaes de Segurana, uma vez que este
organismo no possui competncia para proceder a investigaes criminais - j que no so
autoridades judicirias ou rgos de polcia criminal, na definio do art. 1., do CPP - no
tm o valor de denncia.
IV - Assim, para efeitos de competncia, haver que atender no data em que os factos a averiguar podero ter sido praticados, mas data da apresentao da denncia a um rgo investido de funes e poderes de investigao criminal.
V - Tendo tal comunicao se verificado junto da Procuradoria-Geral da Repblica em 26 de
Novembro de 1999, quando o Tribunal Central de Instruo Criminal pela Lei 3/99, de 13
de Janeiro, se encontrava instalado, por aplicao das regras supra referidas sobre o juiz
natural, ser aquele o competente para a prtica de actos jurisdicionais relacionados com
aquela denncia (espionagem em que actividade decorre em comarcas pertencentes a
distritos judiciais diferentes), desde que os mesmos estejam includos na sua competncia
material especfica.
19-10-2000
Proc. n. 1668/2000 - 5. Seco
S Nogueira (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Indemnizao
Danos morais
Equidade
Morte

182

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - Na determinao da indemnizao por danos patrimoniais em caso de morte, em que a reconstituio natural no possvel, e aquela tem de ser fixada em dinheiro, consagra a nossa lei a chamada teoria da diferena: a indemnizao tem como medida a diferena entre a
situao patrimonial do lesado na data mais recente que puder ser atendida pelo tribunal - a
do encerramento da audincia em primeira instncia - e a que teria nessa data se no
existissem danos.
II - As dificuldades em atingir aquela diferena surgem com grande frequncia na prtica, o
que decorre do facto do apuramento da situao patrimonial do lesado - situao real - no
ter, na generalidade dos casos, equivalncia com a averiguao - praticamente impossvel da que ele teria se no fosse o dano - situao hipottica.
III - Nesses casos, em que no possvel alcanar o valor exacto dos danos, o tribunal tem de
julgar com apelo equidade, dentro dos limites que tiver por provados.
19-10-2000
Proc. n. 1664/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Costa Pereira

Subtraco de documento
Aplicao da lei penal no tempo
No se provando que a arguida, no mbito da conduta de subtraco ou de ocultao de documentos, que teve lugar anteriormente entrada em vigor do DL 48/95, de 15-03, tenha actuado com a inteno de causar prejuzo a outrm ou ao Estado, ainda que provado que
agiu com a inteno de obter para si benefcio ilegtimo impe-se a sua absolvio do crime do art. 231., n. 1, do CP/82, sendo irrelevante para efeitos de incriminao dessa
conduta a alterao posteriormente introduzida pelo actual art. 259., n. 1, do CP/95 (art.
1., n. 1, do CP e 29., n. 1, da CRP).
19-10-2000
Proc. n. 2261/00 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Guimares Dias
Carmona da Mota
Pereira Madeira
Abuso sexual de crianas
Consentimento
At aos 14 anos, a lei fornece uma proteco absoluta aos menores no que concerne ao seu desenvolvimento e crescimento sexuais. A lei protege-os, inclusive deles prprios, considerando irrelevante o eventual consentimento que prestem para a prtica de actos sexuais.

19-10-2000
Proc. n. 2546/00 - 5. Seco
Nmero 37 Janeiro de 2000

183

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Dinis Alves (relator)


Guimares Dias
Carmona da Mota
Pereira Madeira
Qualificao jurdica
Poderes do Supremo Tribunal de Justia
Trfico de menor gravidade
Fins da pena
I - Ainda que o recorrente no ponha concretamente em causa a incriminao definida pelo
Colectivo (no caso, o objecto do recurso circunscreve-se questo da medida da pena aplicada), no pode nem deve o STJ - enquanto tribunal de revista e rgo, por excelncia e
natureza, mentor de direito - dispensar-se de reexaminar a correco das subsunes.
II - A quantidade e a qualidade da droga, continuando a ser factores importantes, no assumem
actualmente, por si ss, o papel nico e absoluto de ditarem a qualificao (ao contrrio do
que acontecia na vigncia do art. 24. do DL 430/83, de 13-12): aquela impe a viso global das aces, s desta podendo dimanar a concluso de que o trfico de que se trate merece e justifica ser apodado como de menor gravidade.
III - E tambm no legtimo secundarizar consideraes de justia relativa nessa operao de
qualificao, pois que, sem elas, no se torna possvel e muito menos ser seguro extremar,
entre si, as situaes de grande trfico, de mdio trfico, de pequeno trfico ou de trfico
ocasional ou acidental, em sede de, ajustadamente, se compatibilizarem a extenso e os
efeitos das condutas com a medida das sanes que devam aplicar-se-lhes e com a dimenso da culpa dos respectivos agentes.
IV - As actuaes delituosas, em ordem a avaliar da configurao do tipo de trfico de menor
gravidade, ho-de encarar-se por um prisma actualista.
V - Se a aco do arguido:
- desenvolveu-se por um perodo de tempo assaz reduzido (2 dias);
- no foi apoiada por grandes meios;
- radicou-se visivelmente (ainda que no exclusivamente) em necessidades de consumo;
- originou-se por modo patente na degradao do seu percurso de vida (do que lhe no
cabe inteira responsabilidade);
- no mostra ligao a grandes ou a significativos circuitos ou meandros de trfico;
- no revela ligaes profundas com aquele meio;
- apresenta-se enfim artesanal nos moldes e pouco expressivo nas consequncias;
h que concluir que a mesma tem acolhimento na previso do art. 25., do DL 15/93, de
22-01 e no na do art. 21., n. 1, do mesmo diploma.
VI - Pelo que nos arts. 71., n.s 1 e 2 e 40., n.s 1 e 2, do CP, se plasma, logo se v que o modelo de determinao da medida da pena aquele que comete culpa a funo (nica, mas
nem por isso menos decisiva) de estabelecer o limite mximo e inultrapassvel da pena;
preveno geral (de integrao) a funo de fornecer uma moldura de preveno, cujo
limite mximo dado pela medida ptima de tutela dos bens jurdicos - dentro do que
consentido pela culpa - e cujo limite mnimo fornecido pelas exigncias irrenunciveis de
defesa do ordenamento jurdico; e preveno especial a funo de encontrar o quantum
exacto da pena, dentro da referida moldura de preveno, que melhor sirva as exigncias
de socializao (ou, em casos particulares, de advertncia ou de segurana) do delinquente.
19-10-2000
Proc. n. 2803/2000 - 5. Seco
184

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Oliveira Guimares (relator)


Dinis Alves
Guimares Dias
Carmona da Mota
Pedido de habeas corpus
Fundamentos
Priso ilegal actual
Rejeio do pedido
I - O habeas corpus, tal como o configura a lei (art. 222. do CPP) uma providncia extraordinria e expedita destinada a assegurar de forma especial o direito liberdade constitucionalmente garantido, que no um recurso.
II - Um remdio excepcional, a ser utilizado quando falham as demais garantias defensivas do
direito de liberdade, para estancar casos de deteno ou de priso ilegais por isso que a
medida no pode ser utilizada para impugnar irregularidades ou para conhecer da bondade
de decises judiciais, que tm o recurso como sede prpria para a sua reapreciao.
III - So fundamentos do pedido de habeas corpus que se reconduzem todos ilegalidade da
priso (art. 222. do CPP):
- incompetncia da entidade donde partiu a priso - assim sucede quando o mandado de
priso foi assinado por quem no seja juiz, contrariando o disposto no art. 194., n. 1, ou a
priso no resulte de uma deciso condenatria- al. a);
- motivao imprpria - verifica-se sempre que a priso tenha assentado em razes ou
motivos no consentidos ou no previstos na lei (v.g. falta de algum dos requisitos
enunciados no art. 204. - al. b);
- excesso de prazos - a priso obedece a prazos, sejam os prazos mximos legalmente estipulados para a priso preventiva (cfr. art.s 215. e 218.), seja a medida concreta da pena
fixada em deciso judicial condenatria - al. c).
IV - Para que possa merecer acolhimento o pedido de habeas corpus ainda necessrio que a
ilegalidade da priso seja actual, actualidade reportada ao momento em que apreciado
aquele pedido.
V - O n. 1 do art. 222. do CPP prev que o STJ conceda, sob petio, a providncia de habeas
corpus a qualquer pessoa que se encontrar ilegalmente presa. O tempo verbal usado se
encontrar dirigido ao presente, faz depender a concesso da providncia da situao da
pessoa: que se encontre ento presa.
VI - Se o requerente, no momento em que teve lugar a audincia de habeas corpus e proferida
a respectiva deciso, j no est preso ordem do processo onde foi apresentado o pedido,
mas voltou a ficar ordem do processo de inqurito que corre nos Servios do M. P. noutra comarca, no actual a priso apodada de ilegal pelo que no pode o Supremo conhecer dos fundamentos do pedido, que deve indeferir.
26-10-2000
Proc. n. 3310/00 - 5. Seco
Simas Santos (relator) *
Oliveira Guimares
Costa Pereira
Hugo Lopes
Competncia da Relao
Aplicao de perdo
Nmero 37 Janeiro de 2000

185

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Recurso
O recurso da deciso do colectivo de aplicar o perdo concedido pela Lei n. 29/99, de 12 de
Maio, maxime, sem necessidade de reformulao do cmulo jurdico existente, em momento posterior ao acrdo que conheceu do mrito da causa, segue o regime regra contido no
art. 427. do CPP, pelo que deve ser interposto para o Tribunal da Relao e no para o
Supremo Tribunal de Justia.
26-10-2000
Proc. n. 2783/00 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Guimares Dias
Carmona da Mota
Trfico de estupefaciente
Provando-se:
- que a herona e cocana, encontradas na posse do arguido (1,390 gr de herona, 0,860 gr
de cocana - pesos lquidos) drogas duras, em quantidade significativa, foram por ele compradas em Espanha e destinavam-se a ser vendidas a consumidores de estupefacientes da
cidade de Chaves;
- que essa actividade de venda a consumidores prolongou-se desde o incio de Maio de
1999, at 13 de Julho do mesmo ano;
- que esses consumidores procuravam o arguido em vrias zonas da cidade - o que
indicador de ser aquele conhecido e actuar com bastante vontade e at com certo
desplante ou desfaatez;
E no se provando:
- que o arguido destinasse a herona e cocana apreendidas ao seu prprio consumo ou,
noutra verso, ao seu consumo pessoal;
- que fosse toxicodependente;
inquestionvel integrar a sua conduta o crime p. e p. no art. 21., n 1, do DL 15/93.
26-10-2000
Proc. n. 2430/00 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Guimares Dias
Madeira Pereira
Carmona da Mota
Traficante-consumidor
Trfico de estupefaciente
Autoria moral
Co-autoria
Consumao
I - Resultando da matria de facto provada que a droga apreendida arguida se destinava a ser
entregue ao seu co-arguido, mas no se tendo apurado qual o destino que este ltimo lhe
daria, maxime, que fosse para o seu consumo pessoal, nem se demonstrando, concomitan-

186

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

temente, tal intuito por parte da primeira, falece o pressuposto essencial que permitiria o
enquadramento das respectivas condutas na previso do art. 26, do DL 15/93, de 22/01.
II - O crime de trfico de estupefacientes, em qualquer das suas modalidades, um crime de
perigo abstracto ou presumido, pelo que no se exige, para a sua consumao, a existncia
de um dano real ou efectivo. Provando-se o mero acto deteno de droga, mas no se provando a inteno de consumo da sua totalidade pelo detentor, o acto ser considerado
como preenchendo o tipo legal do trfico.
III - No art. 26. do CP, h que distinguir, por um lado, a autoria material da autoria moral, e
por outro, a autoria singular da autoria plural ou co-autoria.
- o autor moral no pratica actos de execuo, mas convence outrm a pratic-los.
- o co-autor material toma parte directa na execuo do crime ou por acordo prvio, ou
conjuntamente com outrm.
IV - Demonstrando-se que foi o arguido, preso num determinado estabelecimento prisional, que
na sequncia das visitas que lhe eram feitas pela arguida, solicitou a esta que comprasse
droga e lha introduzisse no estabelecimento prisional, e que em consequncia de tal
solicitao a arguida comprou e tentou introduzir aquele estabelecimento prisional a droga
que lhe foi apreendida, significa isso que o primeiro determinou a segunda prtica de um
crime de trfico de estupefacientes e esta executou todos os actos necessrios sua
consumao.
V - Para este efeito (consumao), basta a mera deteno do produto estupefaciente, desde que
este no se destine exclusivamente ao consumo pessoal, sendo certo ainda, que a anteceder
essa deteno ocorreu ainda a sua compra e transporte.
VI - Logo, o arguido constituiu-se autor moral do aludido crime de trfico de estupefacientes,
na forma consumada.
VII - Neste contexto, a circunstncia de a droga no ter chegado sua posse - pois foi detectada e apreendida entrada do estabelecimento prisional - em nada releva para a
consumao do ilcito.
VIII - Se a mesma tivesse alcanado o seu destinatrio, o crime seria o mesmo, obviamente
tambm consumado, s que a forma de autoria que passava ser diversa. Alm de ter sido
autor moral, o arguido passaria a ser tambm autor material do mesmo crime.
26-10-2000
Proc. n. 1653/00 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Carmona da Mota
Costa Pereira
Danos morais
Equidade
Recurso
Danos patrimoniais
Clculo da indemnizao
Morte
I - O montante da indemnizao por danos no patrimoniais, de harmonia com o preceituado
no art. 496., n. 1, do CC, deve ser fixado equitativamente, isto , tendo em conta todas as
regras de boa prudncia, de bom senso prtico, de justa medida das coisas e de criteriosa
ponderao das realidades da vida.
II - Tal como escapam admissibilidade de recurso as decises dependentes da livre
resoluo do tribunal, em caso de julgamento segundo a equidade, devem os tribunais de
Nmero 37 Janeiro de 2000

187

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

recurso limitar a sua interveno s hipteses em que o tribunal recorrido afronte,


manifestamente, as regras de boa prudncia, de bom senso prtico, de justa medida das
coisas e de criteriosa ponderao das realidades da vida.
III - Sendo pressuposto da indemnizao dos danos patrimoniais sofridos pelos filhos da
vtima, em razo do decesso de seu pai, a perda de alimentos a que os menores tinham
direito, deve aquele ser tanto maior, quanto mais baixa for a idade dos mesmos.
IV - Para o cmputo e determinao deste tipo de danos dispe-se da seguinte frmula matemtica:
(1+i)n - 1
c: ----------- p
(1+i)n i
Em que:
c = capital indemnizatrio
p = perda anual de ganho = n vm
vm = participao mensal no ganho da vtima
i = juro
n = nmero previsvel de anos de vida
16-10-2000
Proc. n. 2747/2000 - 5. Seco
Carmona da Mota (relator)
Pereira Madeira
Simas Santos
Costa Pereira
Requisitos da sentena
Fundamentao
Medida da pena
Fins da pena
I - A indicao das provas que serviram para formar a convico do tribunal apenas
obrigatria na medida do que necessrio.
II - A exigncia legal de, na sentena, se fazer a descrio dos factos provados e no provados
tem de referir-se queles que so essenciais caracterizao do ilcito criminal que esteja
em causa e ao seu circunstancialismo jurdicamente relevante, o que exclui, obviamente,
todos os factos incuos para a qualificao do crime ou para a graduao da responsabilidade do agente, ainda que descritos na acusao, na pronncia ou na contestao.
III - O exame crtico da prova tem de ter como objecto, apenas e to-s, os factos essenciais
para a qualificao jurdico-criminal do ilcito, para a definio do seu circunstancialismo
relevante e para a determinao da responsabilidade do agente.
IV - A culpa e a preveno so os dois termos do binmio com que importa contar para delineamento da medida da pena.
V - A culpa jurdico-penal traduz-se num juzo de censura que funciona, a um tempo, como um
fundamento e um limite inultrapassvel da medida da pena, o que normativamente se
projecta no n. 2 do art. 40., do CP.
VI - Por seu turno, com o recurso preveno geral busca-se dar satisfao aos anseios comunitrios da punio do caso concreto, tendo-se em ateno de igual modo a necessidade
premente da tutela dos bens e valores jurdicos.
188

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

VII - Com o apelo preveno especial aspira-se em conceder resposta s exigncias de


socializao (ou ressocializao) e da insero (ou reinsero) do agente delitivo, em
ordem a uma sua integrao digna no meio social.
26-10-2000
Proc. n. 2528/00 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Guimares Dias
Carmona da Mota
Trfico de estupefaciente
Avultada compensao remuneratria
A vantagem econmica ou compensao remuneratria integram conceitos de direito; o quantitativo, o montante, da remunerao compensatria, obtida ou a obter, constitui matria de
facto que tem de ser apurada, quantificada, e que, qua tale, no pode ser deduzida ou presumida.
26-10-2000
Proc. n. 2117/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Guimares Dias
Carmona da Mota
BOLETIM N. 45 - NOVEMBRO
3 Seco
Trfico de estupefaciente
Trfico de estupefaciente agravado
Perdo
I - Se os factos se subsumem ao tipo legal de crime qualificado de trfico de estupefacientes,
p. p. pelas disposies combinadas dos arts. 21., n. 1 e 24., al. h), do DL 15/93, de 2201, ento, fica irremediavelmente excluda a possibilidade de integrarem o tipo
privilegiado do art. 25., do mesmo diploma.
II - Desde logo, porque sem contradio lgica insanvel, no se pode qualificar a ilicitude de
um facto como especialmente grave e, simultaneamente, como consideravelmente diminuda.
III - Depois, porque o tipo do citado art. 25. um tipo de crime privilegiado, logo um tipo em
que concorrem circunstncias modificativas dos tipos simples ou bsicos descritos nos arts.
21. e 22., e apenas destes.
IV - No beneficia do perdo previsto no art. 1. da Lei 29/99, de 12-05, o arguido condenado
por crime qualificado de trfico de estupefacientes, p. p. pelas disposies conjugadas dos
arts. 21., n. 1 e 24., al. h), do DL 15/93, de 22-01, porquanto, no obstante a disposio
do art. 2., n. 2, al. n), daquela Lei, o referido ilcito, embora no exclusivamente, tambm
previsto pelo citado art. 21., n. 1.

Nmero 37 Janeiro de 2000

189

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

08-11-2000
Proc. n. 2835/2000 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Deciso contra jurisprudncia obrigatria
I - Da letra e do esprito dos preceitos contidos nos arts. 446. e 448. do CPP, directamente
ou por remisso, decorre que a sua teleologia no sentido de que s se justifica o recurso
extraordinrio regulado nos referidos normativos quando a deciso j no susceptvel de
recurso ordinrio, pois s ento a mesma, porque transitada em julgado, tem eficcia em
sentido contrrio ao da jurisprudncia fixada.
II - De forma que, proferida em 1. instncia deciso, susceptvel de recurso ordinrio, contra
jurisprudncia fixada pelo STJ, o recurso deve ser interposto para o Tribunal de Relao ou
para o STJ conforme as regras de repartio de competncias resultantes da conjugao
dos arts. 427., 428. e 432., do CPP.
III - S depois do trnsito em julgado de deciso (do Tribunal de Relao ou do STJ) contrria
jurisprudncia fixada poder ter lugar o recurso previsto no art. 446. do CPP.
08-11-2000
Proc. n. 2006/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Furto qualificado
Arrombamento
Escalamento
I - O conceito de casa ou lugar fechado - expresso contida no art. 202., als. d) e e), do CP
- um conceito fsico, no existindo naquelas alneas qualquer qualificao, determinao
ou finalidade conectada com tal conceito.
Na sua funo, a casa que pode servir para habitao, para o exerccio do comrcio ou
indstria, para sede de um partido poltico, para arrecadao, etc.
II - Quando na al. e) do n. 2 do art. 204. do CP se alude a habitao, ainda que mvel, estabelecimento comercial ou industrial ou outro espao fechado, obviamente se est ainda a
pensar em espaos fsicos que so susceptveis de penetrao ou entrada, apenas se
acrescentando a funo que eles desempenham: para habitao, para o exerccio do
comrcio ou indstria.
III - Deste modo, comete o crime de furto qualificado, p. p. pelos arts. 203., n.1, 204., n. 2,
al. e) e 202., al. e), todos do CP, o arguido que, escalando por um tubo de escoamento de
guas, transpondo muros e iando-se at ao telhado de uma casa, logrou abrir a janela de
um estabelecimento comercial, no qual se introduziu e dele retirou diversos bens.
08-11-2000
Proc. n. 180/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
190

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Ofensas corporais por negligncia
Abandono de sinistrado
Perdo
Sentena
Nulidade
Omisso de pronncia
Caso julgado
Absolvio
I - Por fora do disposto no art. 9., n. 2, al. c), da Lei 15/94, de 11-05, no pode beneficiar
de perdo o arguido condenado pelos crimes de ofensas corporais por negligncia e abandono de sinistrado, cometidos no exerccio da conduo automvel e por efeito de transgresses ao Cdigo da Estrada.
II - Por razes idnticas, tambm aquele mesmo arguido no pode beneficiar do perdo da Lei
29/99, de 12-05, por fora do seu art. 2., n. 1, al. c).
III - nula a sentena, por omisso de pronncia, nos termos do art. 379., n. 1, al. c), do
CPP, se ela no se pronuncia, em sede de apreciao do pedido cvel, sobre a questo da
excluso da responsabilidade da seguradora demandada, por efeito do disposto nos art.s
7., n. 4, al. d), do DL 522/85, de 31-12 e 17., n. 3, do Cdigo da Estrada de 1954 (danos
causados a passageiros transportados fora dos assentos), cujo teor foi reproduzido no art.
5., n. 4, al. d) da respectiva aplice de seguro respeitante ao veculo sinistrado, questo
que fora suscitada pela mesma demandada na sua contestao.
IV - Dispondo o art. 673., do CPC, que a sentena constitui caso julgado nos precisos limites
em que julga, nada impede o reexame do pedido cvel em relao a um co-demandado que
havia sido absolvido, caso se venha a constatar que o pressuposto da sua absolvio - a
condenao da co-demandada seguradora - no venha a ocorrer por, em nova reapreciao
do problema, na sequncia da anulao da sentena (antecedente ponto III), se concluir no
ser esta ltima responsvel e, como tal, haja de ser absolvida por a garantia do seguro se
encontrar excluda.
08-11-2000
Proc. n. 7/00 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Consumo de estupefacientes
A deteno de estupefacientes s pode ser qualificada como destinada a consumo prprio, para
efeitos do art. 40., do DL 15/93, de 22-01, quando tal finalidade resultar da prova produzida. No se provando o destino a dar ao estupefaciente, est afastada a possibilidade de
aplicao daquele normativo.
08-11-2000
Nmero 37 Janeiro de 2000

191

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Proc. n. 2816/00 - 3. Seco


Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Pires Salpico
Deciso contra jurisprudncia obrigatria
I - O recurso previsto no art. 446., do CPP, um dos instrumentos legais que visa garantir a
uniformizao da jurisprudncia, impondo que o MP recorra obrigatoriamente de
quaisquer decises proferidas contra jurisprudncia fixada pelo STJ.
II - S se justifica o aludido recurso extraordinrio quando a deciso j no susceptvel de
recurso ordinrio, pois s ento se est perante uma deciso que, porque transitada em julgado, tem eficcia em sentido contrrio ao da jurisprudncia fixada.
III - A disposio do n. 2 do art. 437., do CPP, deve considerar-se correspondentemente
aplicvel ao recurso previsto no art. 446., por fora do n. 2, deste preceito e do mesmo
Cdigo.
08-11-2000
Proc. n. 2729/00 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Estado de necessidade desculpante
O vocbulo vida constante do art. 35., n. 1, do CP, reporta-se exclusivamente vida da
pessoa humana, no englobando, manifestamente, a vida das pessoas colectivas e, designadamente, a das sociedades comerciais.
08-11-2000
Proc. n. 2014/00 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques (votou a deciso)
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Roubo
Bem jurdico protegido
Medida da pena
I - So elementos essenciais do crime de roubo:
- o apoderamento de uma coisa com violncia ou intimidao contra as pessoas;
- que a coisa seja mvel;
- que concorra, como elemento subjectivo, alm do dolo genrico, o especfico nimo de
lucro.
II - No crime de roubo o agente viola uma pluralidade de bens jurdicos, designadamente a
liberdade individual, o direito de propriedade e a deteno de coisas mveis alheias, mediante o emprego de violncia ou de ameaas contra as pessoas.
192

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

III - Os crimes de roubo so daqueles que causam maior alarme social contribuindo poderosamente, pela extrema frequncia com que so praticados, para aumentar o sentimento geral
de insegurana no seio da sociedade portuguesa actual.
08-11-2000
Proc. n. 2190/00 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques
Armando Leandro
Leonardo Dias
Trfico de estupefaciente
Bem jurdico protegido
O trfico ilcito de estupefacientes viola uma pluralidade de bens jurdicos, entre os quais se
salientam a vida humana, a sade fsica e psquica e a prpria estabilidade social, to seriamente posta em causa pela difuso criminosa dos estupefacientes, com o seu cortejo interminvel e indescritvel de dramas e de infortnios individuais, familiares e sociais.
08-11-2000
Proc. n. 145/00 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
I - A integrao do crime do art. 25., do DL 15/93, de 22-01, exige que a ilicitude do facto,
relativamente pressuposta no art. 21., se mostre consideravelmente diminuda, tendo em
conta nomeadamente os meios utilizados, a modalidade ou as circunstncias da aco, a
quantidade ou a qualidade das plantas, substncias ou preparaes.
II - Resulta assim claro que a concluso sobre o elemento tpico da considervel diminuio da
ilicitude do facto ter de resultar de uma valorao global deste, tendo em conta no s as
que o artigo enumera de forma no taxativa, mas ainda outras que, atendveis na referida
globalidade, apontem para aquela considervel diminuio da ilicitude.
III - No se caracteriza como de ilicitude consideravelmente diminuda a conduta do arguido
acompanhada das seguintes circunstncias:
- a qualidade do estupefaciente comprado e vendido (herona), caracterizado pelo bem conhecido alto perigo de danosidade e determinao de dependncia que lhe inerente;
- as apreciveis descritas quantidades desse estupefaciente vendidas com regularidade,
como doses dirias, aos trs trabalhadores dependentes do seu consumo, de Junho a Dezembro de 1999, e a quantidade de droga apreendida (3,509 g);
- o pagamento parcial de salrios mediante o fornecimento de herona a trs dos seus empregados como serventes de pedreiro, dependentes do consumo desse estupefaciente.
08-11-2000
Proc. n. 2813/00 - 3. Seco
Nmero 37 Janeiro de 2000

193

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Armando Leandro (relator)


Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Audincia de julgamento
Depoimento indirecto
Leitura permitida de auto
I - Se no decurso de audincia de julgamento, o arguido no prestou declaraes e se a testemunha (agente da PSP) deu a conhecer ter feito diligncias para descobrir quem furtou determinados bens e ainda que, na sequncia das mesmas, o prprio arguido lhe confessou
ser ele o autor do ilcito, ento o depoimento desta no se configura como indirecto, nos
termos e para os efeitos do art. 129. do CPP.
II - Acontecendo tambm que aquela testemunha no teve qualquer interveno no processo,
ou seja, no foi instrutora dele e no recebeu do arguido declaraes prestadas em inqurito, o referido depoimento no ofende o disposto no n. 7 do art. 356. do CPP.
15-11-2000
Proc. n. 2551/2000 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Loureno Martins
Pires Salpico
Trfico de menor gravidade
Embora a quantidade de estupefacientes apreendida no seja elevada, no pode qualificar-se
como trfico de menor gravidade a conduta do arguido, ao ficar provado que este se dedicava, havia algum tempo, mas pelo menos desde o incio de Abril de 1999 e at sua deteno (ocorrida em finais de Julho), venda de herona aos consumidores que o procuravam, com o objectivo de obter vantagem patrimonial e que, desta forma, realizava diariamente entre quinze e vinte mil escudos com tal actividade.
15-11-2000
Proc. n. 2001/00 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Deciso contra jurisprudncia obrigatria
A disposio do n. 2, do art. 437., ao exigir que j no seja admissvel recurso ordinrio,
deve considerar-se correspondentemente aplicvel ao recurso de deciso proferida contra
jurisprudncia fixada pelo Supremo Tribunal de Justia, nos termos do n. 2 do art. 446.,
ambos do CPP.
16-11-2000
194

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Proc. n. 1772/00 - 3. Seco


Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Brito Cmara
Recurso penal
Rejeio de recurso
Manifesta improcedncia
I - A figura da rejeio destina-se a potenciar a economia processual, numa ptica de celeridade e de eficincia com vista a obviar ao reconhecido pendor para o abuso de recursos.
II - A possibilidade de rejeio liminar, em caso de improcedncia manifesta, tem em vista
moralizar o uso do recurso e a sua desincentivao como instrumento de demora e chicana
processual.
III - Ter-se- por manifestamente improcedente o recurso quando, atravs de uma avaliao
sumria dos seus fundamentos, se puder concluir, sem margem para dvidas, que o mesmo
est claramente votado ao insucesso, que os seus fundamentos so inatendveis.
16-11-2000
Proc. n. 2353/00 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leal-Henriques
Sequestro
Bem jurdico protegido
Natureza da infraco
Roubo
Concurso efectivo de infraces
Concurso aparente de infraces
I - O crime de sequestro, p. p. pelo art. 158., do CP, visa a proteco do bem jurdico liberdade de locomoo ou liberdade ambulatria, isto , a liberdade fsica de a pessoa se deslocar
de um lado para outro segundo a sua vontade.
II - Tal ilcito um crime de execuo continuada, permanente, que se inicia com a privao
da liberdade ambulatria e s cessa no momento em que pessoa ofendida restituda essa
liberdade.
III - O mesmo crime pode concorrer com o crime complexo de roubo, sempre que a privao da
referida liberdade integre ou acompanhe a violncia ou a ameaa e sequente apropriao de
coisa mvel alheia, prprias do processo tpico do segundo ilcito.
IV - O concurso aparente (por uma relao de subsidiariedade) sempre que a durao da privao da liberdade de locomoo no ultrapasse a medida naturalmente associada prtica
do crime de roubo, como crime-fim.
V - O concurso , pelo contrrio, efectivo quando a privao da liberdade se prolongue ou se
desenvolva para alm daquela medida, apresentando-se a violao do supra indicado bem
jurdico em extenso ou graus tais que a sua proteco no pode considerar-se abrangida
pela incriminao pelo crime de roubo.
22-11-2000
Nmero 37 Janeiro de 2000

195

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Proc. n. 2942/2000 - 3. Seco


Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Mariano Pereira
Virglio Oliveira
Ofensa integridade fsica qualificada
Especial censurabilidade do agente
Perversidade
Tendo a ofensa integridade fsica sido praticada pelo arguido mediante espera, emboscada e
surpresa, utilizando - a distncia no superior a 45 metros do ofendido - uma espingarda
caadeira de calibre 12 mm, inquestionvel que a conduta daquele revela especial
censurabilidade e perversidade, enquadrando-se os factos no tipo legal previsto no art.
146., n. 1, do CP.
22-11-2000
Proc. n. 2543/2000 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques
Armando Leandro
Leonardo Dias
Procurao
Advogado
Acto processual
I - Nenhuma disposio legal, expressa ou tacitamente, manda repetir todos os actos processuais que, com carcter definitivo, se tenham j praticado no processo, antes da juno,
pelo arguido, de procurao a advogado.
II - Assim sendo, embora a constituio de advogado pelo arguido determine a cessao de
funes da defensora nomeada, no tem de ser repetida na pessoa daquele a notificao
que a esta j fora feita, relativa realizao do julgamento (dia, hora e local).
22-11-2000
Proc. n. 2721/2000 - 3. Seco
Leonardo Dias (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Roubo
Valor
Insuficincia da matria de facto provada
No podendo o STJ suprir a falta de referncia, no acrdo de 1. instncia, ao valor do bluso
que o arguido pretendia subtrair (na acusao constava que tal objecto tinha valor desconhecido), nomeadamente por recurso ao princpio do in dubio pro reo, s resta a soluo
de considerar existente o vcio da insuficincia para a deciso da matria de facto provada

196

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

(art. 410., n. 2, al. a), do CPP), que de conhecimento oficioso e determina o reenvio do
processo para novo julgamento.
22-11-2000
Proc. n. 2815/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Brito Cmara
Flores Ribeiro
Trfico de menor gravidade
Clusula geral
Juzo de valor
Tribunal superior
I - O tipo legal do art. 25., do DL 15/93, de 22-01, est formulado por recurso a uma clusula geral indeterminada: a ilicitude do facto se mostrar consideravelmente diminuda.
II - Para preenchimento daquela clusula, a prpria norma fornece elementos densificadores da
ilicitude (meios utilizados, modalidades ou circunstncias da aco, qualidade e quantidade
das plantas, substncias ou preparaes).
III - Na interveno daquela norma trata-se da constatao de que, face a determinadas circunstncias, o facto assume uma imagem global que no encontra na moldura penal do art.
21., do mesmo diploma, resposta justa, proporcional, porque a intensidade da ilicitude fica
aqum da pressuposta naquele tipo legal do art. 21..
IV - Estando a citada norma do art. 25. formulada com apelo interveno valorativa do julgador para o preenchimento dos juzos de valor legais, na reapreciao pelo tribunal de recurso tem de se haver por excluda a discricionariedade inerente ao juzo prprio de uma
norma formulada atravs de clusulas gerais e conceitos indeterminados, s devendo o tribunal de reexame intervir, para exercer o seu poder de censura, quando a situao factual
exprima uma manifesta divergncia entre o juzo de valor legal e aquele prprio do julgador.
22-11-2000
Proc. n. 2731/00 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Cmulo jurdico de penas
Audincia de julgamento
Presena do arguido
Estando o arguido notificado, embora ausente porque considerada dispensvel a sua presena, e
presente o seu defensor na audincia de julgamento que procedeu a cmulo jurdico de penas (art. 472., do CPP), o arguido considera-se notificado da sentena logo aps a sua leitura, por fora do disposto no art. 373., n. 3, daquele mesmo Cdigo.
22-11-2000
Nmero 37 Janeiro de 2000

197

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Proc. n. 2010/00 - 3. Seco


Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Pires Salpico
Trfico de estupefaciente
Bem jurdico protegido
O trfico ilcito de estupefacientes viola uma pluralidade de bens jurdicos da mais alta
importncia, entre os quais se salientam a vida humana, a sade fsica e psquica e a
prpria estabilidade social, to rudemente posta em causa pela difuso criminosa dos
estupefacientes, com o seu cortejo interminvel e indescritvel de dramas e de infortnios
individuais, familiares e sociais.
22-11-2000
Proc. n. 2822/00 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques
Armando Leandro
Leonardo Dias
Responsabilidade civil conexa com a criminal
Absolvio
Pedido cvel
I - S ser possvel a condenao em indemnizao civil nos termos do art. 377., n. 1, do
CPP, se os factos integrantes do objecto do processo na sua vertente estritamente penal e
simultaneamente constitutivos da causa de pedir do pedido de indemnizao civil esto
provados.
II - No pode a condenao ter por base factos diferentes dos imputados e, de entre estes, os
factos provados - embora insuficientes para a condenao pelo crime, determinando a absolvio deste - tm de se mostrar suficientes ao preenchimento dos pressupostos da responsabilidade civil extra-contratual, nica que, por fora do princpio da adeso, pode estar
em causa no processo penal (art. 71., do CPP).
22-11-2000
Proc. n. 1776/00 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Leonardo Dias
Virglio Oliveira
Leal-Henriques (tem voto de vencido)
Tribunal colectivo
Recurso penal
Matria de direito
Supremo Tribunal de Justia

198

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

O recurso de acrdo final de tribunal colectivo, versando apenas matria de direito, deve ser
interposto para o STJ, sem possibilidade de escolha, por parte do recorrente, entre este tribunal e a Relao.
29-11-2000
Proc. n. 2703/2000 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Pires Salpico (tem declarao de voto)
Loureno Martins (tem voto de vencido)
Recurso penal
Despacho de no pronncia
Supremo Tribunal de Justia
Tribunal da Relao
No recorrvel para o STJ o acrdo da Relao confirmativo de despacho de no pronncia.
29-11-2000
Proc. n. 2950/2000 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leal-Henriques
Conduo sem habilitao legal
Consumao
Furto de uso de veculo
Furto qualificado
Arrombamento
I - No tem qualquer relevo para a existncia do crime de conduo ilegal a circunstncia de o
infractor no ter a idade necessria para a obteno da carta de conduo. Isso significa to
s que, em absoluto, aquele no pode ser licenciado e, por consequncia, autorizado a conduzir.
II - Sendo diversos os bens jurdicos tutelados pelos crimes de conduo ilegal e de furto uso
de veculo, entre estes no h aparncia de concurso, mas sim concurso efectivo.
III - Se no caso da al. f) do n. 1 do art. 204. do CP se exige uma introduo efectiva e total do
agente nos locais nela referidos, idntica exigncia se no verifica em relao al. e) do n.
2 do mesmo preceito.
IV - Deste modo, de qualificar pela al. e) do n. 2 do art. 204. do CP a conduta do arguido
que, partindo, com uma pedra, a montra de um estabelecimento comercial, introduz os braos atravs da abertura assim criada e dali retira objectos que faz seus.
29-11-2000
Proc. n. 3042/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara

Nmero 37 Janeiro de 2000

199

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Crime continuado
Abuso de confiana agravado
Medida da pena
I - So pressupostos do crime continuado:
a) A realizao plrima do mesmo tipo legal de crime ou de vrios tipos de crime que
protejam o mesmo bem jurdico;
b) Que essa realizao seja empreendida por forma essencialmente homognea, no quadro
da solicitao exterior que diminua consideravelmente a culpa do agente.
II - Essa situao exterior que diminua consideravelmente a culpa do agente apenas tem o
condo, conferido pela lei, de livrar o agente daquela realizao plrima do mesmo tipo de
crime das consequncias punitivas de uma acumulao real de infraces, unificando numa
s infraco continuada as diversas actuaes criminosas.
III - No que toca medida da pena, o agente que viola vrias vezes o mesmo bem jurdico, embora unificando-se a sua conduta plrima na figura do crime continuado, merecedor de
mais forte censura, por mostrar um mais elevado grau de culpa, do que o arguido que somente pratica um facto ilcito autnomo, lesando uma s vez o bem jurdico protegido pela
incriminao.
IV - Resultando da matria de facto provada que:
- A arguida, abusando da qualidade de empregada de uma sociedade comercial, ao longo
do perodo compreendido entre 1992 e 1995, apropriou-se, ilegitimamente, mltiplas vezes, de diversas quantias, no montante global de 34.030.084$00, em prejuzo da ofendida;
- At hoje, a arguida no restituiu sociedade ofendida qualquer uma das quantias de que
se apropriou;
- A arguida agiu com dolo directo muito intenso, sendo tambm muito elevado o grau da
sua culpa;
- A actuao criminosa da arguida, reiterada ao longo do perodo atrs mencionado, revela,
de modo inequvoco, que a mesma portadora de uma personalidade astuciosa e
gravemente deformada;
mostra-se adequada ao crime de abuso de confiana agravado, na forma continuada, cometido pela arguida (p.p. pelas disposies conjugadas dos arts. 300., n.s 1 e 2, al. a), 30.,
n. 2 e 78., n. 5, todos do CP/82), a pena de 4 anos e 3 meses de priso.
29-11-2000
Proc. n. 2759/2000 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques
Armando Leandro
Leonardo Dias
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Matria de direito
Tribunal colectivo
No recurso interposto do acrdo final do tribunal colectivo, ao STJ est vedado conhecer de
questes de direito que no tenham sido por aquele previamente conhecidas.
29-11-2000
Proc. n. 2943/00 - 3. Seco
200

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Leonardo Dias (relator)


Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Cmulo jurdico de penas
Concurso de infraces
Priso preventiva
I - De harmonia com o disposto nos art.s 77. e 78., do CP, s h lugar elaborao de cmulo jurdico quando o agente haja praticado vrias infraces, s quais correspondam as
respectivas penas parcelares que estejam numa relao de concurso, em ordem a aplicar-se
uma pena nica.
II - Se o arguido vier a ser absolvido no tocante a determinado crime que lhe era imputado, a
priso preventiva que, eventualmente, houver sofrido no respectivo processo, no pode ser
englobada num eventual cmulo jurdico, face inexistncia de concurso de crimes.
29-11-2000
Proc. n. 3734/00 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Jos Dias Bravo
Armando Leandro
Leal-Henriques (tem declarao de voto)
Recurso penal
Desistncia da queixa
Homologao
Competncia da Relao
O tribunal da Relao o competente para conhecer do recurso de despacho, proferido em audincia, que homologou a desistncia da queixa.
29-11-2000
Proc. n. 2776/00 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Pires Salpico
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
Deteno de estupefaciente
I - Estando provado que o arguido:
- detinha, em seu poder, 1,861 gramas de herona em 4 embalagens;
- durante cerca de trs meses, duas a trs vezes por semana, vendia a uma
toxicodependente herona, a mil ou mil e quinhentos escudos o pacote;
- possua uma balana de preciso e um moinho marca Moulinex, vrios recortes de
plstico habitualmente utilizados para embalar produtos estupefacientes, uma caixa com 40
comprimidos de Nostam, que, como se sabe, utilizado para cortar o produto estupefaciente,
Nmero 37 Janeiro de 2000

201

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

tal factualidade de molde a que no se possa concluir que a ilicitude do facto se mostra
consideravelmente diminuda.
II - A simples deteno, ilegtima, de estupefaciente integra o crime de trfico previsto no art.
21., n. 1, do DL 15/93, de 22-01.
29-11-2000
Proc. n. 2702/00 - 3. Seco
Flores Ribeiro (relator)
Brito Cmara
Pires Salpico
Loureno Martins
Despacho do relator
Caso julgado
O despacho do relator, em que se disse que os recursos eram tempestivos, no faz caso julgado,
como se extrai do art. 687., n. 4, do CPC, aplicvel ao processo penal por fora do disposto no art. 4., do CPP.
29-11-2000
Proc. n. 244/00 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Leal-Henriques
Pires Salpico
Peculato
Funcionrio judicial
Caixa Geral de Depsitos
Falsificao
Perdo
I - O peculato um delito especfico - delitum proprium -, pois enquanto os tipos legais de
crimes descrevem, em regra, condutas que podem ser levadas a cabo por qualquer pessoa,
naquele ilcito tem de intervir, como agente, um funcionrio.
II - O que se encontra por detrs do crime de peculato a punio do comportamento de algum que viola um especial dever de no cometer certo modelo de apropriao, no s
porque funcionrio e a sua responsabilidade aumenta, como tambm porque se visa prevenir, pelo efeito dissuasor do direito penal, que a situao de risco no seja aproveitada
para a prtica de certos crimes - o interesse na honestidade dos funcionrios.
III - Integra o crime de peculato a conduta do arguido, escrivo de direito, que se centra, essencialmente, na substituio de precatrios-cheques emitidos em nome do secretrio judicial,
por outros, a seu favor, com a consequente apropriao indevida do seu produto, ou to
simplesmente, da apropriao de bens provenientes de precatrios-cheques regularmente
emitidos a seu favor, juntando aos autos documentos por si forjados - guias de entrega e tales de depsito - com os quais procurava dar uma aparncia de conformidade com o determinado pelos magistrados no respectivo processo.
IV - Para aquele efeito, secundrio o facto de esse dinheiro objecto de apropriao, em moeda
nacional ou estrangeira, se encontrar depositado na CGD, porquanto o mesmo continua
202

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

sempre acessvel ao arguido em razo das suas funes, no deixando este de ser o seu depositrio judicial, detendo a CGD apenas a sua guarda fsica.
V - Se no existe dvida de que o peculato tem a natureza de um crime de abuso de confiana
qualificado, aplicar o perdo quele primeiro crime seria como premiar o arguido pelo
motivo de alm de um crime de abuso de confiana (simples) - excludo expressamente do
perdo pelo art. 2., n. 2, al. e), da Lei 29/99, de 12-05 - ainda ter violado os seus especiais deveres de funcionrio honesto. No podendo caber tal contra-senso dentro de uma interpretao apropriada da lei de clemncia, ter de concluir-se que tambm aquele crime de
peculato, quando cometido atravs de falsificao de documentos, est excludo do perdo.
VI - Est igualmente excludo do perdo o crime-meio de falsificao, pois a declarar-se este
abrangido pelo perdo, excluindo-se dele o crime principal (peculato, abuso de confiana,
burla), desrespeitava-se a teleologia da citada norma do art. 2., n. 2, al. e), da Lei 29/99,
de 12-05).
29-11-2000
Proc. n. 2779/00 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leal-Henriques
Armando Leandro (tem voto de vencido quanto questo do perdo - pontos V e VI)
5 Seco
Rejeio de recurso
Manifesta improcedncia
Crime continuado
Requisitos
I - A manifesta improcedncia do recurso conduz sua rejeio.
II - Deve considerar-se como manifestamente improcedente o recurso quando clara a
inviabilidade do recurso, como sucede, v. g., quando o recorrente pede a diminuio da
pena atendendo ao valor das atenuantes e no vem provada nenhuma circunstncia
atenuante; quando pedida a produo de um efeito no permitido pela lei; quando toda a
argumentao deduzida assenta num patente erro de qualificao jurdica; ou quando se
pugna no recurso por uma soluo contra jurisprudncia fixada ou pacfica e uniforme do
STJ e o recorrente no adianta nenhum argumento novo.
III - Pode dizer-se que o recurso manifestamente improcedente quando no exame necessariamente perfunctrio a que se procede no visto preliminar, se pode concluir, face alegao
do recorrente, letra da lei e s posies jurisprudenciais sobre as questes suscitadas, que
aquele recurso est votado ao insucesso.
IV - H crime continuado quando, atravs de vrias aces criminosas, se repete o
preenchimento do mesmo tipo legal ou de tipos que protegem o mesmo bem jurdico,
usando-se de um procedimento que se reveste de uma certa uniformidade e aproveita um
condicionalismo exterior que propicia a repetio, fazendo assim diminuir
consideravelmente a culpa do agente.
V - O fundamento desta diminuio da culpa encontra-se na disposio exterior das coisas para
o facto, isto , no circunstancialismo exgeno que precipita e facilita as sucessivas condutas do agente e o pressuposto da continuao criminosa ser assim e verdadeiramente a
existncia de uma relao que, de fora, e de modo considervel, facilitou a repetio da

Nmero 37 Janeiro de 2000

203

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

actividade criminosa, tornando cada vez menos exigvel ao agente que se comporte de
maneira diferente.
VI - So, assim, estes, os pressupostos do crime continuado:
- realizao plrima do mesmo tipo de crime (ou de vrios tipos que protejam fundamentalmente o mesmo bem jurdico);
- homogeneidade da forma de execuo (unidade do injusto objectivo da aco);
- unidade de dolo (unidade do injusto pessoal da aco). As diversas resolues devem
conservar-se dentro de uma linha psicolgica continuada;
- leso do mesmo bem jurdico (unidade do injusto de resultado);
- persistncia de uma situao exterior que facilita a execuo e que diminui consideravelmente a culpa do agente.
VII - A circunstncia de se verificar a repetio, em alguns casos, do modus operandi utilizado
no permite configurar algum dos ndices referidos pela Doutrina, v.g. a perdurao do
meio apto para realizar o delito que se criou ou adquiriu para executar a primeira conduta
criminosa, quando a matria de facto apurada no permite afirmar que foi a perdurao do
meio apto que levou ao cometimento de novos crimes, assim diminuindo a culpa do agente, tudo apontando antes para a concluso de que o esquema de realizao do facto teria
sido gizado exactamente pelas potencialidades que oferecia na maior eficcia em plrimas
ocasies, o que agravaria a responsabilidade criminal.
VIII - No ficando provados os elementos de facto pertinentes referida situao exgena ao
agente e diminuidora da culpa concreta do mesmo, manifestamente improcedente o
recurso, pelo que deve ser rejeitado.
09-11-2000
Proc. n. 2697/2000 - 5. Seco
Simas Santos (relator) *
Costa Pereira
Abranches Martins
Rejeio de recurso
Manifesta improcedncia
Concluses
Lealdade processual
Economia e celeridade processual
I - Deve considerar-se como manifestamente improcedente, e portanto de rejeitar, o recurso
quando clara a inviabilidade do recurso, como sucede, v.g., quando o recorrente pede a
diminuio da pena atendendo ao valor das atenuantes e no vem provada nenhuma circunstncia atenuante; quando pedida a produo de um efeito no permitido pela lei;
quando toda a argumentao deduzida assenta num patente erro de qualificao jurdica;
ou quando se pugna no recurso por uma soluo contra jurisprudncia fixada ou pacfica e
uniforme do STJ e o recorrente no adianta nenhum argumento novo.
II - Pode dizer-se que o recurso manifestamente improcedente quando no exame necessariamente perfunctrio a que se procede no visto preliminar, se pode concluir, face alegao
do recorrente, letra da lei e s posies jurisprudenciais sobre as questes suscitadas, que
aquele recurso est votado ao insucesso.
III - A maior exigncia em matria de concluses da motivao de recursos penais, reforada,
alis, por virtude da Reviso de 1998, tem a ver com um clima de lealdade processual que
passa pela clara definio e assuno dos fundamentos do recurso, recurso entendido como
204

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

remdio jurdico que exige a clara indicao do erro de direito (e de facto quando o caso)
cometido.
IV - No tem o Tribunal Superior de substituir-se ao recorrente e empreender uma expedio
motivao com vista a surpreender os fundamentos que devem estar claramente
enunciados nas concluses.
V - Os princpios de economia e celeridade processuais que tambm se visam com maior exigncia na formulao das concluses dirigem-se ao processamento no Tribunal Superior e
no s partes que devem enunciar claramente os erros de julgamento ou de procedimento
operacionalizando e agilizando a indagao do Tribunal Superior.
09-11-2000
Proc. n. 2749/2000 - 5. Seco
Simas Santos (relator) *
Costa Pereira
Abranches Martins
Rejeio de recurso
Manifesta improcedncia
Inteno de matar
Matria de facto
Homicdio qualificado
Motivo ftil
Medida da pena
Controle pelo STJ
I - A manifesta improcedncia do recurso conduz sua rejeio.
II - Deve considerar-se como manifestamente improcedente o recurso quando clara a
inviabilidade do recurso, como sucede, v.g., quando o recorrente pede a diminuio da
pena atendendo ao valor das atenuantes e no vem provada nenhuma circunstncia
atenuante; quando pedida a produo de um efeito no permitido pela lei; quando toda a
argumentao deduzida assenta num patente erro de qualificao jurdica; ou quando se
pugna no recurso por uma soluo contra jurisprudncia fixada ou pacfica e uniforme do
STJ e o recorrente no adianta nenhum argumento novo.
III - Pode dizer-se que o recurso manifestamente improcedente quando no exame necessariamente perfunctrio a que se procede no visto preliminar, se pode concluir, face alegao
do recorrente, letra da lei e s posies jurisprudenciais sobre as questes suscitadas, que
aquele recurso est votado ao insucesso.
IV- Se o Tribunal Colectivo no s d directamente como provada a inteno de matar como se
estabelece consistentemente os parmetros dessa afirmao: a zona do corpo que visou
atingir, e atingiu e onde sabia encontrarem-se rgos vitais, a distncia a que foi disparada
a pistola (cerca de 4 metros) do local das leses e do instrumento utilizado, que sabia ser
idneo para, nomeadamente, causar a morte a qualquer pessoa, est-se perante matria de
facto insindicvel em recurso de revista, sendo irrelevante a convico do recorrente para a
partir dela estruturar o recurso.
V - Motivo ftil aquele que no tem qualquer relevo; que no pode sequer razoavelmente
explicar, e muito menos de algum modo justificar, uma determinada conduta. Trata-se de
um motivo notoriamente desproporcionado para ser sequer um comeo de explicao para
a conduta criminosa.
VI - Age por motivo ftil, o arguido que, no decurso da luta fsica com outrm repara que o
ofendido se estava a rir da situao, pelo que se desembaraa do seu antagonista e avana
Nmero 37 Janeiro de 2000

205

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

para o ofendido empunhando a pistola, que apontou na sua direco; fugindo este, foi atrs
dele disparou s suas costas a cerca de 4 metros de distncia.
VII - No se compreende, assim, a prtica do crime, que resulta inadequado luz dos critrios
normais do homem mdio, o mesmo dizer que o arguido agiu por motivo ftil.
VIII - No recurso de revista pode-se sindicar a deciso de determinao da medida da pena,
quer quanto correco das operaes de determinao ou do procedimento, indicao
de factores que devam considerar-se irrelevantes ou inadmissveis, falta de indicao de
factores relevantes, ao desconhecimento pelo tribunal ou errada aplicao dos princpios
gerais de determinao, quer quanto questo do limite ou da moldura da culpa, bem
como a forma de actuao dos fins das penas no quadro da preveno, mas j no a
determinao, dentro daqueles parmetros, do quantum exacto de pena, salvo perante a
violao das regras da experincia ou a desproporo da quantificao efectuada.
09-11-2000
Proc. n. 2693/2000 - 5. Seco
Simas Santos (relator) *
Costa Pereira
Abranches Martins
Habeas corpus
Liberdade condicional
I - A liberdade condicional prevista no art. 61., n. 5, do CP (cumprimento de 5/6, nas penas
superiores a 6 anos de priso), pese embora o carcter obrigatrio de que se reveste, depende do consentimento do condenado, para alm de no dispensar a prvia interveno do
Tribunal de Execuo das Penas.
II - Logo, no pode o Supremo Tribunal de Justia, atravs da providncia excepcional de habeas corpus (em que se solicita a colocao em liberdade, por alegadamente j se ter
atingido esse tempo de cumprimento de pena), interferir na competncia daquele tribunal,
pelo que a mesma, com esse fundamento, no de conceder.
09-11-2000
Proc. n. 3494/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Cmulo jurdico de penas
Fundamentao
I - A exigncia que o STJ tem feito de que na determinao da pena unitria, a aplicar em
cmulo jurdico, devero ser conjuntamente considerados quer os factos, quer a personalidade do agente, no bastando apenas a invocao abstracta dessa personalidade, desintegrada das respectivas caractersticas, tem em vista, especialmente, as sentenas que
visando unicamente a unificao de penas anteriores, se limitam a enumerar as penas
parcelares, a sua data e a dos crimes correspondentes, mas que desprezam
ostensivamente a considerao conjunta dos factos (que, muitas vezes, nem sequer
descrevem) e da personalidade do agente (que se limitam, abstractamente, a invocar).
206

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

II - Tal deficincia de fundamentao na fixao de pena unitria no se verifica, todavia, nos


casos em que no tendo o acrdo essa finalidade como escopo principal, aquando da determinao das penas parcelares, j se haja descrito exaustivamente e comentado abundantemente os factos, e que em relao personalidade do agente, se haja considerado,
oportunamente, tudo o que dela havia a considerar.
09-11-2000
Proc. n. 2706/2000 - 5. Seco
Carmona da Mota (relator)
Pereira Madeira
Simas Santos
Recurso penal
Matria de direito
Concluses
Despacho de aperfeioamento
I - Versando o recurso matria de direito, dever o recorrente, sob pena de rejeio, indicar,
nas respectivas concluses, os elementos referidos no n. 2 do art. 412. do CPP.
II - Trata-se de uma rejeio imediata, ou seja, sem qualquer convite prvio ao recorrente para
dar cumprimento ao disposto na mencionada norma.
III - Com efeito, a consequncia legal do no cumprimento do citado dispositivo legal est expressamente contemplada no prprio normativo, no existindo qualquer lacuna, que cumpra suprir, designadamente, por recurso ao regime previsto no art. 690., n.s 2 e 4, do
CPC.
IV - A exigncia de um convite para suprimento de tais faltas contraria desse modo frontalmente o disposto no citado art. 412., n. 2, do CPP, constituindo uma interpretao a todos os
ttulos inaceitvel do referido preceito, pelo que se imposta pelo Tribunal Constitucional,
nem por isso deixar de ser inconstitucional, por corresponder criao, ex novo, de uma
norma jurdica por parte de um rgo desprovido de competncia legislativa.
09-11-2000
Proc. n. 2840/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Aplicao de perdo
Omisso de pronncia
- Tendo o arguido sido condenado por um crime de rapto e por um crime de abuso sexual
de crianas, respectivamente, nas penas de 3 anos e 10 meses de priso;
- Tendo o colectivo efectuado o respectivo cmulo jurdico, situando a pena unitria em 3
anos e 6 meses de priso, sobre ela declarando perdoados 10 meses de priso, com base na
Lei 29/99, de 12/05, quando a pena da segunda das infraces seria integralmente perdovel, face ao disposto nos art.s 1., n. 1, e 2., n.s 1 e 2 a contrario, acabando, assim, a
sano do rapto por se situar num quantum inferior ao que lhe corresponderia se tivesse
sido sancionado isoladamente;

Nmero 37 Janeiro de 2000

207

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

- Tendo o perdo ficado subordinado condio resolutiva estipulada no n. 4 da referida


Lei (isto , no praticar o agente infraco dolosa nos trs anos subsequentes), mas omitindo-se a referncia regra do art. 5., n. 1, do mesmo diploma, ou seja, a de quando o condenado o tenha sido tambm em indemnizao, o perdo dever ser concedido sob condio
resolutiva de reparao ao lesado;
- Ficando-se sem saber se a operao de cmulo efectuada nos termos mencionados em II,
no ter sido imposta para ultrapassar a dificuldade decorrente de no ser lgico, nem curial, que a condio resolutiva do pagamento da indemnizao atribuda menor ofendida
incidisse to somente sobre a pena perdovel (a de abuso sexual de crianas), quando tal
indemnizao, no seu significado global, deriva da prtica de ambos os crimes (do com
pena imperdovel e do com pena perdovel);
Tem-se como prefigurada a nulidade referida na al. c) do n. 1 do art. 379. do CPP, ou
seja, omisso de pronncia por parte do tribunal recorrido sobre questo que importava que
tivesse apreciado, para que no subsistissem dvidas sobre o sentido daquilo que decidiu.
09-11-2000
Proc. n. 2355/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Guimares Dias
Carmona da Mota
Sentena penal
Reclamao
Nos termos do art. 670. do CPC, aplicvel por fora do art. 4. do CPP, no admissvel segunda reclamao (ou reclamaes sucessivas), ou seja, no admissvel reclamao de
um acrdo que apreciou e desatendeu reclamao de outro acrdo que conheceu de recurso interposto, ainda que haja decretado a sua rejeio.
09-11-2000
Proc. n. 29/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Trfico de estupefaciente
Crime simples
Trfico de menor gravidade
Medida da pena
Controle pelo STJ
I - Quando o legislador prev um tipo simples, acompanhado de um tipo privilegiado e um tipo
agravado, no crime simples ou no crime-tipo que desenha a conduta proibida enquanto
elemento do tipo e prev o quadro abstracto de punio dessa mesma conduta. Depois, nos
tipo privilegiado e qualificado, vem definir os elementos atenuativos ou agravativos que
modificam o tipo base conduzindo a outros quadros punitivos. E s a verificao afirmativa, positiva desses elementos atenuativo ou agravativo que permite o abandono do tipo
simples.
208

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

II - de excluir a aplicao do art. 25., al. a) do DL n. 15/93, de 22 de Janeiro - trfico de


menor gravidade - por no poder ser considerada consideravelmente diminuda a ilicitude
do facto, atendendo qualidade e quantidade do produto e modalidade e circunstncias da
aco, quando o arguido detinha 7, 840 grs. de herona e 19 doses j embaladas, para ser
cedida ou vendida a terceiros, tendo-se deslocado de Lagos a Lisboa para adquirir esse
produto.
III - No recurso de revista pode-se sindicar a deciso de determinao da medida da pena, quer
quanto correco das operaes de determinao ou do procedimento, indicao de factores que devam considerar-se irrelevantes ou inadmissveis, falta de indicao de factores relevantes, ao desconhecimento pelo tribunal ou errada aplicao dos princpios gerais de determinao, quer quanto questo do limite ou da moldura da culpa, bem como a
forma de actuao dos fins das penas no quadro da preveno, mas j no a determinao,
dentro daqueles parmetros, do quantum exacto de pena, salvo perante a violao das regras da experincia ou a desproporo da quantificao efectuada.
IV - Mostra-se adequada a pena de 4 anos e 9 meses de priso pela prtica do crime de trfico
estupefacientes, quando o agente detm 7,840 grs. de herona que destina cedncia e
venda a terceiros, mas a sua actividade durou pouco mais de uma semana, e tm ele um
percurso de trabalho, sendo delinquente primrio, no se tendo apurado o nmero de pessoas a quem cedeu ou vendeu o produto estupefaciente.
23-11-2000
Proc. n. 2766/2000 - 5. Seco
Simas Santos (relator) *
Abranches Martins
Costa Pereira
Interposio de recurso
Prazo
Extemporaneidade
Trnsito em julgado
Poderes de cognio do STJ
I - Transitada em julgado a deciso que no autorizou a prorrogao do prazo de recurso, essa
deciso torna-se irrevogvel.
II - Assim sendo, a questo da extemporaneidade do recurso que daquela tem forosamente de
extrair-se, impe-se mesmo ao tribunal superior, que, assim, a no pode revogar, mesmo
que porventura com ela estivesse em desacordo.
III - Por isso mesmo, sob pena de se ver reeditado o primitivo recurso com deciso transitada,
so agora descabidas as novas consideraes sobre a possibilidade de extenso do prazo no
caso concreto, as quais j foram objecto de apreciao.
IV - Por outro lado, se o recurso visa - s pode visar - impugnar o acrdo da Relao, que na
sequncia do trnsito em julgado do primeiro, se limitou a tirar as consequncias lgicas
dessa situao jurdica inultrapassvel - rejeio do recurso da deciso do colectivo, por
extemporaneidade - ento no pode licitamente pretender-se que o Supremo se pronuncie
sobre as concluses ora apresentadas, pela singela razo de que, no tendo sido submetidas
considerao do tribunal recorrido, constituem, hoc sensu, matria nova, portanto de conhecimento vedado a este Tribunal, j que aqui tambm se tem como princpio estruturante, o de que os recursos so meios de obter a reforma das decises dos tribunais inferiores,
e no, vias jurisdicionais para alcanar decises novas, como resulta das normas gerais
supletivas dos artigos 676., n. 1, 680., n. 1, e 690. do CPC.
Nmero 37 Janeiro de 2000

209

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

23-11-2000
Proc. n. 2692/2000 - 5. Seco
Pereira Madeira (relator)
Simas Santos
Costa Pereira
Juiz
Impedimento
Poderes de cognio do STJ
Audincia de julgamento
Prova testemunhal
Prova por reconhecimento
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
I - Para que funcione o impedimento constante do art. 40. do CPP, na redaco introduzida
pela Lei 59/98, de 25 de Agosto, e tal como decorre do Acrdo do Tribunal Constitucional n. 186/98, de 18-02-98, publicado no DR I Srie-A, de 20/03/98, torna-se necessrio
que o juiz que intervenha no julgamento haja intervindo no processo numa dupla dimenso: que tenha decretado e posteriormente, mantido, a priso preventiva.
II - Tendo um dos vogais do colectivo, presidido, como juiz de turno, ao primeiro
interrogatrio do arguido, validado a sua deteno e decretado a sua priso preventiva, e
somente voltado a ter interveno no processo na audincia de julgamento, tal
impedimento no se verifica, no sendo pois aceitvel a ideia de que, a interveno
espordica e perfunctria do juiz de turno na fase de inqurito, tem a virtualidade de
comprometer, em grau inaceitvel, a independncia e imparcialidade do juiz na fase de
julgamento.
III - No tendo o arguido atempadamente reagido relativamente a um despacho do presidente
do colectivo que entendeu no ter qualquer utilidade a inquirio de determinada testemunha prescindida pelo MP, ou o reconhecimento do arguido em julgamento, no pode o Supremo Tribunal de Justia conhecer agora destas questes, por os seus poderes cognitivos
estarem legalmente confinados, em regra, ao reexame da matria de direito.
IV - No pode considerar-se como consideravelmente diminuda, a ilicitude do comportamento
de quem detido na posse de 1,430 gramas de herona, acondicionada em vinte embalagens, e de 1,899 gramas de cocana dividida em 24 embalagens, e que conhecendo a
natureza estupefaciente de tais produtos, os destinava cedncia a terceiros, mediante
contrapartida monetria.
23-11-2000
Proc. n. 2715/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Guimares Dias
Carmona da Mota (tem voto de vencido quanto ao ponto IV)
nus da prova
Pedido cvel
Indemnizao
Inimputabilidade
210

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - A disciplina constante do art. 340., n. 1, do CPP, respeitante ao princpio da verdade material, e donde resulta, que em processo penal no existe em rigor qualquer nus da prova,
cabendo ao tribunal, oficiosamente, o dever de investigar e esclarecer o facto sujeito a julgamento, aplicvel to somente vertente criminal do processo, sendo de afastar no que
concerne ao pedido cvel.
II - Assim, a prova de que a indemnizao devida por pessoa no imputvel lhe poder privar
dos alimentos necessrios, e/ou dos meios indispensveis para cumprir os seus deveres legais de alimentos (art. 489., n. 2, do CC), compete ao demandado.
23-11-2000
Proc. n. 180/2000 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins
Recurso penal
Tribunal da Relao
Poderes de cognio
Matria de direito
I - O regime de recursos institudos pela Lei 59/98, de 25 de Agosto, contm inovaes de
relevo quando comparado com o regime originrio do CPP de 1987, positivando,
nomeadamente, os art.s 427., 428., n. 1, 432. e 434., os objectivos legislativos nesse
campo prosseguidos pelo legislador.
II - Se numa interpretao literal da al. d) do art. 434. do CPP, se poder extrair a concluso
de que dos acrdos finais do tribunal colectivo, visando exclusivamente o reexame de matria de direito, se deve recorrer para o Supremo Tribunal de Justia, tal elemento interpretativo, no , porventura, o mais importante, decorrendo antes da combinao dos elementos lgico, histrico e sistemtico, uma outra assero, que se tem por mais correcta e prefervel, a de que, quando est em causa matria de direito, se pretendeu deixar na
disponibilidade do interessado, nos casos em que o recurso seja admissvel, a escolha do
tribunal ad quem: a Relao ou o Supremo.
III - Assim, as Relaes, salvo quanto s deliberaes do tribunal de jri, no sofrem, no actual
regime de recursos, qualquer limitao ao conhecimento de direito, qualquer que seja a natureza do tribunal recorrido e a gravidade da infraco.
IV - Da que, com aquela ressalva, devam conhecer de todo o tipo de recursos de decises
finais da primeira instncia que para ali sejam encaminhados, mesmo nos casos em que
versando deciso do colectivo o recorrente se limite a discutir matria de direito, e com
eles, dos interlocutrios que os acompanhem na subida.
23-11-2000
Proc. n. 2832/2000 - 5. Seco
Pereira Madeira (relator)
Simas Santos
Costa Pereira
Abranches Martins
Recurso penal
Poderes de cognio
Nmero 37 Janeiro de 2000

211

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Matria de facto
Vcios da sentena
I - Sem prejuzo de o Supremo ter de conhecer, sempre, oficiosamente, dos vcios a que alude
o art. 410., n. 2 e 3, do CPP, se eles se apresentarem aquando do conhecimento de direito,
o recurso que verse (ou verse tambm), matria de facto, designadamente os referidos
vcios, ter sempre de ser dirigido Relao, em cujos poderes de cognio est includa a
apreciao de ambas as matrias.
II - a soluo que est de acordo com a nova filosofia do processo penal emergente da Reforma de 1999, que significativamente alterou a redaco da al. d) do art. 432 do CPP, relativamente aos acrdos do tribunal colectivo, fazendo-lhe acrescentar a expresso
outrora inexistente visando exclusivamente o reexame da matria de direito.
23-11-2000
Proc. n. 3035/2000 - 5. Seco
Pereira Madeira (relator)
Simas Santos
Costa Pereira
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
Herona
Atenuao especial da pena
I - A herona a mais perniciosa das drogas duras, pelo que a deteno para venda de 3,648
gramas (peso lquido) desse produto, no susceptvel de ser qualificada como pequeno
trfico, no correspondendo a um trfico de ilicitude substancialmente mais reduzida.
II - A atenuao excepcional da pena (art. 72. do CP), s pode ter lugar em casos extraordinrios ou excepcionais, isto , quando se concluir que a adequao culpa e s necessidades
da preveno geral e especial no possvel dentro da moldura penal abstracta escolhida
pelo legislador para o respectivo tipo.
23-11-2000
Proc. n. 2781/2000 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Carmona da Mota
Pereira Madeira
Simas Santos
Associao criminosa
I - Decorrendo do matria de facto provada que:
- Foi constitudo um grupo de mais de duas pessoas, para a consecuo de fins criminosos;
- Houve acordo de vontades, com objectivo bem definido, e uma grande estabilidade e durao na prtica ou desenvolvimento desse projecto criminoso;
- Houve repartio de tarefas, cabendo arguida o encargo das diligncias necessrias para
se proceder exportao dos veculos furtados em Itlia e transportados, tendo em conta
esse fim, para Portugal, depois de alterados e falsificados os seus elementos identificadores;
212

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

mostram-se preenchidos todos os elementos integradores do crime de associao criminosa, p. p. pelo art. 299., n.s 1 e 2, do CP.
II - A falta de determinao da composio do grupo (por impossibilidade probatria ou por
carncia de meios de prova ou at por falta de colaborao de quem naturalmente a conhecia) e, consequentemente, a omisso quanto concretizao do papel de cada um dos
membros dentro do grupo, so in casu irrelevantes, uma vez que se provou a existncia
deste e a sua finalidade criminosa, do mesmo fazendo parte a arguida, a qual desenvolvia
uma actividade consciente, orientada para a exportao dos veculos furtados e
falsificados pelos outros elementos do mencionado grupo.
23-11-2000
Proc. n. 227/99 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Abranches Martins
Guimares Dias
Carmona da Mota
Recurso de reviso
Facto novo
Suspenso da execuo da pena
Condio
Tendo o cumprimento da pena aplicada ao arguido ficado suspensa na sua execuo mediante o
pagamento ofendida da importncia que lhe havia furtado, e tendo o tribunal determinado
a revogao dessa suspenso por ter passado h muito o prazo de seis meses de que o arguido dispunha para o fazer, constitui facto novo, susceptvel de fundamentar a procedncia do pedido de reviso, a circunstncia de se ter apurado que aquele havia efectivamente
entregue tal importncia ao marido da ofendida, que da ocorrncia, nada disse sua mulher.
23-11-2000
Proc. n. 3037/2000 - 5. Seco
Costa Pereira (relator)
Abranches Martins
Oliveira Guimares
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
Pratica o crime p. e p. no art. 21. do DL 15/93, de 22/01, e no no art. 25. do mesmo diploma,
o arguido a quem so aprendidos dois sacos contendo 6,230 gramas de cocana, dezassete
papis e dois sacos de plstico com MDMA (10,437 gramas), seis sacos com cannabis
(41,872 gramas) e oitenta e quatro comprimidos de MDMA, produtos estes que seriam
disponibilizados por aquele para serem consumidos em festas por trs seus amigos e namoradas (para alm dele prprio), sendo irrelevante que o mesmo os detivesse sem inteno lucrativa, uma vez que a mesma no constitui elemento do tipo do mencionado art.
21..
23-11-2000
Nmero 37 Janeiro de 2000

213

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Proc. n. 2741/2000 - 5. Seco


Dinis Alves (relator)
Guimares Dias
Carmona da Mota
Pereira Madeira
Cmulo jurdico de penas
Perdo
I - Da anlise das disposies legais contidas nos n.s 1 e 4 do art. 1. da Lei 29/99, de 12-05,
conclui-se que este artigo estabelece como regra geral a de que o perdo incide sobre todas
as penas de priso, mesmo as resultantes de cmulo jurdico.
II - De seguida, o art. 2. da mesma Lei consagra as excepes referida regra geral, isto ,
fixa os casos de excluso do perdo (e da amnistia).
III - Face a estas excepes, houve necessidade de a lei determinar como se faz a aplicao do
perdo no caso de concorrerem crimes que beneficiam de perdo e crimes que dele no beneficiam.
IV - Foi precisamente para resolver esta situao que o legislador introduziu o n. 3 do art. 2.
da citada Lei 29/99, do qual se extrai que a excluso do perdo referida nos antecedentes
n.s 1 e 2 no prejudica a aplicao do perdo previsto no art. 1. daquele diploma no que
concerne a outros crimes, devendo, para o efeito, proceder-se a adequado cmulo jurdico.
V - bvio, pois, que o referido dispositivo manda realizar o cmulo jurdico das penas
aplicadas aos crimes que beneficiam do perdo previsto na Lei em causa, fazendo-se
depois incidir sobre tal cmulo esse mesmo perdo, de acordo com a regra geral nsita no
n. 4 do art. 1. da dita Lei.
S depois, havendo remanescente, dever proceder-se ao cmulo jurdico deste com a pena
ou penas que no beneficiam de perdo, nos termos dos arts. 77., n. 1 e 78., n. 1, do CP.
VI - No caso de s uma das penas beneficiar de perdo, aplica-se-lhe este directamente, nos
termos do n. 1 do art. 1. da Lei 29/99, fazendo-se depois o cmulo jurdico do remanescente, se o houver, com a outra ou as outras penas que no beneficiam de perdo, nos termos dos arts. 77., n. 1 e 78., n. 1, do CP.
23-11-2000
Proc. n. 1786/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Oliveira Guimares
Costa Pereira (tem voto de vencido)
Recurso de reviso
Relevncia da desistncia
Direito penal
Orientao sexual dos adolescentes
Abuso sexual de pessoa internada
I - O recurso de reviso est, entre ns, previsto no Captulo II - Da Reviso, do Ttulo II - Dos
recursos extraordinrios, do Livro IX - Dos recursos do Cdigo de Processo Penal, na sequncia da previso constitucional constante do n. 6 do art. 29. da Lei Fundamental.
II - Dos artigos 449. a 466. inclusive do CPP, onde est inscrita a disciplina deste recurso
extraordinrio, no consta a possibilidade de desistncia, ao invs do que sucede para os
214

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

recursos ordinrios com o art. 415. do mesmo diploma, nem consta uma disposio
equivalente do art. 448. do CPP que manda aplicar aos recursos extraordinrios para
fixao de jurisprudncia, previstos no Captulo I - Da fixao de jurisprudncia do mesmo
Ttulo II do Livro IX, subsidiariamente as disposies que regulam os recursos ordinrios,
onde se deve incluir a possibilidade de desistncia prpria daqueles, uma vez que se no
distingue.
III - O legislador do Cdigo de Processo Penal de 1987 mandou, assim, aplicar aos recursos
extraordinrios para fixao de jurisprudncia subsidiariamente as disposies que
disciplinam os recursos ordinrios, inclusive a referente desistncia, mas no disps da
mesma forma quanto ao recurso extraordinrio de reviso, aos quais no se aplicam
subsidiariamente aquelas regras. O que impe se retire a concluso de que o fez
deliberadamente, no se tratando de uma lacuna de regulamentao.
IV - O que se compreende, atendendo natureza e fins do recurso de reviso. O recurso extraordinrio de reviso apresenta-se como um ensaio legislativo com vista ao estabelecimento
do equilbrio entre a imutabilidade da sentena decorrente do caso julgado e a necessidade
de respeito pela verdade material. Entre o interesse de dotar de firmeza e segurana o acto
jurisdicional e o interesse contraposto de que no prevaleam as sentenas que
contradigam ostensivamente a verdade atravs dela, a justia, o legislador escolheu uma
soluo de compromisso que se rev no postulado de que deve consagrar-se a possibilidade
- limitada - de rever as sentenas penais. A segurana tambm um fim no processo penal,
mas no o seu nico fim, ou sequer o fim prevalente, que consubstanciado, sim, na
justia. No pode, pois, sobrepor-se a segurana do injusto sobre a justia.
V - E em consonncia com este fim:
- no est o recurso de reviso subordinado a prazo algum, destinado como correco
de erro judicirio;
- admissvel ainda que o procedimento se encontre extinto ou a pena prescrita ou cumprida (art. 449., n. 4 do CPP); e
- tendo sido negada a reviso ou mantida a deciso revista, no pode haver nova reviso se
a no requerer o Procurador-Geral da Repblica (art. 465. do CPP).
VI - Com este ltimo normativo teve-se em vista conciliar dois interesses de sentido contrrio:
evitar um segundo pedido de reviso sem fundamento (face falncia do primeiro), mas
sem negar em absoluto a possibilidade do segundo pedido ser formulado. Qualquer interessado ou qualquer entidade, para obter um segundo pedido de reviso, ter de convencer o
Procurador-Geral da Repblica da bondade desse pedido apresentando-lhe elementos bastantes.
VII - Mas pretendeu-se, certamente, condicionar o recorrente a que formule o pedido de reviso
s quando tem como segura a verificao do fundamento invocado. Responsabilizando-o
quando assim no for, na medida em que impe que a segunda reviso s possa ocorrer
com o empenho do Procurador-Geral da Repblica.
VIII - No , pois, admissvel a desistncia no recurso extraordinrio de reviso.
IX - No merece credibilidade o depoimento de duas testemunhas oferecidas no recurso de
reviso que referem factos que no referiram na audincia de discusso e julgamento
alegando no terem sido perguntadas sobre tal matria, quando da sentena condenatria,
na parte de fundamentao da convico do tribunal se escreve que elas no tinham
conhecimento dos factos imputados ao arguido e que depois vem a revelar.
X - A lei penal portuguesa defere a orientao sexual dos adolescentes para os 16 anos, como
resulta do art. 175. do C. Penal.
XI - Comete o crime do art. 166., n. 1, al. c) e 2 do C. Penal (abuso sexual de pessoa internada), o Chefe mximo de uma Igreja, director do seu seminrio e educador e orientador
espiritual dos jovens a internados, que nomeia um dos seminaristas, de 15 anos de idade,
Nmero 37 Janeiro de 2000

215

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

seu secretrio particular e o leva nas suas deslocaes em trabalho ou em frias, no pas e
no estrangeiro e o convence a manter consigo relaes sexuais, dizendo-lhe que, se no o
fizesse, revelaria a seus pais alguns dos episdios da sua vida que anteriormente lhe
contara. O que vem a acontecer durante mais de um ano, 2 vezes por semana,
aproveitando-se o arguido das funes directivas que desempenhava no Seminrio, e do
ascendente psicolgico e espiritual que exercia sobre o ofendido, o que fez para satisfazer
os seus instintos sexuais, bem sabendo que o consentimento do ofendido era determinado
por tais circunstncias, sendo irrelevante a orientao sexual - homossexual - do ofendido.
30-11-2000
Proc. n. 2787/00 - 5. Seco
Simas Santos (relator) *
Costa Pereira
Hugo Lopes
Furto qualificado
Furto em veculo
O furto de coisas integrantes do veculo ou fechadas e guardadas no seu interior, para cujo
acesso o arguido haja partido um dos vidros, qualificado pela circunstncia da alnea e),
do n. 1, do art. 204. do Cdigo Penal, funcionando aquele, pois, como receptculo,
para o sentido da previso da referida norma.
30-11-2000
Proc. n. 1800/2000 - 5. Seco
Costa Pereira (relator)
Hugo Lopes
Abranches Martins
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
I - So os pequenos traficantes, aqueles que mais contribuem para a grande expanso da droga
nos nossos dias, pelo que no devero beneficiar, no respectivo tratamento penal, da comiserao que essa condio, em princpio, poderia inspirar.
II - Posto que no procedesse respectiva venda, no deixa de integrar a prtica de um crime p.
e p. no art. 21. e no no art. 25. do DL 15/93, de 22/01, a conduta de quem, de forma continuada e reiterada, se desloca com o seu companheiro a Espanha para a adquirirem produtos estupefacientes, com a finalidade de depois os destinarem, em parte venda, e em parte
aos respectivos consumos, trazendo-os a arguida escondidos no seu prprio corpo durante
esse transporte, para mais facilmente escaparem ao controle das autoridades, sendo certo
ainda, que lhe foram apreendidas, bem como ao seu companheiro, trs distintas qualidades
daqueles produtos.
III - Para o crime de trfico de estupefacientes, no interessa, essencialmente, que a droga encontrada seja em pequena quantidade, se, como no caso dos autos, o arguido j se dedicava
ao trfico um largo perodo de tempo, to longo, que chegou a despertar o alarme social
na localidade em que vivia, que lhe fez vigilncia.
30-11-2000
216

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Proc. n. 2788/2000 - 5. Seco


Costa Pereira (relator)
Abranches Martins
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Recurso de acrdo da Relao
Internamento
Competncia material
Tribunal de Execuo das Penas
No pe termo causa, a deciso da Relao que rejeita um recurso interposto por arguido em
cumprimento de medida de internamento, questionando a competncia material do TEP,
pelo que, nos termos do art. 400, n 1, al. c), do CPP, a mesma no recorrvel.
30-11-2000
Proc. n. 3296/2000 - 5. Seco
Costa Pereira (relator)
Abranches Martins
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Falta
Justificao da falta
I - A falta de indicao, na correspectiva justificao, do local onde a pessoa impossibilitada
de comparecer a acto processual pode ser encontrada, justifica, nos termos do art. 117.,
n.s 1 e 4, do CPP, a sua no relevao, tanto mais que, no caso dos autos, se acentuou no
respectivo despacho, que a carncia dessa indicao envolvia a impossibilidade de
accionar os procedimentos previstos na ltima parte do mencionado n. 4 do art. 117..
II - No basta com efeito, que o faltoso tenha o seu domiclio certo, que trabalhe em determinado local, que exera funes num determinado departamento, que estando doente, aguarde
no leito ou esteja retido na sua residncia, e que assim possa presuntivamente ser encontrado em qualquer daqueles locais.
III - A lei determinante em exigir a especificao concreta e pontual do stio onde o faltoso se
encontra, sendo que a este, que pertence tal nus, e no autoridade judiciria.
30-11-2000
Proc. n. 2091/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Guimares Dias
Furto qualificado
Roubo
Arma
Insuficincia da matria de facto provada

Nmero 37 Janeiro de 2000

217

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - A qualificativa que se expressa no trazendo, no momento do crime, arma aparente ou oculta, constante da al. f) do n. 2 do art. 204 do CP, surge em sede de crime de furto qualificado, apenas e to s, como um vector ilustrador da antissocialidade do agente ou como reflexo de uma razo de poltica criminal, que justifica uma especial censura do agente, por
aquele circunstancialismo o tornar mais audaz ou mais seguro na sua actuao delituosa.
II - J no que tange ao crime de roubo, a dita qualificativa ganha, necessariamente, uma nova e
diferente dinmica. A razo da diferena evidente: com a incriminao do furto qualificado protege-se o patrimnio do ofendido, enquanto que com a de roubo, se protege no somente o patrimnio da vtima, como a sua integridade fsica.
III - Concretizando com dois exemplos o modo de funcionamento da referida qualificativa em
termos de roubo:
Exemplo A):
O agente com ilegtima inteno de apropriao, exerce violncia sobre a vtima, ameaa-a
com perigo iminente para a sua vida ou para a sua integridade fsica, ou coloca-a na impossibilidade de resistir, trazendo consigo, no momento do crime, arma aparente que no utiliza nem faz meno de utilizar: est preenchido o crime de roubo na sua forma agravada
(art. 210., n. 1 e 2, al. b), do CP) - a qualificativa actua objectivamente de modo similar
ao que sucede no crime de furto qualificado.
Exemplo B):
O arguido visa ou exibe uma arma, sendo que precisamente esse uso ou essa exibio que
conduz ao constrangimento da vtima, integrando a violncia, a ameaa ou a impossibilidade de resistir: aqui a qualificativa assume uma dinmica e uma relevncia activa, pois
que ela prpria que vai preencher a perfectibilidade tpica do ilcito. Neste caso, para que
se possa falar de agravao j se torna necessrio testar a idoneidade da arma usada ou exibida para consubstanciar uma aco de violncia, uma ameaa convincente ou uma
impossibilidade de resistncia.
IV - Por essa razo, nas situaes hipotizadas em B), haver que apurar com a maior nitidez
possvel, se o uso ou a mostra da arma pelo agente, foi determinante para provocar temor
no ofendido, e lograr, por via de tal temor, o constrangimento do mesmo ofendido, j que a
falta dessa concretizao pode conduzir ao vcio de insuficincia da matria de facto para a
deciso.
30-11-2000
Proc. n. 2545/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Guimares Dias
Recurso para fixao de jurisprudncia
Eficcia da deciso uniformizadora
Recurso sobre a mesma questo de direito
Perda de objecto
Inutilidade superveniente da lide
Deciso contra jurisprudncia obrigatria
Aplicao de acrdo uniformizador
I - O Cdigo de Processo Penal prev trs tipos de recursos respeitantes uniformizao de
jurisprudncia:
- o recurso com vista uniformizao da jurisprudncia sobre uma questo de direito que
encontra solues opostas nos Tribunais Superiores (art.s 437. a 445. do CPP);
218

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

- recurso de deciso proferida contra jurisprudncia fixada pelo Supremo Tribunal de


Justia (art. 446. do CPP); e
- recursos no interesse da unidade do direito:
- recurso para fixao de jurisprudncia a interpor de acrdo transitado h mais de 30
dias (art. 447., n. 1, do CPP); e
- recurso para reexame da jurisprudncia fixada anteriormente (art. 447., n. 2 do CPP).
II - O primeiro daqueles recursos visa fixao de jurisprudncia e a deciso que resolver o conflito no constitui jurisprudncia obrigatria para os tribunais judiciais, mas estes devem
fundamentar as divergncias relativas jurisprudncia fixada naquela deciso. A eficcia
de tal deciso no caso concreto uma consequncia acessria em relao quele escopo e
limita-se ao processo em que o recurso tiver sido interposto e nos processos cuja tramitao tiver sido suspensa nos termos do art. 441., n. 2, - por fora do n. 1 do art. 445. e
sempre sem prejuzo do disposto no art. 443., n. 3, todos do CPP.
III - Se, depois de interposto um recurso para fixao de jurisprudncia, mas antes do mesmo
ser submetido conferncia para deciso da questo preliminar da oposio de julgados,
for proferido acrdo uniformizador sobre a mesma questo de direito, verifica-se inutilidade superveniente da lide, por falta de objecto.
IV - Nesse caso, no h lugar aplicao quele processo da deciso uniformizadora de jurisprudncia, pois a deciso recorrida j transitou em julgado e s perante lei expressa que
pode o caso julgado ser atingido. Ora, a lei s prev tal aplicao ao processo em que foi
proferido o acrdo uniformizador e aqueles que, com o mesmo objecto, tenham sido suspensos em conferncia.
V - Nesse sentido vai a alterao introduzida no art. 445., n. 1 e 441., n. 2 do CPP pela Lei
n. 59/98, de 25 de Agosto, que veio positivar a prtica do Supremo Tribunal de Justia e
responder s crticas de que a mesma havia sido objecto.
VI - Mas deve aquele recurso prosseguir como recurso de deciso proferida contra jurisprudncia fixada e ser nele aplicado o acrdo uniformizador de jurisprudncia por fora do art.
446., n. 3, do CPP.
30-11-2000
Proc. n. 3293/2000 - 5. Seco
Simas Santos (relator) *
Costa Pereira
Abranches Martins
Toxicodependncia
Ilicitude
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
I - O facto de os arguidos serem consumidores habituais de herona e cocana, no implica, s
por si, a diminuio da ilicitude das suas condutas ou actividades ilcitas.
II - Resultando da matria de facto provada, que os arguidos, moradores no concelho do Machico (Madeira), com passagens pagas e mediante recompensa, por vrias vezes se
deslocaram a Lisboa com o objectivo de no Casal Ventoso comprarem produtos
estupefacientes que lhes eram encomendados por terceiros indivduos, transportando-os de
seguida para o Funchal, para depois serem vendidos pelas pessoas que os haviam
encomendado, no cabe tal actividade na designao de simples correios, antes esses
comportamentos fazem-nos incorrer na autoria (ou co-autoria) de um crime de trfico de
Nmero 37 Janeiro de 2000

219

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

estupefacientes (p. e p. no art. 21., do DL 15/93, de 22/01, e no no respectivo art. 25.)


correspondendo aquela sua actividade a um envolvimento no trfico, de relevante
colaborao ao dono do negcio.
30-11-2000
Proc. n. 2705/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Guimares Dias
Carmona da Mota
Pereira Madeira
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
Tendo em conta, por referncia matria de facto provada:
- os meios utilizados: deslocao directa e pessoal da arguida desde Albufeira a Lisboa ao
supermercado da droga para compra e posterior armazenamento;
- as circunstncias da aco: com o armazenamento do produto j embalado em 60 doses
individuais, parte do qual destinado venda, sendo certo que, para quem, como a arguida,
auferia um ordenado mensal de 220.000$00, essa venda no foi irresistivelmente solicitada
pela satisfao do prprio consumo e que a sua actuao no se resumiu a um acto isolado,
antes tendo actuado como vendedora do produto por diversas vezes e em vrios locais, sem
que releve grandemente, que as vendas provadas tivessem sempre sido efectuadas a uma s
pessoa;
- a quantidade da droga apreendida: 18,288 gramas - muito longe dos parmetros do simples consumo;
- a qualidade da mesma: herona - justamente considerada como a mais perigosa das drogas clssicas;
- a circunstncia da arguida ser pessoa com formao acadmica superior, para mais na
rea de humansticas, e como tal agindo com uma informao superior do cidado mdio
quanto ao desvalor do acto, com acrescida censurabilidade, tanto mais que, sendo a arguida
professora, na sua postura social residir a mais importante mensagem a transmitir aos
educandos;
no se detecta qualquer circunstancialismo envolvente, que com alguma consistncia, permita ter como consideravelmente diminuda a ilicitude do facto, para os fins e termos do
art. 25., do DL 15/93, de 22/01.
30-11-2000
Proc. n. 2786/00 - 5. Seco
Pereira Madeira (relator)
Simas Santos
Costa Pereira
Juiz
Impedimento
Poderes de cognio do STJ
Nulidade

220

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - Tendo o juiz que presidiu ao julgamento de 1 Instncia decretado, no inqurito, a priso


preventiva dos arguidos, e mantido essa medida coactiva ao abrir a fase de julgamento, no
se verifica o impedimento legal constante do art. 40. do CPP, j que, para que este se possa verificar, necessrio que o juiz no inqurito ou na instruo a tivesse aplicado, e
posteriormente (mas ainda, durante o inqurito ou na instruo), a tivesse mantido.
II - Mas mesmo que o impedimento se verificasse, estaria vedado ao STJ, neste momento processual, no s a sua declarao, como ainda, a anulao dos actos praticados pelo juiz por
ele afectado.
III - que, por um lado, s os actos praticados por juiz declarado impedido - e no os praticados por juiz porventura afectado de impedimento - que so nulos (art. 41., n. 3, do
CPP). Por outro, o impedimento - a menos que reconhecido oficiosamente pelo prprio
juiz (art. 41., n. 1) - teria que ser requerido pelo MP, pelo arguido, ou pelo prprio juiz
visado (n. 2), a quem, com efeito, competiria o correspondente despacho (n. 2).
Reconhecendo o juiz visado, no despacho que decidisse o incidente, o impedimento a
ele oposto, seriam nulos os actos por ele praticados no processo (salvo os que j no
pudessem ser repetidos utilmente e no prejudicassem a justia da deciso do processo).
No o reconhecendo, s o tribunal imediatamente superior (no caso, a Relao) poderia,
em recurso, declar-lo (art. 42., n. 1).
IV - Tratando-se de recurso de deciso proferida pela Relao em recurso, o recorrente deve
impugnar perante o STJ, no o acrdo do tribunal colectivo (apreciado em recurso pela
Relao), mas o acrdo da Relao (que, em recurso, o apreciou).
V - E se certo que aquele pode ter como fundamento vcios da sentena, estes tero que ser
reportados prpria deciso da Relao, desde que dela resultantes, tais como, em caso de
modificao pela Relao da matria de facto (art. 431), insuficincia para a deciso da
matria de facto provada (pela Relao), contradio insanvel da fundamentao (da
Relao), contradio insanvel entre a fundamentao (da Relao) e a deciso (da
Relao), e erro notrio (da Relao) na (re)apreciao da prova.
30-11-2000
Proc. n. 2768/2000 - 5. Seco
Carmona da Mota (relator)
Pereira Madeira
Simas Santos
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
I - O crime de trfico de menor gravidade p. e p. no art. 25. do DL 15/93, de 22/01, uma
forma privilegiada dos crimes dos arts. 21. (trfico e outras actividades ilcitas) e 22.
(precursores) do mesmo diploma, crime que tem como pressuposto especfico, a existncia
de uma considervel diminuio da ilicitude do acto, tendo em conta nomeadamente os
meios utilizados, a modalidade ou as circunstncias da aco, a qualidade ou a quantidade
das plantas, substncias ou preparaes.
II - Mostrando-se provado:
- que a arguida e um dos dois co-arguidos tinham em seu poder cerca de 3,25 gramas de
herona, que todos eles tencionavam vender, conjuntamente, a consumidores que os
contactavam na casa onde poca os trs residiam, ou numa taberna sita na mesma rua;
- que, pelo menos desde o incio 1999, nenhum deles exercia qualquer actividade lcita
remunerada, dedicando-se at data em que foram detidos exclusivamente venda de

Nmero 37 Janeiro de 2000

221

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

herona, que diariamente forneciam aos consumidores que os procuravam nos locais atrs
indicados,
- que todos eles fizeram entregas de herona e receberam o preo respectivo;
- que a arguida era sempre chamada a intervir nas transaces quando os consumidores
pretendiam entregar objectos para pagamento ou garantia de pagamento do preo da herona;
- que ela e os co-arguidos, diariamente, ou em dias alternados compravam 3 a 5 gramas de
herona no Casal Ventoso, em Lisboa, pelo preo de 9.000$00 cada grama, deslocando-se
inicialmente num veculo automvel de um deles, e posteriormente, de txi;
- que fraccionavam de seguida tal produto em panfletos e palhinhas, que vendiam, depois,
por mil escudos, sendo que a quarta, por cinco mil;
- que os lucros obtidos com esta actividade eram partilhados por eles e utilizados para custear as despesas inerentes sua subsistncia e modo de vida;
- que agiram livre, voluntria e conscientemente, sabedores da proibio legal de tais comportamentos.
praticam pois, um crime de trfico de estupefacientes p. e p. no art. 21. do DL 15/93, de
22/01, e no no art. 25., do mesmo diploma.
30-11-2000
Proc. n. 2736/00 - 5. Seco
Hugo Lopes (Relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Guimares Dias
Acidente de viao
Indemnizao
Danos patrimoniais
Danos morais
Direito vida
I - Do ambos causa ao acidente, sendo civilmente responsveis pelos danos originados, de
forma solidria, as respectivas companhias de seguro, os condutores de dois auto-pesados,
que circulando de noite, com os piscas intermitentes, a cerca de 40 km/h, atrelados por intermdio de uma lana de ferro com o comprimento de 2,5 metros, e que ao ultrapassarem
um ciclomotor, que se deslocava no mesmo sentido, j depois do primeiro dos pesados haver consumado tal manobra e retomado a sua mo de trnsito, no momento em que o segundo passava pelo ciclomotor, embate com a parte direita da cabina no respectivo guiador, provocando a queda do condutor e da sua passageira, provocando a morte desta, por
esmagamento, e leses diversas no primeiro.
II - So pressupostos da responsabilidade civil por facto ilcito: o facto ou evento (ilcito), o
dano, o nexo de causalidade entre o facto e o dano, e o nexo de imputao ao agente, a ttulo de culpa (em sentido lato, englobando o dolo ou m f, e a culpa em sentido restrito ou
negligncia).
III - Ora, no caso em apreo, verifica-se quer o evento, o dano (designadamente, a morte de
uma pessoa), quer o nexo de causalidade entre o evento e o dano (so adequadas produo do dano, quer a circulao do veculo que reboca, como o modo como seguia o veculo rebocado na via pblica ao momento da ultrapassagem) quer ainda o nexo de imputao a cada um dos arguidos a ttulo de culpa (o condutor do primeiro por circular nas condies em que circulava efectuando uma manobra de ultrapassagem com retoma da mo de
222

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

trnsito nos termos em que a fez, sem tomar em ateno que estava a condicionar a circulao do veculo que trazia atrelado, e este ltimo, por ter sido o condutor que efectivamente
bateu no ciclomotor, aceitando conduzir um pesado com uma amplitude e autonomia de
manobra diminuda).
IV - Como se deixou referido, a responsabilidade das seguradoras solidria, nos termos do
art. 497., n 1, do CC, sendo que o direito de regresso entre elas existe na medida das
culpas dos dois condutores e das consequncias que delas advierem, presumindo-se iguais
as culpas das pessoas responsveis, nos termos do n. 2 do mesmo artigo.
V - No que concerne determinao da indemnizao por danos patrimoniais ou materiais, a
nossa lei consagra, para as situaes em que a reconstituio natural no possvel, e em
que, consequentemente, a indemnizao tem de ser fixada em dinheiro - cfr. art. 566., n.
1, do CC - a chamada teoria da diferena: a indemnizao tem como medida a diferena
entre a situao patrimonial do lesado, na data mais recente que puder ser atendida pelo tribunal - que se tem entendido ser a do encerramento da audincia em primeira instncia- e a
que teria nessa data, se no existissem os danos - cfr. n. 2 do mesmo art. 566..
VI - Nos casos em que no possvel alcanar o valor exacto dos danos, pelas dificuldades
prticas em atingir aquela diferena, o tribunal tem julgar com apelo equidade dentro
dos limites que tiver por provados - cfr. n. 3 do citado art. 566. do CC.
VII - Por outro lado, os danos no patrimoniais indemnizveis, os que pela sua gravidade,
merecem a tutela do direito, so calculados equitativamente, tendo em ateno o grau de
culpabilidade do agente, a situao econmica deste e do lesado e as demais circunstncias
do caso, sendo que, no caso de morte, h que atender no s aos danos sofridos pela
vtima, como aos sofridos pelas pessoas com direito a indemnizao (art.s 496., n.s 1 e 3,
e 494., ambos do CC).
VIII - Levando-se em linha de conta, nomeadamente, que o lesado marido auferia 4.680$00 por
cada dia de trabalho na construo civil, que a vtima sua esposa contava 27 anos de idade
data do acidente, auferia 44.500$00 por ms, contribuindo com 2/3 desse salrio para as
despesas do agregado, era pessoa saudvel e alegre, o desgosto, dor, e sofrimento conatural a uma situao de supresso da vida, o ter ficado um menor rfo de me, no merece censura a atribuio da indemnizao total de 12.190.362$00 para ressarcimento dos
danos patrimoniais e morais apurada da seguinte forma:
10.000.000$00, de perda da capacidade aquisitiva da vtima, menos 747.920$00 de
prestaes de sobrevivncia recebidas do Centro Nacional de Penses, mais 47.800$00 de
lucros cessantes (10 dias de trabalho a 4.680$00 de salrio dirio), mais 8.750$00 de
despesas de tratamento numa clnica hospitalar, mais 126.092$00 de reparao de danos no
ciclomotor, mais 120.580$00 (145.000$00 - 24.420$00) de valor remanescente das
despesas de funeral, mais 3.000.000$00 pela perda do direito vida, reduzido de
267.000$00 de subsdio por morte pago pelo Centro Nacional de Penses, mais
700.000$00 pelos danos no patrimoniais sofridos pelo demandante e 500.000$00 pelos
danos no patrimoniais sofridos seu filho, tudo num total que veio a ser reduzido aos
pedidos 12.190.362$00, pela impossibilidade legal de condenao ultra petitio, sendo que
o montante fixado pela perda do direito vida est abaixo do que vem sendo fixado pela
jurisprudncia dos nossos tribunais superiores, tal como o compensatrio dos danos no
patrimoniais sofridos pelo demandante e pelo filho.
30-11-2000
Proc. n. 2359/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Nmero 37 Janeiro de 2000

223

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Guimares Dias
Trfico de estupefaciente
Trfico de menor gravidade
I - O bem jurdico primordialmente protegido pelas previses do trfico o da sade e integridade fsica dos cidados vivendo em sociedade, numa palavra, a sade pblica. Fala-se
mesmo na proteco da prpria humanidade, se encarada a sua destruio a longo prazo,
ou ainda, na proteco da liberdade do cidado, em aluso implcita dependncia que a
droga gera.
II - Na luta contra esse verdadeiro flagelo, que assola a humanidade nos nossos dias, de h muito constitui ideia assente, quer a nvel do direito convencional internacional, quer do direito interno, a necessidade da aplicao de penas severas aos narcotraficantes.
III - Porm, no poderia a lei deixar de considerar a existncia de gradaes quanto a tal punio, e assim, de algum modo, distinguir a gravidade relativa das diversas actuaes.
IV - No regime emergente do DL n. 430/83, de 13 de Dezembro, e no vigente DL n. 15/93, de
22 de Janeiro, pressupe-se uma certa tipologia de traficantes: os grandes traficantes (art.s
21. e 22. do ltimo diploma citado), os mdios e pequenos traficantes (art. 25. do mesmo
diploma), e os traficantes consumidores (art. 26.).
V - natureza da punio (embora o legislador no tivesse aderido conhecida distino entre
drogas duras e leves), tambm no alheia a perigosidade da droga traficada: verifica-se
alguma graduao, consoante a sua posio nas Tabelas I a III ou na Tabela IV anexas ao
citado Decreto-Lei.
VI - Por outro lado, embora a lei no inclua a inteno lucrativa na definio do tipo legal, o
certo que ela no pode ser indiferente.
VII - Releva ainda para o enquadramento legal das condutas sob apreciao, o conhecimento da
personalidade do arguido, do seu habitat - se era um dealer de apartamento ou de rua, se
era um simples intermedirio - e, em particular, se no era consumidor de droga, se era
consumidor ocasional ou era j um consumidor habitual ou mesmo um toxicodependente.
VIII - Tendo em conta que:
- o arguido data em que foi detido (23.01.98) era consumidor habitual de herona, e por
vezes, de cocana, que injectava, consumindo em mdia cinco a sete doses dirias;
- ia abastecer-se ao Casal Ventoso duas vezes por ms, onde comprava o produto a indivduos que no foi possvel identificar, para depois o consumir, e nos ltimos seis meses antes da sua deteno, tambm dividia parte do produto adquirido da segunda deslocao
mensal a Lisboa, em palhinhas, que vendia esporadicamente em nmero no superior a
cinco ou seis, a consumidores que para o efeito o procurassem, ao preo de 1000$00 cada;
- na busca ao local da sua residncia foram encontrados 3,089 gramas de herona e 0,236
gramas de cocana, adquiridas nesse dia no Casal Ventoso, num total de 10 quarteiras de
herona e 1 quarteira de cocana, tudo pelo preo de 27.500$00;
- cantoneiro de limpeza, tem como habilitaes literrias a 4. classe do ensino bsico, e
pai de dois filhos, com 6 e 4 anos de idade, respectivamente, os quais se encontram a viver
um,
com a famlia da me, e o outro com a famlia do arguido;
o conceito em branco de ilicitude consideravelmente diminuda inserido no art. 25., do DL
15/93, mostra-se, neste caso, preenchido.
30-11-2000
Proc. n. 2849/2000 - 5. Seco
Pereira Madeira (relator)
Simas Santos
224

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Costa Pereira
Abranches Martins
Deciso final do Tribunal colectivo
Recurso visando exclusivamente o reexame de matria de direito
Recurso per saltum
Escolha do tribunal ad quem
Supremo Tribunal de Justia ou Relao
I - Interposto um recurso de deciso final do Tribunal Colectivo, que visa exclusivamente o
reexame da matria de direito, para o Tribunal da Relao, deve ser este e no o Supremo
Tribunal a conhec-lo.
II - Com efeito, a Reviso do Cdigo de Processo Penal operada pela Lei n. 59/98, de 25 de
Agosto, no acolheu o entendimento de que os recursos de decises finais do Tribunal Colectivo restritos matria de direito tm de ser necessariamente dirigidos ao Supremo Tribunal de Justia e por este conhecidos, por falecer competncia para tal s Relaes.
III - Na verdade, a possibilidade de recurso directo para o STJ de acrdos finais proferidos
pelo Tribunal Colectivo, visando exclusivamente o reexame de matria de direito (al. d) do
art. 432. do CPP), no impede a Relao de conhecer dos recursos de acrdos finais
proferidos pelo tribunal colectivo, restritos ao reexame de matria de direito (no dizer do
art. 411., n. 4 do CPP).
IV - Com a Reviso efectuada pela Lei n. 59/98:
- Foi consagrado o recurso das decises de 1. instncia para a Relao como regime-regra,
apenas com a excepo do recurso directo para o Supremo das decises finais do Tribunal
do Jri, excepo que no abrange o recurso per saltum para o STJ quando se impugnam
decises extradas pelo Tribunal Colectivo (art. 427. do CPP);
- Reconheceu-se o princpio de atribuir s Relaes competncia para conhecer dos recursos restritos matria de direito, mesmo que se trate de recursos de decises finais do Tribunal Colectivo (cfr. art. 414., n. 7 e 428., n. 1 do CPP);
- Com o intuito de aproximao de tal regime com o que est concebido para o processo
civil, significativo da ideia de harmonizao de sistemas que se completam;
- Abriu-se um caminho processual que propicia a possibilidade de discusso, sem limites,
dos vcios referidos no n. 2 do art. 410. do CPP, e viabiliza um efectivo 2. grau de recurso;
- Transferiu-se para a tramitao unitria (comum s Relaes e ao Supremo), da disposio, anteriormente exclusiva deste ltimo, que previa a possibilidade de alegaes escritas
nos recursos restritos matria de direito (anterior art. 434., n. 1 e actual art. 411., n. 4,
do CPP);
- Consagrou-se o recurso per saltum das decises finais do Tribunal Colectivo restrito
matria de direito, como expediente impugnatrio que, como o prprio nome indica,
permite que se salte sobre o tribunal normalmente competente, o que pressupe que o
tribunal ultrapassado (no caso a Relao), tem tambm essa competncia.
30-11-2000
Proc. n. 2791/2000 - 5. Seco
Simas Santos (relator) *
Costa Pereira (votou a deciso)
Abranches Martins (votou a deciso)
Prova testemunhal
Nmero 37 Janeiro de 2000

225

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Impedimento
Co-arguido
Leitura permitida de declaraes
Audincia de julgamento
I - Se certo que os arguidos no mesmo processo ou em processos conexos no podem depor
como testemunhas, no menos verdade que sempre podem prestar declaraes, que o tribunal valorizar dentro das balizas do art. 127. do CPP.
II - No caso da morte de co-arguido, e em face da leitura em audincia de julgamento das declaraes por aquele prestadas perante o juiz de instruo, claramente descabida a
invocao da disciplina do art. 133. do CPP, j que, situao referida, cabe, isso sim, o
regime emergente do n. 4 do art. 356. daquele diploma, por no estarmos em presena de
depoimento ou, sequer, de declaraes do arguido, mas to s da leitura de declaraes de
uma pessoa j falecida que, outrora, foi arguido.
30-11-2000
Proc. n. 2828/2000 - 5. Seco
Pereira Madeira (relator)
Simas Santos
Costa Pereira
Abranches Martins
Recurso penal
Matria de facto
Tribunal do Jri
Supremo Tribunal de Justia
Duplo grau de jurisdio
Constitucionalidade
Princpio da igualdade
Contradio insanvel da fundamentao
Insuficincia da matria de facto provada
Homicdio qualificado
Especial censurabilidade do agente
Perversidade
Danos patrimoniais
Instituio de segurana social
Penso por morte
Sub-rogao
I - O n. 3 do art. 412. do CPP respeita apenas a situaes em que o tribunal ad quem tem
poderes de cognio abarcando a matria de facto, o que possibilita a modificabilidade
desta - cfr. arts. 428., n. 1 e 431., al. b), do referido Cdigo - no sendo de observar nos
casos em que o recurso interposto (de acrdo final proferido pelo tribunal do jri) para o
STJ, uma vez que a este tribunal s cabe o reexame da matria de direito, salvo o conhecimento dos vcios e das nulidades previstos nos n.s 2 e 3 do art. 410. do supra indicado diploma.
II - No nosso direito constitucional no est consagrado o princpio do duplo grau de jurisdio em matria de facto e, consequentemente, o recurso de acrdo de tribunal do jri per

226

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

saltum para o STJ, de harmonia com o disposto no art. 432., n. 1, al. c), do CPP, constitui
soluo compatvel com a exigncia constitucional consagrada no art. 32., n. 1, da CRP.
III - Para alm disso e at por isso, tal soluo no viola o princpio da igualdade previsto no
art. 13. da CRP, porquanto no coloca quem julgado por tribunal do jri em
desigualdade perante quem quer que seja, sendo certo que aquele tribunal constitudo por
juizes de direito - como o tribunal colectivo - e por cidados no juizes (o que lhe confere
uma mais intensa legitimidade democrtica).
IV - A contradio insanvel da fundamentao - art. 410., n. 2, al. b), do CPP - ocorre quando se d como provado e como no provado o mesmo facto, quando se afirma e se nega a
mesma coisa ao mesmo tempo, ou quando simultaneamente se do como provados factos
contraditrios ou quando a contradio se estabelece entre a fundamentao probatria e a
deciso sobre a matria de facto.
V - A insuficincia da matria de facto para a deciso - art. 410., n. 2, al. a), do CPP - s
ocorre se a matria de facto dada como provada insuficiente para a deciso de direito.
VI - As circunstncias elencadas nas alneas do n. 2 do art. 132. do CP no so elementos do
tipo, antes so elementos da culpa. Portanto, no so de funcionamento automtico, podendo verificar-se qualquer delas sem que por isso se possa concluir pela especial censurabilidade ou perversidade do agente; e podendo no ocorrer nenhuma delas e mesmo assim
existirem outras no descritas susceptveis de conduzir quela especial censurabilidade ou
perversidade.
VII - Da que se torne sempre necessrio apurar em concreto, na ponderao de todas as circunstncias de cada caso, se o conjunto destas conduz especial censurabilidade ou
perversidade do agente que constitui o fundamento da qualificao.
VIII - Resultando da matria de facto provada que:
- Quando o arguido j tinha sado da herdade em que havia andado a caar juntamente com
o co-arguido e ia a dirigir-se para a moto em que com este abandonaria o local, ouviu, quase em simultneo, gritos de palavras no perceptveis, um tiro e o arranque do referido
meio de transporte;
- O arguido virou-se para a sua direita e viu o vulto de um homem, que estava a cerca de
5 metros de si e que era a vtima que se dirigia na sua direco em passo acelerado;
- O arguido, esticando o brao que empunhava uma arma caadeira, fez dois disparos nessa
direco, os quais atingiram a vtima, provocando-lhe leses corporais que foram causa directa e necessria da morte dela;
- O arguido, ao disparar os dois tiros, representou a morte da vtima como consequncia
possvel da sua conduta, conformando-se com esse resultado, e em nenhum momento se
apercebeu que aquela era elemento da guarda florestal; e
- No se mostrando evidenciado que a actuao do arguido se tivesse dirigido a encobrir
caa ilegal, a facilitar a sua fuga ou a do co-arguido ou a assegurar a impunidade de
ambos;
tal quadro fctico no d azo a que se valore o homicdio como praticado em
circunstncias reveladoras de especial censurabilidade ou perversidade do arguido.
IX - Perante a situao real, qual seja a de a assistente-demandante ser beneficiria de uma
penso no montante de 112.253$00, a qual abonada 14 vezes ao ano, a que corresponde o
valor anual de 1.571.542$00, e a situao hipottica a considerar, de que, sendo o marido
daquela ainda vivo, teria a disponibilidade de 2.100.00$00 por ano (75% de 2.800.000$00,
correspondentes a 14 meses a 200.000$00), posio esta que muito provavelmente melhoraria de ano para ano at ao termo da vida profissional activa do falecido, mais 22 anos,
para ressarcimento de danos patrimoniais (art. 495., n. 3, do CC), em termos de equidade,
mostra-se adequado o montante indemnizatrio de 10.000.000$00.

Nmero 37 Janeiro de 2000

227

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

X - O art. 2., n. 1, do DL 59/89, de 22-02, deve ser interpretado no sentido de que as instituies de segurana social tm o direito de serem reembolsadas dos montantes que j tenham
sido pagos e dos que ainda se venham a pagar, em consequncia da morte de um seu subscritor, sendo que estes ltimos s depois de os haver satisfeito ao beneficirio.
a soluo que, conforme aos princpios que esto na base do apontado DL, melhor conduz a uma economia de processos.
XI - Assim, o arguido dever tambm ser condenado no pagamento instituio de segurana
social (C.G.A.) das prestaes que esta vier a satisfazer aos beneficirios da penso por
morte, resultante de acidente de servio, da vtima, e medida que forem sendo pagas, sendo bvio que se porventura deixarem de ser pagas pela referida instituio, por ter cessado
a respectiva obrigao, em consequncia de qualquer facto dela extintivo (p. ex. a morte
dos beneficirios), deixaro de ser exigveis ao primeiro.
30-11-2000
Proc. n. 2188/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Guimares Dias
Fins da pena
Preveno geral
I - As finalidades da punio so a proteco de bens jurdicos e a reintegrao do agente na
sociedade (art. 40., n. 1, do CP).
II - A proteco de bens jurdicos implica a utilizao da pena para dissuadir a prtica de crimes pelos outros cidados (preveno geral positiva), incentivar a convico de que as
normas penais so vlidas e eficazes e aprofundar a conscincia dos valores jurdicos por
parte dos cidados (preveno geral positiva).
30-11-2000
Proc. n. 2541/00 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Guimares Dias
Cmulo jurdico de penas
Pena de multa
Priso subsidiria
O acrdo em que se procedeu ao cmulo jurdico de penas de priso e de multa ter de especificar qual a pena nica de priso e a pena nica de multa, de molde a que o condenado saiba que montante desta deve pagar para evitar o cumprimento da respectiva priso subsidiria.
30-11-2000
Proc. n. 2704/00 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Carmona da Mota
228

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Pereira Madeira
Simas Santos
Recurso penal
Fixao de jurisprudncia
Trnsito em julgado
Na sua motivao do recurso para fixao de jurisprudncia, o recorrente deve invocar o trnsito em julgado dos dois acrdos em oposio, tendo ainda o nus da prova desse trnsito,
sob pena de o recurso ser rejeitado, por ocorrer motivo de inadmissibilidade (art. 441., n.
1, do CPP).
30-11-2000
Proc. n. 3403/00 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Abuso sexual de crianas
Coaco sexual
Crime semi-pblico
Crime pblico
Bem jurdico protegido
Crime continuado
Concurso de infraces
Consentimento
I - No n. 1 do art. 178., do CP, reconhece-se a necessidade do resguardo da vida privada e
da intimidade de cada um, em domnios to delicados quanto so os da sexualidade e se
ergue, assim, aquela necessidade, como princpio mais importante do que o que preside ao
poder punitivo do Estado, colocando-se na disponibilidade do ofendido a deciso e a vontade de proceder (ou no) criminalmente contra o agente do ilcito.
II - O n. 2 do mencionado artigo devolve ao mesmo Estado, em condicionalismos particularmente graves que o legislador achou por bem no dever condicionar ao arbtrio particular,
nem deixar que se limitassem por este, o livre exerccio da aco penal, numa primeira fase
e a concretizao do jus puniendi numa segunda.
III - Da, conferir-se carcter pblico, atravs daquele n. 2, aos crimes elencados no n. 1, se a
vtima for menor de 16 anos e o seu interesse o impuser, legitimando-se que o MP, naquelas condies e quando conclua que a proteco do menor impe tutela penal efectiva e
que o desencadeamento de um processo lhe no prejudicial, dinamize a aco penal
correspondente.
IV - Este fenmeno da transmudao de um crime semi-pblico em crime pblico, para alm
de se reflectir nos n.s 5 e 6 do art. 113., do CP - dos quais desponta, ante certas
situaes, o primado de que podemos apelidar de interesse pblico do procedimento - no
atinge a essncia do art. 116., do mesmo Cdigo, antes explica as excepes ao que nele
se dispe.
V - O bem jurdico a proteger, quer no crime de coaco sexual (art. 163., do CP), quer no de
abuso sexual de crianas (art. 172., do CP), a liberdade: a liberdade de se relacionar sexualmente ou no e com quem, para os adultos; a liberdade de crescer na relativa inocncia
Nmero 37 Janeiro de 2000

229

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

at se atingir a idade da razo para ento e a se poder exercer plenamente aquela


liberdade.
VI - No que respeita aos crimes de natureza sexual, o vector fundamental , presentemente, o
atentado violento (coaco sexual) ou no violento (abuso sexual) contra a liberdade ou
auto determinao sexuais, mediante actos sexuais de relevo: se o acto sexual de relevo
cometido contra a criana logrado, no atravs de abuso mas atravs de violncia, deparamos com um crime de coaco (agravado pela idade da vtima) e no com um crime de
abuso sexual de menores.
VII - Se os factos cometidos pelo arguido preenchem, simultaneamente, a prtica de um crime
de coaco sexual agravado, na forma continuada, p. p. pelos art.s 163. e 177., do CP, e
um crime de abuso sexual de crianas (art.s 172., n. 1 e 177., do referido Cdigo) cujos
factos esto intercalados naquela continuao, deve este ilcito considerar-se integrado na
mesma continuao criminosa, devendo o arguido ser condenado apenas pelo primeiro dos
ilcitos mencionados, no deixando de ser valoradas, em sede de determinao da medida
da pena, todas as cambiantes integradoras do segundo.
VIII - At aos 14 anos de idade, gozam os menores de uma proteco absoluta no que concerne ao seu desenvolvimento e crescimento sexuais, pelo que a lei os protege, inclusivamente
deles prprios, considerando irrelevante o eventual consentimento que prestem para a
prtica de actos sexuais.
30-11-2000
Proc. n. 2761/00 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Dinis Alves
Guimares Dias
Carmona da Mota
BOLETIM N. 46 - DEZEMBRO
3 Seco
Trfico de estupefaciente
I - Em ordem a indagar se houve ou no uma difuso alargada da droga no mercado por um
nmero elevado de toxicodependentes ou consumidores (art. 24., al. b), do DL 15/93, de
22-01), sero ndices a ter em conta, segundo as regras da experincia comum, quer a
quantidade de produtos encontrados na posse do arguido, quer principalmente a repetio
das vendas, ainda que por intermedirio, o perodo de tempo da actividade e o nmero de
compradores identificados.
II - Para a verificao daquela agravante no bastar a simples constatao de que os agentes
do crime de trfico se encontravam na posse de uma grande quantidade de droga destinada,
em princpio, a actividades de distribuio. Exige-se que tenha havido uma distribuio
efectiva por grande nmero de pessoas e no apenas que a deteno da droga tivesse por
destino a distribuio ou houvesse a inteno de a distribuir.
06-12-2000
Proc. n. 2842/00 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
230

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Pires Salpico
Leal-Henriques
Jos Dias Bravo
Inteno criminosa
Matria de facto
Rapto violento
I - A inteno criminosa integra matria de facto da exclusiva competncia dos tribunais de
instncia.
II - Constitui tratamento cruel, nos termos e para os efeitos dos arts. 243., n. 3, 158., n. 2, al.
b) e 160., n.s 1 e 2 al. a), todos do CP, o infligido a um ofendido que, raptado com violncia e ameaas, com o propsito de o submeter a extorso, foi conduzido para um local
descampado e isolado, onde foi obrigado a deitar-se entre ervas altas, apontando-lhe um
dos co-arguidos um revlver municiado, durante uma hora e meia, permanecendo o ofendido, no decurso desse perodo, em estado de choque, receando pela sua vida.
06-12-2000
Proc. n. 2712/00 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leonardo Dias
Leal-Henriques
Armando Leandro
Atenuao especial da pena
A atenuao especial prevista no art. 4., e as demais medidas consignadas nos arts. 6. e seguintes do DL 401/82, de 23-09, no so de aplicao automtica, sendo necessrio, para a
sua aplicao, que dela resultem vantagens para a reinsero social do jovem condenado.
06-12-2000
Proc. n. 2738/00 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques
Armando Leandro
Jos Dias Bravo
Extradio
Oposio
Percia psiquitrica
I - A percia sobre o estado psiquitrico no consequncia automtica de requerimento do
interessado, antes depende de a mesma ser fundadamente suscitada, competindo sempre ao
julgador ajuizar se a prova pericial se revela justificada em cada caso concreto.
II - A oposio extradio s pode fundamentar-se em no ser o detido a pessoa reclamada
ou em no se verificarem os pressupostos da extradio.
III - A invocao, em recurso, de que o extraditando deve ser submetido a percia psiquitrica,
para determinao da sua capacidade ou incapacidade para se opr ou aceitar ser extraditaNmero 37 Janeiro de 2000

231

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

do - sem que se invoque que o deferimento do pedido implica ou pode implicar consequncias graves para a sua pessoa -, no constitui oposio vlida extradio decretada.
06-12-2000
Proc. n. 3564/00 - 3. Seco
Jos Dias Bravo (relator)
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Flores Ribeiro
Trfico de estupefaciente
Bem jurdico protegido
O trfico de estupefacientes, como tipo legal de crime, viola uma pluralidade de bens jurdicos
da mais alta importncia: a vida humana e a sade fsica e psquica.
06-12-2000
Proc. n. 2801/2000 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques
Armando Leandro
Leonardo Dias
Conflito de competncia
Deprecada
Recusa de cumprimento
A recusa do cumprimento de uma carta precatria, pelo tribunal deprecado (para inquirio de
uma testemunha, na fase de instruo), com fundamento de que se trata de um acto que a
lei probe absolutamente, de harmonia com o preceituado no art. 184., n. 1, al. b), do
CPC, no configura a existncia de um conflito negativo de competncia - uma vez que
aquele tribunal no atribui a outro competncia para a realizao do acto em causa, negando a prpria -, sendo aplicvel, no caso em anlise, a jurisprudncia definida pelo acrdo
com fora obrigatria, de 16-10-91, proferido no STJ, em Tribunal Pleno das seces criminais, publicado no DR I-A Srie, de 22-11-91.
06-12-2000
Proc. n. 203/2000 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques
Armando Leandro
Virglio Oliveira
Homicdio tentado
Cnjuge
Agravantes
Tendo em conta o princpio da unidade da ordem jurdica e a circunstncia de a lei considerar,
na ordem civil, que a ofensa fsica ao cnjuge infraco de um dever que se destina a
232

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

proteger os direitos individuais do outro enquanto cnjuge, deve entender-se que a


violao desse dever , tambm em direito penal, susceptvel de proteco, constituindo
agravante na ponderao da pena por crime de homicdio tentado, perpetrado por um dos
cnjuges contra o outro.
13-12-2000
Proc. n. 2441/00 - 3. Seco
Brito Cmara (relator)
Loureno Martins
Pires Salpico
Leal-Henriques
Trfico de estupefaciente
Agravantes
Apesar de provado que o mesmo arguido vendia, diariamente, herona a cerca de dez
toxicodependentes, no se sabendo se esses compradores eram sensivelmente os mesmos
ou diversos consumidores, tal facto no integra o conceito de grande nmero de pessoas,
para os efeitos do art. 24., al. b), do DL n. 15/93, de 22-01.
13-12-2000
Proc. n. 3412/00 - 3. Seco
Pires Salpico (relator)
Leal-Henriques
Jos Dias Bravo
Armando Leandro
Homicdio qualificado
Arma de fogo
Meio perigoso
Meio insidioso
Fins da pena
Medida da pena
I - Uma pistola de calibre 6,35 mm no constitui, em si mesmo, meio particularmente perigoso, para os efeitos da al. g) do n. 2 do art. 132., do CP. Todavia, a utilizao daquela
mesma arma pode, em certas circunstncias, constituir meio insidioso. que, por vezes, a
insdia no se situa no tipo de arma que utilizada na aco, mas no conjunto de circunstncias que envolvem tal utilizao, residindo a a especial censurabilidade e perversidade
do agente.
II - Resultando da matria de facto provada que:
- na sequncia de acalorada discusso entre a vtima e um irmo do arguido, na presena de
outros familiares de ambos, aquela, cada vez mais exaltada, dirigiu aos seus antagonistas,
entre os quais o arguido, as expresses: J vos mato! J vos dou um tiro nos cornos!
- Aps o que agarrou um irmo do arguido pela camisola, que se rasgou, envolvendo-se
ambos em confronto fsico e agresses mtuas;
- No decurso desse confronto fsico, num momento em que a vtima havia logrado derrubar
o seu opositor e se encontrava de costas frente do arguido, a cerca de 1,5 metros, este
aproximou-se daquela e com o seu brao esquerdo rodeou o pescoo e apertou-o contra o
Nmero 37 Janeiro de 2000

233

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

seu prprio corpo, efectuando o que vulgarmente se designa por gravata, ao mesmo tempo que lhe encostou nuca uma pistola marca Browning, calibre 6,35 mm, semiautomtica, que antes retirara do bolso, cuja patilha de segurana destravara e empunhava
na mo direita, dizendo para a vtima: est quieto, seno estoiro-te;
- A vtima ao ver-se assim agarrada e ao sentir a pistola encostada nuca, reagiu, tentando
voltar-se para o arguido, com o propsito de se libertar;
- Ento, o arguido, que mantinha a pistola por si empunhada encostada nuca do visado,
premiu o gatilho, assim efectuando um disparo cujo projctil atingiu a cabea daquele, causando-lhe a morte,
a conduta do arguido, no contexto assinalado, revestiu-se de especial censurabilidade, por
envolver meio insidioso, integrando a agravante da al. h), do n. 2 do art. 132., do CP.
III - A funo primordial de uma pena, sem embargo dos aspectos decorrentes de uma preveno especial positiva, consiste na preveno dos comportamentos danosos incidentes sobre
bens jurdicos penalmente protegidos.
IV - Na determinao da medida da pena, o limite mximo fixar-se- - em salvaguarda da
dignidade humana do agente - em funo da medida da culpa, que a delimitar por maiores
que sejam as exigncias de carcter preventivo que se faam sentir. O seu limite mnimo
dado pelo quantum da pena que em concreto ainda realize eficazmente essa proteco dos
bens jurdicos.
13-12-2000
Proc. n. 2753/00 - 3. Seco
Mariano Pereira (relator)
Flores Ribeiro
Brito Cmara
Loureno Martins (tem declarao de voto)
Recurso penal
Matria de facto
Documentao da prova
Tribunal da Relao
admissvel recurso (para o Tribunal de Relao) que impugnou, com base nos elementos
constantes da documentao das declaraes orais que teve lugar nos termos do art. 363.
do CPP, deciso sobre matria de facto do Tribunal colectivo, independentemente dos vcios a que alude o n. 2 do art. 410. daquele diploma.
13-12-2000
Proc. n. 3496/2000 - 3. Seco
Armando Leandro (relator)
Virglio Oliveira
Mariano Pereira
Antecedentes criminais
Bom comportamento
A ausncia de antecedentes criminais no significa, por si s, que o arguido possua bom comportamento anterior.

234

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

13-12-2000
Proc. n. 3096/2000 - 3. Seco
Loureno Martins (relator)
Pires Salpico
Leal-Henriques
Jos Dias Bravo
Proibio de prova
Leitura permitida de declaraes
Audincia de julgamento
Agente provocador
Agente infiltrado
Agente encoberto
Trfico de estupefaciente
I - Se as declaraes anteriormente feitas pelo arguido (aquando do primeiro interrogatrio
judicial) no foram lidas em audincia de julgamento e mesmo assim fundamentam a convico do tribunal, verifica-se a violao da norma do art. 355., n. 1, do CPP, respeitante
proibio de valorao de provas; se as mesmas declaraes foram lidas em audincia
mas no constar da acta a permisso da leitura e sua justificao legal, tal acarretar a nulidade do respectivo acto e, consequentemente, por derivao, a proibio da sua valorao.
II - No entanto, se o tribunal apreciou separadamente as declaraes em audincia e as anteriores, mas por forma a no resultar da respectiva justificao da deciso que o juzo sobre as
declaraes em audincia tenha sido negativamente influenciado pelo juzo sobre as
declaraes anteriores, no existe, no caso, violao da proibio de valorao de provas,
j que as declaraes anteriores prestadas pelo arguido no fundaram a convico do
tribunal ao decidir sobre os factos.
III - O agente provocador convence outrm ao crime, determina a vontade para o acto ilcito; o
agente infiltrado opera no sentido de ganhar a confiana do suspeito e, na base dessa confiana, mantm-se a par do comportamento daquele, praticando actos de execuo se for necessrio em integrao do seu plano, mas no assume o papel de instigador; o agente encoberto aparece com uma posio exterior ao crime e ao criminoso, ou seja, nem provoca
nem se insere no mbito das relaes de confiana do investigado.
IV - Essas trs categorias de agentes, embora em medida decrescente, utilizam meios enganosos, sendo, por isso, reconhecido pela doutrina e jurisprudncia haver necessidade de uma
interpretao restritiva dos meios enganosos como proibio de prova.
V - Das trs categorias de agentes referidas, de concluir que apenas a dos agentes provocadores se deve incluir nos meios enganosos a que alude a al. a) do n. 2 do art. 126. do
CPP, por ser ela a que atenta por forma insuportvel contra a dignidade da pessoa humana,
num Estado de Direito, convertendo o arguido de sujeito processual em objecto, com o decorrente cerceamento profundo da liberdade de formao e expresso da vontade.
VI - Da que o art. 59., n. 1, do DL 15/93, de 22-01, na redaco da Lei 45/96, de 03-09, determine que no punvel a conduta de funcionrio de investigao criminal ou de terceiro actuando sob controlo da Polcia Judiciria que, para fins de preveno ou represso
criminal, com ocultao da sua qualidade e identidade, aceitar, detiver, guardar, transportar
(...) estupefacientes (...). Desde que a actividade descrita na norma no assuma a natureza
de provocao ao crime e se cumpram os restantes pressupostos legais, estar-se- em face
de actividade lcita, no punvel, e, vista pelo lado do arguido e do processo penal, fora do
limite das proibies de prova, na modalidade de mtodos proibidos de prova.

Nmero 37 Janeiro de 2000

235

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

13-12-2000
Proc. n. 2752/2000 - 3. Seco
Virglio Oliveira (relator)
Mariano Pereira
Flores Ribeiro
Brito Cmara
5 Seco
Imputabilidade
Pressupostos
Matria de facto
Deciso do Tribunal Colectivo
Recurso per saltum para o STJ
Competncia da Relao
I - A imputabilidade constitui o primeiro elemento sobre que repousa o juzo de culpa. S
quem tem determinada idade e no sofre de graves perturbaes psquicas possui aquele
mnimo de capacidade de autodeterminao que o ordenamento jurdico requer para a
responsabilidade jurdico-penal.
II - Depende da existncia de dois pressupostos:
- Um biolgico (anomalia psquica), no tendo, no entanto, a lei optado por uma enumerao das doenas e estados psquicos anmalos susceptveis de fundamentar a inimputabilidade, presente a dificuldade e precariedade de tal enumerao; e
- Um psicolgico, ou normativo (incapacidade para avaliar a ilicitude do facto ou se determinar de harmonia com essa avaliao), envolvendo um conceito de anomalia psquica que
ultrapassa os casos de doena mental, abrangendo, v.g., as perturbaes de conscincia, as
oligofrenias, as psicopatias, as neuroses, as pulses, etc. e que se traduz praticamente na
destruio da conexo objectiva do sentido do comportamento do agente.
III - A investigao destes pressupostos releva no essencial de um juzo sobre matria de facto.
A existncia ou inexistncia de dvidas sobre a integridade mental do agente, bem como a
necessidade de submisso daquele a percia mdico legal e psiquitrica constitui matria de
facto excluda dos poderes de cognio do STJ.
IV - Se consta da deciso recorrida que o arguido agiu sempre livre e deliberadamente, estava
ciente da idade da menor e de que as suas condutas no eram permitidas por lei, no pode o
STJ criticar a concluso de que o arguido imputvel.
V - Quando com o recurso interposto de deciso final de Tribunal Colectivo, se intenta que o
Tribunal Superior reexamine a deciso impugnada em matria que se situa no mbito
factual, o seu conhecimento cabe ao Tribunal da Relao e no ao Supremo Tribunal de
Justia.
07-12-2000
Proc. n. 2812/2000 - 5. Seco
Simas Santos (relator) *
Costa Pereira
Abranches Martins (vencido quanto remessa dos autos para a Relao)
Transporte de passageiros
Caminhos de ferro
Falta de bilhete
236

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Consumao
Interpelao pelo revisor
Competncia territorial
I - Se uma pessoa se faz transportar de comboio de Lisboa ao Porto e o faz em transgresso ao
disposto nos art.s 39. e 43. do Regulamento para a Explorao e Polcia dos Caminhos
de Ferro (DL 39.780 de 21.8.54) e detectado na rea de Santarm, inicia a consumao
da infraco na rea da comarca de Lisboa e cessa-a na rea da comarca do Porto.
II - O incio da consumao s ocorreria na rea da comarca de Santarm se a pessoa s formulasse o desgnio de no pagar ao ser interpelado pelo revisor.
III - competente para conhecer do feito a comarca do Porto, onde cessou a consumao - art.
19., n. 2 do CPP.
07-12-2000
Proc. n. 3047/2000 - 5. Seco
Simas Santos (relator) *
Costa Pereira
Abranches Martins
Peculato
Falsificao de documento
Denegao de justia
Descaminho de objectos colocados sob o poder pblico
Unidade de resoluo
Crime continuado
Atenuao especial da pena
I - Tendo ficado a constar da matria de facto dada como provada:
- que o arguido, a partir de data indeterminada do ano de 1992, decidiu aproveitar-se, em
proveito prprio, das funes que exercia de Tcnico de Justia-Adjunto no sentido de se
apropriar e fazer suas quantias em dinheiro que por causa e no exerccio das suas funes
tivesse acesso, designadamente, as apreendidas ordem dos processos que lhe estavam (ou
eram) distribudos;
- que concebeu um plano para se apropriar e fazer suas as quantias em dinheiro que nos
inquritos por crime de emisso de cheque sem proviso lhe fossem eventualmente entregues pelos respectivos arguidos ou denunciados para pagamento das importncias tituladas
pelos cheques e juros de mora, como forma de extino do procedimento criminal ou para
benefcio das leis de amnistia;
- que ele prprio se encarregava, pessoalmente, de solicitar essas entregas, com a falsa
promessa e informao, que as faria chegar s mos dos queixosos e/ou lesados;
- que ele bem sabia que tais quantias porque recebidas no exerccio das suas funes e
com aquelas finalidades, deveriam ser imediatamente depositadas ordem dos processos
em causa, por imperativo legal;
- que, pelo contrrio, e aps se delas apropriar, as gastou em proveito e benefcio prprios;
- que, como forma de ocultar a sua actuao, decidiu no movimentar e no apresentar aos
magistrados titulares dos processos em que iria pr em prtica os planos concebidos, deles
os escondendo, e assim os subtraindo ao respectivo visionamento, despacho e controle;
- que decidiu ainda, com as mesmas finalidades, e sempre que se mostrasse necessrio,
fazer desaparecer tais processos, ou alterar os termos, documentos e ficheiros que impedisNmero 37 Janeiro de 2000

237

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

sem ou dificultassem as suas intenes, bem sabendo que faltava aos deveres inerentes ao
seu cargo e categorias profissionais, e que agia contra o direito;
ter-se- forosamente que concluir que se est perante uma unidade de resoluo, ou seja,
perante uma unidade criminosa, pelo que o arguido pratica um s crime de peculato, de falsificao de documento, de no promoo ou denegao de justia, para alm de um nico
crime de descaminho de documento colocado sob poder pblico.
II - A atenuao especial da pena um benefcio que a lei penal prev nos arts. 72. e 73. do
CP/95, art.s 73. e 74. CP/82, e que pressupe a existncia de circunstncias anteriores
ou posteriores ao crime, ou contemporneas dele, que diminuam por forma acentuada a
ilicitude do facto, a culpa do agente ou a necessidade da pena.
III - o que acontece, designadamente, quando o arguido confessa integralmente e sem reservas os factos por que vinha acusado, j indemnizou todos os lesados, procedeu reposio
dos montantes cujo depsito lhe competia em razo das funes pblicas que exerceu, denota arrependimento, encontra-se a trabalhar, em que para alm dos factos dos autos, nada
consta em desabono do seu desempenho profissional nos anos de 1984 a 1995, e em que
decorreram mais de 6 anos desde a prtica dos factos.
07-12-2000
Proc. n. 2536/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Trfico de estupefaciente
Consumo de estupefacientes
Concurso aparente de infraces
I - O bem jurdico protegido tanto pelo art. 21. (e seus satlites) como pelo art. 40. do DL
15/93 de 22/01, o mesmo, e imediatamente, um s: a sade pblica.
II - Entre estas duas incriminaes, existe mero concurso legal ou aparente de infraces.
07-12-2000
Proc. n. 2764/2000 - 5. Seco
Carmona da Mota (relator)
Abranches Martins
Simas Santos
Costa Pereira
Roubo
Modo de vida
Habitualidade
Requisitos da sentena
Contestao
Irregularidade
Omisso de pronncia
Prova pericial
I - O texto do art. 204. do Cdigo Penal Revisto, e designadamente da al. h) do seu n. 1, resultou da reviso levada a cabo pelo DL n. 48/95, de 15 de Maro, correspondendo esta
238

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

circunstncia qualificativa da al. e) do n. 2 do art. 297 da sua verso originria: habitualmente ou fazendo da sua prtica, total ou parcialmente, modo de vida.
II - Todavia, tal como a Doutrina o vinha assinalando, os conceitos de modo de vida e de
habitualidade no so totalmente coincidentes.
III - que, embora ambos pressuponham a prtica de uma pluralidade de crimes, o modo de
vida parte do princpio de que o agente satisfaz as suas necessidades quotidianas atravs
dos proventos obtidos na prtica de actividades ilcitas, afectando, pois, satisfao dos
seus gastos do dia a dia os quantitativos recolhidos das condutas criminosas em que participa, enquanto que a habitualidade pressupe uma prtica reiterada de crimes pelo agente
que projecta, no modo como eles so cometidos, a sua predisposio para aquele tipo de
actividade.
IV - Modo de vida - numa ptica estritamente objectiva, isto , sem qualquer espcie de valorao sobre o sentido lcito ou ilcito do comportamento assumido no quotidiano - a maneira pela qual quem quer que seja, consegue os proventos necessrios prpria vida em comunidade.
V - No absolutamente preciso que o delinquente se dedique, de modo exclusivo, por exemplo, ao furto, para que se possa dizer que faz dessa prtica um modo de vida. Bem pode ter
uma profisso socialmente visvel - o que no poucas vezes at facilita a actividade ilcita
que se realiza s ocultas - e, mesmo assim, poder considerar-se que a srie de furtos que
pratica seja factor determinante para que se possa concluir que ele disso - isto , desse pedao de vida - faa tambm um modo de vida.
VI - Na falta de um critrio legal, fica ao bom senso do julgador decidir sobre o nmero e frequncia de infraces praticadas pelo agente de molde a que se possa considerar integrado
tal conceito.
VII - Basta que se comprove a existncia de uma srie mnima de furtos, envolta numa
intencionalidade que possa dar substncia, em termos de apreciao pelo comum dos
cidados, a um modo de vida.
VIII - Pratica vrios crimes de roubo agravado, p.(s) e p.(s) pelo art. 210, n. 1 e 2 al. b), por
referncia ao art. 204., n. 1, al. h), do CP, a arguida que a partir de determinada altura da
sua vida (17 de Janeiro de 1997, quando tinha cerca de 25 anos de idade), de mtuo acordo
e mediante prvia combinao com o seu co-arguido nos autos, envereda pela prtica reiterada de crimes de roubo, com o objectivo e o propsito de viver custa dos proventos deles resultantes, actividade essa que s terminou, por circunstncia estranha sua vontade,
ou seja, a respectiva priso em 5 de Abril do mesmo ano.
IX - Constando do relatrio do acrdo que no foi apresentada contestao, quando dos autos se verifica que a arguida efectivamente a apresentou, com isso se viola o preceituado
no art. 374., n. 1, al. d), do CPP, e se comete uma irregularidade, no caso sanada, quer
porque no foi suscitada no prazo legal, quer porque, o seu contedo, no essencial, foi tomado em considerao pelo tribunal na matria provada e no provada.
X - Tendo a percia sobre a personalidade da arguida concludo inter alia, que o processo de
desenvolvimento da arguida se caracterizou pela existncia e ocorrncia de significativas
disfuncionalidades, quer no contexto do seu agregado familiar de origem quer no seu
posterior ncleo conjugal. Em funo do exposto, no nos parecem anmalas e inesperadas
certas caractersticas da personalidade evidenciadas pela arguida, como o baixo ndice de
maturidade afectivo-emocional, relaes interpessoais tendencialmente superficiais, assim
como evitamento da tomada de deciso e vulnerabilidade a situaes e acontecimentos
stressantes, e pese embora o interesse deste relatrio, o mesmo apenas mencionado no
acrdo no item relativo motivao da matria de facto, nos seguintes termos No que
concerne situao pessoal dos arguidos, baseou-se o tribunal nas respectivas declaraes
e no relatrio de percia personalidade, quando tal percia era importante para a graduaNmero 37 Janeiro de 2000

239

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

o da culpa e determinao da pena (cfr. art. 160., n. 1, do CPP), postulando assim uma
anlise minuciosa e crtica aprofundada das respectivas concluses, mostra-se praticada a
nulidade prevista no art. 379., n. 1, al. c), do CPP, a qual pode ser conhecida em recurso.
07-12-2000
Proc. n. 3100/2000 - 5. Seco
Dinis Alves (relator)
Carmona da Mota
Costa Pereira
Simas Santos
Falsificao de documento
Abuso de confiana
Perdo
Amnistia
In dubio pro reo
Requisitos da sentena
I - As leis de amnistia, como providncias de excepo, devem ser interpretadas e aplicadas
nos seus precisos termos, sem ampliaes nem restries, que nelas no venham expressas.
II - Situando-se os factos integrantes do crime de falsificao pelo qual o recorrente foi condenado em data desconhecida no posterior a 26/07/94, e os relativos ao crime continuado
de abuso de confiana, algures entre 29/01/93 e 21/03/95, no podem os mesmos beneficiar das medidas de clemncia constantes da Lei 15/94, de 11/05, nem da Lei 29/99, de
12/05.
III - Com efeito, e por referncia primeira destas leis, embora exista em relao aos dois crimes mencionados uma certa margem de dvida (pois ignorando-se as datas exactas, pode
prefigurar-se a hiptese de o terem sido antes de 16 de Maro de 1994), trata-se de uma
dvida que no pode beneficiar o recorrente, j que o princpio da presuno da inocncia
ou in dubio pro reo, respeita ao direito probatrio e no interpretao das leis penais,
sendo necessria a ampliao da sua previso, em termos de limites temporais, de modo a
contemplar expressamente os crimes cometidos em data desconhecida, em parte
coincidente com a abrangida pela previso dessa lei.
IV - No que concerne Lei 29/99, a excluso da sua aplicao a estas situaes, quer por amnistia, quer por perdo, decorre do respectivos arts. 7. e 2., n. 2, al. e).
V - O que a sentena tem de indicar em conformidade com os requisitos constantes dos art.s
374. e 375. do CPP, so as normas legais aplicveis e no as inaplicveis, sob pena de a
sua feitura se transformar numa humanamente inextricvel e impossvel tarefa intelectual.
07-12-2000
Proc. n. 2748/2000 - 5. Seco
Pereira Madeira (relator)
Simas Santos
Costa Pereira
Homicdio qualificado
Especial censurabilidade
Perversidade
Danos morais
Unio de facto
240

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Constitucionalidade
I - O crime do art. 132. do CP (homicdio qualificado), assenta no crime de homicdio do art.
131., no causar intencionalmente a morte de outrm, sendo a sua forma qualificada.
II - A qualificao, como claramente se extrai do n. 1 do apontado art. 132. do CP, verifica-se
sempre que a morte da vtima seja produzida em circunstncias que revelem especial
censurabilidade ou perversidade do agente.
III - Esta especial censurabilidade ou perversidade do agente , pois, a razo de ser de uma tal
agravao em termos excepcionais, sendo as circunstncias que a patenteiam, o que verdadeiramente releva para se alcanar a qualificao do homicdio.
IV - O n. 2 do citado art. 132. elenca nas suas alneas diversas daquelas circunstncias. Mas
essa enumerao no taxativa, antes meramente enunciativa e exemplificativa. As circunstncias enumeradas no so elementos do tipo, e antes elementos da culpa, portanto
no so de funcionamento automtico, podendo verificar-se qualquer delas e nem por
isso se poder concluir pela especial censurabilidade ou perversidade do agente, e podendo
no ocorrer nenhuma delas, e mesmo assim existirem outras no descritas, susceptveis de
conduzir quela especial censurabilidade ou perversidade do agente.
V - Da que, se torne sempre necessrio apurar em concreto, na ponderao de todas as circunstncias de cada caso, se o conjunto destas conduz especial censurabilidade ou perversidade do agente, que constitui o fundamento da qualificao.
VI - No fundo, o que se questiona em cada caso, se as suas circunstncias revelam uma
censurabilidade ou perversidade do agente marcadamente acima do normal - num crime de
homicdio que j em si um crime grave, pois tutela um bem, que ser de entre todos o
mais precioso, a vida -, a impor uma censura que se no compadece com a reaco penal
prevista para o crime de homicdio simples.
VII - O art. 496., n. 2, do CC, direito indemnizao por danos no patrimoniais por morte
da vtima, no contempla a situao das pessoas que com aquela vivam em unio de facto,
no sendo tal preceito inconstitucional, por violao do art. 13. da CRP, que consagra o
princpio da igualdade.
07-12-2000
Proc. n. 2949/2000 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Medida da pena
Sindicabilidade em recurso de revista
Trfico simples de herona
I - Mostra-se hoje afastada a concepo da medida da pena concreta, como a arte de julgar,
em que lei cabia, no mximo, o papel de definir a espcie ou espcies de sanes aplicveis ao facto e os limites dentro dos quais deveria actuar a plena discricionariedade judicial, em cujo processo de individualizao interviriam, de resto coeficientes de difcil ou
impossvel racionalizao.
II - A escolha e a medida da pena levada a cabo pelo juiz conforme a sua natureza, gravidade
e forma de execuo, escolhendo uma das vrias possibilidades legalmente previstas,
traduzindo-se numa autntica aplicao do direito (art.s 70. a 82. do Cdigo Penal).

Nmero 37 Janeiro de 2000

241

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

III - susceptvel de revista a correco das operaes de determinao ou do procedimento, a


indicao de factores que devam considerar-se irrelevantes ou inadmissveis, a falta de
indicao de factores relevantes, o desconhecimento pelo tribunal ou a errada aplicao
dos princpios gerais de determinao.
IV - A questo do limite ou da moldura da culpa estar sujeita a revista, bem como a forma de
actuao dos fins das penas no quadro da preveno, mas j no a determinao, dentro
daqueles parmetros, do quantum exacto de pena, para controlo do qual o recurso de
revista ser inadequado, salvo perante a violao das regras da experincia ou a
desproporo da quantificao efectuada.
V - A actividade de trfico de herona, por duas pessoas, durante mais de 5 meses, com deslocaes regulares ao Casal Ventoso para comprarem herona, que no seu domiclio dividiam
em doses individuais, e que vendiam nas imediaes a terceiros a 1.000$00 a dose, tendo
sido apreendidas 41 carteiras, no peso lquido de 15,641 gramas de herona, mais herona
com o peso lquido de 0,024 gramas, e Cannabis com o peso lquido de 0,059 gramas,
destinada a maior parte da herona venda no esquema referido e uma parte menor ao consumo pessoal de ambos, deve ser sancionada com a pena de 5 anos de priso.
07-12-2000
Proc. n. 2829/00 - 5. Seco
Simas Santos (relator) *
Costa Pereira
Abranches Martins
Hugo Lopes
Recurso penal
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia
Duplo grau de jurisdio
I - A funo do recurso em dois graus no a de permitir ao agravado duas oportunidades de
confrontar a mesma deciso com duas entidades hierarquicamente superiores (mas paralelas entre si) mas, em primeira linha, a de impugnar a deciso de primeira instncia ante um
tribunal da hierarquia imediatamente seguinte e, em segunda e ltima linha, a de submeter
a deciso do tribunal de segunda instncia revista do tribunal situado no cume da hierarquia dos tribunais judiciais.
II - de rejeitar o recurso interposto para o STJ, do acrdo da Relao proferido em recurso
de deciso da 1. instncia, se o recorrente, na motivao daquele recurso, se limita a impugnar o acrdo do tribunal colectivo, do qual - porque j objecto de recurso para a Relao - j no poderia recorrer para o Supremo.
07-12-2000
Proc. n. 2852/00 - 5. Seco
Carmona da Mota (relator)
Pereira Madeira
Simas Santos
Recurso penal
Matria de facto
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Competncia da Relao
242

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

I - A norma do art. 434. do CPP s fixa os poderes de cognio do STJ para as decises objecto de recurso referidas nas als. a), b) e c) do art. 432. do mesmo diploma, e no tambm
s da d), pois, em relao a estas, o mbito do conhecimento fixado na prpria alnea, o
que significa, que, relativamente aos acrdos finais do tribunal colectivo, o recurso para o
Supremo s pode visar o reexame da matria de direito.
II - Assim, sem prejuzo de o STJ ter de conhecer, oficiosamente, dos vcios a que alude o art.
410. do CPP, como prembulo do conhecimento de direito a que for legitimamente chamado a proceder, o recurso que verse (ou verse tambm) matria de facto, designadamente
os referidos vcios, ter sempre de ser dirigido ao Tribunal de Relao, em cujos poderes
de cognio est includa a apreciao de uma e outro.
III - Quando, porm, a invocao dos vcios apenas formal, isto , quando o recorrente, embora falando neles nas concluses da motivao, claramente pretende referir-se a outra coisa,
como o erro na aplicao do direito ou insuficincia da matria de facto, no para a deciso
em abstracto considerada, mas para o sentido da deciso que concretamente lhe interessa,
no haver obstculo a que o STJ conhea do recurso, j que, a final, nesses casos, no
vem reclamada a reapreciao da matria de facto.
07-12-2000
Proc. n. 2696/2000 - 5. Seco
Pereira Madeira (relator)
Simas Santos
Costa Pereira
Recurso penal
Matria de direito
Supremo Tribunal de Justia
Tribunal da Relao
Poderes de cognio
I - As Relaes, salvo quanto s deliberaes do tribunal do jri, no sofrem, no actual regime
de recursos, qualquer limitao ao conhecimento de direito, qualquer que seja a natureza
do tribunal recorrido e a gravidade da infraco.
II - Da que, com aquela ressalva, devam conhecer de todo o tipo de recursos de decises finais
de primeira instncia, nomeadamente dos recursos interpostos de decises finais do tribunal colectivo (versando matria de direito) que para ali sejam encaminhados. E, com eles,
nos termos legais, dos interlocutrios que os acompanhem na subida.
07-12-2000
Proc. n. 2807/2000 - 5. Seco
Pereira Madeira (relator)
Simas Santos
Costa Pereira
Conflito de competncia
Processo tutelar
Prtica de factos ilcitos tpicos
Competncia do Supremo Tribunal de Justia
Seces Criminais
Tribunal da residncia do menor
Nmero 37 Janeiro de 2000

243

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Aplicao de medida tutelar


Processo pendente
Processo findo
I - Em caso de conflito de competncia, ao tribunal de menor hierarquia com jurisdio sobre
os tribunais em conflito que cabe a resoluo do mesmo (n. 1 do art. 36. do CPP).
II - Compete s seces criminais do STJ, em matria penal, conhecer dos conflitos de competncia entre relaes, entre estas e os tribunais de 1. instncia ou entre tribunais de 1. instncia de diferentes distritos judiciais (n. 3, al. c) do art. 12. do CPP).
III - Se o conflito ocorreu num processo tutelar que teve a sua origem na prtica pelo menor de
factos ilcitos tpicos, a relao a estabelecer com a competncia do STJ foca-se nas Seces Criminais, por via do princpio da especializao das seces (art. 34. da Lei n. 3/99
de 13 de Janeiro), pois este processo tutelar deve considerar-se, para o efeito, como matria
penal, no havendo que recorrer ao critrio residual estabelecido naquela disposio.
IV - Nos artigos 32. e 35. da OTM encontram-se duas regras a respeitar em matria de competncia territorial para aplicao de medida tutelar:
- a residncia do menor no momento de instaurao do processo, como elemento decisivo
para a determinao do tribunal competente para a aplicao das medidas tutelares;
- o carcter individual (um processo para cada menor) e nico (um s processo por cada
menor) de que se deve revestir o processo tutelar.
V - Se um processo tutelar est s pendente para a execuo de uma medida tutelar j aplicada
e foi apenso a um outro processo instaurado no local da nova residncia do menor com vista tambm aplicao de medida tutelar, competente para tal o Tribunal da nova residncia onde corre o novo processo, com o anterior apenso.
VI - Com efeito, no s este Tribunal o melhor colocado para decidir da questo em causa e
acompanhar a execuo da medida anteriormente aplicada pelo Tribunal de Leiria, como
se respeita o contedo essencial das regras a aplicar neste domnio.
14-12-2000
Proc. n. 2865/2000 - 5. Seco
Simas Santos (relator) *
Costa Pereira
Abranches Martins
Sentena criminal
Fundamentao da sentena
Suspenso da execuo da pena
Condio
Nulidade
Reformulao da sentena
I - Verifica-se falta de fundamentao quando se escreve, na parte decisria de um acrdo,
Acordam os Juizes que constituem este Tribunal Colectivo em julgar parcialmente procedente por provado a douta pronncia e, consequentemente: Absolver o arguido A..., da prtica de um crime de fraude fiscal; Condenar este arguido, pelo cometimento de um crime
de fraude fiscal na pena de 2 (dois) anos de priso; Suspender a execuo desta pena, pelo
perodo 3 (trs) anos, sob a condio de o arguido pagar, Fazenda Nacional, no prazo de
1 (um) ano o montante de 2.000.000$00 (dois milhes de escudos) e disso fazer prova nos
244

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

autos, e imediatamente antes se escrevera: No que ao arguido A... respeita, considerando


a gravidade da sua conduta, entende-se adequada e justa fixar a pena concreta a aplicar-lhe
em 2 (dois) anos de priso. Atendendo, no entanto, ao tempo entretanto decorrido desde a
data da prtica dos factos, entende-se que a simples censura do facto e a ameaa da pena
sero suficientes para que os arguidos sintam a reprovao que as suas condutas merecem
e para os afastar da prtica de futuros ilcitos, pelo que se decide suspender a execuo da
pena, ao arguido B..., pelo perodo de 1 ano e, ao arguido A... pelo perodo de 3 anos, suspenso esta que se condiciona ao pagamento, no prazo de 1 ano, Fazenda Nacional do
montante de 2.000.000$00 (dois milhes de escudos) .
II - A motivao da sentena impe-se por razes:
- substanciais, pois cumpre ao juiz demonstrar que da norma abstracta formulada pelo
legislador soube extrair a disciplina ajustada ao caso concreto;
- prticas, uma vez que as partes precisam de ser elucidadas a respeito dos motivos da deciso. Sobretudo a parte vencida tem o direito de saber por que razo lhe foi desfavorvel a
sentena; e tem mesmo necessidade de o saber para impugnar, quando seja admissvel
recurso, o fundamento ou fundamentos perante o tribunal superior, que carece tambm de
conhecer as razes determinantes da deciso para as poder apreciar no julgamento do recurso.
III - Se a sentena decidir as questes postas sem procurar elucidar ou esclarecer os motivos ou
fundamentos da pronncia, h erro de actividade, por omisso dos fundamentos.
IV - O que acarreta a sua nulidade - art.s 374., n. 2 e 379., al. a) do CPP, que pode ser arguida na motivao do recurso interposto da sentena arguida de nula, e tem como efeito a
invalidade da sentena anulada, que deve ser repetida, reformulada pelo mesmo tribunal
que a proferiu e com a mesma composio, se possvel.
14-12-2000
Proc. n. 3036/2000 - 5. Seco
Simas Santos (relator) *
Costa Pereira
Abranches Martins
Hugo Lopes
Roubo
Sequestro
Bem jurdico protegido
I - Com o crime de sequestro visa-se fundamentalmente proteger a liberdade individual, mais
propriamente a liberdade fsica, o direito de se no ser aprisionado, encarcerado ou de
qualquer modo fisicamente confinado por determinado perodo temporal, que relevantemente afecte a liberdade individual de locomoo a certo e determinado espao.
II - Com esta incriminao tutela-se no apenas as privaes totais de liberdade, como ainda, e
tambm, as privaes parciais.
III - No que tange ao crime de roubo, quer simples quer agravado, pode afirmar-se, que no
obstante ter designao prpria e pena autnoma, mais no do que a sofisticao do
furto, sofisticao essa que, porm, se engendra e tonaliza em funo do emprego de violncia (fsica ou moral) contra uma pessoa ou da reduo desta, por via de qualquer meio,
incapacidade ou impossibilidade de resistir aos desgnios do agente especificamente visando a apropriao da coisa mvel que lhe seja alheia. Como crime complexo se
apresenta portanto, na medida em que o seu autor lesiona no apenas um bem jurdico de

Nmero 37 Janeiro de 2000

245

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

natureza patrimonial mas, igualmente, um bem jurdico eminentemente pessoal, ao afrontar


a liberdade, a integridade fsica, ou at, a prpria vida do ofendido.
IV - Resultando da matria de facto provada, que o arguido ao chegar a determinada freguesia
de Barcelos, expulsou do interior do veculo a sua proprietria, ocupando o lugar do
condutor e pondo-se imediatamente em fuga, e que do interior do veculo, o arguido
retirou e fez seus uma carteira que continha 3.000$00 em dinheiro, o livrete e o registo da
viatura, uma pulseira em ouro no valor de 16.000$00, uma rgua de fazer moldes no valor
de 10.000$00 e uma mquina de furar no valor de 30.000$00, que conhecia as
caractersticas e natureza letal da navalha por si utilizada, bem sabendo que a mesma era
apta e idnea a amedrontar a ofendida, comete o arguido um crime de roubo agravado p. e
p. no art. 210., n.s 1 e 2, al. b), por referncia ao art. 204., n. 2, al. f), do CP, pois pese
embora aps a expulso da ofendida da sua viatura, o arguido tenha ficado sozinho e assim
permanecido quando se apropriou dos mencionados objectos, a verdade que, o referido
acto de expulso integra irrecusavelmente o conceito de violncia, a que se reporta o n. 1
do mencionado art. 210..
14-12-2000
Proc. n. 3224/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares
Guimares Dias
Dinis Alves
Carmona da Mota
Danos morais
Matria de direito
Mora
Juros
I - A fixao dos danos de natureza no patrimonial tem sido uniformemente qualificada pelo
Supremo como matria exclusivamente de direito, uma vez que, na sua determinao, e por
fora da prpria natureza desses danos, no existe a possibilidade de determinao
matemtica do respectivo valor, o que implica que o tribunal se tenha de socorrer da norma
do n. 3 do art. 566. do CC.
II - Significa isso que, por haver lugar a uma fixao equitativa desse tipo de dano, o
correspondente montante s pode ser determinado com a deciso judicial final, e por ela,
do que resulta no ser legalmente possvel falar-se, ou presumir-se, a mora do devedor a
que aludem os art.s 804. e segts. do CC.
III - Nessa medida, os juros sobre a importncia arbitrada a esse ttulo, no aplicvel o preceituado na segunda parte do n. 3 do art. 805., do CC, na redaco que lhe foi dada pelo DL
n. 262/83, de 16/06.
14-12-2000
Proc. n. 2199/2000 - 5. Seco
S Nogueira (relator)
Costa Pereira
Abranches Martins (vencido)
Contra-ordenao
Recurso de impugnao judicial
246

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Dispersando-se os factos objecto da infraco (contra-ordenaes alegadamente cometidas na


celebrao de vrios contratos) por duas comarcas distintas, a de Coimbra e a do Porto, e
ignorando-se as datas da respectiva consumao, territorialmente competente para o conhecimento do respectivo recurso de impugnao judicial, nos termos do art. 21, al. b), do
CPP, o tribunal onde primeiro tiver havido notcia do crime.
14-12-2000
Proc. n. 2855/2000 - 5. Seco
Pereira Madeira (relator)
Simas Santos
Costa Pereira
Aplicao da lei penal no tempo
Regime concretamente mais favorvel
I - Sucedendo-se temporalmente vrias leis sobre a incriminao e a punio do agente, ter o
julgador, at ao trnsito em julgado da sentena, a tarefa de ponderar e valorar a situao
apresentada perante cada uma das leis que se sucedam para, depois e ento, aplicar em bloco o conjunto normativo que ao mesmo agente se revele como mais favorvel.
II - Na determinao do regime concretamente mais favorvel ao agente deve ter-se presente o
enquadramento e a qualificao jurdico-criminal dos factos em causa e a expresso
quantitativa e qualitativa das sanes correspondentes, sem igualmente se olvidar que,
ocorrendo concurso real ou efectivo de infraces (havendo crimes praticados no domnio
da lei anterior e crimes praticados no domnio da lei nova) a nova lei que se aplica, quer
s penas parcelares, quer pena nica, se consubstanciar o regime mais favorvel, sendo
que se o regime mais favorvel for o da lei antiga, se aplica a nova lei to somente s penas
parcelares referentes aos crimes praticados aps a entrada em vigor desta lei.
III - Deve entender-se que, se em princpio, ser pela medida da pena principal (priso) que se
estabelece a maior ou menor gravidade das penas em confronto, no pode deixar de envolver significao relevante, na hiptese de concorrncia de penas (ou de penas diferentes priso e multa ou priso ou multa) a projeco da sua aplicao concreta.
IV - Nestas situaes, em que a infraco punvel com priso e multa ou priso ou multa,
como regra, o segundo constituir regime concretamente mais favorvel ao agente, mesmo
que se conceda prevalncia primeira sobre a segunda, j que tal alternatividade exclui a
acumulao entre ambas, uma e outra se assumindo, como penas principais e autnomas.
14-12-2000
Proc. n. 3099/2000 - 5. Seco
Oliveira Guimares (relator)
Guimares Dias
Dinis Alves
Carmona da Mota
Pena de multa
I - Se por um lado, a multa criminal h-de implicar, para o condenado, um sacrifcio que de
algum modo corresponda ao preo da remisso em dinheiro de uma pena de encarceramento, se, por outro, o impacto da pena de multa na economia familiar apenas temporrio (no
caso, 150 dias) e se, enfim, a multa pode ser paga, se o condenado o justificar, dentro
Nmero 37 Janeiro de 2000

247

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

de um prazo que no exceda um ano ou em prestaes at dois anos (art. 47., n. 3, do


CP), nada impedir que, o clculo do rendimento afectvel ao pagamento da multa
criminal se faa, tendo como ponto de partida, o rendimento bruto do agregado familiar do
condenado.
II - Poder, por isso, recorrer-se - para avaliar, numa primeira abordagem, a justeza da diria de
determinada pena criminal de multa - a uma pauta (cfr. exemplo no acrdo), que partindo
da correlao entre o rendimento mnimo garantido das famlias portuguesas e a diria mnima da multa criminal, tenha em conta que a fraco do rendimento disponvel tanto
maior quanto maior o rendimento bruto, e pressuponha, que a partir de certo rendimento
bruto, o rendimento disponvel representa dele uma fraco igual ou mesmo superior a metade. E que, alm disso, tendo embora como ponto de partida a diria correspondente
fraco dita afectvel do rendimento bruto do respectivo agregado familiar, recomende
ao julgador em segunda linha - para afeioamento da diria s demais circunstncias
atendveis - a sua circunscrio (obviamente no imperativa) aos parmetros
imediatamente inferior (qual limite mnimo) e superior (qual limite mximo).
III - Tendo em conta, que o arguido vive em casa prpria, aufere do seu trabalho, por dia, entre
5.260$00 e 6.137$00, beneficia das prendas domsticas da mulher e tem a cargo um nico
filho de 11 anos de idade, apresenta-se como justa e equitativa, relativamente multa
criminal em que foi condenado, a fixao da respectiva taxa diria em 1.500$00.
14-07-2000
Proc. n. 3575/2000 - 5. Seco
Carmona da Mota (relator)
Pereira Madeira
Simas Santos
Costa Pereira
Supremo Tribunal de Justia
Poderes de cognio
Matria de facto
Constitucionalidade
Recurso para o Tribunal Constitucional
Trnsito em julgado
Co-autoria
Cumplicidade
Corrupo
Participao econmica em negcio
Alterao substancial dos factos
Alterao no substancial dos factos
Fundamentao da sentena
Rectificao de sentena
I - Interposto para o Tribunal Constitucional recurso de deciso deste STJ que veio a julgar
inconstitucionais as normas dos artigos 358. e 359. do CPP/87 quando interpretadas no
sentido de no corresponder a alterao dos factos - substancial ou no substancial - a considerao, na sentena condenatria, de factos atinentes ao modo de execuo do crime,
que, embora constantes ou decorrentes dos meios de prova juntos aos autos, para os quais a
acusao e a pronncia expressamente remetiam, mas que no entanto a se no encontravam expressamente enunciados, descritos ou discriminados, mas entendendo-se que a deciso de 1 instncia enferma dos vcios de contradio e insuficincia da matria de facto
248

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

a afectar matria relativa a ilcitos de cuja prtica se verificou a absolvio de um dos


arguidos, ainda assim, no est o Supremo impedido de conhecer de tais vcios e de tal
matria, quer porque a mesma diz respeito a duas das trs condutas que, pela acusao e
pela pronncia tinham sido consideradas como constitutivas da comisso de um crime
continuado de burla agravada, crime esse que em parte foi havido como provado, quer
porque ao ter sido determinada a reformulao do anterior acrdo do STJ para
apuramento da natureza da alterao dos factos, uma vez que o mesmo deixou
necessariamente de produzir efeitos, pelo menos quanto parte criminal (a deciso da
primeira instncia ter de ser anulada total ou parcialmente para cumprimento dos art.s
358. e 359. do CPP), se torna necessrio proceder reapreciao dos objectos dos
recursos tambm relativamente a domnios no directamente afectados pelas
consequncias daquela ou daquelas alteraes.
II - A matria relativa determinao das intenes dos arguidos, quer cvel, quer criminal, por
respeitar a matria de facto, est afastada do conhecimento deste Supremo.
III - Os art.s 433. e 410. do CPP/87, tal como o Tribunal Constitucional e este STJ tm sistematicamente decidido, no so inconstitucionais, quando interpretados no sentido de no
ser possvel ao Supremo a reapreciao da matria de facto, j que o regime ento vigente,
permitia a sua adequada realizao atravs do instituto do reenvio.
IV - Resultando provado da matria de facto:
- que dois dos arguidos no processo criaram uma empresa de publicidade qual uma outra
adjudicaria a realizao de campanhas publicitrias;
- que o fizeram com o propsito de tal empresa lhes permitir justificar, atravs de oramentos e propostas que esta ltima iria apresentar ao Ministrio da Sade as verbas que pretendiam apoderar-se em proveito prprio, assim enganando a Sr. Ministra da Sade, que era a
entidade competente para as aprovar e autorizar;
- que tendo sido acordado que essa empresa fosse constituda e organizada por pessoas da
confiana de um dos arguidos, nesse sentido foi contactado o ora recorrente;
- que informado dos propsitos acima mencionados, este a eles aderiu com o propsito de
receber, rapidamente, quantia elevada;
- que o recorrente elaborou cinco dos documentos apreendidos nos autos, atravs dos quais
procurou dar a falsa aparncia de haverem sido produzidos e realizados filmes institucionais;
manifesto que a conduta do arguido integra a figura da co-autoria, no podendo ser considerada como mera cumplicidade.
V - A tcnica consistente em efectuar em acrdo, pronncia ou acusao, inmeras referncias
a documentos como meios de prova, em relao aos quais se produz a afirmao de que
se d por integralmente reproduzido o respectivo contedo, no s no corresponde ao
que determinado por lei (podendo originar a nulidade ou a irregularidade, daquelas peas
processuais), como comporta srios riscos, quando essa remisso se opera para
documentos em relao aos quais se podem extrair diversas concluses conflituantes.
VI - No se verifica qualquer alterao, substancial ou no substancial dos factos, quando a
pronncia e o acrdo recorrido dizem estruturalmente o mesmo, com uma nica reduo
por parte deste ltimo do mbito respectivo.
VII - J divergindo aqueles textos, por no acrdo se ter indicado expressamente o propsito de
se conseguir justificar com a criao de uma determinada empresa, a obteno das verbas
de que os arguidos pretenderiam apropriarem-se, propsito este que no era indicado de
forma expressa na pronncia, verifica-se a mencionada alterao substancial dos factos.
VIII - No susceptvel de rectificao, a incorrecta referncia em termos de incriminao al.
d) do n. 1 do art. 23 da Lei 34/87 (participao econmica em negcio) quando, como no
caso em apreo, a mesma resultar da convolao do crime de corrupo passiva para acto
Nmero 37 Janeiro de 2000

249

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

ilcito, e no se cumpriu o preceituado no art. 359 do CPP, j que tal alterao se traduz na
transformao de um certo tipo de crime num outro substancialmente diferente (para a corrupo passiva, o elemento essencial pedir ou receber vantagem, patrimonial ou no, para
si ou para outrm, para a prtica de acto ilcito que implique violao dos deveres do
cargo, ao passo que, para a participao econmica em negcio, o elemento fundamental
lesar, em proveito prprio ou de outrm, os interesses patrimoniais que, no todo ou em
parte, o agente tenha a obrigao de administrar, defender, ou realizar, em razo das suas
funes), e como tal, implica uma ntida alterao substancial dos factos.
IX - A lei no impe que se diga expressamente em relao a cada testemunha, e de forma discriminada, quais os meios de prova que serviram casuisticamente de base para a convico
do julgador.
14-12-2000
Proc. n. 46.740 - 5. Seco
S Nogueira (relator)
Costa Pereira
Nunes da Cruz
Abranches Martins
Atenuao especial da pena
I - A atenuao especial da pena, como benefcio previsto nos art.s 72. e 73., do CP, pressupe a existncia de circunstncias anteriores, posteriores ou contemporneas do crime, que
diminuam por forma acentuada a ilicitude do facto, a culpa do agente ou a necessidade da
pena.
II - No basta, para aquela atenuao especial, a existncia de circunstncias mitigadoras da
ilicitude do facto, da culpa do agente ou da necessidade da pena, sempre a ponderar no
quadro das circunstncias atenuativas gerais do art. 71., do CP, antes imprescindvel
que a atenuao seja acentuada.
14-12-2000
Proc. n. 2841/00 - 5. Seco
Hugo Lopes (relator)
Oliveira Guimares
Dinis Alves
Carmona da Mota
Suspenso da execuo da pena
Fundamentao
A fundamentao da deciso de suspender ou no a execuo da pena, nos casos em que formalmente ela possvel, uma fundamentao especfica, que como quem diz, mais exigente que a decorrente do dever geral de fundamentao das decises judiciais que no sejam de mero expediente, postulado nomeadamente, no art. 205., n. l, da CRP. Decorre
do exposto o dever de o juiz assentar o incontornvel juzo de prognose, favorvel ou
desfavorvel, em bases de facto capazes de o suportarem com alguma firmeza, sem que,
todavia, se exija uma certeza quanto ao desenrolar futuro do comportamento do arguido.
14-12-2000
Proc. n. 2769/00 - 5. Seco
250

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Pereira Madeira (relator)


Simas santos
Costa Pereira
Recurso penal
Admissibilidade
Cheque sem proviso
Nos termos do art. 400., n. 1, al. e), do CPP/98, inadmissvel recurso para o STJ, de acrdo da Relao que conheceu de recurso interposto de despacho que declarou a revogao
da suspenso da pena, em processo por crime de emisso de cheque sem proviso, punvel
com pena de priso at trs anos.
14-12-2000
Proc. n. 2713/00 - 5. Seco
Guimares Dias (relator)
Carmona da Mota
Pereira Madeira
Arma branca
Arma proibida
I - Para ser proibida, a arma branca precisa de ter disfarce, pois a expresso com disfarce
utilizada pela al. f) do n. 1 do art. 3. do DL 207-A/75, de 17-04, reporta-se, sem dvida,
quer s armas brancas quer s armas de fogo.
II - Assim, uma faca, com 27 cm de comprimento de lmina e dois gumes, geralmente usada
para a matana de porcos, uma simples arma branca, sem disfarce (porquanto no encobre a sua verdadeira natureza ou dissimula o seu real poder vulnerante), pelo que no cabe
na previso da citada al. f) do n. 1 do art. 3. do DL 207-A/75.
14-12-2000
Proc. n. 3501/2000 - 5. Seco
Abranches Martins (relator)
Hugo Lopes
Oliveira Guimares
Jovem delinquente
Pena de admoestao
Medida de correco de admoestao
Requisitos
I - Ao jovem delinquente pode ser aplicada a pena de admoestao do art. 60. do Cdigo Penal que depende da verificao de trs requisitos positivos e um negativo:
- dever ser aplicada pena de multa em medida no superior a 120 dias (n. 1);
- tiver sido reparado o dano (n. 2);
- assim se realizarem de forma adequada e suficiente as finalidades da punio (n. 2);
- no ter sido o agente, nos 3 anos anteriores ao facto, condenado em qualquer pena, includa a de admoestao (n. 3);

Nmero 37 Janeiro de 2000

251

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

II - Mas tambm pode ser aplicada a medida de correco de admoestao do art. 18., al. a),
do DL 314/78, por fora do art. 5., n. 1, do DL 401/82, que depende to s de ao caso
corresponder pena de priso inferior a dois anos e de a personalidade e as circunstncias do
facto o aconselharem.
14-12-2000
Proc. n. 2770/2000 - 5. Seco
Simas Santos (relator) *
Costa Pereira
Abranches Martins
Hugo Lopes
* Sumrio da autoria do relator

252

Nmero 37 Janeiro de 2000

Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia


Seces Criminais

Nmero 37 Janeiro de 2000

253