Você está na página 1de 20

Teoria do Ordenamento Jurdico de Norberto Bobbio

Vincius Antunes Arajo

Captulo 1

Da norma jurdica ao ordenamento jurdico


1.Novidade do problema do ordenamento
Foi provado que as normas jurdicas nunca existiram isoladamente, mas sempre em um
contexto de normas com relaes particulares entre si. Esse contexto de normas costuma ser
chamado de ordenamento.
Antigamente, os problemas gerais do Direito, eram estudados do ponto de vista da norma
jurdica, considerada como um todo que se bastava a si mesmo. Isso no quer dizer faltasse
quelas obras a anlise de alguns problemas caractersticos de uma teoria do ordenamento
jurdico, mas tais problemas vinham misturados a outros e no eram considerados
merecedores de uma anlise separada e particular.
O isolamento dos problemas do ordenamento jurdico dos da norma jurdica e o
tratamento autnomo dos primeiros como parte de uma teoria geral do Direito foram obras
sobretudo de Hans kelsen. Ele considerado um dos mais autorizados juristas de nossa
poca, pois teve plena conscincia da importncia de problemas conexos com a existncia
do ordenamento jurdico, e de ter dedicado a eles particular ateno. Tomando-se, por
exemplo, sua obra mais completa, a Teoria geral do Direito e do Estado. A anlise da teoria
do Direito (aqui prescindimos da teoria do estado) est dividida em duas partes, chamadas
respectivamente de Nomosttica e Nomodinmica.

A primeira considera os problemas relativos norma jurdica; a segunda, os


relativos ao ordenamento jurdico. No sistema de kelsen, a teoria do ordenamento jurdico,
constitui uma das duas partes de uma completa teoria do Direito.

2.Ordenamento jurdico e definio do Direito


Segundo Norberto Bobbio, a

teoria do ordenamento jurdico constituiu uma

integrao da teoria da norma jurdica. Ele foi levado a essa integrao em sua busca pela
definio do direito em sua obra anterior intitulada Teoria da norma jurdica. Para resumir
suas concluses, digamos que no foi possvel chegar a uma definio do Direito
considerando a norma jurdica isoladamente, mas sim ampliando seus horizontes afim de
que uma determinada norma se torne eficaz para que as pessoas devam exerc-las e a sua
execuo possa ser cumprida. Essa organizao resultado do ordenamento jurdico.
Vrias tentativas foram feitas para definir o Direito atravs da norma Jurdica. Todas
resultaram em srias dificuldades. Assim , a nica soluo para a compreenso do
fenmeno jurdico, foi o reconhecimento da relevncia do ordenamento jurdico.
Dentre as tentativas realizadas para caracterizar o Direito, quatro merecem uma
ateno particular:
O critrio formal: aquele pelo qual se acredita poder ser definido o que o Direito
atravs de qualquer elemento estrutural das normas que se costuma chamar de jurdicas.
Com respeito estrutura, as normas podem distinguir-se em positivas ou negativas,
categricas ou hipotticas, gerais (abstratas) ou individuais (concretas).

Critrio material: aquele critrio que se poderia extrair do contedo das normas
jurdicas, isto , das aes reguladas.
Critrio do sujeito que pe a norma: Se refere teoria que considera jurdicas as
normas postas pelo poder soberano, entendendo-se por poder soberano aquele acima do
qual no existe, num determinado grupo social, nenhum outro, e que, como tal, detm o
monoplio da fora.
Critrio do sujeito ao qual a norma se destina: Pode apresentar duas variantes,
conforme se considere como destinatrio o sdito ou o juiz. Vejamos isso separadamente.
Afirmar que a norma jurdica dirigida aos sditos, no pode ser considerada como uma
concluso, devido a sua generalidade. Ela especificada com a determinao da atitude
atravs da qual os sditos a recebem.
A segunda variante do critrio do destinatrio aquela pela qual as normas jurdicas so
destinadas ao juiz.
O juiz tem o dever de dar a razo para alguma parte, por isso no pode ficar restrito as
normas jurdicas, porque ficaria com opes reduzidas para certos tipos de situaes.
Nessas horas, ele deve utilizar do ordenamento para completar sua deciso.

3.A nossa definio de Direito


Para que haja o Direito, segundo Bobbio, necessrio que haja, grande ou pequena,
uma organizao, um completo sistema normativo. Isso significa, que para procurar uma

definio para o Direito, no podemos nos restringir em um elemento da norma jurdica


mas sim em um conjunto de normas organizadas.

4.Pluralidade de normas
Para entendermos melhor a pluralidade de normas, necessrio obtermos antes um
conceito geral de ordenamento. Segundo Norberto Bobbio, ordenamento jurdico (como
todo sistema normativo), um conjunto de normas.
Todo ordenamento deve ser composto por no mnimo duas normas, pois impossvel que
haja uma norma que abrange as principais modalidades normativas de aes do homem,
como por exemplo o que obrigatrio, o que proibido e o que permitido.
Sendo inconcebvel um ordenamento que regule todas as aes possveis com uma nica
modalidade de normas, pode-se conceber um ordenamento que ordene ou proba uma nica
ao.

5.Os problemas do ordenamento jurdico


O ordenamento jurdico um conjunto de normas. Os problemas do ordenamento
nascem das relaes das diversas normas entre si.
Os principais problemas do ordenamento so:
Saber se essas normas constituem uma unidade e de que modo a constituem.O problema
que deve ser discutido a esse propsito o da Hierarquia das normas. Ser estudado no
segundo captulo.

Descobrir se o ordenamento jurdico constitui tambm um sistema. Esse problema


discutido no terceiro captulo quando falarmos das antinomias jurdicas.
Todo ordenamento jurdico, unitrio e tendencialmente (se no efetivamente) sistemtico,
pretende tambm ser completo. Esse problema ser discutido ao estudarmos lacunas do
Direito no quarto captulo.
No existe entre os homens um s ordenamento, mas muitos e de diversos tipos. A relao
entre os diversos ordenamentos ser discutido no quinto captulo.

Captulo 2

A unidade do ordenamento jurdico

1.Fontes reconhecidas e fontes delegadas


Considerar um ordenamento com apenas duas normas, como foi estudado no
captulo anterior, puramente acadmico. O ordenamento composto por uma infinidade
de normas, que so praticamente incontveis. Os juristas reclamam da quantidade de
normas, mas h necessidade de criao constante destas, para atender a sempre variada e
insatisfeita vida social.
difcil encontrar todas as normas jurdicas, pois geralmente elas no derivam de
uma nica fonte.
Podemos distinguir o ordenamento jurdico em simples ou complexo.
A complexidade de um ordenamento jurdico tamanha, que no existe nenhum
poder (ou rgo) em condies de satisfaz-la sozinho. Para conseguir satisfaz-la , o Poder
recorre a dois expedientes:

10

A recepo de normas j feitas, produzidas por ordenamentos diversos e precedentes.


A delegao do poder de produzir normas jurdicas a poderes ou rgos inferiores.
Tpico exemplo de recepo , o costume nos ordenamentos estatais modernos, onde a
fonte direta e superior a lei. Agora, para exemplificar fonte delegada, basta simplesmente
dizer que o regulamento com relao lei.
2.Tipos de fontes e formao histrica do ordenamento
Em cada ordenamento o ponto de referncia ltimo de todas as normas o poder
originrio, quer dizer, o poder alm do qual no existe outro pelo qual se possa justificar o
ordenamento jurdico. Esse poder originrio chamado de fonte das fontes. Se todas as
normas nascessem do poder originrio, estaramos frente a um ordenamento simples.
Mas na realidade, as coisas no so assim. As normas surgem atravs de diversos
canais, e depende historicamente de duas funes:
Um ordenamento nasce de valores religiosos, morais, sociais,usuais, de vrios gneros das
sociedades precedentes, onde os valores e os costumes eram diferentes. O novo
ordenamento nunca elimina a essncia da sua origem e sim as trs para a realidade.
O poder originrio, uma vez constitudo, para manter as normas sempre atualizadas, entrega
o poder de estabelecer normas integradas aos rgos executivos, que so subordinados aos
regulamentos. Isso um resumo de limite interno, onde o poder soberano subtrai o seu
poder normativo para repartir a rgos ou entidades dependentes dele.

3.As fontes do Direito


Fontes do direito so aqueles fatos ou atos dos quais o ordenamento jurdico faz
depender a produo de normas jurdicas.

11

O ordenamento jurdico no s essencial para controlar o comportamento das


pessoas, como tambm regula como as regras devem ser produzidas. Ele controla o estado
produzindo normas de conduta, dizendo o que certo e como fazer o certo. Controla os
juzes, dando instrues dizendo como eles podem criar normas individuais e concretas,
que so as sentenas.
4.Construo escalonada do ordenamento
O ordenamento jurdico no passaria de um amontoado de normas, se no
tivssemos considerado algo de unitrio. Devemos considerar que existam normas
superiores e normas inferiores. Subindo das normas inferiores quelas que se encontram
mais acima, at chegar na norma suprema, que no depende de nenhuma outra norma
superior, e sobre a qual repousa a unidade do ordenamento.
Cada ordenamento tem uma norma fundamental. Isso possibilita que todas as
normas espalhadas e de vrias provenincias sejam um conjunto unitrio que pode ser
chamado de ordenamento.

5.Limites materiais e limites formais


Quando um rgo superior atribui a um rgo inferior um poder normativo, no
lhe atribuiu um poder ilimitado.Esse limite que o poder superior restringe ao poder inferior
pode ser dividido em dois tipos:
* relativos ao contedo;
* relativos forma.
Por isso fala-se em limites materiais e de limites formais.

12

Limites materiais falam at onde o inferior pode mandar e os limites formais falam como
ele deve mandar.
6.A norma fundamental
O poder constituinte o poder mximo dentro do ordenamento jurdico. Sendo o
poder ltimo, devemos supor, uma norma que atribua ao poder constituinte o direito de
produzir normas jurdicas. Essa norma, denomina-se norma fundamental.
Uma norma s vlida quando pode ser inserida em uma norma fundamental, ou
seja, a norma fundamental o critrio que permite se uma norma pertence a um
ordenamento. Explicando com as palavras de Norberto Bobbio, o fundamento de validade
de todas as normas do sistema.

7.Direito e Fora
Os detentores do poder so aqueles que tem a fora necessria para fazer respeitar
as normas que deles emanam. Essa frase indica que a fora um instrumento necessrio
do poder.
Se o Direito fundando em ltima instncia sobre o poder, podemos concluir que o
Direito um conjunto de regras aplicadas, que se apia na fora para ter o poder de se fazer
respeitar.

Captulo 3

A coerncia do ordenamento jurdico


1.Ordenamento jurdico como sistema
13

Sistema uma totalidade ordenada, um conjunto de entes entre os quais existem


uma certa ordem. Para que se possa falar de uma ordem, necessrio que os entes no
estejam relacionados somente com o todo, mas sim com uma coerncia entre si.
Kelsen encontrou uma definio perfeita para o ordenamento jurdico como sistema
ao dizer, que esse ordenamento dinmico, ou seja, onde as normas que o compe derivam
uma das outras atravs de sucessivas delegaes de poder, isto , no atravs de seu
contedo, mas atravs da autoridade que as colocou.

2. Trs significados de sistema


O termo sistema em ordenamento jurdico muito comum. Mas o verdadeiro
significado deste termo, nunca fica bem esclarecido.
Sistema um daqueles termos com muitos significados que cada um usa
conforme suas prprias convenincias.
No uso histrico da filosofia do Direito os juristas encontraram trs significados de
sistema.O primeiro foi baseado em sistema dedutivo , que fala que todas as normas
jurdicas daquele ordenamento so derivadas de alguns princpios gerais, igual ao postulado
cientfico.
Um outro significado de sistema, foi encontrado na cincia do Direito moderno, e
indica um ordenamento da matria, sendo realizado atravs do processo indutivo, ou seja,
partindo da parte mais simples das normas at chegar a construir conceitos mais gerais.
O terceiro significado de sistema jurdico, sistema se equivale validade do
princpio que exclui a incompatibilidade das normas, ou seja, um ordenamento jurdico
constitui um sistema porque no podem coexistir nele normas incompatveis.

14

3.As antinomias
Antinomias so normas presentes no mesmo ordenamento e que so incompatveis.
Norberto Bobbio, cita um exemplo que exprime com clareza o significado de antinomia.
O art. 27 da Constituio italiana, no qual se l : A responsabilidade penal pessoal,
est em oposio ao art. 57, 2, do C.P., o qual atribui ao diretor de jornal uma
responsabilidade para os delitos cometidos por meio da imprensa pelos seus colaboradores,
se se interpretar este artigo como configurante de uma responsabilidade objetiva (mas podese interpretar tambm de outras formas que fazem desaparecer a antinomia).

4.Vrios tipos de antinomias


A antinomia, depois de estudada detalhadamente no captulo anterior, pode ser
definida novamente como aquela situao que se verifica entre duas normas incompatveis,
pertencentes ao mesmo ordenamento e tendo o mesmo mbito de validade. As antinomias
assim definidas podem ser distintas em trs tipos diferentes, dependendo do contraste entre
duas normas:
1) Se duas normas incompatveis tem o mesmo valor a antinomia pode-se chamar totaltotal: nenhuma norma pode ser aplicada sem entrar em conflito com a outra.
2) Se duas norma incompatveis tem validade em parte igual e em parte diferente, a
antinomia subsiste somente para parte comum e chamada parcial-parcial: Cada uma das
normas tem um campo de conflito parcial com a outra e um campo onde este conflito no
existe.

15

3 Se duas normas incompatveis tem o mesmo valor, mas a antinomia total por parte da
primeira e parcial por parte da segunda, chamada total-parcial: a primeira no pode ser
aplicada sem entrar em conflito com a segunda, e a segunda tem uma esfera de aplicao
que no entra em conflito com a primeira.

5.Critrio para a soluo das antinomias


J conseguimos at agora identificar as antinomias dos ordenamentos jurdicos, mas
nada foi dito de como solucion-las.
Os estudiosos desse assunto elaboraram algumas regras para a soluo das
antinomias, mas essas regras no servem para resolver todos os casos possveis.
As regras fundamentais para a soluo das antinomias so trs:
o critrio cronolgico, aquele com base no qual, entre duas normas incompatveis,
prevalece a norma posterior: lex posterior derogat priori.
o critrio hierrquico, aquele pelo qual, entre duas normas incompatveis prevalece a
hierarquicamente superior: lex superior derogat inferiori.
o critrio da especialidade, aquele pelo qual, de duas normas incompatveis, uma geral e
uma especial, prevalece a segunda: lex specialis derogat generali.

6. Insuficincia dos critrios


Os critrios estudados no captulo anterior so falhos quando se tratam de antinomia
entre duas normas contemporneas ou duas normas do mesmo nvel ou ambas gerais.
Entende-se nesse caso que os trs critrios no ajudam mais. Isso mais requente do que se
possa imaginar.

16

O critrio utilizado tenta estabelecer uma graduao de prevalncia entre as trs


formas da norma jurdica, por exemplo, se de duas normas incompatveis uma
imperativa ou proibitiva e a outra permissiva, prevalece a permissiva. Os juizes sempre
tendem a favorecer a liberdade em caso de dvidas.

7.Conflito dos critrios


So trs tipos de conflitos entre critrios:
Conflito entre critrio hierrquico e o cronolgico: O critrio hierrquico prevalece sobre o
cronolgico, pois o princpio lex posterir derogat priori no vale quando a lex posterior
hierarquicamente inferior lex prior. Se o critrio cronolgico prevalecesse sobre o
hierrquico, o princpio das normas hierrquicas seria todo vo, porque a norma superior
perderia o poder.
Conflito entre o critrio de especialidade e o cronolgico: a regra geral lex posterior
generalis non derogat priori speciali. Com base nessa regra o conflito fica em favor do
primeiro critrio: a lei geral sucessiva no tira do caminho a lei especial precedente.
Conflito entre o critrio hierrquico e o de especialidade: No existe uma regra geral
consolidada. Uma soluo segura impossvel.

O critrio escolhido depender do

intrprete.
Quando a gravidade do conflito deriva do fato de que esto em jogo dois valores
fundamentais de todo ordenamento jurdico, o do respeito a ordem , que exige o respeito da
hierarquia e, portanto, o do critrio da superioridade, e o da justia, que exige a adaptao
do Direito s necessidades sociais, portanto, respeito do critrio da especialidade.

17

8. O dever da coerncia
A coerncia deve ser mantida para um juiz ao tomar uma deciso em um processo,
onde a antinomia esteja presente, levando em conta o critrio hierrquico, por exemplo ,
para tentar se aproximar a uma deciso mais justa.
Os legisladores esto autorizados a formular normas que se ope, de acordo com o
artigo 15 das Disposies preliminares, o que gera a legitimidade de uma lei posterior em
oposio a uma anterior.
Aps perceber estas consideraes podemos definir coerncia como sendo aquela
propriedade pela qual nunca se d o caso em que se possa demonstrar a pertinncia a um
sistema e de uma certa norma e da norma contraditria.

Captulo 4

A completude do ordenamento jurdico


1. O problema das lacunas
Completude a propriedade pela qual um ordenamento jurdico tem uma norma
para regular qualquer caso. Completude significa tambm falta de lacunas, ou seja,
lacuna a falta de uma norma.
O problema das lacunas, mediante que o juiz obrigado a tomar decises de
acordo com uma norma pertencente a uma sistema, fica impossibilitada se no existir uma
lei para cada caso. A completude , portanto, uma condio sem a qual o sistema em seu
conjunto no poderia funcionar.

18

2 .O dogma da completude
O dogma da completude tido como positivista, pois baseado no direito romano,
defende que o Direito romano o Direito por excelncia, ou seja, no a nada para se
acrescentar e nada pra se retirar, pois contm tudo que um bom intrprete necessita para
resolver todos os problemas jurdicos apresentados ou por aparecer.
A cada grande codificao (cdigo napolenico por exemplo) os juristas tendem a se
ater-se cada vez mais aos cdigos, e a crena que o mesmo basta-se completamente a sim
prprio,prova que no h lacunas: em uma palavra, o dogma do completude jurdica.

3.A crtica da completude


Os comentadores do Direito constitudo acreditavam que o Direito no tivesse
lacunas e que o dever do intrprete era apenas tornar explcito o que estava implcito na
mente do legislador.
Entretanto, os estudiosos da escola do Direito livre afirmam que o direito
constitudo est cheio de lacunas e, para preench-las era necessrio confiar no poder
criativo do juiz.

4.O espao jurdico vazio


O espao jurdico vazio foi definido pelos positivistas assim: O mbito da
atividade pode ser dividido, do ponto de vista do Direito, em dois compartimentos: aquele
no qual regulado por normas jurdicas, e que poderemos chamar de espao jurdico pleno,
e aquele no qual livre, e que poderemos chamar de espao jurdico vazio.

19

Na verdade essa teoria falha. No existe espao jurdico vazio. Pois parece que a
afirmao do espao jurdico vazio nasce da falsa identificao do jurdico com o
obrigatrio.

5. A norma geral exclusiva


A norma geral exclusiva aquela que regula todos os casos no-compreendidos na
norma particular, mas os regula de maneira oposta. Norma geral inclusiva a de regular os
casos no-compreendidos, mas semelhantes a eles, de maneira idntica.
A teoria da norma geral exclusiva tem um ponto fraco. Esse ponto fraco : Aquilo
que diz, o diz bem, e com aparncia de grande rigor, mas no diz tudo.
Podemos concluir que no h falta de normas para serem aplicadas, mas sim falta de
critrios vlidos para decidirmos qual norma deve ser aplicada.

6.As lacunas ideolgicas


Lacunas ideolgicas so aquelas que derivam no da considerao do ordenamento
jurdico como ele , mas da comparao entre o ordenamento jurdico como ele , e como
deveria ser.
Todo sistema jurdico existem lacunas ideolgicas, pois nenhum ordenamento
jurdico perfeito, pelo menos nenhum ordenamento positivo.
Conclumos portanto que quando os juristas sustentam, em nossa opinio, sem
razo, que o ordenamento jurdico completo, isto , no tem lacunas, referem-se s
lacunas reais e no s ideolgicas.

7.Vrios tipos de lacunas


20

Completando as lacunas existentes no ordenamento jurdico podemos citar as


lacunas prprias e imprprias.
Lacuna prpria, uma lacuna do sistema ou dentro do sistema; a lacuna imprpria
deriva do sistema real com um sistema ideal.
As lacunas prprias, por sua vez, ainda possui duas sub divises que so as lacunas
subjetivas e objetivas. A primeira, depende de alguns motivo imputvel pelo legislador, e a
segunda depende do desenvolvimento das relaes sociais, das novas invenes, de todas
aquelas causas que provocam um envelhecimento dos textos legislativos e que, portanto,
independentes da vontade do legislador. As lacunas subjetivas, podem dividir-se em
voluntrias e involuntrias. Involuntrias so aquelas que dependem de um descuido do
legislador, que faz parecer regulamentado um caso que no , ou faz deixar de lado um caso
que talvez se considere pouco freqente. Voluntrias so aquelas que o prprio legislador
deixa de propsito, quando a matria muito complexa e no pode ser regulada com regras
muito midas, e melhor confi-la, caso por caso, interpretao do juiz.

8. Heterointegrao e auto-integrao
Estudamos at agora que o ordenamento pode ser malevel, ao ponto de podermos
de podermos penetrar em sua zona intermdia, e estender a esfera do regulamento em
confronto com o a do no-regulamento. Ao estender sua esfera, podemos dizer que o
ordenamento completvel se for dinamicamente considerado.
Para completar o ordenamento podo-se recorrer a dois mtodos que podemos
chamar de heterointegrao e auto-integrao. O primeiro consiste na integrao operada
atravs do recurso a ordenamentos diversos e recurso a fontes diversas daquela que
dominante; o segundo consiste na integrao cumprida atravs do mesmo ordenamento, no
21

mbito da mesma fonte dominante, sem recorrncia a outros ordenamentos e com o mnimo
recurso a fontes diversas da dominante.

9.A analogia
Entende-se por analogia o procedimento pelo qual se atribui a um caso noregulamentado a mesma disciplina que a um caso regulamentado semelhante. A analogia
o mais importante procedimento interpretativo de um determinado sistema normativo: o
procedimento que estuda a tendncia de cada ordenamento jurdico a expandir-se alm dos
casos expressamente regulamentados.

10.Os princpios gerais do Direito


Para explicar os princpios gerais do Direito, basta citar um dos maiores estudiosos
do problema da interpretao, Betti, que afirma que um dos instrumentos ( de
heterointegrao) constitudo pelos princpios gerais do Direito se e enquanto puder ser a
eles reconhecida uma fora de expanso, no meramente lgica, mas axiolgica, de tal
modo que possam ir alm das solues legislativas determinadas por suas valoraes e,
portanto, transcendam o mero Direito positivo.

Captulo 5

As relaes entre os ordenamentos jurdicos


1. A pluralidade dos ordenamentos

22

Para que possamos falar da pluralidade, necessrio que haja mais de um


ordenamento.
Bobbio deixa de tratar o ordenamento em seu interior, e passa a tratar do problema
das relaes entre os ordenamentos, ou ainda, dos problemas que nascem no exterior de
um ordenamento.
Os problemas mais discutidos so as relaes entre o Direito positivo e Direito
natural

2.Vrios tipos de relao entre ordenamentos


Como as normas de um ordenamento podem ser dispostas em ordem hierrquica,
nada exclui que os vrios ordenamentos estejam num relacionamento entre si de superior
para inferior. A pirmide que nasce no interior de um ordenamento pode prolongar-se fora
do ordenamento, se alguns ordenamentos de um certo tipo so subordinados a um
ordenamento superior e este, por sua vez, a outro, e assim por diante. A imagem da
pirmide das normas pode ser completada com a imagem da pirmide dos ordenamentos.
Por isso as relaes entre os ordenamentos pode ser feita com base no diferente grau de
validade que eles tm em relao ao outro. Digamos assim:
*relaes de coordenao;
*relaes de subordinao

3 Estado de ordenamentos menores


Ordenamentos menores so os que mantm unidos os seus membros para fins
parciais e que, portanto, investem somente uma parte da totalidade dos interesses das
pessoas que compem o grupo.
23

No relacionamento entre os ordenamentos, ocupam lugar parte as relaes entre o


ordenamento estatal e certos ordenamentos menores, cuja vida se desenvolve no interior da
do Estado e se entrelaa de vrias maneiras com esta.

4. Relaes temporais
As relaes que Bobbio emprega maior nfase, so as que interpem entre os
ordenamentos estatais, ou interpem entre ordenamentos estatais, de um lado, aos quais e
atribuiu por comum consentimento carter de ordenamentos jurdicos, como o ordenamento
internacional e o ordenamento da Igreja Catlica.
Os aspectos mais importantes para que haja relaes temporais so em particular
dos mbitos temporal, espacial e material. Se dois ordenamentos se diferenciam com
respeito a estes trs mbitos, provvel que no tenham entre si, interferncia alguma.

5. Relaes espaciais
Explicando atravs de exemplos, relaes espaciais

aplica-se quando dois

ordenamentos de dois Estados cujas normas valem dentro de limites espaciais (o chamado
territrio) bem definidos, entram em conflito por um julgamento onde apenas uma das
normas pode ser aplicada. Nestes casos, no ordenamento moderno, as normas estrangeiras
so escolhidas.

6.Relaes matrias
Ao contrrio das relaes espaciais que divide um estado de outro, as relaes
matrias dividem um limite ideal, muito mais difcil de se determinar. No caso da Itlia,
Bobbio exemplificou relaes materiais entre o Estado e a Igreja. Entretanto deixou bem
24

claro, que a segunda deve submeter se ao estado como parte integrante dele, mediante \ um
procedimento que se distingue tanto do reenvio quanto da recepo..

25