Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Notas de Aula
Fundaes, 2007
Prof. Fernando Artur Brasil Danziger
Captulo 1 - INTRODUO
1.1 - Funo e requisitos de uma fundao
Fundao o elemento ou pea de uma estrutura responsvel por transmitir as cargas da estrutura
para o terreno. Portanto, a funo de uma fundao transmitir cargas ao terreno, devendo essa
transmisso ser feita de forma adequada, ou seja, sem gerar problemas para a estrutura, de qualquer
natureza.
A questo de conceituar fundao como um elemento de transferncia de carga fundamental, de
vez que vrios alunos trazem a idia, errada, de que a fundao deve aguentar ou reter a carga e,
no, transmiti-la ao terreno. A forma adequada de transmisso da carga ao terreno, pela fundao,
traduz-se por dois requisitos: (i) segurana com relao ruptura e (ii) recalques compatveis com a
estrutura. O primeiro conceito significa que o solo de fundao no pode entrar em colapso, ou
ruptura. O segundo significa que, mesmo que as cargas a aplicar fundao apresentem segurana
com relao ruptura, os recalques para as cargas que iro atuar precisam ser compatveis com
aqueles tolerados pela estrutura.
O grfico abaixo, que representaria uma prova de carga, ilustra os comentrios do pargrafo
anterior.
Fig. 1.2 - Critrios de Terzaghi (1943) e da NBR 6122/1996 para a profundidade de assentamento
de fundaes superficiais.
Uma segunda caracterstica da fundao superficial diz respeito forma de transferncia da carga
ao terreno, que se d pela sua base. A figura 1.3 ilustra o processo.
Fig. 1.3 - Presso transmitida pela base de uma sapata ao terreno e reao do terreno sobre a sapata.
Quanto s fundaes profundas1, so geralmente peas de comprimento muito maior que a largura
ou dimetro, embora a NBR6122/1996 especifique o critrio de Df>2B, sendo Df no menor do que
3 metros.
Quanto ao modo de transferncia de carga ao terreno, as fundaes profundas o fazem atravs tanto
da base como da superfcie lateral da fundao (figura 1.4).
Embora existam vrios termos para denominar as fundaes superficiais, o mesmo no acontece com as fundaes
profundas, com apenas uma designao. O termo fundaes indiretas s vezes utilizado por alguns colegas mais
velhos, mas no considerado correto pelo meio geotcnico no Brasil.
3
Figura 1.6 Sapata em execuo, observando-se o uso de desempenadeira para acerto de superfcie
inclinada, na qual no se emprega forma.
As observaes do presente item referem-se a fundaes de estruturas em terra. Estruturas com lmina dgua,
sobretudo offshore, esto relacionadas a uma filosofia de projeto de fundaes completamente diferente (ver, por
exemplo, Mello e Bogossian, 1996).
6
disso, o que se considera s vezes preo global pressupe, pela empresa de estacas, um certo
comprimento que, ao ser ultrapassado, ser cobrado parte. Ou seja, h que estudar com detalhe as
diversas propostas para de fato se aquilatar acerca das assertivas de cada uma e de quem a
responsabilidade das variaes decorrentes entre previso e obra de fato executada.
Na opinio do autor das presentes notas de aula, a melhor maneira de se proceder estabelecer um
projeto - por engenheiro geotcnico experiente, ou estrutural com slidos conhecimentos de
Mecnica dos Solos - que numa situao tradicional represente o menor custo. Pode ser necessrio
realizar ante-projetos de mais de uma soluo, em alguns casos. Uma vez definida a soluo de
menor custo (pelo menos aparente), deve-se dar a oportunidade a empresas de fundaes de
fornecerem alternativas soluo apresentada. possvel que certas circunstncias - como por
exemplo a vontade de se ganhar um cliente novo, a ociosidade de equipamento e pessoal, a
disponibilidade de novas tcnicas - consigam reduzir o custo da soluo que seria a mais
econmica. Naturalmente, o cuidado mencionado no pargrafo anterior precisa ainda ser tomado.
Carga (presso) admissvel (Qadm): a carga de segurana que se permite aplicar fundao
levando em conta o tipo e a grandeza dos recalques a ocorrer e a sensibilidade da estrutura para se
submeter a estes recalques.
Segundo um enfoque acadmico, ter-se-ia a seguinte sequncia: para uma dada fundao, seria
verificada a carga de ruptura correspondente. Em seguida, o fator de segurana apropriado seria
empregado, obtendo-se a carga de segurana. Seria ento estimado o recalque para esta carga de
segurana. Uma vez tal recalque ser aceitvel pela estrutura a ser suportada, esta carga de segurana
seria considerada como carga admissvel. Caso contrrio, ou seja, caso este recalque no fosse
tolerado pela estrutura, a carga admissvel seria menor do que a carga de segurana.
Naturalmente, portanto ter-se-ia Qadm Qseg < Qrup
Na prtica dos projetos de fundao, no esta a sequncia, uma vez que a carga dada pela estrutura
um valor fixo, e o que se deve alterar so as dimenses da fundao de modo a que esta venha a
ser capaz de possuir segurana com relao ruptura e recalques compatveis com a estrutura.
Carga (presso) de trabalho (Qtrab): a carga que efetivamente atua na fundao. A diferena entre a
carga admissvel e a carga de trabalho que a primeira aquela que se permite aplicar fundao,
enquanto a segunda aquela que realmente atua. Esta ltima , em muitos tipos de obra - como no
caso de prdios -, raramente conhecida. De fato, sabe-se que as cargas calculadas no caso de prdios
so conservativas, e muitos engenheiros costumam dizer que uma tonelada de carga de prdio
mais leve que uma tonelada de carga de silo ou de tanque. Tal frase ilustra o fato de que no caso de
silos ou tanques, em que o peso especfico do material a estocar, bem como seu volume, so bem
conhecidos, portanto o so as cargas correspondentes. O mesmo no acontece no caso de prdios.
Nesses casos, importante que se faa um esforo de pesquisa no sentido de se procurar ganhar
experincia e medir tais cargas (ver captulo seguinte).
Aps as reflexes acima, importante salientar que na prtica da engenharia no incomum utilizar
ambos os termos - carga admissvel e carga de trabalho - como a mesma coisa.
2.2 - Tipos de ruptura
2.2.1 Abordagem de Terzaghi (1943)
Segundo Terzaghi (1943), a curva carga versus recalque de uma prova de carga em uma fundao
superficial pode assumir uma forma situada entre as curvas c1 e c2 da figura 2.2.
A curva c1 constitui o que se poderia denominar de ruptura verdadeira, s vezes tambm chamada
de ruptura franca, em ingls plunging. Nesta curva, a fundao apresenta um bom comportamento,
ou seja, os deslocamentos so pequenos medida que se acresce o carregamento. Num determinado
valor de carga, a tangente curva muda abruptamente de inclinao para uma tangente vertical, ou
seja, no se consegue mais fazer com que a fundao ganhe carga, e os recalques crescem
indefinidamente. a ruptura clssica ou conceitual. Segundo Terzaghi (1943), este tipo de
comportamento prprio de solos de alta resistncia.
Por outro lado, se, como na curva c2 desde o incio do carregamento a fundao j vai sofrendo
deslocamentos significativos, definida a ruptura - nesse caso, portanto, convencional - no ponto
onde a curva se torna uma reta de elevada inclinao. Segundo Terzaghi (1943), este tipo de
comportamento prprio de solos de baixa resistncia.
Naturalmente, ainda segundo Terzaghi (1943), curvas de comportamento intermedirio entre c1 e c2
tero valores de carga de ruptura entre os dois modos de ruptura.
Cabe lembrar que o estabelecimento da ruptura (convencional) pelo critrio acima muitas vezes
difcil na prtica, uma vez que no ntida (ou no existe a transio) entre um trecho curvilneo e
um trecho retilneo. A figura 2.3, correspondente a resultados de provas de carga em placas, ilustra
este comentrio.
Fig. 2.3 Provas de carga em placas de 30, 60 e 80 cm de dimetro em solo residual de gnaisse.
Localidade: Adrianpolis, RJ (Jardim, 1980).
10
Vrios outros critrios existem para definir a ruptura convencional, relacionados ao conceito de
grande deslocamento do solo, ou seja, a uma situao tal que os deslocamentos j seriam de ordem
a gerar srios danos edificao. Um destes critrios, includo na Norma Brasileira, a de
considerar como carga de ruptura o valor correspondente a um deslocamento igual a D/30, sendo D
o dimetro da placa ensaiada.
2.2.2 Abordagem de Vesic (1975)
Vesic (1975) amplia o conceito anterior, e menciona a existncia de 3 modos de ruptura:
a) Ruptura generalizada - caracterizada pela existncia de um padro de ruptura sob a fundao bem
definido, consistindo de uma superfcie de ruptura partindo de um bordo da fundao at o nvel do
terreno (figura 2.4.a). A curva carga versus recalque apresenta um bom comportamento, ou seja,
pequenos deslocamentos para valores crescentes de carga, at que a ruptura acontece, de modo
brusco. Portanto, em havendo a ruptura de uma dada fundao, esta acontece sem aviso, de forma
repentina e catastrfica. A menos que a estrutura impea de algum modo a rotao da fundao, a
ruptura acompanhada de significativa inclinao. Por ocasio da ruptura, o solo adjacente sofre
intumescimento.
b) Ruptura localizada - caracterizada pela existncia de um padro de ruptura sob a fundao bem
definido apenas imediatamente abaixo da fundao (figura 2.4.b). H a tendncia de
intumescimento na regio adjacente fundao. Mesmo a grandes valores de deslocamento no
ocorre a rotao da fundao. A ruptura localizada representa uma situao intermediria entre a
ruptura generalizada e a ruptura por puncionamento.
c) Ruptura por puncionamento - caracterizada por um padro de ruptura que no fcil de se
visualizar (figura 2.4.c). O solo em torno da fundao permanece relativamente inalterado. Rotao
da fundao tambm no acontece. Mais do que no caso da ruptura localizada, a fundao ganha
carga mesmo com grandes deslocamentos da fundao (ver grfico da figura 2.4.c).
Vesic (1975) amplia o conceito anterior de Terzaghi (1943) e mostra que no apenas o tipo de solo
condiciona o modo de ruptura, mas este depende da compressibilidade relativa do solo para uma
dada geometria da fundao e condies de carregamento. A figura 2.5, vlida para o caso de areias,
ilustra o comentrio anterior. A tabela 2.1, obtida de dados de Vesic (1975), contm exemplos de
outros materiais.
11
Fig. 2.5 - Modos de ruptura para fundaes em areia, conforme obtido em modelos reduzidos
(Vesic, 1975).
12
Tabela 2.1 - Modos de ruptura para diferentes tipos de solo e fundao (extrado de Vesic, 1975).
Tipo de solo
Tipo de fundao Carregamento1
Modo de ruptura
areias compactas
superficial
qualquer
generalizada
areias compactas
profunda
qualquer
por puncionamento
areias fofas
superficial
qualquer
por puncionamento
argilas moles saturadas
superficial
rpido
generalizada
argilas moles saturadas
superficial
lento
por puncionamento
camada de argila mole ou areia fofa
subjacente camada suporte de areia superficial
qualquer
por puncionamento
compacta
1
Vlido apenas para cargas estticas.
2.3 - Avaliao da carga de ruptura (capacidade de carga)
As solues para clculo da carga de ruptura esto associadas aplicao da Teoria da Plasticidade.
Na ruptura, as tenses existentes em certas regies do solo de fundao encontram-se totalmente
mobilizadas, representando portanto uma condio limite da capacidade do solo.
2.3.1 - Teoria de Terzaghi (1943)
a) Para o caso de ruptura generalizada:
a.1) Fundaes corridas (comprimento infinito)
qrup = c Nc + q Nq + B N
(2.1)
sendo
qrup - presso de ruptura
c - coeso do solo
- peso especfico aparente do solo
B - largura da fundao
q - tenso vertical efetiva ao nvel da base da fundao
Nc, Nq, N - fatores de capacidade de carga, funo exclusiva do ngulo de atrito do solo , e que
podem ser obtidos a partir da figura 2.6 ou da tabela 2.2.
Vale salientar que, como o modelo de Terzaghi (1943) estabelece uma fundao assente no nvel do
terreno no qual atua uma sobrecarga q, no caso da sapata estar assente num tipo de solo e acima da
base da fundao existir outro tipo de solo, o nico parmetro do solo acima da base a ser
empregado na expresso (2.1) o peso especfico , o qual utilizado para o clculo de q.
a.2) Fundaes quadradas
No caso de fundaes quadradas, deve-se utilizar a expresso (2.2) abaixo.
qrup = 1,3 c Nc + q Nq + 0,4 B N
(2.2)
13
(2.3)
(2.4)
e
tg * = 2/3 tg
(2.5)
Para a obteno dos fatores de capacidade de carga a empregar nos clculos, existem duas
alternativas possveis. A primeira consiste em calcular o valor de * e entrar nos bacos para
estimativa de Nc, Nq e N a partir de *. De outra forma, pode-se entrar com o prprio valor de
diretamente nos bacos de Nc, Nq e N.
14
(2.6)
A expresso (2.6) de Vesic (1975) idntica expresso (2.1) de Terzaghi (1943). Entretanto, os
fatores de capacidade de carga de um e outro autores so ligeiramente diferentes. Os valores a
serem empregados para a teoria de Vesic (1975) constam da Tabela 2.3.
a.2) Para o caso de outras formas da base da fundao
Nestes casos, Vesic (1975) introduziu fatores de forma, de modo que a expresso (2.7) se aplica a
outras formas da base da fundao.
qrup = c Nc c + q Nq q + B N
(2.7)
sendo
c, q e fatores de forma, podendo ser obtidos a partir da Tabela 2.4.
15
c
1,0
1 + (B/L) (Nq/Nc)
1 + (Nq/Nc)
q
1,0
1 + (B/L) tg
1 + tg
16
1,0
1 - 0,4 B/L
0,6
(2.8)
sendo
Be L respectivamente largura efetiva e comprimento efetivo da fundao,
B = B - 2 eB
L = L - 2 eL
eB e eL respectivamente as excentricidades em relao aos lados de dimenses B e L.
ci, qi e i fatores de inclinao, devendo ser obtidos de acordo com as expresses abaixo.
ci = qi - (1 - qi)/Nc tg
(2.9)
qi
P
= 1
P
= 1
(2.10)
m+1
(2.11)
sendo
P e Q respectivamente cargas atuantes horizontal e vertical.
m = mB ou mL, dependendo da excentricidade ocorrer em relao ao lado menor (B) ou lado maior
(L) respectivamente.
mB = (2 + B/L)/(1 + B/L)
(2.12)
mL = (2 + L/B)/(1 + L/B)
(2.13)
(2.14)
17
(2.15)
sendo ca a aderncia entre o solo e a fundao. No caso de solos moles a adeso pode ser tomada
como a resistncia no drenada su. Recomenda-se, para este caso, um fator de segurana mnimo de
1,5, ou seja, Pmx 1,5 P.Vale salientar que, como a carga Q corresponde carga vertical atuante, e
quanto maior o valor de Q maior o valor de Pmx., conveniente utilizar-se na expresso (2.15) o
menor valor possvel de Q, pois caso contrrio o dimensionamento ser contra a segurana.
Parnteses em relao Teoria de Vesic: Uma terceira verificao que precisa ser feita no caso de
cargas excntricas diz respeito posio da resultante das cargas em relao base da fundao.
Nesse caso, entretanto, e diferentemente das verificaes anteriores, no se determina a
condio de ruptura, mas estas verificaes correspondem condio de trabalho da fundao. A
figura 2.8 ilustra o caso de uma carga vertical, com excentricidade em relao a apenas um dos
lados da fundao, e. medida que o valor de e cresce, cresce tambm o valor da tenso mxima de
bordo, e a forma trapezoidal do diagrama de tenses na base vai se acentuando. Quando a
excentricidade atinge 1/6 da largura da base, o diagrama passa a ser triangular. A partir deste
momento, se a excentricidade cresce, parte da base deixa de ser comprimida.
18
(2.16)
(2.17)
(2.18)
20
22
23
24
25
Vale lembrar, neste ponto, que a questo dos recalques pode ser dividida em dois problemas: o
primeiro relativo previso dos recalques, e o segundo relativo verificao da sensibilidade da
estrutura aos recalques. De fato, Skempton e MacDonald (1955) comentam: No importa quo
acurada uma anlise de recalques possa ser, ela de limitado valor prtico se o projetista no tem
conhecimento do valor do recalque que pode ser tolerado pela estrutura em considerao. Em outras
palavras o conhecimento dos recalques admissveis to importante quanto a habilidade de se
efetuar o clculo dos recalques.
26
Para superar este problema, surgiram as primeiras provas de carga em placas, realizadas em
placas de 1ft x 1ft (30cm x 30cm), geralmente, e assentes mesma profundidade onde se pretendia
assentar as fundaes.
Em princpio, as presses admissveis obtidas a partir das provas de carga eram provenientes
da relao
p adm =
1
p
2 0 ,5"
sendo
p0,5 = presso correspondente a um recalque de meia polegada (1,25cm)
Mesmo com a realizao das provas de carga, houve vrios insucessos. Terzaghi e Peck
(1967) lembram que a prova de carga influencia o terreno at uma profundidade da ordem de 2B,
sendo B a largura da placa, enquanto as fundaes influenciaro regies muito mais profundas (ver
conceitos de bulbos de presses). Terzaghi e Peck (1967) sugerem o uso das provas de carga
relacionadas realizao do SPT, de forma a verificar a aplicabilidade dos dados das provas de
carga.
Terzaghi e Peck (1967) mencionam ainda que, no caso de areias, o critrio de recalques deve
comandar o dimensionamento das fundaes, exceo feita ao caso das areias fofas, com nvel
dgua prximo base da fundao, e fundao com largura de at 1,8 m.
Os autores, a partir de uma srie de consideraes tericas e observaes prticas, concluem
que as fundaes devem ser dimensionadas para um recalque absoluto mximo de 1 (2,5 cm), pois
com esse recalque dever-se- ter, no mximo, recalques diferenciais de no mximo 0,5 a 0,75 de 1
(1,3 a 1,9 cm), recalques estes compatveis com a grande maioria das estruturas.
Com base nesta observao, e em correlaes entre resultados de sondagens e provas de
carga, Terzaghi e Peck (1967) sugerem um baco para determinao da presso admissvel a partir
de dados de SPT.
3.4 - Mtodos de previso de recalques em solos de compressibilidade rpida4
De uma maneira geral, os mtodos de previso de recalques podem ser de dois tipos:
racionais e semi-empricos (ou empricos).
Os racionais so aqueles em que um modelo terico consistente usado (Teoria da
Elasticidade, por exemplo, nos casos mais comuns) e em que os parmetros empregados na anlise
so provenientes de ensaios que representem de forma adequada o comportamento do solo
(inclusive quanto simulao da trajetria de tenses). A principal dificuldade a obteno de
amostras de boa qualidade para ensaio. Uma segunda dificuldade a correta simulao das
trajetrias de tenses.
2B
s = s1
B + 1
sendo B expresso em ps. Para B expresso em metros, deve-se substituir 1 na expresso acima por
0,3.
ii) Mtodo de Housel
Este mtodo toma como base os resultados de provas de carga em placas circulares de
diferentes dimetros, 30cm, 60 cm e 80cm, assentes mesma profundidade em que se pretende
instalar as fundaes. A partir dos resultados das provas, determinam-se os valores de presso
correspondentes ao recalque admissvel desejado. (ver figura 3.2 abaixo).
28
p =n + m
P
A
p
B (1 2 )
Ez
sendo
29
= coeficiente de Mindlin, 1, que leva em considerao o fato da fundao estar assente a uma
profundidade h e no na superfcie do terreno (figuras 3.4 e 3.5)
c = fator de forma da fundao (tabela 3.2)
Tabela 3.2 Fatores de forma a serem empregados no mtodo de Barata (1984) (admitiu-se que as
sapatas podem ser consideradas como fundaes rgidas)
Forma da fundao
Valores de c
Circular
0,88
Quadrada
0,82
L/B = 1,5
1,06
L/B = 2,0
1,20
Retangular
L/B = 5,0
1,70
L/B = 10,0
2,10
L/B = 100
3,40
p = presso aplicada fundao
B = largura (menor dimenso) da fundao
= coeficiente de Poisson (tabela 3.3); deve-se notar que, na maioria dos casos, o valor de = 0,3
aceitvel; alm disso, um erro de avaliao em conduz a um erro praticamente desprezvel na
estimativa dos recalques, uma vez que a parcela correspondente no clculo 1-2
Tabela 3.3 Sugesto de valores de coeficiente de Poisson (Barata, 1983)
Tipo de solo
Valor de
argilas saturadas
0,5
argilas no saturadas
0,1 0,3
areias argilosas
0,2 0,3
siltes
0,3 0,35
areias
0,2 0,4
Ez = mdulo de deformao (ou mdulo de placa), o cerne do mtodo; Barata correlacionou o valor
de Ez com a resistncia de ponta do ensaio de cone, qc, atravs da expresso
Ez = a qc
e o valor do coeficiente a foi designado por Barata como coeficiente de Buisman, em homenagem
ao pesquisador holands que utilizou expresso semelhante para a estimativa do mdulo
edomtrico; os valores do coeficiente de Buisman obtidos e relacionados por Barata (1983) constam
da tabela 3.4. Barata (1983) ressalta que a experincia at aqui existente mostra que o valor de a
sempre maior que 1,0; as areias e solos arenosos tm os mais baixos valores de a, enquanto as
argilas e solos argilosos apresentam os mais altos.
30
Figura 3.4 Valores de para fundaes circulares5 (Caquot e Krisel, 1956, segundo Barata,
1962).
Valores correspondentes a coeficiente de Poisson igual a 0,3, podendo ser adotados nos casos da prtica de projeto.
31
Figura 3.5 - Valores de para fundaes retangulares (Fox, 1948, segundo Barata, 1962).
32
3,001
3,40
3,60
4,40
Argila areno-siltosa (solo residual de gnaisse, ao natural) (local Adrianpolis, Nova Iguau, RJ)
5,20
5,20-9,20
Areias sedimentares
1
2,0
Referncia
Barata
(1962)
Barata (1962)
Barata
(1962)
Jardim
(1980)
de Mello e
Cepollina
(1978)
Barata
(1962)
Jardim
(1980)
Barata
(1962)
Jardim
(1980)
Barata,
Crtes e
Santos
(1970)
no
publicado
Os valores de Ez devem ser calculados ao longo de todo o bulbo de presses, cuja profundidade pode ser obtida atravs
da tabela 3.1. Caso no se disponha do ensaio de cone, pode-se empregar uma correlao entre os valores da resistncia
de ponta do cone (qc) e o nmero de golpes (N) do SPT, atravs da correlao
qc = K N
33
Tabela 3.5 Valores de K para emprego na correlao entre o ensaio de cone e a sondagem
percusso (Danziger, 1982)
Tipo de solo
areia
areia siltosa, areia argilosa, areia siltoargilosa ou areia argilo-siltosa
silte, silte arenoso, argila arenosa
silte areno-argiloso, silte argilo-arenoso,
argila silto-arenosa, argila areno-siltosa
silte argiloso
argila, argila siltosa
Obs.: 1 kgf/cm2 100 kN/m2
6,0
5,3
4,8
3,8
3,0
2,5
Assim, uma vez que se disponha apenas de resultados de sondagens percusso, deve-se
calcular os valores de Ez de metro em metro (pois na sondagem N fornecido a cada metro) e
definir uma reta cuja tendncia de comportamento represente os pontos na regio correspondente ao
bulbo. Pontos muito fora da tendncia do conjunto podem ser eliminados da anlise. Uma vez
definida esta reta, o valor de Ez a ser empregado na expresso para clculo dos recalques
corresponde ao meio do bulbo. A figura 3.6 ilustra este procedimento.
34
35
z =
p
(1 + ) [ (1 2 ) A + F ]
E
sendo
I z = ( 1 + ) [ ( 1 2 ) A + F ]
A figura 3.7 abaixo mostra a distribuio do fator de influncia Iz em funo da
profundidade normalizada pela semi-largura (fundaes retangulares) ou pelo raio (fundaes
circulares). So apresentadas na figura 3 curvas correspondentes a = 0,4 e = 0,5. Vale observar
que a mxima deformao vertical no ocorre imediatamente abaixo da fundao (carregamento),
onde o acrscimo de tenso vertical mximo, 1,0 p, mas a uma profundidade z/2B ou z/r da ordem
de 0,6 a 0,7, onde o acrscimo de tenso vertical segundo Boussinesq da ordem de 0,8 p. Cumpre
tambm observar que a rea entre as curvas e o eixo das profundidades relativas proporcional ao
valor do recalque.
36
37
' vb
p
sendo
vb = tenso vertical efetiva ao nvel da base da fundao
p = p-vb = tenso lquida na fundao
De acordo com a Teoria da Elasticidade, C1 0,5.
t
C2 = 1 + 0,2 log
to anos
sendo
t = tempo para avaliao dos recalques
to = tempo de referncia, assumido como 0,1 ano
A avaliao dos recalques feita ento atravs da expresso
2B
= z dz p
2B
Iz
I
dz C1 C2 p z z
Es
0 Es
38
'
I zp = 0,5 + 0,1
p vb
'
vp
sendo
vp = tenso vertical efetiva a B/2 ou B abaixo da fundao, respectivamente para os casos de
simetria axial (fundaes quadradas) e estado plano de deformaes (fundaes longas)
Finalizando, importante ressaltar que o mtodo de Schmertmann (1970, 1978) , tal como o mtodo de Barata
(1962, 1983), um mtodo semi-emprico. Desse modo, seu banco de dados associado a areias sedimentares e,
portanto, esse seu universo de aplicao na prtica da engenharia.
39