Nao Cabe Arbitragem Litigio Contrato

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
3 Turma
GMAAB/val/ct/er
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
REVISTA. INDEFERIMENTO DE PERGUNTAS
TESTEMUNHA. CERCEIO DO DIREITO DE
DEFESA INOCORRENTE. Relativamente ao
indeferimento de perguntas, o Tribunal
Regional entendeu que as empresas
deveriam
ter
formulado
seus
questionamentos testemunha quando lhe
foi entregue a palavra, j no podendo
apresentar novas questes depois de ter
encerrado sua inquirio, hiptese em
que ocorre a precluso. Concluiu que, em
face do afirmado pelas testemunhas da
empresa, no sentido de que o empregado
possua crach de acesso e que este
emite relatrio de horrio, j havia
prova consistente a respeito da jornada
de trabalho. Quanto ao requerimento de
expedio de ofcio Receita Federal,
o Tribunal Regional assinalou que a
declarao de renda de empresas do autor
em nada influencia a procedncia ou
improcedncia dos pedidos.
No se
constata ofensa direta ao artigo 5, II,
LIV e LV, da Constituio Federal,
porque a matria foi dirimida com
fundamento
em
normas
processuais
infraconstitucionais
relativas
direo do processo e ao indeferimento

de provas e diligncias inteis ao
andamento do feito. Tambm no se
constata violao dos artigos 62, 765 e
832 da CLT; 128, 130, 418, 460, do CPC
e 7, X, da Lei 8906/94, haja vista que
reconhecido i) a mera precluso em razo
de as perguntas terem sido propostas
pelas empresas aps estas j terem
encerrado suas inquiries e passado a
palavra para a parte contrria e ii) a
declarao de renda de empresas do autor
em nada influenciaria na procedncia ou
improcedncia dos pedidos. Note-se que
as empresas no indicam, v.g., se essas
Firmado por assinatura eletrnica em 26/11/2014 pelo Sistema de Informaes Judicirias do Tribunal Superior
do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1000CD3A8E2F1B0C9A.
PROCESSO N TST-AIRR-248400-43.2009.5.02.0203
fls.2
inquiries decorrem de perguntas ou
questes surgidas com as respostas s
perguntas do autor e aps a oportunidade
que tiveram de inquerir as testemunhas,
nem em que aspecto a declarao de renda
contribuiria para desvendar a real
jornada de trabalho realizada pelo
empregado. Portanto, nesse particular,
no se constata na deciso regional nem
se evidencia nas razes recursais a
existncia de prejuzo, nos termos do
artigo 794 da CLT, a induzir o
reconhecimento da nulidade do julgado
em face do alegado cerceio do direito de
defesa.
PROCEDIMENTO
ARBITRAL.
INAPLICABILIDADE
AO
PROCESSO
INDIVIDUAL DO TRABALHO. A matria no
comporta discusso no mbito desta
Corte em face das reiteradas decises no
sentido
da
inaplicabilidade
da
arbitragem nos dissdios individuais
trabalhistas.
DEPSITOS
DO
FGTS.
PRESCRIO
APLICVEL. O Tribunal Regional aplicou
o entendimento contido na Smula 362
desta
Corte,
segundo
o
qual
trintenria a prescrio do direito de

reclamar contra o no-recolhimento da
contribuio para o FGTS, observado o
prazo de 2 (dois) anos aps o trmino do
contrato de trabalho. No h falar em
contrariedade Smula 206 desta Corte,
diante da aplicao da Smula 362 que
trata especificamente da matria,
abordando a interpretao das normas
constitucionais
aplicveis.
Esclarea-se que, nos termos da deciso
proferida pelo e. STF no ARE 709212/DF
e do julgado por esta c. 3 Turma no
processo
RR-1378-73.2012.5.07.0026,
Rel. Min. Maurcio Godinho Delgado,
data do julgamento 19/11/2014, a nova
compreenso da Corte Suprema acerca da
prescrio quinquenal e da modulao
definida naquela deciso somente
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.3
aplicvel s aes ajuizadas aps a data
do julgamento do ARE 709212/DF. O
recurso de revista no se viabiliza por
divergncia
jurisprudencial,
nos
termos do 4 do artigo 896 da CLT (Lei
9756/98).
MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT. FALTA DE
PAGAMENTO DA TOTALIDADE DAS VERBAS
RESCISRIAS. PAGAMENTO EXTRA FOLHA. No
caso concreto foram reconhecidos a
existncia de pagamentos extra folha
e a falta de pagamento da totalidade das
verbas rescisrias. A Corte Regional
entendeu que a conduta maliciosa das
empresas no pode ser premiada.
Evidenciado
o
descumprimento
da
obrigao trabalhista, prevalece a
determinao de pagamento da multa
quando
reconhecida
a
conduta
empresarial maliciosa, sob pena de se
privilegiar o ato ilcito, at porque o
prprio texto legal prev como nica
hiptese excludente de pagamento da
multa a comprovao de que o trabalhador
deu causa mora, situao que no
ocorreu no presente caso. Agravo de
instrumento conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo
de
Instrumento
em
Recurso
de
Revista
n
TST-AIRR-248400-43.2009.5.02.0203, em que so Agravantes ANTILHAS
EMBALAGENS EDITORA E GRFICA S.A. E OUTRO e Agravado JEZIEL CACHETTI
PINATTI.
Trata-se de agravo de instrumento interposto pelas
empresas contra o r. despacho por meio do qual a Presidncia do Tribunal
Regional do Trabalho negou seguimento ao recurso de revista.
Sustentam que aludido despacho deve ser modificado
para possibilitar o trnsito respectivo.
Apresentadas contraminuta e contrarrazes.
No h parecer do Ministrio Pblico do Trabalho.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
o relatrio.
V O T O
1 - CONHECIMENTO
O agravo de instrumento tempestivo, a representao
processual regular e o preparo foi satisfeito. CONHEO.
V O T O
2 - MRITO
2.1 INDEFERIMENTO DE PERGUNTAS TESTEMUNHA. CERCEIO
DO DIREITO DE DEFESA INOCORRENTE.
O Tribunal Regional assim decidiu:
3.1. Da nulidade por cerceamento de defesa recurso das reclamadas.
As rs entendem que a sentena deve ser declarada nula porque
diversas perguntas foram indeferidas em audincia, que tinham o objetivo de
demonstrar que o reclamante tinha conscincia do ato praticado perante o
Tribunal Arbitral, bem como a liberdade quanto ao horrio de trabalho e o
labor realizado de forma externa.
Na ata de audincia constou:
O procurador da reclamada pretende fazer outra pergunta
visando buscar o esclarecimento testemunha. Indefiro o
requerimento em homenagem a precluso consumativa, na
medida em que a palavra j havia sido passada ao procurador do
autor. Protestos.
O procurador da reclamada requer a acareao do
RECLAMANTE com as testemunhas.
Indefiro o requerimento por falta de amparo legal.
As reclamadas requerem a juntada de dois documentos,
para contrapor o depoimento pessoal do autor.
Indefiro o requerimento por no se tratarem de documentos
novos.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
O procurador das reclamadas requer expedio de ofcio
Receita Federal, visando obter a declarao de renda das
empresas do autor.
Indefiro o requerimento por irrelevante ao deslinde do caso
em concreto (fls. 138).
De fato, a parte interessada deve formular seus questionamentos
testemunha quando lhe for entregue a palavra, j no podendo
apresentar novas questes depois de ter encerrado sua inquirio, por
precluso, ressaltando-se que o princpio da primazia da realidade, invocado
nas contrarrazes, no afasta os nus processuais aos quais a parte est
sujeita.
Ainda, o juzo de origem deixou consignado na ata que:
A primeira testemunha ouvida, indicada pelas
reclamadas, refere que o autor possua um crach de acesso s
empresas. Esclarece que esse crach emitia um relatrio de
horrio. J a segunda testemunha ouvida, tambm indicada pelas
reclamadas informa que o crach utilizado para ingresso na
empresa emite relatrio de horrio (fls. 139).
Dessa forma, por j haver prova consistente a respeito da jornada,
no h falar em cerceamento de defesa.
Quanto acareao requerida pela r, trata-se de deciso do juzo de
origem condizente com os demais elementos existentes nos autos e
consistente com a faculdade legal estatuda no art. 418 do CPC.
No tocante ao requerimento de expedio de ofcio Receita
Federal, tambm no procede a pretenso, porquanto a declarao de
renda de empresas do autor em nada influencia a procedncia ou
Rejeito a preliminar. (Grifamos e destacamos)
Ao responder os embargos de declarao, complementou:
3. Do cerceamento de defesa acariao das testemunhas
determinao de juntada de documentos
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
Alegam as reclamadas que na ata de audincia os procuradores
buscaram o esclarecimento da testemunha e no houve pedido de apreciao
de novas questes.
Sem razo.
No recurso as reclamadas alegaram nulidade da sentena porque
diversas perguntas foram indeferidas em audincia, que tinham o objetivo de
demonstrar que o reclamante tinha conscincia do ato praticado perante o
Tribunal Arbitral, bem como a liberdade quanto ao horrio de trabalho e o
labor realizado de forma externa.
A questo foi expressamente abordada no acrdo no sentido de que a
parte interessada deve formular seus questionamentos testemunha quando
lhe for entregue a palavra, sendo que no presente caso, como visto s fls. 138,
no momento em que o procurador da reclamada pretendia formular outras
perguntas testemunha, a palavra j havia sido passada ao procurador do
autor, operando-se a precluso.
Da mesma forma, como expressamente consignado no acrdo, a
rejeio do pedido de acareao do reclamante com as testemunhas, foi
mantido por tratar-se de deciso do juzo de origem condizente com os
demais elementos existentes nos autos e consistente com a faculdade legal
estatuda no art. 418 do CPC.
Tambm sem razo as reclamadas em sua insurgncia contra a
determinao do juzo de origem, na audincia de fls. 139, para anexarem aos
autos os relatrios de ingresso e sada do reclamante em dez dias, sob pena de
confisso, isso porque nos termos do art. 130 do CPC, caber ao juiz, de
ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necessrias
instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente
protelatrias, alm disso, dispe o art. 765 da CLT que os Juzos e Tribunais
do Trabalho tero ampla liberdade na direo do processo e velaro pelo
andamento rpido das causas, podendo determinar qualquer diligncia
necessria ao esclarecimento delas, constando ainda, de forma clara e
expressa no acrdo que a testemunha ouvida por meio da carta precatria da
1a Vara do Trabalho de Santana de Parnaba, confirmou as extenses de
jornada e que havia controle de horrio por meio do crach de acesso, bem
como que o reclamante no tinha autonomia no desenvolvimento de suas
atribuies.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
Em seus demais questionamentos as reclamadas fazem um
comparativo do contedo de documentos presentes nos autos com os
depoimentos colhidos em audincia, o que demonstra a evidente inteno das
reclamadas na reanlise das provas o que no se permite por meio dos
embargos de declarao.
Rejeito.
As empresas reclamadas alegam, em sntese, que o
indeferimento de perguntas testemunha e de expedio de ofcio Receita
Federal implicou o cerceio do direito de defesa.
Relativamente s perguntas indeferidas afirmam que:
1. a audincia de instruo ainda estava em curso
e que alguns pontos do depoimento da testemunha
mereciam esclarecimentos, tal como o crach de
acesso ao estacionamento da empresa e se este
constitui prova consistente a respeito do
controle da jornada de trabalho;
2. a questo do crach no foi ventilada na petio
inicial, nem na rplica do autor defesa, de modo
que no houve o contraditrio no aspecto;
3. o no cumprimento da ordem judicial para juntar
os relatrios de ingresso e sada do reclamante
foi justificado em face de no haver lei que as
obrigue a guardar documentos que tem como
objetivo apenas a proteo do patrimnio
empresarial, aludindo ao fato de que o contrato
de trabalho se extinguiu em 2008, a presente
reclamao trabalhista foi proposta em 2009 e a
ordem de juntada dos relatrios ocorreu em 2011;
4. a condenao ao pagamento de 14 horas dirias de
trabalho decorre do descumprimento da ordem de
apresentao dos controles de acesso, mas no se
sabe (porque foi indeferida a pergunta no
aspecto) se o empregado ia trabalhar de carro e
se o seu veculo possua o dispositivo sem
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
parar, o qual tambm permite a emisso de
relatrios; e
5. se as empresas no tinham qualquer tipo de
controle, em razo at de alegarem o exerccio
de cargo de confiana pelo autor, no se poderia
exigir preciso numrica das testemunhas e do
preposto sobre o percentual de tempo em que o
trabalho se realizava externamente.
Sustentam
que
as
perguntas
formuladas
eram
pertinentes e poderiam ter ajudado na busca da verdade real.

Quanto ao indeferimento de expedio de ofcio para
a Receita Federal, alegam que:
a) o empregado afirmou que laborava das 7h s 21
horas, de segunda a sexta-feira, com intervalo
de 30 minutos. E tal horrio, nos meses de
setembro a dezembro de cada ano, acontecia tambm
aos sbados, domingos e feriados;
b) das 7 s 21 horas tem 14 horas de labor;
c) se o autor, de acordo com alguns dos documentos
existentes nos autos, morava em So Paulo, no
Bairro do Butant, na Rua Fernando Augusto Santa
Cruz Oliveira n 71, se esse trecho Butant/Santana de Parnaba - fosse percorrido
em uma hora e trinta minutos, ida e volta, na
mdia, conforme informaes anexas do Google
MAPS, acrescido a esse fato o notrio trnsito
de
So
Paulo,
restaria
ao
empregado,
considerando o dia de 24 horas, apenas oito horas
e trinta minutos para fazer as suas refeies;
cuidar da sua higiene pessoal; cuidar da sua
famlia,
manter
relacionamentos
sociais;
dormir, etc.;
fls.8
fls.9
d) as empresas provaram que o reclamante possua
empresa aberta desde 30 de maio de 2.000, a qual
somente foi encerrada em janeiro/2009;
e) logo, no perodo de maio/2000 a janeiro/2009 o
autor manteve empresa aberta concomitantemente
ao seu contrato de trabalho; e
f) assim, no era possvel ficar 14 horas
disposio da empresa e encontrar tempo para
tocar o seu prprio negcio e realizar todas as
atividades acima referidas.
Apontam violao dos artigos 5, II, LIV, LV, da
Constituio Federal; 62, 765, 832, da CLT, 128, 130, 418, 460 do CPC
e 7, X, da Lei 8906/94, contrariedade Smula 338, I, do TST e
divergncia jurisprudencial.
Relativamente ao indeferimento de perguntas, o
Tribunal Regional entendeu que as empresas deveriam ter formulado seus
questionamentos testemunha quando lhe foi entregue a palavra, j no
podendo apresentar novas questes depois de ter encerrado sua inquirio,
hiptese em que ocorre a precluso.
Aduziu que o princpio da primazia da realidade,
invocado nas contrarrazes, no afasta os nus processuais aos quais a
parte est sujeita.
Concluiu que, em face do afirmado pelas testemunhas
da empresa, no sentido de que o empregado possua crach de acesso e que
este emite relatrio de horrio, j havia prova consistente a respeito
da jornada de trabalho.
Quanto ao requerimento de expedio de ofcio
Receita Federal, o Tribunal Regional assinalou que a declarao de renda
de empresas do autor em nada influencia a procedncia ou improcedncia
dos pedidos.
No se constata ofensa direta ao artigo 5, II, LIV
e LV, da Constituio Federal, porque a matria foi dirimida com
fundamento em normas processuais infraconstitucionais relativas
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.10
direo do processo e ao indeferimento de provas e diligncias inteis
ao andamento do feito.
Tambm no se constata violao dos artigos 62, 765
e 832 da CLT; 128, 130, 418 e 460, do CPC e 7, X, da Lei 8906/94, haja
vista que reconhecido que i) a mera precluso em razo de as perguntas
terem sido propostas pelas empresas aps estas j terem encerrado suas
inquiries e passado a palavra para a parte contrria e ii) a declarao
de renda de empresas do autor em nada influenciaria na procedncia ou
Note-se que as empresas no indicam, v.g., se essas
inquiries decorrem de perguntas ou questes surgidas com as respostas
s perguntas do autor e aps a oportunidade que tiveram de inquerir as
testemunhas, nem em que aspecto a declarao de renda contribuiria para
desvendar a real jornada de trabalho realizada pelo empregado.
Portanto, nesse particular, no se constata na deciso
regional nem se evidenciam nas razes recursais a existncia de prejuzo,
nos termos do artigo 794 da CLT, a induzir o reconhecimento da nulidade
do julgado em face do alegado cerceio do direito de defesa.
No se constata contrariedade ao item I da Smula 338
desta Corte, tanto porque o alegado cerceio do direito de defesa no foi
apreciado sob o enfoque da mencionada smula, como tambm o verbete trata
de matria estranha nulidade alegada:
JORNADA DE TRABALHO. REGISTRO. NUS DA PROVA
(incorporadas as Orientaes Jurisprudenciais ns 234 e 306 da SBDI-1) Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005
I - nus do empregador que conta com mais de 10 (dez) empregados
o registro da jornada de trabalho na forma do art. 74, 2, da CLT. A
no-apresentao injustificada dos controles de freqncia gera presuno
relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual pode ser elidida por
prova em contrrio.
(omissis).
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
O aresto fl. 460 inservvel porque oriundo do mesmo
Tribunal prolator da deciso recorrida (alnea a do artigo 896 da CLT
Lei 9756/98).
Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO no aspecto.
2.2 PROCEDIMENTO ARBITRAL - INAPLICABILIDADE AO

PROCESSO INDIVIDUAL DO TRABALHO
4.3. Da nulidade do procedimento arbitral.
A pretenso de extino do feito no comporta acolhimento, porquanto
o Termo de Resciso Contratual de fls. 42 e o Termo de Deciso Arbitral de
fls. 39 revelam que a reclamada se valeu de forma inapropriada da
arbitragem para efetuar o pagamento das verbas rescisrias, fazendo constar
a quitao plena quanto ao objeto do presente acordo (que so as verbas
postuladas na exordial).
Com efeito, o Juzo Arbitral no se aplica aos contratos individuais de
trabalho, porque neles esto garantidos direitos indisponveis, no havendo
falar que a ausncia de vcio de
consentimento convalida o ato, no se enquadrando, portanto, na
previso do artigo 1 da Lei n 9.307/96:
As pessoas capazes de contratar podero valer-se da arbitragem para
dirimir litgios relativos a direitos patrimoniais disponveis.
Nesse mesmo sentido, a jurisprudncia macia deste E. TRT:
()
Invivel, portanto, a perseguida extino do feito.
Rejeita-se a arguio.
E,
ao
responder
os
embargos
de
declarao,
complementou:
fls.11
fls.12
5. Da nulidade do procedimento arbitral
Alegam as reclamadas que a deciso que entende que o procedimento
arbitral no adequado para dirimir litgios trabalhistas no unnime e para
tanto, acosta deciso do C. TST favorvel sua tese.
Sem razo.
No houve omisso, contradio ou obscuridade na deciso atacada. A
matria foi julgada de forma fundamentada, constando de forma clara e
expressa no acrdo que o Juzo Arbitral no se aplica aos contratos
individuais de trabalho, porque neles esto garantidos direitos indisponveis,
no havendo falar que a ausncia de vcio de consentimento convalida o ato,
no se enquadrando, portanto, na previso do artigo 1 da Lei n 9.307/96.
Rejeito.
As empresas reclamadas alegam, em sntese, a validade
do procedimento arbitral.
Sustentam que o empregado no foi coagido a procurar
o Tribunal Arbitral, de modo que deve ser conferida eficcia confisso
dada pelo autor de livre e espontnea vontade.
Apontam violao do artigo 1 da Lei 9.307/96 e
divergncia jurisprudencial.
A matria no comporta discusso no mbito desta Corte
em face das reiteradas decises no sentido da inaplicabilidade da
arbitragem nos dissdios individuais trabalhistas.
Nesse sentido, exemplificativamente, os seguintes
precedentes:
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA QUITAO - ARBITRAGEM - CMARA ARBITRAL - DISSDIO
INDIVIDUAL - INVALIDADE. O Direito do Trabalho no cogita da
quitao em carter irrevogvel em relao aos direitos do empregado,
irrenunciveis ou de disponibilidade relativa, consoante imposto no art. 9 da
CLT. Admitir tal hiptese importaria obstar ou impedir a aplicao das
normas imperativas de proteo ao trabalhador. Nesse particularismo reside,
portanto, a nota singular do Direito do Trabalho em face do Direito Civil. A
transao firmada em Juzo Arbitral no opera efeitos jurdicos na esfera
trabalhista, porque a transgresso de norma cogente importa a nulidade ipso
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.13
jure, que se faz substituir automaticamente pela norma heternoma de
natureza imperativa, visando tutela da parte economicamente mais
debilitada, em um contexto obrigacional de desequilbrio de foras. Em sede
de Direito do Trabalho, a transao tem pressuposto de validade na
assistncia do sindicato, do Ministrio do Trabalho ou do prprio rgo
jurisdicional, por expressa determinao legal, alm da necessidade de
determinao das parcelas quitadas, nos exatos limites do art. 477, 1 e 2,
da
CLT.
Agravo
de
instrumento
desprovido.
(AIRR-160800-39.2008.5.02.0002, Relator Ministro: Luiz Philippe Vieira
de Mello Filho, Data de Julgamento: 19/11/2014, 7 Turma, Data de
Publicao: DEJT 21/11/2014)
ARBITRAGEM. DISSDIOS INDIVIDUAIS TRABALHISTAS.
INCOMPATIBILIDADE. Nos dissdios coletivos, os sindicatos
representativos de determinada classe de trabalhadores buscam a tutela de
interesses gerais e abstratos de uma categoria profissional, como melhores
condies de trabalho e remunerao. Os direitos discutidos so, na maior
parte das vezes, disponveis e passveis de negociao, a exemplo da reduo
ou no da jornada de trabalho e do salrio. Nessa hiptese, como defende a
grande maioria dos doutrinadores, a arbitragem vivel, pois empregados e
empregadores tm respaldo igualitrio de seus sindicatos. No mbito da
Justia do Trabalho, em que se pretende a tutela de interesses individuais e
concretos de pessoas identificveis, como, por exemplo, o salrio e as frias,
a arbitragem desaconselhvel, porque outro o contexto: neste caso,
imperativa a observncia do princpio protetivo, fundamento do direito
individual do trabalhador, que se justifica em face do desequilbrio existente
nas relaes entre trabalhador - hipossuficiente - e empregador. Esse
princpio, que ala patamar constitucional, busca, efetivamente, tratar os
empregados de forma desigual para reduzir a desigualdade nas relaes
trabalhistas, de modo a limitar a autonomia privada. Imperativa tambm a
observncia do princpio da irrenunciabilidade, que nada mais do que o
desdobramento do primeiro. So tratados neste caso os direitos do trabalho
indisponveis previstos, quase sempre, em normas cogentes, que confirmam
o princpio protetivo do trabalhador. Incompatvel, portanto, o instituto da
arbitragem nos dissdios individuais trabalhistas. Recurso de revista
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.14
conhecido e provido. (RR- 175-07.2011.5.02.0073 , Relator Ministro: Jos
Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 30/09/2014, 2 Turma, Data de
Publicao: DEJT 10/10/2014)
RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A GIDE DA
LEI N. 11.496/2007. ARBITRAGEM EM DISSDIOS INDIVIDUAIS.
INVALIDADE. QUITAO GERAL DO CONTRATO DE TRABALHO.
A jurisprudncia desta Corte superior vem-se firmando no sentido de que
invlida a utilizao de arbitragem, mtodo de heterocomposio, nos
dissdios individuais trabalhistas. Tem-se consagrado, ainda, entendimento
no sentido de que o acordo firmado perante o Juzo Arbitral no se reveste da
eficcia de coisa julgada, nem acarreta a total e irrestrita quitao das
parcelas oriundas do extinto contrato de emprego. Precedentes desta Corte
superior. Recurso de embargos a que se nega provimento.
(E-RR-217400-10.2007.5.02.0069, Relator Ministro: Lelio Bentes Corra,
Data de Julgamento: 25/04/2013, Subseo I Especializada em Dissdios
Individuais, Data de Publicao: DEJT 03/05/2013)
Os arestos s fls. 450/453, alm de inservveis porque
oriundos do mesmo Tribunal prolator da deciso recorrida e de Turma desta
Corte (alnea a do artigo 896 da CLT Lei 9756/98), encontram bice
no disposto na Smula 333 desta Corte.
Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO no tema.
2.3 DEPSITOS DO FGTS - PRESCRIO APLICVEL

4.2. Da prescrio do FGTS.
No mrito, no assiste razo ora recorrente. Isto porque comungo do
entendimento exposado na smula 362 do TST, DJ 19.11.2003, o qual
dever ser aplicado no presente caso, posto que tambm esto sendo
reclamadas parcelas do FGTS nunca depositadas e
diferenas sobre valores j quitados.
Nada a modificar.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho

4. Da prescrio qinqenal do FGTS
Est claro e expresso no acrdo a adoo do entendimento constante
na Smula 362 do TST em relao ao FGTS.
A deciso foi devidamente fundamentada, restando incabvel o
questionamento das reclamadas.
As
empresas
alegam,
em
sntese,
prescrio
quinquenal relativa pretenso de recolhimento dos depsitos do FGTS.

Apontam violao do artigo 7, III, XXIX, da
Constituio Federal, contrariedade Smula 206 do TST e divergncia
jurisprudencial.
O Tribunal Regional aplicou o entendimento contido na
Smula 362 desta Corte:
362. FGTS. PRESCRIO (nova redao) - Res. 121/2003, DJ 19, 20
e 21.11.2003
trintenria a prescrio do direito de reclamar contra o
no-recolhimento da contribuio para o FGTS, observado o prazo de 2
(dois) anos aps o trmino do contrato de trabalho.
No
h
falar
em
ofensa
aos
dispositivos
constitucionais, nem em contrariedade Smula 206 desta Corte, diante
da aplicao da Smula 362 desta Corte que trata especificamente da
matria, abordando a interpretao das normas constitucionais
aplicveis.
Esclarea-se que, nos termos da deciso proferida pelo
e. STF no ARE 709212/DF e no julgado por esta c. 3 Turma no processo
RR-1378-73.2012.5.07.0026, Rel. Min. Maurcio Godinho Delgado, data do
julgamento 19/11/2014, a nova compreenso da Corte Suprema acerca da
prescrio quinquenal e da modulao definida naquela deciso somente
aplicvel s aes ajuizadas aps a data do julgamento do ARE 709212/DF.
fls.15
fls.16
O recurso de revista no se viabiliza por divergncia
jurisprudencial, nos termos do 4 do artigo 896 da CLT (Lei 9756/98).
Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO no particular.
2.4 MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT - FALTA DE PAGAMENTO

DA TOTALIDADE DAS VERBAS RESCISRIAS - PAGAMENTO EXTRA FOLHA
4.9. Da multa do art. 477 da CLT.
A existncia de pagamentos extra folha no uma surpresa para as
reclamadas, tanto que no a negaram e h documentao comprobatria nos
autos.
Dessa forma, a conduta maliciosa das rs em no pagar a totalidade das
verbas rescisrias e a falta de comprovao de qualquer culpa do autor por tal
omisso no podem ser premiadas.
Correta a condenao.
6. Do art. 477 da CLT
Infundada a irresignao das reclamadas no sentido de que o
dispositivo legal em questo fala em multa apenas na hiptese de parcelas
no pagas dentro do prazo legal e constantes no termo de resciso ou recibo
de quitao.
Foi constatada a falta de pagamento da totalidade das verbas
rescisrias, sendo perfeitamente aplicvel a multa do art. 477 da CLT,
contando de forma clara e expressa no acrdo que a conduta maliciosa das
rs no pode ser premiada.
Rejeito.
As empresas alegam que as multas dos 6 e 8 do
artigo 477 da CLT somente so aplicveis nas hipteses de descumprimento
do prazo que estipulam.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.17
Sustentam que a condenao ao pagamento da multa
implica violao dos artigos 5, II, da Constituio Federal e 477,
6 e 8 da CLT.
O acrdo regional registra que foi constatada a falta
de pagamento da totalidade das verbas rescisrias.
Entendeu que a conduta maliciosa das rs em no pagar
a totalidade das verbas rescisrias e a falta de comprovao de qualquer
culpa do autor por tal omisso no podem ser premiadas.
Dispe o artigo 477 da CLT:
Art. 477 - assegurado a todo empregado, no existindo prazo
estipulado para a terminao do respectivo contrato, e quando no haja ele
dado motivo para cessao das relaes de trabalho, o direto de haver do
empregador uma indenizao, paga na base da maior remunerao que tenha
percebido na mesma empresa.
(...)
4 - O pagamento a que fizer jus o empregado ser efetuado no ato
da homologao da resciso do contrato de trabalho, em dinheiro ou em
cheque visado, conforme acordem as partes, salvo se o empregado for
analfabeto, quando o pagamento somente poder ser feito em dinheiro.
6 - O pagamento das parcelas constantes do instrumento de
resciso ou recibo de quitao dever ser efetuado nos seguintes prazos:
(...)
8 - A inobservncia do disposto no 6 deste artigo sujeitar o
infrator multa de 160 BTN, por trabalhador, bem assim ao pagamento da
multa a favor do empregado, em valor equivalente ao seu salrio,
devidamente corrigido pelo ndice de variao do BTN, salvo quando,
comprovadamente, o trabalhador der causa mora.
Dessume-se, portanto, que a aplicao da multa de que
cogita o artigo 477 da CLT tem pertinncia quando o empregador no cumpre
o prazo ali estabelecido para a quitao das verbas rescisrias
incontroversas.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
No caso concreto foram reconhecidos a existncia de
pagamentos extra folha e a falta de pagamento da totalidade das verbas
rescisrias.
A Corte Regional entendeu que a conduta maliciosa das
empresas no pode ser premiada.
Evidenciado
o
descumprimento
da
obrigao
trabalhista, prevalece a determinao de pagamento da multa quando
reconhecida a conduta empresarial maliciosa, sob pena de se privilegiar
o ato ilcito, at porque o prprio texto legal prev como nica hiptese
excludente de pagamento da multa a comprovao de que o trabalhador deu
causa mora, situao que no ocorreu no presente caso.
Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao
agravo
de
instrumento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Terceira Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao
agravo de instrumento.
Braslia, 26 de novembro de 2014.
Firmado por Assinatura Eletrnica (Lei n 11.419/2006)
ALEXANDRE AGRA BELMONTE

Ministro Relator
fls.18

Nao Cabe Arbitragem Litigio Contrato

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Nao Cabe Arbitragem Litigio Contrato

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judicirio

direo do processo e ao indeferimento

trintenria a prescrio do direito de

pertinentes e poderiam ter ajudado na busca da verdade real.

2.2 PROCEDIMENTO ARBITRAL - INAPLICABILIDADE AO

2.3 DEPSITOS DO FGTS - PRESCRIO APLICVEL

Ao responder os embargos de declarao, complementou:

quinquenal relativa pretenso de recolhimento dos depsitos do FGTS.

2.4 MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT - FALTA DE PAGAMENTO

ALEXANDRE AGRA BELMONTE

Você também pode gostar