Você está na página 1de 31

Democraciadecooptaoeoapassivamentodaclassetrabalhadora

MauroLuisIasi1

ONadadequalquercoisaumanadadeterminado
Hegel(GrandeLgica)

O capital cumpriu sua tarefa, mundializouse, monopolizouse, estendeu suas


garras dissolvendo as mais ternas iluses romnticas no frio calculo egosta, subordinou
ou campo cidade, a cincia indstria, a esttica ao mercado, mercantilizou todas as
esferas da vida. Na sua forma madura e parasitria, bem diversa daquela pela qual os
idelogos liberais projetavam seus mitos futuros, o capital assume a forma de sua
negaotornandoseumenormeentravevidahumana.
Bom, ento... o invlucro rompese, soa a hora da propriedade capitalista e...
Nada! Os expropriadores continuam expropriando e ideologicamente se produz uma
inverso fantstica: o projeto socialista e revolucionrio que pareceperderaatualidade
sendoapresentadocomopuraanacronia.
O capital em sua forma madura, parasitria, exige que seu domnio implique em
um grau cada vez maior de cooptao e apassivamento do proletariado. Nas palavras de
Gramsci, um transformismo, ou seja, uma absoro gradual mas contnua, e obtida
com mtodos de variada eficcia, dos elementos ativos surgidos dos grupos aliados e
mesmodosadversriosequepareciamirreconciliveisinimigos(Gramsci,2011:318).
certo que pelo centro do sistema, nos EUA e Europa, os trabalhadores andam
agitados e indignados, saindo as ruas e protestando, mas a ordem parece resistir seus
sinais de agonia e a esquerda declama Saramago numa proftica sentena: a juventude
nosabeoquepodeeosvelhosnopodemfazeroquesabem.
Por aqui as coisas so mais prosaicas. O capital alcana taxas de acumulao
inimaginveis (aPetrobrslucrou
R$35.189bilhesem
2010
,comelevaode17%ante
1

Mauro Luis Iasi professor Adjunto da ESS da UFRJ, coordenador do NEPEM (Ncleo de Estudos e
Pesquisas Marxistas), do Ncleo de Educao popular 13 de Maio e do CC do PCB. Autor de ODilemadeHamlet,o
ser e o no ser da conscincia (Boitempo/Viramundo, 2002), Ensaios sobre conscincia e emancipao (Expresso
Popular,2007),MetamorfososesdaConscinciadeClasse(ExpressoPopular,2006),entreoutros.

o ano anterior o Bradesco obteve um


lucro lquido de R$ 10bilhesem2010,resultado
25, 1% maior que o registrado em 2009, a Vale triplicou seu lucro chegando a 30,1
bilhes no mesmo ano) que refletem uma intensificao brutal da taxa de explorao
acompanhada dos ajustes necessrios boasadedasrelaescapitalistas,flexibilizando
direitos e impondo perdas histricas aos trabalhadores. No entanto, diante de tal
massacre, estamos no ponto mais agudo de uma defensiva da classe trabalhadora que
parecerespaldarosrumosdaordemcapitalista,anestesiada,apassivada.Nada!
A mesma classe trabalhadora que entre o final da dcadade1970eboapartedos
anos 1990 equilibrou a correlao de foras e imps patamares de resistncia
acumulao de capitais, garantiu direitos e os inscreveu na ordem constitucional
consagrada em 1988, parece assistir passiva ao desmonte destas garantias e direitos,
emprestando, ainda que de forma no ativa, seu respaldo atual forma de acumulao
que se implantou no incio do sculo XXI. A mesma classe que resistiu ao desmonte do
Estado e das Polticas Pblicas, aliase aos seus antigos adversrios para desarmar a
classe trabalhadora diante da disputa do fundo pblico agora colocado a servio da
acumulaoprivada,emnomedeummitorevivido:odesenvolvimento.
O principal trunfo do setor poltico que se mantm no poder o controle e o
apassivamento da classe trabalhadora. O senhor Michel Temer, ento candidato vice
presidente na chapa de Dilma Rousseff, acalmando uma platia de investidores
estrangeiros, declarou que o pais estava pronto para receber investimentos, uma vez se
trata de um pais internamente pacificado, no qual se os movimentos sociais no
estivesses pacificados, se os setores polticos no estivessem pacificados (...) se aqueles
mais pobres no estivessem pacificados (...) isto gerariaumainsegurana(FolhadeSo
Paulo,27deagostode2010,cadernoA,p.8).
Evidente que esse juzo geral no pode esconder a saudvelehonradaresistncia
de vrios setores da classe que se negam ao amoldamento, assim como as formas no
explcitas de resistncia, como por exemplo a apatia e a forma pouco sria com que os
trabalhadores, com razo e prudncia, tratam as coisas da pequena poltica. No entanto,
devemos analisar aqui o sentido geral que marca o perodo e esse parece ser o do

apassivamento.
Como j nos dizia Hegel em sua Grande Lgica, todo Nada um nada
determinado, portanto, o que se nos impe neste momento perguntar sobre as
determinaesdestenada.

AcriticaestratgiaDemocrticaNacional:oimperialismoealutadeclasses

Quando estudamos o comportamento poltico da classe trabalhadora precisamos


de partida evitar duas armadilhas: compreendlo como mera intencionalidade subjetiva,
ou, inversamente, como simples determinao de uma objetividade dada. No primeiro
registro o amoldamento da classe trabalhadora ordem que queria enfrentar se explica
por um desvio de direo que leva os trabalhadores ao pntano do pacto social no
segundo as determinaes objetivas da crise, dos desenrolar dos fatos histricos
dramticos (a reestruturao produtiva do capital, a crise nos pases em transio
socialista, etc.), os momentos de crescimento econmico e as migalhas jogadas aos
trabalhadores,explicariamaapatiaeoamoldamento.
Acreditamos que as coisas no so to simples, tratase deumasntesedefatores
subjetivos eobjetivos,masprecisorefletirsobreaobjetividadecontidanosditosfatores
subjetivos, da mesma forma que amaneiracomoaaopolticadaclasseesuasdirees
incide concretamente no desenho final da objetividade que determinou esta ao. Por
isso, quando falamos de um determinado comportamento da classe trabalhadora,
devemos relacionlo uma estratgia determinante em um certo perodo histrico, no
como uma escolha arbitrria de uma certa direo ou vanguarda, mas como uma sntese
que expressa a maneira como uma classebuscoucompreendersuaformaosocialeagir
sobreelanaperspectivadesuatransformao.
assim que no ciclo histrico que marca a luta da classe trabalhadorabrasileira
entre os meados da dcada de 1940 at o golpe empresarial militar de 1964, a estratgia
determinante foi a chamada Revoluo Democrtica Nacional e sua principal expresso
poltica foi o PCB (Mazzeo, 1999 Koval, 1982). Isso no significa que apenas o PCB
estava preso a esta formulao, ela consiste um universo programtico fundado naquilo

que Caio Prado Jr (1978) denominou de uma forma consagrada de compreender a


revoluo brasileira, prejuzos herdadosdopassadoqueseconsolidaramemconcepes
rgidas, verdadeiros dogmas, que contando como contam com to longa tradio, se
tornam por isso mesmo altamente respeitveis (idem: 30). Tal concepo acaba por se
impor a todos, mesmo queles que empreendem o rduo caminho de criticar a viso
consagrada.
Emsuaessncia,estamaneiraconsagrada,residenacertezaqueaformaosocial
brasileira, pela sua histria colonial e sua insero no moderno sistema capitalista
mundial, assumia uma contradio principal entre a prevalncia de umaestruturaagrria
tradicional e o imperialismo, por um lado, e os vetores que apontavam para o
desenvolvimento de uma capitalismo nacional, por outro. Nessa leitura, tanto o
imperialismo como o latifndio (expresso mais ntida da estrutura agrria arcaica),
impediam o desenvolvimento do capitalismo brasileiro. Assim, as demandas de uma
suposta burguesia nacional por um desenvolvimento autnomo do capitalismo brasileiro
a faria se chocar com os interesses do imperialismo e de seus aliados internos, as
oligarquiastradicionais,abrindoespaoparaaalianacomoproletariado.
Conclui, ento, Caio Prado Jr.: A sua etapa revolucionria seria, portanto,
sempre dentro do mesmo esquema consagrado, o da revoluo demorticoburguesa,
segundo o modelo leninista relativo Rssia tzarista (idem: 36). No caso particular da
formao social brasileira esta etapa assumiria a forma de uma luta agrria,
antifeudal e antiimperialista. Ainda nas palavras de Caio Prado Jr., agrria por se
contrapor os supostos restos feudais que se apresentavamnocorpodaestruturaagrria
tradicional, antiimperialista porque oposta dominao das grandes potencias
capitalistas(idem:37).
Aqui cabe um parntesis que nos parece importante. Alem da conhecida critica
sobre a impropriedade de se falar em feudalismo no Brasil, h um aspecto que fica
obscurecido pela quase evidncia desta primeira incorreo: a forma como se define
imperialismo. Este obscurecimento pode levar a compreenso, ao meu ver equivocada,
que a formulao da revoluo democrtica nacionalcontraditrioporque,porumlado

erra ao identificar a estrutura agrria conservadora como feudal, ainda queacertenaluta


antiimperialista. Nos parece que h um erro tambm aqui. Como acontece em outros
casos,aposioautoproclamadacomoleninistapoucoleniniana.
Lnin, em seu famoso trabalho de divulgao sobre o tema do imperialismo,
combate uma postura que considera teoricamente insustentvel e com conseqncias
prticas extremamente nocivas. Resume, citando o autor da formulao equivocada, da
seguinteforma:

O imperialismo um produto do capitalismo industrial altamente


desenvolvido. Consiste na tendncia de toda nao capitalista industrial a
submeter ou anexar, cada vez mais, regies
a grrias mais extensas,
qualquer que seja a origem tnica de seus habitantes (Kautsky apud Lnin,
1976:461).

Ora, esta no em absoluto a posio de Lnin sobre o imperialismo, mas a de


Kautsky. Seguindo o raciocnio kautskiano a formulao da etapa democrtico
burguesa faz sentido. O interesse do imperialismo, que aqui se transforma em uma
tendncia, em um opo poltica, de anexar reas agrriasembuscadesuasmatrias
primas e de mercado para seus produtos. Nesse ponto coincide com os interesses dos
setores oligrquicos ligados produo de produtos primrios e da a aliana sugerida
que garantiria o poder oligrquico, mas impediria o desenvolvimento de relaes
propriamente capitalistas nestas formaes sociais e, assim, ferindo os interessesdeuma
burguesianacional.
No entanto, adefiniodeLninoutra.Paraeleoimperialismoocapitalismo
em sua fase de desenvolvimento na qual toma corpo a dominao dos monoplios e do
capital financeiro, na qual adquire especial importnciaaexportaodecapitais(Lnin,
1976: 460). Diante da preciso do conceito de Lnin, a definio de Kautsky, nas
palavrasdolderbolchevique,noserveabsolutamenteparanada.
O ponto mais problemtico no exatamente a nfasetendnciaaanexao,de
fato uma tendncia verificvel, quando mais se considerarmos o incio do sculo XX,

momento em queKautskyescreve.OpontoqueLnindestaca,curiosamenteoutro.Diz
Lnin: a particularidade do imperialismo no o capital industrial, mas sim o
financeiro(idem: 462). Esta abordagem permite ao marxista russo relacionar o rpido
crescimento do capital financeiro com uma intensificao da poltica anexacionista no
final do sculo XIX. Lembremos que para Lnin, seguindo a definio de Hilferding,
capital finaceiro no o mesmo que capital bancrio, mas a fuso do capital industrial
com o capital bancrio, formando o trao essencial da etapa imperialista: o capital
financeiro.
Como sabemos o imperialismo, assim entendido, a expresso do capitalismo
monopolista plenamente desenvolvido. O auge da livre concorrncia, por volta das
dcadas de1860e1870,coincidecomaformao,aindaembrionriadosmonoplios,na
crise 1873 e seus desdobramantos posteriores eles se tornam mais slidos, mas apenas
noiniciodosculoXXcomacrisede1900a1903queosmonopliosseconsolidamese
tornam a base de toda a vida econmica e o capitalismo se transforma em
imperialismo(idem:389).
O que nos chama a ateno que, partindo da definio de Kautsky, o
imperialismo se apresenta como um fator de entrave ao desenvolvimento das relaes
capitalistas nas reas em queseimpeaopassoquecompreendendoofenmenoapartir
da definio de Lnin, o imperialismo se torna um fator de generalizao das relaes
capitalistas. Por este ngulo alterase substancialmente o carter da revoluo. Para
Kautskytratasedarevoluonacional,paraLnindaantesaladarevoluosocialista.
O que caracterizava o velho capitalismo, continua Lnin, o capitalismoprpria
da livre concorrncia, era a exportao de mercadorias, enquanto o que caracteriza o
capitalismo moderno, no qual impera os monoplios, a exportao de capitais. Talvez
nem mesmo Lnin tenha tirado todas as concluses possveis desta afirmao. A
exportaes de capitais revela uma determinao mais profunda que aquilo que Marx
denominou de queda tendencial da taxa de lucro (Marx, s/d, livro III, vol. 4: 242) e,
mais precisamente, uma das contratendncias para enfrentla. Em poucas palavras os
fatores que atuam no sentido de frear a queda na taxa de lucro, causada em ltima

instncia pela alterao contnua da composio orgnica do capital em favor do capital


constante, so a) o aumento da explorao do trabalho b) a reduo dos salrios c) o
barateamento dos elementos do capitalconstanted)aformaodeumasuperpopulao
relativa e) ampliao do mercadoexternof)eaquiloqueMarxdenominoudoaumento
do capital em aes e que aprofundou no livro seguinte como formao do capital
portadordejuros.
Aqui nos interessa dois aspectos: primeiro que com os elementos que Marx
dispunha a ampliao dos mercados era vista pelo ngulo do controle de fontes de
matrias primas e espao de realizao dos produtos, ao passo que Lninpodeveragora
este movimento como a partilha de reas de influncia para onde exportar capitais (ou
seja, no apenas dinheiro, mas inclusive processos produtivos inteiros) segundo que a
base das contratendncias queda da taxa de lucro se fundamentam naintensificaoda
explorao, no rebaixamento dos salrios e na superpopulao relativa. Esse segundo
aspecto nos leva diretamente nossa questo: a intensificao da explorao nolevaria
aoacirramentodalutadeclasses?
Essaquestotemqueserrespondidalevandoemcontaosdoisaspectosindicados,
isto , a exportao de capitais e a conseqente partilha do mundo, e a intensificao da
explorao dos trabalhadores. O primeiro aspecto permite ao capitalismo monopolista e
imperialista intensificar a explorao nas reas de expanso, ao mesmo tempo que
negociaostermosdeconvivnciacomoproletariadonocentrodosistemalevandoquilo
que Lnin denominou de uma aristocracia operria. Diz o revolucionrio russo no
prlogoediofrancesadesuaobrasobreotema:

evidente que os gigantescos superlucros(jqueseobtmsobreos


lucros que os capitalistas extraem de seus operrios em seu prprio
pas) permite corromper os dirigentes operrios e a camadasuperior
da aristocracia operria. Os capitalistas dos pases adiantados os
corrompem, e o fazem de mil maneiras, diretas eindiretas,abertase
ocultas(Lnin,1976:379).

Uma leitura desatenta nos levaria a acreditar que se trata de um problema moral,
ou seja, de uma corrupo direta pela compra das lideranas ou o oferecimento de
benesses, mas logo adiante o autor oferece outros elementos que nos parecem pistas
importantes. Na seqncia Lnin caracteriza este setor como formado por operrios
aburguesados, inteiramente pequenos burgueses por seu gnero de vida, por seus
vencimentos e por toda sua concepo de mundo (Lnin, idem,ibidem)demaneiraque
na luta de classes acabam por se colocar ao lado da burguesia atravs de toda
manifestaodereformismoechovinismo.
Por esse ngulo a estratgia Democrtica Nacional pode e deve ser criticada por
um aspecto por vezes secundarizado. Tal estratgica se fundamento numa falcia: o
crescimento do capitalista que rompe com seus entraves no capitalistas (sejam ou no
identificados com resqucios feudais, formas oligrquicas ou imposio imperialista)
levaria ao desenvolvimento de um capitalismo autnomo que interessaria tanto
burguesia nacional como ao proletariado. No que cabe ao proletariado parece indicar
que o desenvolvimento das relaes capitalistas levaria ao crescimento do proletariado
que diante das contradies do sistema se colocaria em luta porseusobjetivoshistricos
socialistas. A se encontra a falcia, o crescimento das relaes capitalistas vem
acompanhado dos meios polticos prprios do capitalismo desenvolvido, seja na
sofisticao de seu Estado seja atravsdosmeios,diretoseindiretos,deamoldamentoda
classe trabalhadora ordem do capital, levando ao aburguesamento descritoporLnin
ouaotransformismonaspalavrasdeGramsci.
A estratgia democrtica nacional encontrar seu ponto crtico na prpria
dinmica da luta de classes, no golpe de 1964. As classes e setores de classe no se
posicionaram como imaginavam as formulaes idealmente impostas em detrimento da
anlise dor real. A burguesia brasileira se aliou ao latifndio e ao imperialismo contra o
proletariado, naquilo que Florestan Fernandes chamou de uma contrarevoluo
preventiva.

Osgermesdaconcepodemocrticopopular

Brecht dizia que a nova carne comidacomosvelhosgarfos.Istosignificaquea


crtica a uma concepo s pode ser feita com as ferramentas que de uma forma ou de
outra compe o universo cultural e terico da formulao que criticada. A lua nova
carrega uma noite inteira a lua velha nos braos,diziaomesmopoeta.Quandoserealiza
a critica concepo democrtica nacional se aponta para uma sntese que ser
hegemnicanoperodoqueseabriria.
Destacaremos aqui duas formulaes que por sua importncia e pertinncia
acabam sendo representativas deste duplo movimento, ou seja, ao mesmo tempo que
criticam a concepo vigente apontam, germinalmente, para os elementos que
constituiro a formulao que se tornar determinante. Trabalharemos aqui as
contribuiesdeCaioPradoJr.(1978)eFlorestanFernandes(1976).
Caio Prado Jr., aps criticar os elementos daquilo que chamou de verdades
consagradas e ponderar sobre pressupostos metodolgicos que partiam de
a priores
abstratos, afirma em sua obra que a teoria e o programa de revoluo brasileira deve vir
da correta anlise da conjuntura presente e doprocessohistricoqueresulta,poisnisso
que consiste o fundamento do mtodo dialtico, em suas palavras, um mtodo de
interpretao, e no receiturio de fatos, dogmas, enquadramento da revoluo histrica
dentrodeesquemasabstratospreestabelecidos(PradoJr.,1978:19).
Os esquemas abstratos aos quais se refere Caio Prado dizem respeito s
formulaes do VI Congresso da Internacional Comunista, em 1928, queafirmavaquea
passagem para aditaduradoproletariadonoseriaPossvelempasesclassificadoscomo
como coloniais e seminicoloniais, sem que fosse necessrio transitarporumasriede
etapas preparatrias, em outros termos, por todo um perodo de desenvolvimento da
revoluodemocrticoburguesa(VICongressodaIC,apudPradoJr.:65).
Lembrando que no h uma mera imposio de tais formulaes, mas um
processo de absoro que leva em conta os interesses e o prprio desenvolvimento das
organizaes polticas no Brasil, fato que o PCB (IV Congresso, 1954, apud Prado Jr,
op. cit. : 67) iria sustentarsuaestratgialevandoemcontaestaverdadeestabelecida.O
capitalismonoBrasilestariaentravadopelapermannciaderelaesprcapitalistasou

semifeudais, materializadas emumaestruturaagrriatradicionalfundadanolatifndio


e na monocultura e, por outro lado, pela presena do imperialismo, com a ressalva
anteriormenteapresentada.
Como sabemos, o autor criticar a pertinncia de identificar as relaes prprias
da estrutura agrria brasileira como feudais ou semifeudais, apontando para aquilo
que denomina de sentido da colonizao de maneira que, por meios variados, as
relaes aqui vigentes deveriam ser vistas no como o latifundirio ou proprietrio
senhor feudal ou semifeudal deumlado,eocamponsdooutroesimrespectivamenteo
empresrio capitalistaeotrabalhadorempregado,assalariadoouassimilveleconmicae
socialmenteaoassalariado(PradoJr,1978:105).
Em resumo, o autor afirma que, considerando as relaes de produo
determinantes, ainda que existam formas diferenciadas e eventuais que se subordinar as
determinantes, as formas de propriedade e o sentido da produo agropecuria, s
poderamos concluir pela sua caracterizao como em essncia e fundamentalmente,
capitalista(idem:107).
Caio Prado criticar da mesma forma a relaes que se estabelece entre a
permanncia desta estrutura agrriatradicionaleoatrasodaindustrializao.Aproduo
industrial brasileira, at por sua relao com o capitalismo imperialista, apresentou um
desenvolvimento de seu nvel tecnolgico e de sua capacidade produtiva, ainda que um
ou outro setor se apresente limitado em seu crescimento por interesses estranhos ao
pas (idem:121).Aindaqueissoocorraeeventualmenteumainiciativanacionaltenha
sido prejudicada pela concorrncia de empreendimentos ligados ao imperialismo, isso
no teria gerado uma oposio poltica de classe entre a burguesia brasileira e o
imperialismo (idem: 120), istopelofatodequeoseventuaisproblemasouatritosentrea
burguesiabrasileiraeossetoresimperialistaspodemperfeitamente(se)ajustardentrodo
sistemadoimperialismo(idem:121).
Portudoissooautorafirmaque:

Em suma, embora a burguesia brasileira, ou antes, alguns de seus


representantes possam individualmente entrar em conflito com a

poderosa concorrncia de empreendimentos estrangeiros, e esse


conflito se traduza eventualmente em ressentimentoscontrao capital
estrangeiro, no se verificam na situao brasileira circunstncias
capazes de darem a tais conflitos um contedo deoposio radicale
bem caracterizada, e muito menosdenaturezapoltica.Aburguesia
nacional, tal como ordinariamenteconceituada,isto ,como fora
essencialmente antiimperialista e por isso progressista, no tem
realidade no Brasil,eno passademaisumdestesmitoscriadospara
justificarteoriaspreconcebidasquando no pior,ou seja,paratrazer,
com fins polticos imediatistas, a um correlato e igualmente mtico
capitalismo progressista, o apoio das foras polticas populares e
deesquerda(idem,ibidem).

Alm da correo da anlise e da antecipao dos equvocos hoje em voga


daqueles setores que ainda se abraam ao mito de um capitalismo progressista ou um
desenvolvimento de carter social, o fundamento da elaborao alerta para o
desdobramento poltico de tal concepo, ou seja, a aliana de classes com a suposta
burguesianacional.
Neste ponto, coerente com os pressupostosqueassume,oautorsenteseobrigado
a definir um desenho do programa da revoluo brasileira que se contraponha
formulao democrticanacional. Nosetrataapenasdeafirmlacomosocialista,ainda
que, destaca o autor, claro que, para ummarxista,nosocialismoqueirdesembocar
afinal a revoluo brasileira, mas isso seria uma previso histrica sem data marcada
nemritmoderealizaoprefixadoe,acrescenta,semprogramapredeterminado(idem:
16). Essa prudncia se explica por dois motivos, um de natureza metodolgica, ou seja,
no impor modelos preconcebidos aos fatos e dinmica real e histrica da luta de
classes em uma determinada formao social dada, outro um pouco mais complexo e
problemtico.
Caio Prado Jr. acreditava que a implantao do socialismo no Brasil na situao
histrica em que se encontrava era algo irrealizvel por faltarem condies mnimas
de consistncia e estruturao econmica, social, poltica e mesmo simplesmente

administrativa,suficientesparaatransformaodaquelevultoealcance(idem:165).
Vejam, aps desconstruir a lgica etapista e a transposio de modelos como
a
priores abstratos a serem impostos realidade, depois de criticar impiedosamente a
alternativa democrtica nacional e sua aliana com uma suposta burguesia nacional que
levasseaomitodeumcapitalismoprogressista,oautorcaiemumaparenteparadoxo:a
revoluo democrtica nacional tal como apresentada pelo PCB leva conciliao de
classes e a conseqncia derrota dos trabalhadores (confirmada em 1964), mas a
revoluo socialista, entendidaclassicamentecomosocializaodosmeiosdeproduoe
formao de um Estado do Proletariado e seus aliados, irrealizvel pelos motivos
apontados.Issoolevaaumasoluoquenosinteressadiretamenteaqui.
Para o autor o mito do desenvolvimento capitalista como forma de enfrentar as
demandas reais que emergem das classes trabalhadoras se explica por uma associao
entre desenvolvimento, gerao de lucrosedarecursosparaenfrentarestasdemandas.
esta associao que ser criticada. Segundo Caio Prado, se o lucro foi um fator
extremamente fecundo do desenvolvimento nos pases centrais, ou seja, o lucro leva ao
incremento do mercado que faz crescer a demanda e da um nova dinmica de
desenvolvimento, a insero real do Brasil no sistema imperialista e seus vcios
orgnicos quebra esta relao. Os monoplios alcanam sua lucratividade sem que
precisem responder s demandas dos bens que constituem o fundo de consumo do
trabalho e suas demandas por condies de vida e trabalho, pelo contrario, oconstante
delapidar de tais condies que constituem as chamadas vantagens competitivas para
reproduzir a acumulao de capitais aqui nas condies do capitalismo monopolista e
imperialistamundial.Porissoconclui:

No Brasil e nas condies atuais, a questo se prope de forma


diferente, porque falta aqui, por efeito precisamente dos vcios
orgnicos de nossa estrutura econmica esocialqueapontamos(...),
uma demanda suficiente em consonncia com as necessidades
fundamentais e gerais, e capaz por isso de permanentemente
incentivar uma atividade produtiva que, em ao de retorno, viesse

amplilaaindamais(PradoJr.,idem:164).

Qual,ento,asoluo?oautorquenosresponde:

H de essencialmente se atacar a reforma do sistema a fim de


impulsionar o seu funcionamento no sentido deumdesenvolvimento
geral e sustentado
. do aumento da demanda solvvel, e sua
articulao com as necessidades gerais e fundamentais do pas e de
sua populao, que se h de partir para o incentivo s atividades
produtivas que em seguida incentivaro a demanda. No possvel,
repetindo o ocorrido no desenvolvimento capitalista originrio, irno
sentido contrrio, isto , da produo para o consumo e a demanda
(idem:164)(grifosmeus).

Na concluso do autor deveramos constatarqueainiciativaprivada,quetemno


lucro e somente nele a sua razo de ser, no suficiente assim para assegurar o
desenvolvimento adequado (idem, ibidem). Lembremos que segundo o juzo do autor
uma transformao socialista irrealizvel, portanto, ele levado a concluir que nas
condies da formao socialbrasileiraasatividadeseconmicasdevemsercontroladas
porfatoresalmeacimadainiciativaprivada(idem,ibidem).Issoimplicaque:

No se pretende com isso eliminar a iniciativa privada, e sim


unicamente a
livreiniciativaprivadaque,estasim,no seharmoniza
com os interesses gerais e fundamentais do pasedagrandemaioria
de sua populao, por no lhe assegurar suficiente perspectiva de
progressoemelhoriadecondiesdevida(idem:165).

Eis que surgemosgermesdeumaformulaoqueseriadeterminantenocicloque


se abriria com a crise da Ditadura Militar e empresarial inaugurada em 1964. Uma
transformao social que tenha que se contrapor a um bloco conservador formado pelo
latifndio,pelaburguesiaimperialista/monopolistaepelaburguesiabrasileiraqueaelase

associa subordinadamente, que se sustente numa ampla aliana dos trabalhadores


assalariados da cidade e do campo (lembremos que para ele a luta pela terra no se
propunha de forma generalizada e menos ainda em termos revolucionrios (idem:
139)), junto aos aliados formados pelas massas urbanas que lutamporsuascondiesde
vida,ouseja,umchamadocampopopular.
Para que se complete a formulao necessrio responder a uma questo
essencial. Como este bloco popular ir impor suas demandas que dirigiram o
desenvolvimento em um sentido alem e acima da iniciativa privada? A resposta
simples: atravs de uma correlao de foras que lhes permita chegar e controlar o
Estado. Os elementos essenciais esto assimdelineados:anegaodaestratgianacional
democrtica e sua aliana com a burguesia leva a afirmaodeumdesenvolvimentoque
se sustente nas demandas da maioria da populao, ainda no socialista, mas no mais
acreditando no mero desenvolvimento de um capitalismo nacional e a lgica do lucro e
da iniciativa privada como vetores de um desenvolvimento que enfrente as demandas
populares.
H uma ausncia importante na formulao de Caio Prado e se trata exatamente
da caracterizao deste elemento essencial para o desfecho de uma estratgia popular: o
Estado.SerFlorestanFernandesquenosdaraspistassobreesteaspectofundamental.
As reflexes que constituem o livro A Revoluo Burguesa no Brasil foram
produzidos em momentos diferentes (entre 1966 e 1973) e copilados para a publicao,
mas so, de certa forma, contemporneos aos estudos de Caio Prado, no no sentido de
ter havido uma profunda troca intelectual entre ambos, mas que partilham do mesmo
momento e enfrentam os mesmos dilemas, chegando, por caminhos distintos, a
conclusessemelhantes.
Comeando por questionar a propriedade de se falar de burguesia e revoluo
burguesa no Brasil, Florestan afirma que se pode afirmar a existncia de uma burguesia
no Brasil e de uma Revoluo Burguesa desde que no faamos uma anlise mecnica
que transporte estas categorias sem as mediaes necessrias para nossaformaosocial
esuahistria.Ditodeoutraforma:


A questo estaria mal colocada, de fato, se se pretendesse que a
histria do Brasil teria de ser uma repetio deformadaeanacrnica
da histria daqueles povos (EUA e Europa). Mas no se trata disso.
Tratase, ao contrrio, de determinar como se processou a absoro
de um padro estrutural e dinmico deorganizao daeconomia,da
sociedade e da cultura. Sem a universalizao do trabalho
assalariado e a expanso da ordemsocialcompetitiva,como iramos
organizar uma economia de mercado de bases monetrias e
capitalistas?(Fernandes,1976:20)

Desta maneira, em grande parte partindo de pressupostos weberianos, o autor


afirmar que o que se dnoBrasilqueumsetordaaristocraciasomadoaoutrossetores
diversos, formam uma
congirie social (literalmente um aglomerado de setores
diferentes) que acabam por assumir um padro de civilizao burguesa baseados no
lucro, na empresa racional e no mercado, assim como a valorizao do urbano sobre o
rural. Um tipo de atitude voltada ao lucro e a acumulao de riqueza, ligado
inovao, ao talento empresarial, organizao de grandes empreendimentos econmicos,
entreoutrosaspectos.
Evidente que o setor da aristocracia rural que iria cumprir este papelseriaaquele
que por sua natureza estabelecia nexos com as ferrovias, os portos, as empresas de
comrcio exterior, os bancos e da com a realidade urbana e o padro civilizatrio
burgus. O autor destacar o setor dos cafeicultores e setores daimigrao,evidenteno
aquele que constituir parte do proletariado, mas aquele ligado aos primeiros momentos
daindustrializao.
Esta origem e desenvolvimento da burguesia brasileira marcar as formas pelas
quais se implementam aqui a Revoluo Burguesa. Desde j salta aos olhos, no mesmo
sentido j apontado por Caio Prado, que a insero do Brasil na moderna era do
imperialismo no foi fator de atraso, mas a forma pela qual se produziu um tipo de
desenvolvimentodocapitalismo.DizFlorestan:

Sob esse prisma, o neocolonialismo eregiuse em fator de modernizao


econmica real, engendrando vrias transformaes simultneas da ordem
econmica interna e suas articulaes aoscentroseconmicoshegemnicos
do exterior. O principal aspecto da modernizao econmica prendiase,
naturalmente, ao aparelhamento do pas para montar e expandir uma
economia capitalista dependente, sob os quadros de um Estado nacional
controlado,administrativaepoliticamente,porelitesnativas(idem:93).

Naquilo que aqui nos interessa, este setor ou setores de classe que assumem o
padro burgus, encontrar nas velhas oligarquias e no Estado oligrquico um plo no
de contradio, mas uma aliana essencial ao seu desenvolvimento. A unidade deste
bloco, segundo o autor, se dar no apenas pela interseco de seus interesses
(oligarquias tradicionais, setores burgueses e imperialismo), como sua unidade poltica
fundamental se encontra na confrontao dos de baixo. Desta maneira a revoluo
burguesa no Brasil no pode ser vista nas formas clssicas, ou seja, uma aliana da
burguesiarevolucionriacomoproletariadovisandoalutacontraumanobrezafeudal.
O que caracterstico doestadoquedestaformaparticulardedominaoderiva
que o conjunto das classes e setores de classe que se beneficiam desta dominao e que
precisam fazer valer seus interesses constituem um segmento pequeno no conjunto da
populao e que encontra sua legitimao internamentenointeriordestepequenocirculo
de interesses, levando quilo que o autor denomina de uma autocracia. O domnio
burgus no precisou se enfrentar com a velha ordem oligrquica, pelo contrario,
encontrou nesta forma os meios de manter e legitimar o domnio burgus. Os saltos e
qualidade deste processo, no sentidodeconsolidaodopoderburgus,comonoperodo
getulista (19301954), chega ao seu ponto culminante com o golpe e a consolidao da
autocraciaburguesa.
Assim a RevoluoBurguesanoBrasilassumeaformadeumacontrarevoluo
preventiva (Fernandes, 1976: 217). A conseqncia direta desta forma concreta de
desenvolvimento da revoluo burguesa brasileira que dois elementos de sua
constituio aparecem aqui divorciados. Classicamente, pelos motivos indicados, a

revoluoburguesaassumeaformasimultneadeumarevoluonacionaledemocrtica,
mas aqui, em uma forma no clssica,elasedpelaalianadaburguesia,naverdadeum
setor oligrquico aburguesado, com a prpria ordem arcaica, ou seja, realizaarevoluo
burguesa, mas no seus aspectos nacionais e democrticos. Nos termos de Florestan
tratase de uma revoluo dentro da ordem e no fora da ordem, ou se preferirem, de
cimaenodebaixo.
No basta contrapor um modelo clssico chamada via prussiana, nos termosde
Lnin, uma vez que parece que estamos falando de uma via no clssica da via no
clssica. Mais do que uma revoluo que implementa a ordem burguesa e cria as
condies de desenvolvimento das relaes capitalistas de produo a partir do Estado,
tratase de uma revoluo que cumpre este objetivo inserida no quadro geral da
dominao imperialista e, portanto, no para desenvolver qualquer tipo de capitalismo
autnomo, mas para inserir a formao social como rea de influncia da dominao
imperialista,isto,comoreadeexportaodecapitais.
Isso implicar que o desenvolvimento da ordem burguesa noocorrapressionada
pelas demandas dos de baixo, pelo contrario, a condio exigida pelo padro de
acumulao o sufocar destas demandas diante das necessidades dos monoplioseseus
aliadosinternoseexternos.Oresultadoque:

a massa dos que se classificam dentro da ordem pequena demais para


fazer da condio burguesa um elemento de estabilidade econmica, social
e poltica, enquanto que o volume dos que no se classificam ou que s se
classificammarginalmenteeparcialmentemuitogrande(idem:330).

Assim que a forma do Estado s pode ser a de uma autocracia, nos termosque
defineoautor:

Um poder que se impe sem rebuos de cima para baixo, recorrendo a


quaisquer meios para prevalecer, erigindose a si mesmo em fonte de sua
prpria legitimidade e convertendo, por fim, o Estado nacional e

democrtico em instrumento puro e simples de uma ditadura de classe


preventiva(idem:297).

Abrese desta maneira um importante paradoxo para o nosso tema ligado ao


problema da legitimao. A ordem burguesa, nestes termos apresentada, tem enormes
dificuldades de legitimarse perante os setores no burgueses, fundamente, queles
ligados classe trabalhadora, o que leva ao aspecto repressivo como fundamental e que
de fato se confirma com a prpria ditadura e o insubstituvel papel dos setores militares
na poltica brasileira.Issonosignifica,noentanto,queoEstadoserestrinjaaosaspectos
repressivos e que no opere elementos de formaodeconsenso,mesmoconsiderando
a forma da ditadura abertadocapitalcomonoperodomilitar.Aspectosdecooptao,de
forte poder ideolgico e mesmo de envolvimento atravs de elementos de hegemonia,
nunca deixaramdeserpraticadosetiverampapelimportantenasustentaodaautocracia
burguesa. Isso fica evidente na forma getulista (nas leis trabalhistas, no DIP, na
organizao ideolgica da cultura, entre outros exemplos), mas tambm na Ditadura
empresarialmilitar inaugurada em 1964, no apenas pela intensa ao ideolgica, mas
pelos meiosdeconsentimentocriadospelocrescimentoeconmicoaceleradoquemarcou
operodo.
No entanto, evidente que o aspecto repressivo se impe levando osautoresque
analisam a formao do estado no Brasil a considerar este aspecto como estrutural.
No diferente em Florestan. Ele considera que o fato da formao social brasileira,
inserida de forma dependente na ordem do capitalismo tardio, manifestar a contradio
essencial entre um ciclo restrito ordem burguesa que se auto legitima nas formas da
autocracia e uma maioria daqueles que se localizam fora desta ordem ou apenas
parcialmente includos, d um carter estrutural autocracia como forma do Estado
burgusnoBrasil.
O grande problema de legitimao encontrado no caminho da consolidao da
ordem burguesa em nosso pas que uma ordem autocrtica, por sua natureza,sempre
uma sada temporria, mas ascaractersticasestruturaisdenossaformaosocialacabam
por impor autocracia burguesa uma longevidade muito alm do que uma forma

transitria.Dizoautor:

Osrecursosdeopresso ederepresso dequedispeadominao burguesa


no Brasil, mesmo nas condies especialssimas seguidas ao seu
enrijecimento poltico e militarizao do Estado, no so suficientes para
eternizar algo que , por sua essncia (em termos de estratgia da prpria
burguesianacionaleinternacional)intrinsecamentetransitrio(idem:321)

Ao mesmo tempo odesafiodaordemburguesanabuscadesuaestabilidade,cedo


ou tarde acabaria por exigir o esforo na direo de umaconsolidaodesuahegemonia
o que implica superar oslimitesdeumaautonomiadeclasseparadentro,nosentidode
autoreferenciada no restrito campo dos interesses burgueses, por uma autonomia de
classe para fora, ou seja, envolvendo seus aliados (Fernandes considera que nostermos
da autocracia a burguesia se apresenta intolerante mesmo s manifestaes do
radicalismo burgus), assim como seus oponentes na luta de classe como elemento
essencialdachamadarevoluopassiva(Gramsci,2011:317319).
Devemos considerarqueoproblemadalegitimaonoseresumeaumproblema
poltico ou tico. Como nos lembra Jos Paulo Netto (2006) napassagemparaaforma
monoplica que a ordem do capital passa a exigir do Estado um conjunto de aes,
diretas e indiretas, atravs das quais a acumulao pode encontrar as condies de sua
continuidade,alertandoparaofatoque:

O que se quer destacar, nessa linha argumentativa, que o


capitalismo monopolista, pelas suas dinmicas e contradies, cria
condies tais queo Estado porelecapturado,ao buscarlegitimao
poltica atravs do jogo democrtico, permevel a demandas das
classes subalternas, que podem incidir nele seus interesses e suas
reivindicaes imediatos.Equeesteprocesso todo tensionado,no
apenas pelas exigncias da ordem monoplica, mas pelos conflitos
quefazdinamaremtodaaescalasocietria(Netto,2011:29).

De certa forma, Fernandes afirma que ao garantir as condies da acumulao


capitalista, a autocracia, ao mesmo tempo, dinamiza suas contradies e tende a
reapresentar a questo da legitimao do poder burgus perante outros setores e classes
que compe a sociedade brasileira. Neste ponto o autor abre duas possibilidades para
aquilo que chama de crise da autocracia burguesa, lembrando que escreve j nos
momentos que antecedem a chamada abertura poltica e o incio da transio
democrtica. Um primeiro cenrio seria uma espcie de autoreforma da autocracia na
direo de incorporar aqueles setores naquele momento no diretamente envolvidos no
restrito crculo do poder burgus um segundo cenrio, dado o carter estrutural das
determinaes que se encontram na base daautocraciaburguesa,seriaacontinuidadeeo
fortalecimentodaautocraciaburguesanoBrasil.
Antes de mais nada preciso considerar que Fernandes no guarda nenhuma
iluso quanto a possibilidade daquilo que chama de uma revoluo dentro da ordem,
neste caso indicando uma autoreforma da autocracia. Para ele a burguesia havia perdido
todo seu carter revolucionrio.Estaramosemsuaspalavras,entreduasrevolues,uma
que vinha do passado e chega neste momento sem maiores perspectivas (a revoluo
burguesa)eoutraquelanarazessobreaconstruodofuturo(Fernandes,1976:295).

Tornase, assim, muito difcil desloclas politicamente atravs de


presses e conflitos mantidos dentro da ordem e quase
impraticvel usar o espao poltico, assegurado pela ordem legal,
parafazerexplodirascontradiesdeclasse(idem:296).

O fundamento desta descrena se encontra no fato j citado que para ele as


determinaes estruturais criam um impasse. A massa daqueles que so colocados fora
do crculo do poder burgus apresentam demandas que se chocam com os interesses da
continuidade da acumulao de capitais, no por que sua natureza em si coloque estas
demandas fora da ordem do capital,noocaso,maspelofatoqueopoderburgusaqui
se articula com a totalidade da acumulao do capital mundial e seu papel na lgica das
contratendncias queda da taxa de lucro operar como reas de superexplorao que

sustentam o centro do sistema, assim como as classes dominantes locais, tornando tais
demandasumaameaaaordem.
Desta maneira Florestan Fernandes chega a uma categoria que nos parece
importantssima para compreender o momento atual. Considerando que opossveldeser
ofertadocomocaminhoqueaplainasseoapassivamentodostrabalhadoresemumaordem
burguesa desta natureza, seria muito, muito pouco, Fernandesdenominaestecaminhode
uma democracia de cooptao (idem: 363). No contexto da crise da autocracia
burguesa reapareceria o velho dilema da revoluo burguesa no Brasil e de como
equacionar o problema poltico da hegemonia burguesa, agora sob a necessidade de
entrelaar os mecanismos de uma democracia de cooptao com a organizao e o
funcionamentodoEstadoautocrtico(idem,ibidem).
Para o autor,naquelemomentodesuaanlise,estecaminhoseriapoucoprovvel,
uma vez que parece fora de dvida que as classes burguesas mais conservadoras e
reacionrias consideraro exagerado o preo que tero que pagar sobrevivncia do
capitalismo dependente, atravs da democracia de cooptao(idem: 365), concluindo
que:

At onde pudemos chegar, por via analtica e interpretativa, no


padece dvida de que as contradies entre a acelerao do
desenvolvimento econmico e a contrarevoluo preventiva s
podem ser resolvidas, dentro da ordem, no pela atenuao, mas
pelorecrudecimentododespostismoburgus(idem,ibidem).

De fato, se considerarmos o desenvolvimento imediato dos fatos que seguiram


publicao do livro
A revoluo burguesa no Brasil
, a histria parece ter dado razo
Fernandes. Vivemos uma democratizao tutelada, uma abertura sob controle na qualos
contedos mais prximos s demandas populares foram sempre adiados, assim como a
permanncia indisfarvel de todo o aparato poltico e jurdico da ditadura como
sustentculo do poderpolticoburgusqueseperpetuou.Noentanto,ahistriaguardaria,
comoveremos,umasurpresa.

Sinteticamente podemos afirmar que a posio de Fernandes que a Revoluo


Burguesa se realizou no Brasil, no em sua forma clssica, portanto divorciada de seu
carter nacional e de seus elementos democrticos, o que leva a determinao da forma
doEstadoburguscomoautocrticoesuarevoluocomo,defato,umacontrarevoluo
preventiva permanente. Ora esta ser a base sobre a qual se erguer outra dimenso
fundamentaldachamadaestratgiademocrticapopular.
Uma vez que a ordem burguesa impermevel s presses dos setores
radicalizados da burguesia e s demandas das camadas populares e, assim como para
Caio Prado ainda que por outrosmotivos2,Florestantambmacreditaqueumarevoluo
socialista seria naquele momento impossvel, a apresentao dasdemandasdemocrticas
no realizadas pela burguesia e que coincidissem com os interesses dos trabalhadores,
levariaaumimpassecujasoluoapontariaparaarupturasocialista.
nesta equao que nascer a famosa formulao de Fernandes sobre a
necessria combinao de uma revoluo dentro da ordem com uma revoluo fora
daordem3.Oraesta,porassimdizer,aalmadaformulaodemocrticapopular.

OPTeaestratgiademocrticapopular

bom dizerlogodeincioqueoPTenquantoexperinciahistricanonasceuda
adeso a uma leitura terica, muito menos atribuir a responsabilidade pelos desvios
presentesaesteouaqueleformuladorouintelectual.Comobonsanalistasqueeram,tanto
Caio Prado como Florestan captaram elementos do devir, estavam inseridos em uma
conjuntura histrica e ao dar respostas s questes de seu tempo acabaram por indicar
elementos que o desenvolvimento histrico confirmaria como sendo determinantes no
perodo que se abriu. O PT como partido poltico e comoparteintegrantedomovimento

Fernandes,quepartedaafirmaodofimdociclohistricodarevoluoburguesaequeestamosnaerada
revoluo socialista, destaca a correlao de foras e o fato de que a superao da autocracia burguesa exigia a
constituio do proletariado enquanto um sujeito poltico, primeiro como protagonista de umamplomovimentode
carter socialista e para tanto capaz de mobilizar os trabalhadores e demais setores por demandas imediatas. Ver,
porexemplo,
MovimentoSocialistaePartidosPolticos
(Fernandes,F.,
EditoraHucitec:SoPaulo,1980
)
3
necessrionotaraquique,nestemomento,oautorjserefereadoismomentosdeumarevoluoproletriae
no mais caracterstica prpria da revoluo burguesa discutida na obra que analisamos e o faz no na inteno de
reapresentaroetapismo,masdeumarevoluopermanente.

que a classe trabalhadora empreendeu no final dos anos 1970 e incio dos anos 1980,
expressa este mesmo cenrio e se tornar o protagonista da estratgia democrtico
populareseuocaso,assimcomooPCBemrelaoestratgiademocrticanacional.
A identidade do PT emseuinciopassavaporumaclaradiferenciaoemrelao
ao PCB, noapenaspeladisputaprpriadomovimentosindical,maspelanecessidadede
afirmao que inauguravaumperododiferentenahistriabrasileira.assimqueemseu
VEncontro(1987)afirmaraexplicitamenteque:

O PT rejeita a formulao de uma alternativa nacional e democrtica que o


PCB defendeu durante dcadas, e coloca claramente a questo do
socialismo. Porque o uso do termo nacional, nessa formulao, indica a
participao da burguesia nessa aliana de classes burguesia que uma
classe que no tem nada a oferecer ao nosso povo (Resolues do V
Encontro Nacional 1987, in Almeida, J. Vieira, M.A. Canceli, V.,
1997:322).

J nos documentos de fundao do PT esto expressas as intenes de


independncia de classe que aqui se reapresentam. , entretanto, no V Encontro que a
estratgia democrtico popular ganha sua forma mais acabada e que pode ser vistanesta
formulao:

Nas condies do Brasil, um governo capaz de realizar as tarefas


democrticas e populares, de carter antiimperialista, antilatifundirio e
antimonopolista tarefas no efetivadas pela burguesia , tem duplo
significado: em primeiro lugar, um governo de foras sociais em choque
com o capitalismo e aordemburguesa,portanto umgoverno hegemonizado
pelo proletariado, e que s poder viabilizarse com uma ruptura
revolucionria em segundo lugar, a realizao das tarefas a que se prope
exige a adoo concomitantemente de medidas de carter socialista em
setores essenciais da economia e com o enfraquecimento da resistncia
capitalista. Por essascondies,umgoverno dessanaturezano representaa

formulao de uma nova teoria das etapas, imaginando uma etapa


democrticopopular, e, o que mais grave, criando iluses, em amplos
setores, na possibilidade de uma nova fase do capitalismo, uma fase
democrticapopular(VEncontro...op.cit:322).

Como se v, neste momento, a estratgia democrtico popular mais uma


afirmao de independncia do que caminho para a conciliao de classe. No mesmo
encontro,aestratgiapropriamenteditasedelineiadeformaaindamaisclara.

Para extinguir o capitalismo e iniciar a construo da sociedadesocialista,


necessria, em primeiro lugar, uma mudana poltica radical os
trabalhadores precisam transformarse em classe hegemnica e dominante
no poder de Estado, acabando com o domnio poltico exercido pela
burguesia. No h qualquer exemplo histrico de uma classe que tenha
transformado a sociedade sem colocar o poder poltico Estado a seu
servio(idem:312).

A radicalidade com se apresentava tal proposio vinha combinada com um


esforo de introduzir esta ruptura em um longo processo de acmulo de foras,
diferenciando as atividades destinadas tomada do poder, propriamente dito, daquelas
que preparam as condies para isso, diferena naqualseinsereadistinodereformae
revoluo, entendidas pelos formuladores no como antagnicas. A luta por reformas s
seria um erro quando acabam em si mesma, ressaltando que quando ela serve para
demonstrar s grandes massas do povo que a consolidao, mesmo das reformas
conquistadas, s possvel quando os trabalhadores estabelecem seu prprio poder,
ento a luta por reformas secombinariacomosprocessosdetransformaosocial(idem:
313).
O que parece ficar evidente que este momento inicial da formulao
democrtica popular parte de uma pressuposto semelhante ao que foi expresso por
Florestan, isto , a suposta impermeabilidade da burguesia brasileira e de seu Estado
diante das demandas populares (matria prima da luta por reformas), ou como as

formulaes e o prprio socilogo brasileiro afirmaro, as chamadas tarefas


democrticas em atraso, ou tarefas no efetivadas pela burguesia. Desta maneira
podemos supor que o essencial formulao em questo que a apresentao de tais
demandaspelostrabalhadoresearesistnciadopoderburgusemincorporlas,seriamo
momento dentro da ordem que prepararia a possibilidade da ruptura, na verdade a
legitimariaperanteamaioriadapopulao.
Ainda que esta formulao tenha cumprido um papel importante na dinmica da
luta de classes e tenha significado um poderoso instrumento de mobilizao, luta e
organizao dos trabalhadoresquerefletiuempatamaressignificativosnaconstituiode
uma conscincia de classe (alis, o mesmo pode ser dito da estratgia
democrticonacional) seu desfecho produziu algo muito distinto daquilo que se
esperava.
No ocasodeapontartodooprocessopeloqualestametamorfoseseprocessou4
, mas apenas indicar o fato de que nesta transformao a principal vitima foi a
independncia de classe. Pensada inicialmente como um longo processo de acmulo de
foras que combinaria um brao de ao junto aos movimentos sociais e sindicais,
ligados s lutas da classe trabalhadora e outro que refletiria este crescimento de lutas
atravs de patamares institucionais (sindicatos, organizaesdasociedadecivileespaos
institucionais conquistados via eleitoral nas administraes eparlamentos),processoeste
que deveria culminar na conquista do governo federal para que se desencadeasse
reformas de carter antiimperialista, antilatifundirio e antimonopolista esta propsta
sofreriaumainflexosignificativaentreoVIeVIIEncontrosNacionaisdoPT.
De forma sucinta podemos afirmar que trs processos se combinaram nesta
inflexo. Primeiro que a dinmica da luta de classes se acentuou no governo Sarney
levando possibilidade concreta dequeumavitriaeleitoralocorrermaiscedodoquese
previa (de fato j um ano depois, em 1988, esta proposta se colocou). No entanto,
paradoxalmente, exatamente neste momento outrosdoisfatoresinterviriamparaminaras
bases daquele amplo movimentodecartersocialistaquedeveriaserasustentaodeum
4

Para tanto ver


As metamorfoses da conscincia de classe: o PT entre a negao e o consentimento
(Iasi,
ExpressoPopular:SoPaulo,2006)

supostogovernodemocrticoepopularquerealizariaasreformaspropostas.
A reestruturao produtiva implantada entre o final dos anos 1980 e durante a
dcada de 1990, quebraria a fora do movimento operrio independente em sua prpria
base, ao mesmo tempo em que a crise nas experincias de transio socialista em curso,
notadamente aURSS,entravamemrpidocolapso.Estesvetoressecombinamparagerar
um resultado inesperado: a possibilidade de chegar ao governo federal, mas sem a
correlaodeforasquepermitiriaaimplantaodasreformasdemocrticasepopulares.
A soluo encontrada, ainda dentro do campo de uma estratgia democrtica e
popular, que seria possvel e desejvel seguir o acmulo de foras agora dentro deste
espao institucional estratgico, assim como j se supunha se realiza nos espaos
institucionais menores conquistados nesse processo (administraes municipais,
mandatosparlamentares,mquinassindicais,etc.).
Vejam que h um raciocino estranho aqui.Nosepoderiapensaremumaruptura
socialista por conta de uma certa correlao de foras insuficiente acompanhada de uma
conscincia de classe igualmente insuficiente. Por isso as reformas democrticas e
populares. Agora se tratadeumacorrelaodeforasaindamaisprecriaqueimpedeat
mesmo estas reformas, fazendo com que o programa tenda a um horizonte apenas
democrtico.
No entanto, no se trata aqui de pura intencionalidade que se joga no vazio, mas
de uma luta de classes. Lembremos que isso tudo se d no momentoemqueaburguesia
sofre seu prprioparadoxoexpressonodilemaentreumaautoreformanostermosdeuma
democracia de cooptao ou um aprofundamento da autocracia, alternativa que neste
momento se aplica e que parece alimentar o processo de luta de classes e fortalece seu
adversrio.
A metamorfose, ou o transformismo se preferem, se d no processo pelo qual
acabam por se chocar dois interesses que atentoformavamumaunidade:osinteresses
da classe trabalhadora retomando seu processo de luta com a crise da autocracia, e os
interesses de uma camada burocrtica que se especializou na gesto dos espaos
institucionais ocupados (partido, sindicatos, espaos governativos ouparlamentares).Tal

contradio se materializa na questo das eleiespresidenciaisenassucessivasderrotas


de Lula (em 1989, 1994 e 1998) oquelevaaumsetordoPTadefenderatesesegundoa
qual seria necessrio ampliar as alianas, o que implicaria em uma moderao
programtica,paraquefossepossvelganharaseleies5.
A vitria eleitoral de 2002 que leva Lula presidncia consagra esta inflexo. O
encontro nacional que a antecede esclarecedor do caminho inverso percorrido no
sentidododesmontedaindependnciadeclasse,emsuasresoluespodemosler:

Um novo contrato social, em defesa das mudanas estruturais para o pas,


exige o apoio de amplas foras sociais que dem suporte ao Estadonao.
As mudanas estruturais esto todas dirigidas a promover uma ampla
incluso social portanto distribuir renda, riqueza, poder e cultura. Os
grandes rentistas e especuladores sero atingidos diretamente pelaspolticas
distributivistas e, nestas condies, no se beneficiaro do novo contrato
social.
J os empresrios produtivos de
q ualquer porte estaro
contemplados com a ampliao do mercado deconsumo demassasecoma
desarticulao da lgica financeira e especulativa que caracteriza o atual
modelo econmico. Crescer a partir do mercado interno significa dar
previsibilidadeparaocapitalprodutivo(XIIEncontroNacional,2001)6 .

Eis que uma fora poltica prpria da classe trabalhadora passa ao campo
moderado, primeiro rumo ao centrodoespectropolticoedepoiscomodesenvolvimento
dos compromissos de governabilidade, para uma aliana de centro direita. Este
transformismo de grupos radicais inteiros, que passam para o campo moderado
(Gramsci, 2011: 317) no restringe seu impacto ao prprio grupo ou direo destes
grupos, mas produz um efeito sobre a classe de onde emergiram inicialmente. Comodiz
Gramsci:

Esta tese foi defendida j no VIII Encontro Nacional, mas foi suspensa com a vitria de uma coligao de
esquerda que dirigiria o PT neste perodo e retomada no X Encontro (1995) com a vitria de Jos Dirceu para a
presidnciadopartido.
6

Resolues do 12. Encontro Nacional (2001). Diretrio Nacional do Partido dos Trabalhadores, So Paulo,
2001,p.38.

Nestesentido (aabsoro gradualmascontnuadeadversriosquepareciam


irreconciliveis inimigos), a direo polticasetornou umaspecto dafuno
de domnio, uma vez que a absoro das elites dos grupos inimigos leva
decapitao destes e a sua aniquilao por um perodo frequentemente
muitolongo(idem:318).

Intencionalidadeselutadeclasse

Este um processo poltico complexo que passa por questes ticas mas no se
restringe a elas. Ainda que possam ter havido pequenas e grandes traies, e de fato
houveram, os protagonistas deste processo no necessariamente agem como
terratenentes da burguesia no movimento operrio, na expresso de Lnin, de forma
consciente. Eles podem seguir acreditando que esto executando um momento ttico de
sua estratgia, acumulando foras at que um dia retomem as condies para a mtica
ruptura socialista, transformada em horizonte que sempre se afasta quanto mais delenos
aproximamos. No se trata de meras intenes, mas de interesses de classe. Aburguesia
precisava resolver seus problemas de hegemonia e para isso tinha que enfrentar uma
contradio: dado o carter estrutural da explorao na forma como a acumulao de
capitais poderia chegar no mximo a uma democracia de cooptao diante da qual os
trabalhadores se negariam a receber to pouco e a burguesia se recusaria a pagar um
preoqueconsiderariamuitoalto.
O cenrioseagravanamedidaemqueaburguesiaprecisarealizarissonobojode
ajustes que apontavam para o desmonte do Estado e das polticas pblicas, a
intensificao da mercantizao e das privatizaes, uma interaomundialdemercados
e fluxos financeiros que solapam qualquer esforo de autonomia nacional, ou seja, era
necessrio retomar as bases de um consentimento da classe trabalhadora, mas sem o
retorno do Estado do Bemestar Social, que na verdade aqui nunca existiu, mas que no
contexto europeu foi o principal instrumento do amoldamento do movimento operrio e
socialista.
O interesse expresso na trajetria recente do PT e de sua experincia no governo

federal em um governo de coalizo de classes, numa composio de centro direita,


rendese ao pragmatismo poltico: vencer, governar esereeleger.OexpresidentedoPT,
Jos Genoino,pareceindicarocampodestepactosocialeseuimpactosobreaquestodo
programa:

O programa de governo que a candidatura Lula levou s ruas em 2002


contm eixos estratgicos para o Brasil. Um projeto estratgico, qualquer
que seja, sempre a projeo ideal queumagentepoltico no caso o PT
formula em relao sua viso de futuro.
Projeto poltico no pode ser
entendido como algo que necessariamente se realizar
. Tratase apenas de
um deverser, de uma das possibilidades em relao ao futuro. Na medida
em que existem vrios projetos interagindo equeaao deexecuo deum
projeto interage com a ao de outros sujeitos, o resultado final da ao
implementadora de um projeto nuncaserigualinteno inicialdo agente.
O mesmo ocorre com programas de governo. O que importa, na ao dos
partidos, que suas aes correspondam a programas e projetos. Resultar
da algo mais ou menos aproximado da formulao inicial, dependendo
sempre da capacidade de execuo, das condicionantes da realidade, das
circunstnciasedosagentesinterativos(Genoino,2003).

Notem que aresultanteexpressanogovernoproduzidapeloconcursodevrios


projetos interagindo,masseriainteressanteperguntarquais.OPTapresentouseleies
seu projeto, mas j vimos que ele j estava devidamente desfiguradoporumainflexo
que o retiradeumcampoforadaordemparaumcampoqueaaceitacomolimitequeno
pode ser superado. Mas, vamos supor apenas para fins de exposio, queesterepresenta
os interesses tticos dos trabalhadores. Com que outros projetos ter que interagir?
Certamente no so aqueles motivados pela intensa participao popular e da classe
trabalhadora, uma vez que os mecanismos de participao direta foram devidamente
travados, quando no criminalizados.Emsetratandodeumasociedadedeclasse,tratase
dos interesses muito bem organizados atravs dos
loobies dos diferentes setores da
burguesia monopolista e estes no precisam moderar suas demandas para parecer

aceitveis ou serem compreendidos pela conscincia comum damaioriadapopulao.A


ingenuidade genuinamente apresentada pelo expresidente do PT, exdeputado e
exsocialista, chega ao ponto de considerar, na perspectiva dita republicana que ele hoje
assume, que a interao entre estes projetos neutra, desconsiderando, por exemplo,
que parte destes projetos so acompanhados de vultuosas contribuies de campanha ou
bancadasinteirasquepodemviabilizarouinviabilizarasustentaodeumgoverno.
Por fim, o pacto nos termos apresentados de uma democracia de cooptao,
permitedisciplinaralutadeclasses.Ospontosdeacordo,oqueresultadestapacientee
habbermasiana ampliao das esferas de consenso, so acidentalmente os interesses
essenciais da acumulao de capital: garantir o crescimento econmico, realizar as
reformas e o ajuste do Estado, garantir a sustentabilidade e evitar as polticas
irresponsveis e demaggicas, e finalmente, oferecer o fundo publico como alvo da
valorizaodocapitalestranguladoporsuacrise.
A condio poltica paraqueesteajusteestruturalocorraodesarmardaclasse
trabalhadora, mas isso no pode ser conseguido pelos meios clssicos da social
democracia, pelo contrario, ser a camada melhor remunerada do proletariado que ter
que pagar pelo ajuste. A forma encontrada a viabilizada pelo pacto com a pequena
burguesia poltica, formada com base naquela burocracia descrita, que negociaemnome
daclasseparaimplementarumapolticacontraseusverdadeirosinteresses.
A base da democracia de cooptao a focalizao das aes sociais visando
amenizar a pobreza absoluta ao mesmo tempo que oferece condies paraocrescimento
econmicoe,portantodaacumulaoprivada,aumentandoapobrezarelativa.
A democracia de cooptao, genialmente antecipada por Florestan, mas por ele
descartada como possibilidade, no veio da autoreforma da autocracia, mas,
inesperadamente, do desenvolvimento da estratgia democrtica popular madura que
desloca para o governo um setor que emerge da classe trabalhadora e dela seafastapara
negociar em seu nome o pacto que acaba por resolver os problemas de hegemonia que
faltava consolidao do poder burgus no Brasil. Querendo evitar os equvocos de um
socialismo sem democracia, o PT acaba por implementar o pesadelo de uma burocracia

semsocialismo.
Assim como na social democracia europia (Przeworski, 1989), a estratgia
democrtica popular que havia sido pensado como uma caminho alternativo para se
chegaraosocialismo,tornasemaisumeficientemeiodeevitlo.

ReferenciasBibliogrficas

Almeida, J. ett alli (org). Resolues de Encontros e congressos. So Paulo: Fundao


Perseu
Abramo/DiretrioNacionaldoPT,1998.
Coutinho,C.N.
(org).OLeitordeGramsci.RiodeJaneiro:CivilizaoBrasileira,2011.
Fernandes,F.
ArevoluoburguesanoBrasil.RiodeJaneiro:Zahar,1976.
__________.MovimentoSocialistaePartidosPolticos.SoPaulo:EditoraHucitec,1980.
Genoino,J.
OprojetodoPT,in_OEstadodeSoPaulo,15/03/2003.
Iasi, M. L. Metamorfoses da conscincia de classe: o PT entre a negao e o
consentimento.So
Paulo:ExpressoPopular,2006.
Koval,B.
HistriadoProletariadoBrasileiro(18571967).SoPaulo:Alfamega,1982.
PradoJr,C.
Arevoluobrasileira.SoPaulo:Brasiliense,1978.
Lnin, V. I. El imperialismo, fase superior del capitalismo. In _ Obras Escogida, vol. V.,
Mosc:
EditorialProgresso,1976.
Marx,K.
OCapital,livroIII,vol.4.RiodeJaneiro:CivilizaoBrasiliera,s/d.
Mazzeo.A.C.
SinfoniaInacabada:apolticadoscomunistasnoBrasil.SoPaulo/Marlia:
Boitempo/UNESP,1999.
Netto,J.P.
CapitalismomonopolistaeServioSocial.SoPaulo:Cortez,2006.
Przeworski,A.
Capitalismoesocialdemocracia.SoPaulo:CiadasLetras,1989
PT(DiretrioNacional).
ResoluesdoXIIEncontroNacional,2001.
Temer,M.
ArtigopublicadonaFolhadeSoPaulo,27deagostode2010,cadernoA,p.8