Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Selva Negra
UNICACH
LITERATURA
Fragmentos a su imn
Carlos Gutirrez Alfonzo
RESEAS
I DENTIDAD Y CULTURA
GENERO Y SEXUALIDAD
'111 1 1,\\1\
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS) ARTES DF. CHIAPAS
cesineca
2008
DIRECTORIO
INVEsTIGADOREs: Alain Basail Rodrguez, Ana Mara Parrilla Albuerne, Astrid Maribel Pinto Durn, Axel
Khler, Carlos Gutirrez Alfonzo, Carlos Uriel del Carpio Penagos, Daniel Villafuerte Sols, Efran Ascencio
Cedillo, Ins Castro Apreza, jess Morales Bermdez, jess Solis Cruz, Leocadio dgar Sulca Bez, Magda
Estrella Ziga Zenteno, Mara del Carmen Garca Aguilar, Mara del Roco Ortiz Herrera, Mara Luisa de
la Garza Chvez, Mara Teresa Ramos Maza, Martn de la Cruz Lpez Moya, Mercedes Olivera Bustamante, Sergio Nicols Gutirrez Cruz, Thomas Arvol Lee Whiting, Vctor Manuel Esponda Jimeno.
Coordinadora de los postgrados : Mnica Rosalba Aguilar Mendizabal.
Coordinador de volumen : Axel Khler.
Consejo Editorial: Axel Khler, Ins Castro Apreza, Leocadio dgar Sulca Bez, Martn de la Cruz Lpez
Moya, Mercedes Olivera Bustamante.
Personal de Apoyo: Ma. de Lourdes Morales Vargas, Irma Cecilia Medina Villafuerte, Gabriel Hernndez, Armando Argello Bautista. Personal Administrativo: Minerva Guadalupe Trujillo, Adelita Guzmn Coronado, Idolina Guzmn Coronado.
Coordinacin de la edicin : Correccin de estilo: Efran Aguilar y Axel Khler; formato y diseo tipogrfico : Salvador Lpez Hernndez y Mara de Lourdes Morales Vargas.
CONTENIDO
Presentacin ...................................................................................................11
LITERATURA
43
97
141
. . . . 175
Axel Khler
Kiubo, kiubo, raza. La Banda El Recodo en San Cristbal de Las Casas .......... ....... ....201
Martn de la Cruz Lpez Moya, Mara Luisa de la Garza Chvez,
Efran Ascenco Cedllo, dgar Sulca Bez
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
RESEAS
Los posgrados en el CESMECA : de calidad, CONACYT dixit..... ...... .................. ..... 385
Alan Basal Rodrguez
......... 393
2007
Anuario
Charles R. Hale
Departamento de Antropologa
UNIVERSIDAD DE TEXAS, AUSTIN
Esta afirmacin, sencilla pero fuerte, trae todava 30 aos despus a colacin una serie
de preguntas claves tanto para nosotros los investigadores comprometidos con la "liberacin indgena", como para los protagonistas de las luchas indgenas con los cuales
estaramos en colaboracin: Por qu ha sido tan difcil realizar ese objetivo bsico de
descolonizar la antropologa? Ser que el lenguaje llano de "liberacin" es indicio de
un problema en la manera como aqullos plantearon el objetivo? Cmo reasumir el
reto, registrando los avances de los ltimos 30 aos y a la vez reajustando la brjula
que dirige nuestros esfuerzos colectivos?
La experiencia de la segunda reunin de Barbados, celebrada en 1977, nos da algunas pistas para empezar a contestar esas preguntas. Despus del xito de la primera
reunin, el siguiente paso lgico fue sentar la base para un dilogo entre los antroplogos solidarios y una seleccin de intelectuales indgenas que protagonizaban sus
luchas. Segn el relato de un antroplogo participante, la discusin sobre la relacin
entre antropologa (o ciencias sociales en general) y movimientos indgenas result
299
2007
Anuario
sumamente polmica y al final fue imposible llegar a acuerdos claros al respecto.' Por
ello, la Declaracin asociada con esta segunda reunin evita el tema por completo,
para enfocarse exclusivamente en la necesidad de una "organizacin poltica propia",
que luche en contra de la "dominacin fsica y cultural". El inciso que ms se acerca al
tema de investigacin sigue esta misma linea de desarrollo autnomo, enfatizando la
necesidad de "...conservar y reforzar las formas de comunicacin interna" y de "...mantener los esquemas culturales bsicos especialmente relacionados con la educacin
del propio grupo" (Declaracin de Barbados II, 1997). Pareciera que los protagonistas
indgenas de esa reunin no hallaron papel alguno para los antroplogos solidarlos
que, seis aos atrs, se haban proclamado a favor de la "liberacin indgena".
Esa segunda reunin ofrece un punto de partida para el presente ensayo. Podemos
dar por hecho a estas alturas que la gran mayora de los antroplogos no indgenas que
estudian cultura y politica indgena en Amrica Latina simpatizan, en trminos generales, con la causa de los derechos indgenas y, an ms, con el proyecto analtico de
criticar a los actores e instituciones dominantes. Sin embargo, cuando comenzamos a
especificar las prcticas concretas que establecen la relacin entre una iniciativa de investigacin y determinado proceso de lucha indgena, esto se hace mucho ms difcil. La
hiptesis que quisiera aqu explorar es que esta relacin es contradictoria, o al menos
est dotada de tensiones inevitables, que no han recibido su debido reconocimiento. Lo
anterior no quiere decir que la relacin sea infructuosa; sino al contraro, la prctica de
la investigacin descolonizada tiene mucho que aportar en cuanto a los resultados analitcos y, adems, brinda un conocimiento que los movimientos mismos podran aprovechar. Pero los beneficios rendirn ms si reconocemos que vienen a travs de tensiones
inherentes entre la investigacin y el protagonismo poltico, y no con la ilusin de que
es posible suprimir o superar tales tensiones. Es ms, la misma hiptesis sugiere una
explicacin mayor por las dificultades que se presentan para construir una prctica de
antropologa comprometida con la "liberacin indgena": se ha buscado una relacin
demasiado pura, de coincidencia ntida. Luego cuando surgen las contradicciones, las
mismas han provocado decepcin, cinismo y hasta abandono del esfuerzo. En cambio,
el argumento aqu es, ante todo, un llamado a la modestia respecto al aporte que la investigacin descolonizada puede ofrecer; un reconocimiento de que la investigacin y el
protagonismo poltico ocupan esferas distintas con tensiones inevitables entre s; de tal
modo, se espera recuperar algo del idealismo y energa colectiva de aquellos antroplogos de 1971, con una base un tanto ms firme, real y autorreflexiva.
El presente ensayo elabora este argumento a travs de la consideracin de tres temas centrales. Primero, pregunto qu es la investigacin descolonizada? tal como la
entiendo yo, y cmo se ha intentado practicarla en algunas experiencias que conozco?
300
2007
Anuario
Segundo, ubico la investigacin descolonizada en relacin a la prctica y teora antropolgicas. Tercero, hago un esfuerzo para explicar por qu esta prctica antropolgica
ha sido tan difcil de realizar, aun entre intelectuales progresistas que son solidarios con
los movimientos que estudian? Comienzo este tercer apartado con una observacin del
cambio ms importante en el escenario, desde la aparicin de la primera declaracin de
Barbados en 1971: la presencia impresionante y creciente de intelectuales indgenas, con
formacin profesional, preparados para llevar adelante los proyectos de investigacin
descolonizada y muchas veces como protagonistas de ella a la vez. Argumento que esta
presencia representa una nueva etapa en la historia de la investigacin descolonizada,
que ya ha transformado su prctica en formas sustantivas. A la vez, planteo que muchas
de las tensiones insertadas en esta prctica permanecen y algunas nuevas surgen, dejando as una amplia agenda colectiva para todos y todas.
QU ENTENDEMOS POR UNA INVESTIGACIN DESCOLONIZADA?3
2007
Anuario
con ellas y ellos. En algunos casos esta adhesin ser sumamente concreta y sin m
yores ambigedades, por ejemplo, una investigadora desarrolla un proyecto en dilog
estrecho con una organizacin indgena, cuyo liderazgo ayuda a formular los objetivo
del estudio y participa activamente en ello. En otros casos, el dilogo sera mucho m^
general. Por ejemplo, yo acabo de terminar un estudio sobre ladinos, el grupo dominant
en Guatemala: su identidad, sus actitudes hacia los indgenas, sus reacciones -mucha
veces racistas- haca el movimiento maya. El estudio fue concebido con base en el dilc
go con intelectuales y protagonistas del movimiento maya, quienes sugirieron la idea
afirmaron que el conocimiento obtenido podra ser de mucha utilidad para ellos. Pero
estudio en s se desarroll, por razones metodolgicas obvias, a cierta distancia de est
grupo organizado, con el cual estoy fuertemente comprometido. De cualquiera form
hablar de alianza y dilogo presume que el investigador mantiene su espacio propio;
no fuera as, diluira lo valioso de los datos que tiene para aportar.
Muchos ponen objeciones a este segundo paso de "alianza", observando que los gru
pos organizados en lucha -sea una comunidad, una organizacin, un movimiento o u:
pueblo- nunca tienen la transparencia que tal frase comunica. Siempre hay facciones
disputas internas por el poder, jerarquas duraderas (como las de gnero) y coyuntu
rales. Sera presuntuoso, segn esta objecin, que un investigador desde afuera tomar
partido, afirmando su compromiso con una parte y su distancia con los dems. Es cierta
que "un grupo organizado en lucha" nunca se da sin estas complicaciones internas, a
pensarlo contraro el investigador caera o en un romanticismo ingenuo o en un sectars
mo igualmente daino. Por otro lado, si seguimos esa objecin hasta sus ltimas conse
cuencas lgicas, llegamos a una conclusin casi absurda: dado que la politica es siempr
complicada y contradictoria, es mejor que los investigadores se mantengan al margen da
ella, profesando neutralidad para asegurar la cobertura completa del problema. Lo an
terior se aplicara, por cierto, no slo a movimientos indgenas, sino a todo nivel. La po
litca neoliberal del gobierno de Snchez de Lozada en Bolivia tambin era complicad<
y contradictoria, lo mismo se puede decir de la politica guerrerista de la administracin
Bush frente al Medio Oriente. Al fin y al cabo, este segundo paso -de compromiso con
un grupo organizado en lucha- requiere el ejercicio de anlisis y el buen juicio politicc
frente a los conflictos internos; a veces esto nos lleva a la bsqueda de mecanismos dt
reconciliacin; en otras ocasiones, no nos queda ms que reconocer las divisiones y po
sicionarnos de manera correspondiente, siempre con el nimo de mantener vigentes lo,,
principios mayores que motivan la alianza. No hay ninguna garanta de que ese ejercicic
de juicio sea acertado; al contrario, los juicios errneos son casi inevitables y formar
parte del proceso. Lo nico que se pide es que el/la investigador/a -como actor social
ubicado- tome su lugar y oriente sus investigaciones con relacin a la postura tomada
302
2007
Anuario
Escaso valor tendra la diseminacin amplia y creativa de un estudio, concebido en trminos convencionales, si los protagonistas tienen poco inters o le asignan poco valor.
LA INVESTIGACIN DESCOLONIZADA Y LA ANTROPOLOGA
En las ltimas tres dcadas, desde la primera Declaracin de Barbados, las bases para
reafirmar la investigacin descolonizada dentro de la antropologa se han fortalecido
bastante. Cuando se emiti la Declaracin, en los pases dominantes e incluso en Amrica Latina, esta disciplina se caracterizaba por tomar a los indgenas como meros objetos
de estudio, como s fueran laboratorio hecho especialmente para fines de la ciencia. Se le
vea como apegada a un mtodo de estudio frreamente objetivista, que no dejaban espacio alguno para tomar en cuenta la posicin social del investigador ni su compromiso,
el cual se vea como una traba en la bsqueda de la verdad cientfica. Dicha disciplina era
definida por una comunidad ms o menos cerrada (de raza y gnero determinados) que
crea que la ilustracin cientfica se logra mejor con el aislamiento del cientfico en estrato aparte, limitando el contacto con la sociedad estudiada a lo necesario para recolectar
los datos requeridos. Todo eso ha cambiado mucho, si no en todas las disciplinas de las
ciencias sociales, s al menos en la antropologa. Con estos cambios, hay por lo menos
cuatro factores importantes que deberan dar como resultado una aceptacin generalizada de la investigacin descolonizada dentro de la disciplina. Podemos revisar rpidamente los cuatro factores para entonces pasar, en la siguiente seccin, a una explicacin
especulativa al porqu los resultados han sido menos expansivos que lo esperado.
Primero, justo en el perodo de la Declaracin de Barbados, hubo una profunda
transformacin en la cultura poltica de la disciplina dirigida a una alianza mucho
ms directa y explcita con los "subalternos". Bastantes factores contribuyeron a esta
transformacin pero no los examinaremos aqu. Especficamente en el caso de la antropologa con y sobre los pueblos indgenas, hay una dimensin que requiere ser
enfatizada y que yo puedo evocar mediante una nota autobiogrfica. En mi primera
experiencia con la antropologa, en el altiplano boliviano en 1977, bajo el tutelaje exigente y a veces severo de don Max Paredes Conde, recib un mensaje fuerte y claro de
los protagonistas indgenas con los cuales me propuse trabajar: "si tu antropologa no
ofrece algo concreto en beneficio de nuestra lucha, vete de aqu". El mensaje, aunque
variado en sus detalles, ha sido bsicamente igual en cada pueblo indgena que he
conocido, desde los miskitu de Nicaragua y Honduras, hasta los mayas de Guatemala,
los mapuche de Chile y Argentina y, ms recientemente, los zapatistas de Chiapas. Es
un mensaje tan contundente y consistente que me asombra ver la frecuencia con la
cual muchos colegas antroplogos an tratan de evitarlo.
304
2007
Anuario
El mismo esfuerzo de dar este paso, implica una apreciacin de lo complejo del campo
poltico en que uno entra; es una reflexin seria sobre las implicaciones de las diferentes
posturas tomadas, lo cual ayudar necesariamente a profundizar el anlisis y la comprensin de su sujeto de estudio.
El tercer paso es consecuencia directa de esta alianza: es un esfuerzo por llevar a
cabo la investigacin en s (desde la formulacin del tema a investigar, hasta la recoleccin de datos y la diseminacin de los resultados), en dilogo y colaboracin con
los "aliados". En este paso se ve claramente la transformacin metodolgca que la
investigacin descolonizada produce. Pero vayamos por fases. En la prctica convencional, la formulacin del tema a investigar es dominio celosamente guardado por el
investigador y por la comunidad cientfica a la cual l o ella pertenecen. La investigacin descolonizada, en cambio, requiere de dilogo previo, para que los protagonistas
reconozcan algn valor y propsito en el sujeto de estudio. No se espera, como resultado de dicho dilogo, una coincidencia perfecta: habr necesidades de conocimiento que tienen los protagonistas y que el investigador difcilmente podr satisfacer, y
habr los intereses propios del investigador -por su formacin y ubicacin socialque los protagonistas no reconocen como suyos. En vez de coincidencia perfecta, la
expectativa es lograr un rea sustantiva de traslape, es decir, un tema que los protagonistas han contribuido a formular y, por ende, que avalan como importante y til, a la
vez que respetan cierta autonoma del proceso de investigacin.
Las otras fases del proceso de investigacin igualmente son transformadas durante
la implementacin de la investigacin descolonizada. Se esperara, por ejemplo, una
participacin variada y entusiasta de los protagonistas en la fase de recoleccin de
datos, por el hecho de que ya han reconocido el valor y uso del conocimiento que
se espera obtener. Idealmente, esta participacin se conducira tambin hacia ciertas
experiencias de capacitacin entre los protagonistas, para que la investigacin en s
deje de ser un mbito misterioso exclusivo de los "expertos" y asuma caractersticas ms horizontales, colectivas y democrticas. Lo mismo vale, o ms, para la fase
de sistematizacin de los resultados: no solo es la obligacin tica de compartir los
hallazgos principales con los protagonistas, sino, en trminos metodolgicos, es un
requisito indispensable para comprobar la validez de lo encontrado, para discutir las
interpretaciones con los interesados.
Por ltimo, la investigacin descolonizada abre una serie de posibilidades creativas
para la diseminacin de los resultados, asegurando que el conocimiento producido tenga el impacto mximo entre los "aliados". Pero la garanta real de este impacto no se
logra con las estrategias de diseminacin en s, sino que se logra como la culminacin de
una implementacin de principios de la investigacin descolonizada en todas sus fases.
303
2007
Anuario
Escaso valor tendra la diseminacin amplia y creativa de un estudio, concebido en trminos convencionales, si los protagonistas tienen poco inters ole asignan poco valor.
LA INVESTIGACIN DESCOLONIZADA Y LA ANTROPOLOGA
En las ltimas tres dcadas, desde la primera Declaracin de Barbados, las bases para
reafirmar la investigacin descolonizada dentro de la antropologa se han fortalecido
bastante. Cuando se emiti la Declaracin, en los pases dominantes e incluso en Amrica Latina, esta disciplina se caracterizaba por tomar a los indgenas como meros objetos
de estudio, como si fueran laboratorio hecho especialmente para fines de la ciencia. Se le
vea como apegada a un mtodo de estudio frreamente objetvista, que no dejaban espacio alguno para tomar en cuenta la posicin social del investigador ni su compromiso,
el cual se vea como una traba en la bsqueda de la verdad cientfica. Dicha disciplina era
definida por una comunidad ms o menos cerrada (de raza y gnero determinados) que
crea que la ilustracin cientfica se logra mejor con el aislamiento del cientfico en estrato aparte, limitando el contacto con la sociedad estudiada a lo necesario para recolectar
los datos requeridos. Todo eso ha cambiado mucho, si no en todas las disciplinas de las
ciencias sociales, s al menos en la antropologa. Con estos cambios, hay por lo menos
cuatro factores importantes que deberan dar como resultado una aceptacin generalizada de la investigacin descolonizada dentro de la disciplina. Podemos revisar rpidamente los cuatro factores para entonces pasar, en la siguiente seccin, a una explicacin
especulativa al porqu los resultados han sido menos expansivos que lo esperado.
Primero, justo en el perodo de la Declaracin de Barbados, hubo una profunda
transformacin en la cultura poltica de la disciplina dirigida a una alianza mucho
ms directa y explcita con los "subalternos". Bastantes factores contribuyeron a esta
transformacin pero no los examinaremos aqu. Especficamente en el caso de la antropologa con y sobre los pueblos indgenas, hay una dimensin que requiere ser
enfatizada y que yo puedo evocar mediante una nota autobiogrfica. En m primera
experiencia con la antropologa, en el altiplano boliviano en 1977, bajo el tutelaje exigente y a veces severo de don Max Paredes Conde, recib un mensaje fuerte y claro de
los protagonistas indgenas con los cuales me propuse trabajar: "si tu antropologa no
ofrece algo concreto en beneficio de nuestra lucha, vete de aqu". El mensaje, aunque
variado en sus detalles, ha sido bsicamente igual en cada pueblo indgena que he
conocido, desde los miskitu de Nicaragua y Honduras, hasta los mayas de Guatemala,
los mapuche de Chile y Argentina y, ms recientemente, los zapatstas de Chiapas. Es
un mensaje tan contundente y consistente que me asombra ver la frecuencia con la
cual muchos colegas antroplogos an tratan de evitarlo.
304
2007
Anuario
305
2007
Anuario
2007
Anuario
A pesar de los cuatro factores arriba elaborados, que deberan crear las condiciones
para una buena acogida de la investigacin descolonizada dentro de la antropologa,
esto no ha sido as. Las razones son varias. En primer lugar, las ciencias sociales siguen gozando de cierto estatus privilegiado -si bien ms en algunos mbitos que en
otros- y aliarse de manera tan comprometedora con un "grupo organizado en lucha"
claramente de estatus subalterno, puede poner dicho estatus en riesgo. Este mismo
privilegio tambin genera un sector fuerte que sigue en oposicin a cualquier cambio
que abrira un espacio legtimo, dentro de la academia, para esta lnea de trabajo. De
igual importancia, al menos en el caso de la antropologa norteamericana, creo que el
surgimiento de la moda terica de la "crtica cultural" ha impedido directamente el
desarrollo de esta convergencia. La "crtica cultural" que se dedica mayormente a la
"desconstruccin" de conceptos, discursos y prcticas dentro del flujo social, permite
una identificacin con "el subalterno", sin ninguna necesidad de la alianza directa que
requiere la investigacin descolonzada.6 Para la crtica cultural, basta con "desconstruir" los discursos dominantes y exponer las redes del poder presentes en toda interaccin social, prescindiendo del paso clave de dilogo con los sujetos, para concertar
objetivos de investigacin y anlisis. Esta objecin no se hace con el nimo de descalificar el conocimiento y avance terico que se ha logrado con este modo de trabajo. Al
contraro, la investigacin descolonizada puede y debe aprovechar esos aportes.' Sin
embargo, podemos a la vez aseverar que la crtica cultural a secas ha generado todo
un gremio de antroplogos siguiendo agendas propias, no preocupados por el trabajo
adicional de establecer una relacin colaboratva con un grupo organizado en lucha,
mientras que profesan solidaridad absoluta con ellos. El tercer factor explicativo se
deduce directamente de este ltimo.
Ante la lente de la crtica cultural, la investigacin descolonizada es presentada
como demasiado ingenua, carente de entendimiento bsico de las complejidades de
la poltica que el anlisis informado por la crtica cultural produce. El problema identificado por los exponentes de esta posicin frecuentemente ha sido acertado. En mi
experiencia, es demasiado comn que la investigacin descolonizada se presente y
justifique sin notar a cabalidad las tensiones que esta metodologa conlleva. El propsito de esta reflexin crtica no es exponer la ropa sucia, ni tampoco enfatizar lo
negativo, sino todo lo contrario: como plante al principio de este ensayo, creo que un
factor importante en el debilitamiento de la investigacin descolonizada en el pasado,
ha sido la aseveracin, implcita o explcita, de que representa un espacio "puro" de
307
2007
Anuario
coincidencia ntida entre investigador y protagonista politico. Todos tenemos la tendencia de caer en esta trampa, sobre todo cuando intentamos abrir brecha para una
prctica diferente de las ciencias sociales. La fuerte inclinacin de enfatizar lo positivo, fcilmente tiende a reproducir un par de premisas que contribuyen al problema:
primero, que "el pueblo sabe" y, segundo, una vez que la investigacin abandona sus
pretensiones elitistas y se ala con el pueblo, producir la transformacin esperada. En
contraste, al describir la investigacin descolonizada, mi esfuerzo aqu es de enfatizar
las tensiones, y as sentar una base menos ilusoria para proceder y, tambin, aprovechar de las dificultades que en s pueden ser muy aleccionadoras.
A continuacin, pues, va una lista de las tensiones que probablemente surjan con
la implementacin de lleno de una metodologa de investigacin descolonizada, as
como algunas reflexiones breves al respecto.
1. PRESIONES ESPECIALES PARA INVESTIGADORES INDGENAS
Un tema que la investigacin descolonizada coloca centralmente en la agenda, cuando se trata de temas indgenas, es la importancia y la prioridad de que investigadores
indgenas asuman un papel clave en los equipos de trabajo. Las ventajas que resultan,
dados los objetivos particulares de la investigacin descolonizada, son tan obvias que
apenas necesitan mencin: una articulacin ms directa con el "grupo organizado en
lucha", facilidades especiales para tender puentes entre la investigacin y el proceso
politico, superacin del patrn colonial segn el cual los indgenas siempre son sujetos
de estudio de los no indgenas. A estas alturas, en Amrica Latina, cualquier iniciativa
de investigacin descolonizada con pueblos indgenas que no incluya una presencia
fuerte de investigadores indgenas sera objeto de suspicacia bien merecida. Sin embargo es preciso notar, a la vez, que la participacin de investigadores indgenas no
elimina todas las dificultades en la negociacin de la relacin entre la investigacin y
el proceso politico y, adems, introduce algunas dificultades nuevas. Por ejemplo, el
investigador indgena an tiene que mantener cierta distancia de las exigencias cotidianas del quehacer politico, para poder ejecutar las tareas bsicas de recoleccin de
datos, la sistematizacin de los mismos, etctera. Esta distancia es mucho ms difcil
de mantener para un investigador indgena, que muchas veces tambin es reconocido
como lder. Incluso, al insistir en esa distancia relativa, el investigador indgena puede
incitar crtica o suspicacia que el investigador no indgena evitara.
2. TENSIONES ENTRE INVESTIGADORES INDGENAS Y NO INDGENAS
Cuando los equipos de investigacin descolonizada incluyen indgenas y no indgenas, es muy probable que se den ciertas tensiones entre s. Por un lado, sus diferentes
308
2007
Anuario
ubicaciones sociales tendern a producir experiencias muy distintas de la investigacin misma. Dado que el investigador indgena tendr las presiones mltiples mencionadas en el apartado anterior, a veces le tomar ms tiempo cumplir con las tareas
propias de la investigacin. Tambin habr resultados diferentes que surjan de las
diferentes ubicaciones y perspectivas del proceso de investigacin. Manejadas bien,
estas diferencias pueden ser factores importantes para el enriquecimiento del estudio;
dos visiones complementarias que producen un panorama analtico ms complejo y
completo. Pero sera raro que ese resultado se logre sin que haya ciertas tensiones
porque, se quiera o no, el problema de los "privilegios" est de por medio. Es decir, el
investigador no indgena (sea mestizo, o sobre todo extranjero), trabajar con cierta
dotacin de privilegios (de raza, de posicin social) en relacin al investigador ndgena. El gran reto de la investigacin descolonizada no es borrar toda esta diferencia
sino traerla a colacin, sujetndola a la reflexin sistemtica.
3. CONTRADICCIONES INTERNAS ORGANIZATIVAS QUE DIFICULTAN LA ALIANZA
Como se anot anteriormente, es casi inevitable que el proceso poltico con el cual la
investigacin descolonizada se ale tenga sus contradicciones internas propias, que
dificultan esta relacin. Dichas contradicciones pueden ser de ndole variada, desde
jerarquas y facciones hasta luchas internas por el poder. Dichos problemas son potencialmente tan variados que sera difcil generalizar al respecto. El punto clave, en
todo caso, es que el investigador tiene que negociar una relacin con el "grupo organizado en lucha" no obviando estas contradicciones, sino tomndolas en cuenta. Ese
mismo esfuerzo requiere, primero, la mayor informacin y anlisis posibles sobre el
proceso poltico en cuestin, y segundo, un ejercicio de juicio politico, en cuanto al
trato ms sabio y constructivo de las contradicciones existentes. En fin: el esfuerzo
de manejar esta relacin con el proceso poltico en toda su complejidad, llega a ser un
componente importante de la investigacin en s. Lejos de asumir que no existen esas
contradicciones, la investigacin descolonizada postula la comprensin y el manejo de
las mismas como la primera tarea de investigacin.
4. DISTANCIA INEVITABLE ENTRE LOS INVESTIGADORES Y LOS PROTAGONISTAS
No quisiera sobredimensionar este factor. El propsito principal de la investigacin
descolonizada es, por supuesto, reducir esa distancia y establecer puentes entre los
dos. Sin embargo, es importante a la vez enfatizar que no es realista esperar que la
investigacin descolonizada elimine la distancia y las tensiones correspondientes. Por
un lado, las lgicas del conocimiento son bastante diferentes: para el proceso politico,
la clave muchas veces es lo operativo, lo necesario para informar decisiones inme309
Por ltimo , es preciso notar que sera apenas confiable intentar justificar o racionalizar la investigacin descolonizada en relacin a la contribucin poltica de los resultados. El propsito es, por supuesto , que la investigacin produzca conocimiento que
sea de utilidad para los protagonistas que, a su vez, participaron en la formulacin
de los objetivos del estudio . Sin embargo, hay una brecha enorme entre , por un lado,
los resultados producidos en forma de conocimiento , datos, anlisis, interpretaciones
y, por otro, el impacto politico. Y hay un sinnmero de factores contingentes de por
medio. A nuestra manera de ver, la investigacin descolonizada se justifica mucho
ms en el logro de una transformacin integral de la metodologa de investigacin, de tal
modo que se vincula ms desde el inicio con los intereses y necesidades de los protagonistas aliados . Si estos ltimos, al final del proceso, reconocen que el conocimiento
producido efectivamente tiene valor y un posible uso en el contexto de sus prioridades polticas ; esta justificacin es ms que suficiente . Probar que efectivamente tuvo
determinado impacto sera un lastre adicional que no debe ser necesario asumir.
310
2007
Anuario
CONCLUSIONES
Habra que enfatizar, en primer lugar, que el presente ensayo es un documento de discusin, un planteamiento no acabado, que requiere mucho trabajo colectivo para refinarse.
Es ms, al refinar estas reflexiones, el objetivo no es formular un modelo, un manual
o una gua que alguien lea e implemente. Ante todo, la descolonizacin requiere una
transformacin de valores y prcticas, respuestas diferentes a dos preguntas de entrada:
1) Conocimiento para qu y para quin? y, 2)
Qu tipo de relaciones sociales llevamos
a cabo cuando producimos tal conocimiento? La segunda pregunta, que tiene un compromiso fundamental con las intervenciones feministas en esa discusin metodolgica,
es absolutamente clave por muchas razones, entre ellas porque redirige la lente haca el
investigador y la investigadora, al equipo, a sus prcticas y a sus relaciones cotidianas.
Me atrevo a sugerir que la ausencia de este tipo de reflexin entre los antroplogos de
Barbados pudo haber sido un factor lmitante en el logro de sus propios objetivos. Al
dirigir toda su energa y pasin a la "liberacin indgena" no pudieron considerar la posibilidad de que las prcticas y relaciones sociales de su trabajo no dejaron de ser un tanto
"colonizadoras". Quiz la ausencia de esta segunda pregunta en el debate nos ofrece otra
manera de interpretar el "fracaso" de la segunda reunin de Barbados en 1977. Cuando los
lderes indgenas dijeron "gracias, pero nosotros vamos a liberamos a nosotros mismos,
con o sin los antroplogos", stos ltimos debieron haberlo interpretado no como un
rechazo rotundo sino como un llamado a la reflexin sobre el "cmo", sobre la calidad
de la relacin humana que la investigacin genera. Cmo evitar el vanguardismo tan
comnmente asociado con ese discurso politico? Cmo atender las relaciones de gnero insertadas en el proceso de investigacin? Cmo tomar en cuenta la posibilidad
de que los y las investigados siguen sintindose tratados como objetos, a pesar de que
supuestamente estn contribuyendo a su propia "liberacin"?
En fin, el mismo trmino "investigacin descolonizada" hace hincapi en el hecho
de que es un proceso no acabado y que el proceso mismo vale igual que el producto final. La investigacin descolonizada puede ser profundamente transformadora, tanto
para los y las investigadoras, como para los sujetos. Sobre todo por las condiciones tan
adversas en las cuales las luchas indgenas se desenvuelven hoy en da. Si tuviramos
que medir la eficacia de la investigacin descolonizada en trminos de su contribucin
a la "liberacin indgena", la evaluacin final sera ms bien desalentadora. Al contrario, sin obviar la importancia del impacto politico entendido as, el planteamiento de
este ensayo ofrece otro criterio de igual peso: En qu medida hubo transformacin de
los participantes, de sus relaciones entre s y su manera de pensar el entorno politico
investigado? Dicho de otra manera, con lenguaje un tanto caduco, la investigacin
311
2007
Anuario
' Una primera versin de este texto fue presentada en el taller final de la Red de Investigacin
Indgena realizado en La Paz, Bolivia, en junio del 2004. Cuatro meses ms tarde, en octubre
del mismo ao, la present como material para la discusin en el Segundo Encuentro Internacional
del Proyecto "Gobernar(en) la diversidad: experiencias de construccin de ciudadana multicultural. Una
investigacin colaborativa", celebrado en la ciudad de Quito, Ecuador. Desde entonces el texto
ha caminado muchas veredas y pasado de mano en mano hasta que recib la invitacin para
revisarlo y someterlo a dictamen en el ANUARIO 2007 del Centro de Estudios Superiores de
Mxico y Centroamrica de la Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas.
2 Comunicacin personal con Stefano Varese.
s Hay una literatura enorme que se ha producido en los ltimos 30 aos bajo este rubro amplio,
y va ms all del alcance de este breve ensayo ofrecer una genealoga completa. Ofrezco en
312
2007
Anuario
esta nota, en breve resumen, algunos hitos que han sido importantes en mi entendimiento
del tema. La frase misma hace eco de un artculo temprano de Stavenhagen (1971), y toma
como punto de partida las contribuciones amplias del maestro Fals Borda [e.g.,1987,1991].
Dos buenos ejemplos de libros que explican y ejemplifican la metodologa son: Greenwood y
Levin (1998) y Naples (2003). Hay una rica tradicin de reflexin sobre la descolonizacin de
la investigacin en la literatura feminista, sobre todo las feministas de color; ver por ejemplo,
"The Combahee River Collective Statement" (1983), Benmayor (1991), Lykes y Criquilln
(2007), Alexander (2005), Sandoval (2000) y Smth (1999). Dos importantes contribuciones
recientes, con enfoque especfico en luchas indgenas, son el libro de Rappaport (2005), y el
libro coordinado por Leyva, Burguete y Speed (2008). Otra corriente importante del debate
viene de la `red mundial de antropologa" [ver, por ejemplo, World Anthropologies (2003)].
Eric Lassiter (2005) ha escrito mucho sobre el tema, y recientemente fund una revista "online" con este enfoque: http://www.marshall.edu/coll-anth/. Vase tambin el tomo que yo
edit recientemente, que contiene una rica seleccin de ejemplos de la investigacin en esta
lnea (Hale 2008). Por supuesto, ha habido debates fuertes y divergencias importantes que
tendremos que dejar para otra oportunidad. Por ltimo, vale notar que mis ideas sobre el
tema se han desenvuelto en medio de varios esfuerzos colectivos de poner en prctica la nvestigacin descolonizada, sobre todo en relacin a las luchas indgenas y afro-descendientes
por la tierra en Amrica Central. Quisiera sealar, en particular, la influencia formadora de
mi compaero en muchos de estos esfuerzos, Edmund T. Gordon [ver, p.e., 19911.
4 Respecto a este enfoque se pueden consultar: Harding (2005) y Collins (2000), y el tomo
editado bastante completo de Hardng (2004).
La frase es ma, y la uso para describir una postura poltica marcadamente diferente que las
autonomas, en Nicaragua o Panam por ejemplo, que se basan en el consentimiento y la
reglamentacin del Estado. "Autonoma como rechazo radical", en contraste, se implementa
sin pedir permiso, con postura de plena rebelda contra la autoridad estatal. Para reflexiones
sobre esta postura entre los zapatistas, vase Speed, Hernndez y Stephen (2006), Speed
(2008b), y dos disertaciones recin terminadas de la Universidad de Texas, de Mariana Mora
(2008) y Melissa Forbis (2008). Las mismas tambin ofrecen importantes -y bien diferenciados entre s- ejemplos de la investigacin descolonizada. Para mas reflexin y debate sobre
esta postura, vase Leyva, Burguete y Speed (2008).
6 Los textos clsicos de la crtica cultural son: Marcus y Fscher (1986), Clifford y Marcus
(1986) y Clifford (1988).
Speed (2008a) avanza un argumento convincente para la necesidad de una combinacin
creativa de los dos.
313
2007
Anuario
BIBLIOGRAFA
Alexander, M. Jacqui, 2005, Pedagogies of Crossing. Meditations on Feminisnt, Sexual Politics, Memory
and the Sacred, Duke Universty Press, Durham.
Benmayor, R., 1991, "Testimony, Action Research, and Empowerment: Puerto Rican Women
and Popular Education" en D. Pata y S. Berger Gluck (eds.), Women's Words, Routledge,
Nueva York, pp. 159-174.
Clifford, james, 1988, The Predicament of Culture: Twentieth-Century Ethnography, Literatura, and Art,
Harvard Universty Press, Cambridge.
Clifford, james y George E. Marcus, 1986, Writing Culture: The poetics and politics of ethnography,
Unversity of California Press, Berkeley.
Collins, Patricia Hill, 2000, Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment, Unwin Hyman, Boston y Londres.
Combahee Rver Collective, 1983, "The Combahee River Collective Statement", en B. Smith
(ed.) Home Girls: A Black FeministAnthology, Kitchen Table Press, Nueva York, pp. 264-274.
Declaracin de Barbados I1,1997, http://www.nativeweb.org/papers/statements/state/barbados2.php.
Fals Borda, Orlando, 1987, "The Application of Participatory Action-Research in Latn Amerca" en International Sociology, nm. 2, cp. 4, pp. 329-347.
Fals Borda, Orlando y Mohammad Ansur Rahman,1991, Action and Knowledge. Breaking the Monopoly with Participatory Action-Research, The Apex Press, Nueva York.
Forbis, Melissa M., 2008, "Nevar Again a Mexico Without Lis": Gender, Indigenous Autonomy, and Multiculturalism in Neoliberal Mexico, Tesis de Doctorado en Antropologa, Universidad de Texas
en Austin, Austin, Texas.
Gordon, Edmund T., 1991, "Anthropology and Lberation" en F. Harrison (ed.), Decolonizing
Anthropology: Moving Further toward an Anthropology of Liberation, American Anthropological
Assocation, Washington D.C., pp. 149-167.
Greenwood, Davyd J. y Morten Levin,1998, Introduction to Action Research Social Research for Social Change, Sage, Londres.
Hale, Charles R. (ed.), 2008, Engaging Contradictions. Theory, Politics and Methods ofActivist Scholarship, Universty of California Press, Berkeley.
Haraway, Donna, 1988, "Situated Knowledges: The Science Queston in Feminism and the
Privilege of Partial Perspectve", en Feminist Studies, nm. 14, cp. 3, pp. 575-599.
Harding, Sandra, 2004, The Feminist Standpoint Theory Reader. Intellectual and Political Controversias.
Routledge, Nueva York y Londres.
Harding, Sandra, 2005, "Negotiating with the Positivist Legacy: New Social Justice Movements and a Standpont Politics of Method", en G. Steinmetz (ed.), The Politics ofMethod in
the Human Sciences. Duke University Press, Durham, pp. 346-366.
314
2007
Anuario
Kuhn, Thomas, 1970, The Structure of Scientific Revolutions, Unversity of Chicago Press, Chicago.
Lassiter, Luke Eric, 2005, "Collaborative Ethnography and Publc Anthropology", en Current
Anthropology, nm. 46 (1), pp. 83-106.
Leyva, Xochitl, Araceli Burguete y Shannon Speed (coords.), 2008, Gobernar (en) la diversidad: Experiencias indgenas desdeAmrica Latina Hacia la investigacin de co-labor, CIESAS y FLACSO, Mxico.
Lykes, M. Brinton y M. Coquillon, 2007, "Partcipatory and Action Research and Feminisms:
Towards Transformative Praxis", en S. Hesse-Biber (ed.), Handbook of Feminist Research:
Theory and Praxis, Sage, Thousand Oaks, CA., pp. 297-326.
Marcus, George y Michael Fiseher,1986, Anthropology as Cultural Critique: An Experimental Moment
in the Human Sciences, Universty of Chicago Press, Chicago.
Mora, Mariana, 2008, Decolonizing Politics: Zapatista autonomy in an era of neoliberal governance
and low intcnsity conflict, Tesis de Doctorado en Antropologa, Universidad de Texas en
Austin, Austin, Texas.
Naples, Nancy A., 2003, Fcminism and Method: Ethnography, DiscourseAnalysis, andActivist Research,
Routledge, Nueva York.
Rappaport, Joanne, 2005, Intercultural Utopias. Public Intellectuals, Cultural Experimentation, and Ethnic
Pluralism in Colombia, Duke University Press, Durham.
Sandoval, Chela, 2000, Mcthodology of the Oppressed, University of Minnesota Press, Mnneapolis.
Smith, Linda Tuhiwai, 1999, Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples, St.
Martins Press, Nueva York.
Speed, Shannon, 2008a, "Forged in Dialogue: Toward a Critically Engaged Activist Research",
en C. R. Hale (ed.), Engaging Contradictions: Theory, Politics and Methods of Activist Scholarship,
University of California Press, Berkeley, pp. 213-236.
Speed, Shannon, 2008b, Rights in Rebellion. Indigenous Struggle and Human Rights in Chiapas, Stanford
Universty Press, Stanford.
Speed, Shannon, Lynn Stephen y R. Aida Hernandez Castillo (coords.), 2006, DissidcntWomen:
Gender, Ethnicity and Cultural Politics in Chiapas, University of Texas Press, Austin, Texas.
Stavenhagen, Rodolfo, 1971, "Decolonizing Applied Social Sciences", en Human Organization,
nm. 30 (4), pp. 333-357.
Symposium on Inter-Ethnic Conflct in South America,1971, Declaration of Barbados, http://www.
natveweb.org/papers/statementes/state/barbadosl.php.
World Anthropologies Network, 2003, "A conversation about a World Anthropologies Network',
en SocialAnthropology, nm. 11(2), pp. 265-269.
315