Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
FACULTAD DE DERECHO
DERECHO PROCESAL PENAL
- Semestre 2011-IProfesores:
CASOS PRCTICOS
(Aplicables al Nuevo Cdigo Procesal Penal)
1. DERECHO DE DEFENSA
El 15 de marzo de 2007 Eusebio Arakaki formul una denuncia verbal ante la
Fiscala contra los que resulten responsables de haber cometido un acto de
negligencia mdica en agravio de su esposa Mara Mercedes. Sostuvo que el
da 12 de marzo Mara Mercedes fue operada de la vescula en el Hospital de
ESSALUD. Al da siguiente de la operacin le vino un dolor mucho ms fuerte
acompaado de fiebre constante. Al practicrsele los exmenes
correspondientes, se descubri a travs de una radiografa que al interior de
la zona donde fue operada de la vescula, se encontraba alojada una aguja
pequea que se utiliz en la operacin.
El Fiscal, el mismo da que recibi la denuncia, dio inicio a las diligencias
preliminares y se constituy al lugar donde se encontraba la agraviada,
realiz una constatacin en la Sala de Operaciones entrevistndose con los
dos mdicos, las dos enfermeras, un practicante de enfermera y el
anestesilogo que intervinieron en la operacin. Pidi adems los informes
mdicos, historia clnica y dems documentos que contenan informacin
relevante para determinar si exista responsabilidad penal de alguno de los
profesionales que intervino en la operacin. Estos documentos le fueron
remitidos a la Fiscala al da siguiente (16 de marzo).
El practicante de enfermera Fidel Quispe que intervino en la operacin se
aperson el da 19 de marzo a la Fiscala y solicit de manera verbal y por
escrito que la Fiscala, antes de decidir si formalizaba o no la investigacin, le
permita lo siguiente: 1) Conocer la denuncia, 2) Rendir su declaracin ante el
Fiscal antes de que decida formalizar la investigacin, y 3) Que se le expida
copia de todos los documentos que forman parte del expediente incluyendo
los que haban sido remitidos por el Hospital a la Fiscala.
El Fiscal, sin embargo, el 20 de marzo emiti la Disposicin disponiendo la
formalizacin de la investigacin preparatoria contra todos los profesionales
que intervinieron en la operacin incluyendo al practicante de enfermera
Fidel Quispe.
Fidel Quispe, enterado de ese hecho solicit se declare la nulidad de dicha
disposicin fiscal sosteniendo que se ha afectado su derecho de defensa al
haberse formalizado la investigacin preparatoria sin haber atendido su
peticin.
Preguntas:
1. Explique el mbito y presupuesto del derecho de derecho de defensa.
2. Vulnerado una garanta/derecho diga Que mecanismo instar en el NCPP
ante ello?
3. Argumente si se vulner o no el derecho de defensa de Fidel Quispe.
4. Variante: en el supuesto que se vulnere algn derecho y as lo reconozca
un Juez, se puede declarar la nulidad de la disposicin fiscal de
formalizacin de la investigacin.
2. PERSONA JURDICA
La minera MEGA PLUS (dedicada a la extraccin mercurio y oro), se
encuentra explotando una mina de oro ubicada en un pueblo de Cerro de
Pasco desde Enero del 2007. Sin embargo esta explotacin es clandestina,
pues no cuenta con la autorizacin del estado, y tampoco con un estudio de
impacto ambiental ni PAMA.
Desde el inicio de la extraccin la minera ha venido arrojando sus residuos
producto de la extraccin en el ro que cruza el pueblo. Sin embargo el agua
de este ro es usada por la poblacin para su consumo diario, adems de ser
usada para baarse, regar sus cultivos y para el ganado.
Es por ello que desde Junio del 2007 la poblacin viene siendo afectada por
severas infecciones estomacales y respiratorias ocasionadas por la
contaminacin del ro y del aire del pueblo. Adems casi la mitad del ganado
ha muerto y los cultivos han sido fuertemente daados. Es por ello que la
comunidad se ha organizado para adoptar las medidas pertinentes contra
minera. Entre estas medidas, Juan Quispe, representando a la comunidad,
interpuso una denuncia contra Ivn Schreiber (gerente general), y Luis
Velarde (gerente de operaciones) por el delito de contaminacin del medio
ambiente, con el agravante del art. 305 de C.P.
Ante ello la fiscala inici las diligencias preliminares, y luego de una semana
determin la formalizacin de la investigacin contra los denunciados por la
comunidad. Luego de 15 das Juan Quispe (en representacin de la
comunidad), solicita al juez de la investigacin preparatoria que se constituya
a la comunidad como actor civil (cumpliendo con todos los requisitos del
NCPP), y adems solicita que se constituya a MEGA PLUS como tercero civil
responsable. El juez declara procedente el pedido de constitucin de actor
civil, pero rechaza el pedido de constituir a MEGA PLUS como tercero civil
responsable, argumentando que no tenan legitimidad para hacer tal
solicitud. Ante ello el fiscal solicita nuevamente que se constituya a MEGA
PLUS como Tercero Civil Responsable, a lo que el juez despus de 15 das
declara procedente el pedido.
Concluida la investigacin preparatoria, la fiscala en su acusacin pide, entre
otros aspectos, que se le condene a MEGA PLUS al pago solidario de 200 mil
nuevos soles como reparacin civil y se le imponga la medida de suspensin
de las actividades de la minera, conforme al art. 105.3 del CP. Ya en fase
intermedia se realiz la audiencia preliminar de control de la acusacin
(realizada conforme al art. 350 y 351 del NCPP), a la cual fueron citadas
todas las partes pero no concurri el abogado del Tercero Civil. Saneada la
acusacin, se da inicio al juicio, el cual transcurre con la intervencin activa
del abogado del tercero Civil.
Finalmente luego del juicio oral, se expide sentencia condenando a los dos
imputados por el delito de contaminacin del medio ambiente, en su
modalidad agravada, y adems se condena a MEGA PLUS al pago de 200 mil
nuevos soles en su condicin de tercero civil solidario, as como la
consecuencia accesoria de suspensin; fundamentando la decisin que como
se haba comprendido ya a la citada Persona Jurdica como Tercero Civil,
siguiendo el trmite previsto en el art. 112 y 113 NCPP (realizacin de la
audiencia respectiva, con intervencin de las partes incluyendo la persona
jurdica), ya MEGA PLUS se encontraba emplazada y comprendida en el
proceso y tuvo la oportunidad de ejercer igualmente sus derechos durante el
proceso.
Preguntas:
1. En el Cdigo Penal las personas jurdicas tienen sanciones? Indique
cuales son los presupuestos procesales para imponerle a una persona
jurdica una sancin (y de qu tipo?.
2. En el caso El Fiscal en su acusacin puede solicitar que se imponga a
MEGA PLUS SRL la medida de Clausura? Argumente su respuesta.
3. Cul es el procedimiento para incorporar a la persona jurdica en la
investigacin preparatoria?
3. CONDENA EN AUSENCIA
El 16 de Julio el fiscal dispuso la formalizacin de la investigacin
preparatoria contra Mnica Ocampo y Ral Herrera, por el delito de
secuestro de Juana Ramos; con el agravante de alegar esquizofrenia de la
agraviada (152.2 y 152.11 CP).
Ambos tenan mandato de prisin
preventiva, dictada por el juez de la investigacin preparatoria; sin embargo
Ral Herrera la noche del 20 de Julio logr huir de la carceleta, despus de
haber sido capturado.
Por ello el 23 de Julio el fiscal solicit la declaracin de contumacia de Ral
Herrera; el juez admiti la solicitud, y el 24 de Julio emiti la declaracin de
contumacia. Sin embargo el 03 de Agosto Ral Herrera fue detenido en una
ria de un bar distrito de La Victoria. Concluida la investigacin preparatoria,
el fiscal acus a los dos procesados por el delito de secuestro y sus
agravantes. Ya en fase intermedia se realizo la audiencia de control de la
acusacin a donde se cito a ambos acusados, quienes concurrieron con sus
respectivos abogados. Concluida la fase de alegatos del juicio oral, antes de
expedir la sentencia el juez de juzgamiento dispone un intermedio de media
hora. Convocadas nuevamente las partes a la sala de audiencia para la
lectura del fallo, ingresan el fiscal, el actor civil, y los abogados de ambos
acusados; ya que Mnica y Ral al advertir la alta probabilidad de ser
condenados, abandonaron subrepticiamente el local de juzgamiento, de
manera que cuando se pretendi comenzar la lectura de la sentencia no se
encontraban los acusados.
Ante dicha situacin los abogados de los acusados solicitaron la suspensin
de la audiencia hasta que se hicieran presente los imputados, alegando que si
la sentencia fuera condenatoria se estara violando la garanta establecida en
el art. 139. 12 de la Constitucin; adems el abogado de Ral Herrera aleg
que subsista una declaracin de contumacia contra su defendido, por lo que
tampoco podra condenrsele en su ausencia.
El juez declar improcedente la peticin de la defensa y seal que conforme
a lo establecido en el art. 396.1 NCPP despus de ser convocadas las
partes la sentencia ser leda ante quienes comparezcan a continuacin
la sala procedi a la expedicin de la sentencia, la misma que conden a los
imputados.
Preguntas:
1. Qu es la contumacia?. Es de oficio o a pedido de las parte. Seales sus
efectos.
2. Cul es la relacin de contumacia con la ausencia?
8. PRISIN PROVISIONAL
En el proceso seguido contra Bartolom Saenz por delito de lesiones graves
el Fiscal solicit, en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 279 del NCPP
que se revocar la medida de comparecencia y en su lugar se le impusiera
prisin provisional. Sustent su pedido en que durante la investigacin se han
obtenido suficientes evidencias de que el imputado se encuentra incurso en
los supuestos del artculo 268 del NCPP. La audiencia se realiz sin la
presencia del imputado y pese a ello el Juez, dndole la razn al Fiscal,
dispuso la prisin provisional.
La defensa de Bartolom Saenz interpuso recurso de apelacin contra dicha
resolucin, sustent su impugnacin en que la audiencia para la imposicin
de la prisin preventiva se haba realizado sin la presencia de su defendido y,
conforme al artculo 271 dicha audiencia slo puede realizarse vlidamente
si es que est presente el imputado cuya concurrencia es obligatoria.
Adems solicit al Juez que en tanto no se resuelva su recurso de apelacin
en segunda instancia no se puede ejecutar el mandato de prisin preventiva
dispuesto, pues la resolucin judicial no era an definitiva.
Preguntas:
1. Cuales son presupuestos para dictar mandato de prisin provisional? De
conformidad con el NCPP.
2. Para la realizacin de la audiencia de revocatoria de comparecencia debe
estar el imputado de manera obligatoria? Explique y fundamente porque.
Cul es su parecer del argumento al que recurre el defensor de
Bartolom Saenz?
3. Cul es la interpretacin que debe darse al numeral 3) del artculo 279,
especialmente cuando dice que se conceder apelacin con efecto
devolutivo?
4. Explique, si es posible o no, que pueda ejecutarse la orden de prisin del
imputado si es que la resolucin que as lo dispuso se encuentra en
apelacin.
9. PRUEBA PROHIBIDA
10.
RECURSO DE APELACIN
11.
APELACIN: ADHESIN
12.
REFORMATIO IN PEIUS.
13.
14.