Você está na página 1de 14

COMARCA DE PORTO ALEGRE

5 JUIZADO ESPECIAL CVEL FORO CENTRAL


____________________________________________________________
Processo n:
Natureza:
Autor:
Ru:
Juiz Prolator:
Data:

001/3.14.0004043-0 (CNJ: 0041054-93.2014.8.21.0001)


Sumarssimo - Cobrana
Rosi Mari Deluca
Brasil Telecom S.A.
Juiz Leigo - Dr. Jean Karlo Woiciechoski Mallmann
19/11/2014
Vistos.
I - RELATRIO
Trata-se de Ao de Cobrana movida por Rosi Mari Deluca

contra Brasil Telecom S/A.


Relatou a autora que o feito tem por objeto a restituio do
valor de R$ 1.117,63 (um mil, cento e dezessete reais e sessenta e trs
centavos), integralizado na data de 04/11/1996, corrigido monetariamente,
acrescido dos juros, conforme previa o contrato de participao financeira,
bem como a demandada no subscreveu aes em nome da autora, ou
restituiu o valor integralizado.
Ainda, informou que a demandante aceitou a oferta pblica
para a restituio do valor integralizado, conforme comprovante juntado aos
autos s fls. 113-115, todavia, o valor no lhe foi restitudo.
A demandada foi devidamente citada (fl. 84).
As partes compareceram na audincia de conciliao, a qual
restou

inexitosa.

As

partes

foram

intimadas

em

audincia

para

comparecerem na audincia de instruo (fl. 87).


Em audincia de instruo, a r apresentou contestao por
escrito (fls. 90-99), alegando preliminares de carncia de ao por falta de
interesse processual e ilegitimidade ativa; prescrio prevista na legislao
acionria e, consequente, prescrio da pretenso para reparao civil.
1

No mrito, a demandada afirma que o contrato foi firmado com


a demandante no ano de 1996, sendo que no houve sobra de aes para
subscrio, quando a Brasil Telecom ofereceu a devoluo do capital
investido, atravs de oferta pblica, restando aceita pela autora.
Ao final, pediu a improcedncia dos pedidos.
Decido.
II - FUNDAMENTAO
a) Preliminares
a.1) Da alegao de carncia de ao
Primeiramente, no que tange alegada preliminar de carncia
de ao suscitada pela r, tenho que no deva ser acolhida. Isso em
decorrncia de que eventual aceitao da oferta pblica veiculada pela r,
no impossibilita o autor de postular os valores pagos r poca da
contratao.
No h que se reconhecer a alegada impossibilidade jurdica
do pedido, pois este no encontra vedao no ordenamento jurdico ptrio,
podendo ocorrer a subscrio de aes.
Tambm no se verifica a ilegitimidade ativa, j que os
documentos s fls. 113-115 demonstram que a parte autora a contratante
original do negcio jurdico em questo.
Ainda, a legitimidade passiva da Brasil Telecom certa, na
medida em que foi ela quem contratou com os interessados e que a
sucessora da CRT, devendo arcar com as consequncias e o alcance do
negcio jurdico realizado, inclusive no que diz com as aes da Celular CRT
Participaes S/A, consoante deciso do colendo STJ (REsp n 712.346RS).
2

Por fim, a parte autora tem interesse de agir, j que o meio


processual a nica via que ela tem para se ver ressarcida dos valores que
despendeu. Ou seja, h a necessidade e a adequao do meio judicial.
Portanto, rejeito a preliminar acima suscitada.
a.2) Da alegao de prescrio prevista na Legislao
Acionria e de prescrio para reparao civil
No ocorre a prescrio conforme postula a demandada.
Para solucionar a controvrsia deve-se situar a natureza da
relao litigiosa. No caso, como a parte autora pretende a complementao
do nmero de aes subscritas poca da celebrao do contrato de
participao financeira com a companhia telefnica CRT, posteriormente
adquirida pela requerida, a natureza da relao obrigacional e no
societria.
Isso ocorre porque a no subscrio das aes pela
demandada no tempo correto um inadimplemento contratual, buscando o
requerente a satisfao da quantidade de aes que lhe deveriam ter sido
distribudas. Assim, como as aes no foram distribudas ao promitenteassinante quando da efetivao do contrato de complementao financeira
da requerida, ele ainda no era acionista, no podendo incidir a legislao
societria. Deve incidir a legislao civil, pois ele est litigando como
contratante que busca a reparao de um ato ilcito praticado pela
demandada que o seu suposto descumprimento do contrato, no
integralizando ao autor no tempo devido as aes a que ele tem direito.
Veja-se o entendimento do Superior Tribunal de Justia:
DIREITO COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. SOCIEDADE
ANNIMA AO DE SUBSCRITOR DE AES NO
ENTREGUES. DIREITO COMPLEMENTAO DE AES
SUBSCRITAS. PRESCRIO. APLICAO DO ART. 287, II, G,
DA LEI 6.40476. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTNCIA DE
PRETENSO DE ACIONISTA. NATUREZA PESSOAL DA
PRETENSO. PRESCRIO DE ACORDO COM O CDIGO

CIVIL. - Como a prescrio a perda da pretenso por


ausncia de seu exerccio pelo titular, em determinado lapso
de tempo; para se verificar se houve ou no prescrio
necessrio constatar se nasceu ou no a pretenso
respectiva, porquanto o prazo prescricional s comea a fluir
no momento em que nasce a pretenso. - Nos termos do art.
287, II, g, da Lei n. 6.40476 (Lei das Sociedades Annimas),
com a redao dada pela Lei n. 10.3032001, a prescrio para
o acionista mover ao contra a companhia ocorre em 3 (trs)
anos. - A pessoa que subscreveu aes de uma sociedade
annima, mas no recebeu a quantidade devida de aes, no
acionista da companhia em relao s aes no recebidas
e, por isso mesmo, ainda no tem qualquer direito de
acionista em relao companhia por conta das referidas
aes. - O direito complementao de aes subscritas
decorrentes de instrumento contratual firmado com
sociedade
annima

de
natureza
pessoal
e,
conseqentemente, a respectiva pretenso prescreve nos
prazos previstos nos arts. 177 do Cdigo Civil1916 (20 anos)
e 205 do atual Cdigo Civil (10 anos). Recurso especial
conhecido e provido." (STJ, REsp 829.835RS, Rel. Min. NANCY
ANDRIGHI, DJU de 21.08.2006.).

A alnea g do inc. II do art. 287 da legislao societria (Lei n


6.404/76) incide quando o acionista busca a satisfao do direito ou a
exonerao do dever contrado como acionista. Nesse caso incide o prazo
trienal da alnea referida, independente do fundamento da lide, pois o status
das partes determina a sua aplicao, em que a requerente j est na
qualidade de acionista quando o ato ilcito contra si praticado, o que no se
identifica com a ao em exame.
Observe-se jurisprudncia parelha do STJ:
PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - AGRAVO
REGIMENTAL
BRASIL
TELECOM
DIREITO

COMPLEMENTAO DE AES SUBSCRITAS - PRESCRIO


- ART. 287, II, "G", DA LEI 6.404/76 - INAPLICABILIDADE NATUREZA OBRIGACIONAL - DATA DA SUBSCRIO
DEFICITRIA DAS AES - INEXISTNCIA - DEVOLUO DOS
AUTOS AO TRIBUNAL A QUO - PRAZO PRESCRICIONAL NOS
TERMOS DO CDIGO CIVIL - DESPROVIMENTO. 1 - No que se
refere prescrio prevista no art. 287, II, "g" da Lei n
6.404/76, introduzida pela Lei n 10.303/2001, este Tribunal
firmou recente entendimento no sentido de afastar a
incidncia do referido dispositivo na hiptese de ao judicial
que tenha por objeto a complementao do nmero de aes
subscritas poca em que celebrou o contrato de
participao financeira com a companhia telefnica.
Precedentes. 2 - que a natureza do liame existente entre as

partes no societria, mas obrigacional, decorrente do


contrato de participao financeira celebrado pelos
demandantes, o que obsta a incidncia da prescrio trienal,
aplicando-se, por outro lado, aquela prevista na legislao
civil - art. 177 do Cdigo Civil de 1916 e artigos 205, 2.028 e
2.035 do Cdigo Civil de 2002. 3 - Inexistindo possibilidade de se
verificar, de plano, a ocorrncia ou no da prescrio, por no
constar das decises proferidas nas instncias ordinrias a data
da subscrio deficitria das aes dos autores, impe-se a
devoluo dos autos ao e. Tribunal a quo para que este realize
nova contagem, observado o prazo prescricional de vinte anos
(artigo 177 do CC/16) ou de dez anos (artigo 205 do CC/2002),
estes ltimos contados de 11/01/2003 (advento do novo cdigo
civil). 4 - Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp
822.248/RS, Rel. Ministro
JORGE SCARTEZZINI, QUARTA
TURMA, julgado em 14.11.2006, DJ 11.12.2006 p. 380.)
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E COMERCIAL.
BRASIL TELECOM S/A. CONTRATO DE PARTICIPAO
FINANCEIRA. SUBSCRIO DE AES. NEGATIVA DE
PRESTAO
JURISDICIONAL.
NO
CONFIGURAO.
PRESCRIO. ART. 287 "G". NO OCORRNCIA. NATUREZA
PESSOAL. RECURSO PROVIDO. 1. Nas demandas que
envolvem a complementao de subscrio de aes, a
relao tem cunho de direito obrigacional, e no societrio,
pois visa o cumprimento do contrato, de cuja satisfao
decorreria a efetiva subscrio. 2. Inaplicabilidade do art. 287,
"g", da Lei 6.404/76. Prazo prescricional regido pelo art. 205
do CC, sendo o lapso temporal decenal, contado da vigncia
da nova lei civil. 3. Recurso especial no conhecido. (REsp
855.484/RS, Rel. Ministro HLIO QUAGLIA BARBOSA, QUARTA
TURMA, julgado em 17.10.2006, DJ 13.11.2006 p. 272.)
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E COMERCIAL.
BRASIL TELECOM S/A. CONTRATO DE PARTICIPAO
FINANCEIRA. SUBSCRIO DE AES. NEGATIVA DE
PRESTAO
JURISDICIONAL.
NO
CONFIGURAO.
PRESCRIO. ART. 287 "G". NO OCORRNCIA. NATUREZA
PESSOAL. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NA
EXTENSO, PROVIDO. 1. O Tribunal a quo enfrentou
fundamentadamente todos os pontos devolvidos ao seu
conhecimento e indispensveis para o deslinde da controvrsia.
Artigo 535 do Cdigo de Processo Civil no vulnerado. 2. Em
demandas que envolvem a subscrio de aes, a relao
tem cunho de direito obrigacional, e no societrio, pois visa
o cumprimento do contrato, de cuja satisfao decorreria a
efetiva subscrio. 3. Inaplicabilidade do art. 287, "g", da Lei
6.404/76. Prazo prescricional regido pelo art. 205 do CC,
sendo o lapso temporal decenal, contado da vigncia da nova
lei civil. 3. Recurso especial conhecido em parte e, nessa
extenso, provido. (REsp 876.295/RS, Rel. Ministro HLIO
QUAGLIA BARBOSA, QUARTA TURMA, julgado em 21.09.2006,
DJ 30.10.2006 p. 330.)

Dessa forma, como se trata de ao de natureza pessoal,


5

deve-se observar o disposto no art. 177 do Cdigo Civil de 1916, que fixa o
prazo de prescrio em 20 anos, pois era a legislao vigente na data da
realizao do contrato de participao financeira. Contudo, o novo Cdigo
Civil, com vigncia desde 12.01.2003, em seu art. 205, reduziu em metade o
lapso prescricional para as aes pessoais, devendo ser observada a regra
de transio insculpida em seu art. 2.028, que dispe que se o prazo
prescricional da lei anterior j houver fludo em mais da metade, continuar
sendo ele o aplicvel. Contudo, continua o mesmo artigo, se o prazo da lei
anterior houver fludo em metade ou menos dela, deve-se observar o prazo
de dez anos da nova lei, cujo dies a quo para a contagem da prescrio ser
o da vigncia do novo Cdigo Civil, ou seja, 12/01/2003.
Dessarte, a alegao da r de prescrio pela incidncia da Lei
6.404/76, no merece acolhida, uma vez que no se aplica no caso em tela
a prescrio trienal do inciso IV, do 3, do art. 206, do CC/2002, pois cuidase de resoluo contratual em decorrncia da no emisso de aes, com a
consequente devoluo dos valores pagos e no de enriquecimento ilcito. O
que deve ser aplicado no caso sub judice o prazo ordinrio de 10 (dez)
anos, relativo s aes pessoais, a teor do art. 205 do atual Cdigo Civil. E,
como a contratao foi feita em 1996, j se aplica o atual Cdigo Civil, uma
vez que no transcorreu mais da metade do prazo prescricional previsto no
CC/1916, a teor da regra de transio do art. 2028 do atual CC, que vai
abaixo transcrita na ntegra:

Art. 2.028. Sero os da lei anterior os prazos, quando reduzidos


por este Cdigo, e se, na data de sua entrada em vigor, j houver
transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei
revogada.

Assim, concluindo a anlise do instituto da prescrio, e,


considerando que o prazo prescricional de 10 anos flui a partir do CC/2002
(em vigor desde 12/01/2003), entendo que a pretenso do autor no se
encontra prescrita, levando-se em considerao, ainda, a interposio de
6

ao cautelar de exibio de documento (processo n 001/1.11.0244915-7)


em setembro de 2011, tendo sido interrompido o prazo prescricional (art.
202, inc. I, Cdigo Civil). Assim, a prescrio somente ocorreria a partir de
12/01/2013. Contudo, tendo havido a interrupo deste prazo, o perodo
prescricional de 10 anos recomeou a ser contado a partir do ajuizamento da
ao acima referida, no havendo, portanto, que se falar na ocorrncia da
prescrio.
As Turmas Recursais Gachas j tiveram a oportunidade de se
manifestar sobre a referida situao em que o prazo original j teria se
ultrapassado, mas fora antes mesmo do implemento do termo a quo,
interrompido por meio de ao cautelar, havendo um reincio da contagem
da prescrio. Eis alguns precedentes:
RECURSO INOMINADO. BRASIL TELECOM. AES DA CRT.
RESOLUO DE CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA.
RESTITUIO DOS VALORES PAGOS. OFERTA PBLICA
ACEITA MEDIANTE ORDEM DE PAGAMENTO. AUSNCIA DE
PROVA DO ADIMPLEMENTO. CARNCIA DE AO AFASTADA.
PRESCRIO AFASTADA RESSARCIMENTO DOS VALORES
DESPENDIDOS. CORREO MONETRIA A CONTAR DO
DESEMBOLSO E JUROS MORATRIOS A PARTIR DA
CITAO. 1. Restou incontroverso que a parte autora aceitou
receber em oferta pblica os valores relativos ao investimento
financeiro realizado, portanto no h falar em ausncia de
interesse
processual,
mormente
quando
alegado
o
inadimplemento por parte da empresa requerida. 2. Tendo em
vista que o contrato foi firmado em 26/12/1996, no tendo
transcorrido mais da metade do prazo vintenrio previsto do
CC/16, aplica-se ao caso concreto o prazo decenal disposto no
art. 205 do CC/02, consoante a regra de transio do art. 2028 do
CC, adotando-se como marco inicial a vigncia da nova lei,
11/01/2003. Uma vez que houve o ajuizamento de ao
cautelar em 24.11.2011 (fl. 22), causa interruptiva da
prescrio, quando do ajuizamento da presente ao, em
08.04.2014, no havia transcorrido o prazo prescricional
decenal. [...]. RECURSO DA R PARCIALMENTE PROVIDO.
(Recurso Cvel N 71005138375, Segunda Turma Recursal Cvel,
Turmas Recursais, Relator: Ana Cludia Cachapuz Silva Raabe,
Julgado em 22/10/2014)
CRT-BT. AES. CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA.
OFERTA PBLICA ACEITA. EXTRATOS COMPROVAM QUE OS
DEPSITOS NO FORAM REALIZADOS. PRELIMINAR DE
CARNCIA
DE
AO
AFASTADA.
PRESCRIO
INOCORRENTE. 1. Deve ser afastada a alegao de

prescrio, cujo prazo no caso de dez anos, observando-se


a regra de transio estabelecida pelo art. 2.028 do atual
Cdigo Civil, considerando, ainda a interrupo do lapso
temporal pelo ajuizamento de ao cautelar visando a
interrupo do prazo prescricional. [...]. RECURSO PROVIDO
EM PARTE. (Recurso Cvel N 71004814307, Primeira Turma
Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Lucas Maltez Kachny,
Julgado em 22/04/2014)
CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA. AES DA CRT.
PRELIMINARES AFASTADAS. PRAZO PRESCRICIONAL NO
IMPLEMENTADO. OFERTA PBLICA ACEITA. VALORES NO
RECEBIDOS. COMPROVAO VIA EXTRATOS. DIREITO AO
RECEBIMENTO DA QUANTIA INVESTIDA. CORREO
MONETRIA DESDE O DESEMBOLSO E JUROS DE MORA A
CONTAR DA CITAO. [] - No se aplica espcie o disposto
no artigo 206, 3, IV, do Cdigo Civil. Em se tratando de
pretenso de direito pessoal de ser aplicado o prazo
prescricional de 10 anos previsto no artigo 205 do mesmo
estatuto. - Em que pese tenha o autor ajuizado o presente feito
em 07/02/2013, ou seja, aps os dez anos da vigncia do novo
Cdigo Civil, verifica-se que este no quedou inerte, pois
ajuizou
cautelar de exibio de documentos, antes de
implementado o prazo decenal, que passa a contar, pois, por
mais dez anos. - Comprovada portanto causa interruptiva da
prescrio, no implemento o prazo no caso em tela. []
NEGADO SEGUIMENTO A AMBOS OS RECURSOS. (Recurso
Cvel N 71004517520, Primeira Turma Recursal Cvel, Turmas
Recursais, Relator: Pedro Luiz Pozza, Julgado em 09/08/2013)

Por todo o acima exposto, afasto a alegao de prescrio.


b) Da inverso do nus da prova
A inverso do nus da prova, nos termos do inciso VIII do art.
6 do Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor dever ser analisado em
cotejo com os demais elementos da distribuio probatria do art. 333 do
Cdigo de Processo Civil.
Desta forma, independente da demanda ser relativa relao
de consumo, o nus da comprovao do pagamento das aes quando da
alegada aceitao da parte r, cabendo a parte autora apenas a
demonstrao da contratao inicial.
c) Do mrito
8

Pois bem.
Ultrapassadas as questes de ordem preliminar, adentro
diretamente na anlise do mrito da causa, ressaltando que o feito deve ser
julgado parcialmente procedente.
Inicialmente, cumpre ressaltar que as regras do Cdigo de
Defesa do Consumidor devero incidir neste feito, ante ntida existncia da
relao de consumo havida entre as partes. As provas trazidas aos autos
possibilitam o imediato julgamento. No mrito, a ao merece prosperar de
forma quase integral, com exceo apenas quanto ao pedido da autora de
contagem dos juros moratrios a partir da oferta pblica. Seno vejamos.
O objeto da presente demanda trata de matria recorrente no
mbito dos Juizados Especiais Cveis, que versa sobre os contratos de
participao financeira da CRT, estando consolidada a posio das Turmas
Recursais, com relao matria, no sentido de que deve haver a
restituio do que foi pago em espcie, apenas acrescidos de correo
monetria e juros legais.
Vlido enfatizar que, no mesmo sentido das Turmas Recursais,
posicionou-se o Tribunal de Justia do Estado, conforme se verifica pela
ementa de acrdo a seguir transcrita:
APELAO CVEL. SUBSCRIO DE AES DA CRT.
CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA FIRMADO EM
1996. AFASTAMENTO DA EXTINO DO PROCESSO PELO
ACOLHIMENTO DA PREJUDICIAL DE PRESCRIO DO ART.
287, INC. II, ALNEA G, DA LEI N 6.404/76. Impende o
afastamento da extino do feito pelo acolhimento da prescrio
prevista na alnea g do inc. II do art. 287 da lei das Sociedades
Annimas, introduzida pela Lei n 10.303/01, por se tratar de
legislao aplicvel s aes movidas por autores, contra a
Companhia, na condio especfica de acionista, e a presente lide
diz respeito ao descumprimento de obrigao contratual. Ademais,
no presente caso, ao autor no foi subscrita nenhuma ao da
companhia em face do exerccio do direito de preferncia por parte
dos demais acionistas quando do aumento de capital efetivado em
25.05.97. Dessa forma, no tendo o autor sido acionista da
demandada, no h falar em incidncia do prazo prescricional do
art. 287, inc. II, g, da Lei n 6.404/76. AQUISIO EM 1996.
ADERENTE QUE NO ACEITOU A OFERTA PBLICA. No tendo

a r subscrito aes em favor do autor, nos termos do Contrato de


Participao Financeira firmado em 1996, em virtude do exerccio
do direito de preferncia por parte de seus acionistas, e no tendo
ele aceito a oferta pblica, impe-se a restituio dos valores
pagos, corrigidos monetariamente e com juros legais, sob pena de
prestigiar-se o locupletamento ilcito. Precedente jurisprudencial.
DIVIDENDOS. Descabe o pedido de indenizao referente aos
dividendos porquanto inexistiu subscrio de aes. APELAO
PROVIDA EM PARTE. (Apelao Cvel N 70014222269, Nona
Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marilene
Bonzanini Bernardi, Julgado em 19/04/2006).

A demandada no se exime da responsabilidade pela


restituio dos valores, sob o argumento de que a autora aceitou a oferta
pblica veiculada em jornais de grande circulao, vez que sequer acosta
aos autos comprovante de depsito do referido valor ou qualquer forma de
recibo do pagamento demandante.
Ademais,

perfeitamente

demonstrada,

por

meio

dos

documentos das fls. 41-43, a existncia de relao contratual entre as


partes.
Alis, no se pode tambm presumir o pagamento autora,
diante dos extratos de sua conta corrente apresentados pela mesma,
contemporneo ao tempo da aceitao da oferta pblica, demonstrando a
ausncia do referido depsito pactuado (fls. 116-120).
Dessa forma, no tendo a r subscrito as aes em nome da
contratante e no tendo apresentado recibo da restituio, deu ela causa ao
dever de ressarcir os valores correspondentes ao montante pago quando da
aquisio da linha telefnica, impondo-se o ressarcimento da importncia
paga de R$ 1.117,63 (um mil, cento e dezessete reais e sessenta e trs
centavos) com juros e correo monetria.
Com efeito, os documentos trazidos aos autos comprovam a
efetiva relao consumerista estabelecida entre as partes. A relao
contratual veio satisfatoriamente demonstrada pelos documentos acostados
aos autos. Ainda que no tenha sido juntado o contrato de participao
financeira, a parte requerida, em sua contestao ratificou a contratao.
Pertinente referir que o contrato de participao financeira foi firmado entre o
10

autor e a extinta CRT (ora r) sob a gide da Portaria n 86, de 17 de julho


de 1991.
importante repisar que a demandada no comprovou o
pagamento do valor devido, na medida em que no colacionou aos autos
nenhum documento que pudesse autorizar a improcedncia requerida.
Portanto, tenho que o valor pago dever ser integralmente
restitudo ao autor, na melhor forma de direito.
A devoluo do valor deve, pois, ser realizada na forma
simples, com juros moratrios a contar da citao e correo monetria pelo
IGP-M a contar do desembolso, conforme preceitua o entendimento
jurisprudencial das Turmas Recursais do RS, seno vejamos:
TELEFONIA. CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA.
OFERTA PBLICA ACEITA. RESTITUIO DE VALORES.
ALEGAO DE CARNCIA DE AO E PRESCRIO. - A
preliminar de carncia de ao por ausncia de interesse de agir
diz respeito ao mrito do pedido e com ele ser analisada, motivo
pelo qual de ser afastada. - Trata-se de resoluo contratual,
cuja pretenso era adimplemento da avena de aes adquiridas
atravs De contrato de participao financeira da antiga CRT.
Clculo da prescrio que observa a regra de transio, prevista
no art. 2.028 do Cdigo Civil. Desembolsos realizados em 1996
(fls. 119/122). Tendo decorrido menos da metade do prazo
prescricional at entrar em vigor o Cdigo Civil de 2002
(11/01/2003), o prazo o da nova Lei, previsto no art. 205 e ser
contado a partir da sua vigncia at o ajuizamento da ao (em
1/11/12). Prescrio inocorrente. - Aes sujeitas a prazo
prescricional de dez anos conforme deciso do STJ nas
Reclamaes ns, 10.767 e 10.768/RS. - Restou comprovado nos
autos que os autores aceitaram a oferta pblica efetuada pela
empresa r. No entanto, os extratos das contas correntes dos
autores Fernando, Neura e Agostinho (fls. 124/126, 110/114 e
100/108) poca, demonstram que os depsitos no foram
realizados nas suas contas. J com relao aos autores Suzete,
Rosane, Gilberto, Hildo, Denira e Guido, os adimplementos
deveriam ser feitos mediante ordem de pagamento, tocando r
comprovar a realizao, o que no ocorreu. Aes dos autores no
foram emitidas conforme os valores integralizados, prevalecendo o
direito ao reembolso dos valores pagos e a resoluo do contrato.
- Juros de mora incidentes a partir da citao, data em que a
r foi constituda em mora. - Correo monetria incidente a
contar do desembolso das quantias paga. RECURSO
DESPROVIDO. (Recurso Cvel N 71005027990, Terceira Turma
Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Lusmary Fatima
Turelly da Silva, Julgado em 23/10/2014)

11

RECURSO INOMINADO. RESOLUO DE CONTRATO DE


PARTICIPAO FINANCEIRA. INTERESSE PROCESSUAL.
PRESCRIO DO FUNDO DE DIREITO NO CARACTERIZADA.
AUSNCIA DE SUBSCRIO DE AES DA CRT. ACEITAO
DE OFERTA PUBLICA DE RESTITUIO DO VALOR
INTEGRALIZADO, A SE CONCRETIZAR MEDIANTE DEPSITO
EM CONTA-CORRENTE. PRESUNO DE QUITAO
AFASTADA, ANTE O ESTAMPADO NOS EXTRATOS DA
RESPECTIVA CONTA-CORRENTE. Afastada a preliminar de
coisa julgada, tendo em vista que a pretenso veiculada nos autos
n 039/3.11.0001881-9 foi julgada extinta, sem resoluo do
mrito, com fulcro no art. 267, VI, do CPC, ante a ausncia de
documentos que demonstrassem o interesse de agir do autor.
Carncia de ao no subsiste, ante o interesse processual
evidenciado em razo das imputadas (i) ausncia de subscrio
das aes decorrentes do contrato de participao financeira
firmado com a CRT e (ii) negativa de reembolso, pelo consumidor,
do valor objeto de oferta pblica veiculada pelo fornecedor.
Prescrio no evidenciada, pois, estando a pretenso de fundo
lastreada em relao obrigacional, e no societria, contratos de
participao financeira firmados em 1996, o prazo prescricional, na
espcie, decenal (art. 205 do CC) e passou a fluir a partir de
12/01/2003 (art. 2028 do CC). Nesse sentido: RI 71004303079, 3
TRCvel/RGS, rel. juiz Cleber Augusto Tonial, j. 30/01/2014; RI
71004731188, 3 TRCvel/RGS, rel. juza Silvia Muradas Fiori, j.
24/04/2014; RI 71004804977, 3 TRCvel/RGS, rel. juiz Roberto
Arriada Lorea, j. 22/05/2014. Inviabilizada a subscrio de aes, a
ensejar resoluo do contrato de participao financeira, a parte
autora aderiu oferta pblica veiculada, em 1998, pelo fornecedor
do servio de telefonia, tendente restituio, mediante depsito
em conta-corrente, do valor que integralizara quando da
contratao; contudo, no obstante a presuno relativa de
quitao do valor estampado no termo de adeso oferta pblica,
os extratos carreados aos autos da conta-corrente apontada no
referido instrumento deixam patente a ausncia do competente
depsito pactuado, com o que de direito a restituio, de
forma simples, do valor desembolsado pelo consumidor,
devidamente corrigido monetariamente pelo IGP-M e
acrescido, desde a citao, de juros de mora na taxa de 12%
ao ano. [...]. RECURSO IMPROVIDO. (Recurso Turma Recursal
Cvel, Turmas Recursais, Relator: Ricardo Bernd, Julgado em
14/11/2014)
AO DE COBRANA. RESOLUO DE CONTRATO DE
PARTICIPAO FINANCEIRA - CRT (ATUAL BRASIL TELECOM
S/A) POR INADIMPLEMENTO DE OBRIGAES CONTRATUAIS
ASSUMIDAS. OFERTA PBLICA NO ACEITA. ALEGAO DE
PRESCRIO AFASTADA. DEVIDA RESTITUIO SIMPLES DA
QUANTIA PAGA. Inaplicvel ao caso o prazo trienal previsto no
art. 206, 3, V, do Cdigo Civil de 2002, pois, alm de se tratar
de resoluo de contrato, cujo prazo prescricional o ordinrio de
10 anos, nos termos do art. 205, do CC, tem-se que os prazos
prescricionais reduzidos pelo novo diploma civil no retroagem
data do fato, passando a correr apenas a partir da vigncia da
nova lei. No tendo a operadora de telefonia integralizado o
prometido capital, vivel a resoluo da avena, com o

12

reembolso do valor despendido, acrescido de correo monetria


e juros. A alegada impossibilidade material da subscrio de
aes, em face das regras do direito societrio e do direito dos
acionistas preferenciais, no exime a recorrente de, ao menos,
restituir o valor aportado. Correo monetria pelo IGP-M
corretamente fixada a contar do desembolso e juros legais de
1% ao ms a contar da citao. Jurisprudncia j consolidada
relativamente ao tema no mbito das Turmas Recursais Cveis.
Demais argumentos do recurso no superam os fundamentos da
sentena, que deve ser confirmada. SENTENA MANTIDA.
RECURSO IMPROVIDO. (Recurso Cvel N 71004526935,
Primeira Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Vivian
Cristina Angonese Spengler, Julgado em 28/01/2014)
CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA. RESOLUO
CONTRATUAL. AES CRT. RESTITUIO DOS VALORES
PAGOS. PRESCRIO INOCORRENTE. I. Trata-se de resoluo
contratual pelo descumprimento cujo prazo prescricional de dez
anos, conforme previsto no art. 205 do CCB. II. O contrato foi
firmado sob a vigncia da portaria n. 1028/96, no tendo ocorrido
a subscrio, devida a restituio da quantia paga
concessionria, hoje sucedida pela demandada. III. A restituio
simples do valor desembolsado acrescido apenas de juros
moratrios de 12% ao ano a contar da citao. IV. Aplica-se o
IGP-M como ndice de correo por ser o critrio que melhor
reflete a perda inflacionria. SENTENA CONFIRMADA.
RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cvel N 71003007598,
Terceira Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Carlos
Eduardo Richinitti, Julgado em 14/04/2011)

III - DISPOSITIVO
DIANTE DO EXPOSTO, opino pela PARCIAL PROCEDNCIA
do pedido contido na presente demanda ajuizada por ROSI MARI DELUCA
contra BRASIL TELECOM S.A., para condenar a requerida ao pagamento
em favor da autora do valor de R$ 1.117,63 (um mil, cento e dezessete
reais e sessenta e trs centavos), corrigidos monetariamente pelo IGP-M,
a contar do desembolso do valor, e juros legais de 1% ao ms, a contar da
citao.
Sem custas e honorrios, por fora do disposto no artigo 55 da
Lei n 9.099/95.
Submeto esta deciso ao MM. Juiz de Direito, Presidente do
Juizado Especial Cvel, para apreciao na forma do art. 40 da Lei 9.099/95.

13

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.


Porto Alegre/RS, 19 de novembro de 2014.

Jean Karlo Woiciechoski Mallmann


Juiz Leigo

14