RESPOSTA QUESTO DISCURSIVA - CARGO POLICIAL LEGISLATIVO

1 O candidato deveria identificar como incorreto e ilegal o procedimento de expulso do advogado

da sala em que ocorria a sesso. (2 pontos)
QUESTO DISCURSIVA
O Senado Federal, por deciso unnime, fez instalar uma Comisso Parlamentar de Inqurito para
investigar as razes que originaram o caos areo nacional. Os senadores pretendiam conhecer
todos os detalhes relacionados ao trfego areo nacional com objetivo de elaborar uma nova
legislao que melhor regulasse a matria. Diversas medidas foram tomadas, entre elas a
convocao de autoridades civis e militares para prestarem depoimentos, a requisio de
documentos de rgos pblicos, a realizao de diligncias envolvendo exames estatsticos e,
ainda, a convocao de pessoas envolvidas com a coliso de dois avies no aeroporto de Porto
Alegre.
Esse acidente fora causa da morte de 150 pessoas que estavam embarcadas no avio da
companhia Voe Bem que, ao aterrissar, colidiu com um avio particular que estava em solo,
manobrando para estacionar em um hangar.
O primeiro a ser intimado, na condio de testemunha, foi o controlador da pista principal do
aeroporto de Porto Alegre, Jos Josias. Ao chegar ao Senado Federal para ser ouvido, Jos
Josias estava acompanhado pelo advogado Mrio Messias, o qual se dirigiu ao Presidente do
Senado comunicando que ficaria ao lado do seu cliente durante todo o depoimento.
O advogado tambm apresentou uma petio juntando documentos que comprovavam que Jos
Josias fora indiciado no inqurito policial que apurava a responsabilidade criminal das mortes
ocorridas naquele mesmo acidente que os Senadores apuravam. A petio finalizava informando
que Jos Josias se reservaria ao direito de permanecer calado caso considerasse que as
respostas s perguntas eventualmente formuladas pelos Senadores violariam sua garantia de no
se auto-incriminar.
A sesso corria bem at que a Senadora Maria Marins indagou de Jos Josias sobre a permisso
que ele teria dado para que o avio da companhia Voe Bem pousasse justamente na pista de
nmero 03, onde estava o avio particular. Nesse momento, Jos virou-se para Mrio e disse que
no gostaria de responder quela pergunta, tendo o Dr. Mrio Messias dito que Jos poderia
deixar de responder pergunta. Maria Marins indignou-se e disse que aquele comportamento era
inadmissvel, ao que o advogado retrucou que se tratava de uma garantia de seu cliente. A
Senadora ento expulsou o advogado da sala, o qual saiu sob protestos, dizendo que a lei previa
que ele poderia acompanhar seu cliente.
Com a sada de seu advogado, Jos Josias foi novamente perguntado pela Senadora sobre a
permisso que ele teria dado para que o avio da companhia Voe Bem pousasse justamente na
pista de nmero 03, onde estava o avio particular. Mais uma vez, Jos se recusou a responder.
Nesse momento, a Senadora avisou a Jos que essa recusa caracterizaria os crimes de
desobedincia (art. 330 do Cdigo Penal), desacato (art. 331 do Cdigo Penal) e falso testemunho
(art. 342 do Cdigo Penal), pois Jos ali comparecera na qualidade de testemunha, no indiciado.
Pela terceira vez, Jos afirmou que permaneceria calado, sendo-lhe dado voz de priso em
flagrante pela Senadora Maria Marins, determinando-se Polcia Legislativa que lavrasse o auto
de priso em flagrante, que seria presidido por ela prpria, Senadora.
(a) Foi correta a expulso do advogado da sala de sesses em que ocorria o depoimento de seu
cliente? Indique as normas jurdicas (princpios e leis) que regulam o caso.
(b) Avalie a decretao da priso de Jos Josias. Analise o(s) crime(s) efetivamente praticado por
Jos Josias. Indique e analise as normas jurdicas (princpios e leis) que regulam o caso.

2 O candidato deveria apontar como normas jurdicas que regulam o caso a lei 1.579/52 que prev
a participao do advogado durante a CPI (art. 3, 2o O depoente poder fazer-se acompanhar
de advogado, ainda que em reunio secreta.(Includo pela Lei n 10.679, de 23.5.2003)).
Paralelamente, o candidato deveria discorrer sobre o princpio da ampla
defesa, previsto na Constituio. Embora no seja obrigatria a presena e participao de
advogado nos procedimentos administrativos, trata-se de uma faculdade que o cidado pode
exercer. (2 pontos)
3 O candidato deveria identificar que o comportamento de Jos Josias no constitui nenhum crime.
No se trata de desacato porque no houve
qualquer ofensa a funcionrio pblico; no se trata de desobedincia porque no houve ordem
legal desobedecida; e no houve crime de falso
testemunho porque ningum est obrigado, nem mesmo a testemunha, a responder
questionamentos de autoridade pblica cuja resposta possa
incriminar o depoente. (2 pontos)
4 O candidato deveria apontar que o comportamento de Jos Josias est amparado na clusula
constitucional do direito ao silncio, tambm
conhecida como garantia de vedao de auto-incriminao, prevista no art. 5, inciso LXIII, da
Constituio. (2 pontos)
5 O candidato deveria apontar que no h diferena entre testemunha, indiciado ou acusado no
que tange ao direito de no se auto-incriminar.
Essa garantia constitucional aplica-se indistintamente a qualquer pessoa. No obstante, no caso,
ficava clara a aplicabilidade da garantia em razo
do fato de Jos Josias j ter sido indiciado em inqurito policial que apurava o mesmo fato, bem
como em razo da indagao formulada. (2 pontos)