AMPARO DIRECTO.

H. Tribunal colegiado de circuito.

TUXTLA GUTIERREZ CHIAPAS.
Abisai cruz Alvares por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y
recibir notificaciones el ubicado en 2 calle sur oriente #32 barrio Jesusito en
esta ciudad, y autorizando para orlas en mi nombre, en los trminos del artculo
27 de la ley de Amparo, al c. Lic. DANIEL DURAN FIGUEROA, ante ese H.
tribunal, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que vengo a demandar el amparo y proteccin de la justicia federal en contra de
la sentencia de MAGISTRADOS DE SEGUNDA INSTANCIA, dictada por la cuarta
sala del tribunal superior de justicia del estado de Chiapas, en los autos del Toca
198/2014

relativo a la apelacin promovida por el quejoso en contra de la

sentencia definitiva del 22 de enero del 2015 del presente ao, pronunciada por el
c. juez RICARDO ABARCA FIGUEROA en materia mercantil del estado de
Chiapas, en el juicio ejecutivo mercantil seguido por el MAGISTRADO DE
SEGUNDA INSTANCIA contra el apelante, l C. ABISAI CRUZ ALVARES
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 166 de la ley de
amparo, manifiesto:
1. Nombre y domicilio del quejoso. ABISAI CRUZ ALVARES ubicado en 9
av. Sur oriente de esta ciudad.
2. Nombre y domicilio del tercero interesado, YAMILE YAZMIN MORALES
HERNANDEZ, con domicilio en 1av poniente norte barrio la cruz
grande.
3. Autoridad responsable. Cuarta sala del tribunal superior de justicia del
Estado de _Chiapas
4. Sentencia reclamada. Sentencia de segunda instancia_, dictada en los
autos del Toca nmero 198/2014, relativos a la apelacin interpuesta por el
quejoso en contra de la sentencia definitiva de_22 de enero del dos mil
quince del presente ao, pronunciada por el C. juez RICARDO ABARCA
FIGUEROA en materia mercantil
Del estado de Chiapas_ en el juicio ejecutivo mercantil seguido por la
autoridad responsable en contra del apelante, hoy quejoso.
5. Fecha de notificacin de la sentencia. La sentencia se notific al quejoso
por boletn judicial de la FEDERACIN.
6. Preceptos constitucionales violados. Artculos 14 y 16 constitucionales.
7. Agravios. Citando los artculos 1, 13, 14,16 al 29 constitucional.
8. Conceptos de violacin.
Primero. La sentencia impugnada en este amparo es violatoria del principio de
legalidad que preconizan los artculos 14 y 16 constitucionales, en cuanto a que
desacata el artculo 193 de la ley de amparo.

En efecto, el artculo 193 de la ley de amparo establece la obligatoriedad de

la jurisprudencia de la H. suprema corte de justicia de la nacin para los
jueces y tribunal superior del distrito federal.
La H. tercera sala del mximo Tribunal de justicia de la nacin, ha sentado
criterio jurisprudencial en el sentido de que los jueces estn obligados a
examinar de oficio la personalidad de las partes, dado que la personalidad
constituye un presupuesto procesal. Literalmente, la tesis jurisprudencial
265, visible a fojas nmero 806, del apndice al semanario judicial de la
federacin, cuarta parte, que compila la jurisprudencia definida de 1917 a
1975, establece:
personalidad, examen de la. La personalidad de las partes es un
presupuesto procesal que debe examinarse de oficio por el juzgador, como
expresamente lo dispone el artculo 47 del cdigo de procedimientos civiles
para el distrito y territorios federales, en relacin con los artculos 35,
fraccin IV, y 36 del mismo ordenamiento, por lo que, tambin debe resolver
la objecin que al respecto formulen las partes, cualquiera que sea el
momento en que lo hagan, porque la falta de impugnacin oportuna no
puede generar la existencia de una representacin que no existe y
solamente debe omitir la reiteracin del examen de la personalidad, en caso
de haber sido resuelto de manera expresa y este consentido el fallo, porque
entonces opera el principio de preclusin
La autoridad. Responsable, al resolver la apelacin interpuesta por el
suscrito, tena el deber legal, derivado del artculo 193 de la ley de amparo
de acatar lo dispuesto por la tesis jurisprudencial transcrita y examinar la
personalidad de la actora en el juicio ejecutivo mercantil del que emano la
apelacin resuelta. Al no hacerlo as, violo el artculo 193 de la ley de
amparo, e indirectamente, violo los artculos 14 y 16 constitucionales.
En la resolucin que se combate en este amparo la autoridad responsable,
sin invocar precepto alguno y con franca violacin a la tesis jurisprudencial
invocada dice que el argumento acerca de la falta de prueba de la
existencia legal de la actora pudo hacerse valer desde que se plante la
dilatoria de falta de personalidad y que si no se hizo solamente al quejoso
debe pararle perjuicios.
Se sostiene en la resolucin impugnada que ni el juez, ni la sala, pueden
volver a examinar la personera de la actora. Esto es enteramente
dogmtico y est en contra de la tesis jurisprudencial, ya que como indica la
jurisprudencia de esta H. suprema corte de justicia, la falta de impugnacin
oportuna no puede generar la representacin que no existe.
Indica la autoridad responsable que en los agravios se presenta el
problema de falta de personalidad y que su tramitacin ameritaba abrir el
incidente correspondiente y que el incidente no fue abierto en la primera
instancia y que el juez no poda abrir de oficio. En contra de estas

aseveraciones de la autoridad responsable, la tesis jurisprudencial

transcrita, que

fue desacatada, determina que la personalidad de las

partes es un presupuesto procesal que debe examinarse de oficio por el

juzgador. Adems, la tesis jurisprudencial tambin determina que debe
resolverse la objecin que presenten las partes, cualquiera que sea el
momento procesal en que lo hagan, porque la falta de impugnacin
oportuna no puede generar la presencia de una representacin que no
existe, en el caso a estudio, el suscrito, como parte apelante en la segunda
instancia present la objecin correspondiente a la personalidad y no se
dej a la actora en, estado de indefensin como se pretende en la
resolucin impugnada habida cuenta de que pudo contestar los agravios
dentro del trmino que se le concedi para ello y reconoci que no acredito
su personera en la forma exigida legalmente para las personas morales
extranjeras. Acerca de que es totalmente examinar la falta de personalidad
en segunda instancia, esta H. suprema corte, lo ha determinado
expresamente, como puede constatarse con la simple lectura de la
ejecutoria pronunciada en el amparo directo de segunda instancia, de
fecha 22de enero, de dos mil quince, en la que por unanimidad de votos
se resolvi lo siguiente:
personalidad de las partes. Oportunidad para examinarla. Las cuestiones
de personalidad son examinables en cualquier momento, tanto en primera
como en segunda instancia, por la sencilla razn de que sera antijurdico y
violatorio de garantas resolver una contienda en la que una de las partes
no estuviera legtimamente representada, aparte de que sera absurdo
condenar o absolver a quien, por no estar debidamente representado,
resultara un extrao en juicio.
En contra del interior criterio, en la resolucin que constituye el acto
reclamado en este amparo se pretende que debi haberse planteado la
falta de personera nicamente en la primera instancia. Ello es contrario al
artculo 193 de la ley de amparo a los artculos 14 y 16 constitucionales.
Segundo. La sentencia impugnada en este amparo es violatoria de los
artculos 14 y 16 constitucionales en relacin con el artculo 250 de la ley
general de sociedades mercantiles.
El artculo 250 de la ley general tic sociedades mercantiles, determina
expresamente:
Las sociedades extranjeras legalmente constituidas tienen personalidad
jurdica en la repblica.
A contrario sensu, esta disposicin exige que las sociedades extranjeras
para tener personalidad jurdica requieran acreditar que estn legalmente
constituidas. En el juicio ejecutivo mercantil a que se refiere este amparo la
sociedad extranjera que fungi como presunta actora no acredit a lo largo

de la tramitacin del juicio estar legalmente constituida. Por tanto, carece de

personalidad jurdica en la Republica.
Esta H. suprema Corte de justicia de la Nacin ha sentado jurisprudencia
nmero 1031, del Apndice al Tomo CXVIII, del seminario judicial de la
federacin y cuyo texto es el siguiente:
sociedades extranjeras. Son dos los requisitos para que puedan promover
amparo; que comprueben su existencia en la repblica mexicana, y que
quien las representa, tenga poder bastante para hacerlo, para lo primero,
tendr que protocolizar no solamente sus estatutos, contratos y dems
documentos referentes a su constitucin sino el certificado de esta
constitucin y autorizacin con arreglo a las leyes del pas respectivo,
certificacin que expedir el ministro que ah tenga acreditado nuestro
gobierno, o en su defecto, el cnsul respetivo
En el mismo sentido se ha producido la tesis relacionada, publicada en la
pgina 1037 del Apndice al Semanario judicial de la Federacin, que
contiene jurisprudencia definida de ese H. Tribunal Mximo:
Sociedades mercantiles extranjeras. Modo de acreditar su existencia
jurdica. Las sociedades mercantiles extranjeras deben acreditar su
existencia legal, mediante la protocolizacin, notarial del documento
certificado y legalizado expedido por funcionario autorizado del pas
correspondiente, donde se haga constar su constitucin, y de sus bases
constitutivas de las cuales debe inferirse que continan existiendo
legalmente
Para que no quede duda alguna acerca de la aplicabilidad del artculo 250
de la Ley General de Sociedades Mercantiles, es conveniente transcribir la
tesis emitida por la Tercera Sala de la H. Suprema Corte de justicia de la
Nacin, visible a fojas 1077 del Apndice al semanario judicial de la
federacin y que compila fallos de 1917 a 1975:
Sociedades extranjeras, personalidad de las, en juicio. Si una compaa
extranjera comparece en juicio civil, en defensa de sus derechos, como
duea cierta y conocida de los predios objeto de la demanda de declaracin
de vacancia, y demuestra que est legalmente constituida le es aplicable la
ley vigente, que es la de sociedades mercantiles, conforme a la cual tiene
personalidad jurdica en los trminos del artculo 250 de la ley de
sociedades mercantiles, cabe transcribir la resolucin de la H. Tercera Sala
de la Suprema Corte de justicia de la Nacin al decidir el amparo 565/56,
Sociedades

mercantiles

extranjeras.

Para

que

se

les

reconozca

personalidad jurdica en juicio, basta que comprueben estar legalmente

constituidas. Por haber convocada y compelida al juicio la compaa ahora
quejosa, conforme al artculo 250 de la ley general de sociedades
mercantiles, tuvo que reconocerse su personalidad jurdica en la repblica
mexicana, pues segn su exposicin de motivos, cuando una sociedad
extranjera pretende establecer en la Republica alguna agencia o sucursal o

sea ejercer el comercio en forma permanente, ser preciso que cubra

formalidades y garantas, como las que se precisan en el artculo 251 y
citando la sociedad extranjera debe emprender la defensa ante las
autoridades

mexicanas,

de

derechos

nacidos

por

actos

jurdicos

vlidamente efectuados fuera o dentro del territorio nacional, para

constituida.
El texto del artculo 250 de la Ley General de Sociedades Mercantiles y el
criterio interpretativo de ese H. Alto Tribunal concuerdan en que una
sociedad extranjera que comparece a juicio debe comprobar que est
legalmente constituida. Si se abstiene de realizar esta comprobacin debe
concluirse, en acatamiento al artculo 193 de la ley de Amparo, as como en
acatamiento a los artculos 14 y 16 constitucionales, que la sociedad no
comprob su personalidad. Al no haberlo considerado as la autoridad,
responsable, es inconcluso, que viol el artculo el artculo 250 de la citada
ley y en forma indirecta viol el principio de legalidad preconizado por los
citados artculos 14 y 16 constitucionales. Por tanto, la violacin
constitucional deber repararse para el efecto de que se declare la falta de
personalidad en la sociedad extranjera actora.
Tercero. La obligacin
del tribunal de examinar oficiosamente

la

personalidad no slo tiene una base jurisprudencial perfectamente definida

como se comprueba en los conceptos de violacin que anteceden, no que
tiene una clara fundamentacin legal, a saber: El artculo 47 del cdigo de
procedimientos civiles del distrito federal, aplicable supletoriamente al de
comercio, no deja duda acerca de su significado y alcance en lo que atae
a la personalidad.
Determina el artculo 47 del ordenamiento indicado
El tribunal examinara la personalidad de las partes bajo su responsabilidad
Esto no obstante, el litigante tiene el derecho de impugnarla cuando tenga
razones para ello. En el dispositivo transcrito est el origen de la facultad
procesal que es y de ese precepto se desprende igualmente la facultad del
litigante de impugnar la personalidad sin que haya preclusin alguna.
Por tanto, la autoridad responsable debi haber atendido a las fundadas
objeciones que se hicieron a la personalidad de la actora, sin pretender que
haba pasado el momento procesal para ello, dado que, como se ha
determinado jurisprudencial. Al no haberlos considerado as la autoridad
responsable, viol el artculo 47 del cdigo de procedimientos civiles,
supletoriamente aplicable al de comercio y al incurrir en esta conculcacin,
tambin viol los artculos 14 y 16 constitucionales que obligan a las
autoridades a ceirse a lo dispuesto por las leyes. En consecuencia, el
amparo solicitado debe ser concedido. Naturalmente que, como la actora es
una persona moral de nacionalidad extranjera, la disposicin aplicable en
cuanto a su personalidad lo es el artculo 250 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles y tambin le es aplicable la jurisprudencia transcrita
en los conceptos de violacin que anteceden, referente a las personas

morales extranjeras, por lo que, fcilmente es constatable que no se

acataron los artculos 250 de la Ley de Sociedades Mercantiles y 193 de la
ley de amparo, razn por la que se viol el principio de legalidad de los
artculos 14 y 16 constitucionales, debiendo concederse el amparo. Casi es
superfluo repetir que la sociedad actora no demostr su legal constitucin
como lo exige el repetido artculo 250 de la Ley General de Sociedades
Mercantiles.
Cuarto. La sentencia combatida en este amparo es violatoria de los
artculos 14 y 16 constitucionales en cuanto. Se ha violado el principio de
congruencia plasmado por el artculo 81 del cdigo de procedimientos
civiles aplicable supletoriamente al de Comercio. En efecto, en el fallo
impugnado no se hace la ms mnima referencia a la tesis jurisprudenciales
que se invocaron en los agravios hechos valer contra la sentencia de
primera instancia y tampoco se analizan los artculos 250 de la Ley General
de Sociedades Mercantiles y de 47 del cdigo de procedimientos civiles del
distrito federal que se citaron como violados en el ocurso de agravios.
Consecuentemente, tambin por este motivo debe concederse el amparo
solicitado.
Quinto. En el considerando segundo de la sentencia dictada por la
autoridad responsable se condena al suscrito al pago de costas de segunda
instancia. Tal condena se fundamenta presuntamente
infundados los agravios

en que son

que el suscrito hizo valer contra la sentencia de

primera instancia. Los agravios de primera instancia no fueron infundados

puesto que se basaron en disposiciones legales que se violaron segn los
conceptos de violacin que se hacen valer en este curso y que se
reproducen en todas y cada una de sus partes en este punto para el efecto
de que, se determine que, como los agravios fueron fundados, no es
procedente la condena en costas, pues se han violado adems los artculos
47 del Cdigo de Procedimientos Civiles, 250 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles y 193 de la Ley de Amparo el artculo 1084 del
Cdigo de Comercio, su fraccin IV, ya que, como se indic en el escrito de
agravios de segunda instancia, y como se seala en este curso, no se ha
examinado adecuadamente, conforme a la Ley y a la jurisprudencia, la
personalidad de la sociedad actora, la cual no demostr estar legalmente
constituida ,lo que es un presupuesto procesal para ser parte en todo juicio.
El artculo 32 de la Ley de Nacionalidad y Naturalizacin establece la
obligacin de los extranjeros

de sujetarse a las leyes mexicanas:

tambin estn obligados a obedecer y respetar sus instituciones, leyes y

autoridades de pas
La sociedad actora estaba obligada a saber de la existencia de los artculos
47 del cdigo de Procedimientos Civiles, 250 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles y 193 de la Ley de Amparo y, por tanto debi haber
acreditado estar constituida legalmente, la no haberlo hecho, falt uno de

los presupuestos procesales y, por ello, el amparo debe ser concedido

como ha sido concedido en los casos que han formado jurisprudencia
definida del ms Alto Tribunal de la Republica.
VII. las Leyes que en concepto del quejoso se han dejado de aplicar.
1. Se ha dejado de aplicar el artculo 260 del cdigo de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado de Chiapas aplicable supletoriamente al de
comercio, dado que no se examin por la autoridad

responsable la

personalidad de la sociedad actora.

2. Se ha dejado de aplicar el artculo 193 de la Ley de Amparo, en atencin
a que las tesis jurisprudenciales son obligatorias para la autoridad
responsable y la obligaban a examinar la personalidad de la sociedad
actora y ello hubiera conducido a darle plena vigencia, como lo hace la
jurisprudencia, al artculo 250 de la Ley General de Sociedades
Mercantiles y al artculo 2080 del Cdigo de Procedimientos Civiles
vigente en el estado de Chiapas.
3. Se dej de aplicar el artculo 250 de la Ley General de Sociedades
Mercantiles que obliga a que se demuestre la legal constitucin de la
sociedad extranjera para pretender tener personalidad jurdica en la
Republica.
4. Se aplic inexactamente el artculo 1084 del cdigo de comercio pues,
la procedencia de los agravios que se hicieron valer ante la responsable
conduce a la no condena de segunda instancia apagar costas. Por lo
expuesto, pido se sirva
Primero. Tenerme por presentado, de mandado el amparo y proteccin
de la justicia federal en contra de la de la sentencia antes referida.
Protesto lo necesario
Comitn de Domnguez Chiapas a 21 de enero del 2015
______________________
Firma