Sistemas Probatorios

.) SISTEMA DE LA FIJACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Y SISTEMA DE LA

LIBERTAD DE PRUEBA:
Se trata de la admisibilidad de los medios de prueba o de fijar cuales son los medios
que son permitidos para probar los hechos y obtener la conviccin del juez sobre la
existencia o inexistencia de aquellos. Sobre este aspecto, dos son bsicamente, los
sistemas que comenta la doctrina, estos son:
a) Sistema libre, de libertad absoluta o de prueba libre:
Es aquel sistema que permite a las partes presentar libremente los medios de prueba
para probar los hechos controvertidos.

Por tanto, no hay una fijacin de la ley de los medios probatorios, lo cual significa que
es una libertad que ha determinado el legislador.

En este sentido, sostiene DEVIS ECHANDIA que puede decirse que la

libertad de medios de prueba o el sistema de la prueba libre es un complemento
ideal del sistema de la libre apreciacin. Esto, porque si bien hay una amplitud en el
debate probatorio, permitiendo a las partes aportar cualesquiera medios de prueba que
consideren conducentes para probar los hechos aducidos, tambin hay una libertad
para que el juez, sin regla preestablecida, aprecie los hechos probados, tal como lo
dispone el articulo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil.

A manera de informacin sealaremos algunos medios de prueba previstos en la

legislacin nacional:
En el Cdigo Civil:
Del registro civil (nacimiento, matrimonio. Art. 445 al 507) La prueba de la filiacin
paterna (Art. 201 al 212) Copia de documentos autnticos (Art. 1.384 a 1.385) etc.

En el Cdigo de Procedimiento Civil:

Libertad de medios (Art. 395)
Oposicin y admisin (Art. 397 a 398)
Posiciones Juradas (Art. 403 a 419)
Juramento Decisorio (Art. 420 a 428)
De la prueba por escrito (Art. 429 al 450)
La experticia (Art. 420 al 428)
Inspeccin Judicial (Art. 472 a 476 y 938)
Prueba de testigos (Art. 477 a 501)
Prueba de instruccin (Art. 401)
La exhibicin (Art. 436 a 437)
Publicaciones de peridicos y gacetas (Art. 432)
Prueba de informes (Art. 433) Averiguacin sumaria en interdiccin (Art. 733)
Prueba anticipada o retardo perjudicial (Art. 813 a 818)
b) Sistema de la prueba legal en sentido amplio o fijacin por la ley:
Existe prueba legal cuando el legislador en la ley ha establecido cuales son los medios
probatorios que se pueden producir.En la actualidad este sistema no est presente en
ninguna legislacin, casi todas admiten la libertad de medios probatorios.

2.) SISTEMA EN CUANTO A LA VALORACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

La valoracin de los medios probatorios producidos en juicio es quiz la funcin ms

importante en el proceso, puesto que sobre esa base se toma la decisin judicial.

Por lo tanto, ninguna decisin es justa si est fundada sobre un acertamiento errado de
los hechos.
Por ello acoger un sistema de valoracin de las pruebas en un ordenamiento jurdico,
es en principio una responsabilidad del legislador, ya que es quien elabora las normas
que pretenden asegurar la verdad y eliminar el error, en procura de lograr la ecuacin
certeza-verdad.
Obviamente que escogido un determinado sistema por el legislador, la responsabilidad
se traslada al juez en el anlisis del caso concreto, pues, es l quien tiene que aplicar
el sistema probatorio y ajustar su decisin a la verdad-justicia

Dentro de este sistema tenemos:

a.) Sistema de prueba libre o de libre apreciacin:

En este sistema se le otorga al juez una libertad absoluta en la apreciacin de las

pruebas producidas.
Expresa BELLO LOZANO que este sistema no solo le concede el poder de considerarla
sin requisitos legales de especie alguna, sino que llega hasta el poder de seleccionar
las mximas de experiencia que han de servir para su valoracin.

Este sistema expresa que el Juez analiza las pruebas libremente sin estar sometidos a
reglas legales previas, para adoptar la conclusin que le parezca deducible del material
probatorio que contenga la causa. Es por ello, que la conviccin es el efecto de la
apreciacin de las pruebas, en la cual hay una plena libertad.
En este sentido, el maestro DEVIS ECHANDIA establece unos requisitos al sistema de
libre apreciacin:

Que la libre apreciacin debe ser razonada, critica, basada en las reglas de la
lgica, la experiencia, la psicologa, la sana crtica, y no arbitraria.

Que ese proceso de conviccin debe explicarse en la motivacin del fallo,

para cumplir los requisitos de publicidad y contradiccin, que forman parte del
principio constitucional del debido proceso y el derecho de defensa.

 A este sistema bsicamente se le sealan como

desventajas ya que se corre el peligro de la arbitrariedad puesto que no se tiene una
seguridad probatoria, en el sistema de jurados.

Tambin se argumenta que el ciudadano exige que sus derechos sean ciertos y
exigibles, en el sistema de libre apreciacin son muy abstractos sus derechos puesto
que no hay certeza acerca de los medios con los cuales se puede demostrar los hechos
y menos hay seguridad acerca del valor de los medios de prueba.

b.) Sistema de la prueba legal en sentido estricto:

Cuando la ley seala previamente al juez el grado de eficacia que debe atribuir ha
determinado medio probatorio.

Establece CARNELUTTI se llama prueba legal cuando su realizacin est regulada por
la ley.

La valoracin de las pruebas tiene lugar mediante el empleo de reglas de experiencia,

las cuales se transforman en virtud del mandato de la ley en regla legal. Esta
obligacin de aplicarla impone al Juez, no solo para aplicar la regla de experiencia,
sino, tambin, en cuanto a las reglas de interpretacin. La valoracin est destinada a
reconocer la eficacia o ineficacia para establecer la verdad.
Por tanto cuando la ley establece reglas para la valoracin de las pruebas, esto se
resuelve necesariamente en atribuir a las pruebas una eficacia legal o, mejor, en
establecer
su eficacia total o parcial, o bien su ineficacia. La valoracin legal
expresa un valor inalterable y constante, independiente del criterio del juez, que se
limitara a aplicar la ley a los casos particulares.

El sistema de tarifa legal, se ha caracterizado por la exageracin de preverlo todo y

regularlo todo, es decir un sistema rgido, que da a los medios probatorios respecto a
determinados hechos, un valor inalterable y constante, independiente del criterio del
Juez.

c.) Sistema de la Sana Critica o Persuasin Racional:

El Prof. Uruguayo COUTURE dice las reglas de la sana critica son ante todo, las reglas
del correcto entendimiento humano.

Por otra parte, el maestro PARRA QUIJANO dice que son pautas que elaboramos
(para juzgar), utilizando como materiales el ambiente creado por el proceso en
cuestin (pequea historia del proceso), las mximas de experiencia y si es el caso las
reglas tcnicas, cientficas o artsticas (prueba pericial).
En nuestro Cdigo de Procedimiento Civil en el artculo 507 se autoriza la aplicacin de
las reglas de la sana crtica a menos que exista regla legal expresa para valorar el
mrito de la prueba.

d.) Sistema adoptado por el Legislador Patrio:

Se ha dicho que el sistema venezolano es el de tarifa legal atenuada. La mayora de

normas que conforman la regulacin probatoria, esto es los medios legales, contiene
criterios de valoracin.

No obstante, la reforma del CPC de 1.986 incorpor nuevos criterios como se puede
observar en la exposicin de motivos ya que del mismo se infiere que el espritu
del legislador en cuanto a la instruccin de la causa, es que sta debe tener amplitud
consagrndose la libertad probatoria (Art. 395), debe orientarse la bsqueda de la
verdad como finalidad del proceso (Art. 12) y hacer efectiva la garanta del
contradictorio en la fase probatoria (Art. 307 y los especficos de cada prueba, por
ejemplo: lo relativo a la tacha de documentos en los Art. 440 y 443.

Por otra parte, del artculo 257 CRBV, se desprenden principios procesales que tiene
rango superior a las normas contenidas en el CPC.

En cuanto a las normas procesales debemos referirnos principalmente a los Art. 11,
12, 14, 15, y 254 del CPC. (Leer)

3.) Poderes del Juez en materia probatoria:

En el Art. 11 del CPC s bien estipula el principio dispositivo, no es menos

cierto que el juez puede dictar alguna providencia legal por autorizacin de la ley o en
resguardo al orden pblico y a las buenas costumbres, aun sin haberlo solicitado las
partes.

En el Art. 12 ejusdem, se encuentran presentes varios principios procesales:

*El dispositivo: Se circunscribe a que el juez debe decidir sobre lo alegado, son las
partes las que fijan los limites de la pretensin y los hechos que la apoya.

*El de veracidad: Se establece como un valor que debe guiar la actuacin del
juez. Esto supone que todos los actos en su oficio deben estar subordinados a la
bsqueda de la verdad.

*El de legalidad: la norma expresa que el juez debe atenerse a las normas del
derecho, no obstante se prev que el juez puede, facultado por la ley, decidir de
acuerdo con la equidad.

*El de presentacin: se refiere a que el juez debe basarse solo en lo probado en

autos, no puede sacar elementos de conviccin fuera de estos.

Por otra parte, en el artculo 14 del Cdigo de Procedimiento Civil, se define al juez
como director del proceso.
As mismo, el articulo 254 ejusdem estatuye que Los jueces no podrn declarar
con lugar la demanda sino cuando a su juicio, exista plena prueba de los
hechos alegados por ella.

En ltima instancia el legislador coloca al Juez la idea que tiene que aplicar la lgica,
las mximas o reglas de experiencia, el sentido comn para valorar las pruebas y
llegar a la certeza que exista plena prueba de los hechos alegados.

SISTEMA MIXTO:

En conclusin, el sistema de la Prueba Legal y el de la Prueba Libre hacen nacer a

un sistema mixto. Destacados Procesalistas patrios afirman que el sistema venezolano
de valoracin de las pruebas, es un sistema mixto, en el cual el principio general es la
libre apreciacin de las pruebas segn las reglas de la sana crtica, y la excepcin, la
prueba legal, pues la ley deja a salvo, al establecer el principio general, la existencia de
alguna regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba. (Art. 508 CPC).

LA CARGA DE LA PRUEBA
Definicin:
Segn DEVIS ECHANDIA, la carga de la prueba es una nocin procesal que consiste
en una regla de juicio, que indica a las partes la autoresponsabilidad que tienen para
que los hechos que sirven de sustento a las normas jurdicas cuya aplicacin reclaman,
aparezcan demostrados y que, adems, le indica al juez como debe fallar cuando no
aparezcan probados tales hechos.
La Carga Procesal:
Para COUTURE, la carga procesal puede definirse como una situacin jurdica
instituida en la ley consistente en el requerimiento de una conducta de realizacin
facultativa, normalmente establecida en inters del propio sujeto, y cuya omisin trae
aparejada una consecuencia gravosa para l.
Segn este principio las partes cumplen numerosas actividades en beneficio propio,
ante el riesgo de perder las oportunidades que la ley les proporciona.
As, la Ley no obliga al perdidoso, a apelar de la sentencia desfavorable, pero si no lo
hace, el fallo que lo condena adquiere valor de cosa juzgada y en consecuencia, sufrir
la ejecucin en sus bienes.

Segn CALAMANDREI, la carga es el mecanismo por medio del cual las parte es la
nica responsable de su suerte procesal y queda libre para modificar con su propia
actividad su situacin jurdica en el proceso, o para dejarla invariada a la inercia.
Por lo anteriormente expuesto se puede decir que la carga no es sino una facultad
atribuida por la Ley a las partes, para la realizacin, dentro de su respectivo inters, de
determinada actividad en el proceso; actividad de la cual depende en gran medida el
resultado de la controversia.
Naturaleza Jurdica de la Carga Procesal:
Segn CARNELUTTI, toda carga constituye una facultad procesal, ya que esta encierra
la posibilidad de obrar en el campo de la libertad, vale decir, de obrar como se quiere y
no como se debe. Efectivamente, no hay obligacin, en el sentido estricto del termino,
de contestar la demanda, de presentar pruebas, de impugnar documentos, de apelar,
etc.; se trata de facultades privativas o comunes que las partes pueden o no ejercitar,
segn sus expectativas en el proceso. Por tanto la prdida de algn inters o ventaja
en el proceso, no constituye propiamente una sancin, sino ms bien un efecto que
repercute en el resultado o suerte final del litigio.
Distribucin de la Carga de la Prueba:
El maestro CARNELUTTI, resume su posicin de la siguiente manera: Quien propone
una pretensin en juicio, debe probar los hechos que la sustenten; y quien opone por
su parte una excepcin, debe probar los hechos de que resulta; en otros trminos.
La naturaleza de los hechos es la determinante de la carga y no el papel del Actor o
demandado porque son situaciones puramente circunstanciales y que dependen
simplemente de quin haya exigido la tutela del Estado o de sus rganos
jurisdiccionales y por tales motivos considera Humberto Bello Lozano comoprincipios
fundamentales en la distribucin de la carga, los siguientes:
1.- Si se impusiera toda la carga de la prueba al actor, no tendra ninguna posibilidad
de triunfo en la accin si el demandado al efecto alegara numerosos
hechos extintivos, lo que es posible en el campo de las relaciones privadas.
2.- El demandado no es ajeno a la cuestin que se debate teniendo ntima relacin con
la cuestin debatida, y por consiguiente,
conoce los hechos en los cuales funda el actor su pretensin y la defensa o
excepciones que pueda alegar y los medios probatorios relativos a ella.
3.- El principio de la igualdad de las partes en el proceso civil tambin se inclina por la
distribucin de la Carga y cada una de ellas debe aportar al proceso aquello que no le
sea difcil, pero que tampoco le sea oneroso.
4.- En materia civil rige el principio contradictorio, y las partes cuidarn de que del
litigio resulte la verdad, a fin de que se obtenga una sentencia justa.
Por consiguiente, la regla de la distribucin de la carga no puede darse atendiendo a la
posicin de las partes dentro del proceso, sino por el contrario, a la naturaleza de los
hechos donde cada una de ellas fundamenta su pretensin.
Hechos determinantes en la Carga de la Prueba:
1.- Hechos Constitutivos: son los especficos de donde se origina el derecho
donde cada una de las partes basa su pretensin; por ejemplo: Quin fundamenta su
pretensin en un contrato de compra-venta le corresponde probar los hechos
constitutivos de su formacin sea, el consentimiento, el precio y el objeto.

2.- Hechos Impeditivos: son aquellos cuya ausencia que impide que la existencia
del hecho especfico de nacimiento al hecho correspondiente, negando de alguna forma
su eficacia jurdica; por ejemplo: Si una de las partes que contrat era incapaz,
lgicamente el contrato ser anulable. La carga de los hechos impeditivos corresponde
a quin los alegue; pero tocar su carga a quin pretenda ampararse en ellos para
contrarrestar la pretensin de la otra parte.
3.- Hechos Extintivos: son todos los que dan fin a un derecho, y su carga
corresponder a quin trata de beneficiarse de esa extincin.
El Cdigo de procedimiento Civil mantiene el criterio de que la carga de la prueba
incumbe al actor; pero si el demandado, en vez de limitarse a negar el derecho del
actor, invoca a su vez ciertos hechos para destruirlos, se convierte en actor en cuanto a
la alegacin de esos hechos; y debe asumir la carga de la prueba.
Inversin de la Carga de la Prueba:
Esta expresin va generalmente conectada:

a) Con los casos en los cuales se produce un desplazamiento de la carga probatoria

del demandante al demandado con ocasin de la defensa de ste.
b) Con aquellos casos en los cuales el adversario impide o dificulta el suministro de la
prueba a la parte que tiene la carga de producirla.
c) Con las sanciones unilaterales de la Carga de la Prueba; y
d) Con los acuerdos acerca de la inversin de la carga.
En este sentido se presentan dos importantes aspectos a considerar:
1.) Inversin Legal de la Carga de la Prueba: La regla segn la cual el actor tiene
la carga de probar los fundamentales o constitutivos de su pretensin, puede sufrir una
importante excepcin cuando el demandado alega a su vez la existencia de otro hechos
capaz de impedir, modificar o extinguir la pretensin.
2.) Inversin Convencional de la Carga de la Prueba: Este punto se refiere a la
posibilidad de que las partes establezcan en el contrato o convencin que las vincula,
un rgimen de prueba, dando por sentada de antemano la veracidad de ciertos hechos,
estableciendo una liberacin total o parcial de prueba para alguno de los contratantes o
atribuyendo anticipadamente el peso de la prueba a alguno de ellos.

La Carga de la Prueba en el Derecho Venezolano

Es indiscutible el carcter imperativo utilizado para definir al destinatario de la carga de

la prueba, en los artculos 1.354 del Cdigo Civil y 506 del CPC, donde a los fines del
inters pblico y de la seguridad de las partes, la prueba de las obligaciones o de su
extincin se erige en un deber jurdico relativo.
As, quien pide la ejecucin de una obligacin debe probarla; y quien pretende
haber sido liberado de ella, debe probar el hecho extintivo de su obligacin.

LA PRUEBA ANTICIPADA Y LA PRUEBA SOBREVENIDA

LA PROPOSICION DE LA PRUEBA
La proposicin de la prueba es un acto de las partes, debe efectuarse en el primer
perodo del lapso probatorio estableciendo el contenido y la materia de las cuestiones
que se probaran. No se puede en el proceso, a excepcin del penal, llevar al
conocimiento ms pruebas que las promovidas por las partes, y su admisin responde
a la estimacin hecha por el juez acerca de su utilidad y necesidad para la
comprobacin de los hechos a que se refieren, quedndole a ellas el derecho de
recurrir contra la decisin que al efecto recaiga.
Las pruebas deben ser pertinentes y para ello deben referirse directamente a los
hechos alegados por las partes y a los que no hayan dado su conformidad; que,
adems influyan en la decisin del pleito; debiendo formularse de una manera
concreta, cualesquiera que ellas sean, para que los tribunales puedan juzgar de su
utilidad con respecto al litigio.
Es impertinente la que se refiere a hechos no alegados o rebatidos en el juicio, lo
mismo que la referente a los probados o tendentes a desvirtuar la confesin hecha por
quien la propone, conceptundose as las tocantes a cuestiones sin influencia en el
juicio o sin conexin con los hechos fundamentales controvertidos en la litis.
Principios que rigen la prctica de la prueba:
Estos son la adecuacin, publicidad, contradiccin, inmediacin, impulso,
documentacin y preclusin.
La Prueba Anticipada:
La etapa de las pruebas tiene lugar cuando ya se ha iniciado el proceso y terminado el
perodo antecedente a ellas. Pero algunas veces, una de las partes acomete ciertas
pruebas y cuenta para ello con la actividad judicial, pero no en forma contenciosa sino
graciosa. Nos referimos a los llamados justificativos de perpetua memoria instruidos
para la comprobacin de algn hecho o derecho propio del interesado, buscando
asegurar la posesin o algn derecho; las que tienen por finalidad dejar constancia del
estado de las cosas antes de que desaparezcan las seales o marcas que pudieran
interesarles. Pero estas pruebas si son llevadas al proceso, tendrn que ser ratificadas
para su validez, porque en su formacin no se dio cabida al principio de la
contradiccin. (Art. 936,937 y 938 CPC)
En lo que concierne a la prueba anticipada, nuestra legislacin procesal ofrece 2
soluciones:
1.) La inspeccin ocular previa al juicio: Es el acto mediante el cual el juez hace
constar las circunstancias o el estado de los lugares o de las cosas, sin extenderse en
apreciacin de carcter pericial. Se trata, de la constatacin a simple vista por el Juez
de las caractersticas o del estado de lugares o de cosas, cuando no es posible
acreditarlos de otra manera.
2.) La anticipacin de la prueba mediante la accin por retardo perjudicial: Este otro
medio procesal del que puede valerse el interesado en asegurar la promocin y
evacuacin de alguna prueba, antes de haberse iniciado juicio alguno.
(Ver Art. 813 del CPC)
La Prueba Sobrevenida
En nuestro sistema probatorio esta restringida la capacidad de las partes para
aportar la prueba sobrevenida o la prueba de un hecho sobrevenido. Tal posibilidad se
reduce en la prctica judicial a la simple insinuacin al Juez, para que ste, tal vez por
el afn de conocer y descubrir la verdad, haga uso de alguna de las iniciativas
probatorias que le confiere nuestra legislacin. (Ver artculo 401 del CPC)
CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS:

1.)

Admitidas por la ley: Aquellas que estn consagradas en la Ley y tienen una
regulacin.
As mismo, las libres: son aquellas que ni estn estipuladas en la ley, no
tienen regulacin y no estn prohibidas.

2.)

Con relacin a la percepcin del Juez: la misma depende de que le

medio probatorio ponga al Juez inmediatamente con el hecho que se
quiere demostrar. Es decir, si el hecho se coloca bajo los sentidos o percepcin del
Juez, all el juez conoce directamente el hecho, por eso a este tipo de prueba
adems de inmediata se le llama directa. Ejemplo: lectura de un documento
publico, la inspeccin judicial, etc. Pero cuando el hecho objeto de la percepcin
del juez es diferente del hecho que prueba, porque a l se le lleva la noticia o el
informe del hecho, mediante el testimonio, la confesin, de donde el juzgador
deduce la existencia del hecho a probar.

3.)

Segn su contradiccin: Si la prueba no es sometida a contradiccin de

la contraparte no puede ser apreciada, es decir, carece de valor. Sin
embargo en
casos
excepcionales,
el Legislador les da valor a pruebas que no han cumplido con el Principio
de la contradiccin. Estos casos hacen un valor definitivo y se hace la salvedad
que pueden ser controvertidos, Ejemplo: los justificativos de testigos para una
solicitud de interdicto posesorio.

4.) Por su forma: Los autores las dividen en Pruebas Escritas u Orales.
Escritas: son aquellas en la que priva el elemento escrito en su produccin.
Ejemplo: los documentos, los dictmenes escritos de los peritos, etc.
Orales: en donde priva el elemento hablado u oral, Ejemplo: la confesin en
interrogatorio de parte, el testimonio de los testigos etc.
5.) Por su funcin: Cuando la prueba puede reproducir hechos, es decir, trae al
presente lo sucedido, se le llama tambin prueba histrica.
6.) Segn la oportunidad de produccin: En este criterio se toma el momento
de la produccin, entendiendo ste como la sntesis de lugar y tiempo, por ello
se dividen en procesales o judiciales y extraprocesales o extrajudiciales. Siendo
la
primera aquella que se realiza en el proceso por o ante el juez que en virtud de
competencia conoce de l, o ante un funcionario comisionado por l para
verificarla.
La segunda la que se realiza fuera del proceso y sin la intervencin de un juez.
Ejemplo: la confesin extrajudicial, un documento privado etc.
7.) Segn su utilidad: Segn este criterio las pruebas deben reunir unos requisitos
intrnsecos para que tengan utilidad en el proceso, esto es, que prueben los
hechos alegados y controvertidos. Con base al cumplimiento de estos requisitos
las pruebas pueden clasificarse en:
a.) Pruebas Conducentes: Aquellas que estn permitidas por la Ley o no hay
una prohibicin para admitirlas.
b.) Pruebas Inconducentes: las pruebas que no son permitidas por la Ley o
las

que son prohibidas en casos particulares.

c.) Pruebas Pertinentes: aquellas que tiene que ver con el litigio, es decir, el
objeto de la misma recae sobre hechos que se ventilan contradictoriamente
en el proceso.
d.) Pruebas Impertinentes: son las que tiene por objeto hechos que no
se relacionan con el proceso y no pueden influir en la decisin.
8.) Segn la formalidad externa de la prueba: Atendiendo a la finalidad de la
prueba misma y el revestimiento de su forma que el

Legislador le da, se

pueden clasificar en:

a.) Formales o ad probationen:

tiene y cumplen una funcin

eminentemente procesal, esto es, llevarle al Juez el convencimiento

sobre determinado hechos, Ejemplo: un documento publico.
b.) Sustanciales o
ad
solemnitaten: Con respecto a las mismas,
podemos decir, que en el Cdigo Civil se habla de ciertas formas externas
documentales necesarias para la prueba de algunos actos jurdicos, a los que
se llama solemnidades o formalidades especiales.
9.) Segn los sujetos proponentes de la prueba: En razn de este criterio
de clasificacin, que en realidad no tiene un Inters practico, porque
independientemente de quien proponga la prueba, por el principio de la
comunidad de La prueba, una vez en el litigio pertenece al proceso y no a
nadie en particular.

EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO

Al tratar el tema del Procedimiento Probatorio en particular, se hace necesario el

estudio de las reglas que determinan las condiciones formales de realizacin de este
procedimiento, y que tiene por finalidad asegurar a cada una de las partes el debido
control o fiscalizacin de la prueba de la contraparte. De all que pueda considerarse
que el principio dominante en esta materia, es que toda prueba se produce con
ingerencia y posible oposicin de la parte a la que eventualmente puede perjudicar. En
este sentido, se puede decir que una prueba producida a espaldas del otro litigante, es
ineficaz por regla general. En resumen, en las etapas del proceso probatorio, las
condiciones formales de su realizacin hacen posible la efectividad del contradictorio y
la garanta de la defensa, que son consecuencia de una buena administracin de las
pruebas.
En otro orden de ideas, en el tema del procedimiento probatorio, corresponde, estudiar
los momentos y trminos preclusivos dentro de los cuales debe realizarse la actividad
probatoria para que esta sea valida y pueda garantizar la eficacia del contradictorio y el
derecho de defensa, que es inviolable.

LOS MOMENTOS DE LA PRUEBA

El lapso probatorio:

Lo caracterstico del procedimiento probatorio son los diversos momentos en los cuales
debe desarrollarse la actividad de la partes y del Juez en relacin a la aportacin y
promocin de las pruebas y de su evacuacin y recepcin ante el Juez.
Por su parte el artculo 392 del Cdigo de Procedimiento Civil, hace generalmente una
simplificacin al reducir el lapso probatorio a los dos momentos de la promocin y de la
evacuacin de las pruebas. Sin embargo como en este procedimiento tiene
fundamental importancia el contradictorio entre las partes, que les asegura
el posible control o fiscalizacin de las pruebas de la contraparte, la ley contempla
dos momentos especficos, que se interponen entre la promocin y la evacuacin,
llamados lapso de oposicin y lapso de admisin de las pruebas que dan lugar a un
examen preliminar por las partes y por el juez acerca de la legalidad y pertinencia de
las pruebas, que conduce a una providencia interlocutora, la cual segn los casos,
admite las pruebas que sean legales y procedentes o desecha las que aparezcan
manifiestamente ilegales e impertinentes.
Es decir, que tanto de la negativa como de la admisin de alguna prueba, hay lugar a
apelacin, la cual es oda en un solo efecto devolutivo, de modo que no impide la
continuacin del procedimiento, ni lo fracciona con la consiguiente demora que se
producira de ser oda la apelacin tambin en el efecto suspensivo.

Cabe destacar que se desarrollaran los momentos de la prueba en el sistema

probatorio, entendiendo el lapso probatorio en el sentido amplio, como el espacio de
tiempo que va desde la apertura del lapso de promocin (Art. 388 y 396 CPC) hasta la
conclusin del lapso de evacuacin (Art. 400 CPC). En este sentido la apertura del
lapso probatorio se produce en nuestro sistema automticamente, sin necesidad de
decreto o providencia del juez, ni de peticin de las partes: por el hecho del
vencimiento del lapso de emplazamiento para la contestacin de la demanda sin
haberse logrado la conciliacin de las partes ni el convenimiento (allanamiento) del
demandado (Art. 388 CPC)

En este sentido, es esta una manifestacin de dos principios fundamentales de nuestro

procedimiento:
Las partes quedan a derecho una vez practicada su citacin para la contestacin de la
demanda, sin que haya lugar a una nueva citacin para ningn otro acto del
juicio. (Art. 26 CPC).
El principio de orden consecutivo legal con fases de preclusin, segn el cual los
trminos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales, son preclusivos y no
los fija el juez, sino que los establece la ley, y el juez solo puede fijarlos cuando la ley
autorice para ello (Art. 196 y 202 CPC).
Sin embargo la regla general de la apertura del lapso probatorio tiene excepciones, en
las cuales no hay lugar al lapso: Segn el articulo 389 CPC, no habr lugar al lapso
probatorio:
Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho.
Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y
haya contradicho solamente el derecho.

Cuando la ley establezca que solo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal
caso, deber presentarse hasta el acto de informes.
Como lo indica el articulo 392 del CPC, si el asunto no debiere decidirse sin pruebas
porque no se encuentre comprendido en ninguno de los casos de excepcin en los
cuales se excluye el lapso, entonces el trmino para las pruebas es de 15 das para
promoverlas (lapso de promocin) y 30 das para evacuarlas (lapso de evacuacin),
computados como se indica en el articulo 197 del CPC.
La regla general de la promocin de las pruebas la establece el articulo 396 del CPC,
segn el cual: Dentro de los primeros 15 das del lapso probatorio debern las partes
promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de la
ley, es decir es un lapso perentorio y preclusivo, salvo las excepciones.
En este sentido, las excepciones a la regla anterior son varias:

1.) Algunas pruebas deben promoverse con el libelo de la demanda. Tales son los
instrumentos pblicos y privados en que se fundamente la pretensin, esto es aquellos
de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido.
Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien, cada uno por
separado, pida que el asunto se decida como de mero derecho, o solo con los
elementos de prueba que obren en autos, o con los instrumentos que presentaren
hasta informes.

Esta excepcin se justifica porque tratndose de instrumentos fundamentales de la

demanda, conviene a la lealtad procesal y a la garanta de la defensa y del
contradictorio que dichos instrumentos se acompaen con la demanda, para que con
vista de ellos, pueda la parte demandada preparar una mejor defensa.

2.) Otras pueden ser promovidas en todo tiempo, no solo aquel que comprende los
lapsos de promocin y evacuacin de las pruebas, sino hasta los ltimos
informes. Tales son:

a.) Las posiciones juradas: las cuales solo pueden efectuarse desde el da de la
contestacin, despus de esta, hasta el momento de comenzar los informes de las
partes para sentencia. (Art. 405 CPC), lo que supone que puede ser promovida en el
tiempo que va desde el termino inicial hasta antes del termino final, o junto con el
libelo de la demanda.
b.) Los instrumentos pblicos, que no sea obligatorio presentar con la demanda, ya
por no estar fundada en ellos la misma, ya sea por la excepcin que hace el artculo
434 del CPC, pueden producirse hasta los ltimos informes (Art. 435 CPC).

c.) La previsin que permite a las partes, de comn acuerdo, hacer evacuar cualquier
clase de prueba en que tengan inters, en cualquier estado y grado de la causa (Art.
396 del CPC). Es esta una manifestacin de voluntad ms de la libertad que se

confiere a las partes, para disponer segn su propio inters, y el inters de la justicia,
la evacuacin de alguna prueba necesaria para el mejor esclarecimiento del asunto.
DIVERSAS FASES DEL PROCEDIMIENTO
En nuestro sistema, la promocin de las pruebas es la primera fase del lapso
probatorio, que se divide en dos periodos: El de Promocin El de Evacuacin
PROMOCION DE LA PRUEBA:
En materia civil la promocin tiene que ver con la proposicin o presentacin de
pruebas; en este sentido, debe precisarse los conceptos de proposicin y presentacin.
Hay proposicin cuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia
al juez que lo admita lo decrete y proceda a la prctica, cuestin incluso vlida cuando
la prueba es oficiosa, pues el decreto de ordenacin lleva implcito la proposicin.
Hay presentacin cuando la parte interesada aduce el medio y el Juez se limita a
admitirlo en este caso hay simultaneidad entre la proposicin y la
presentacin. Ejemplo: los documentos.
La promocin de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de
orden intrnsico como lo son: legitimacin del peticionario, la competencia y capacidad
del funcionario ante quien se hace el acto, as mismo estn las condiciones de orden
extrnseco tales como: requisitos de modo, tiempo y lugar.
En el articulo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil se establece la apertura del lapso
probatorio de la siguiente manera: Al da siguiente del vencimiento del lapso del
emplazamiento para la contestacin de la demanda, sin haberse logrado la
conciliacin ni el convenimiento del demandado, quedara el juicio abierto a
pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del juez, a menos que, por
deberse decidir el asunto sin pruebas, el juez lo declare as en el da siguiente
de dicho lapso.

Es necesario recordar que cuando se habla de que el asunto deba decidirse sin
pruebas, se refiere a lo previsto que se establece en el articulo 389 del CPC.
En otro orden de ideas, el artculo 392 del CPC establece el trmino ordinario siendo
de quince (15) das, computados conforme al artculo 197 ejusdem.
Otro aspecto que es importante sealar dentro del procedimiento probatorio es el
relacionado con las cuestiones previas, las cuales debern ser interpuestas antes de la
contestacin de la demanda, as como lo establece el artculo 346 del CPC, as mismo
el procedimiento de las mismas se encuentra establecido en el artculo 352 ejusdem.
Conforme a este procedimiento tenemos all otro lapso probatorio, que es anterior al
lapso central del proceso o de la causa. De igual manera en todos estos lapsos hay una
fase de promocin, en los cuales debe aplicarse el debido proceso de la prueba.
Finalmente debe acotarse que de conformidad con el articulo 396 del CPC, que se
refiere concretamente a la promocin de las pruebas en la causa principal, donde se
estipula que las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa,
pueden hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters, lo que quiere
decir que previamente a la evacuacin, las partes debern promover ante el
juez dichas pruebas y sin son procedentes, l mismo ordenara su evacuacin.
Seguidamente concluido el lapso establecido en el artculo 397 del CPC, las partes
disponen de los tres (3) das siguientes para expresar si convienen en alguno de los

hechos que trata de probar la contraparte, con la finalidad de que el juez precise los
hechos que estn en controversia.
Igualmente las partes podrn oponerse a la admisin de las pruebas de la
contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Ejemplo: Una
prueba es impertinente cuando tiene por objeto hechos que en ningn aspecto se
relacionan con el litigio o la materia del proceso.
Otro aspecto que es importante sealar es que el trmino a que se refiere el articulo
397 del CPC es preclusivo, es decir las partes disponen de esos tres (3) das para hacer
su oposicin a las pruebas de la contraparte, ya que si la hacen fuera de los tres (3)
das siguientes al vencimiento de los quince (15) das de promocin, es extempornea
la oposicin que se haga.

Admisin de la Prueba
En efecto, el artculo 398 del C.P.C., dispone que dentro de los tres das siguientes al
vencimiento del trmino fijado en el artculo 397 ejusdem, el Juez providenciar los
escritos de pruebas admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las
que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.
Igualmente, deber indicar aquellos hechos que aparecen claramente convenidos por
las partes, prohibiendo toda declaracin o prueba sobre ellos.
De lo expuesto se desprende que no toda prueba propuesta por las partes debe ser
admitida, ya que es indispensable que se cumplan una serie de requisitos. Ejemplo:
Pertinencia del hecho que se pretende probar, oportunidad procesal, legitimacin del
proponente, etc.
Es importante sealar que el auto de admisin o rechazo de pruebas debe ser
motivado, as mismo deber expresarse conforme lo exige el artculo 398 ejusdem los
fundamentos en que se basa para admitir o desechar.
De lo anteriormente expuesto, se debe acotar que el Juez debe admitir o rechazar las
pruebas dentro del lapso de tres das y en caso de no ser admitidas en tal lapso se
aplicar lo dispuesto en el artculo 399 del C.P.C., que contiene dos supuestos:

La multa disciplinaria para el Juez que incurri en la falta.

Si no hay oposicin de las partes a la admisin, estas tendrn derecho a que se
proceda la evacuacin, an sin providencia de admisin. Si hay oposicin si es
necesaria la providencia.
Del auto de admisin, bien porque admita o niegue la admisin de las pruebas tiene
apelacin, la cual se oye a un solo efecto. Es decir podr apelar quien haya hecho
oposicin, cuando hayan sido admitidas las pruebas impugnadas, o a quien se les haya
negado.
En el caso que el Juez no se pronuncie por la admisin, puede entenderse como
denegacin de justicia, en cuyo caso las partes estn facultadas para acudir al Superior
(Art. 399). De igual manera, si el Juez silencia el pronunciamiento sobre alguna de las
pruebas propuestas, no debe presumirse que han sido admitidas y en este caso, queda
el recurso de apelacin a favor de la parte agraviada, tal como lo dispone el artculo
402 del C.P.C.

EVACUACION DE LA PRUEBA

El concepto de evacuacin de la prueba es equivalente al concepto de prctica de la

prueba, as que el mismo no debe confundirse con el trmino de recepcin de la
prueba que no es otra cosa que la agregacin de las pruebas al expediente.
En este sentido, DEVIS ECHANDIA establece el concepto de practica de la prueba
como: Son los actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o
decretados de oficio se ejecuten en el proceso.
La evacuacin o prctica de la prueba no es un acto simple, esta integrado por
diversos actos, los cuales son algunos comunes a todos los medios y otros especficos
a cada medio en particular, ejemplo: la inspeccin judicial o deposicin de testigos.
REQUISITOS
Esta fase probatoria tienes sus requisitos los cuales son:
La licitud de la prueba
La formalidad adecuada
La posibilidad de realizar
Los relativos a su admisin
Que la prueba haya sido admitida
Los de oportunidad procesal
Que este dentro del lapso de evacuacin
Competencia de la autoridad que la admite
Que satisfaga los principios del debido proceso
Legitimacin de la parte que la realiza y de la parte que intervenga.

LAPSO DE EVACUACIN
El lapso de evacuacin comienza a correr a partir del auto de admisin, es decir al da
siguiente de su aparicin en autos.

En cuanto a la manera de computarse el mencionado lapso, el articulo 400 del

CPC dispone Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas comenzaran a
computarse los treinta (30) das destinados a la evacuacin

OPOSICION E IMPUGNACION DE LA PRUEBA

1.) La oposicin: es una figura preventiva que procura impedir la entrada del medio
de
prueba al proceso.
En este sentido, el artculo 397 del CPC contempla en su segundo aparte el derecho a
oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte. Siendo simplemente una
alegacin en la cual se argumentara, con base a lo que hay en autos, la impertinencia
o ilegalidad.

No esta previsto ninguna incidencia especial para hacer oposicin, ni invocar nuevos
hechos y pedir prueba.
Por lo tanto la ley restringe la oposicin a ese lapso, es decir antes que el juez dicte el
auto de admisin o negativa de las pruebas, si la decisin es contraria podr apelar y
exponer sus argumentos.

2.) La impugnacin: surge de una situacin fctica, que para el momento de la

promocin no consta en autos, que puede ser en su momento de promocin o en la
evacuacin.
Segn CABRERA ROMERO, a veces los medios tienen la apariencia de legalidad y
pertinencia, pero en realidad son ilegtimos, inexactos o falsos, entonces frente a estas
situaciones la impugnacin es el medio adecuado para despojarlo de esas apariencias.
En este sentido en el CPC se encuentran diversas formas de impugnacin que son las
siguientes:
La tacha de documentos pblicos
El desconocimiento
La tacha de instrumentos privados
La tacha de testigos
La nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el procedimiento oral.