Evaluacin de referencias web del compaero de dupla

Nombres de los coevaluadores:

Ramirez Alcaide Thalia

Rodrguez Corts Andrea Paola

Instrucciones: Evale la(s) referencias(s) web del equipo que asigne el profesor, marcando
con una cruz en el parntesis correspondiente y dando una retroalimentacin al equipo
correspondiente en cada punto.
Es importante retroalimentar al equipo por cada sitio web, tomando en cuenta cada uno de
los criterios del modelo CARS de Harris.
Referencia Web 1:*
Eliene Augenbraun. (22/08/2014). How real a risk is social media addiction?. 09/03/2015, de CBS
News Sitio web: http://www.cbsnews.com/news/how-real-a-risk-is-social-media-addiction/

1. Credibilidad
( ) Excelente

( x ) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
A pesar de no poder obtener credenciales precisas del autor, es posible contactar con la
pagina lo que da credibilidad al igual que se nota que tiene un control de calidad
2. Precisin
( ) Excelente

(x) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
Da una informacin detallada de lo que se esta viviendo hoy en da, sin embargo esta
informacin esta mas apegada a pases como China con un alto nivel de desarrollo
3. Razonabilidad
(x) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre
1

Comentarios:
Se maneja bien el tema, explica claramente cada uno de sus puntos e incluso da ejemplos
para visualizar mejor la situacin
4. Soporte
(x ) Excelente

( ) Bien

) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
durante el texto podemos observar que existen diversas ligas que nos re-direccionan a la
pagina de la cual hacen referencia
________________________________________________________________________

Referencia Web 2:
Jason Thibeault. (22/08/2014). Why I Just Quit Facebook. 09/03/2015, de Limelight Networks Sitio
web: https://www.linkedin.com/pulse/20140821183914-5002630-why-i-just-quit-facebook

1. Credibilidad
( ) Excelente

(x) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Podemos encontrar facilmente las credenciales de el autor de este texto

encontrando asi que es un escritor reconocido y encontramos que tiene un buen control de
calidad
2. Precisin
( ) Excelente

( ) Bien

(x) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
A pesar de ser una publicacion actual habla mas acerca de lo que vivio personalmente
3. Razonabilidad
2

( ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

(x) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
Al ser una publicacion personal solo expresa vivencias siendo una publicacion que no trata al
tema de una forma objetiva y equilirada
4. Soporte
( ) Excelente

( ) Bien

) Regular

) Pobre

(x ) Muy pobre

Comentarios: El articulo no hace referencia a ninguna fuente externa dando solamente su

punto de vista personal
________________________________________________________________________

Referencia Web 3: *
Leslie Walker. (06/04/2014). What Is Social Networking Addiction?. 09/03/2015, de About Tech Sitio
web: http://personalweb.about.com/od/socialmediaaddiction/a/Social-Networking-Addiction.htm

1. Credibilidad
( x ) Excelente

( ) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
me parece una fuente buena ya que cuenta con algunos de los requisitos solicitados como
por ejemplo la credencial del autor.
2. Precision
( ) Excelente

( x ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
me parece que tiene buena presicion ya que habla de los hechos y los detalla de manera
completa.
3. Razonabilidad
(x) Excelente

() Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre
3

Comentarios: me parese exelente ya que de alguna manera no muestra conflicto de interes y

es objetiva lo que es muy bueno.

4. Soporte
( ) Excelente

(x) Bien

) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
el soporten me parecio bueno ya que contiene algunos soportes de contacto que nos fasilitan a ser mas
presisos.
________________________________________________________________________

Referencia Web 4:

Excelsior. (29/03/2014). Jvenes son ms propensos a la adiccin a redes sociales.

09/03/2015, de Excelsior Sitio web: http://www.excelsior.com.mx/hacker/2014/03/29/951215

1. Credibilidad
(

) Excelente

(x) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: la considero una buena referencia ya que es una fuente confiable y existen
evidencias del control de calidad, sin embargo no existen credenciales del autor
2. Precisin
(x) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La considero excelente ya que es una fuente de informacion actualizada que

nos habla de hechos que estamos viviendo hoy en dia, con una fecha de publicacion de hace
un ao

3. Razonabilidad
(x) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre
4

Comentarios: Te habla muy claramente del tema que sen esta tocando, no da falacias, y
explica detenidamente el tema dejando de lado el conflicto de intereses

4. Soporte
( ) Excelente

(x) Bien

) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: No se hacen directamente referencias a los sitios de donde se saco la

informacion, sin embargo citan a 2 directores en el texto, se menciona claramente de que
escuelas son y esto facilita verificar sus afirmaciones
________________________________________________________________________

Referencia Web 5:

Anonimo. (12/12/14). Redes sociales, una puerta a las adicciones?. 09/03/2015, de

Muy Interesante Sitio web: http://www.muyinteresante.com.mx/ciencia/14/12/12/redessociales-asociadas-adicciones-sustancias/

1. Credibilidad
( ) Excelente

) Bien

(x) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: a pesar de ser una revista notable, no tiene credenciales de su autor y carece
de la autoridad de la fuente

2. Precisin
(x) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Se habla de una informacin actualizada con menos de un ao de antigedad,

podemos ver claramente que se esta hablando del tema que se quiere investigar

3. Razonabilidad
5

( ) Excelente

(x) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Habla del tema a investigar, sin embargo hace mayor referencia a un grupo
que ha investigado los efectos de las redes dando la idea principal sin extenderse mas en el
tema, le hizo falta un poco de mas explicacion al respecto.

4. Soporte
( ) Excelente

( ) Bien

(x) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:Solo se hace referencia al trabajo hecho por una psicloga, mencionando el

nombre sin dar fuentes de donde sacaron esta informacion
________________________________________________________________________

Referencia Web 6:

Leif D. ,Isak B., Ida N. & Linda H.. (02/04/2012). Sweden's Largest Facebook Study: A
Survey of 1,000 Swedish Facebook Users. 09/03/2015, de University of Gothenburg Sitio web:
http://www.sciencenewsline.com/articles/2012040219260057.html
1. Credibilidad
( ) Excelente

(x) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
No es un articulo escrito por personas cuyas credenciales sean fciles de encontrar, sin
embargo es fcil acceder a la pagina de su universidad
2. Precisin
( ) Excelente

( ) Bien

( x ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
Al estar en ingles es dificil dar una buena traduccion y la fuente se publico hace poco mas de
3 aos
6

3. Razonabilidad
( ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

( x) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Repite en varias ocasiones la informacion que te proporciona sin ser necesario

4. Soporte
( ) Excelente

( ) Bien

( x) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
No cuenta con referencias que respalde su informacion, solo menciona a los estudiantes de la universidad y nos
proporciona la pagina de dicha universidad
________________________________________________________________________

Referencia Web 7:
Adiccin de los adolescentes a las redes sociales. 20/05/2011
sitio web:
http://adiccionredessociales.blogspot.mx/p/causas-de-la-adiccion-las-redes.html

1. Credibilidad
() Excelente

( x ) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: me parece que tiene una buena credibilidad ya que cumple con algunos de los
requisitos mencionados como por ejemplo la credencial del autor al igual que cuenta con las
evidencias de su control de calidad.

2. Precisin
( x ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
me parese que tiene una excelente presicion ya que nos habla de los hechos de manera
precisa y detallada para comprender con claridad.
7

3. Razonabilidad
( x ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
me parese que que tiene una buena razonabilidad ya que se inbolucra con el tema con
cuidado y rasonablemente ademas de ser objetiva.
4. Soporte
( ) Excelente

( x ) Bien

) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: tiene un buen soporte ya que nos facilita el listado de algunas fuentes de
informacin, que soportan sus afirmaciones.
________________________________________________________________________

Referencia Web 8:
Mariana Alonso Alvarez(15/03/13).
Sitio web:
http://www.que.es/tecnologia/201405270800-adiccion-redes-sociales-afecta-felicidad.html

Se repite la Referencia
1. Credibilidad
( ) Excelente

) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:

2. Precisin
( ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
8

3. Razonabilidad
( ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

( ) Bien

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:

4. Soporte
( ) Excelente

) Regular

Comentarios:
________________________________________________________________________

Referencia Web 9: Maria Cristina Jurado(5 de octubre de 2013).

Sitio web:
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13102918

1. Credibilidad
( ) Excelente

( ) Bien

( x ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
me parese que tiene una credibililidad regular ya que carese de algunas cosa en como por
ejemplo no muestra con clarida su control de calidad.
2. Precisin
( ) Excelente

( ) Bien

( x ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
9

me parese que tiene una presicion regular ya que con las fechas que cuenta no estan muy
actualisadas. aun que si abla de los echos y nos muestra un caso susedido.
3. Razonabilidad
( ) Excelente

( x ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
en este caso su rasonabilidad es buena ya que no muestra conflictos de interes y la
informacion proporcionada es objetiva.
4. Soporte
( ) Excelente

( x ) Bien

) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: su soporte no me pareci excelente ya que carece de un listado como tal de

sus fuentes de soporte pero a pesar de eso la informacin parece ser muy contribuyente a lo
que se esta buscando.
________________________________________________________________________

Referencia Web 10: Irene Cirvida(27/05/14)

Sitio Web:
http://www.que.es/tecnologia/201405270800-adiccion-redes-sociales-afecta-felicidad.html

1. Credibilidad
( ) Excelente

( x ) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: me parece que tiene una credibilidad buena ya que aun que no cuenta con una
credencial del autor como tal pero si tiene una organizacin de soporte y un control de
calidad.

2. Precisin
10

( x ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
habla de los hechos con claridad y los detalla de manera completa al mismo tiempo la
informacin no es tan atrasada.
3. Razonabilidad
( x ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
tiene una exelente rasonavilidad ya que cumple con gran parte de lo requerido como por
ejemplo es equilibrada, justa y objetiva.
4. Soporte
( ) Excelente

( x ) Bien

) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:
tiene un buen soporte no cuenta como tal con un listado, pero si con ligar que nos llevan a definiciones y de
esa manera es mas entendible y completa.

11