Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
de
Registros
El control de calidad de los registros o LQC ("Log-Quality-Control") debe ser efectuado antes de intentar
cualquier interpretacin, incluyendo la interpretacin rpida, para verificar que los registros estn dentro de
los lmites aceptables de calidad. No hacerlo significa correr el riesgo de obtener una interpretacin errnea
sin haber notado que la misma est basada en uno o mas registros anmalos.
Los registros modernos obtenidos por computadora son generados en papel continuo (copias heliogrficas
de pelcula o impresin directa por Ia computadora) y en medio magntico (cinta o cartucho). Existen
algunos controles de calidad a ser aplicados a ambos medios (papely medio magntico), mientras que otros
controles de calidad se aplican apenas a la copia en papel y otros se aplican apenas al medio magntico.
2. 2. Seccin Repetida
Uno de los controles de calidad mas importantes es la verificacin de que la herramienta repite las
mediciones obtenidas al registrar una segunda pasada sobre una seccin de unos 50 m de pozo (elegida
con criterio, normalmente en [a zona de inters). Algunos registros repiten con mas precisin que otros; por
ejempto, los registros nucleares son afectados por las variaciones estadsticas inherentes al principib fsico
de la medicin, por lo que la repeticin no puede ser perfecta.
2. 3. Correlacin de profundidad
La correlacin de profundidad o "depth-match" verifica la existencia o no de diferencias de profundidad en
los siguientes casos:
.
.
entre curvas
entre las curvas de un registro y las de otro registro obtenido en otra bajada al pozo (por ejemplo debido
al diferente alargamiento del cable entre un registro y el otro, por diferencia de peso de las herramientas
y/o diferencia de friccin de las herramientas con la pared del pozo)
l0-Nov-97
CoptuloScon4Pginos
Pgina I
'{/rro Consufrona
f tdd"
entre curvas de un registro actual y las de registros anteriores en el mismo pozo (generalmente existen
algunos metros de agujero descubierto debajo de la TR los que fueron registrados como fondo del pozo
antes de entubar).
En todos estos casos, a menos que exista una justificacin clara, esta diferencia apunta a descuidos del
profesional que registr el pozo. Actualmente, gracias a la versatilidad de las computadoras, estas
deficiencias pueden subsanarse a travs de una edicin posterior, absolutamente necesaria para el
procesamiento de interpretaciones por computadora.
La correlacin de profundidad o "depth-match" se trata en los prrafos 1.1 y 2 del Captulo 3.
2. 4,
Especificaciones publicadas
Todas las herramientas de registro tienen especificaciones publicadas, tales como el rango de dimetro de
pozo en el que puede usarse cada una, rangos de presin y temperatura permitidos, rangos del parmetro
medido para garanlizar la precisin de la medicin y otros. El intrprete siempre debe verificar si la
herramienta fue utilizada fuera de las especificaciones publicadas, ya que esta utilizacin de la herramienta
puede originar anomalas que afectan la calidad del registro.
2. 5.
Frecuentemente se observa que existen datos faltantes o equivocados en los encabezados de los registros
que, sin ser esenciales para garantizar la calidad del registro, comprometen la calidad de su presentacin.
Ejemplos de estos son las escalas de profundidad, escalas de las curvas o del relevo o "back-up" de las
curvas, identificacin del trazo utilizado para cada curva, nombre del profesional que obtuvo el registro as
como de los profesionales que acompaaron el trabajo como observadores, identificacin de los
equipamientos utilizados, observaciones reJativas a cualquier peculiaridad ocurrida durante eltrabajo, etc.
Otro tipo de datos que son fundamentales y que no pueden faltar ni estar equivocados, son los relativos a la
identificacin del pozo (nombre y coordenadas geogrficas), la fecha en la cual se efectu el trabajo, los
otros registros obtenidos durante el mismo trabajo, los datos de resistividad y temperatura del lodo, enjarre y
filtrado, temperaturas de superfcie y de fondo, datos de calibracin de las herramientas utiJizadas.
3.
3. 1. Legibilidad
Frecuentemente debe efectuarse una evaluacin rpida o "quick-look" en el pozo para tomar decisiones
inmediatas, trabajando sobre la copia generada en el pozo. Si esta copia no est legible por ser muy
obscura o excesivamente clara, se dificulta enormemente la tarea del intrprete. La misma dificultad se
presenta frecuentemente pare quien recibe la transmisin ilegible del registro o de la interpretacin del
mlsmo va facsmil (fax).
3. 2.
Calidad de la copia
lento
corrimiento lateral de la pelcula con relacin al papel. En copias cortas, de menos de un metro de longitud,
este corrimiento no llega a representar un problema; ya en copias largas, si el profesional que efecta las
Pgina2
Coptulo'8'con 4 Pginos
l0-Nov-97
''/no {bnsufrora
[tla.
copias no es habilidoso e intenta bruscamente realinear la pelcula con el papel, generalmente se produce
en Ia copia una zona ilegible de 15 a 20 m de pozo, intilpara interpretacin.
Cuando se utiliza papel en rollo en vez de usar papel predoblado para efectuar las copias,
resultante es de difcil manipulacin y archivamiento.
el
registro
4.
1.
Para verificar la representatividad de los datos grabados en medio magntico puede hacerse un muestreo
por computadora a cada 50 00m de pozo, verificando que la informacin existe y es correcta. Otra forma
de verificacin es la de reproducir en papel los datos grabados, con la presentacin adecuada para
compararlos con el registro original en una mesa de luz, verificando si hay discrepancias con el registro
original.
5. Validacin de
10-Nov-97
CoptuloScon4P9inos
Pgina3