Você está na página 1de 3

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO 2 TRIBUNAL DO

JRI DA COMARCA DA CAPITAL FRUM REGIONAL DE SANTANA-SP

AUTOS N 001.08.002241-4/00

ALEXANDRE ALVES NARDONI e ANNA CAROLINA TROTTA PEIXOTO


JATOB, devidamente qualificados nos autos do processo em epgrafe, da AO PENAL
movida pela JUSTIA PBLICA, como incursos nos crimes de homicdio triplamente
qualificado pelo meio cruel, utilizao de recurso que impossibilitou a defesa da ofendida e com
o objetivo de ocultar crime anteriormente cometido, bem como o delito de fraude processual
qualificado, vm respeitosamente presena de Vossa Excelncia, por intermdio de sua
advogada infra-assinada, com fundamento no art. 593, III, do Cdigo de Processo Penal
Brasileiro, inconformados com a sentena de fls. proferida interpor :

RECURSO DE APELAO

oferecendo desde j as razes de seu inconformismo, requerendo portanto que


satisfeitas as formalidades legais, sejam as razes anexas remetidas ao Egrgio Tribunal de
Justia de So Paulo, para que o Juzo ad quem delas conhea e d provimento ao presente
recurso de Apelao.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.
So Paulo, 13 de outubro de 2010.

LORENA GARCIA SODR


OAB/SP 10.144

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO


RECURSO DE APELAO - RAZES

Apelantes: Alexandre Alves Nardoni e Anna Carolina Trotta Peixoto Jatob


Apelado: Ministrio Publico
Processo n

COLENDO TRIBUNAL DE JUSTIA,


A respeitvel sentena penal condenatria de fls. no merece prosperar pelas
razes de fato e de direito a seguir expostas:

I SNTESES DA ACUSAO
A apelada ingressou com a presente Ao Penal na tentativa de ver condenado
os apelantes sob a alegao de que, no dia 29 de maro de 2008, por volta de 23h49min
horas, na Rua Santa Leocdia, n. 138, apartamento 62, vila Isolina Mazei, nesta Capital,
agindo em concurso e com identidade de propsitos, teriam praticado crime de homicdio
triplamente qualificado pelo meio cruel (asfixia mecnica e sofrimento intenso), utilizao de
recurso que impossibilitou a defesa da ofendida (surpresa na esganadura e lanamento
inconsciente pela janela) e com o objetivo de ocultar crime anteriormente cometido
(esganadura e ferimentos praticados anteriormente contra a mesma vtima) contra a menina
ISABELLA OLIVEIRA NARDONI. Aponta a denncia tambm que os acusados, aps a prtica
do crime de homicdio referido acima, teriam incorrido tambm no delito de fraude processual,
ao alterarem o local do crime com o objetivo de inovarem artificiosamente o estado do lugar e
dos objetos ali existentes, com a finalidade de induzir a erro o juiz e os peritos e, com isso,
produzir efeito em processo penal que viria a ser iniciado.
II RAZES DO PEDIDO DE REFORMA
Sem embargo da soberania do Egrgio Tribunal do Jri e da inteligncia e
integridade do ilustre Promotor de Justia no merece acolhida em sua integra a respeitvel
sentena, ora recorrida, vez que a deciso dos nclitos jurados basearam-se na forte comoo
social e em fatos distorcidos, pois nos presentes autos, tenta-se demonstrar a estria distorcida
da autoria de homicdio triplamente qualificado per meio cruel com utilizao de recurso que
impossibilitou a defesa da ofendida e ainda afirma que com o objetivo de ocultar o crime
anteriormente cometido, passou-se ao delito de fraude processual qualificado.

O processo penal o que de mais srio existe em nosso pas. Nele, tudo deve
ser claro como a luz solar, exato como a grandeza matemtica, nada deve ser, incerto,
inseguro, a fim de ser assegurada soberana justia.
Os acusados se apresentaram diante da Justia, envolvido pelo alarde da
opinio pblica, ante a grande repercusso do crime, ante a enorme comoo social e a
presso da sociedade sobre as autoridades exerceu larga e enorme influncia para condenlos em to excessiva pena.
O apelante fora condenado a cumprir pena de 31 (trinta e um) anos, 01 (um)
ms e 10 (dez) dias de recluso e A apelante a pena de 26 (vinte e seis) anos e 08 (oito) meses
de recluso, no entanto e data vnia de douto entendimento em contrrio, militam a favor do
estes fatores: a) ambos so primrios, de bons antecedentes, bem como, b)no tendo nada
que os desabonem suas condutas no meio social em que vivem, conforme fora demonstrado
ao longo da instruo criminal, razo pela qual pede-se e espera-se que essa Colenda Cmara
digne-se reduzir a pena imposta, como medida de inteira justia.
III MRITO
Destarte, a reforma da respeitvel sentena se impe, uma vez que o quantum
da pena fixado na sentena se mostra excessivo diante do caso concreto em anlise, pois
ambos j chegaram condenados pela opinio da mdia.
IV REDUO DA PENA IMPOSTA
Ademais, conclui-se por exagerada a condenao dos apelantes a pena
privativa de liberdade de 31 (trinta e um) anos, 01 (um) ms e 10 (dez) dias de recluso e 26
(vinte e seis) anos e 08 (oito) meses de recluso, vez que no existem fundamentos para
que tal pena se afaste do mnimo legal 12 (doze) anos.
V DOS PEDIDOS
Por todo exposto, pede-se e espera-se que essa Colenda Corte digne-se
receber, processar, conhecer e acolher este recurso reformando a r.sentena condenatria
como medida de inteira justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
So Paulo/SP, 31 de maro de 2010.

LORENA GARCIA SODR


OAB/SP 10.144