Você está na página 1de 6

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO


PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 16/06/2013
REA: DIREITO CIVIL

PADRO DE RESPOSTA - PEA PROFISSIONAL


Enunciado
Jos Afonso, engenheiro, solteiro, adquiriu de Lcia Maria, enfermeira, solteira, residente na Avenida dos
Bandeirantes, 555, So Paulo/SP, pelo valor de R$100.000,00 (cem mil reais), uma casa para sua moradia, situada na
cidade de Mucurici/ES, Rua Central, n 123, bairro Funcionrios. O instrumento particular de compromisso de compra e
venda, sem clusula de arrependimento, foi assinado pelas partes em 02/05/2011. O valor ajustado foi quitado por
meio de depsito bancrio em uma nica parcela.
Dez meses aps a aquisio do imvel onde passou a residir, ao fazer o levantamento de certides necessrias
lavratura de escritura pblica de compra e venda e respectivo registro, Jos Afonso toma cincia da existncia de
penhora sobre o imvel, determinada pelo Juzo da 4 Vara Cvel de Itaperuna / RJ, nos autos da execuo de ttulo
extrajudicial n 6002/2011, ajuizada por Carlos Batista, contador, solteiro, residente Rua Rio Branco, 600,
Itaperuna/RJ, em face de Lcia Maria, visando receber valor representado por cheque emitido e vencido quatro meses
aps a venda do imvel. A determinao de penhora do imvel ocorreu em razo de expresso requerimento formulado
na inicial da execuo por Carlos Batista, tendo o credor desprezado a existncia de outros imveis livres e
desimpedidos de titularidade de Lcia Maria, cidad de posses na cidade onde reside.
Elabore a pea processual prevista pela legislao processual, apta a afastar a constrio judicial invasiva sobre o
imvel adquirido por Jos Afonso.

Gabarito comentado
Trata-se da hiptese em que o examinando dever se valer de ao de Embargos de Terceiro.
O foro competente o da 4 Vara Cvel de Itaperuna /RJ, devendo o feito ser distribudo por dependncia aos autos da
Execuo n. 6002/2011, na forma do Art. 1.049, do CPC.
Jos Afonso figurar como autor dos embargos de terceiro, tendo Carlos Batista como requerido, devendo as partes
estar devidamente qualificadas. A legitimidade de Carlos Batista decorre da aplicao do princpio da causalidade, eis
que a penhora do imvel foi formulada aps requerimento do credor que desprezou a existncia de outros bens livres
e desimpedidos em nome de Lcia Maria.
O examinando dever indicar como fundamento legal o Art. 1.046, do Cdigo de Processo Civil.E/OU Art. 1.210, do CC
, bem como a Smula 84 do STJ.
O examinando deve formular estruturadamente a petio escrita, observando os requisitos do Art. 282 do CPC,
fazendo descrio dos fatos e dos fundamentos jurdicos com riqueza na argumentao, coerncia e raciocnio jurdico,
caracterizando:
- Aquisio do imvel mediante compromisso de compra e venda;
- Anterioridade da aquisio do imvel em relao a dvida;
- A existncia da posse do imvel;
- A turbao decorrente da penhora efetivada.
- Existncia de outros imveis livres e desimpedidos.
O examinando dever requer, no mrito, o pedido de desconstituio da penhora OU manuteno da posse do imvel.
O examinando deve requerer:
- Citao/Intimao do embargado para responder aos embargos de terceiro (Art. 1.050, 3 do CPC)
- Condenao de honorrios sucumbenciais e custas.
- Protesto pela produo de provas .
Por fim, deve indicar o valor da causa e inserir indicativos de data e local e assinatura do causdico.

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional X Exame de Ordem Unificado

Pgina 1 de 6

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL


X EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 16/06/2013
REA: DIREITO CIVIL

Distribuio dos Pontos


Quesito Avaliado

Valores

O foro competente da 4 Vara Cvel de Itaperuna/RJ.

0,00/0,20

Distribuio por dependncia ao juzo da execuo

0,00/0,30

Identificao da ao (Embargos de terceiro).

0,00/0,40

Indicao correta dos polos ativo (Jos Afonso)(0,10) e passivo (Carlos Batista)(0,30) com qualificao
do polo ativo (0,10) e do polo passivo(0,10).

0,00/0,10/0,20/0,30

Estrutura da pea (fatos, fundamentos e pedido 0,20 para cada um).

0,00/0,20/0,40/0,60

0,40/0,50/0,60

Descrio dos fatos e dos fundamentos jurdicos com riqueza na argumentao, coerncia e
raciocnio jurdico, caracterizando:
Aquisio do imvel mediante compromisso de compra e venda; (0,20)
Anterioridade da aquisio do imvel em relao a dvida; (0,20)

0,00/0,20/0,40/0,60/0,80/1,00

A existncia da posse do imvel; (0,20)


A turbao decorrente da penhora efetivada. (0,20)
Existncia de outros imveis livres e desimpedidos. (0,20)
Dispositivos correlatos ao tema:
- Art. 1.046, do CPC. E/OU Art. 1.210, do CC (0,30)

0,00/0,20/0,30/0,50

- Smula 84 do STJ. (0,20)


Formular corretamente o pedido de desconstituio da penhora OU manuteno da posse do imvel
(0,60)

0,00/0,60

Requerimentos:
- Citao/Intimao do embargado para responder aos embargos de terceiro (Art. 1.050, 3 do CPC)
(0,20)

0,00/0,10/0,20/0,30/0,40/0,50

- Condenao de honorrios sucumbenciais (0,10) e custas.(0,10)


- Protesto pela produo de provas (0,10).
Indicao do valor da causa: R$100.000,00 (valor do imvel penhorado) (0,20)

0,00/0,20

Indicar a insero de data e assinatura

0,00/0,10

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional X Exame de Ordem Unificado

Pgina 2 de 6

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL


X EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 16/06/2013
REA: DIREITO CIVIL

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 1


Enunciado
Joaquim estava irresignado porque no encontrava mais seu vinho favorito venda. Conversando com Manuel,
dono de um estabelecimento comercial perto de sua residncia, o mesmo lhe informou que aquele vinho no era
mais entregue pelo fornecedor, mas que vendia outro muito bom, melhor que o apreciado por Joaquim. O vinho
no possua qualquer informao no rtulo alm de seu nome, mas, Joaquim resolveu compr-lo diante dos
elogios feitos por Manuel.
Chegando sua residncia, ao tentar abrir a bebida, o vidro se estilhaa e atinge o olho de Joaquim, causando-lhe
uma leso irreparvel na crnea.
Joaquim tenta, ento, conversar com Manuel sobre o ocorrido, mas o mesmo afirma que no possui qualquer
responsabilidade. Ajuza, ento, ao em face de Manuel, pleiteando reparao por danos materiais.
Oferecida a defesa, Manuel alega que no possui qualquer responsabilidade e que no seria parte legtima, por
ser apenas o vendedor do produto.
A respeito desta hiptese, responda, fundamentadamente:
A) Merecem prosperar as alegaes de Manuel? (valor: 0,75)
B) Se Joaquim falecesse no curso do processo, como os herdeiros poderiam pleitear incluso na relao
processual? (Valor: 0,50)
A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.

Gabarito comentado
A. O examinando deve identificar que se trata de fato, e no de vcio, do produto, pelo mesmo apresentar um
risco no esperado, e, no havendo informao sobre o produtor da bebida, Manuel, como comerciante ser o
responsvel, nos termos do Art. 12, 1, II, c/c Art. 13, I ou II, ambos do Cdigo de Defesa do Consumidor,
podendo ser responsabilizado civilmente pelo ocorrido.
B. O examinando deve identificar que, no caso de falecimento de Joaquim, para pleitearem o recebimento da
quantia, os herdeiros devero prosseguir no feito, requerendo a habilitao incidental nos prprios autos da ao
reparatria em face de Manuel. Para isso, devero juntar aos autos a prova do bito de Joaquim e da qualidade
de herdeiro, nos termos do artigo 1060 do CPC.

Distribuio dos Pontos


Quesito Avaliado
A)

B)

No, nos termos do Art. 12, 1, II (0,35) c/c Art. 13, I ou II, ambos do Cdigo de Defesa do
Consumidor (0,40).
Obs: A mera citao de artigo no pontua.
Identificao de que o procedimento o de habilitao (0,20),nos termos do Art. 1.060 do
CPC (0,10), mediante prova do bito (0,10) e da qualidade de herdeiro (0,10).
Obs: A mera citao de artigo no pontua.

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional X Exame de Ordem Unificado

Valores
0,00 / 0,35 /0,40/ 0,75

0,00 / 0,10/0,20/0,30/0,40/ / 0,50

Pgina 3 de 6

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL


X EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 16/06/2013
REA: DIREITO CIVIL

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 2


Enunciado
Luzia sempre desconfiou que seu neto Ricardo, fruto do casamento do seu filho Antnio com e Josefa, no era
filho biolgico de Antnio, ante as caractersticas fsicas por ele exibidas. Vindo Antonio a falecer, Luzia pretende
ajuizar uma ao negatria de paternidade.
A respeito do fato apresentado, responda aos seguintes itens.
A) Tem Luzia legitimidade para propor a referida ao? (Valor: 0,50)
B) Caso Antonio tivesse proposto a ao negatria e falecido no curso do processo, poderia Luzia prosseguir com
a demanda? Qual o instituto processual aplicvel ao caso? (Valor: 0,75)
A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.

Gabarito comentado
A) Luzia no tem legitimidade para propor a ao negatria de paternidade, pois se trata de ao personalssima,
conforme dispe o Art. 1.601, caput, do Cdigo Civil.
B) Luzia poderia prosseguir com a ao negatria de paternidade ajuizada por seu filho, caso este viesse a falecer
no curso da demanda por sucesso processual , nos termos dos artigos 1.601, nico, do Cdigo Civil e/ou 6o,
e/ou 43, e/ou 1055, e/ou 1056, e/ou 1060, do CPC.

Distribuio dos Pontos


Quesito Avaliado

Valores

A) Luzia no tem legitimidade para propor a ao negatria de paternidade, pois se trata de ao


personalssima (0,25), conforme dispe o Art. 1.601, caput, do Cdigo Civil. (0,25)

0,00 /0,25/0,50

Obs: A mera citao de artigo no pontua.


o

B1) Sim, nos termos dos artigos 1.601, nico, do Cdigo Civil e/ou 6 , e/ou 43, e/ou 1055, e/ou 1056,
e/ou 1060, do CPC.

0,00 / 0,50

Obs: A mera citao de artigo no pontua.


B2) Sucesso ou substituio processual ou de partes, conforme o Art. 43 do CPC

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional X Exame de Ordem Unificado

0,00/0,25

Pgina 4 de 6

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL


X EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 16/06/2013
REA: DIREITO CIVIL

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 3


COMUNICADO

Questo anulada.

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional X Exame de Ordem Unificado

Pgina 5 de 6

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL


X EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 16/06/2013
REA: DIREITO CIVIL

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 4


COMUNICADO

Questo anulada.

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional X Exame de Ordem Unificado

Pgina 6 de 6